overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1344/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» червня 2011 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Писанець Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від СГІРФО Красноармійського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 20.07.1987 року в м. Хіва Тумані, є громадянином ОСОБА_2, не працює, мешкає адресою: м.Красноармійськ Донецької області, вул. Горького, 22/110,

за ст.203 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, являючись громадянином ОСОБА_2, з 08.06.2011 року мешкає в Україні незаконно, термін перебування закінчився 07.06.2011 року, за межі країни не виїхав, строк перебування не продовжив, чим порушив вимоги постанови КМУ №1074 від 29.12.1995 року «Про правила вїзду іноземців та ОБГ в Україну, виїзду із України і транзитного проїзду через її територію», відповідальність за що передбачена ч.1 ст.203 КУпАП., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 895188, матеріалами справи.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ознайомлений, з вчиненим правопорушенням згоден; в судове засідання не зявився по невідомій причині, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи викладене, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ст.203 ч.1 КУпАП, а саме проживання іноземців без документів на право проживання в Україні, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. х 30 = 510грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.203 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення штраф у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Писанець
Справа № 3-177/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2011 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС взводу ДПС батальйону ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Сергіївка Красноармійського району Донецької області, є громадянином України, пенсіонер, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2010 року о 08 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 в м. Красноармійську по вул. Добропільська, в порушення п.2.5 ПДР України, керував транспортним засобом ЮМЗ-6, номерний знак 017-91АН, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю із ротової порожнини), від проходження огляду з використанням приладу Алькотестер 6810та огляду в медичному закладі на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що інспектором було складено протокол АН №223690 від 12.11.2010 року, що також підтверджується поясненнями ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, згідно пояснень, що маються в справі визнав себе винним у скоєному правопорушенні, про що підтвердив у судовому засіданні.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. х 150 = 2550грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-417/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» лютого 2011 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 20.12.1963 року в м.Родинське Донецької області, є громадянином України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.02.2011 року приблизно о 13 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: м.Родинське, вул. Краснолиманська, 39/6 виражався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2, чим міг спричинити шкоду її психічному здоровю, чим вчинив психологічне насильство в сімї, за що передбачена відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 707477, що підтверджується поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Постановою УІМ Красноармійського МВ від 14.02.2011 року відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст.296 КК України відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу злочину.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, з правопорушенням згоден; в судове засідання не зявився по невідомій причині.

Відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого тягнуть за собою накладення штрафу від 3 до 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від 30до 40 годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням 20 відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до 5 діб.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно членів сімї матері, тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. х 5 = 85грн.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 20.12.1963р.н. винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-364/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» лютого 2011року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 06.12.1969 року в см. Красноармійськ Донецької області, є громадянкою України, працює продавцем ФОП ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, виявлене порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: невиконання продавцем відділу магазину «Міні-Мал» ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_1 щоденного друку двох фіскальних звітних чеків за 17.08.2010 року та 24.01.2011 року; незабезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, невідповідність склала 10,00грн. (на місці 747,50грн., в РРО 735,50грн.; здійснення реалізації товарів, які не обліковані у встановленому порядку; до книги обліку доходів та витрат (форма №10) не занесені данні про придбаний товар згідно накладної від 19.01.2011 року №27-0001270, вартість не облікованих товарів за цінами реалізації склала 508,00грн., чим було порушено п.п.9,12 та 13 ст.3 р.ІІ ЗУ від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями).

Про дане правопорушення було складено акт фактичної перевірки від 25.01.2011року №0002/05-16-23-/ф та передбачена відповідальність за ст.155-1ч.1 КУпАП, про що інспектором податкової служби складено протокол №16/23-3 від 07.02.2011р.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена, з правопорушенням згодна; в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності

Згідно ст.155-1 ч.1КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від 2 до 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб від 5 до 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1., яка продавцем ФОП ОСОБА_2, необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. х 5 = 85грн.

Керуючись ст.ст.155-1 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривня 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя:
Справа №3-339/11р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» лютого 2011 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС ДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 23.10.1989 року, є громадянином України, не працює, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, який 20.01.2011 року о 21 годині 00 хвилин в м. Красноармійську по вул. Артема в районі міського управління «Донецькоблгаз», в порушення ПДР України керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106, держномер АН1486МІ, з ознаками алкогольного спяніння, від продуття трубки «контроль тверезості» відмовився, був доставлений на медичний огляд, про що було складено протокол АН1 №249876 від 20.01.2011 року.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 20.01.2011 року у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено, а тому в його діях відсутній склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

З урахуванням викладеного вважаю, що справа відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю через відсутність в його діях складу адмінправопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та, керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адмінправопорушення, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1361/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2011 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 30.03.1972 року в м.Родинське Донецької області, є громадянином України, не працює, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2011 року о 20 годині 35 хвилини водій ОСОБА_1 в м.Родинське по вул. Запоріжська, в районі будинку №8, в порушення п.2.9а ПДР України, керував транспортним засобом автомобілем Ауді, держномер АН5135ЕХ, зареєстрованим в РЕВ м.Красноармійська, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота), за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що інспектором було складено протокол АН1 № 295438 від 14.06.2011 року.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, згідно пояснень, що маються в справі визнав себе винним у скоєному правопорушенні, про що підтвердив у судовому засіданні.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. х 200 = 3400грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1335/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2011 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІАП ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 13.05.1972 року в с. Сергіївна Красноармійського району Донецької області, є громадянином України, не працює, постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.03.2011 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КупАП, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2011 року о 20 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, будучи особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КупАП постановою Красноармійського міськрайсуду від 07.03.2011 року, в с. Сергіївна по вул. Набережна, в порушення п.2.5 ПДР України, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2101, держномер е1903ДП, зареєстрованим в Покровському РЕР, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що інспектором було складено протокол АН1 № 295312 від 27.05.2011 року, що також підтверджується поясненнями свідків.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, з правопорушенням згоден, про що підтвердив у судовому засіданні.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, а саме повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді позбавлення керування транспортними засобами на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.130 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Направити копію постанови до ВДАІ м.Красноармійська Донецької області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-165/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2011 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІД по ДТП ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Новоекономічне Красноармійського району Донецької області, є громадянином України, не працює, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2010 року о 07 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1 в м.Красноармійську на перехресті вулиць Пушкіна - Сакко, в порушення п.2.9 ПДР України, керував транспортним засобом DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю із ротової порожнини, нестійка хода), від проходження огляду з використанням трубки контроль тверезості відмовився в присутності двох свідків, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що інспектором було складено протокол АН №249100 від 11.12.2010 року, що також підтверджується поясненнями ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, згідно пояснень, що маються в справі визнав себе винним у скоєному правопорушенні; в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. х 150 = 2550грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-395/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2011 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Писанець Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДС Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 04.11.1974 року в м.Красноармійську Донецької області, є громадянином України, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.195-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 11.02.2011 року о 10.00 год. гр. ОСОБА_1 зберігав належний йому газовий пістолет RG 88, к 9мм, № AF 0680934, дозвіл №615 строком дії до 09.12.2012р. не за місцем реєстрації: м. Красноармійськ, вул. Таманова, 22/53, а за адресою: м. Красноармійськ, вул. Таманова, 2/7, не повідомивши про це дозвільну систему, чим порушив правила зберігання газової зброї, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що було складено протокол ДО №802376 від 11.02.2011 року, що також протоколом вилучення зброї від 11.02.2011 року, поясненням ОСОБА_1

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, з правопорушенням згоден.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП, а саме порушення порядку зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 51грн. без конфіскації газового пістолету.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.195-2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 (пятдесят одна) гривня без конфіскації газового пістолету.

Газовий пістолет RG 88, к 9 мм, № AF 0680934, який знаходиться на зберіганні в Красноармійському МВ (квитанція ДЦК № 063670 від 11.02.2011 року) повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: