Справа № 3-172/11
Провадження №:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 14.09.2010 року за ст.130 ч.1 КпАП України у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки; 07.10.2010 року за ч.1 ст.130 КпАП України у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік; 27.12.2010 року за ч.3 ст.130 КпАП України у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 років з оплатним вилученням транспортного засобу,

за ст.130 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2010 року о 15 год. 45 хв. по вул.Леніна в м.Ямпіль, Вінницької області водій ОСОБА_1 керував моторолером Ямаха, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння водій ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5, п.2.9 а Правил дорож-нього руху України. Оскільки за аналогічні правопорушення ОСОБА_1 тричі протягом року піддавався адміністративному стягненню, його дії правильно кваліфіковані за ст.130 ч.3 КпАП України.

Крім того, 08.12.2010 року о 23 год. 00 хв. по вул.Леніна в м.Ямпіль, Вінницької області водій ОСОБА_1 керував моторолером Ямаха, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння водій ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився

Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5, п.2.9 а Правил дорож-нього руху України. Оскільки за аналогічні правопорушення ОСОБА_1 тричі протягом року піддавався адміністративному стягненню, його дії правильно кваліфіковані за ст.130 ч.3 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що дає підстави суду розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопо-рушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.3 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст.ст.130 ч.3, 284 ч.1 п.1, ч.2 ст.36 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 7 (сім) років з оплатним вилученням транспортного засобу: моторолера Ямаха, без державного номерного знака.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: