overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1009/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2011 року м. Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ПЧ-3, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

07.10.2011 року о 21 годині 50 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на вулиці 30 років Перемоги в м.Балта Одеської області вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обовязків, висловлювався на їх адресу нецензурними словами, хапався за форменний одяг, намагався вчинити бійку, вів себе зухвало.

Заслухавши ОСОБА_1, який пояснив, що непокору працівникам міліції вчинив по причині перебування у стані алкогольного спяніння, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в його діях присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0182008 від 08.10.2011 року, рапортами працівників міліції, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обовязків, керуючись ст.124 ч.5 Конституції України, ст.185 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-1028/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2011 року м. Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- обох за скоєння правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності притягувався за ст.184 ч.1 КУпАП,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КупАП,

в с т а н о в и л а :

02.10.2011 року працівниками міліції виявлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 не виконують батьківських обовязків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, в результаті чого останні скоюють правопорушення.

02.10.2011 року працівниками міліції виявлено, що ОСОБА_3 не виконує батьківських обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, в результаті чого неповнолітній у віці від 14 до 16 років вчинює правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Заслухавши ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які пояснила, що по причині зайнятості не завжди можуть проконтролювати своїх дітей, провели з дітьми виховну роботу, пообіцяли посилити контроль за дітьми, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в їх діях присутні подія і склад адміністративних правопорушень, передбачених відповідно ст.ст.184 ч.1,184 ч.3 КУпАП, що підтверджується їх поясненнями, протоколами про адміністративні правопорушення серії ОД №0182090, ОД №0182066, ОД №0182064 від 04.10.2011 року.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ухилення батьками від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.ст.184 ч.1,184 ч.3 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-980/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2011 року м. Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Балтського району та АТІ при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

15.09.2011 року о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_1 на вулиці Котовського в м.Балта Одеської області керував автомобілем Мерседес Бенц, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на предмет перебування в стані алкогольного спяніння в лікарні відмовився в присутності двох свідків.

Заслухавши ОСОБА_1, який пояснив, що вранці 15.09.2011 року він випив 0,5 літра пива, після чого керував автомобілем, від проходження в лікарні медичного огляду на предмет перебування в стані алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, провину свою визнає, просить при винесенні рішення застосувати мінімальне покарання, не повязане з позбавленням права керування транспортними засобами, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №383908 від 15.09.2011 року.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.130 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія АБЛ №228539, видане 23.12.1989 року Котовським МРЕВ, - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 3-981/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2011 року м. Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від 4 взводу роти ДПС м.Одеса при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

05.09.2011 року о 03 годині 40 хвилин ОСОБА_1 на вулиці Балківській в м.Одеса керував автомобілем ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на предмет перебування в стані алкогольного спяніння в лікарні відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що підтверджується його письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких він підтверджує, що ввечері напередодні він вживав алкогольні напої (пиво), після чого вночі керував автомобілем, від проходження в лікарні медичного огляду на предмет перебування в стані алкогольного спяніння відмовився, провину свою визнає, просить при винесенні рішення призначити йому громадські роботи, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №429173 від 05.09.2011 року.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.130 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2600 грн.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія РРВ №333738, видане 02.08.2006 року, - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 3-705/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2011 року м. Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

14.06.2011 року працівниками міліції встановлено, що ОСОБА_1 не виконує батьківських обовязків щодо виховання своїх дітей, в її домі постійно збираються її приятелі, які разом з нею зловживають спиртними напоями, а її діти перебувають в цей час без догляду, їхні дії не контролюються.

Заслухавши ОСОБА_1, яка пояснила, що в її домі постійно збирається компанія, де в присутності дітей вони зловживають спиртними напоями, у звязку з чим вихованням дітей не займалась, в майбутньому пообіцяла контролювати своїх дітей та належним чином їх виховувати, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в її діях присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, що підтверджується її поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0186301 від 14.06.2011 року.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ухилення від виконання батьківських обовязків, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.184 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-1030/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2011 року м. Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

10.10.2011 року працівниками міліції виявлено, що ОСОБА_1 не виконує батьківських обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого остання 07.10.2011 року у вечірній час бродяжничала на вулиці Котовського в м.Балта Одеської області.

Заслухавши ОСОБА_1, яка пояснила, що вранці 07.10.2011 року її старша дочка пішла до школи, приблизно о 17 годині вона звернула увагу на те, що дитина вдома відсутня, пішла її шукати, але, її дочку вже знайшли працівники міліції і привезли її додому, пообіцяла посилити контроль за дитиною, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, що підтверджується її поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0182069 від 10.10.2011 року.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ухилення батьками від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.184 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-1078/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2011 року м. Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності притягувалася 1 раз за ст.173 КУпАП, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Саражинка Балтського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_2 , військовослужбовця, в/ч НОМЕР_1 , раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- обох за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП;

в с т а н о в и л а :
04.10.2011 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, рорзиашованого по вулиці Ткаченка,56 в м.Балта між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої вони висловлювалися на адресу один одного нецензурними словами, ображали людську гідність одне одного, чим порушили громадський порядок та спокій громадян.

Заслухавши ОСОБА_1 , яка пояснила, що 04.10.2011 року вона була присутня в судовому засіданні у справі по стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки, після судового засідання, в коридорі приміщення суду по причині неприязних відносин у них з останнім виникла сварка, в ході якої ОСОБА_2 висловлювався на її адресу нецензурними словами, ображав її людську гідність, ОСОБА_2 , який пояснив, що 04.10.2011 року після судового засідання в приміщенні суду між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_1 виникла сварка, під час якої остання висловлювалася на його адресу нецензурними словами, причиною сварки між ними є непорозуміння з приводу сплати ним аліментів для продовження його дочкою навчання, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 , ОСОБА_2 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що підтверджується їх поясненнями, протоколами про адміністративні правопорушення серії ОД №№0182083, 0182084 від 12.10.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.10.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 , ОСОБА_2 дрібне хуліганство, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 грн. кожного.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-1071/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2011 року м. Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від 1-го Одеського взводу УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 18.10.2011 року о 20 годині 00 хвилин на 26 км автодороги ОСОБА_2 - Рені керував автомобілем АЗЛК-2140, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю в порах дихання, шатка хода), в присутності двох понятих з порушенням був згодний, від підпису та письмових пояснень, медичної експертизи відмовився (ухилився).

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення не згодний і пояснив, що 18 жовтня 2011 року він алкогольних напоїв не вживав, так як знав, що ввечері йому необхідно буде керувати транспортним засобом, у стані алкогольного спяніння не перебував, протокол про адміністративне правопорушення не підписував, так як був не згодний з його змістом, від проходження медичного огляду на предмет перебування в стані алкогольного спяніння в медичному закладі не відмовлявся.

Заслухавши ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в його діях відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, з наступних підстав.

В матеріалах адміністративної справи відсутні докази, які б підтверджували скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, до матеріалів справи не додані письмові пояснення вказаних в протоколі понятих, які б вказували на факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння під час керування транспортним засобом, на його відмову від проходження встановленим порядком медичного огляду на предмет перебування у стані алкогольного спяніння, в матеріалах справи містяться лише одноосібні висновки інспектора ДПС прапорщика ОСОБА_2, які не підтверджені будь-якими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.247 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, - закрити.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія серії ОІА №072193, видане 02.07.1995 року, - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 3-1048/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2011 року м. Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

20.10.2011 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на вулиці в с.Лісничівка Балтського району Одеської області вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обовязків, висловлювався на їх адресу нецензурними словами, хапався за форменний одяг, намагався вчинити бійку, вів себе зухвало.

Заслухавши ОСОБА_1, який пояснив, що непокору працівникам міліції вчинив по причині перебування у стані алкогольного спяніння, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в його діях присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0182132 від 20.10.2011 року, рапортами працівників міліції, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обовязків, керуючись ст.124 ч.5 Конституції України, ст.185 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-1081/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2011 року м. Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП;

в с т а н о в и л а :

07.10.2011 року о 18 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на вулиці в с.Пужайкове Балтського району Одеської області, влаштувала сварку з ОСОБА_2 та її неповнолітньою дочкою ОСОБА_3, висловлювалася на їх адресу нецензурними словами, ображала їх людську гідність, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Заслухавши ОСОБА_1, яка пояснила, що сварку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 вона вчинила по причині перебування у стані алкогольних напоїв та неприязних відносин, які між ними склалися, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що підтверджується її поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0182047 від 15.10.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.10.2011 року,

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 дрібне хуліганство, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя