Справа № 3-845/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого на Рогатинському райавтодорі,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звинувачується у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що 28 жовтня 2011 року близько 10 год. 20 хв. він керував автогрейдером ДЗ - 99 номерний знак НОМЕР_1 в с. Підгороддя Рогатинського району Івано-Франківської області. Був зупинений працівником ДПС, який заявив, що він керує транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та запропонував пройти тест для встановлення стану алкогольного спяніння, результат якого показав, що він вміст алкоголю в його крові становить 0.2 проміле. З результатами тесту він не погодився, про що зазначив у протоколі, та пояснив, що ні сьогодні ні напередодні не вживав алкогольних напоїв. Після цього направився в Рогатинську ЦРЛ для проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння встановлено, що він керував транспортним засобом у тверезому стані.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АТ № 184046 від 28.10.2011 року який складений інспектором ДПС ВДАІ Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_2, ОСОБА_1 28 жовтня 2011 року близько 10 год. 20 хв. в с. Підгороддя Рогатинського району Івано-Франківської області керував автогрейдером ДЗ - 99 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9. Правил дорожнього руху. Установлення стану алкогольного спяніння проводилось за допомогою технічного приладу газоаналізатор Alkotest 6810 прилад № ARВL-0697 тест № 1160 від 28.10.2011 р. з якого вбачається, що вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 становив 0.22 проміле.

В поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що не вживав алкогольних напоїв.

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 14 від 28.10.2011 року вбачається, що цього дня о 11 год. 59 хв. в приміщенні Рогатинської ЦРЛ ОСОБА_1 пройшов медичний огляд на стан сп'яніння, за результатами якого стану спяніння у нього не виявлено.

Пунктом 2.9. Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена наказом МВС України, МОЗ України від 09 вересня 2009 року №400/666, зареєстрованого в МЮ України 06 жовтня 2009 року за №931/16947 передбачено, що з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, уповноважена особа Державтоінспекції МВС забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Пунктом 3.7. даної Інструкції передбачено, що метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан спяніння.

В силу диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративна відповідальність наступає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

На підставі наведеного вважаю, що провадження в справі необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284,294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О.Лошак