overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-10/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, що надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Пирогова,144 кв.15, громадянина України, українця, непрцюючого,-

за ст. 188 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2011 року, о 10 год. 00 хв. під час догляду особистих речей ОСОБА_1, в кишені куртки останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон «SAMSUNG»model C- 200., який був прихований від догляду.

Своїми умисними діями ОСОБА_1М вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188 КУпАП, а саме прихована від огляду передача особам, яких тримають в установах виконання покарання.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що ОСОБА_1М необхідно визнати винним за ст.188 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись, ст.188, ст.284 ч.1 п.1 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні з конфіскацією мобільного телефону «SAMSUNG»model C- 200.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 декабря 2011 года г.Доброполье
Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Любчик В.Н.
при секретаре Сафроновой К.М.
с участием прокурора Перекупки К.И.
представителя Уголовно-исполнительной инспекции
УГДУВИН в Донецкой области ОСОБА_1
рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале в городе Доброполье представление УИИ города Доброполье УГДУВИН в Донецкой области и материалы личного дела ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, о дальнейшем исполнении постановления Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 21.10.2011 года, -
Постановлением Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 21.10.2011 года ОСОБА_2 привлечен к административной ответственности по ст. 130 ч.2 КУоАП к 60 (шестидесяти) часам общественных работ.
30 ноября 2011 года в суд из Добропольского МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области поступило представление в отношении ОСОБА_2, для решения вопроса о дальнейшем исполнении постановления Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 21.10.2011 года.
Представитель Добропольского МО УИИ ОСОБА_1 в судебном заседании пояснила, что 11.11.2011 года в Добропольский МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области из Добропольского горрайонного суда поступило на исполнение постановление в отношении гр. ОСОБА_2, на которого было наложено административное взыскание в виде 60 часов общественных работ. 22.11.2011 года ОСОБА_2 был проверен по указанному месту жительства. В результате проверки со слов матери ОСОБА_3 было установлено, что ее сын в начале августа уехал в Запорожскую область жить к отцу. Точного адреса она не знает. 23.11.2011 года в ходе телефонной беседы с гр. ОСОБА_3 было установлено, что ОСОБА_2 проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 а. Просила суд решить вопрос о дальнейшем исполнении постановления Добропольского горрайонного суда Донецкой области.
Прокурор в судебном заседании представление поддержал, предложил направить материалы личного дела ОСОБА_2 в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства правонарушителя.
Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что представление инспектора УИИ г. Доброполья УГДУВИН в Донецкой области подлежит удовлетворению.
Свой вывод суд обосновывает тем, что в материалах личного дела ОСОБА_2 есть справка инспектора Добропольского МО УИИ о том, что в ходе телефонной беседы с матерью правонарушителя ОСОБА_3 было установлено, что ОСОБА_2 проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 а.
Согласно ст. 304 КУоАП вопросы, связанные с исполнением постановления о наложении административного взыскания, решаются органом, который вынес постановление, то есть судом.
Руководствуясь ст. 304 КУоАП суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья В.Н. Любчик
Справа №3-722/11
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ (з обслуговування м. Красноармійська і Красноармійського району) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює приватним підприємцем, мешкає за адресою: Донецька область. Красноармійський р-н. с. Сухий Яр. вул. Степна. 16

за ст.191 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: Донецька область. Красноармійський р-н., с. Сухий Яр. вул. Степна, 16, зберігав належний йому карабін ТОЗ-99. калібр 5.6 мм., №0401806, та належний йому карабін «Вулкан» МК, калібр 7.62 мм. № МБ1376. на підставі дозволу №3640 строком дії до 27.08.2013 р. та вогнепальну мисливську зброю - рушницю ІЖ-18Е, калібр 32, одностволу, №т37907 строком дії до 17.04.2012 року поза сейфом, чим порушив правила зберігання такої зброї, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 191 КУпАП. що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду, поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи щире розкаяння винного, вважаю можливим не накладати на нього мінімальний розмір адміністративного стягнення, передбачений санкцією ч.1 ст. 191 КУпАП.

На цих підставах та. керуючись ст. 191 ч.1 КУпАП. суддя.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в сумі 51 грн.

Зброю, карабін ТОЗ-99. калібр 5.6 мм., №0401806. карабін «Вулкан» МК. калібр 7.62 мм, № МБ1376, та вогнепальну мисливську зброю - рушницю ІЖ-18Е. калібр 32. одностволу, №т37907, прийняті Красноармійським МВ згідно квитанцій ДЦК №063645. ДЦК №063648. ДЦК №063649. передати ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя
Справа №3-66/11
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ (з обслуговування м. Красноармійська і Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка не працює, мешкає за адресою: вул. Артема, 95, м. Красноармійськ, Донецької області,

за ст.164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2010 року о 12:30 годині в місті Красноармійську в районі магазину «Модерн» по вул. Шмідта у дворах будинків 8, 10, 12 ОСОБА_1 О М. здійснювала торгівлю ялинами у кількості чотирьох одиниць, без необхідних для торгівлі документів, тобто, провадила господарську діяльність без державної реєстрації як субєкта господарювання, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.164 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На цих підставах та, керуючись ч.1 ст.164 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в сумі 340 грн.

Ялини у кількості 4 одиниць, передані під розписку про збереження ОСОБА_1 конфіскувати і знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя
Справа № 3-58/2011
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Фахрат огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, який не працює, мешкає за адресою: вул. Молодіжна, 15, м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст.203 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, який є громадянином ОСОБА_2, мешкає в Україні за документами, термін дії яких закінчився 03.01.2011 року, за межі України не виїхав, тим самим вчинив правопорушення, чим порушив п. 18 Правил вїзду та виїзду з України, передбачене ч.1 с. 203 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією паспорта та поясненнями ОСОБА_1.

Справу ОСОБА_3 просив розглядати без його участі, що підтверджується заявою в матеріалах справи.

На цих підставах та, керуючись ст.203 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ.

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя
Справа №3-353/11
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: вул.

Чернишевського, 11, м. Красноармійськ, Донецької області,

за ст. 121 ч. 5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2010 року ОСОБА_1 о 22:25 годині на 390 км а/д Знамянка-Луганськ- Ізварине, керував автомобілем марки ВА32101, номерний знак 20647АМ, зареєстрованим у МРЕВ м. Луганська, та належним ОСОБА_2, в темний час доби, на якому не освітлювалися державні номерні знаки, чим порушив п.30.2 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 121 ч.5 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав, що підтвердив в суді.

На цих підставах та, керуючись ст.121 ч.5 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя
Справа №3-310/11
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає по вул. Леніна, 84/2 в м. Красноармійську, зареєстрований по Чернишевського, 34 в м. Красноармійську, Донецької області,

за ст. 187 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1

При підготовці до розгляду даної справи було встановлено, що висновок з порушення правил адміністративного нагляду не містить дати, коли він прийнятий; якщо це копія, то у ній про це повинно бути зазначено і копія має бути посвідчена печаткою.

У звязку з викладеним справа підлягає поверненню органу, який надіслав її до суду, для доопрацювання.

На цих підставах та, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання.

Суддя
Справа №3-277/11
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: вул. Миру, 8/21 в м. Родинське, Донецької області,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 О Д.

При підготовці до розгляду даної справи було встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, у чому саме виразилося застосування фізичної сили щодо його матері ОСОБА_2

У звязку з викладеним справа підлягає поверненню органу, який надіслав її до суду, для доопрацювання.

На цих підставах та, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання.

Суддя
Справа №3-350/11
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка не працює, мешкає по вул. Луначарського, 53 в м. Красноармійську, Донецької області,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2011 року ОСОБА_1 о 17:00 годині, в м. Красноармійську по вул. Луначарського, під час автомобілем марки Тоуоtа Аvris, державний номер НОМЕР_1, зареєстрованим у РЕВ м. Красноармійська, здійснюючи рух заднім ходом здійснила наїзд на автомобіль марки ВАЗ 2109, державний номер 15847АЕ, який стояв, що спричинило механічні пошкодження автомобілів, чи порушила п.10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала, що підтвердила в суді.

На цих підставах та, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя
Справа №3-2298/11
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2011 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. громадянина України, який працює інженером «Донмеханізація», мешкає за адресою:

м. Красноармійськ вул. Авангардна, 26/24,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1.

При підготовці до розгляду даної справи було встановлено, що постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2011 року справу про адміністративне правопорушення було повернуто до ВДАІ м. Красноармійська для доопрацювання з тих підстав, що не додано висновку експерта за наслідками ДТП, що сталася за участі ОСОБА_1

Постановою судді від 08 серпня 2011 року справа знову була повернута для доопрацювання, оскільки постанова судді від 10.06.11 р. не була виконана.

Втім, постанова від 08.08.11 року знову не виконана.

У зв'язку з чим справу необхідно повернути для доопрацювання для виконання постанов суддів від 10 червня 2011 р. та від 08 серпня 2011 р., а саме призначити авто технічну експертизу з постановлениям для вирішення експертам відповідних питань з приводу дорожньо - транспортної пригоди і направити справу до суду з висновком експерта, а не з листами посадових осіб державтоінспекції.

Оскільки вище вказані постанови не виконувались начальнику ГУМВС України в Донецькій області була направлена скарга від 01.12.2011 р.

Згідно запиту від 15.12.11 р. направляємо матеріал для доопрацювання.

На цих підставах та, керуючись ст. 256. 278 КУпАП. суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності повернути до ВДАІ м.

Красноармійська для доопрацювання.

Суддя
Справа №3-229/11
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ (з обслуговування міста Красноармійська та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який є пенсіонером, не працює, мешкає за адресою: вул. Пушкіна, 29, м. Красноармійськ, Донецької області,

за ст. 160 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1

При підготовці до розгляду даної справи було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, салом в якій кількості, якої ваги здійснював торгівлю ОСОБА_1

Тому, з цих підстав справа підлягає поверненню органу, який надіслав її до суду, для доопрацювання.

На цих підставах та, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути Красноармійському МВ (з обслуговування міста Красноармійська та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання.

Суддя
Справа №3-261/11
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Красноармійська, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює на ДП «ВК «Краснолиманська», мешкає за адресою: вул. Правди, 11/18 в м. Красноармійську, Донецької області,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

9 грудня 2010 року ОСОБА_1 0 19:30 годині керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить йому, зареєстрованим у РЕВ м. Красноармійська, рухаючись заднім ходом на перехресті в м. Красноармійську в районі магазину «Ручеёк», здійснив наїзд на автомобіль марки ВАЗ 21043, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 у наслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, схемою наслідків ДТП.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав, що підтвердив в

суді.

На цих підставах та, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя
Справа №3-225/11
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Е.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ (з обслуговування міста Красноармійська та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає по вул. 50 років Жовтня, 9 в с. Успенівка, Красноармійського району, Донецької області,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1

При підготовці до розгляду даної справи було встановлено, що копія постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.01.2011 року не засвідчена мокрою печаткою.

Тому, з цих підстав справа підлягає поверненню органу, який надіслав її до суду, для доопрацювання.

На цих підставах та, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути Красноармійському МВ (з обслуговування міста Красноармійська та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Суддя
Справа №3-211/11
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Красноармійська, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає по провулку Охотничому, 20 в м. Красноармійську, Донецької області,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1

При підготовці до розгляду даної справи було встановлено, що прізвище, імя та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у протоколі про адміністративне правопорушення записано як ОСОБА_1. У довідці щодо отримання посвідчення водія прізвище, імя та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності записано як ОСОБА_2.

Таким чином, особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення не встановлено особу, щодо якої складено протокол.

У звязку з викладеним справа підлягає поверненню органу, який надіслав її до суду, для доопрацювання.

При цьому, доопрацьовуючи матеріали, до справи необхідно додати копію паспорта особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На цих підставах та, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Красноармійська, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання.

Суддя