overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-в-/0606/10/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2011 смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

представник КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду подання кримінально-виконавчої інспекції Володарсько-Волинського району для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 50-річчя Жовтня 20 Володарсько-Волинського району Житомирської області, працюючого машиністом в ІГЗК,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Володарсько-Волинського районного суду від 28.03.2011 року на ОСОБА_2К було накладено адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 2 КУпАП у виді 60 годин громадських робіт. Вказана постанова була направлена у відділ кримінально-виконавчої служби у Володарсько-Волинському районі для виконання. Згідно подання Коростенського відділу КВІ у Володарсько-Волинському районні ОСОБА_2К ухилився відбувати адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

У поданні кримінально-виконавча інспекція просить суд вирішити питання про заміну громадських робіт ОСОБА_2 адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як п'ятнадцять днів.

Будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_2К . в суд не прибув, причину своєї неявки суд не повідомив.

ОСОБА_2К станом на 31.05.2011 року для отримання направлення щодо відбування громадських робіт по місцю проживання до інспекції не з'явився. Згідно довідки Добринської сільської ради ОСОБА_2К на даний час зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Враховуючи те, що ОСОБА_2К не відбув 60 годин громадських робіт призначений постановою Володарсько-Волинського районного суду від 28.03.2011року, то йому належить замінити громадські роботи на 12 днів адміністративного арешту.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 замінити не відбутий строк громадських робіт терміном 60 годин призначений постановою Володарсько-Волинського районного суду від 28.03.2011року на 12 (дванадцять) діб адміністративного арешту.

Строк стягнення рахувати з моменту затримання.

Копію постанови направити Володарсько-Волинський РВ УМВС та КВІ у Володарсько-Волинському районі для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя:/підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.
Справа № 3/0606/879/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2011 смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого, пенсіонер, одружений, до адміністративної відповідальності не притягувався, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.08.2011 року о 15 год. 35 хв. в смт. Нова Борова по вул. Іршанська гр. ОСОБА_1 керував скутером марки ALFA без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, мазана мова, почервоніння обличчя від проходження медичного огляду ухилився шляхом відмови в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його майновий та сімейний стан, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком 7(сім) діб.

Строк стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова підлягає до негайного виконання з моменту її винесення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник
Справа № 3/0606/584/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2011 смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого водієм в АТШ КЛРВОС м.Київ, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.04.2011 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Повторно, 31.05.2011 року о 19 год. 40 хв. в смт. Іршанськ гр. ОСОБА_1 керував автомобілем NEXIA , державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спянінння: запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу та поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 31.05.2011 року, які пояснили, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на причетність до вживання спиртних напоїв.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Коростенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.
Справа № 3/0606/871/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2011 смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, має 2 неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувався, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1, 130 ч.2, 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.08.2011 року о 23 год. 20 хв. в смт. Володарськ-Волинський по вул. Леніна 46 гр. ОСОБА_1 керував мопедом марки Alpha без номерних знаків в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.

23.08.2011 року о 22 год. 10 хв. в смт. Володарськ-Волинський по вул. Леніна 46 гр. ОСОБА_1 керував мопедом марки Alpha без номерних знаків в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.

25.08.2011 року о 23 год. 20 хв. в смт. Володарськ-Волинський по вул. Леніна 46 гр. ОСОБА_1 керував мопедом марки Alpha без номерних знаків в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу, висновком № 67 від 25.08.2011 року, протоколами про адміністративне правопорушення, тестом на алкоголь № 6810 від 23.08.2011 року та № 1562 від16.08.2011 року.

Відповідно до ст. 130 ч. 3 КУпАП піддаються відповідальності дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчиненні особою двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 протягом року не піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння, а тому відповідно до ст. 36 КУпАП на нього необхідно накласти адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан вважаю за необхідне застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 130 ч.2, 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 2 КУпАП у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: Мельник М.Л.
Справа № 3/0606/914/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2011 смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого машиністом в ВАТ Лезниківський кар'єр, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08.08.2011 року в с. Червоногранітне на території ВАТ Лезниківський кар'єр гр. ОСОБА_1 викрав 5 літрів дизельного палива, чим завдав матеріального збитку на суму 44 грн 40 коп.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.51 КУпАП визнав, крім того вина ОСОБА_1підтверджується його поясненням, яке він дав при складанні адміністративного протоколу, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.09.2011 року, заявою Лезниківського кар'єру від 09.09.2011 року з доданими документами на 5 арк.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан вважаю за необхідне застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 51, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя:/підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник
Справа № 3/0606/932/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.01.11.2011 смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 2-й п-к Мельнічний 14 Володарсько-Волинського району Житомирської області, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу слідує, що 18.10.2010 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 5 КУпАП.

Повторно 25.07.2011 року о 09 год. 10 хв. в м. Києві по Харківському шосе 165 гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки Фольксваген н/з НОМЕР_1 з прикритим переднім державним номером, чим порушив п.п. 30.2 ПДР.

ОСОБА_1 двічі викликався в суд, однак не прибув, так як належним чином повідомлений не був. Строк накладання адміністративного стягнення сплив. Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 507731 від 25.07.2011 року, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 ст. 121 ч. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у звязку зі спливом строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л Мельник.
Справа № 3/0606/979/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2011 смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.10.2011 року о 14 годині 45 хвилин в смт. Нова Борова Володарсько-Волинського району по вул. Калініна громадянин ОСОБА_1 керував скутером марки „DELTA без номерного знаку в стані алкогольного сп'яніння , чим порушив п. 2.9а ПДР України.

Будучи належним чином повідомлений ОСОБА_1 в суд для розгляду справи не прибув, причини неявки суд не повідомив, в поясненні до протоколу вину визнає. Крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.2011 року, тестом на алкоголь № 6810 від 12.10.2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за необхідне застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя:/підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.
Справа № 3/0606/981/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2011 смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався.,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2011 року близько 16 год 45 хв в м. Житомирі по вулиці Щорса 35 громадянин ОСОБА_1 керуючи мотоциклом НОМЕР_1. не вибрав безпечної швидкості для руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на трасове огородження, яким було пошкоджено автомобіль НОМЕР_2,внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав. Крім того його вина підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.09.2011 року та схемою до нього, протоколами огляду транспортних засобів, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди від 26.09.2011 року та висновками медичного огляду на факт вживання алкоголю № 2766 та № 2767.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставиною, що помякшує відповідальність щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя М.Л. Мельник
Справа № 3/0606/985/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2011 смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вчителем Володарсько-Волинського НВК № 1, одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався який вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 130 ч. 1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13.10.2011 року о 00 год. 05 хв. в смт. Володарськ-Волинський по вул. К.Маркса гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21063 номерний знак 143 07 ВВ в стані алкогольного сп'яніння та не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на бордюрний камінь, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.2.9 а та 2.3.в ПДР .

В суді ОСОБА_1 вою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.10.2011 року та схемою до нього, протоколом огляду та затримання транспортного засобу від 13.10.2011 року, поясненням ОСОБА_1, тестом на алкоголь № 6810 від 14.10.2011 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 3-213/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. 1

розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 195-6 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив порядок торгівлі піротехнічними засобами, а саме:

30 грудня 2010 року в м. Галичі на Майдані Різдва, 4 в критому ринку реалізовував піротехнічні вироби, продав громадянину, ОСОБА_2 піротехнічні вироби - пітарди без відповідних документів (ліцензії), чим порушив вимоги ст.9 Закону України Про ліцензування певних видів діяльності та правила обігу в Україні піротехнічних виробів.

ОСОБА_1 свою винність у вчиненому визнав і підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доводиться змістом протоколу по адміністративне правопорушення ІВ № 0072137 від 30 грудня 2010 року, протоколом огляду місця події від 30.12.2010 року, копіями постанов від 25.01.2010 року та від 04.02.2010 року.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що обтяжує відповідальність слід визнати повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному правопорушенню.

Речові докази по справі підлягають знищенню відповідно до ст. 265 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу та в межах санкції ст. 195-6 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень.

Заборонені піротехнічні засоби - конфіскувати.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя: