Славутицький міський суд Київської області
Справа №3-115/2011
ПОСТАНОВА

іменем України

25 лютого 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу, що надійшла від органів державної податкової служби відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «ПАК-ЕКСПО», адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

У СТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.12.2010 року, при перевірці ТОВ «ПАК-ЕКСПО» встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження сум податку на прибуток у розмірі 34607 грн. 10 коп. за ІІ-ІУ квартали 2009 року та за І квартал 2010 року; заниження податку на додану вартість у розмірі 138338 грн. 87 коп. за період з квітня 2009 року по травень 2010 року; неутримання та неперерахування сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходу, що призвело до заниження податку з доходів фізичних осіб у сумі 16316 грн. 37 коп. за липень 2009 року, акт перевірки від 10.12.2010 р. № 785/23/30306667.

ОСОБА_1 вину визнала і пояснила, що дійсно були допущені помилки при розрахунках сум податку на прибуток та податку на додану вартість в період 2009 року та за перший квартал 2010 року, а також при обчисленні та перерахуванні сум прибуткового податку з громадян за 2009 рік.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП порушене провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого кваліфікуючими ознаками, визначеними статтями 163-1 ч.І КУпАП - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, та 163-4 ч. 1 КУпАП - неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, доданими до нього висновком до акту перевірки від 08.02..2010 р. № 37/23/23241723, у якому викладено суть виявленого порушення, копією свідоцтва про реєстрацію підприємства як платника податку на додану вартість, копією довідки про взяття на податковий облік, копіями корінців податкового повідомлення-рішення про нарахування штрафних санкцій, відомостями із державного реєстру щодо юридичних осіб.

Разом з тим адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено. Як видно із матеріалів перевірки, зокрема складеного висновку до акту, із числа виявлених порушень за перевіряємий період з 01.04.2009 року по 30.06.2010 року, найпізнішим податковим періодом, у якому вчинені правопорушення, є травень 2010 року.

Оскільки з дня закінчення останнього за часом податкового періоду, у якому вчинено правопорушення і до дня розгляду справи минуло більше трьох місяців, а вчинене правопорушення за своїм характером не є триваючим, то провадження у справі необхідно закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.38, 247, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст. 163-1 КУпАП та по ч.1 ст. 163-4 КУпАП закрити за обставин закінчення на час розгляду справи про адміністративне правопорушення, строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області особою, щодо якої вона винесена, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя