overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-31/2011
ПОСТАНОВА

іменем України

24 січня 2011 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ з обслуговування Свалявського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 225, Свалявського району, пенсіонера, українця, гр-на України,

за ст.121 ч.6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 11.12.2010 року біля 14.55 год., в м.Свалява по вул.Верховинській, керував трактором марки «МТЗ-82»без номерного знака, не зареєстрованим в установленому порядку в Держтехнагляді (повторно протягом року).

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.6 КУпАП.

В суд правопорушник не з»явився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.

Вина правопорушника в скоєному ним правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 №059022 від 11.12.2010 року, копією протоколу, копією постанови про закінчення виконавчого провадження.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.121 ч.6 КУпАП, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною п»ятою цієї статті, і його вина повністю доведена.

Обставини, що пом»якшують або обтяжують відповідальність правопорушника-суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.121 ч.6 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255.00 грн. ( двісті п»ятдесят п»ять гривень).

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити у ВДАІ та АТІ з обслуговування Свалявського району в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Суддя :ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа№ 3-1028/2011

Провадження 3/710/5117/11

14 грудня 2011 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.09.1979року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ПП "Граніт-Плюс", українця, гр-на України ,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки ПП Граніт-Плюс за адресою: м.Свалява, вул. Серьогіна, 4, начальником відділу оподаткування юридичних осіб, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку в червні 2009 року.

Дане стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №35 серії КН №768007 від 24.06.2009 року, витягом з акту перевірки №2783/9/15 від 25.06.2009 року, актом перевірки № 98/15000 від 10.06.2009 року.

Дії кваліфіковано за ст.163-1 ч.2 КУпАП, як дії передбачені чатиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж правопорушення, і його вина повністю доведена.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. За правилами п.7 ст.247 КУпАП розпочате провадження у адміністративній справі підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адмінінстративне правопорушення закінчились строки передбачені ст.38 КУпАП.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Копію постанови для відому направити в Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію Закарпатської області

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-609/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2011 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Свалявського району про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, українця, гр-на України,

за ст.188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ПП ОСОБА_1 невиконав законних вимог припису посадових осіб Державної автомобільної інспекції МВС України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з»явився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.188-28 КУпАП, як невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, і його вина повністю доведена.

Дане стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 063742 від 29.06.2011 року, копією припису №58 від 11.06.2011 року, копією протокола про адміністративне правопорушення серії АО1№063844 від 13.06.2011 року.

Обставини, що пом»якшують або обтяжують відповідальність правопорушника-суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.188-28 у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285, КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.188-28 КУпАП у виді штрафу у розмірі 255 грн. ( двісті п»ятдесят п»ять гривень).

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити у ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Свалявського району

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд

СУДДЯ: Е.А.ВІНЕР
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа№ 3-1032/2011

Провадження 3/710/5121/11

14 грудня 2011 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 13.03.1967року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ"Еко-Сервіс Доксани", українця, гр-на України ,

за ст.163-1 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки ТОВ"Еко-Сервіс Доксани" за адресою: м.Свалява, вул. Першотравнева, 64 , старшим державним податковим ревізор-інспектором ВОЮО Свалявської МДПІ, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку в червні 2009 року.

Дане стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №36 серії КН №768001 від 24.06.2009 року, витягом з акту перевірки №276619/15 від 25.06.2009 року, актом перевірки № 97/15000 від 10.06.2009 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.163-1 ч.2 КУпАП, як дії передбачені чатиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж правопорушення, і його вина повністю доведена.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. За правилами п.7 ст.247 КУпАП розпочате провадження у адміністративній справі підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адмінінстративне правопорушення закінчились строки передбачені ст.38 КУпАП.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП.

Провадження по справі про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Копію постанови для відому направити в Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію Закарпатської області

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-115/2011р.
ПОСТАНОВА

іменем України

03 лютого 2011 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, 54, Свалявського району, головного бухгалтера ТзОВ «Сузіря», українки, гр-ки України ,

за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки ТзОВ «Сузіря»за адресою: с.Солочин, б/н. сан.Квітка Полонини, старшим державним податковим ревізором-інспектором ДПА в Закарпатській області, було виявлено порушення встановленого законом порядку розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що полягало в невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків денного «Х»звіту РРО.

Дане правопорушення допустила головний бухгалтер ТзОВ «Сузіря»ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Вина правопорушниці в скоєному нею правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №204361 від 06.12.2010 року, витягом з акту перевірки №007685/0138/07/ 12/23/31859132 від 08.12.2010 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, і її вина повністю доведена.

Обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушниці - суддя визнає щире розкаяння винної.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці - суддею не встановлено.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.155-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85 грн.( вісімдесят п»ять гривень).

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити в Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Суддя :ОСОБА_2
Справа № 3-616/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2011 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Свалявського РВ ГУМНС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, головного інженера Свалявської філії ПАТ Закарпатгаз, українця, гр-на України,

за ч.1 ст.188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні позапланової перевірки стану цивільного захисту та техногенної безпеки та цивільної оборони Свалявської філії ПАТ Закарпатгаз м.Свалява, вул.Достоєвського, 20/1, державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Свалявського РВ ГУМНС України в Закарпатській області ОСОБА_2 було виявлено невиконання пунктів 1-11 припису, а саме: 1/ не проведено навчання на територіальних курсах цивільного захисту; 2/ в приміщеннях та на території філії не створено обєктову систему оповіщення.

Дане правопорушення допустив головний інженер Свалявської філії ПАТ Закарпатгаз ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.188-16 КУпАП.

В суд правопорушник не з»явився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.

Дане стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗАТгБ №18563 від 05.07.2011 року, копією припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Свалявського РВ ГУМНС України в Закарпатській області №5 від 09.02.2011 року, копією акту від 05.07.2011 року.

Обставини, що пом»якшують або обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-16 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.188-16 КУпАП у виді штрафу у розмірі 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Державну інспекцію цивільного захисту та техногенної безпеки Свалявського РВ ГУМНС України.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: Е.А.ВІНЕР
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа№ 3-1029/2011

Провадження 3/710/5118/11

14 грудня 2011 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07.12.1983року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ"Еко-Сервіс Доксана", українця, гр-на України ,

за ст.163-1 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки ТОВ"Еко-Сервіс Доксани" за адресою: м.Свалява, вул. Першотравнева, 64, , старшим державним податковим ревізор-інспектором ВОЮО Свалявської МДПІ, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку в червні 2009 року.

Дане стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №35 серії КН №768002 від 24.06.2009 року, витягом з акту перевірки №2768/9/15 від 25.06.2009 року, актом перевірки № 97/15000 від 10.06.2009 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.163-1 ч.2 КУпАП, як дії передбачені чатиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж правопорушення, і його вина повністю доведена.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. За правилами п.7 ст.247 КУпАП розпочате провадження у адміністративній справі підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адмінінстративне правопорушення закінчились строки передбачені ст.38 КУпАП.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ст.163-1 ч.2 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Копію постанови для відому направити в Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію Закарпатської області

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-1033/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2011 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Свалявського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 105, Свалявського району, не працюючого, українця, гр-на України,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 06.06.2009 року біля 06.10 год. в м.Ужгород по вул. Капушанській, керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21115" номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В суді правопорушник не з"явився.

Вина правопорушника в скоєному ним правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 091303 від 06.06.2009 року, протоколом медичного оглядудля встановлення факту вживання прихоактичної речовини та стану сп"яніння № 1688 від 06.06.2009 року.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп»яніння, і його вина повністю доведена.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. За правилами п.7 ст.247 КУпАП розпочате провадження у адміністративній справі підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адмінінстративне правопорушення закінчились строки передбачені ст.38 КУпАП.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адмуністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про накладення адімністративного стягнення з ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247КупАП.

Копію постанови для відому направити в ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Свалявського району.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Суддя: П.І.Уліганинець
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа№ 3-969/2011

Провадження 3/710/4873/11

15 листопада 2011 року

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ОСОБА_2", українця, гр-на України ,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При розгляді матеріалів камеральної перевірки ОСОБА_2" м.Свалява, вул. Головна, 78, головним державним податковим інспектором ВОЮО Свалявської МДПІ, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: визначеного об"єкт оподаткування по податку на прибуток за ІІ квартал 2011 року та не нараховано податок на прибуток в порушення п.152.1 ст.152 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-ІV із змінами та доповненнями, внаслідок чого знижено суму податку на прибуток на 2400,0 грн.. За результатами перевірки донараховано податок на прибуток на 2400,0 грн.

Дане правопорушення допустила головний бухгалтер ОСОБА_2" ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В суді правопорушниця вину свою повністю визнала, щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 в скоєному нею правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 33 серії АА №220377 від 02.11.2011року, копією акту перевірки №52/1501/302426351 від 18.10.2011року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.163-1 КУпАП, як порушення ведення податкового обліку, і її вина повністю доведена.

Обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушниці-суддя визнає щире розкаяння винної.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці - суддею не становлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адмінстративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 283-285, 22 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Копію постанови для відому направити в Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_3