overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-2969/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 сентября 2011 года г. Запорожье
Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья Трофимова Д.А., рассмотрев материалы Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Прапорщиково Глубоковского района, Восточно-Казахстанской области, гражданина Украины, женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 ,
- по ст. 44 ч. 1 КУоАП,
22.08.2011 года в вечернее время работниками милиции на пересечении ул. Шевченко и ул. 8-го Марта в г. Запорожье был задержан ОСОБА_1 , у которого в ходе осмотра был изъят ПЭТ-сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 1,7558 г., которое он незаконно без цели сбыта хранил при себе, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 44 КУоАП.
Вина ОСОБА_1 подтверждается его пояснениями, протоколом об административном правонарушении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, протоколом осмотра, заключением специалиста, объяснениями, рапортами, другими материалами админдела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 44 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 680 (шестьсот восемьдесят) гривен.
Вещественное доказательство особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 1,7558 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области уничтожить.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора в апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 307 КУоАП штраф должен быть оплачен не позднее 15 дней со дня вручения ему копии постановления о наложении административного взыскания, а в случае обжалования или опротестования постановления - не позднее 15 дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения.
В случае неуплаты штрафа в установленный срок, постановление о наложении штрафа направляется на принудительное исполнение в отдел государственной исполнительной службы по месту его жительства. В порядке принудительного исполнения постановления о взыскании штрафа, в соответствии с ч.2 ст. 308 КУоАП, взыскивается двойной размер штрафа.

Судья: Д.А. Трофимова
Строк пред`явлення виконавчого документу « »_________20___рік.
Постанова набрала законної чинності « »__________20____рік.
Дело № 0827/3-3122/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 октября 2011 года г. Запорожье
Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья Трофимова Д.А., рассмотрев материалы Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с. Малая Белозерка Васильевского района Запорожской области, украинки, гражданки Украины, не работающей, проживающая в АДРЕСА_1 ,
- по ст. 173 КУоАП,
28 сентября 2011 года примерно в 00 часов 20 минут ОСОБА_1 , находясь на территории кафе «Три гнома», расположенного в доме № НОМЕР_1 по ул. Уральская г. Запорожья, выражалась нецензурной бранью в адрес работников кафе ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Своими действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В судебном заседании правонарушитель свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.
Вина ОСОБА_1 подтверждается её пояснениями, протоколом об административном правонарушении ЗП № 065941 от 03.10.2011 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, другими материалами админдела.
При назначении административного взыскания правонарушителю суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, чистосердечное раскаяние правонарушителя и считает возможным назначить ей административное взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 33, 34, 38, 173, 283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одна) грн.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора в апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 307 КУоАП штраф должен быть оплачен не позднее 15 дней со дня вручения ему копии постановления о наложении административного взыскания, а в случае обжалования или опротестования постановления - не позднее 15 дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения.
В случае неуплаты штрафа в установленный срок, постановление о наложении штрафа направляется на принудительное исполнение в отдел государственной исполнительной службы по месту его жительства. В порядке принудительного исполнения постановления о взыскании штрафа, в соответствии с ч.2 ст. 308 КУоАП, взыскивается двойной размер штрафа.

Судья: Д.А. Трофимова
Строк пред`явлення виконавчого документу « »_________20___рік.
Постанова набрала законної чинності « »__________20____рік.
Дело № 0827/3-3050/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 сентября 2011 года г. Запорожье
Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья Трофимова Д.А., рассмотрев материалы Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 ,
- по ст. 187 ч. 2 КУоАП,
Постановлением Вольнянского районного суда Запорожской области от 21 октября 2010 года в отношении ОСОБА_1 установлен административный надзор сроком на один год со следующими ограничениями: запрещено выходить из дома с 21 часа до 05 часов утра следующего дня; ограничено время выезда по личным делам за пределы города до 2 дней; регистрация в милиции 4 раза в месяц; запрещено посещать заведения, где продаются спиртные напитки на разлив.
Несмотря на это, ОСОБА_1 повторно в течение года нарушил правила административного надзора, а именно, 19.09.2011 года в 22 час. 45 мин. во время проверки отсутствовал по месту жительства, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 187 ч. 2 КУоАП.
Вина ОСОБА_1 подтверждается его пояснениями, протоколом об административном правонарушении ЗП № 065908 от 23.09.2011 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, другими материалами админдела.
При назначении административного взыскания правонарушителю суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, чистосердечное раскаяние правонарушителя и считает возможным назначить ему административное взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 33, 34, 38, 187 ч. 2, 283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 (сто семьдесят) грн.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора в апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 307 КУоАП штраф должен быть оплачен не позднее 15 дней со дня вручения ему копии постановления о наложении административного взыскания, а в случае обжалования или опротестования постановления - не позднее 15 дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения.
В случае неуплаты штрафа в установленный срок, постановление о наложении штрафа направляется на принудительное исполнение в отдел государственной исполнительной службы по месту его жительства. В порядке принудительного исполнения постановления о взыскании штрафа, в соответствии с ч.2 ст. 308 КУоАП, взыскивается двойной размер штрафа.

Судья: Д.А. Трофимова
Строк пред`явлення виконавчого документу « »_________20___рік.
Постанова набрала законної чинності « »__________20____рік.
Дело № 0827/3-3109/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 сентября 2011 года г. Запорожье
Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья Трофимова Д.А., рассмотрев материалы Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, женатого, работающего наладчиком ПАО «ЗАЗ», проживающего в АДРЕСА_1 ,
- по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП,
28 сентября 2011 года в утреннее время ОСОБА_1 , находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 , угрожал физической расправой своей матери, выражался в ёё адрес нецензурной бранью, вырвал электропровод и хотел ударить им свою мать - ОСОБА_2 .
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В судебном заседании правонарушитель свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина ОСОБА_1 подтверждается его пояснениями, протоколом об административном правонарушении ЗП № 065919 от 28.09.2011 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, другими материалами админдела.
При назначении административного взыскания правонарушителю суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, чистосердечное раскаяние правонарушителя и считает возможным назначить ему административное взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 33, 34, 38, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одна) грн.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора в апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 307 КУоАП штраф должен быть оплачен не позднее 15 дней со дня вручения ему копии постановления о наложении административного взыскания, а в случае обжалования или опротестования постановления - не позднее 15 дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения.
В случае неуплаты штрафа в установленный срок, постановление о наложении штрафа направляется на принудительное исполнение в отдел государственной исполнительной службы по месту его жительства. В порядке принудительного исполнения постановления о взыскании штрафа, в соответствии с ч.2 ст. 308 КУоАП, взыскивается двойной размер штрафа.

Судья: Д.А. Трофимова
Строк пред`явлення виконавчого документу « »_________20___рік.
Постанова набрала законної чинності « »__________20____рік.
Дело № 0827/3-3116/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 октября 2011 года г. Запорожье

Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья Трофимова Д.А., рассмотрев материалы Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Запорожье, украинца, гражданина Украины, холостого, работающего в должности транспортировщика ОАО Мотор Сич, проживающего в АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 ,
- по ст. 51 ч. 1 КУоАП,
24.09.2011 года в 19 часов 15 минут ОСОБА_1 , находясь в супермаркете Альпина, расположенном по ул. Кузнецова, 19, в г. Запорожье, совершил мелкое хищение бутылки коньяка Шабский 3 0,5 л.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 51 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В судебном заседании правонарушитель свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина ОСОБА_1 подтверждается его пояснениями, протоколом об административном правонарушении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, другими материалами админдела.
При назначении административного взыскания правонарушителю суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, чистосердечное раскаяние правонарушителя и считает возможным назначить ему административное взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 33, 34, 38, 51 ч. 1, 283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 (сто семьдесят) грн.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора в апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 307 КУоАП штраф должен быть оплачен не позднее 15 дней со дня вручения ему копии постановления о наложении административного взыскания, а в случае обжалования или опротестования постановления - не позднее 15 дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения.
В случае неуплаты штрафа в установленный срок, постановление о наложении штрафа направляется на принудительное исполнение в отдел государственной исполнительной службы по месту его жительства. В порядке принудительного исполнения постановления о взыскании штрафа, в соответствии с ч.2 ст. 308 КУоАП, взыскивается двойной размер штрафа.

Судья: Д.А. Трофимова
Строк пред`явлення виконавчого документу « »_________20___рік.
Постанова набрала законної чинності « »__________20____рік.
Оріхівський районний суд Запорізької області
, м. , тел. (факс):
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-819-466/11
Постанова

Іменем України

24 березня 2011 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Щербань Л.С., розглянувши матеріали які надійшли з територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , 12.10.1953 року, який працює начальником ЦПЗ № 5 Запорізької дирекції УДППЗ «Укрпошта», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

ВстановиЛА:

Згідно протоколу адміністративне правопорушення № 08-19-090/0103, 31.01.2011 року при перевірці начальником ЦПЗ № 5 Запорізької дирекції УДППЗ «Укрпошта`встановлено, що директор ОСОБА_1 порушив КЗпПУ, а саме: ведення кадрової документації провадиться в порушення до вимог наказу Мінстату № 58 від 29.07.1993р. «Про затвердження Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників»; в порушення ч.5 ст.79 КЗпПУ, працівників не повідомляють про дату початку відпустки не пізніше як за два тижні до встановленого графіком терміну; заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується в порушення ч.3 ст.115 КЗпПУ; відлік періоду роботи для нарахування додаткових соціальних відпусток взято невірно; порушено ст.83 КЗпПУ в частині виплати грошової компенсації за всі невикористані дні додаткової відпустки ОСОБА_2 , як матері трьох дітей; при нарахування відпускних та компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, взята для розрахунку заробітна плата між періодами підвищення заробітної плати не коригувалась, що призвело до зменшення нарахованих сум відпускних та компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, чим порушено п.10 Постанови КМУ від 08.02.1995 за № 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати».

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден. Суду пояснив, що в його посадові обов`язки не входять порушення які були встановлені в ході даної перевірки. Дане також підтверджується посадовою інструкцією начальника вузла ( центру) поштового зв`язку Запорізької дирекції УДППЗ «Укрпошта», що міститься в матеріалах справи.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне закрити провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.41, п.1 ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Оріхівський районний суд Запорізької області Л. С. Щербань
Оріхівський районний суд Запорізької області
, м. , тел. (факс):
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-819-913/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 р.

Суддя Оріхівського районного суду запорізької області Щербань Л.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Оріхівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

03.04.2011 року о 06год.40хв. на 297 км а/д Харків-Сімферополь ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-1102, д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР 1 № 238804.

В судовому засіданні правопорушник в скоєному зізнався, свою вину визнав. Обставини скоєного ним правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечує.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, свідків.

Вивчивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283-285, ст.287, ст.290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Оріхівський районний суд Запорізької області Л. С. Щербань
Оріхівський районний суд Запорізької області
, м. , тел. (факс):
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-819-633/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 р.

Суддя Оріхівського районного суду запорізької області Щербань Л.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Оріхівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

06.03.2011року о 07год.40хв. в м. Оріхів по вул. Привокзальній ОСОБА_1 керував мопедом Хонда, д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР 1 № 124379.

В судовому засіданні правопорушник в скоєному зізнався, свою вину визнав. Обставини скоєного ним правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечує.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, свідків.

Вивчивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ч.2 ст.130, ст.ст.283-285, ст.287, ст.290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.С.Щербань

Постанова набирає законної сили «_______»_________________ 2011р.
Оріхівський районний суд Запорізької області
, м. , тел. (факс):
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-819-929/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 р.

Суддя Оріхівського районного суду запорізької області Щербань Л.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Оріхівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює водієм на «Токсомоторна компанія», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

27.04.2011року о 17год.50хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Рут-20, д/н НОМЕР_1 по вул. Космічна в м. Запоріжжя не витримав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21043, д//н НОМЕР_2 водій ОСОБА_2 , що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 260555 .

В судовому засіданні правопорушник в скоєному зізнався, свою вину визнав. Обставини скоєного ним правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечує.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника.

Вивчивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і застосувати до нього стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ст.124, ст.ст.283-285, ст.287, ст.290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: Л.С.Щербань

Постанова набирає законної сили «_______»_________________ 2011р.