overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1644/11
Постанова

Іменем України

"28" квітня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, з правами, передбаченими ст.268 КУпАП, ознайомлений

за ст.130 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, будучи притягнутий до адмінвідповідальності 16.12.2010 р. за ст.130 ч.1 КУпАП, 17.03.2011 року о 01 год. 00 хв. по вул.Гагаріна м.Житомира, керував автомобілем «ВАЗ-2107» тр.н. 03АА0605 з явними ознаками алкогольного спягніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, незвязна мова). Від проходження медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Факт даного правопорушення стверджується поясненнями понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2(два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м.Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-1550/11
Постанова

Іменем України

"28" квітня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, з правами, передбаченими ст.268 КУпАП, ознайомлений

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.10.2010 р. о 21 год. 15 хв. в смт Черняхів по вул.Коростенській, керував автомобілем НОМЕР_1 з неосвітленим заднім номерним знаком. За вчинення аналогічного правопорушення ОСОБА_1 притягувався 15.07.10 р., 09.09.10 р. та 14.10.10 р., чим вчинив адмінправопорушення передбачене ст.121 ч.6 КпАП України

Факт даного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи.

Однак, провадження в даній справі підлягає закриттю, оскільки на момент її розгляду в суді закінчився встановлений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Порушене стосовно ОСОБА_1 провадження в адміністративній справі за ст.121 ч.6 КУпАП, закрити, в звязку з закінченням на момент її розгляду встановлених ст.38 цього Кодексу строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м.Житомира протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-1958/11
Постанова

Іменем України

"17" травня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, права, передбачені ст.268 КУпАП, розяснені

за ст.130 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, будучи притягнутий до адмінвідповідальності 15.07.2010 р. за ст.130 ч.1 КУпАП, 02.03.2011 року об 11 год. 00 хв. в с. Новий Завод Червоноармійського району Житомирської області, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, незвязна мова, почервоніння обличчя та очей, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Факт даного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями ОСОБА_1, який визнав свою вину в даному правопорушенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м.Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-1954/11
Постанова

Іменем України

"17" травня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, права, передбачені ст.268 КУпАП, розяснені

за ст.130 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, будучи притягнутий до адмінвідповідальності 13.08.2010 р. за ст.130 ч.1 КУпАП, 18.02.2011 року об 11 год. 13 хв. на 167 км а/ш Київ-Чоп, керував автомобілем «Форд» д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, незвязна мова, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Факт даного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями ОСОБА_1, який визнав свою вину в даному правопорушенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м.Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-2522/11
Постанова

Іменем України

"17" травня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли ВДАІ м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався, права, передбачені ст.268 КУпАП, розяснені

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1 12.05.2011 р. о 1 год. 00 хв. по вул.Космонавтів,41 м.Житомира, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незвязна мова). Від проходження медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Факт даного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями ОСОБА_1, який визнав свою вину в даному правопорушенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м. Житомира протягом 10 днів, з моменту її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-1947/11
Постанова

Іменем України

"17" травня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли ВДАІ м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався, права, передбачені ст.268 КУпАП, розяснені

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1 23.03.2011 р. о 3 год. 40 хв. по вул.Войкова в м.Житомира, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Факт даного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями ОСОБА_1, який визнав свою вину в даному правопорушенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м. Житомира протягом 10 днів, з моменту її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-1640/11
Постанова

Іменем України

"28" квітня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, з правами, передбаченими ст.268 КУпАП, ознайомлений

за ст.130 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, будучи притягнутий до адмінвідповідальності 05.03.2011 р. за ст.130 ч.1 КУпАП, 21.03.2011 року о 21 год. 40 хв. по вул.Вітрука м.Житомира, керував скутером «Скорпіо» б/н в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КпАП України.

Факт даного правопорушення стверджується протоколом медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_1 та поясненнями правопорушника, який визнав свою вину в даному правопорушенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді 50(пятдесят) годин громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м.Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-1641/11
Постанова

Іменем України

"28" квітня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли ВДАІ м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, з правами, передбаченими ст.268 КУпАП, ознайомлений

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1 16.03.2011 р. о 01 год. 20 хв. по вул.Б.Тена м.Житомира, керував автомобілем «Мітсубіші Кольт» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Факт даного правопорушення стверджується протоколом медичного огляду ОСОБА_1 на стан спяніння від 16.03.2011 р.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з»явився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисяч пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м. Житомира протягом 10 днів, з моменту її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-1547/11
Постанова

Іменем України

"28" квітня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, з правами, передбаченими ст.268 КУпАП, ознайомлений

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.11.2010 р. о 8 год. 55 хв. по вул.М.Рибалка м.Житомира, керував автомобілем НОМЕР_1 з номерним знаком, закріпленим у невстановленому місці. За вчинення аналогічного правопорушення ОСОБА_1 притягувався 09.10.2010 р., чим вчинив адмінправопорушення передбачене ст.121 ч.6 КпАП України

Факт даного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи.

Однак, провадження в даній справі підлягає закриттю, оскільки на момент її розгляду в суді закінчився встановлений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Порушене стосовно ОСОБА_1 провадження в адміністративній справі за ст.121 ч.6 КУпАП, закрити, в звязку з закінченням на момент її розгляду встановлених ст.38 цього Кодексу строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м.Житомира протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-1946/11
Постанова

Іменем України

"17" травня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли ВДАІ м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, права, передбачені ст.268 КУпАП, розяснені

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1 21.03.2011 р. о 3 год. 30 хв. по вул.Вітрука в м.Житомира, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності понятих, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Факт даного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями ОСОБА_1, який визнав свою вину в даному правопорушенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м. Житомира протягом 10 днів, з моменту її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-2521/11
Постанова

Іменем України

"17" травня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли ВДАІ м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, права, передбачені ст.268 КУпАП, розяснені

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1 09.05.2011 р. о 1 год. 30 хв. по вул.Огієнка м.Житомира, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Факт даного правопорушення стверджується протоколом медичного огляду від 09.05.2011 р. та поясненнями ОСОБА_1, який визнав свою вину в даному правопорушенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м. Житомира протягом 10 днів, з моменту її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-2388/11
Постанова

Іменем України

"31" травня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Житомира та АТІ м. Житомира області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ур. м. Житомира.; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 А кв.3, працює: Станіславська торгова компаня менеджер.

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2011 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем НОМЕР_1 на а/д Київ-Чоп не вибрав безпечної швидкості руху не урахував дорожньої обстановки в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю наявним в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосувати стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення, в разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-2395/11
Постанова

Іменем України

"14" червня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Житомира та АТІ м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

11.10.1980 р. н.; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2; не працює, -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2011 р о 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Мазда д.н. НОМЕР_1 в м. Бердичеві з явними ознаками алкогольного спяніння.

Від проходження медичного обстеження на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник в судовому засіданні вину не визнав, однак вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) грн.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-2396/11
Постанова

Іменем України

"31" травня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Житомира та АТІ м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працює ПП ОСОБА_2 водій, -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2011 р о 06 годині 30 хв. ОСОБА_1 керував т.з. ГАЗ 2705222 н.з. АМ 0304 АО на а/д Київ-Чоп в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник в суді свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення та проходженням тесту на алкоголь «Алкотест 6810» на стан спяніння від 25.04.2011 року № 134.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) грн.

Термін предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-2392/11
Постанова

Іменем України

"31" травня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянув матеріали, які надійшли з МВ ВДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3;

працює: СТО «Петрович» автослюсар

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2011 р о 14 годині 30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в с. Березівка на 159 км. а/д Київ-Чоп в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник в суді свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення та висноовком про проходженням тесту на стан сп"яніння «Алкотест 6810» від 24.04.2011 року № 68.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) грн.

Термін предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-1951/11
Постанова

Іменем України

"17" травня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Житомира та АТІ м. Житомир при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України

ОСОБА_1, 25.08.1991 р. н.,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: м. Житомир, Коростишівська,3 кв.4

за ст. 130 ч. 1 К п АП України , -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2011 року о 00 год. 45 хв. ОСОБА_1 в. в м. Житомир по вул. Саєнка керував скутером ZON6SHEN без номерного знаку, в стані алкогольного сп'яніння, від проходження мед експертизи не відмовився.

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причини неявки суду не відомі про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Його вина у вчиненні вказаного правопорушення стверджується матеріалами даної адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 К п АП України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 К п АП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) грн.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-2393/11
Постанова

Іменем України

"31" травня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Житомира та АТІ м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2; не працює, -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2011 р о 23 годині 40 хв. ОСОБА_1. керував т.з. ВАЗ 21063 н.з. АМ 1047 ВС по вул.. В.Бердичівській в м. Житомирі, в стані алкогольного сп'яніння.

Стан спяніння підтверджується висновком медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 29.04.2011 року. № 1163

Правопорушник в судове засідання не зявився причини неявки суду не повідомив. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) грн.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч