overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1218/11

28 лютого 2011 року

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ВАТ «Рівнеазот», за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2011 року на ОСОБА_1, як головного бухгалтера ВАТ «Рівнеазот» було складено протокол № 23 про адміністративне правопорушення Серії АА № 161386, про те, що він вів податковий облік з порушенням встановленого порядку, внаслідок чого занижено податок на прибуток на суму 40375 грн., та завищено податковий кредит в сумі 32300 грн. в результаті чого завищено бюджетні відшкодування в сумі 32300 грн. у 2008 році.

Згідно ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП обставинами, що виключають провадження у справі є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та зважаючи на те, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення..

На підставі ч. 1 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП , керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 закрити у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суддя

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-2633/11

08 квітня 2011 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є. І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 Акв.2, у скоєні порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2011 року, приблизно о 15 год. 20 хв., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, їхав по автодорозі поблизу с.Вересневе, Рівненського району, при цьому не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням та здійснив наїзд на придорожнє огородження.

В результаті ДТП транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Тобто ОСОБА_1 здійснив правопорушення, відповідальність

за яке передбачено ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ст. 124 КУпАП , керуючись ст.ст. 33,283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї мо^ке бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя: Сидорук Є. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1525/11

23 лютого 2011 року

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10.02.2011 року, біля 21 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в супермаркеті «Арсен» в м. Рівне, по вул. Є. Коновальця, 20, викрала три плитки шоколаду «Мілка» вартістю 68,94 грн.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

На підставі ч. 1 ст. 51 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-215/11

22 квітня 2011 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділення Вовчанської МДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 6.1АДРЕСА_1,

Харківська область

за ч.2 ст. 163-2 КУпАП ,

встановив:

ОСОБА_2, яка працює головним бухгалтером ПАТ «Великобурлуцький сироробний завод», несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування податку, що підлягає сплаті, а саме: на сплату збору за геологорозвідувальні роботи за 4 квартал 2010 р. Граничний термін подання 19.02.2011р. Платіжне доручення надане 21.02.2011р., чим порушила п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

За викликом до суду ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки не повідомила.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом № 29 від 12.04.201 І року.

Постановою Великобурлуцького районного суду №3-6/11 від 04.01.2011р. ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 163-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування податку, що підлягає сплаті, а саме: на сплату земельного податку за грудень 2010р. Граничний термін подання 30.01.2011р. Платіжне доручення надане 31.01.2011р., чим порушив п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовою особою підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП адміністративні справи № 3-212/11 та .V» 3-215/11 відносно ОСОБА_1А за ч.2 ст. 163-2 КУпАП розглянуті в одному провадженні.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні

адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КПАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена з десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст. 308 КпАП України, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 340грн.(триста сорок)грн.

Постанова про адміністративне стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя

ОСОБА_3
Дело №3-357/11г
24 февраля 2011 г. гюс. Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области Чай чей ко К.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившие з УГАИ ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: г. Киев. ул. Пришвина, 21, работающего водителем в ФЛ-11 «ОСОБА_2В», - в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины. -
21.01.2011 года в 18 часов 40 минут, водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем марки ОСОБА_3 г.н. НОМЕР_1, двигаясь по 469 километру автодороги «Киев- Харьков-Довжанский», при перестраивании не убедился, что это будет безопасно и допустил столкновение с автомобилем Форд г.н. НОМЕР_2, чем нарушил п.и 10.1 Правил дорожного движения Украины.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоА11 Украины.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия ДТ11.
В судебное заседание правонарушитель ОСОБА_1 не явился, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства ДТП. а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответствен посты
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ОСОБА_1. предусмотренных ст. ст. 34. 35 КоАП Украины, судом не установлено.
Таким образом, учитывая изложенное, судья приходит к выводу о возможности применения к ОСОБА_1 административного взыскания в виде штрафа в пределах санкции статьи закона, по которой квалифицированы его действия.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 33, 124, 213 ч.1 п. 4). 221, 283-285 КоАП Украины. -
ОСОБА_1, проживающего по адресу: г. Киев. ул. Пришвина, 21. привлечь к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 400 (четыреста) гривен в доход государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней со дня вынесений постановления.
Судья Е.В. Чайченко
Дело № 2034/3-486/11
01 марта 2011 года пос. Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области - Чайченко Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившие из ДПС ГАИ Харьковского района ГУ МВД Украины в Харьковской области в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 о совершении правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины,
01 февраля 2011 года, примерно в 15 час. 40 мин., на подъездной дороге к с. Гусина Поляна со стороны п. Высокий Харьковского района Харьковской области, водитель ОСОБА_1, управляя транспортным средством SKODA А5 государственный номер НОМЕР_1 не выбрал в установленных пределах безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку', в результате допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2, чем нарушил 12.1 Правил дорожного движения Украины, т.е. совершил правонарушение предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и объяснениями самого правонарушителя.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств смягчающих ответственность гр-на ОСОБА_1,
предусмотренных ст. 34 КоАП Украины, не установлено.
Обстоятельств отягчающих ответственность гр-на ОСОБА_1,
предусмотренных ст. 35 КоАП Украины, не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности применения к гр-ну ОСОБА_1 наказания в виде штрафа.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 33, 124, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КоАП Украины, -
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и наложить на него взыскание в виде штрафа в размере 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривен ноль копеек).
Начальнику УГАИ ГУМВДУ в Харьковской области изъятое водительское удостоверение возвратить гр-ну ОСОБА_1.
Настоящее постановление может быть обжаловано лицом привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, или на него может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья Є.В. Чайченко
Дело № 3- 660/11 г.
Судья Харьковского районного суда Харьковской области - Е.В.Чайченко рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившие из ОГАИ ГУМВДУ в Харьковской области и АТИ по обслуживанию Харьковской области в отношении гр.ОСОБА_1 - о привлечении его административной
ответственности по ст.124 КоАП Украины, -
01.02.2011 г. примерно в 14 час. 48 мин., водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем «HUINDAI ACCENT»,н/з. «АХ 8870 ВО» на а/д.Киев - Харьков- Должанский в пос.Песочин не выбрал безопасной скорости движения и допустил столкновение с автомобилями НОМЕР_1 под управлением гр.ОСОБА_2.«CITROEN С-4»,г/н НОМЕР_2 под управлением гр.ОСОБА_3, в результате чего автомобили получили механические повреждения, чем нарушил п.13.1. Правил дорожного движения Украины, т.е совершил правонарушение предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями правонарушителя..
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.24, 26, 33, 124, 213 ч.1, п.4),221, 283-285 КоАП Украины, -
Наложить административное взыскание на гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, за совершение правонарушения предусмотренного ст.124 КоАП Украины в виде штрафа в размере 400 (четыреста) гривен в доход государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья Е.В.ЧАЙЧЕНКО
Дело №3-2907/11р.
Судья Харьковского районного суда Харьковской области - Е.В.Чайченко рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившие, из УГАИ ГУМВДУ в Харьковской области в отношении гр.ОСОБА_1, - о привлечении его к административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины, -
04.07.2011г. в 20 час.00.мин. водитель ОСОБА_1 ,на 14 км +600м а/д Харьков- Волчанск ,управляя транспортным средством МАЗДА 323 ,г.н. НОМЕР_1,
двигаясь по второстепенной дороге ,не предоставил преимущества в движении транспортному средству АУДИ -80 ,г.н. НОМЕР_2 под управлением гр. ОСОБА_2,который двигался по главной дороге .в результате чего произошло ДТП,в котором автомобили получили механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями правонарушителя..
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.24, 26, 33, 124, 213 ч.І, п.4),221, 283-285 КоАП Украины, -
Наложить административное взыскание на гр. ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП Украины в виде штрафа в сумме 400 грн. ( четыреста) грн. в доход государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья Е.В.ЧАЙЧЕНКО
Дело № 2034/3-2902/11г.
Судья Харьковского районного суда Харьковской области - Е.В.Чайченко рассмотрев материалы дела об административном правонарушении , поступившие из УГАИ ГУМВДУ в Харьковской обл.в отношении гр.ОСОБА_1, - о привлечении его к административной ответственности по ст.124 КоАП Украины, -
30.06.2011г. гр. ОСОБА_1 в 15 час. 20 мин. на 7 км проездной дороги к Аэропорту, со стороны г.Ростова, управляя автомобилем НОМЕР_1,совершил обгон на перекрестке , в результате чего произошло столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2 В данном ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Своими действиями гр.ОСОБА_1 нарушил требования п.9.2-6-10.1 ПДД Украины,т.е. совершил правонарушение предусмотренное ст.124 КОАП Украины.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями правонарушителя..
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.24, 26, 33, 124, 213 ч.1, п.4),221, 283-285 КоАП Украины, -
Наложить административное взыскание на гр. ОСОБА_1 ,15.05.1962г.р., проживающего ІНФОРМАЦІЯ_1 - за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 124 КОАП Украины в виде штрафа в сумме 340 грн.(триста сорок ) в доход государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья Чайченко Е.В.
Дело №2034/3-2855/11 г.
Судья Харьковского районного суда Харьковской области - Е.В.Чайченко рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившие из ОГАИ ГУМВДУ в Харьковской области в отношении гр.ОСОБА_1 - о привлечении его к административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины, -
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями правонарушителя..
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.24, 26, 33, 124, 213 чЛ, п.4),221, 283-285 КоАП Украины, -
Наложить административное взыскание на гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, за совершение правонарушения предусмотренного ст.124 КоАП Украины в виде штрафа в размере 400 (четыреста) гривен в доход государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья Е.В. Чайченко
Дело № З-750/2011 г.
31 марта 2011 г. пос. Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области - Чайченко Е.В.. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей региональным представителем в ООО «Ром Украина», - в совершении правонарушения, предусмотренного ci . 124 КоАП Украины, -
05.02.2011 года в 08 часов 10 минут, водитель ОСОБА_2, управляла автомобилем НОМЕР_1, двигаясь на 13 км. + 400 автодороги «Харьков- Волчанск». и не выбрав безопасной скорости движения не учла дорожной обстановки и допустила столкновение с автомобилем НОМЕР_2, чем нарушила п.п. 12.1 Правил дорожного движения Украины.
Своими действиями ОСОБА_2 совершила правонарушение, предусморенное ст. 124 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении.
В судебном заседании правонарушитель ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ей правонарушении признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном. Кроме того. ОСОБА_2 обратилась к суду с просьбой не лишать ее водительского удостоверения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства ДТП, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответстве н н ост ь.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ОСОБА_1, предусмотренных ст. ст. 34, 35 КоАП Украины, судом не установлено.
Таким образом, учитывая изложенное, судья приходит к выводу о возможности применения к ОСОБА_1 административного взыскания в виде штрафа в пределах санкции статьи закона, по которой квалифицированы ее действия.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 24. 27, 33, 124. 213 ч.1 п. 4). 221. z.oJ-285 КоАП Украины. -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3. привлечь к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 400 (четыреста) гривен в доход государства.
Настоящее постановление может быт ь обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности. его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья
Дело №2034/3-2921/11 г.
Судья Харьковского районного суда Харьковской области - Е.В.Чайченко рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившие из ОГАИ ГУМВДУ в Харьковской области в отношении гр.ОСОБА_1 - о привлечении его к административной ответственности по ст.124 КоАП Украины, -
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями правонарушителя. .
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.24, 26, 33, 124, 213 ч.1, п.4),221, 283-285 КоАП Украины, -
Наложить административное взыскание на гр.ОСОБА_1 11.06.1964 г.р.проживающего по адресу:Харьковская область, Н.Водолажский район, в- зд. Речной, д.4, за совершение правонарушения предусмотренного ст.124 КоАП Украины в виде штрафа в размере 400 (четыреста) гривен в доход государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья Е.В. Чайченко
Дело №3-791/2011 г.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 года сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Чайченко Є.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася у Харківському районі . мешкає за адресою АДРЕСА_1 працює касиром АТЗТ «Ринок Кутузівський» про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпроАП,-

У С Т А Н О В И Л:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 249106 від 17.12.2010 року складеного головним державним податковим ревізором-інспектором ДПА у Харківській області Бондаренко С В., встановлено порушення, яке вчинене ОСОБА_1 за адресою: Харківський район, с. Циркуни. територія селищної ради(ринок).

Не забезпечено відповідність грошових коштів на місці проведення розрахунків денному звіту РРО.

Було порушено п. 13 ст.З Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95 «Про заст осування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Відповідальність передбачена ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 155-1 КУ про АП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуї тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб.

Враховуючи той факт, що адміністративне правопорушення здійснене 17 грудня 2010 року, а матеріал поступив у виробництво судді і призначений до судового розгляду на 04 квітня ^.11 року, суд вважає за необхідне припинити виробництво у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за пропуском терміну залучення його до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 38 КоАП України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 24, 27. 33, 38. 130 ч.І, 213 ч.І п. 4. 221, 283- 285 КОАІІ України.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративна справа № 3 - 791/2011 р. відносно гр. ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 155 ч.І КоАІІ України на підставі ст. 38 КОАП України, припинити.

Постанова може бути оскаржена особою притягненою до адміністративної відповідальності, її тзаконним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на нього може бути внесению протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чайченко Є.В.