overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 3-4387/11
Номер провадження 3/2408/4252/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 за ст.352 Митного Кодексу України ,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2011 року о 01 год. ЗО хв. на територію автомобільного пункту пропуску .. Порубне» м/п „ Вадул- Сірет" Чернівецької обласної митниці в»їхав автомобіль марки ^< Рено » д.н ВТ 04 УУВ під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_3 який слідував з України до ОСОБА_1, Разом з ним слідував гр.-н ОСОБА_1 ОСОБА_4 . Дані громадяни обрали зону спрощеного митного контролю Згідно рішення митного органу дані громадяни та транспортний засіб були виведені з зеленого коридору в червоний коридор. ОСОБА_4 заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього товару , який пред»явив до митного контролю.

Під час здійснення догляду особистих речей та товару громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_4 було виявлено приховані від митного контролю 170 пачок цигарок , які знаходились всередині 2-х ящиків з солодощами . ОСОБА_4 митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний

кордон України цигарок з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив

Іправопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином

повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_4 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене він має нести відповідальність

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 6,16 грн. ,то вони відповідно до ст.384 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_4

Круючись ст.ст.352,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення

-ередбаченого ст.352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення

вигляді конфіскації в дохід держави 170 пачок цигарок марки „ „ Лп Ьіпд» загальною

вартістю 1360 грн. , які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 2606/40802/2011 від 20.09.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної шггниці витрати за зберігання майна в сумі 6,16 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4403/11
Номер провадження 3/2408/4316/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 за ст.352 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2011 року о 15 год. 10 хв. на територію автомобільного пункту пропуску „ Порубне» м/п „ Вадул- Сірет" Чернівецької обласної митниці в»їхав автомобіль марки « Форд» » д.н 8У-11 АТО під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який слідував з України до ОСОБА_1 . . Даний громадянин обрав зону спрощеного митного контролю Згідно рішення митного органу даний громадянин та транспортний засіб були виведені з зеленого коридору в червоний коридор. ОСОБА_2 заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього товару , який пред»явив до митного контролю.

Під час здійснення догляду особистих речей та товару громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 було виявлено приховані від митного контролю 95 пачок цигарок , які знаходились всередині коробок з печивом . ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний

кордон України цигарок з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив

правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_3 ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене він має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 2,24 грн. ,то вони відповідно до ст.384 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_2.

Круючись ст.ст.352,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.352

Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації

Рв дохід держави 95 пачок цигарок марки „ Лп Ьіп§» загальною вартістю 760 грн. , які

були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 2679 /40802/2011 від 28.09.

2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в сумі 2,24 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4411/11
Номер провадження 3/2408/4375/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2/ЗЗ заст. 124 КпАП України.-

Встановив:

07.10.2011 року о 18.30 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки „ Опель" д.н. НОМЕР_1 по вул. Енергетичній Чернівці при виїзді на вул. Тореза м. Чернівці не зайняв відповідне положення для даного маневру, не дотримався безпечного бокового інтервалу , внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем „ Мерседес" д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив Правила дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи та його власними поясненнями в суді .

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення

враховується його особа , майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 124 КпАП У країни,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4417/11
Номер провадження 3/2408/4353/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст, 184 ч. 1 КпАП України,-

Встановив:

ОСОБА_1 яка є батьком неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухиляється від передбачених законодавством обов"язків , щодо виховання неповнолітнього сина , який вчинив замах на крадіжку майна ПАТ 2 Чернівецький цегельний завод»

За викликом до суду ОСОБА_3 не з»явився .

Вина ОСОБА_3 у вчиненому підтверджується матеріалами

адміністративної справи.

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення

враховується його особа, майновий та сімейний стан.

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 184 ч.І КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4422/11
Номер провадження 3/2408/4348/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 184 ч. 1 КпАП України,-

Встановив:

ОСОБА_1 яка є матір»ю неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухиляється від передбачених законодавством обов"язків , ш,одо виховання неповнолітнього сина , який 30.09.2011 допустив пропуск занять в школі та перебував в інтернет- клубі по вул.. Руській , 253.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з»явилась

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами

адміністративної справи.

При накладенні на ОСОБА_1О адміністративного стягнення

враховується її особа, майновий та сімейний стан.

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні

адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4432/11
Номер провадження 3/2408/4336/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Іонел Ніколає ,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ЗО ОСОБА_1 за ст.352 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

30.09. 2011 року о 15 год. 45 хв. на територію автомобільного пункту пропуску „ Порубне» м/п „ Вадул- Сірет" Чернівецької обласної митниці в»їхав автомобіль марки «Форд » д.н І820СгЕВ під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_3 . який слідував з України до ОСОБА_1 , Разом з ним слідував гр.-н ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Дані громадяни обрали зону спрощеного митного контролю Згідно рішення митного органу дані громадяни та транспортний засіб були виведені з зеленого коридору в червоний коридор. ОСОБА_2 заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього товару , який пред»явив до митного контролю.

Під час здійснення догляду особистих речей та товару громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 було виявлено приховані від митного контролю 160 пачок цигарок, які знаходились всередині ящиків з часником . ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України цигарок з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене він має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 3,38 грн. ,то вони відповідно до ст.384 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_2

Круючись ст.ст.352,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Іонел Ніколає визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого

ст.352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді

конфіскації в дохід держави 160 пачок цигарок марки,, Лп Ьіп§» загальною вартістю

1280 грн. , які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 2706 40802/2011 від 30.09.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 Іонел Ніколає на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в сумі 3,38 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4434/11
Номер провадження 3/2408/4334/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 Полща за ст.340 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

На автомобільному пункті пропуску « Порубне» Чернівецької обласної митниці, під час здійснення митного контролю гр.-на . ОСОБА_1 ОСОБА_3 який слідував з на вантажному автомобілі марки « Рено» серед його особистих речей були виявлені не задекларований ні усно, ні письмово, не пред'явлені до митного контролю лікарський засіб « Огірех МАХ « у кількості 18 таблеток загальною вартістю 18 грн. ОСОБА_3 митний контроль пройшов та виявлений лікарський препарат визнав своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_3 своїми діями порушив вимоги Постанови КМ України

№770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений СТ.СТ.340 Митного Кодексу України, за що він повинен нести відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.340,390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.340 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації з дохід держави лікарського засобу « Огірех МАХ « » у кількості 18 таблеток , загальною вартістю 18 грн., який було вилучено згідно протоколу про порушення митних правил № 2660/40802 /2011 від 26.09.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4439/11
Номер провадження 3/2408/4328/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 за ст.340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2011 року о Игод 00хв. на автомобільному пункті пропуску« Росошани» Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю рейсового автобусу марки « Сетра» , що слідував з ОСОБА_1 в Росію транзитом через територію України у громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , що слідував в якості пасажира були виявлені не задекларовані, ні усно ні письмово не пред'явленні до митного оформлення цигарки з акцизною маркою ОСОБА_1 марки «АЗТКШ в кількості 60 пачок . ОСОБА_2Г пройшов митний контроль та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_2Г не задекларував товари, що переміщував через митний кордон України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

ОСОБА_2Г в судове засідання не з'явився хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив

Вина ОСОБА_2Г підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений СТ.СТ.340 Митного Кодексу України, за що він має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 1,32 грн. ,то вони відповідно до ст.384 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.340,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення І передбаченого ст.340 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне

стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок марки «А8ТЯІІ» в кількості 60 пачок загальною вартістю 300 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення (митних правил № 2628 /40800 /11 від 22.09.2011 року

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в сумі 1,32 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом Ілесяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4445/11
Номер провадження 3/2408/4366/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,-

Встановив:

ОСОБА_1 14.08.2011 року знаходячись по вул. Руській , 121 по вул. Руській м. Чернівці вчинив конфлікт з дружиною та її подругою ОСОБА_2 в ході якого ображав їх нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим спричинив насильство в сім"ї.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи та його власними поясненнями в суді.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 173 -2 ч. 2 КпАП України, -

Постановив;

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні

адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України на накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 грн. в дохід держави .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4455/11
Номер провадження 3/2408/4475/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши

адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 . 60 , ОСОБА_1 , за ст.340

Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

21.09 2011 року о 09.45 годині хвилин на автомобільному пункті пропуску " Мамалиґа » митного поста «Кельменці» Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю гр.-ки ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка слідувала з ОСОБА_1 в Україну в пішому порядку в її особистій сумці були виявлені не задекларовані ні усно, ні письмово, не пред'явлені до митного контролю лікарський засіб «Ехігауегаї» у кількості 20 таблеток загальною вартістю 40 грн.

Таким чином ОСОБА_2 , своїми діями порушила вимоги Постанови КМ України №770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 , в судове засідання не з'явилась хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила .

Вина ОСОБА_2 , підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений СТ.СТ.340 Митного Кодексу України, за що вона повинна нести відповідальність

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.340,390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.340 Митного Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави лікарського засобу «»Ех1:гауега1» у кількості 20 таблеток , загальною вартістю 40 грн. який було вилучено згідно протоколу про порушення митних правил № 2619/40803/2011 від 21 /09/2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4466/11
Номер провадження 3/2408/4458/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: м. Бельци , вул., С Лазо, 42 Молдова за СТ.339 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2011 року о 20 год23 хв. на територію автомобільного пункту пропуску

Мамалиґа» Чернівецької обласної митниці в»їхав автомобіль марки» «Мерседес»

державний номер /УЕ0587? під керуванням гр-на ОСОБА_1 який слідував з

Молдови до Польщі в приватних справах. Даний громадянин обрав зону спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний коридор. Під час митного контролю автомобіля були виявлені обмежені до переміщення, не пред»явлені до митного оформлення цигарки іноземного виробництва марки « Дойна» у кількості 60 пачок .

Таким чином ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю через зону / коридр/ спрощеного митного контролю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином

повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.339Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене він має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 2,08 грн. до вони відповідно до СТ.384 МК України підлягають стягненню з

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.339,384, 390,391,392,393 Митного

Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні

правопорушення передбаченого ст.339 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок іноземного виробництва марки «Ооіпа « , у кількості 60 пачок , загальною вартістю 420 грн. які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 2727 /40803/2011 від 02.10. 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької

обласної митниці витрати за зберігання майна в сумі 2,08 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко