overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

3-132/2011

07 лютого 2011 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Андреев П.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, мешкаючого м. Добропілля, м-н. Сонячний,32/50, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за те, що він 30 грудня 2010 року, об 23.00 годин, за місцем свого мешкання вчинив скандал, виражаючись грубою нецензурною лайкою в адресу своєї жінки, чим допустив насильство в сімї, та порушив ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 818490 від 30.12.2010 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, на підставі наявних у справі матеріалів вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України

Керуючись ст.ст. 221, 173-2 ч.І, 268 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Штраф має бути внесено на користь держави, р/р 0035 код платежу 21081100 ОКПО 34686542 МФО 834016 ГУ ДКУ в Донецькій області.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова судді може примусового бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором

Суддя Добропільського міськрайонного суду П.Ф.Андрєєв
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

07 лютого 2011 року суддя Добропільського міськрайонного суду Андреев П.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, мешкаючого вул. Декабристов. 5/14, м. Добропілля, Донецької області,-

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З Добропільського МВ УМВС України у Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст. 173-2 ч. 1 КУпАП України.

З протоколу йдеться, що 21.12.2010 року ОСОБА_1, знаходячись в магазині розташованому по вул. Гагаріна в м. Добропіллі Донецької області, висловлювався в адресу своєї співмешканки нецензурною бранню, чим допустив насильство в сімї, та порушив ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши протокол ДО № 746368 від 27.12. 2010 року, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України.

Виходячи з того, що на час розгляду справи минули строки накладання адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП, тому що у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття, тому провадження по справі на підставі ст. 247 КУпАП України підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України відносно ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя П.Ф.Андрєєв
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

02 серпня 2011 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М.,

розглянувши матеріали адміністративного провадження у відношенні ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 лютого 2011 року ОСОБА_1 підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постановою старшого державного виконавця органу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції від 18.05.2011 року у відкритті виконавчого провадження відмовлено з тих підстав, що постанова не відовідає вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 КУпАП, суддя,-

ПОСТАН ОВ ИВ:

У вступній частині постанови Доб іьського міськрайонного суду Донецької області від 17 лютого 2011 року, по якій ОСОБА_1 підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня, слід вважати датою винесення постанови 17 лютого 2011 року.

Копію постанови направити до відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції для відновлення виконавчого провадження.

Суддя Добропільського міськрайонного суду В.М.Любчик
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Андрєєв П.Ф., розглянув матеріал, який надійшов з Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, працює укладчиком ДКХІ,

в скоєні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії " ДО " № 818048 від 13 січня 2011 р.вбачається, що ОСОБА_1 12 січня 2011 року в 22 години 15 хвилин був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановленні відносно нього правила адміністративного нагляду

У судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснив, що 12 січня 2011 року дійсно був відсутній за місцем свого мешкання, оскільки працював в ДКХІ з 20:00 години 12 січня 2011 року до 08 години 13 січня 2011 року., про що повідомляв дільничного. Також надав довідку з місця роботи.

Відповідно до вимог п.1 ч.І ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 187 КУпАП України..

Керуючись ст.ст.247 п. 1, 283, КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 187 КУпАП за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя П.Ф.Андрєєв
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

07 лютого 2011 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Андреев П.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДА1 м. Добропілля УДА1 ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ш. «Алмазна», який мешкає за адресою: Донецької області, м. Добропілля, вул. Воровського,23.

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

23 січня 2011 року в 11-45 годині, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 210700-20» номерний знак НОМЕР_1 в м. Добропілля по вул. Луганського, не пропустив автомобіль НОМЕР_2, якій рухався праворуч до перехрестя вул. Фестивальна, скоїв зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серії АНІ № 323004 від 23.01.2011 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, ст.124 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф повинен бути сплачений на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 34686542, МФО 834016 ГУ УДК в Дон. обл.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського міськрайонного суду П.Ф. Андреев
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

08 лютого 2011 року м. Добропілля.

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Андрєєв П.Ф. розглянувши адміністративний протокол який надійшов з Добропільського відділу ОСОБА_1 України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого вул. ГагарінаЛ 1/12, м. Добропілля, Донецької області, за ст.130 ч. 1 КпАП України, -

ВС ТАНОВИВ:

24 січня 2011 року з Добропільського відділу ДАІ надійшов адміністративний протокол серії АНІ № 323461 від 24 січня 2011 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.І КпАП України.

Встановлено, що 24 січня 2011 року о 22 годині 50 хвилин, в смт. Новодонецьке, по вул. Октябрська, ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ 21121», у стані алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.п.2.5 Правил дорожнього руху України, що було зафіксовано інспектором ДПС ДАІ шляхом складання протоколу серії АНІ № 323461 від 24 січня 2011 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши адміністративні матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ІЗОч.І КпАП України.

Керуючись ст. ст. 130 ч.І, 221 КпАП ,суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності по ст.130 ч.І КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят гривень), який підлягає сплаті на р/р 0035 отримувач: місцевий бюджет м. Добропілля код платежу: 21081300 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області МФО 834016 ЄДРПУ 34686542.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя П.Ф. Андрєєв
Справа № 3-847/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2011 року м. Золочів Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А. , дослідивши в порядку підготовки справи до розгляду, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , студента комерційної академії м. Львів

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 192617 від 14.08.2011 року ОСОБА_1, 01.08.2011 року о 04 год 00 хв. на 57 км.+ 600 м. автодороги Львів-Тернопіль, керуючи автомобілем "ВАЗ 21063" д.н.з. А6455ОН, змінюючи напрямок руху, не переконався, що це беде безпечно та не створить перешкод або небезпеки іншими учасниками дорожнього руху, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем " МАЗ 54320" д.н.з. В09083 АК, чим створив ДТП, в наслідок якого автомобілі отримали технічні пошкодження, а водій та пасижи ОСОБА_2, ОСОБА_3 автомобіля " ВАЗ 21063" отримали тілесні ушкодження.

Вказаним порушив вимоги п.10.1., п.10.5 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали ,вважаю, що згадані протокол та матеріали підлягають поверненню в ВДАІ з ОАТ Золочівського району та АТІ при ГУМВС України у Львівській області для оформлення.

Статею 256 КУпАП передбачено вимоги до форми та змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

В порушення вимог вказаної статті у протоколі серії ВС1 № 192617 від 14.08.2011 року не уточнено місця народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім цього, як вбачається із протоколом про адміністративне правопорушення , обидва транспортні засоби отримали технічні пошкодження після ДТП, однак до такого не долучено копії протоколу огляду і перевірки технічного стану транспортного засобу " ВАЗ 21063" д.н.з. А6455ОН, не долучено довідки про те, чи отримав водій ОСОБА_1 посвідчення водій на право керування транспортними засобами.

Крім цього, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні акти судово медичних досліджень учасників ДТП на наявність у них отриманих тілесних ушкоджень.

А також у постанові про відмову у порушенні кримінальної справи не зазначено дати, коли таку затверджено начальником Золочівского РВ ГУМВС У у Львівській області

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 слід направити ВДАІ з ОАТ Золочівського району та АТІ при ГУМВС України у Львівській області для правильного складання протоколу про адміністративне правопорушення .

Керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 направити ВДАІ з ОАТ Золочівського району та АТІ при ГУМВС України у Львівькій області для правильного складання протоколу та усунення у оформлені справи про адміністративне правопорушення.

Суддя Я.А. Левик
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

18 лютого 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Андреев П.Ф., розглянув матеріали, які надійшли від Добропільського МРВ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм СЕС м. Добропілля, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

по ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

04 лютого 2011 року в 20 годині 05 хвилин ОСОБА_1 в м. Добропілля зберігав при собі речовину рослинного походження,, яке є наркотичним засобом « канабіс» масою 0.24 г. Зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Згідно довідки експерта № 305 від 08.02.2011 року речовина масою 0,24 г містить особо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канна бісу. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину складає 0.22 г.

В порушенні кримінальної справи по ст.. 309 КК України відмовлено, оскільки маса наркотичного засобу є незначною.

Вислухавши пояснення правопорушника, який не заперечує проти факту правопорушення, вивчивши матеріали справи, додані до протоколу, матеріальне положення правопорушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 .є склад правопорушення передбачений ст. 44 ч. 1 КУпАП, необхідно притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.. 221,44 ч.І КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 306 ( триста шість) гривень, які слід сплатити на р/рЗ 035, ОКПО 34686545, МФО 834016, Код платежу 21081100 Одержувач платежу ГУ ДКУ в Донецькій області.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя П.Ф. Андреев
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року Судця Добропільського міськрайонного суду Донецької області Андреев П.Ф., розглянувши матеріал, що надійшов з Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженка ОСОБА_2, громадянка України, не працює, проживає: в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 205 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

08 січня 2011 року о 10 годині 18 хвилин встановлено, що гр.. України ОСОБА_1 не вжила заходів щодо своєчасного звернення її доньки гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 до компетентних органів ОСОБА_2 в Україні з приводу отримання національного паспорту гр.. ОСОБА_2, чим порушила ст.. 32 Закону України « Про правовий статус іноземців та ОБГ.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО№ 1074633 від 08.01.2011р., поясненнями ОСОБА_1

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 205 ч.І КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя П.Ф. Андреев
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

07 лютого 2011 року

Судця Добропільського міськрайонного суду Донецької області Андрєєв П.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, мешкаючого с. Никаноровка, вул. Матросова,26, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за те, що він 18 січня 2011 року, об 14.00 годин, за місцем свого мешкання вчинив скандал, виражаючись грубою нецензурною лайкою в адресу своєї матері, чим допустив насильство в сімї, та порушив ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 818431 від 18.01.2011 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, на підставі наявних у справі матеріалів вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України

Керуючись ст.ст. 221, 173-2 ч.І, 268 КпАП України, судця

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. Ту КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Штраф має бути внесено на користь щержави, р/р 0035 код платежу 21081100 ОКПО 34686542 МФО 834016 ГУ ДКУ в Донецькій області.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова судді може примусового бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором

Суддя Добропільського міськрайонного суду П.Ф.Андрєєв
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
17 лютого 201$ року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Андреев П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка м. Добропілля Донецької області, працюючого медичною сестрою БІлицький будинок ветеранів та інвалідів, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2
заст. 184 ч.І КУпАП, -
ОСОБА_3 11.01.2011 року на території школи № 10 м. Білицьк палив цигарку , тим чамим його мати ОСОБА_2 неналежним чином здійснює виховання своєї дитини, чим порушила ст. 184 ч.І КУпАП.
ОСОБА_2 письмово був повідомлений про день та час розгляду адміністративної справи, але в судове засідання не зявився. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв від ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутність правопорушника ОСОБА_2
Вивчивши матеріали справи, пояснення правопорушника в ньому, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст.184 ч.І КУпАП.
Керуючись ст. ст. 221, 268, ч.І ст.184 ч.І КУпАП, суддя -
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного області через Добропільський місткрайонний суд Донецької області.

Суддя П.Ф.Андрєєв
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

14 лютого 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Андреев П.Ф., розглянув матеріал який надійшов з ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч.І Кодекса України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

З адміністративного протоколу № АНІ № 323242 від 15 січня 2011 року вбачається, що 15 січня 2011 року об 05 годині 25 хвилин ОСОБА_1 в м. Добропілля керуючи автомобілем марки ВАЗ 2103 номерний знак АЕ 61111ЗХ з наявними ознаками -алкогольного спяніння. Від проходження трубки контролю тверезості відмовився. Направлений до Добропільського ЦРБ на медичне обстеження.

Згідно висновку Добропільської центральної міської лікарні від 15.01.2011 року складеному о 05 годині 15 хвилин у громадянина ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.І ст.130 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 п.З КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.І ст.130 КУпАП за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, а0о опротестована прокурором.

Суддя П.Ф.Андрєєв