П О С Т А Н О В А

09 вересня 2011 року Справа № 3-3/11

м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН 351125 від 18.02.2010 року було встановлено, що 04.12.2009 року о 12.30 годині в Жовтневому районі м. Маріуполя водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки «Хонда», д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Артема від бульвару Шевченко, в районі перехрестя з вул. Готфейською, при виконанні маневру розвороту вліво, не надав дорогу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався позаду в попутному напрямку. В результаті чого, водію ОСОБА_3 спричинена матеріальна шкода, чим порушив п. 10.1; 10.3; 10.4 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, приходить до висновку, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав:

Згідно п. 8 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

Наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справи.

Суду представлена постанова слідчого СВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області від 22.03.2010 року про порушення кримінальної справи за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху і експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, в результаті якого гр. ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Згідно постанови про притягнення в якості обвинуваченого від 06.08.2010 року слідчого СВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, ОСОБА_2 притягнуто в якості обвинуваченого та предявлено звинувачення в скоєні злочину, передбаченому ст. 286 ч. 1 КК України.

За таких обставин, суд вважає, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю, оскільки по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є нескасована постанова про порушення кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ст. 247 КУпАП, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з тим, що по тому самому факту щодо ОСОБА_2, є нескасована постанова про порушення кримінальної справи.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора протягом десяти днів з моменту прийняття постанови до Апеляційного суду Донецької області.

Постанова набирає законної чинності після закінчення строків його оскарження та опротестування.

Суддя