Справа №3-82/2011
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

09 лютого 2011 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Вжещ С.І.,

при секретарі Фалій В.В.,

з участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування АТ Казанківського району УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.3 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.12.2010 року відносно ОСОБА_1 старшим інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування АТ Казанківського району УМВС України в Миколаївській області сержантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП про те, що 16.12.2010 року ОСОБА_1 о 16 годині 40 хвилин в с. Миколаївка Казанківського району Миколаївської області керував скутером марки Honda, державний номер відсутній з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку, відмовився.

08.01.2011 року відносно ОСОБА_1 дізнавачем ВДАІ з обслуговування АТ Казанківського району УМВС України в Миколаївській області молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.130 КУпАП про те, що 08.01.2011 року ОСОБА_1 о 19 годині 50 хвилин в с. Миколаївка Казанківського району Миколаївської області керував скутером марки Honda, державний номер відсутній з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку, відмовився.

Раніше 13.10.2010 року ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт; 03.11.2010 року ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за ч.2 ст.130 КУпАП у виді 50 годин громадських робіт.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе не визнав, та пояснив, що 16.12.2010 року та 08.01.2011 року працівники ДАІ його не зупиняли, не складали протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 та ч.3 ст.130 КУпАП, не вручали, не надсилали йому копії таких протоколів, а про їх існування він дізнався отримавши виклик до суду. Також пояснив, що 16.12.2010 року з 15 години 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин він знаходився у своєї сестри ОСОБА_4 вдома, а 08.01.2011 року він взагалі не їздив на скутері марки Honda, так як такого скутера він не має.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 суду показала, що 16.12.2010 року її брат ОСОБА_1 знаходився у неї вдома з 15 години 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин та нікуди не виїжджав. Також підтвердила відсутність у його (ОСОБА_1В.) власності та користуванні скутера марки Honda.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які залучені, як доказ до справи, видно, що вони (свідки) підтверджують факт відмови ОСОБА_1 від підпису на протоколах про адміністративне правопорушення та від надання пояснень по суті правопорушення. У вказаних письмових поясненнях свідків відсутнє підтвердження подій, викладених в протоколах про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, показання свідка ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 та показання свідка ОСОБА_4, дані ними в судовому засіданні, відсутність доказів направлення копій протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, відсутність будь-яких інших доказів вчинення правопорушень за ч.1 ст.130 та ч.3 ст.130 КУпАП, крім протоколів про адміністративне правопорушення, свідчать про відсутність в його діях складу вищевказаних адміністративних правопорушень, що, відповідно до п.1ч.1ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ст.ст. 36, 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.3 ст.130 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в діях останнього, складу адміністративних правопорушень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :