Справа 3-1267/11р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2011 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАI УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Запоріжжі, пенсіонера, мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 124, 127 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.04.2011 року о 10-10 год., ОСОБА_1 перебуваючи в якості пішохода переходив проїзну частину вул. Пісчаної в районі опори №4 в м.Запоріжжі в невстановленому для пішоходів місці та допустив на себе наїзд автомобіля ЗАЗ, держномер АР37-44АМ, водій ОСОБА_2, в результаті чого ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що згоден з протоколом про адміністративне правопорушення в частині порушення правил дорожнього руху за ст. 127 ч.4 КУпАП, оскільки дійсно переходив проїзну частину у невстановленому місті, у скоєному покаявся. В частині притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП свою вину не визнає, зазначив, що в результаті ДТП він отримав тілесні ушкодження, однак автомобіль не пошкоджено.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 127 ч.4 КУпАП підтверджується власними поясненнями правопорушника, що знаходяться у матеріалах даної справи, схемою пригоди, поясненнями ОСОБА_2, протоколом огляду місця ДТП та сукупністю даних вказаних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 124 КУпАП, відповідальність може настати лише у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Судом встановлено, матеріалами справи, а саме поясненнями ОСОБА_1, особистими поясненнями в суді водія ОСОБА_2 підтверджено, що в результаті ДТП не пошкоджено будь-яких транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінивши докази, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи викладене, керуючись ст. 62 Конституції України, згідно якої усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дії правопорушника ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 127 ч.4 КУпАП України, як порушення правил дорожнього руху пішоходами, що спричинили створення аварійної обстановки.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись: ст. 127 ч.4, ст. ст. 221, 247 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 127 ч.4 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Нещеретна