П О С Т А Н О В А 3-2754/2011 р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2011 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міський суд Луганської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Разіма Шаміла-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А :

27 вересня 2011 року о 14:00 годині, під час перевірки, було встановлено, що ОСОБА_2, являючись громадянином ОСОБА_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, без документів на право проживання в Україні строк дії перебування скінчився 20.09.2011 року, чим порушив Закон України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства.

ОСОБА_2 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, визнав та пояснив, що, дійсно, є громадянином ОСОБА_3 та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, без документів на право проживання в Україні, своєчасно оформити які не мав змоги через складне матеріальне становище та за сімейними обставинами у звязку зі смертю дружини; свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд призначити йому адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 203 КУпАП, оскільки він не працює та має на утриманні неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 за ст. 203 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_2 за ознаками ч. 1 ст. 203 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись іноземцем та проживаючи в Україні без документів на право проживання, порушив правила перебування в Україні.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_2 не працює, інвалідом не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності та має на утриманні неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушника; наявності обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також - характеру та обставин вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 203 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нового правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 203 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_2 Разіма Шаміла-огли за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.О. Грибанова.