Справа №3-828/11
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

22 червня 2011 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого-судді Вжещ С.І.,

при секретарі Фалій В.В.,

з участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ОСОБА_2 ВДАІ з обслуговування АТ Казанківського району УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого механіком у Володимирівській ЗОШ Казанківського району Миколаївської області,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07.06.2011 року відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 ВДАІ з обслуговування АТ Казанківського району УМВС України в Миколаївській області капітаном міліції ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.188-28 КУпАП про те, що ОСОБА_1, являючись посадовою особою не виконав заходи по забезпеченню БДР під час перевезення дітей згідно припису № 63 від 31.05.2011 року, чим порушив вимоги ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух».

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив, що він працює механіком у Володимирівській ЗОШ Казанківського району Миколаївської області, в його обовязки входить оглядати технічний стан транспортних засобів. Також пояснив, що 02.06.2011 року він віз на своєму власному автомобілі дітей у м. Новий Буг на державне тестування, по дорозі до м. Новий Буг його автомобіль зламався, після чого він зателефонував директору Володимирівської ЗОШ та повідомив про те, що сталося, після чого йому надали шкільний автобус та він в звязку з тим, що було обмаль часу, не погодивши з працівниками ДАІ перевезення дітей на шкільному автобусі, повіз їх до м. Нового Бугу на державне тестування, таким чином він не виконав вимоги припису ДАІ за № 63 від 31.05.2011 року.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що 02.06.2011 року проходило державне тестування школярів у м. Новому Бузі Миколаївської області, ОСОБА_1 віз на своєму власному автомобілі дітей до м. Новий Буг на державне тестування, по дорозі, а саме, неподалік с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області, автомобіль ОСОБА_1 зламався, після чого ОСОБА_1 зателефонував їй та повідомив про те, що сталося, вона не знайшовши автомобіля, вирішила відправити шкільний автобус до м. Новий Буг на державне тестування. Так як було обмаль часу до початку складання державного тестування вона не мала можливості погодити допуск перевезення дітей на шкільному автобусі з працівниками ДАІ.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, показання свідка ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 133075 від 07.06.2011 року, припис ДАІ №63 від 31.05.2011 року, свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 не виконав припис посадової особи Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та обставини, при яких було вчинене адміністративне правопорушення, вбачається необхідним передати матеріали відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу Володимирівської ЗОШ Казанківського району Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 21, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП ОСОБА_1, в звязку з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, а адміністративну справу за протоколом серії ВЕ1 № 133075 від 07.06.2011 року закрити.

Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП відносно ОСОБА_1 передати на розгляд трудового колективу Володимирівської ЗОШ Казанківського району Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :