Справа № 3-2259/11р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 листопада 2011 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює першим заступником генерального директора з економіки та фінансів ПАТ ШУ Покровське, мешкає за адресою: м. Донецьк, бул. Шкільний, 24 в/3,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10.11.2011 року Територіальною Державною інспекцією праці у Донецької області при перевірці ПАТ ШУ Покровське, яке розташовано за адресами м. Красноармійськ, пл.. Шибанкова, 1, було виявлено такі порушення: в порушення 57 КЗпП України, розділу 5 правил внутрішнього розпорядку норми робочого часу не витримуються, в порушенні ст.. 3,5,7,11,12 ЗУ Про оплату праці, ЗУ Про внесення змін до ЗУ Про державний бюджет України на 2011 ріктарифна ставка 1 розряду робочих станом на 11.10.2011 р. з 01.03.2011 р. розрахована з мінімальної заробітної плати 941,00 грн., замість належної з 01.04.2011 р. -960,00 грн. з 01.10.2011 р. -985 грн., в порушення ч. 2 ст. 14 ЗУ Про оплату праці, ст. 3,7,9,10,11 ЗУ Про оплату праці, ст. 95-97 КЗпП та ЗУ Про державний бюджет тарифні ставки (посадові оклади) розраховуються з порушенням діючого законодавства; в порушення Закону про підвищення престижності шахтарської праці, для підземних робітників не застосовується підвищуючий коефіцієнт 1.3 та недотримана норма пункту 9.4.1 Галузевої угоди; в порушення ст.. 116 КЗпП України існує несвоєчасна виплата заробітної плати і розрахункових сум звільненим працівникам; в порушення ст.. 115 ч.3 КЗпП України, ст.. 21 ЗУ Про відпусткизаробітна плата за час чергової відпустки за 3 дні її початку працівникам не виплачується; в порушення п. 10 Помстанови КМУ № 100 від 08.02.1995 р. Про затвердження порядку обчислення середньої заробітної платиу звязку з підвищенням посадових окладів при обчисленні середньої заробітної плати для розрахунку виплат за термін щорічних відпусток працівників в встановлено, що не провадиться коригування на коефіцієнт підвищення посадових окладів ; в порушення ст.. 95 КЗпП України, ЗУ Про індексацію грошових доходів населення, ст.. 33 ЗУ Про оплату праціта Постанови КМУ від 17.07.2003 р. № 1078 індексація грошових доходів робітників не проводиться; чим заступник генерального директора з економіки та фінансів ПАТ ШУ ПокровськеОСОБА_1, вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, що підтверджується поясненням ОСОБА_1., актом перевірки від 11.10.2011 р. № 05-18-011/0069, про що складен протокол про адміністративне правопорушення № 05-18-011/0076 від 18.10.2011 р.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинила правопорушення передбачене ст.41 ч.1 КУпАП, тобто порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати , виплата їх в неповному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю , яке тягне за собою або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та громадян-субєктів підприємницької діяльності у розмірі від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому на неї необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн.

Керуючись ст.ст.41 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 510.00 грн.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: