Справа № 3-21 /2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Григорєва Р.Г., при секретарі Ткаченко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки матеріали Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 140 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 069766 від 20.12.2010 року складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній 20.12.10 року, будучи відповідальною особою порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вулично-шляхової мережі, а саме: на перехресті вул. Боброва-Густинська в м. Прилуках утворилася ожеледиця, що призвело до ДТП, в якому транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився, заперечував свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.4 КУпАП, вказуючи на відсутність фінансування з міського бюджету міста по благоустрою та прибиранню вулиць міста.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.4 КУпАП.

З протоколів про адміністративне правопорушення від 20.12.2010 року, огляду транспортних засобів від 20.12.2010 року, схеми наслідків ДТП без потерпілих підтверджується факт ДТП з механічним пошкодженням транспортних засобів БМВ 520», д.н.з. НОМЕР_1 та Шкода Октавіа, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Відповідно до акту обстеження дорожніх умов, на місці проїжджої частини, де сталося ДТП мається ожеледиця.

Станом на 20.12.2010 року ОСОБА_1 працював на посаді директора КП «Послуга»та звільнився 31.12.2010 року. Відповідно до п.1.2 Статуту КП «Послуга»засновником (власником) підприємства та майна є територіальна громада м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради. П.2.20 Статуту передбачено, що із міського бюджету міста фінансуються роботи, зокрема: посипання піщано-сольовою сумішшю (ПСС) вулиць міста, поливання солоною водою вулиць міста, розчистка вулиць міста від снігу, грейдування вулиць міста. Отже, роботи щодо усунення ожеледиці, снігу на вулицях м. Прилуки здійснюється КП «Послуга»за рахунок коштів міського бюджету м. Прилуки.

Починаючи з жовтня 2010 року директор КП «Послуга»ОСОБА_1 неодноразово звертався з доповідями та окремо з доповідними записками до керівництва Прилуцької міської ради, якими повідомляв про відсутність коштів КП «Послуга» для виконання робіт в осінньо-зимовий період 2010-2011 років. Листами заступників міського голови відмовлено КП «Послуга»у наданні коштів на придбання піщано-сольової суміші, грейдера через обмеженість фінансового ресурсу в бюджеті міста.

За таких обставин, ОСОБА_1, як директором КП «Послуга»були вжиті всі можливі заходи щодо забезпечення належної роботи КП «Послуга в зимовий період 2010-2011 років, а не можливість усунення ожеледиці на проїжджій частині через що сталося вказане ДТП сталося не через винну поведінку ОСОБА_1, а через відсутність належного фінансування збоку місцевого бюджету м. Прилуки.

Зважаючи на викладене, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст. 283, п. 3 ст. 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.140 ч.4 КУпАП України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів? з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Р.Г. Григорєв