Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
22.11.2011 Справа №: 3-3614/11
П О С Т А Н О В А

22.11.2011 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Макара О.І.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1 Мірослава, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул. Сорокі, 26, Любельського воєводства, ОСОБА_2,

за ст.ст. 339,352 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.11.2011 року о 18.50 год., прямуючи з України в ОСОБА_2 автомобілем марки „Mersedes-Benz 300D д.н.з. LTM 29HR, обравши смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор, перемістив через митний пост „Рава-Руська Львівської митниці товар, а саме: 20 пачок сигарет марки LD Red, 48 пачок сигарет марки Прима люкс та 150 пачок сигарет марки Jin Ling загальною вартістю 1712.00 грн. з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом використання сховищ (тайників), а саме: товар був виявлений у конструктивних порожнинах заднього сидіння та між переднім підкрильником і крилом автомобіля.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що 22.11.2011 року прямуючи з України в ОСОБА_2 автомобілем марки „Mersedes-Benz 300D д.н.з. LTM 29HR, обравши смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор, перемістив 218 пачок сигарет різних марок, загальною вартістю 1712.00 грн. через митний пост „Рава-Руська Львівської митниці з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом використання засобів, що утруднюють виявлення товарів.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення правопорушника, вважаю, що в діях затриманого наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.ст. 339,352 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 22.10.2011 року;

- актом огляду транспортного засобу від 22.10.2011 року;

- фотознімками;

- описом предметів вилучених у ОСОБА_1 від 22.10.2011 року;

- доповідною запискою головного інспектора ВМО №3 м/п „Рава-Руська Львівської митниці ОСОБА_3 від 22.10.2011 року.

Згідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним затриманого визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.ст. 339,352 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Вирішуючи питання відносно затриманого транспортного засобу, враховуючи положення Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 03.06.2005 року із змінами внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.2008 року, суд враховує обставини та характер приховування товару, відсутність спеціально виготовлених тайниківх, те що конструктивних змін у автомобіль не вносилось, значну різницю вартості і кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, особу затриманого, непрацюючого, визнання вини у вчиненому, а тому вважаю доцільним транспортний засіб повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 320, 322, 357, 391, 392 МК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Мірослава визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.ст. 339, 352 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації у дохід держави 20 пачок сигарет марки LD Red, 48 пачок сигарет марки Прима люкс та 150 пачок сигарет марки Jin Ling загальною вартістю 1712.00 гривень.

Вилучений автомобіль марки „Mersedes-Benz 300D д.н.з. LTM 29HR, 1990 року випуску, кузов №6325, вартістю 26950,00 гривень повернути ОСОБА_1 Мірославу.

Вилучені документи, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу DR/BAС 3129413, повернути ОСОБА_1 Мірославу.

Стягнути з ОСОБА_1 Мірослава на користь Львівської митниці 2696,43 гривень витрат за зберігання транспортного засобу та товару на складі митниці.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.