Справа №3-693/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2011 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів РВ УМВСУ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором рибхозу Полісся-2009, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обовязки, передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 розяснені.

в с т а н о в и в :

06 серпня 2011 р. біля 00-00 год. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що повертався вночі з 05.08.2011 проку на 06.08.2011 року додому в село Переброди Дубровицького району Рівненської області. Рухаючись по дорозі, він помітив автомобіль правоохоронців, які намагалися його зупинити. Оскільки це була ніч, він побоявся зупинитись і їхав далі, після чого по його машині було відкрито вогонь. Вже коли він приїхав до своєї хати в с.Переброди Дубровицького району, працівники міліції надягли на нього наручники і повезли у райвідділ. Дорогою його постійно били та поїли горілкою, а коли машина зламалася, витягли його до річки, де, тримаючи за ноги, кілька разів занурювали у воду.

Свідок ОСОБА_2 07.01.1984 р/н. житель ІНФОРМАЦІЯ_3 сержант міліції РМОП Беркутсуду пояснив, що 05.08.2011р. у ході відпрацювання Дубровицького району, разом із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 близько 23-15 год. в с.Милячі вини помітили автомобіль фольцваген, даний автомобіль створив для них аварійну ситуацію. Після цього вони вирішили цей автомобіль зупинити, оскільки була підозра, що водій ним керує у стані алкогольного спяніння. Увімкнувши на службовому автомобілі проблискові маячки, водій Фольцвагена навпаки почав збільшувати швидкість, рухаючись при цьому в напрямку с.Жадень Дубровицького району Рівненської області. На прохання по гучномовцю зупинитись, водій даного автомобіля теж не реагував. В с.Переброди Дубровицького району автомобіль Фольцваген розвернувся і почав здійснювати рух у зворотньому напрямку, при цьому увесь цей час створював аварійні ситуації. Підїжджаючи до с.Висоцьк Дубровицького району його автомобіль почав димити і зупинився. Підійшовши до даного автомобіля, працівники міліції представились водієві та повідомили мету його зупинки. На їхні пояснення водій автомобіля відреагував неадекватно і від нього було чути з рота різкий запах алкоголю.

Даний водій почав погрожувати працівникам міліції фізичною розправою, а також звільненням з роботи, при цьому почав шарпати їх за формений одяг. На неодноразові зауваження припинити протиправні дії, водій не реагував. На прохання працівників міліції пройти у службовий автомобіль, він відмовився і далі продовжував по відношенню до працівників міліції свої протиправні дії. Водій відмовився надати будь-які документи.

Працівниками міліції було прийнято рішення про застосування спецзасобів, а саме загин рук за спину та вдягнули на нього кайданки.

Далі даного громадянина було доставлено в Дубровицьку ЦРЛ на освідчення, де було встановлено, що він перебуває у стані алкогольного спяніння, після чого його було доставлено в Дубровицький РВ УМВС України в Рівненській області, де дільничий інспектор склав відносно нього протокол.

Свідки ОСОБА_6 06.02.1987 р/н. сержант міліції водій РМОП Беркут, житель ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_4 25.04.1987 р/н. сержант міліції РМОП Беркутжителя АДРЕСА_1. ОСОБА_7 16.07.1984 старший сержант міліції РМОП Беркутжитель АДРЕСА_2, надали суду аналогічні пояснення.

Свідок ОСОБА_8 31.10.1971 р/н. жителька с.Переброди Дубровицького району Рівненської області суду пояснила, що біля 11-ї години вечора 05.08.2011 року вона сиділа у себе вдома. Вийшовши на двір, вона побачила, що до будинку їде автомобілем її чоловік, а за ним їдуть працівники міліції. Коли автомобілі зупинились, працівники міліції вибігли з свого автомобіля, надягнули кайданки на її чоловіка, посадили його у свій автомобіль і повезли в невідомому напрямку.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, стверджується матеріалами справи, поясненнями свідків, а також поясненнями ОСОБА_1 на розгляді справи в суді

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255грн. 0 (двісті пятдесят пять гривень).

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_9