Справа №2018/3-681/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, працюючої заступником головного бухгалтера з планово-фінансової роботи ХДТУБА, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

про адміністративне правопорушення, передбачене ст.164-12 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до Плану контрольно-ревізійної роботи" ГбловКРУ України на IV квартал 2010 року відділом інспектування у сфері науки Контрольно-ревізійного управління в Харківській області в термін з 15.11.2010 по 17.12.2010 проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Харківського державного технічного університету будівництва та архітектури (далі - ХДТУБА або університет), що належить до сфери управління Міністерства освіти і науки України, за період з 01.01.2008 по 31.10.2010 року. Акт ревізії від 24.12.2010 №032-12/144. Акт підписано із запереченнями, які не підтвердились. Ревізією встановлено недотримання порядку бюджетними коштами, як це встановлено законодавством, а саме: університетом в період - з 01.01.2008 по 31.12.2008 без відповідних бюджетних асигнувань взяті до сплати зобов`язання на оплату праці з нарахуваннями та виплату компенсації на харчування студентів в загальній сумі 74311, 37 грн., чим порушено вимоги п.6 ст. 51 Бюджетного кодексу України від 21.06.2001 №2542-111 та п.п. 20, 22, 29 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2002 № 228 із змінами. Порушення допущено з вини заступника головного бухгалтера з планово-фінансової роботи ХДТУБА ОСОБА_1 , яка здійснює контроль за виконанням кошторисів та підписує платіжні документи на сплату коштів на заробітну плату та компенсацію на харчування студентів. Згідно пояснення ОСОБА_1 порушення допущено тому, що Головне управління освіти повідомило про фактичну середньодобову вартість харчування на грудень 2009 року в січні 2010 року..

ОСОБА_1 не заперечує викладеного.

Згідно з вимогами ст.247 п.7 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому

правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

За сенсом цієї норми при правопорушенні, що триває, у будь-якому випадку момент виявлення правопорушення, що триває, має припадати на період загального строку давності відповідно три місяці, або один місяць.

Період, за який було проведено перевірку і у який мали місце порушення, знаходиться поза межами встановленого ст.38 КУпАП 3-місячного терміну.

Строки, передбачені ст.38 КпАП України, у справі закінчилися.

Можливість відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.

Керуючись ст.ст.283,284,247п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова.

Строк пред`явлення постанови до виконання -3 роки.

Суддя