overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-678/11
П О С Т А Н О В А

12.10.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Син-Поляна, № 200 Міжгірського району, Закарпатської області, не працює, не одружений, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 10.10.2011 р. про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 09.10.2011 р. біля 23 год. на вулиці в с. Син.-Поляні нецензурно висловлювався в адресу гр. ОСОБА_2 та вдарив його, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 173 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставин правопорушення, вину визнав, розкаявся.

Оцінивши подані докази в справі, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який вперше притягається до адмінвідповідальності, не працює, не одружений, утриманців не має, тому вважаю накласти штраф у сумі 100 грн..

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП і піддати штрафу у сумі 100 (сто) грн. в доход держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-481/11
П О С Т А Н О В А

11.07.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 173-2 ч. 2 КУпАП стосовно гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт. Міжгір'я, вул. Кутузова, № 15, Міжгірського району, Закарпатської області, не працює, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, до адмінвідповідальності раніше притягався 06.05.2011 р. за ст. 173-2 ч.1 КУпАП штраф 85 грн..,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10.07.2011 р. біля 01 год. 40 хв. в смт. Міжгір'я, по вулиці Кутузова в будинку № 15 гр.. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані вдарив рукою по обличчі свою жінку ОСОБА_2В та ображав її нецензурними словами, чим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав повністю.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1М є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, тобто вчинення насильства у сімї, вчинене особою, яку протягом року було піддано адмінстягненню за дане порушенння

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги окрім обставин справи особу винного, який раніше притягався до адмінвідповідальності, ніде не працює, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, тому вважаю накласти адмінстягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.2 КУпАП і піддати адмінстягненню у вигляді громадських робіт на 50 (п'ятдесят) год..

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-554/11
П О С Т А Н О В А

18.06.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознакамт ст. 41 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 2 АДРЕСА_1, начальник Управлінння праці та соціального захисту населення Міжгірськоїрайдержадміністрації, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, будучи начальникомУправлінння праці та соціального захисту населення Міжгірськоїрайдержадміністрації, допустив порушення трудового законодавства, а саме:

- перевіркою встановлено, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника УП та СЗХ Міжгірського РДА з 03.02.2011 р. не забезпечив в день звільнення виплату всіх сум, належних при звільненні, а саме, за 42 к.д. невикористаної щорічної відпустки, нарахованої в сумі 3879,96 грн., начальнику відділу бухгалтерського обліку та звітності ОСОБА_2, звільненій з 04.05.2011 р., чим порушив вимоги ч.1 ст.116 КЗпП України . Також ОСОБА_1 не забезпечив нарахування та виплату заробітної плати в повному обсязі в частині проведення індексації заробітної плати в межах прожиткового мінімуму для працездатної особи ОСОБА_3 за лютий (41,76% - 393,34 грн.) з неї частково нарахована у квітні в сумі 183,70 грн., та за березень.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення вину визнав.

Оцінивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який до адмінвідповідальності раніше не притягався, вину визнав, тому вважаю штраф слід накласти у розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадя.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 41 ч.1 КУпАП і піддати штрафу у сумі 510 (пятсот десять) грн. у доход держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення

Постанова набирає законної сили згідно ст. 294 КупАП.

Суддя: ОСОБА_4
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-684/11
П О С Т А Н О В А

13.10.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 173-2 ч. 1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Сойми, № 32, Закарпатської області, не працюючий, на утриманні одна неповнолітня дитина, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 10.10.2011 р. про адміністративне правопорушення, 07.10.2011 р. біля 20 год. гр. ОСОБА_1 затіяв сварку вдама в с. Сойми, № 32 з своєю дружиною громадянкою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурним словами, чим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав повністю.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства у сімї.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги окрім обставин справи особу винного, який вперше притягується до адмінвідповідальності, ніде не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, тому вважаю накласти штраф у розмірі 60 грн..

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і піддати штрафу у сумі 60 (шістдесят) грн. в доход держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-492/11
П О С Т А Н О В А

13.07.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 173-2 ч. 1 КУпАП стосовно гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт. Міжгіря, вул.. М.Цендри, № 33 "д" кв.4 Міжгірського району, Закарпатської області, пенсіонерка, на утриманні одна особа, до адмінвідповідальності раніше не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 09.07.2011 р. біля 12 год. 00 хв. в смт. Міжгір'ї по вул. Цендри на подвір'ї гр-ка ОСОБА_1 ображала нецензурними словами гр-ку ОСОБА_2, чим самим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину заперечила.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства у сімї.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги окрім обставин справи особу винної, яка вперше притягується до адмінвідповідальності, є пенсіонеркою, тому вважаю накласти штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і піддати штрафу у сумі 51 (пятдесят одну) грн. в доход держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-513/11
П О С Т А Н О В А

22.07.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 173-2 ч. 1 КУпАП стосовно гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Ізки, № 68, Закарпатської області, тимчасово не працює, утриманців не має, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21.07.2011 р. біля 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання в с. Ізки № 68 ображав нецензрними словами та погрожував фізичною розправою своїм батькам гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 після чого наніс один удар рукою в обличчя своєму батькові, чим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставин правопорушення, вину визнав.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства у сімї.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги окрім обставин справи особу винного, який вперше притягується до адмінвідповідальності, ніде не працює, утриманців не має, тому вважаю накласти штраф у сумі 60 грн..

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і піддати штрафу у сумі 60 (шістдесят) грн. в доход держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_4
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-686/11
П О С Т А Н О В А

25.10.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Міжгірського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 124 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Новоселиця, № 221, Міжгірського району, Закарпатської області, не працює , раніше до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 07.10.2011 р. біля 15 год. 30 хв. в смт. Міжгір'я вул. Шевченка керуючи автомобілем НОМЕР_1 виїжаючи з автомобільної стоянки заднім ходом, здійснив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2 з правої сторони, чим пошкодив даний автомобіль.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав .

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який ніде не працює, вперше притягується до адмінвідповідальності, вважаю накласти штраф у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП і піддати штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. у доход держави.

Вилучене посвідчення водія ІКА № 191314 повернути власнику ОСОБА_1

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-490/11
П О С Т А Н О В А

21.07.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ у Міжгірському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт. Міжгіря, вул.. Незалежності, № 72, Міжгірського району, Закарпатської області, головний бухгалтер ПРАТ «Міжгірське АТП 12138», до адмінвідповідальності раніше не притягалася,-

-за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.04.2010 р. при перевірці ПРАТ «Міжгірське АТП 12138», встановлено: заниження податку на прибуток за 4 кв. 2010 року, занижено суму ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету, занижено збір за забруднення навколишнього середовища за 4 кв. 2010 р., занижено збір за геологорозвідувальні роботи за 2 кв. 2010 р, 3 та 4 кв. 2010 р., згідно акту перевірки № 192/23/03113963 від 28.04.2011 року.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася будучи належно повідомленою про час і місце розгляду справи.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.. ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Накладаючи адмінстягнення беру до уваги, обставини справи та наслідки правопорушення, особу винної, яка вперше притягається до адмінвідповідальності, тому вважаю накласти штраф у сумі розмірі п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 163-1 ч.1 КУпАП і піддати штрафу у сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. у доход держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-707/11
П О С Т А Н О В А

25.10.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.ст. 173-2 ч. 1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Репинне, № 76 Міжгірського району, Закарпатської області, тимчасово не працює, утриманні одна неповнолітня дитина, до адмінвідповідальності раніше притягався: 15.09.2011 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 40 годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 25.10.2011 р. про адміністративне правопорушення, 20.10.2011 р. біля 21 год. гр. ОСОБА_1 ображав нецензурними словами свою жінку гр.-ку ОСОБА_2 і кричав на сина вдома за місцем проживання, чим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав .

Оцінивши подані матеріали справи, пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, тобто дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення насильство у сімї.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який неодноразово притягується до адмінвідповідальності, ніде не працює, на утриманні є одна неповнолітня дитина, тому вважаю накласти винятковий вид стягнення адмінарешт.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП і піддати арешту строком на 5 (пять) діб з моменту винесення постанови.

Постанова є остаточна.

Суддя: ОСОБА_3
22.07.2011 Справа №: 3-514/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2011 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю., розглянувши справи № № 3-514, 3-515, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178 ч.3, 185 КУпАП гр. ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

22.07.2011 р. в суд надійшли справи № 3-514/11 р. за ст. 178 ч.3 КУпАП та 3-515/11 за ст. 185 КУпАП стосовно ОСОБА_1.

Ці справи слід об'єднати в одне провадження, оскільки справи, які розглядаються одночасно та мова йде про правопорушення, вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Керуючись ст. 36 ч.2 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати справи в одне провадження і присвоїти номер об'єднаної справи № 3-514/2011 р.

Суддя ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-771/11
П О С Т А Н О В А

20.12.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 41 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець з 29.03.2010 року, до адмінвідповідальності раніше не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, здійснюючи свою підприємницьку діяльність за адресою смт. Міжгір'я вул. Шевченка, 56, орендоване кафе "БМВ", в період з 01.10.2011 р. по 31.10.2011 р. використовувала роботу громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в якості бармена, з якою письмовий трудовий договір встановленого взірця не уклала та не зареєструвала в Міжгірському районному центрі зайнятості, чим порушила вимоги ст. 41 ч.1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення вину визнала.

Оцінивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винної, яка до адмінвідповідальності раніше не притягалася, вину визнала, тому вважаю штраф слід накласти у розмірі 600 грн..

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 41 ч.1 КУпАП і піддати штрафу у сумі 600 (шістсот) грн. у доход держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення

Постанова набирає законної сили згідно ст. 294 КупАП.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-698/11
П О С Т А Н О В А

27.10.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ у Міжгірському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт.Міжгір'я, вул.. Добролюбова, № 12, Закарпатської області, директор ТДВ "Міжгірський ЛК", заробітна плата становить 2530 грн., до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

-за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення від 11.10.2011 р., при перевірці Товариства з додатковою відповідальністю «Міжгірський лісокомбінат» за адресою смт. Міжгір'я, вул. Добролюбова, 12 встановлено: заниження податку на прибуток в сумі 14380 грн. згідно акту перевірки від 30.09.2011 р. № 631 за період з 01.01.10 р. по 30.06.11 року.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.. ОСОБА_1Г є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Накладаючи адмінстягнення беру до уваги, обставини справи та наслідки правопорушення, особу винного, який вперше притягається до адмінвідповідальності, тому вважаю накласти штраф у розмірі пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян..

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 163-1 ч.1 КУпАП і піддати штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) грн. у доход держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-705/11
П О С Т А Н О В А

03.11.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Міжгірського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 130 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Негровець, № 643, Міжгірського району, Закарпатської області, тимчасово не працює, раніше до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 19.10.2011 р. о 00 год. 50 хв. в смт. Міжгірї, керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав повністю, розкаявся, з протоколом згідний.

Оцінивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто керування водіями транспортними засобами в стані сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння.

Обираючи вид і розмір адмінстягнення, беру до уваги те, що особа вперше притягається до адмінвідповідальності, обставини справи, щире каяття, тимчасово не працює, тому вважаю накласти адмінстягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП і піддати адмінстягненню у вигляді громадських робіт на 40 (сорок) год..

Вилучені документи, а саме посвідчення водія ВАА № 250455 - повернути власнику.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 294 КупАП.

Суддя: ОСОБА_2