Справа № 3-302/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2011 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3-302/11, які надійшли від Територіального управління держінспекції з енергозбереження Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника КП «Господар»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.102 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2011 року до Варвинського районного суду від Територіального управління держінспекції з енергозбереження Чернігівської області надійшов протокол від 12.11.2010 року про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 000151, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.102 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 12 листопада. 2010 року під час проведення комплексної перевірки стану використання паливно-енергетичних ресурсів на комунальному підприємстві «Господар», при обстеженні водонапірної башти по вулиці Космонавтів виявлено непрацездатну автоматику контролю рівня води у водонапірній башті. Дане порушення призводить до неефективного використання електроенергії, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.102 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема з протоколу, факт вчинення зазначеного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 мав місце 12 листопада 2010 року.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3-302/11 Варвинським районним судом були отримані 01 липня 2011 року, що підтверджується вхідним штемпелем канцелярії Варвинського районного суду, вже після спливу строку в який може бути накладено адміністративне стягнення.

В звязку з тим, що термін накладення адміністративного стягнення не може перевищувати тримісячного строку з дня вчинення правопорушення, справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити, у звязку із закінченням строків у які може бути накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 3-302/11 щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.102 КУпАП, закрити, в звязку із закінченням строків, в які може бути накладено адміністративне стягнення.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2