overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1290/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт.Рокитне, вул.Паркова, 13, Рівненської області, одружена, на утриманні 2 дітей, приватного підприємця,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушила вимоги законодавства про працю, а саме: відсутні документи які підтверджують нарахування та виплату заробітної плати найманим працівникам.

Порушниця ОСОБА_1 на розгляд справи з'явилася, вину свою визнала, щиро розкаялася та пояснила, що дійсно були відсутні документи які підтверджують нарахування та виплату заробітної плати найманим працівникам.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.07.2011 року, актом перевірки № 17-20-021/0058 від 27.07.2011 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнає, щиро розкаюється, недоліки, виявлені перевіркою, усунуті, суд рахує за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1303/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2011 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розлученого, 1 неповнолітня дитина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23 серпня 2011 року о 19 год. 25 хв. ОСОБА_1 на а/д Клесів-Сновидовичі, керував мотоциклом марки Восход, державний номерний знак 17-44 РВЖ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 23.08.2011 року керував мотоциклом, перебуваючи у нетверезому стані.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.08.2011 року, особистим поясненням ОСОБА_1.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є його щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує те, що правопорушник ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаюється, не працюючий, на утриманні 1 неповнолітня дитина, а тому обирає адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1128/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт.Рокитне, вул.Пролетарська, 54, Рокитнівського району Рівненської області, працюючого головним бухгалтером ВАТ «Рокитнівський Райагротехсервіс»,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08 серпня 2011 року ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжні доручення на сплату податку на додану вартість по строку нарахування 30.07.2010 року, сплачено 20.05.2011 року із затримкою на 294 календарних дня.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративний протокол від 08 серпня 2011 року відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 26 серпня 2011 року. Адміністративне правопорушення вчинено в липні 2010 року, тобто в строк, що перевищує 3 місяці.

Керуючись ч.2 ст. 38, 247, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області: ОСОБА_2
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1300/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2011 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненні адміністративного правопорушення

за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в :

22 серпня 2011 року о 10 год. 05 хв. ОСОБА_1 в с.Глинне, Рокитнівського району Рівненської області, керував мопедом марки «Вайпер», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовилася.

Правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнав, та пояснив, що дійсно 22.08.2011 року в с.Глинне, керував мопедом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, просить не призначати стягнення громадські роботи, так як не буде мати можливості виїхати на заробітки за межі району, просить призначити штраф.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.08.2011 року, особистим поясненням ОСОБА_1

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1468/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши адміністративний протокол, який надійшов від Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, 1 дитина, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08 листопада 2011 року біля 20 год. ОСОБА_1, у себе вдома вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим завдав моральної та психічної шкоди здоров'ю потерпілої.

Правопорушник ОСОБА_1 винним себе визнав, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 08.11.2011 року затіяв сварку зі своєю співмешканкою.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 08.11.2011 року, особистим поясненням ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, не працюючий, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1333/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2011 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01 жовтня 2011 року біля 23 год. ОСОБА_1, у літній кухні власником якої являється ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, викрав 3 літрову банку молока, 10 курячих яєць та пів батона хліба, чим завдав йому матеріального збитку на суму 20 гривень.

Порушник ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що дійсно 01.10.2011 року у ОСОБА_2, викрав 3 літрову банку молока, 10 курячих яєць та пів батона хліба.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.10.2011 року, протоколом огляду місця події, особистим поясненням ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП, наклавши стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1611/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2011 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши адміністративний протокол, який надійшов від Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого старшим інженером лісового господарства ДП СЛАП, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21 грудня 2011 року біля 10.30 год. ОСОБА_1 по місцю проживання, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2., ображав її нецензурними словами, чим завдав моральної та психічної шкоди здоров'ю потерпілої.

Правопорушник ОСОБА_1 винним себе визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 21.12.2011 року у себе вдома вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.12.2011 року, особистим поясненням ОСОБА_1, поясненням ОСОБА_2, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнає, щиро розкаюється, суд рахує за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1606/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2011 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пенсіонера, одруженого, 9 дітей, 3 з яких неповнолітні, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилився від виконання передбаченого законодавством обов'язку, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 17.11.2011 року зберігав при собі пневматичний пістолет калібру 5,5 мм, швидкістю польоту кулі 112 м/с.

Порушник ОСОБА_1 винним себе визнав і пояснив, не додивився за своїм сином і допустив дане порушення.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.12.2011 року, особистим поясненням ОСОБА_1, поясненням ОСОБА_2, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, наклавши стягнення - попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: М.В.Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1134/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ДЕНИСЮК М.В., розглянувши протокол, який надійшов від ДПІ у Рокитнівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ПАТ "Томашгородського щебеневого заводу", раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив порядок утримання та подання відомостей та перерахування податку з доходів фізичних осіб, а саме: неутримано та не перераховано до бюджету ПДФО за 2010 рік в сумі 2016 гривень.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно допустив несвоєчасне подання податкових відомостей про сплату податку з ПДФО за 2010 рік.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.07.2011 року, особистим поясненням порушника.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП, наклавши стягнення у виді - попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : М.В. Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1297/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2011 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27 серпня 2011 року о 02 год. 45 хв. ОСОБА_1 в смт.Рокитне по вул.Незалежності, Рівненської області, керував мопедом марки Вайпер, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 27.08.2011 року керував мопедом, перебуваючи у нетверезому стані.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.08.2011 року, особистим поясненням ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є його щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує те, що правопорушник ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаюється, не працюючий, потерпілий від Чорнобильської катастрофи, а тому обирає адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1319/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2011 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні 5 неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03 вересня 2011 року о 03 год. 40 хв. ОСОБА_1 на 257 км а/д Київ-Ковель, керував автомобілем марки Форд Транзит, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 03.09.2011 року керував автомобілем, перебуваючи у нетверезому стані.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.09.2011 року, особистим поясненням ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є його щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує те, що правопорушник ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаюється, не працюючий, на утриманні 5 неповнолітніх дітей, потерпілий від Чорнобильської катастрофи, а тому обирає адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-618/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2011 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненні адміністративного правопорушення,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20 квітня 2011 року о 19 год. 07 хв. ОСОБА_1 в смт.Томашгород по вул.Центральна, Рокитнівського району Рівненської області, керував мопедом марки «Альфа-Мото», перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 20.04.2011 року в смт.Томашгород, керував мопедом, перед цим вживав спиртне.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.04.2011 року, алкотестером, особистим поясненням порушника.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є його щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує те, що правопорушник ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаюється, не працюючий, а тому обирає адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області: ОСОБА_2