overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1577/11.

18 листопада 2011 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області В.М. Матвієнко розглянувши матеріали Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТзОВ «СП Євролакт»в м. Вознесенськ , вул. Молодогвардійська,58А Миколаївської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 У Миколаївської області , ідентифікаційний код не відомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи директором ТзОВ «СП Євролакт» порушив п.203.2 ст.203 Податкового кодекс) України: , а саме: неподання платіжного доручення до установи банку на сплату орендної плати за земельні ділянки державної власності за травень 2011 р. по строку сплати 30.06.2011р. та за червень2011р. по строку сплати 30.07.2011 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився без поважних причин, був завчасно повідомлений про дату розгляду справи.

Свою вину ОСОБА_1 згідно його письмових пояснень не визнав, посилаючись на те, що не був завчасне ознайомлений з копією протоколу про притягнення його до адмінправопорушення.

Пояснення ОСОБА_1 суд оцінив критично, оскільки з матеріалів справи вбачається, що Лубенською ОДПІ були здійснені заходи ознайомлення ОСОБА_1 з адміністративним протоколом, про що свідчить його підпис в копії поштового повідомлення, крім того на його письмове клопотання судом були надіслані ОСОБА_1 необхідні документи, підтверджуючи його вину у скоєному адмінправопорушенні, вина ОСОБА_1

у скоєні даного правопорушеннях підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями Лубенської ОДПІ, копією поштового повідомлення про вручення ОСОБА_1 протоколу про адміністративне повідомлення

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення , передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП , суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за знаками ч. 1 ст. 163-2 КупАП у вигляді накладення штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського міськрайонного суду В. М.Матвієнко
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 3-1049/11р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2011 року

Судця Лубенського міськрайонного суду Полтавської області В.М.Матвієнко розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2011 року близько 19 години 55 хвилин в с. Кононівка Лубенського району Полтавської області водій ОСОБА_1 керував мопедом «Дефіант» б/н в стані алкогольного сп'яніння, що було підтверджено в ході тестування на алкоголь приладом алкотесту 6810 тест № 76 від 15.06.2011 року чим порушив ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про

адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом працівника міліції, принтерним алкотестом, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення , передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, його каяття, скрутний матеріальний стан сімї, що він має трьох неповнолітніх дітей суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283,284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 130 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 50(пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М.Матвієнко.
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1017/11 року

5 липня 2011 року

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області В.М.Матвієнко розглянувши матеріали . які надійшли з ВДАІ Лубенського р-ну та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2011 року близько 17 години 20 хвилин на 4 км а/ш Лубни- Миргород водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Рено 9 ДНЗ ВІ 8312 АР здійснюючи зміну напрямку руху не впевнився , що це буде безпечно для інших учасників руху внаслідок чого автомобіль Сузукі під керуванням водія ОСОБА_2 отримав технічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1Г порушив п.10.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця пригоди, схемою пригоди, поясненнями учасників ДТП, медичними висновками на стан спяніння, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1Г та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі - 340 гривень .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М.Матвієнко
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 3-1154/1129 липня 2011 року

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області В.М. Матвієнко розглянувши матеріали . які надійшли з Лубенського ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ пре притягнення до адміністративної відповідальності за ст.139 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 БАДРЕСА_1, ідентифікаційний к д невідомий, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2011 року до Лубенського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал з Лубенського ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ відносно ОСОБА_1 який був складений 16.06.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.139 ч. 1 КУпАП.

Адміністративний матеріал не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню на доопрацювання, оскільки адмінправопорушник ОСОБА_1 був викликаний в судове засідання для розгляду даного адміністративного матеріалу, згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 за зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою не проживає, поштове повідомлення повернулося на адресу суду за закінченням терміну зберігання, що підтверджується довідкою, доданою до поштового повідомлення та унеможливлює суд викликати ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи.

Згідно ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання , чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, що сповістити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи неможливо, оскільки його місцеперебування невідоме, суд не може розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.139 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 до ВДАІ з Лубенського ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ для встановлення місцеперебування особи, що притягується до адміністративної відповідальності та доставки її в суд.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М. Матвієнко
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1029/11р.

5 липня 2011 року

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області В.М.Матвієнко розглянувши матеріали, які надійшли з Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у ТОВ «Владімакс» м.Харків вул.Ромашкіна 1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код невідомий, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором TOB «Владімакс» порушив п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України , а саме: неподання платіжного доручення до установи банку на сплату орендної плати за земельні ділянки державної власності за лютий 2011р. по строку сплати 30.03.2011р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, своєї вини не визнає, надав суду письмові докази про те, що станом на 01.04.2011 року , на день складання протоколу про адміністративне правопорушення він вже не перебував в якості директора даного товариства , а саме : з 16.03.2011 року.

Вивчивши матеріали справи, надані докази суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення немає.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 та пред'явлення письмових доказів, в :ого діях відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП станом на 1.04.2011 року , що підтверджується листом ОСОБА_1, копією витягу з ЄДРЮО та ЮП, довідкою з ЄДРПОУ, протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Владімакс».

У відповідності з п.іст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 63-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу правопорушення закрити .

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.121 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області потягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського міськрайонного суду: В.М.Матвієнко
Справа № 1618/276/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МРВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр..Росії, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.203 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2012 року було виявлено, що громадянин ОСОБА_1, являючись гр..Росії, проживає на території України без документів на право проживання в Україні.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про слухання справи був повідомлений завчасно, що підтверджується поштовим повідомленням, причини своєї неявки суду не повідомив. За таких обставин у суду маються всі підстави для розгляду адміністративного матеріалу у відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєне ним правопорушення та матеріалами справи в їх сукупності.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП і, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом"якшують і обтяжують відповідальність, він повинен нести відповідальність у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 203 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 М. М.
Справа № 3-1055/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, який був складений 24.04.2011 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу ОСОБА_1 звинувачується у тім, що він повторно протягом року, 24.04.2011 року близько 18 год. 00 хв. в с.Дячкове Диканського р-ну керував мотоциклом НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя), від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2 .5 ПДР України.

Вищевказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню без розгляду на доопрацювання, оскільки, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1мешкає в с.Оріхівка Лубенського району, але, як вбачається з довідки Оріхівської сільської ради, ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, а в дійсності там не проживає, а мешкає в м.Полтаві і точна адреса його проживання не відома. За таких обставин суд позбавлений можливості оповістити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, як того вимагає ст.278 КУпАП. Місце перебування ОСОБА_1 не відоме і за таких обставин суд не може розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП повернути Лубенському ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ для встановлення місця перебування особи, що притягується до адміністративної відповідальності та доставки її в суд.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 М. М.
Справа № 3-1443/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МРВ УМВС в Полтавській області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідент.код невідомий,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2011 року близько 19-00 год. ОСОБА_1, знаходячись у себе вдома, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сімейну сварку із своєю дочкою ОСОБА_2 при цьому висловлювався брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім того, його вина доведена протоколом про скоєне ним правопорушення та матеріалами справи в їх сукупності.

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї і, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом"якшують і обтяжують відповідальність, повинен нести відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 М. М.
Справа № 3-1023/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, який був складений 12.06.2011 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу ОСОБА_1 звинувачується у тім, що він 12.06.2011 року о 22 -00 годині в м.Лубни по вул.Київській керував скутером «Сузукі», без д/н, з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя), від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2 .5 ПДР України.

Вищевказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню без розгляду на доопрацювання, оскільки, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 мешкає в м.Лубнах по вул.Київській , 34, але, повідомити його за вказаною адресою про розгляд справи не вдається і лист із судовою повісткою повернуто на адресу суду із вказівкою про закінчення терміну зберігання. За таких обставин суд позбавлений можливості оповістити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, як того вимагає ст.278 КУпАП. Місце перебування ОСОБА_1 не відоме і за таких обставин суд не може розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП повернути Лубенському ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ для встановлення місця перебування особи, що притягується до адміністративної відповідальності та доставки її в суд.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 М. М.
Справа № 3-1582/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського МВ ГУМВС України в Полтавській області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-ки України, не працюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 184 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов"язків щодо забезпечення належних умов життя, навчання і виховання своїх малолітніх дітей : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, внаслідок чого комісія в складі начальника служби в справах дітей РДА виявила суттєві порушення умов проживання, а саме неналежні санітарні умови, відсутність їжі, одягу для дітей.

ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснила суду, що в подальшому подібне повторюватись не буде і вона належно буде займатися своїми дітьми.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП - невиконання батьками обов"язків щодо виховання дітей, і , враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом"якшують і обтяжують відповідальність, повинна нести відповідальність за ст.184 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 184 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 М. М.
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Лубни

29 липня 2011 року

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області В.М. Матвієнко розглянувши матеріали , які надійшли з Лубенського ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідентифікаційний код невідомий, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2011 року до Лубенського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал з Лубенського ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ відносно ОСОБА_1 який був складений 14.06.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

Адміністративний матеріал не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню на доопрацювання, оскільки адмінправопорушник ОСОБА_1 був викликаний в судове засідання для розгляду даного адміністративного матеріалу , згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 за зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою не проживає, поштове повідомлення повернулося на адресу суду , що підтверджується довідкою, доданою до поштового повідомлення та унеможливлює суд викликати ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи.

Згідно ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання , чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи , про час і місце її розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, що сповістити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи неможливо, оскільки його місцеперебування невідоме, суд не може розглянути справу про ідміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 до ВДАІ з Лубенського ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ для встановлення місцеперебування особи, що притягується до адміністративної відповідальності та доставки її в суд.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М.Матвієнко
Справа № 3-772/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Лубенського району про притягнення до / адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця вул.Гомона. 7АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч.І ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2011 року близько 10 год. 35 хв. на 554 км автодороги Стрий - Тернопіль- Кіровоград - Знам'янка, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння в медичному закладі водій відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю, в скоєному кається.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його власними поясненнями, що містяться в протоколі, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.І ст.130 КУпАП. Дослідивши матеріали справи, враховуючи суть правопорушення, беручи до уваги особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, не працює, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП. -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч.І ст.130 КУпАП притягнути до

І

адміністративної відповідальності у вигляді 45 (сорок п'ять) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 М. М.