Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
04 липня 2011 року Справа № 3-421/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнік О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця,

за ч. 4 ст. 130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2011 року біля 4 год. 00 хв. на автодорозі Хмельницький Віньківці після скоєння дорожньо-транспортної пригоди за його участю, вжив алкогольні напої до проведення медичного огляду в установленому законом порядку в медичному закладі, чим порушив п. 2.10.є. Правил дорожнього руху України.

Факт вчинення правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 15 квітня 2011 року справа щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП надіслана за підсутністю до Деражнянського районного суду, оскільки правопорушник надіслав на адресу суду заяву, в якій просить направити справу за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 був повідомлений на 2 червня 2011 року проте повістка повернута на адресу суду з відміткою, що адресат за вказаною адресою не проживає.

2 червня 2011 року випискою протоколу судового засідання було доручено Деражнянському РВ УМВС України для доставки ОСОБА_1 в зал судових засідань на 10 год. 16 червня 2011 року. Проте відповідно до рапорту працівника міліції за місцем проживання правопорушник був відсутній, після чого правопорушник був повідомлений на 4 липня 2011 року, що підтверджується випискою з реєстру, однак правопорушник повторно не з»явився в судове засідання.

Проте, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду ( судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки діяння ОСОБА_1 вчинені 17 березня 2011 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 38, ч. 4 ст. 130, 283-285, 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2