Справа №3-534/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2011 року місто Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали, які надійний від Територіальної Державної інспекції праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець вул. Р. Армії, 19 с. Привільне Баштанського району Миколаївської області, працюючого сільським головою Привільненської сільської ради Баштанського району, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за порушення ст. 41 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області 04.04.2011 року-06.04.2011року було виявлено порушення законодавства про працю, а саме:

При перевірці табелів обліку робочого часу встановлено, що в порушення ч.2 ст.30 Закону України «Про оплату праці» в Привільненській сільській раді не ведеться достовірний облік виконуваної працівниками роботи - працівникам дільничної лікарні систематично, на протязі 5 років ( з 2006 року по 2010 року), відповідальним за ведення табелю - головним лікарем ОСОБА_2 проводився неповний облік роботи у нічний час, що привело до порушення ст. 108 КЗпПУ. Палатним медсестрам лікарні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які в грудні 2010 року відпрацювали 8 змін, 192 годин, з яких 64 години нічних в табелі обліку використання робочого часу враховано тільки по 21.2 годин роботи в нічний час, з відповідною оплатою по 33.11 грн. Палатним медсестрам лікарні ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які в грудні 2010 року відпрацювали відповідно 183 години, з яких 59 годин нічних та 231 годину з яких 75 годин нічних в табелі обліку використання робочого часу враховано відповідно тільки 18.4 та 24 годин роботи в нічний час, з відповідною оплатою 28.74 грн. та 36.28 грн. Палатним медсестрам лікарні ОСОБА_7 та ОСОБА_3, які в листопаді 2010 року відпрацювали по 7 змін, 168 годин, з яких 56 годин нічних в табелі обліку використання робочого часу враховано тільки по 18.4 години роботи в нічний час, з відповідною оплатою по 29.56 грн. В жовтні 2010 року палатним медсестрам лікарні ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які відпрацювали по 8 змін, 192 години, з яких 64 годин нічних в табелі обліку використання робочого часу враховано тільки по 21.2 години роботи в нічний час, з відповідною оплатою по 34.34 грн. В вересні 2008 року палатній медсестрі ОСОБА_4, яка відпрацювала 8 змін, 192 години, з яких 64 години нічних в табелі обліку використання робочого часу нараховано тільки 21.2 години в нічний час, з відповідною оплатою 25.31 грн. Палатній медсестрі ОСОБА_9, яка відпрацювала в вересні 2008 року 9 змін, 216 годин, з яких 72 години нічних в табелі обліку використання робочого часу враховано тільки 24 години роботи в нічний час, з відповідною оплатою 27.94 грн. В листопаді 2008 року палатним медсестрам лікарні ОСОБА_4 та ОСОБА_10, які відпрацювали по 7 змін, 168 годин, з яких 56 годин нічних в табелі обліку використання робочого часу враховано тільки по 18.4 години роботи в нічний час, з відповідною оплатою по 22.18 грн. В вересні 2007 року палатній медсестрі ОСОБА_11, яка відпрацювала 7 змін, 168 годин, з яких 56 годин нічних в табелі обліку використання робочого часу враховано тільки 18.4 години роботи в нічний час, з відповідною оплатою 17.86 грн. В березні 2006 року палатній медсестрі ОСОБА_4, яка відпрацювала 12 змін, 279 годин, з яких 91 година нічних в табелі обліку використання робочого часу враховано тільки 29.2 години роботи в ніч з відповідною оплатою 19.50 грн.

Порушення ч.2 ст. Закону України «Про оплату праці» виявлене відносно працівників Привільненської сільської ради, сума не доплати за роботу у нічний час працівникам дільничної лікарні складає близько 28 тис. грн. Порушення мають систематичний та довго триваючий характер.

Перевіркою встановлено, що в порушення ст.21 Закону України «Про оплату праці» та порушення Постанови КМУ № 1418 від 29.12.2009 року працівнику дільничої лікарні ОСОБА_12 оплата за стаж (стаж працівника 40 років не проводилась. На момент перевірки проведені розрахунки по не доплаті. Працівнику ОСОБА_12 буде нарахована заробітна плата за стаж роботи в розмірі 1879 грн.

Перевіркою встановлено, що в порушення п.1 ст.21 Закону України «Про відпустки» техпрацівниця сільської ради ОСОБА_13, якої надавалась відпустка за 2010-2011 рр., при початку відпустки 26.01.11р. заробітну плату за час відпустки в сумі 581,76 грн. отримала не 23.01.2011 р., а 24.01.2011 року, що пізніше на 1 день, бухгалтер сільської ради ОСОБА_14, якій надавалась відпустка за 2009-2010 рр., при початку відпустки 10.08.2010 р. заробітну плату за час відпустки в сумі 2370,05 грн. отримала не 07.08.2010 р., а 09.08.2010 р., що пізніше на 2 дні, сторож сільської ради ОСОБА_15, якому надавалась відпустка за 2009-2010 рр., при початку відпустки 10.08.2010 р., заробітну плату за час відпустки в сумі 518,97 грн. отримав не 07.08.2010 р., а 9.08.2010 р., що пізніше на 2 дні, охоронник сільської ради ОСОБА_16, якому надавалась відпустка за 2009-2010 рр., при початку відпустки 26.07.2010 р. заробітну плату за час відпустки в сумі 840,47 грн. отримав не 23.07.2010 р., а 26.07.2010 р., що пізніше на 3 дні. За період з 01.06.2010 року по 31.03.2011 року в Привільненській сільській раді було допущено порушення ч. 1 ст.21 Закону України «Про відпустки» відносно 12 працівників. Порушення мають систематичний та довго триваючий характер.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 14-07-097/0027 та його поясненнями, які він давав при розгляді справи в суді,а саме, що дійсно дані порушення мали місце та на даний час вони їх усувають.

З урахуванням даних про особу правопорушника а саме те, що він працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, обставин вчиненого, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 252, 280, 283,291,294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять ) гривень (р/р 0027, одержувач - місцевий бюджет Баштанського району, банк одержувач ГУДКУ у Миколаївській області, код банку одержувача 826013, код 23626089).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи і протесту прокурора.

Суддя: