П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2011 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

26 вересня 2011 року ОСОБА_1, у відношенні якого постановою Брянківського міського суду Луганської області від 28 липня 2011 року був встановлений адміністративний нагляд і обмеження, не з`явився на реєстрацію до Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області, чим порушив п. „4 встановлених відносно нього обмежень.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини не повідомив, хоча про день та місце розгляду справи попереджався своєчасно; згідно довідки адресного столу міста Лисичанська - мешкає за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення; крім того, судом було винесено постанову про доставку правопорушника у судове засідання приводом, виконати яку - згідно інформації, наданої суду співробітниками Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області - не надалося можливим. Тому у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, він не спростовував та пояснив, що постановою Брянківського міського суду Луганської області від 28 липня 2011 року відносно нього встановлений адміністративний нагляд і обмеження, з якими він був ознайомлений. Тим не менш, 26 вересня 2011 року, дійсно, не з`явився на реєстрацію до Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області, оскільки забув.

З постанови Брянківського міського суду Луганської області від 28 липня 2011 року вбачається, що у відношенні ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмеження:

заборонено вихід з будинку (квартири) з 21:00 до 04:00 годин ранку, за винятком випадків виходу на роботу;

заборонено перебування в ресторанах, кафе, барах та в інших торгівельних точках, в яких алкогольні напої реалізуються на розлив;

обмежено час його виїзду у особистих справах за межі району (міста) з 18:00 до 06:00 години;

зобов`язано з`являтися на реєстрацію до міліції 4 рази на місяць у встановлені дні з 08:00 до 17:00 години.

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника та інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 187 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись особою, щодо якої встановлений адміністративний нагляд, порушив його правила.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, згідно протоколу про відповідне адміністративне правопорушення - інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався, неповнолітніх дітей або батьків похилого віку на утриманні не має, у письмових поясненнях своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення не спростовував, однак, до суду для надання пояснень не з`явився, про причини не повідомив.

Обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

В якості обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника; наявності обставин, що обтяжують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її пом`якшували; а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33, 187 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.О. Грибанова