П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2011 Справа №3-3145/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Тернополя УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.03.1952 р. н.,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України, пенсіонера,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, 01.05..2011 року близько 11 год. 00 хв. керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21063», номерний знак б8149ТЕ, рухаючись автомобілем заднім ходом в дворі будинку №37 по вул. Живова в м. Тернополі, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «ДЕО Нубіра», д.н.з. 62661ТЕ, яким керує ОСОБА_2, після чого допустив наступний наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Ауді-100», д.н.з. 73000ВІ, яким керує ОСОБА_3, через що транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пп. 2.3 «б», 10.1, 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Також, ОСОБА_1, 01.05.2011 року близько 11 год. 00 хв., керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21063», номерний знак б8149ТЕ, по вул.Живова в м. Тернополі, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а»Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився та про причину неявки суд не повідомив. У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ВО1№115085 від 01.05.2011 р., протоколом про адміністративне правопорушення ВО1№115108 від 01.05.2011 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №3861 від 01.05.2011 р., схемою ДТП від 01.05.2011 р., поясненням правопорушника ОСОБА_1., поясненням ОСОБА_3, поясненням ОСОБА_2 та іншими матеріалами.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху, правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані спяніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги суспільну небезпечність та характер вчиненого правопорушення, особу винного, і приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_4