Справа № 3-58/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

іменем України

12.01.2011 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Контрольно-ревізійного управління в Київській області Контрольно-ревізійного відділу в Києво-Святошинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 164-12 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал № 3-58/2011 відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-12 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.08.2010 року серія ДКРС № 10-109/2010, при ревізії використання бюджетних коштів Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 1-а, с. Петропвілвська Борщагівка було виявлено порушення. А саме: за період з 01.06.2007 р. та на момент проведення ревізії нецільове використання бюджетних коштів та недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами, а саме: не у відповідності з кодами функціональної класифікації видатків та кредитів, по КФКВ 060702 «Місцева пожежна охорона» закуплено паливно-мастильні матеріали на суму 15 254,5 грн., потрібно по КФКВ 010116 «Органи місцевого самоврядування»; по КФКВ 090412 «Інші видатки на соціальний захист населення» виплачена матеріальна допомога в сумі 42592,0 грн., потрібно по КФКВ 250404 «Інші видатки»; по КФКВ 100203 «Благоустрій міст, сіл, селищ» виплачена заробітна плата юристу та художньому керівнику в сумі 42806,4 грн., потрібно по КФКВ 250404 «Інші видатки», що є порушенням п. 8 ст. 7, п. 2 ст. 51 Бюджетного кодексу України від 21.06.2001 року № 25-42-ІІІ, п. 5, п. 22 «Порядок складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.02 р. № 228 Наказу Міністерства Фінансів України «Про бюджетну класифікацію та її запровадження» від 27.12.01ю № 604 та передбачена відповідальність згідно ст. 164-12 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився.

Вивчивши матеріали справи № 3-58/11, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 03.08.2010 р. № 10-109/2010 (серія ДКРС); витяг з акту № 22-31/53 від 23.06.2010 р., вважаю, що вони підлягають поверненню до Контрольно-ревізійного управління в Київській області Контрольно-ревізійного відділу в Києво-Святошинському районі з наступних підстав.

В ході розгляду матеріалу встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 03.08.2010 року серія ДКРС № 10-109/2010 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно ст. 164-12 КУпАП відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що є порушенням ст. 256 КУпАП.

В порушенні вимог ст. 278 КУпАП у вказаному адміністративному матеріалі відсутні необхідні докази по справі. У звязку з цим необхідно провести додаткову перевірку та зібрати необхідні докази.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу без проведення додаткової перевірки. А тому вказана справа підлягає поверненню до Контрольно-ревізійного управління в Київській області Контрольно-ревізійного відділу в Києво-Святошинському районі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 164-12, повернути до Контрольно-ревізійного управління в Київській області Контрольно-ревізійного відділу в Києво-Святошинському районі для додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Л.М. Ковальчук