overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/2517/3164/11
Єдиний унікальний № 3-1570/11
Постанова

Іменем України

02 вересня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Ільченка О.І. при секретарі Голушко Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.05.1970року народження, працюючого директором компанії Гарантія, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1ст.191 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2011року працівниками Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому було зазначено, що ОСОБА_1 в приміщенні гаражу АК Нафтовик-2в м.Прилуки зберігав належну йому мисливську рушницю ІЖ-26Е, двохствольну, 12калібру №01308 без дозволу органів внутрішніх справ.

Дії ОСОБА_1 працівниками міліції кваліфіковані за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, диспозиція якої передбачає порушення правил зберігання, носіння або перевезення вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищевикладене та визнав свою вину у вчиненому правопорушенні. Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН №191637 від 23.08.2011року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, а саме порушення громадянами порядку зберігання вогнепальної зброї.

А тому, керуючись ст.. 190 ч.1 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одну) грн. на користь держави без оплатної конфіскації вогнепальної зброї.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя :
Провадження №
Єдиний унікальний № 3-943/11
Постанова

Іменем України

26 травня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І. при секретарі Голушко Н.А. розглянув матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ВКП Прилукиагропереробка,

за ст.139 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2011 року ОСОБА_1 о 16год.54хв. на 135 км а/ш Київ-Суми-Юнаківка керуючи автомобілем марки ЗІЛ 4314, д.н.з. 07040МН забруднював шляхове покриття маслом з гідравлічної системи.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився та не повідомив про поважність причин своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте його вина підтверджується матеріалами справи та складеним по справі протоколом серії СВ1 №131682.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.139 КупАП, а саме забруднення дорожнього покриття та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Тому, керуючись ст. 139 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 30(тридцяти) годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя О.Ільченко
Провадження № 3/2517/2205/11
Єдиний унікальний № 3-1438/11
Постанова

Іменем України

19 серпня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Ільченка О.І. при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.3 ст.184 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, 22.06.1997року народження, який 26.06.2011року близько 22години в м.Прилуки по вул.Садовій, 117, 6/7 вчинив хуліганські дії, а саме кидав яйця на двері фотостудії, що підтверджується складеним по справі протоколом серії ЧН №193819.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила вище викладені обставини та визнала вину у вчиненому правопорушенні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тобто в її діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст 184 КупАП.

Тому, керуючись ч.3 ст.184 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувати до неї адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна)грн.. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: О. Ільченко
Провадження № 3/2517/1984/11
Єдиний унікальний № 3-1416/11
Постанова

Іменем України

11 серпня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської облсті у складі головуючого судді Ільченка О.І. при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках матеріали, які надійшли від Прилуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.04.1971року народження, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 арйону, працюючої продавцем;

за ч. 1 ст.155-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2010 року при перевірці Прилуцькою ОДПІ магазину-складу ТОВ Єврорад, де продавцем працює ОСОБА_1, розташованого в м.Прилуки по вул.Вокзальній, 50, було виявлено, що готівка у касі магазину не відповідає сумі денних звіту.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, проте її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується складеним по справі протоколом серії КН №950723 від 27.07.2010р..

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Керуючись ч 1 ст.155-1 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 50 (пятдесят) грн. на користь держави

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

С у д д я : ОСОБА_2
Провадження №
Єдиний унікальний № 3-318/11
Постанова

Іменем України

23 лютого 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді: Ільченко О.І.

при секретарі Голушко Н.А.,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 195-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

При перевірці Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області термінів перереєстрації зброї, було виявлено, що ОСОБА_1 вчасно не перереєстрував належний йому газовий пістолет марки ПГШ-790, калібр 9мм, КО №041854, термін дії дозволу №003/05 на який збіг 07.02.2011року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився та не повідомив про поважність причин своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте вина правопорушника підтверджується складеним по справі протоком серії ЧН №117800.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП, а саме порушення порядку обліку газового пістолету.

А тому, керуючись ст. 195-2 ч.1 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (пятдесят) грн. на користь держави без конфіскації газової зброї - пістолета ПГШ-790, калібр 9мм, КО №041854.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Провадження №
Єдиний унікальний № 3-970/11
Постанова

Іменем України

24 травня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ільченко О.І., при секретарі Голушко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

09 травня 2011 року ОСОБА_1 порушив межі адміністративного нагляду встановлені Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, а саме не зявився на реєстрацію до Прилуцького МВ УМВС в Чернігівській області.

23 травня 2011 року о 22 годині під час перевірки працівниками міліції ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 був відсутній, чим порушив межі адміністративного нагляду встановлені Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області.

У суді ОСОБА_1 визнав себе винним та підтвердив вище викладені обставини.

Протягом року ОСОБА_1 притягувався до адмінвідповідальності за порушення вимог ч.1 ст.187 КУпАП та згідно постанови Прилуцького міськрайонного суду від 31 березня 2011року до нього було застосовано адмінстягнення у виді штрафу у розмірі 51грн.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.187 ч. 2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, в тому числі і протоколами серії ЧН № 161753, №161374.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, суд вважає за необхідне, ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Тому, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 187 ч. 2 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя: О.Ільченко
Провадження №
Єдиний унікальний № 3-967/11
Постанова

Іменем України

31 травня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І. при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.07.1943року народження, працюючо директором ТОВ Авран, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1. ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2011р. при перевірці головним державним інспектором територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області ТОВ Авран, було виявлено, що ОСОБА_1, працюючи директором допустила порушення трудового законодавства, тобто вимог ч.1 ст.115 КЗпП України, а саме: заробітна плата виплачується із недотриманням проміжку часу в 16 календарних днів між виплатами за першу та другу половину місяця та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який проводиться виплата; вимог ст.97 КЗпП України: штатний розпис, який визначає посадові оклади працівників затверджено директором, але не погоджений з уповноваженим на представництво трудовим колективом; вимог ст..96 КЗпП України, а саме посадовий оклад інженера сформований не на основі тарифної ставки робітника першого розряду, а у розмірі мінімальної заробітної плати; вимог ст..83 КЗпП України- при звільненні працівнику не була нарахована та виплачена грошова компенсація за 10 днів невикористаної відпустки; вимог ст.10 ЗУ Про відпустки-графік надання щорічних відпусток на 2011 рік не складено; вимог ст..33 ЗУ Про оплату праці- індексація заробітної плати у звязку із ростом споживчих цін і тарифів на товари та послуги протягом 2010р та з початку 2011р. не нараховувалася та не виплачувалася.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, проте її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується складеним по справі протоколом № 25-03-057/0623-0540 від 20.05.2011р. а також актом перевірки №25-03-057/0623.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.41 КУпАП,-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510(пятсот десять)грн. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Провадження № 3/2517/3604/11
Єдиний унікальний № 3-1602/11
Постанова

Іменем України

06 вересня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді: Ільченко О.І.

при секретарі Голушко Н.А.,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.11.1952року народження, працюючого заступником директора Прилуцького хлібодару, мешканця пров.Пісчаний, 22, м.Прилуки,

за ст. 195-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

При перевірці Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області термінів перереєстрації зброї, було виявлено, що ОСОБА_1 вчасно не перереєстрував належний йому газовий пістолет ПГШ-790, калібр 9мм, КО №007362, термін дії дозволу №046/08 який збіг 01.05.2011року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився та не повідомив про поважність причин своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте вина правопорушника підтверджується складеним по справі протоком серії ЧН №166222.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП, а саме порушення порядку обліку газового пістолету.

А тому, керуючись ст. 195-2 ч.1 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцять) грн. на користь держави без конфіскації газової зброї .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Провадження №
Єдиний унікальний № 3-947/11
Постанова

Іменем України

20 травня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І. при секретарі Голушко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по пров.Волконських, 1, працюючого трактористом КрокУкрзалізбуд,

за ст. 205 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

За результатами перевірки Прилуцького СГІРФО Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області було виявлено, що ОСОБА_1 не вжив заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземного громадянина на території України, а саме гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3, що підтверджується складеним по справі протоколом серії ЧН № 148249.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені вище викладені обставини та визнав свою вину у вчиненому правопорушенні.

Отже, дослідивши матеріали справи суд вважає, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст..205 КУпАП: невжиття заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців і осіб без громадянства.

При призначенні адміністративного покарання ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Тому, керуючись ст. 205 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий О. Ільченко
Справа №3-314/2011р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 лютого 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Ільченка О.І. при секретарі Голушко Н.А., розглянувши матеріали які надійшли від Прилуцької ОДПІ

ОСОБА_1, 25.02.1949р.н., проживаючої за адресою Садова, 77/2АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ВАТ «Будмаш»,

за ст. 163-1 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Під час перевірки Прилуцькою ОДПІ ВАТ «Будмаш», розташованого по вул.Переяславській, 59 в м.Прилуки, головним бухгалтером у якому працює ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податкового зобовязання по податку на прибуток по декларації за ІІІ квартал 2010року у сумі 96грн..

У судовому засіданні було встановлено, що з моменту вчинення правопорушення сплив трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КпАП України, тому провадження по справі слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38,247,283,284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий:
Провадження №
Єдиний унікальний № 3-945/11
Постанова

Іменем України

26 травня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді: Ільченко О.І.

при секретарі Голушко Н.А.,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 195-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив термін перереєстрації газової зброї Генералкал. 8 мм ЧН №16/223575 та Platzpart, кал.8мм, ЧН №00007, дозвіл №044/03 терміном дії до 01.05.2011року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищевикладені обставини справи та визнав вину у вчиненому правопорушенні, також вина правопорушника підтверджується складеним по справі протоком серії ЧН №161006.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП, а саме порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

А тому, керуючись ст. 195-2 ч.1 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. на користь держави без конфіскації газової зброї Генералкал. 8 мм ЧН №16/223575 та Platzpart, кал.8мм, ЧН №00007.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: О.Ільченко
Провадження №
Єдиний унікальний № 3-654/11
Постанова

Іменем України

08 квітня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Ільченко О.І. при секретарі Голушко Н.А., розглянувши матеріали які надійшли від Прилуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.01.1963р.н., проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої старшим бухгалтером ТОВ Авант-трейд,

за ст. 1632 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2011року при перевірці Прилуцькою ОДПІ ТОВ Авант-трейд, розташованого в с.Сухополова Прилуцького району по вул.Чернігівській, 45-б, на посаді старшого бухгалтера якого працює ОСОБА_2 було виявлено порушення ЗУ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до сплати обовязкових платежів.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила вищевикладене та визнала свою вину у вчиненому правопорушенні, яка також підтверджується складеним по справі протоколом серії КН №950602.

Отже, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1632 ч.1 КУпАП, а саме порушення порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст. 1632 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 та застосувати до неї адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі 90 (девяносто) грн. 00коп на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: О.Ільченко
Провадження № 3/2517/2200/11
Єдиний унікальний № 3-1434/11
Постанова

Іменем України

19 серпня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Ільченка О.І. при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.10.1971року народження, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.3 ст.184 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, 22.03.1996року народження, який 02.08.2011року вчинив хуліганство, а саме вибив цегельну стіну в лікарні, що підтверджується складеним по справі протоколом серії ЧН №165340.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила вищевикладені обставини та визнала вину у вчиненому правопорушенні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2 суд дійшов висновку, що вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тобто в її діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст 184 КупАП.

Тому, керуючись ч.3 ст.184 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувати до неї адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна)грн.. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: О. Ільченко