П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Попаснянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ ПСЗвидувальником, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 164-9 ч.2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2011 року о 10 годині 10 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на ДП Ринок, в місті Попасна, здійснював продаж DVD дисків, які не марковані контрольними марками України встановленого зразку, чим порушив вимоги Закону України Про розповсюдження екземплярів аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, компютерних програм, баз данихвід 10.07.2003 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-9 ч.2 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно 29 вересня 2011 року близько 8 години 00 хвилин, знаходячись на ДП Ринок, в місті Попасна, здійснював продаж DVD дисків у кількості 10-ти штук, які не марковані контрольними марками України встановленого зразку. Дані диски придбав на ринку міста Донецька для особистого перегляду, у зв`язку з тим, що вказані диски переглянув вже кілька разів, вирішив їх продати. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 29.09.2011 року. Свою провину усвідомив.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.09.2011 року, вбачається, що у ОСОБА_1 в присутності двох понятих було вилучено DVD диски у кількості десяти штук.

Суд, вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ознаками ч.2 ст. 164-9 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 164-9 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він розповсюджував примірники аудіовізуальних творів, які не марковані контрольними марками України встановленого зразку.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 працює, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, інвалідом не являється, правопорушення вчинив повторно протягом року 23.03.2011 року за ст. 164-9 ч.1 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини.

З урахуванням вищевказаного, наявності обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 164-9 ч.2 КУпАП з конфіскацією примірників аудіовізуальних творів, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 284, 164-9 ч.2, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень з конфіскацією примірників аудіовізуальних творів, а саме DVD дисків у кількості десяти штук, які знаходяться у камері схову Попаснянського РВ УМВС України в Луганській області.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області, через Попаснянський районний суд.

Суддя: