Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
06 вересня 2011 року Справа № 3-610/2011 Провадження № 3/2205/2755/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнік О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ветеринарним лікарем,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 191 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

4 серпня 2011 року ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї відносно його дружини ОСОБА_1, погрожуючи позбавити житла та ображаючи її, чим завдав психологічного болю потерпілій.

Крім того, ОСОБА_1 зберігав мисливську рушницю ИЖ-27, 12 клб., 2 ст., № с12370 та 33 набої 12 кл. до неї, поза сейфом для зберігання зброї, що було виявлено при перевірці власників зброї в с. Черешенька 5 серпня 2011 року, чим порушив п.12.12 наказу МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав свою вину підтвердивши наведенні вище обставини, що він дійсно погрожував своїй дружині ОСОБА_1 фізичною розправою, а також ту обставину, що він дійсно порушив правила зберігання зброї і зберігав свою мисливську рушницю поза сейфом для її зберігання.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують відповідальність на адміністративне правопорушення судом встановлене щире каяття правопорушника, повне визнання вини.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнається вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу як необхідне та достатнє для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових про порушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 35, 36,ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 191, 283-285, 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова суду виконується негайно після її винесення, однак на неї може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2