Рівненський міський суд Рівненської області
Справа№ 3-2862/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 квітня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2011 року, близько 19 год. 20 хв., у ОСОБА_1, в м. Рівне по вул.. С.Крушельницької, було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовнішнього схожу на марихуану.

Дії ОСОБА_1 органами міліції, кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 1 сі. 44 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Як вбачається з Протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ №019369 від 31.03.2011 року, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору та зовнішньо схожу на марихуану, проте однозначного висновку, в Протоколі про адміністративне правопорушення, про те. що цс була наркотична речовина і в якій кількості - не має.

Оскільки завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інгересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством, а метою застосування адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами, що задекларовано в ст. ст. 1,23 КУпАП, то суд приходить до переконання, що в матеріалах справи відсутні вказівки на те. які суспільні відносини було порушено Світлині ииим О.А.

Відповідно до ст. 9 КУпАП Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає, на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Жодної адміністративної відповідальності за зберігання паперового згортку, законом про адміністративну відповідальність - не передбачено.

Суддя, дослідивши матеріали справи, врахувавши всі обставини в їх сукупності, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 44 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення. Па підставі ч. 1 ст. 44 . керуючись ст.ст. 247, 283. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя-підпис

Копія:вірно

Суддя Рівненського міського суду О.С.Цвіркун