Справа № 3-4610/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2011 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Таштіміровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, мешканця: ОСОБА_2, пос. Унастнахурлік Шурчинського району Сургандарихської області, -

за ст. 340 МК України -

встановив:

30.11.2011 року о 02 годині 30 хвилин під час здійснення митного контролю вагону № 12 потягу №47 сполученням Москва-Кишинів громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_1, що слідував у даному вагоні було запропоновано задекларувати товари та предмети, які він переміщує з собою через митний кордон України. До митної декларації гр. ОСОБА_1 вніс, що переміщує з собою через митний кордон України туфлі чоловічі в кількості 25 пар. Під час проведення усного опитування по пунктам митної декларації даний громадянин підтвердив повноту і правильність відомостей, внесених ним до митної декларації, а також повідомив усно, що ніяких товарів та предметів, крім задекларованих ним, він через митний кордон України з собою не переміщує. При подальшому контролі, а саме огляді сумки з особистими речами та задекларованих товарів ОСОБА_1, було виявлено ще 24 пар чоловічих туфлів. Даний товар гр. ОСОБА_1 не вказав у митній декларації та не повідомив про його наявність під час проведення усного опитування по пунктам митної декларації, чим порушив вимоги ст. 252 митного кодексу України та ч. І ст. 4 Закону України „Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України від 13.09.2001 № 2681-ІІІ, оскільки сукупна вартість товару перевищує суму еквівалентну 200 Євро, а отже, відповідно до пункту 1.4 „Порядку заповнення митної декларації при переміщенні громадянами предметів через митний кордон України", затвердженого наказом ДМСУ від 04.06.2008 № 604, підлягав обовязковому письмовому декларуванню та митному оформленню.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча і був сповіщений належним чином про час та місце розгляду справи. У протоколі про адміністративне правопорушення вину визнав, просив розглядати справу без його участі. Крім того його вина підтверджується зібраними матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару, що став предметом порушення митних правил.

Керуючись ст. 340 МК України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 Таштіміровича адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: 24 пари чоловічих туфлів, загальною вартістю 3600 грн., що зберігаються на Сумській митниці на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Катрич