overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3310/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Бориспільської обєднаної ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 20.07.1967р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого генеральним директором ПуАТ Лантманнен Акса, юридична адреса: м.Бориспіль Київської області, вул.Привокзальна, 3,

за ст. 163-1 ч.1, КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2011року при проведенні планової документальної перевірки ПуАТ Лантманнен Аксаза адресою: м.Бориспіль Київської області, вул.Привокзальна, 3, було встановлено порушення, яке вчинено директором ОСОБА_1, а саме: порушення порядку ведення податкових накладних, що призвело до підвищення суми бюджетного відрахування за квітень 2011р. на суму 8506 грн. Порушення порядку ведення податкового обліку тривало з моменту вчинення до моменту виявлення, що підтверджується актом Бориспільської ОДПІ, чим порушив п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3, пр.41 ст.4, п.6.5. ст..6, п.п.7.2.1 пп.7.2.4, пп..7.2.6. ЗУ „Про ПДВ, - відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В суд правопорушник не зявився.

Вина правопорушника в порушенні ст.163-1 ч.1 КпАП України, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копії висновку та копії наказу.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад вищевказаних адміністративних правопорушень, і останнього слід визнати винним в їх скоєнні, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.163-1 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170(сто сімдесят) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок № 0004, УДК в Київській області, код бюджетної класифікації 23030300, код ЗКПО 23570059, МФО 821018.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути предявленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Бориспільського міськрайсуду ОСОБА_2
Справа № 3-3892/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28вересня 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.205 КУпАП гр.України ОСОБА_1, 19.10.1979р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця та зареєстрованого України, Київської обл.., АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

22.09.2011р. о 11-00год. був виявлений в м.Бориспіль по вул.Комуністична, 11 гр.України ОСОБА_1, який запросив у приватних справах в Україну гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 і надав йому житлову площу, однак не вжив своєчасних заходів щодо забезпечення його реєстрації у встановленому законодавством порядку, чим допустила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.205 КпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що дійсно в діях гр.України ОСОБА_1 маються ознаки правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП, і враховуючи особу винного та обставини справи, дійшов висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу, оскільки застосування інших видів стягнення є недоцільним.

Керуючись ст.205 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

гр.України ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 340(триста сорок) грн. з перерахуванням суми штрафу в доход Держави на розрахунковий рахунок № 0004, МФО 821018, код бюджетної класифікації 21081100,УДК в Київській області, символ звітності банку 101.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Постанова набуває чинності ___________________________ р.

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 3-3688/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15вересня 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської обл. ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адмінвідповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП ОСОБА_2, 13.01.1961р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканки(зареєстрованого) м.Бориспіль, вул.Нова-ІІ, буд..2, кв.164, ФО підприємець, -

В С Т А Н О В И В :

05.08.2011р. при перевірці ФО підприємця ОСОБА_2, що знаходиться за адресою Київська обл., м.Бориспіль, вул.Нова-ІІ, буд..2, кв.164 було встановлено, що гр.ОСОБА_2 вчинено правопорушення, а саме:

- заробітна плата виплачується один раз на місяць замість двох; в оплаті праці найнятих працівників не застосовуються положення Генеральної, Галузевої угод, внаслідок чого кваліфікована праця оплачується як проста робота, в розмірі мінімальної заробітної плати 960,00 грн., а саме (водіям, столяру) чим порушено вимоги ст..96,97 КЗпП України; працівникам не здійснюється доплата за роботу в святкові та неробочі дні, за роботу в надурочний час; працівникам не надаються оплачувані відпустки та не проводиться компенсація за невикористані відпустки; використання праці найнятих працівників(неповнолітніх), без оформлення трудових відносин, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

Правопорушниця в судовому засіданні вину визнала, просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що гр.ОСОБА_2 К,В. своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.41 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України і піддати стягненню у вигляді сплати адміністративного штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) грн., з перерахуванням суми штрафу в доход Держави на р/р № 0004 МФО 821018, код бюджетної класифікації 21081100, УДК в Київській області, символ звітності банку 101.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 3-3554/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2011 р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Бориспільського МРВ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, уродженка ОСОБА_2,

встановив:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, 26.08.2011 р. в м. Борисполі по вул. Комуністичній,11, була виявлена гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка занаходилася на території України, без належно оформлених документів, чим порушила правила перебування в Україні та транзитного проїзду через її територію.

Протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП,

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана адреса проживання правопорушника, дана обставина виключає можливість обєктивного розгляду справи та в майбутньому виконання постанови суду.

За таких умов, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

Постановив

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст. 203 КУпАП повернути начальнику Бориспільського МРВ для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 3-3863/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23вересня 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області відносно гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

23.08.2011р. о 07-50 год. в с.Гора по вул.Л.Українки Бориспільського р-ну, ОСОБА_1 керував моторолером „Ямаха в стані алкогольного спяніння(ознаки різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння рук), стан спяніння вимірювався приладом „Драгер ARBL 0596, тест вимірювання становить 0,44 проміле, відповідальність за що передбачена ст.130 ч.2 КпАП України.

Відповідно до довідки відділу ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Тала вір Г.М. 24.07.2011р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на додаткової перевірки, оскільки, в матеріалах справи виявлені наступні недоліки:

- в матеріалах справи відсутня копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України вчинене 24.07.2011р.

Дані обставини виключає можливість розгляду даної справи по суті та притягнення правопорушника до відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ст.278 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно гр.ОСОБА_1 повернути до відділу ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області на доопрацювання з метою усунення вищезазначених недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набуває чинності ___________________________ р.
Справа № 3-3883/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30вересня 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали, згідно з якими саричев І.В. 22.08.2011р. о 02-50 год. на 44 км а/д Бориспіль-Дніпропетровськ допустив керування транспортним засобом, а саме мопедом „Сузукі, із обємом двигуна до 50 см.куб., в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України, від проходження медогляду на стан спяніння у встановленому порядку відмовився. Стан спянінні встановлено приладом „Драгер та принтером до нього, результат тесту 2,13 %

Правопорушник в судовому засіданні не зявився.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях водія маються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, тому, враховуючи обставини справи та особу винного, йому необхідно призначити стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.130 ч.1 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та призначити стягнення у виді громадських робіт на строк 50(пятдесяти) годин).

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності _______________________ р.

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 3-4241/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31жовтня 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали, згідно з якими ОСОБА_1 23.09.2011р. о 06-50 год. в м.Києві по Набережному шосе керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння(запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння рук, чим порушив п.2.5 ПДР України, від проходження медогляду на стан спяніння у встановленому законодавством порядку відмовився в присутності свідків.

Правопорушник в судовому засіданні не з'явився, згідно наданих ним пояснень у скоєному правопорушенні вину визнав, щиро розкаявся, просив не позбавляти права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях водія маються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, тому, враховуючи обставини справи та особу винного, йому необхідно призначити стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.130 ч.1 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та призначити стягнення у виді громадських робіт на строк 40(сорок) годин).

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 3-3902/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30вересня 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця вул.мічуріна, 121, с.Гора, Бориспільського р-ну, Київської обл., про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали, згідно з якими ОСОБА_1 01.09.2011р. о 15-40год., в с.Гора по вул.Бориспільській керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нерозбірлива мова, чим порушив п.2.5 ПДР України. Від проходження медогляду на стан спяніння відмовився.

Правопорушник в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях водія маються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, оскільки правопорушник їхати на експертизу відмовився в присутності свідків, в протоколі визнав, що вживав спиртні напої, тому, враховуючи обставини справи та особу винного, його необхідно позбавити прав керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі наведеного, керуючись ст.130 ч.1 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і позбавити права керування всіма видами транспортних засобів на строк 2(два) роки.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 3-3921/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Бориспільської обєднаної ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.04.1977р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП „ТБС АДРЕСА_1 за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи директором ПП „ТБС, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість в сумі 1480,00 грн. та 3585,00 грн., подавши такі платіжні доручення 08.08.2011 та 16.08.2011, термін подачі яких відповідно 30.07.2011р., чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України за №2755-УІ від 02.12.2010р., відповідальність за що передбачена ст.163-2 ч.1 КпАП України.

В суд правопорушник в судовому засіданні вину визнав, проси суворо не карти.

Вина правопорушника в порушенні ст.163-2 ч.1 КпАП України, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копії акту перевірки та копії реєстраційної інформації по платнику податків.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника,

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 оштрафувати на 85(вісімдесят пять) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок № 0004, УДК в Київській області, код бюджетної класифікації 23030300, код ЗКПО 23570059, МФО 821018.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути предявленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Бориспільського

ОСОБА_2Криворучко

Постанова набуває чинності _____ ___________ ____________р.
Справа № 3-4271/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21жовтня 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, по відношенню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали згідно з якими ОСОБА_1 28.09.2011р. о 11-30год. в р-ні 7 км ПСО м.Київ керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху не слідкував за прикріпленим вантажем, допустив падіння вантажу, який пошкодив стоячий на узбіччі автомобіль Volkswagen CADDY д.н.з. 63 93 ЕР. Під керуванням павліон Ю.І., в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Правопорушник в судовому засіданні вину в скоєному фактично визнав, просив не позбавляти права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях водія маються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, тому, враховуючи обставини справи та особу винного з нього необхідно стягнути адміністративний штраф.

На підставі наведеного, керуючись ст.124 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340(триста сорок) грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набирає чинності -______________________________ р.
Справа № 3-4234/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01листопада 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської обл. ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адмінвідповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП ОСОБА_2, 31.03.1966р.н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

14.09.2011р., близько 10-00 год., на Канівському водосховищі в Бориспільському районі с.Вишеньки гр.ОСОБА_2 грубо порушив правила любительського рибальства, а саме проводив вилов риби без спеціального на те дозволу та забороненим знаряддям вилову риби, а саме: сіткою з ліски, при цьому риби не виловив.

Правопорушник в судове засідання не з'явився.

Суд дослідив інші матеріали справи і дійшов висновку, що дійсно в діях гр.ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і враховуючи особу винного йому необхідно призначити стягнення у вигляді сплати адмінштрафу з знищенням вилученої сітки.

На підставі наведеного, керуючись ст.85 ч.4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і призначити стягнення у вигляді сплати адмінштрафу в доход Держави у розмірі 340(триста сорок) грн.

Вилучене знаряддя лову: сітку з ліски L-15 м, h1м, Q36мм конфіскувати та знищити.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення. Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення. Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Постанова набрала чинності __________________________________.

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 3-4374/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02листопада 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, по відношенню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали згідно з якими ОСОБА_1 27.09.2011р. о 08-35год. в м.Бориспіль по вул.Котовського керуючи автомобілем НОМЕР_1, не впевнився що це буде безпечним та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Правопорушник в судовому засіданні вину в скоєному фактично визнав, просив не позбавляти права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях водія маються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, тому, враховуючи обставини справи та особу винного з нього необхідно стягнути адміністративний штраф.

На підставі наведеного, керуючись ст.124 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340(триста сорок) грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко