overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-971/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2011 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

18.05.2011 року близько 17 години гр. ОСОБА_1 прийшовши додому влаштував сварку із своєю дружиною, під час якої ображав її нецензурними словами, чим порушив вимоги ст. 173-2 КУпАП.

В суді правопорушник винним себе визнав повністю. Окрім того вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ №028841.

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п»ятдесят одна ) гривня в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-1204/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2011 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської об»єднаної державної податкової інспекції Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ПП Корд, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а Тернопільської області за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02 серпня 2011 року Дубенською об»єднаною державною податковою інспекцією Рівненської області при перевірці своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов»язання з ПДВ ПП «Корд», що знаходиться в с. Бортниця Дубенського району Рівненської області встановлено, що керівником ПП «Корд» ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належного до сплати ПДВ, граничний строк сплати узгодженого податкового зобов»язання з ПДВ 30.05.2011 року, фактично сплачено 31.05.2011 року платіжне доручення №536700 сума ПДВ 1050 грн., чим порушено ч. 1 п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

В суді правопорушник вину не визнав повністю та пояснив, що ним було вчасно, а саме 30.05.2011 року перераховано належне до сплати ПДВ в сумі 1050 грн. Проте працівником ВАТ «Державний ощадний банк України» було допущено помилку та перераховано кошти до Кременецького державного бюджету, а не до Дубенського державного бюджету, що підтверджується квитанцією від 30.05.2011 року.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України.

У відповідності до ст. 247 п. 1 провадження по справі підлягає закриттю, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1, п. 1 ст. 247, ст. 268, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Адміністративну справу №3-1204/11 відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-1259/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2011 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської об»єднаної державної податкової інспекції Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника МПП Теренок, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

Дубенською об»єднаною державною податковою інспекцією Рівненської області при перевірці своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов»язання з ПДВ МПП «Теренок», що знаходиться в м. Дубно, вул. Підборці, 163 було встановлено, що керівник МПП «Теренок» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме : несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати ПДВ, граничний строк сплати узгодженого податкового зобов»язання з ПДВ 30.12.2010 року, фактично сплачено 06.01.2011 року платіжне доручення №492 сума ПДВ 10000 грн., чим порушено ч. 1 п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №78 від 09.08.2011 року, серії АА №106793.

В суді порушник свою вину визнав повністю та пояснив, що згідний з обставинами, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п»ять ) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-1475/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2011 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Дубно та Дубенського району Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, жительку Дубенського району с. Верба, вул. Столярня за ч. 1 ст. 130 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

07.09.2011 року о 20 годині на 400 км а/д Київ - Чоп, ОСОБА_1, керувала мопедом «Вайпер» в стані алкогольного сп»яніння, чим порушила вимоги п. 2. 9 а ПДР.

В суді правопорушниця винною себе визнала повністю. Окрім того вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 №134984 та висновком КЗ «Дубенський диспансер психосоціальної реабілітації» №242 від 07.09.2011 року.

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире каяття порушниці.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїла його, ОСОБА_1

Керуючись ст.130 ч. 1, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-1589/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2011 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської об»єднаної державної податкової інспекції Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ДП Дубенське лісове господарство, жительку АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Дубенською об»єднаною державною податковою інспекцією Рівненської області при проведенні документальної планової виїзної перевірки ДП «Дубенське лісове господарство», що знаходиться в м. Дубно, вул. Берестецька, 35 встановлено, що головний бухгалтер ДП «Дубенське лісове господарство» ОСОБА_1, вчинила порушення, а саме : несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податк з доходів фізичних осіб за червень-грудень 2010 року та не перерахування утриманоо подятку з доходів фізичних осіб за грудень 2010 року в смі 6596, 50 грн., яку станом на 01.07.2011 року до бюджет не перераховано, чим порушено пп.8.1.1, пп. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8, пп. «а» п. 19.2 ст. 19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб».

В матеріалах адміністративної справи відсутні докази на підтвердження такої кваліфікуючої ознаки, як повторність, складу адміністравтиного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП. Окрім того в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості та посилання на статтю. за якою особа притягувалась до адміністративної відповідальності, не зазначено коли накладалось стягнення та у якому вигляді.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 163-2 ч. 2, 255, 221, 283, 284, 294 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол серії АА №106861 від 19 жовтня 2011 року відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163 2 - повернути Дубенській ОДПІ для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-1494/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2011 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, ученицю 11 класу Семидубського аграрного ліцею ЗОШ І-ІІ ст., жительку Дубенського району с. Семидуби, вул. Заводська, 10 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

25.09.2011 року близько 19 години гр. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, влаштувала сімейну сварку із ОСОБА_2, в ході якої ображала його словесно, нецензурними словами.

В суді правопорушниця винною себе визнала повністю. Окрім того вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ №048336.

При призначинні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, щире каяття порушниці, правопорушення вчинене порушницею у неповнолітньому віці.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїла його ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 24-1, 173-2 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-1446/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2011 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Дубно та Дубенського району Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

14.09.2011 року по вул. Франка в смт. Смига Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_1, керував мопедом «Сузукі Лета» з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп»яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2. 5 ПДР.

В суді правопорушник винним себе визнав повністю. Окрім того вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 №129359.

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире каяття порушника.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його, ОСОБА_1

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-1609/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2011 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

06.09.2011 року близько 02 години гр. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурними словами, шарпав за одяг, чим вчинив психологічне та фізичне насильство в сім»ї.

В суді правопорушник винним себе визнав повністю. Окрім того вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ№047316.

За вимогами ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття, отже строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку з закінченням місячного строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-1582/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2011 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Дубно та Дубенського району Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ПП Меркурій, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

14.10.2011 року о 08 годині 00 хвилин по вул. Миру в смт. Демидівка, ОСОБА_1, керував автобусом «Богдан» А091, д.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п. 2. 9 а ПДР.

В суді правопорушник винним себе визнав повністю. Окрім того вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 №126581 та висновком Демидівської ЦРЛ №173 від 14.10.2011 року.

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире каяття порушника.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його, ОСОБА_1

Керуючись ст.130 ч. 1, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-1505/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Дубно та Дубенського району Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2011 року о 18 год. 25 хв. на а/д Київ Чоп 367 км + 940 м, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель», державні номерні знаки ВК 6553 ВА, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21043, державні номерні знаки ВК 1898 АВ, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п 12.1, 13.1 ПДР.

В суді порушник свою вину визнав та пояснив, що згідний з обставинами, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім повного визнання правопорушником своєї вини, вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними адміністративними матеріалами та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 №131594.

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире каяття порушника.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Керуючись ст. 124, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-1638/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2011 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

05.10.2011 року близько 17 години гр. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю дочкою гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якої ображав її нецензурними словами, голосно кричав, виганяв з будинку.

В суді правопорушник винним себе визнав повністю. Окрім того вина правопорушника підтверджується матераліми справи та протоколом про адміністративне правопорушення РВ №049835.

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире каяття порушника.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55 ( п»ятдесят п»ять ) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-1624/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2011 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Дубно та Дубенського району Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

07.10.2011 року о 18 годині 55 хвилин в с. Клюки Дубенського району, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп»яніння відмовився у присутністі двох свідків, чим порушив вимоги п. 2. 5 ПДР.

В суді правопорушник винним себе визнав повністю. Окрім того вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 №138026.

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире каяття порушника.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його, ОСОБА_1

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-1512/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2011 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенского РВ УМНС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, головного лікаря Дубенського міжрайонного онкологічного диспансеру, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст.188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Державним інспектором з нагляду у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки територіального органу державного нагляду у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки в Рівненській області встановлено, що 16 вересня 2011 року об 11 годині 00 хвилин на об»єкті Дубенського міжрайонного онкологічного диспансеру, що находиться в м. Дубно, вул. Шевченка, 51 гр. ОСОБА_1 не виконав запропоновані заходи до виконання приписом від 10.06.2011 року.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення РВТгБ №40771.

До суду порушник не з"явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Керуючись ст. 188-16, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :