Справа № 3-865/2011р.
М № 0134/125000131/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04»березня 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Бориспільської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, 19.06.1959р.н., уродженки Україна, м.Київ, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, Жилмасив Тополь-3АДРЕСА_1, тимчасово не працює, НОМЕР_1, за ст.339 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

14.02.2011р. о 14-00 год. в ДМА „Бориспіль у гр.України ОСОБА_2, яка прилетіла з Німеччини м.Франкфурт до України, рейсом № 1490, а/к „Lufthansa, під час митного контролю переміщуваних ним речей у залі «Приліт»терміналу «В», після перетину ним білої смуги, під час проходження пасажира через рентген-апарат митниці залу „Приліт терміналу „Б ДП МА Бориспіль, було виявлено на півпальто жіноче з натурального хутра норки, без капура, темно-коричневого кольору вартістю 5285,45грн., яка знаходилася у дорожній валізі пасажирки.

Під час проходження митного контролю пасажирка гр. України ОСОБА_2 митної декларації не заповнювала, та до посадової особи митного органу з приводу декларування даних предметів не зверталася.

Отже гр.України ОСОБА_3, порушивши встановлений ст..68 МК України порядок проходження митного контролю в зонах(коридорах) спрощеного митного контролю, своїми діями спричинила недобір податків та зборів.

Дозвільних документів на переміщення даного товару у гр. України ОСОБА_2 не було.

Таким чином гр. України ОСОБА_2 порушила порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, яким не передбачено переміщення даних товарів без заповнення митної декларації, оформлених МВС України, чим скоїла правопорушення, передбачене ст.339 МК України.

На підставі ст..377 МК України у гр. України ОСОБА_2, вилучено: на півпальто жіноче з натурального хутра норки без каптура, темно-коричневого кольору, 50-го розміру вартістю 5285,45 грн.

Правопорушниця в судовому засіданні пояснила, що вказану шубу вона привезла на подарунок подрузі, просила її не конфісковувати.

Прокурор просив вилучені товари конфіскувати.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, та даними службової записки.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що дійсно в діях гр. України ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст.339 МК України, та враховуючи обставини справи, характер скоєного, особу правопорушника, та обставини що помякшують та обтяжують відповідальність останньої, думку прокурора, суд дійшов висновку, що на правопорушника може бути накладено стягнення у вигляді конфіскації не задекларованих товарів.

Керуючись ст. 339 МК України, 36 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

гр. України ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.339 МК України піддати стягненню у вигляді конфіскації не задекларованих товарів, а саме:

- Напівпальто жіноче з натурального хутра норки, без каптура, темно-коричневого кольору з написом на лейбі „JG Furs Made in Greece та написом на бирці Goujiamanis Furs, довжиною 75 см., 50-го розміру вартістю згідно чека становить 492 євро 1 шт. 5285,45 грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко