ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 352 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Васіле, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ОСОБА_1, м.Фалтичені, вул.Дойтранічерь, 28/9, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2011 року о 14 год. 10 хв. на пункт пропуску «Порубне» митного посту «Вадул-Сірет» Чернівецької обласної митниці вїхав легковий автомобіль марки «Ауді» д.н. TX 7790 XC під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. Даний громадянин обрав зону спрощеного митного контролю, однак згідно рішення митного органу був виведений в червоний коридор.

При митному контролі громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив про наявність у нього товару, а саме 2 ящиків з рибними консервами, трьох ящиків з паштетом птиці, однієї упаковки води та однієї упаковки соку, які він предявив до митного контролю.

Під час здійснення поглибленого догляду особистих речей громадянина та товару, було виявлено приховані від митного контролю 150 пачок цигарок марки «Jin Ling», які знаходились всередині двох мішків з-під рибних консервів. Дані ящики знаходили на оглядовому столі і були предявлені до митного контролю як ящики з рибними консервами. Доступ та виїмка сигарет стала можливою після розпакування даних ящиків та виймання цигарок.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 Васіле митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_2 ОСОБА_3 Васіле вчинив дії, спрямовані на переміщення 150 пачок цигарок через митний кордон України з приховуванням від митного від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

Однак, у судове засідання ОСОБА_2 ОСОБА_3 Васіле не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Васіле у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 ОСОБА_3 Васіле адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 03 грн. 36 коп., а тому, згідно ст.ст. 384-385 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2 ОСОБА_3 Васіле.

На пiдставi ст. 352 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 Васіле визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 150 пачок цигарок марки «Jin Ling», загальною вартістю 1200 (одна тисяча двісті) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 Васіле на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 03 грн. 36 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4