Справа № 2518/3-1525/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шляхова В. І.,

за участю секретаря Коваль Т. С.

та ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, непрацюючого проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

23 грудня 2011 року о 23 год. 20 хв. біля магазину на вулиці Васильєва в смт. Ріпки ОСОБА_1, будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ст. 178 КУпАП, перебував у пяному вигляді, чим порушив людську гідність та громадську мораль, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у появі у громадському місці у пяному вигляді визнав, вказує що жалкує про вчинене, просить обрати стягнення у виді штрафу.

З досліджених матеріалів справи а саме: постанови по справі про адміністративне правопорушення та довідки АРМОР Ріпкинського РВ УМВС убачається, що ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

Оскільки пояснення особи обєктивно підтверджені дослідженими матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у перебуванні у громадському місці у такому стані алкогольного спяніння, що ображає людську гідність і громадську мораль, особою двічі притягнутою до відповідальності за вчинення протягом року аналогічних правопорушень, знайшла своє підтвердження під час розгляду справи і він підлягає відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини і майновий стан. Обставиною що помякшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, обставин що обтяжують його відповідальність по справі не встановлено. З метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень за обставинами справи до ОСОБА_1 належить застосувати стягнення у виді штрафу, що є необхідним й достатнім для досягнення мети стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний № не встановлено) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 130 (сто тридцять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, з наданням квитанції до суду в указаний строк. У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова підлягає примусовому виконанню державною виконавчою службою. У порядку

примусового виконання постанови з правопорушника належить стягнути: подвійний розмір штрафу, що становить 260 (двісті шістдесят) гривень та витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанову може бути оскаржено заінтересованими особами або опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Суддя В. І. Шляхов