overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3/0606/915/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

Володарсько-Волинського району, Житомирської області, працюючого водієм в Іршанському

ГЗК, одружений, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, до адміністративної

відповідальності не притягувався,

за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2011року о 21 год 00 хв. громадянин ОСОБА_1 керуючи автобусом марки ПАЗ-32054 держаний номер НОМЕР_1 по вул. Гулія в смт. Іршанськ здійснивши зупинку не скористався стоянково-гальмівною системою, що призвело до самовільного зїзду автобуса в кювет та наїзду на огорожу приватного підприємства Перницька, в результаті чого огорожу було пошкоджено, після чого ОСОБА_1 місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, чим порушив п.п. 2.10 (а); 2.3 (в) ПДР.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав. Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями до протоколів, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.09.2011 року та схемою до нього, протоколом огляду транспортного засобу та матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення за ст. 122-4 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_1, характер правопорушення, як обставину, що помякшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння правопорушника, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню за ст. 122-4 КУпАП у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя:
Справа №3/0606/878/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Володарсько-Волинського району Житомирської області, непрацюючого,

одружений, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2011 року о 21 годині 05 хвилин в смт. Нова Борова по вул. Калініна Володарсько-Волинського району громадянин ОСОБА_1 керував скутером марки «Альфа» без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав. Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 24.08.2011 року, які пояснили, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на причетність до вживання спиртних напоїв.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, вчинив вперше, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_4.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя М.Л.Мельник
Справа №3/0606/916/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Володарсько-Волинського району Житомирської області, непрацюючого, неодруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2011року близько 22 години 20 хвилин в смт. Володарськ-Волинський по вул. Леніна громадянин ОСОБА_1 будучи власником мотоцикла НОМЕР_1 передав керування громадянину ОСОБА_2

А.О., який перебував у стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 г ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав. Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставиною, що помякшує відповідальність - щире розкаяння, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя:
Справа № 3/0606/887/2011.
ПОСТАНОВА

20 вересня 2011 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з ДП1 у Печерському районі м. Києва

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого головою правління ВАТ Лезниківський кар'єр с. Лизники, одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувалась, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Із адміністративного матеріалу слідує, що при перевірці ВАТ Лезниківський кар'єр виявлено, що ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що відображено в акті від 13.01.2011 року № 99/07-03/00292468 та вчинене 13 липня 2011 року.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що жодних порушень діючого порядку ведення податкового обліку ним вчинено не було. Сума податкового кредиту вперше була врахована ВАТ "Лезниківський кар'єр при подачі декларації за січень місяць 2011 року, оскільки саме в цей період були виписані податкові накладні контрагентами. Фактичні доплати ВАТ Лезниківський кар'єр були здійсненні 04.04.2011 року та 13.04.2011 року. Враховуючи сплату, ВАТ Лезниківський кар'єр було задекларовано дані суми від'ємного значення ПДВ до відшкодування на розрахунковий рахунок товариства у декларації за квітень 2011 року, яка була подана до ДПІ у Печерському районі 19.05.2011 року. Беручи до уваги місяць подачі декларації з ПДВ та місяць можливого відшкодування від'ємного значення - травень 2011 року, період за який декларується суми від'ємного значення ПДВ до відшкодування - квітень (попередній період). Отже вимоги п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України при складанні та подачі декларації з ПДВ за квітень 2011 року ним не було порушено.

В матеріалах справи відсутні докази, які вказують про порушення ОСОБА_1С встановленого законом порядку, порушення податкового обліку. В свою чергу пояснення дані останнім є послідовними, об'єктивними і такими, що відповідають матеріалам справи.

За таких обставин в діях ОСОБА_1С відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП. а тому згідно ст.ст. 247 ч.І КУпАП суд закриває провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч.І, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 1631-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: МельникМ.Л.
Справа №3/0606/948/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування

адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області, про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Сидоренків 16, Володарсько-Волинського району,

Житомирської області, непрацюючого, має на утриманні 2-х

неповнолітніх дітей, 22.02.2011 року притягувався до

адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2011 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за

ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Повторно, 21.09.2011 року о 17 годині 38 хвилин в с. Рижани Володарсько-

Волинського району громадянин ОСОБА_2 керував автомобілем марки ЗИЛ 130

державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме запах

алкоголю з ротової порожнини, незв»язна мова. Від проходження медичного освідування

в присутності понятих відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 21.09.2011 року о 17

годині 38 хвилин в с. Рижани керував автомобілем марки ЗИЛ 130 державний номер 1257

ЖИУ з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме запах алкоголю з ротової

порожнини, незв»язна мова. Від проходження медичного освідування в присутності

понятих відмовився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,

ступінь його вини, обставиною, що помякшує відповідальність - щире розкаяння,

обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, вважаю за потрібне

застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні

правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин

громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області

протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд

Житомирської області.

Суддя:
Справа №3/0606/1080/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2011 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником начальника Ветеринарної медицини у Володарсько-Волинському районі, одруженого, має двоє неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувався, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.11.2011 року о 16 год 27 хв. в смт. Володарськ-Волинський по вул. Островського гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу від 29.11.2011 року, тестуванням на алкоголь № 86 від 29.11.2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.
Справа №3/0606/890/2011 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки

смт. Володарськ-Волинський вул. Перемоги 31 Володарсько-Волинського

району, непрацюючої,

за ч.І ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2011 року о 00 годині 20 хвилин в смт. Володарськ-Волинський по вул. Карла Маркса Володарсько-Волинського району неповнолітня ОСОБА_1 розпивала слабоалкогольний напій Бермікс, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 178 ч.І КУпАП.

Будучи належним чином повідомлена про що свідчить поштове повідомлення в суд для розгляду справи ОСОБА_1 не прибула, причину неявки не повідомила. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується її поясненням до протоколу, рапортом ОСОБА_2 від 13.08.2011 року.

Оскільки ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення будучи неповнолітньою, яка не має заробітку, вчинила вперше то до неї необхідно застосувати заходи впливу передбачені ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя М.Л.Мельник
Справа № 3/0606/872/2011 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, має на утриманні 1 неполвнолітню дитину, притягувався до адміністративної відповідальності, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ет. 130 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2011 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130

ч. 1 КУпАП.

Повторно, 28 квітня 2011 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Повторно, 04 серпня 2011 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відпорвідальності за ст. 130 ч. З КУпАП.

Повторно, 18.08.2011 року о 23 год. 30 хв, в смт. Володарськ-Волинський по вул. Леніна 22 громадянин ОСОБА_1 керував мопедом марки Viper без номерного знака в стані алкогольного спяніння чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.З КУпАП підтверджується його поясненням до протоколу від 16.08.2011 року, постановою Володарсько-Волинського районного суду від 04.08.2010 року та тестом на алкоголь від 16.08.2011 року.

Санкція статті 130 ч. З передбачає позбавлення водіїв права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу, а на інших осіб - оплатне вилучення транспортного засобу, так як ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, то його не мгжливо позбавити права керування транспортними засобами, а тому до нього необхідно застосувати - оплатне вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного -равопорушення передбаченого ст. 130 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення мопеда марки Viper.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: M.JI. Мельник
Справа №3/0606/802/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарськ-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Хавладара

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 б кв. 50, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 25.07.2011 року громадянин ОСОБА_1 Хавладар з 24.03.2011 року проживав на території України без реєстрації, чим порушив правила перебування іноземних громадян на території України.

ОСОБА_1 Хавладар в суді свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно з 24.03.2011 року проживав на території України без реєстрації.

Вчинене правопорушення не заподіяло значної шкоди громадським та державним інтересам, отже воно є малозначним, а тому відповідно до ст. 22 КУпАП є підстави для звільнення ОСОБА_1 Хавладара від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Хавладара визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя Л.П.Сульженко
Справа №3/0606/1064/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володарсько - Волинського РВ УМВС України в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП Васянович, одруженого, не притягувався до адміністративної відповідальності, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.11.2011 року о 22 год 00 хв. в АДРЕСА_1 в будинку гр. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані вчинив сварку з дружиною, в ході якої ображав її словами нецензурної лайки, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

21.11.2011 року о 15 год 00 хв. в АДРЕСА_1 в будинку гр. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані вчинив сварку з дружиною, в ході якої ображав її словами нецензурної лайки, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, крім того вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями до протоколів від 23.11.2011 року, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3 , постановою про відмову в порушення кримінальної справи від 23.11.2011 року.

Враховуючи характер вчинених правопорушеннь, особу правопорушника, майновий та сімейний стан, ступінь його вини, вважає за необхідне застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя: /підпис/

Копія вірна: Суддя: М.Л. Мельник
Справа №3/0606/912/2011 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ Капітал Транс Логістик,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.09.2011року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Повторно 05.08.2011 року о 17 годин 20 хвилин в місті Києві вул. Мінська-ВКД громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем марки Камаз 6520 державний номер НОМЕР_1 на якому шини мають залишкову висоту малюнка протектора менше ніж (1,0 мм), чим порушив п. 31.4.5 а ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив, що він працює у ТОВ Капітал Транс Логістик водієм, є найманим працівником і керівництво підприємства зобовязує його виконувати обовязки водія. Про те, що шини на автомобілі необхідно міняти він повідомляв відповідальних осіб підприємства, однак його заставляли виїжджати на автомобілі погрожуючи звільненням.

Із досліджених свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля Камаз 6520 номерний знак НОМЕР_1 видно, що автомобіль належить Північно-східній будівельній компанії і ОСОБА_1 згідно довідки працює водієм у компанії Капітал Транс Логістик.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 4 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя:

.