overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1188/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 195-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2011 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_1, порушив порядок реєстрації газової, а саме не продовжив термін дії дозволу НОМЕР_1.

В суді ОСОБА_1, свою вину визнав, також вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП- порушення реєтрації газових пістолетів.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що винність ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП доведена повністю і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.195-2, ст. 291, 294, 307, 308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двох неоподатковуваних мінімуму доходів громадян - 34 (тридцять чотири) гривні, без конфіскації пістолета.

Строк пред"явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя П. Л. Отвіновський
Справа № 3-2311/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2011 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Машарова З. А. , з участю секретаря Калініченко Н.П. прокурора Кандзьоби М.С..розглянувши матеріали,що надійшли від прокуратури Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, несудимого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 ,одруженого, на утриманні дитина ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки Білоцерківської виправної колонії

По ст.. 172-2 ч.2 КУпАП

Відповідно до наказу начальника Білоцерківської виправної колонії № 35 Управління Державного департаменту з питань виконання покарань в м. Києві та Київської області № 1 о/с від 09.01.2009 на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки , будучи особою рядового складу Державної кримінально виконавчої служби та, відповідно до підпункту « д» п.1 ч.1 ст. 4 Закону України « Про засади запобігання і протидії корупції « є суб»єктом відповідальності за корупційне правопорушення.

13 листопада 2011 року близько 22 год 30 хв. ОСОБА_1С поблизу магазину « Сільпо» по вулиці Турчанінова в місті Білій Церкві від незнайомої дівчини отримав два мобільні телефони « Nokia» та зарядний пристрій до них для передачі засудженому ОСОБА_2І, який відбуває покарання в ВТК-35 міста Білої Церкви за винагороду в сумі 400 грн.

Вранці 14 листопада 2011 року на своєму мобільному телефоні він отримав SMS повідомлення про те,що на рахунок його мобільного телефону поступили кошти в сумі 400 грн.

Цього ж дня, о 7 годині ранку, ОСОБА_1 було затримано за підозрою в тому, що він проніс на територію охоронюваної зони ВТК -35 заборонені предмети та у нього було виявлено та вилучено два мобільні телефони та зарядний пристрій, які він проніс для передачі засудженому за грошову винагороду в сумі 400 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в повному обсязі признав вину та пояснив,що він погодився на пропозицію засудженого ОСОБА_2 про передачу йому від знайомих мобільних телефонів за винагороду в сумі 400 грн поскільки в сім»ї склався тяжкий матеріальний стан.

Пояснив,що винагороду в сумі 400 грн йому передали на його особистий мобільний телефон / / і дану суму він цього ж дня 14 листопада після того, як вийшов з території ВТК 35 переслав на мобільний телефон, звідки йому дану суму перерахували.

Відповідно до ст.. 172-2 с.2 КК України конфісковується в бюджет держави неправомірно отримана вигода матеріального характеру.

Вважаючи доказаними корупційні дії ОСОБА_1

Керуючись ст.. 172-2 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Піддати адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст.. 172.2 ч.2 КУпАП до штрафу в бюджет держави в розмірі п»ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян

Гроші в сумі 400 грн, отримані ОСОБА_1 стягнути з ОСОБА_1 та конфіскувати в бюджет держави

Конфіскувати в бюджет держави два мобільні телефони « Nokia» та зарядний пристрій до них, як предмети корупційних дій.

Постанова може бути оскаржена в бюджет держави на протязі 10 днів.

П О С Т А Н О В И В:

Суддя ОСОБА_3
Дата документу 14.10.2011
ЄУ № 3-587/2011
14 октября 2011 года пгт. Новопеков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Тарасов Д.С., рассмотрев материалы, которые поступили из ОГАИ Новопсковского ГО УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, которому разъяснены его права согласно ст. 268 КоАП Украины, за совершение правонарушения по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
19 сентября 2011 года в 15 час. 50 мин. в с. Пески Новопсковского района Луганской области на автодороге Т-13-02 46 км +50 м ОСОБА_1, управляя транспортным средством автомобилем НОМЕР_1, не убедился в безопасности движения и не уступил дорогу транспортному средству, которое двигалось по равнозначной дороге, в результате чего совершил дорожно-транспортного происшествия, автомобиль получил механические повреждения.
Своими действиями гражданин ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 (нарушение правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортного средства КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд установил, что своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п. 10.1, п. 16.13 Правил дорожного движения, согласно которых перед началом движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий другим участникам дорожного движения; перед поворотом налево и разворотом водитель нерельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге во встречном, направлении прямо или направо.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие ответственность, к которым суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает необходимым применить к правонарушителю административное взыскание ввиде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 33, 34, 35, 124, 268, 278, 283, 284, 289, 290, 294 КоАП Украины, судья
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию, которое предусмотрено ст. 124 КоАП Украины, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.
Поручить начальнику ОГАИ Новопсковского РО УМВД Украины в Луганской области майору милиции ОСОБА_6 изъять у ОСОБА_1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами и передать его в Старобельское МРЭО.
Постановление вступает в законную силу после истечения срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течение 10-ти дней со дня вынесения постановления
Судья:
Дата документу 30.09.2011
ЄУ № 3-572/2011
30 сентября 2011 года пгт.Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Тарасов Д.С., рассмотрев материалы, которые поступили из Новопсковского отделения Старобельской межрайонной государственной налоговой инспекции Луганской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку Украины, частный предприниматель, ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужем, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, которой разъяснены ее права, согласно ст. 268 КоАП Украины, по ч.1 ст. 163-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
19.09.2011 года при проведении плановой выездной проверки субъекта предпринимательской деятельности - физического лица ОСОБА_1 по юридическому адресу ул. Ленина,73/31, пгт. Новопсков, Луганская область, было установлено нарушение порядка удержания и перечисления налога на доходы физических лиц, а именно: недобор налога с доходов физических лиц от приобретения товарно-материальных ценностей без документального подтверждения за 2009-2010 гг. на сумму 2185,50 грн., чем нарушены п.п. 8.1.1, п. 8,1 ст. 8, п.п. 9.12.1, п. 9.12 ст. 9 Закона Украины от 22.05.2003 года № 889-1У "О налоге с доходов физических лиц".
Своими действиями гр. ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-4 (нарушение порядка удержания и перерасчета налога с доходов физических лиц) КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя, учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие ответственность, к которым суд относит чистосердечное раскаяние гр. ОСОБА_2 в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить к правонарушителю административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 33, 34, 163-4 ч.1, 251-252, 268, 278, 283, 284, 289, 290, 294, 307 КоАП Украины, судья
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию, которое предусмотрено ч.1 ст. 163-4 КоАП Украины, в виде штрафа в размере двух необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 34 (тридцать четыре) гривны в доход государства.
В случае неуплаты ОСОБА_1 штрафа не позднее чем через 15 дней со дня вручения ей постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования этого постановления - не позднее чем через 15 дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения, согласно ч. 2 ст. 308 КоАП Украины, в порядке принудительного исполнения данного постановления взыскать с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, а именно 68 (шестьдесят восемь) гривен.
Постановление вступает в законную силу после окончания 10-ти дневного срока его обжалования (опротестования).
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Дата документу 03.10.2011
ЄУ № 3-592/2011
03 октября 2011 года пгт. Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Тарасов Д.С., рассмотрев материалы, которые поступили из Новопсковского РО ГУМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, которому разъяснены его права, согласно ст. 268 КоАП, по ч. 1 ст. 173-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
29 сентября 2011 года в 19-00 час. в с. Рыбянцево по ул. Кирова, 61 гр. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил насилие в семье в отношении ОСОБА_2, выражался в ее адрес нецензурной бранью, пытался устроить драку, чем нанес вред ее психическому здоровью.
Своими действиями гражданин ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 173-2 (насилие в семье) КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина ОСОБА_1 подтверждается его объяснением, объяснением ОСОБА_2, протоколом серии ЛГ № 068360 об административном правонарушении от 30.09.2011 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 30.09.2011 года.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие ответственность ОСОБА_1, к которым суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает необходимым применить к правонарушителю административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 33 , 34, 35, ч. 1 ст. 173-2, 268, 278, 283, 284, 290, 294, 307 КоАП Украины, судья:
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию, предусмотренному ч.1 ст. 173-2 КоАП Украины, в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одна) грн. в доход государства.
В случае неуплаты ОСОБА_1 штрафа не позднее чем через 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования этого постановления - не позднее чем через 15 дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения, согласно ч. 2 ст. 308 КоАП Украины, в порядке принудительного исполнения данного постановления взыскать с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, а именно 102 (сто две) грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания 10-ти дневного срока его обжалования (опротестования).
Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в Апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Дата документу 04.10.2011
ЄУ № 3-576/2011
04 октября 2011 года пгт. Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Тарасов Д.С., рассмотрев материалы, которые поступили из ОГАИ по обслуживанию Новопсковского района УГАИ УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
20 августа 2011 года в 18 час. 00 мин. по ул. Колхозная в с. Трембачево Новопсковского района Луганской области гр. ОСОБА_1 управлял транспортным средством - скутером VIPER ЕХ 50 Q без г/н, с явными признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, невыразительная речь, резкий запах алкоголя из полости рта), от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное чЛ ст. 130 (отказ от прохождения медицинского освидетельствования) КоАП Украины.
ОСОБА_1, будучи уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, заявление об отложении рассмотрения дела суду не предоставил. В соответствии со ст. 268 КоАП Украины, суд считает возможным рассмотреть дело без участия правонарушителя, на основании имеющихся материалов дела.
Вина ОСОБА_1 подтверждается его объяснением, объяснениями свидетелями ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом об административном правонарушении серии ВВ1 № 334990 от 20.09.2011 г.
Суд установил, что ОСОБА_1 своими действиями нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения, согласно которых водитель должен пройти в установленном порядке медицинский осмотр для определения состояния алкогольного опьянения.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает необходимым применить к правонарушителю административное взыскание в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. ст. 33, 34, 130 ч. 1, 268, 278, 283, 284, 290 КоАП Украины, судья:
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию, предусмотренному ч.1 ст.130 КоАП Украины, в виде пятидесяти часов общественных работ.
Постановление вступает в законную силу после окончания 10-ти дневного срока его обжалования (опротестования).
Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в Апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Дата документу 30.09.2011
ЄУ № 3-589/2011
30 сентября 2011 года пгт. Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Тарасов Д.С., рассмотрев материалы, которые поступили из Новопсковского РО ГУМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, которому разъяснены его права, согласно ст. 268 КоАП, по ч. 1 ст. 173-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
28 сентября 2011 года в 19-50 час. в пгт. Новопсков по ул. Новороссошанская, 111 гр. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил насилие в семье в отношении гр. ОСОБА_2, выражался в его адрес нецензурной бранью, чем нанес вред его психическому здоровью.
Своими действиями гражданин ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 173-2 (насилие в семье) КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина ОСОБА_1 подтверждается его объяснением, объяснением ОСОБА_2, протоколом серии ЛГ № 068258 об административном правонарушении от 29.09.2011 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 29.09.2011 года.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие ответственность ОСОБА_1, к которым суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает необходимым применить к правонарушителю административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 33 , 34, 35, ч. 1 ст. 173-2, 268, 278, 283, 284, 290, 294, 307 КоАП Украины, судья:
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию, предусмотренному ч.1 ст. 173-2 КоАП Украины, в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одна) грн. в доход государства.
В случае неуплаты ОСОБА_1 штрафа не позднее чем через 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования этого постановления - не позднее чем через 15 дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения, согласно ч. 2 ст. 308 КоАП Украины, в порядке принудительного исполнения данного постановления взыскать с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, а именно 102 (сто две) грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания 10-ти дневного срока его обжалования (опротестования).
Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в Апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Дата документу 23.09.2011
ЄУ № 3-574/2011
23 сентября 2011 года пгт. Новопсков
Судья Новопсковского районного суда Луганской области Тарасов Д.С., рассмотрев материалы, которые поступили из Новопсковского РО ГУМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, которому разъяснены его права, согласно ст. 268 КоАП, по ч. 1 ст. 173-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
22 сентября 2011 года в 04-00 час. в с. Новопсков по ул. Пролетарская, 16/3 гр. ОСОБА_1 совершил насилие в семье в отношении ОСОБА_2 высказывался в ее адрес нецензурной бранью, угрожал физической расправой чем нанес моральный ущерб и здоровью.
Своими действиями гражданин ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 173-2 (насилие в семье) КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина ОСОБА_1 подтверждается его объяснением, объяснением ОСОБА_2 постановлением по делу об административном правонарушении от 22.09.2011 года, протоколом серии ЛГ №068262 об административном правонарушении от 22.09.2011 года.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельство смягчающее ответственность ОСОБА_1, к которому суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства отягчающего ответственность, к которому суд относит совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым применить к правонарушителю административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 33 , 34, 35, ч. 1 ст. 173-2, 268, 278, 283, 284 КоАП Украины, судья:
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию, предусмотренному ч.1 ст.173-2 КоАП Украины в виде штрафа в размере трех необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 51 (пятьдесят одна) гривну в доход государства.
В случае неуплаты ОСОБА_1 штрафа не позднее чем через 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования этого постановления - не позднее чем через 15 дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения, согласно ч. 2 ст. 308 КоАП Украины, в порядке принудительного исполнения данного постановления взыскать с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, а именно 102 (сто две) гривны.
Постановление вступает в законную силу после окончания 10-ти дневного срока его обжалования (опротестования).
Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в Апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: