overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3/0624/694/2011

06 липня 2011 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний код відсутній, місце роботи: не працюючого, прож.Житомирська область, Черняхівський район, с.Головино, вул.Зарічна, 11

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.06.2011 року близько 19:25 год. в с. Головино Черняхівського р-ну, керував автомобілем ВАЗ-21063 д/н АМ 1017АМ в стані алкогольного сп'яніння..

Вищевикладене стверджується матеріалами справи, поясненнями правпорушника в судовому засіданні, який свою вину визнав

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Порушнику судом роз'яснювалися його права, передбачені ст.268 КУпАП, однак будь-яких клопотань заявлено не було. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.ст.34-35 КУпАП судом не встановлено.

Дані про особу правопорушника, його майновий стан судом враховуються, виходячи з наявних в матеріалах справи відомостей та з його слів.

З урахуванням всіх обставин скоєння правопорушення суд приходить до висновку про необхідність накладення на порушника адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, вважаючи, що саме таке стягнення сприятиме його вихованню у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та для запобігання вчиненню нових правопорушень. При цьому суд вважає, що підстав для визнання порушення малозначним немає. Вилучене посвідчення водія з урахуванням наслідків розгляду справи слід повернути ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт. Вилучене посвідчення водія з урахуванням наслідків розгляду справи слід повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню з наступного дня після її винесення. Строк пред'явлення постанови для виконання 3 місяці.

Суддя: С.Ф. Васильчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3/0624/323/2011

12 березня 2011 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф.,розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,03.12.1960р.н.,

громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 173-2, 173-2 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.03. 2011 року , 10.03.2011р. таї 1.03.2011р. в вечорі, ОСОБА_1 перебуваючи в п'яному стані, вчинив насильство в сім'ї за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно своєї дружини ОСОБА_2 а саме: ображав її нецензурною лайки виганяв з будинку, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічного характеру.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями порушника в судовому засіданні.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративним протоколам об'єднане.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 173-2, 280, 283 Кодексу, України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі 68 гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів винесення.

Суддя: С.Ф. Васильчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3/0624/836/2011

25 серпня 2011 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф.,розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ідентифікаційний код відсутній, місце роботи: ЖКЦГХ, прож.Житомирська область, Черняхівський район, с.Некраші, вул.Корольова, 30, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.08.2011 року, о 21:30хв., 16.08.2011 року близько 21:15 год, 18.08.2011 року о. 21:00хв в сНекраші Черняхівського р-ну, Житомирської обл., по вул. Корольова, 30 вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, а саме: ображав словами брутальної лайки, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку..

Вищевикладене стверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника в судовому засіданні, який свою вину визнав

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Порушнику судом роз'яснювалися його права, передбачені ст.268 КУпАП, однак будь-яких клопотань заявлено не було. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.ст.34-35 КУпАП судом не встановлено.

Дані про особу правопорушника, його майновий стан судом враховуються, виходячи з наявних в матеріалах справи відомостей та з його слів.

З урахуванням всіх обставин скоєння правопорушення суд приходить до висновку про необхідність накладення на порушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , вважаючи, що саме таке стягнення сприятиме його вихованню у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та для запобігання вчиненню нових правопорушень. При цьому суд вважає, що підстав для визнання порушення малозначним немає.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу в розмірі (п'ятдесят одної) грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню з наступного дня після її винесення.

Строк пред'явлення постанови для виконання 3 місяці.

Суддя: С.Ф. Васильчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3/0624/299/2011

22 березня 2011 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.01. 2011 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в п'яному стані, вчинив насильство в сім'ї за місцем свого проживання в с . Забріддя, вул..Н.Сосніної, 7, Черняхівського району, відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою, та штовхав, чим завдав їй шкоду психічного характеру.

Дані факти стверджується матеріалами справи та поясненнями порушника в суді.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 173-2, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С.Ф. Васильчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3/0624/688/2011

04 липня 2011 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду, Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській обл.відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки,

освіта середня, працюючої складальником «Альтера», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2код відсутній,

за ст. 184 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИ В

ОСОБА_2, маюча на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 Д.1., належним чином не виконує свої батьківські обов'язки, в наслідок чого син 19.06.2011р. біля 00 год. 40 хв. в смт. Черняхові, в парку ім. Т.Г.Шевченка, під час відпочинку молоді з приводу дня випускника, перебував у стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адмінправопорушення.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адмінправопорушення, передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому адмінправопорушенні визнала, щиросердно розкаялася.

Враховуючи тяжкість вчиненого правопорушення, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушниці, суд приходить до переконання про те, що ОСОБА_2 слід обрати адмінстягнення у вигляді штрафу ближче до нижчої межі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.,ст 247, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП та призначити їй за цим законом адмінстягнення у вигляді штрафу розміром 51 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області, через Черняхівський райсуд протягом 10 діб з дня її проголошення чи отримання копії.

Постанова підлягає виконанню з наступного дня, після її проголошення.

Строк направлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: С.Ф. Васильчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3/0624/407/2011

20 квітня 2011 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, молдаванина, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2011 року близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, а саме зустрівши в смт.Черняхові на вул. Леніна ОСОБА_2 ображав її брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав їй шкоду психічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, заперечивши те, що такі дії вчиняв.

Однак, пояснення ОСОБА_1 спростовуються показами свідків правопорушення, потерпіле та підтверджують обставини, зазначені в протоколі, а тому до пояснень ОСОБА_1 суд відноситься критично та розцінює їх як спосіб ухилення від відповідальності.

Протягом року ОСОБА_1 двічі вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 173 -2 КУпАП, що свідчить про те, що він вперто не бажає ставати на шлях виправлення та заход адміністративного стягнення у вигляді штрафу на нього впливу не мають / а.с.9/.

Враховуючи ту обставину, що дії ОСОБА_1 були вчинені не в домогосподарстві, а і вулиці, суддя вважає те , що насильство в сім'ї не обов'язково може бути вчинене в межах будинку 1 його двору. Достатнім буде вчинення таких дій відносно члену сім'ї.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 173-2, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту тривалістю вісім діб.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: С.Ф. Васильчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3/0624/317/2011

12 березня 2011 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця , ІНФОРМАЦІЯ_2, працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.03. 2011 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в п'яному стані в громадському місці, на центральній вул.Коростенській, безпричинно чіплявся до перехожих, ображав їх брутальною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив адмінправопорушення, передбаче КУпАП..

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями порушника в судовому засіданні.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його май та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 173-2, 280, 2 України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного прав передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді тривалістю п'ять діб

Час відбування адмінстягнення рахувати з 12.03.2011р. 20 години..

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С.Ф. Васильчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3/0624/690/2011

06 липня 2011 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду, Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській обл. відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяна України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. Житомирської обл., код відсутній,

за ст. 172-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

24.06.2011р., 25.0б.2011р. та 28.06.2011р. у вечірній час, ОСОБА_2 вчинив насильство в сім'ї за місцем свого проживання, яке виразилося в тому, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав брутальною лайкою свою співмешканку ОСОБА_3, виганяв її з дому, штовхав, чим завдав шкоду психічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчинених адмінправопорушеннях визнав, щиросердно

розкаявся.

Розгляд адмінпротоколів об'єднано в одне провадження.

Враховуючи тяжкість вчиненого правопорушення, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, суд приходить до переконання про те, що ОСОБА_2 слід обрати адмінстягнення у вигляді штрафу ближче до нижчої межі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.,ст 247, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому за цим законом адмінстягнення у вигляді штрафу розміром 51 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області, через Черняхівський райсуд протягом 10 діб з дня її

проголошення чи отримання копії.

Постанова підлягає виконанню з наступного дня, після її проголошення.

Строк направлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: С.Ф. Васильчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3/0624/305/2011

11 березня 2011 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, українця , ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.03. 2011 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт. Головине, вчинив крадіжку металевої фіртки у громадянина ОСОБА_2 вартістю 60 грн.

Дані факти стверджується матеріалами справи та поясненнями порушника в судовому засіданні.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її майновий стан, вік правопорушниці та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 51 ч.1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та, піддати його адмінсштрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С.Ф. Васильчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3/0624/318/2011

12 березня 2011 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, мешкаючого в с. Бежів, вул.Леніна,64, Черняхівського району, Житомирської області,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.03. 2011 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в п'яному стані, в громадському місці, на центральній вул. Леніна,смт. Черняхова, безпричинно чіплявся до перехожих, ображав їх брутальною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП..

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями порушника в судовому засіданні.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 173-2, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту тривалістю п'ять діб.

Час відбування адмінстягнення рахувати з 12.03.2011р. 20 години.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С.Ф. Васильчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3/0624/689/2011

05 липня 2011 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду, Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській обл.відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця,

освіта середня, не працюючого,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2код відсутній,

за ст. 178 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

12.06.2011р. біля 0 годин 30 хв., в с. Некраші, Черняхівського району, Житомирської обл., на вул. Троковицькій, ОСОБА_2 розпивав пиво у громадському місці, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав, щиросердно розкаявся.

Враховуючи тяжкість вчиненого правопорушення, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, його неповнолітній вік, суд приходить до переконання про те, що ОСОБА_2 слід обрати захід адміністративного впливу у вигляді догани.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.,ст 247, 284, 24-1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП та призначити їй за цим законом захід впливу - догана.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області, через Черняхівський райсуд протягом 10 діб з дня її проголошення чи отримання копії.

Постанова підлягає виконанню з наступного дня, після її проголошення.

Строк направлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: С.Ф. Васильчук