Дата документу Справа №
Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-225/2011 р. Головуючий в 1 інстанції Кіяшко В.О.
Категорія ст. 173 ч.1 КУпАП Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні протест прокурора Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_2 на постанову судді Вільнянского районного суду Запорізької області від 10 березня 2011 року відносно ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 березня 2011 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Матвіївка, вул. Леніна, б. 265, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ч.1 КУпАП і на підставі ст. 22 КУпАП звільнений від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, і йому оголошено усне зауваження.

Як зазначено в постанові, ОСОБА_3, 09 березня 2011 року о 08 годині, в хірургічному відділені Вільнянської ЦРКЛ, перебуваючи у нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою на адресу медичного персоналу, чим вчинив хуліганські дії.

22.03.2011 р. прокурор Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_2 подав протест на зазначену постанову, в якому посилаючись на її незаконність, просив постанову скасувати, а справу спрямувати на новий судовий розгляд.

Апеляційний суд, не вдаючись у перевірку доводів протесту прокурора щодо незаконності та необґрунтованості зазначеної постанови, вважає необхідним повернути прокурору поданий ним протест, з огляду на наступне.

Згідно ст. 290 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга, протест подані після закінчення десятиденного строку на оскарження, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, строк на апеляційне оскарження, опротестування зазначеної постанови судді від 10.03.2011 року, спливає 20.03.2011 року, однак оскільки цей день випадає на вихідний день - неділю, у відповідності до вимог закону останній день для подачи скарги та протесту є наступний робочий день, тобто 21.03.2011 року (понеділок).

Разом з тим, згідно до штампу реєстрації вхідної кореспонденції Вільнянського районного суду Запорізької області, прокурор подав протест на вказану постанову судді лише 22.03.2011 року, тобто з пропуском 10-денного строку на її опротестування (а.с.14). При цьому інші дані, які б свідчили про те, що прокурором подано протест у передбачений законом 10-денний термін в матеріалах справи відсутні.

У відповідності до зазначених вимог закону, прокурор клопотання про поновлення цього строку не подавав і таке питання перед апеляційним судом не ставить.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч.2 ст. 294 КУпАП апеляційний суд вважає необхідним повернути прокурору поданий ним протест на вказану постанову судді.

Керуючись ст. ст. 290, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути прокурору Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_2 поданий ним протест на постанову судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 березня 2011 року, якою ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ч.1 КУпАП і на підставі ст. 22 КУпАП звільнений від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, і йому оголошено усне зауваження.

Постанова апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1