overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2011 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши

адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним

бухгалтером ПП «АнкарТранс»,одруженої, на утриманні осіб не має, мешкаючої м.Кременчук, вул. Першотравнева, б. 19 АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч 1ст. 163-2 КУпАП, -

встановив :

18 березня 2011 року ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПП «АнкарТранс», юридична адреса с.Мала Кохнівка, вул. Ударна, б. 15 несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування належного до сплати ВДД за грудень 2010 р. в сумі 2149, 06 грн, встановлений граничний термін сплати 30.01.11 р. а фактично сплатила 31.01.11 p., чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.10 р. № 2755-УІ.

ОСОБА_1 вину в суді визнала повністю в скоєному щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її особистим визнанням викладеним в письмовому поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення, адмінпротоколом.

Пом»якшуючих та обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українка, гр-ка України, проживає ОСОБА_2 вул 60 років Жовтня, 142

кв.61 , продавець ПП «Дмитренко » за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

10 лютого 2011 року ОСОБА_1 продавцем допустила порушення порядку проведення розрахунків у кіоску в ОСОБА_2 по вул..Київська , а саме невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахункової операції сумі, яка зазначена в денному звіті. На виклик суду ОСОБА_1 не з'явилась, про слухання справи належне повідомлена.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 50/п'ятдесят / гривень в рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, росіянина, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи громадянином ОСОБА_2, проживає на території України з серпня 2005 року без документів на право проживання.

Вина підтверджується матеріалами справи. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 400 /чотириста/ гривень в рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцької ОДШ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українка, гр-ка України, проживає ОСОБА_2 АДРЕСА_1 головний бухгалтер ПП « Філіп-92» за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2011 року ОСОБА_1 головним бухгалтером приватного підприємства та посадовою особою допустила порушення порядку проведення розрахунків у пункті прийому , а саме невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахункової операції сумі, яка зазначена в денному звіті

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283. 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 90 /дев'яносто / гривень в рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українка, гр-ка України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, продавець магазину « Шинок» в с.Потоки заст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

17 лютого 2011 року ОСОБА_1 працюючи продавцем магазину, допустила порушення порядку проведення розрахунків у магазині « Шинок» в с.Потоки , а саме невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахункової операції сумі, яка зазначена в денному звіті. На виклик суду ОСОБА_2 не з'явилась, про слухання справи належне повідомлена.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 50 /п'ятдесят / гривень в рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року ОСОБА_1

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України , не працюючої , проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч 1ст. 155-1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,

встановив:

18.01.2011 року при перевірці ФОП ОСОБА_3 , що розташований в с. Піщане , тупік Набережний , 1, Кременчуцького району , Полтавської області , встановлено порушення порядку проведення розрахунків у магазині , що розташований в с. Гориславці, вул. Петровського , 62, Кременчуцького району ( акт 003951 від 18.01.2011 року ) порушення встановленого законодавством порядку ведення обліку ТМЦ за місцем їх реалізації , невідповідність суми готівкових коштів на місці , проведенню розрахунків .

ОСОБА_2 було порушено п.12,13 Закону України „ Про застосування РРО у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг „№ 1776-111 від 01.06.2000 року із змінами і доповненнями , та ч 1 ст. 155-1 КУпАП .

ОСОБА_2 вину визнала , заяв, клопотань не надійшло .

ОСОБА_2 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків в магазині . тому її слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу .

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП ,-

п остановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення , передбаченого ч 1 ст. 155-1 КУпАП, накласти штраф в сумі 35 ( тридцять п'ятдесят ) гривень в рахунок держави .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08квітня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч.4 ст.85 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 грудня 2010 року о 07 год.20 хв. на Дніпродзержинському водосховищі поблизу о.Стрілече Кременчуцького району ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою, виловивши рибу: щука - 2 шт,. карась - 1 шт., грубо порушивши п.п. 4.14.3, 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» від 15.02.1999 року. Сітка вилучена.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що дійсно 14 грудня 2010 року на р.Дніпро ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою, розкаявся, просив суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність, а саме: вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється в скоєному, а також, що закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, вважаю, що справу необхідно провадженням закрити.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня її проголошення.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року м. Кременчук

Судця Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки піщане, Кременчуцького району, Полтавської області, громадянки України, не працюючої, на утриманні має 1 неповнолітню дитину , зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 60, Кременчуцького району, Полтавської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

Громадянка ОСОБА_1 не в повній мірі виконувала обов'язки по вихованню своєї малолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 11 березня 2011 року бродяжила в нічний час на вулиці села .

ОСОБА_1 в суді вину визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч 1 КУпАП підтверджується поясненнями правопорушника, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, особистим пояснення в суді, адмінпротоколом.

Пом"якшуючих та обтяжуючих відповідальність порушника обставин не виявлено. Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні

правопорушення, передбаченого. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів шляхом подачі скарги до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд з дня винесення постанови.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і жительку ОСОБА_2 АДРЕСА_1, працюючу продавцем магазину ФОП ОСОБА_3

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 . працюючи продавцем магазину, належного ФОП ОСОБА_3, розташованого по вул. Красіна, б.1 в м.Кременчуці 08 лютого 2011 року допустила порушення порядку ведення розрахунків, а саме: сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків не відповідає суш коштів, яка зазначена в денному звіті, не проводила розрахункові операції через реєстор розрахункових операцій.

Вину ОСОБА_1 визнала і пояснила, що 08 лютого 2011 року, працюючи продавцем магазину, належного ФОП ОСОБА_3, порушила порядок ведення розрахунків, розкаялася, просила суворо не карати.

її винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини що обтяжують та пом"якшують його відповідальність, а саме: вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється в скоєному, вважаю, що достатнім буде застосувати до неї стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП і накласти стягненя в виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесенням
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року місто Кременчук Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши матеріали, які Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає без реєстрації с. Кам'яні Потоки,вул. Пушкіна, буд.9, Кременчуцького району Полтавської області, працюючого ВАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» слюсарем ремонтником цех ОЦЛП,

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2011 року в с. Кам'яні Потоки Кременчуцького району, був виявлений громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, який порушив правила перебування в Україні, тобто проживав в Україні без документів на право проживання та по недійсному паспорту громадянина СРСР, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Вина правопорушником визнана та підтверджується протоколом.

Керуючись ст.ст. 283, 2 84 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень в дохід держави.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ОСОБА_2 АДРЕСА_1, непрацюючого за ст.85 ч.4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 лютого 2011 року о 10 год.00 хв. на кременчуцькому водосховищі поблизу с. Недогарки Кременчуцького району ловив рибу з криги забороненим знаряддям лову - драк-блешнею. грубо порушивши п. п. 4.14.3, 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» від 15.02.1999 року, риби не спіймав.Драк-блешня вилучена.

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що дійсно 20 лютого 2011 року ловив рибу на Кременчуцькому водосховищі поблизу с.Недогарки Кременчуцького району драк-блешнею, розкаявся, просив суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини , що обтяжують та помякшують його відповідальність, вважаю, що достатнім буде застосовувати до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП і накласти стягнення в штрафу в сумі 340 (триста сорок ) грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на

протязі 10 днів з дня її проголошення.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року ОСОБА_1

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не має , мешкаючого с. Вільна Терешківка, вул. 1 травня б. 57-А АДРЕСА_1, -про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

встановив :

05.03.2011 року о 8 годині 46 хвилин в м. Кременчуці по вулиці Свіштовській гр. ОСОБА_2 керував мопедом в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп»яніння проводився на місці в присутності двох свідків. До наркологічного диспансера гр. ОСОБА_2 їхати відмовився.

ОСОБА_2 вину в суді визнав повністю.

Вина ОСОБА_2. підтверджується його особистим визнанням, адмінпротоколом.

По.м"якшуючою відповідальність порушника обставиною є щире каяття.

Обтяжлточих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

постановив:

Притягнлти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати стягнення у виді 50 годин громадських робіт

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2011 року, приблизно о 11-30 годин, ОСОБА_1, за місцем свого проживання в селі Білецьківка. вулиця Ювілейна, будинок 81, Кременчуцького району, перебуваючи в нетверезому стані вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, внаслідок якої була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілій, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина правопорушником у суді визнана, потверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року м.Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони , використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3. вул. Кірова, 7, Кременчуцького району , Полтавської області ,

за ч.4 ст.85 ОСОБА_2.

встановив:

30 січня 2011 року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_1 незаконно ловив рибу донною вудкою з двома гачками з криги без дозволу НТМР на водоймі , наданій громадському об'єднанню для організації любительського рибальства район с. Самусіївка , Кременчуцького району . Полтавської області , чим завдав збитків на суму 346 грн.

ОСОБА_1 вину визнав згідно протоколу . заяв , клопотань не надійшло ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 4.1.3 .Правил спортивного та любительського рибальства та ч 3 ст. 85 ОСОБА_2, тому підлягає адміністративному стягненню у виді попередження .

Керуючись ст.ст. 283, 284. ОСОБА_2

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення . передбаченого ч.4 ст.85 ОСОБА_2, та попередити .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року. ОСОБА_1

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українка, гр-ка України, проживає с. бондарі вул. Кірова,7

головний бухгалтер ПП « Філіп-92» за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

10 лютого 2011 року ОСОБА_2Г будучи приватним підприємцем та посадовою особою допустила порушення порядку проведення розрахунків у магазині в с. Бондарі Кременчуцького району , а саме невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахункової операції сумі, яка зазначена в денному звіті

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 50 /п'ятдесят / гривень в рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ Кременчуцького району РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер,

за ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2011 року о 20-53 год., ОСОБА_1, по вул. Київська в м. Кременчуці, Полтавської області, керуючи автомобілем ЗАЗ ДЕО дер. № ВІ 1937 AM, не витримавши безпечного бокового інтервалу допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2109 дер.№ 17 0858 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутньому напрямку ліворуч від нього. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 ПДР, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушником у суді визнана, підтверджується матеріалами справи. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штраф у в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути

оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської

області через Кременчуцький районний суд.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В. ,розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Кременчуцького району РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч 2 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

20.02.2011 року о 02 годині 00 хвилин в м. Комсомольську по вул. Строна навпроти будинку № 23 , ОСОБА_1 керував мопедом „ Альфа" без номерних знаків , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння .

ОСОБА_1 вину в скоєні правопорушення визнав повністю, заяв, клопотань не надійшло .

Враховуючи , що ОСОБА_1 керував транспортним засобом , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння , чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР та ч 2 ст. 130 КУпАП ,так як правопорушення ним вчинено повторно протягом року , його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт .

Керуючись ст. 283, 284 КУп АП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч 2 ст. 130 КУпАП , піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 50 ( п'ятдесят ) годин .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області.