Справа № 3-3420/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Марчук В. Т., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.340 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, Екрем Четін Квартал, м. Кіліс, ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2011 року о 00 год. 55 хв. на територію п/п «Порубне» » м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької обласної митниці вїхав вантажний сідловий тягач марки «Ман» н.з. 27 R 5353 з напівпричепом марки «TIRSAN» 27 R 5354 під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2,який слідував з Білорусії до ОСОБА_1 в службових справах. Згідно товаро-супровідних документів громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України вантаж «волокно» в кількості 20 000 тис. кілограм відправник фірма «Поломір» Білорусія, м. Новополск, отримувач фірма «Чемен Текстиль» ОСОБА_1, м. Гази Антеп. Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього валюти, яку предявив до митного контролю.

Під час здійснення митного контролю було виявлено не задекларовані, не предявлені до митного контролю 509 пачок цигарок «WINSTON», 120 пачок цигарок марки «MONTE CARLO», 80 пачок цигарок марки «Queen» та 50 пачок цигарок марки «Marlboro», які знаходились у спальному відділені кабіни автомобіля серед особистих речей громадянина.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю та заявив, що дані цигарки він купив на території Білорусії і України та перевозив їх до ОСОБА_1, щоб продати.

Таким чином, своїми діями, громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_2 до суду не з?явився незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного кодексу України повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 270 грн. 60 коп. за зберігання майна, суд вважає, що вказані витрати, у відповідності до ст.ст.384-385 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці.

Керуючись ст.ст.384, 385, 386 ч.2, 388, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації у дохід держави товарів 759 пачок цигарок марок «WINSTON», «MONTE CARLO», «Queen Charm», «Queen Elegance», «Queen Menthol», «Marlboro», загальною вартістю 6836,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 270 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 В. Т.