overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-1702/11
16.03.2011 г. судья Приморского районного суда г. Одессы Цильмак К.П., рассмотрев материалы административного производства, которые поступили из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 178 КоАП Украины, -
01.02.2011 г., в 21.00 час, несовершеннолетний ОСОБА_1, находясь на ул. Екатеринеской, в г. Одессе распивал спиртные напитки в общественном месте, что оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, чем ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 178 КоАП Украины.
Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ОД№000007 от 02.02.2011 г., объяснением.
Правонарушитель в суд явился, вину признал.
Учитывая личность нарушителя, обстоятельства дела и руководствуясь ст.ст. 178, 13, 24-1 ч. 3 КоАП Украины,
ОСОБА_1 вынести выговор.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Апелляционный суд Одесской области.
СУДЬЯ: (подпись)
Судья:
дело №3-2278/11

17.03.2011 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие от Государственной налоговой инспекции о привлечении: ОСОБА_1, работающей: главным бухгалтером ООО «Ситиком, ЛТД»: гор. Одесса, ул. Дерибасовская, 3,
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.163-1 КоАП Украины,

Согласно протокола проверки ООО «Ситиком, ЛТД»№ 354 от 02.03.2011 года привлекаемая, в качестве главного бухгалтера, допустила нарушения порядка ведения налогового учета и предоставления аудиторских выводов.
Руководствуясь ст. 163-1 ч. 1 КоАП Украины, судья

ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 85 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
дело №3-2191/11

17.03.2011 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие от Государственной налоговой инспекции о привлечении: ОСОБА_1, работающей: директором ООО «Центр новых строительных технологий «Юпитер-Юг»: АДРЕСА_1.
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.163-2 КоАП Украины,

Согласно протокола проверки ООО «Центр новых строительных технологий «Юпитер-Юг»№ 2696/15-1 от 09.11.2010 года, привлекаемая, в качестве директора допустила нарушения порядка подачи платежных поручений для перечисления подлежащих выплате налогов и иных обязательных платежей.
Руководствуясь ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины, судья

ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 85 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
дело №3-2284/11

17.03.2011 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие от Государственной налоговой инспекции о привлечении: ОСОБА_1, работающей: директором ООО «Комфорт-Юг»: гор. Одесса, ул. М.Говорова, 7,
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.163-1 КоАП Украины,

Согласно протокола проверки ООО «Комфорт-Юг»№ 256 от 18.02.2011 года привлекаемая, в качестве директора, допустила нарушения порядка ведения налогового учета и предоставления аудиторских выводов.
Руководствуясь ст. 163-1 ч. 1 КоАП Украины, судья

ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 85 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
Дело № 3-2377/11

17 марта 2011 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда города Одессы Капля А.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили из Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 о привлечении к административной ответственности по ст. 173 КоАП Украины,
В соответствии с представленным суду протоколом об административном правонарушении ОД № 000406 - 16.03.2011 года в дневное время гр-н ОСОБА_1, находясь на рынке «Привоз»в г.Одессе в состоянии алкогольного опьянения, учинил хулиганские действия в отношении гр-ки ОСОБА_2, при этом выражался в её адрес нецензурной бранью, толкнул ее, несмотря на ее пожилой возраст и прекратил свои действия только после вмешательства граждан, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.173 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1, которому предварительно были разъяснены процессуальные права по ст.268 КоАП Украины вину свою признал полностью и указал, что он действительно на рынке «Привоз»в состоянии алкогольного опьянения нечаянно толкнул гражданку, а когда та сделала замечание, то он стал ругаться нецензурной бранью в адрес этой пожилой женщины.
Факт совершения ОСОБА_1 данного правонарушения подтверждается заявлением и объяснениями гр-ки ОСОБА_2, рапортами сотрудников милиции, другими материалами дела.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения ОСОБА_1 суд считает, что своими умышленными действиями он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.173 КоАП Украины, однако в связи с признанием вины и раскаянием в содеянном суд считает возможным мерой наказаний ему избрать в виде минимального административного ареста.
Руководствуясь 24, 33-35,37,38,173, 268,283-285 КоАП Украины,-
Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 виновным в совершении административного правонарушения по ст.173 КоАП Украины и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста, сроком на 1 (одни) сутки, начиная с 16.03.2011 года, в связи с фактическим отбытием наказания освободить его из-под стражи..
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области в течение 10 суток.
Судья Приморского райсуда г.Одессы: А.И.Капля
Справа №3-1058/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Луняченко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли із 2-го взводу роти ДПС м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого СПД,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2011 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Мітсубісі /д/з ВН 9605 ВТ/ на перехресті нерівнозначних доріг в'їжджаючи із другорядної дороги по вул. Кузнечній на головну дорогу на вул. ОСОБА_2, не надав перевагу в русі автомобілю марки Шевролет /д/з ВС 2079 ВХ/ під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснив зіткнення з ним і автомобілі отримали механічні пошкодження.

Даними діями порушено вимоги пункту 16.11 Постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за №1306 «Про правила дорожнього руху».

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою повністю визнав та щиро каявся.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнавальними поясненнями самої особи та іншими доказами у справі.

Обставини, що помякшують відповідальність особи, - щире розкаяння винного та вчинення правопорушення вперше.

Обставини, що обтяжують відповідальність особи, - судом не встановлені.

З урахуванням наведених обставин, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, майновий стан, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття і запобігання вчинення нових правопорушень суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 23, 24, 33-38, 124, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Дело № 3-2258/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 марта 2011 года г. Одесса
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении гражданина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ОСОБА_2, студента ОНПУ, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 к. 403, по ст. 203 ч. 1 КУоАП Украины,-

В судебном заседании установлено, что гражданин ОСОБА_2 ОСОБА_4 нарушил правила пребывания иностранных граждан на территории Украины, что выразилось в проживании без регистрации.
ОСОБА_4 нарушитель в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 268 КУоАП Украины суд считает возможным рассмотреть данное дело без его участия.
ОСОБА_5 подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также его письменным пояснением в административном протоколе, копией паспорта гр. ОСОБА_4 ОСОБА_3
Таким образом, своими действиями гражданин ОСОБА_4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 203 КоАП Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 203, 268, 283-285 КУоАП Украины, -а основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ршид админисиратистративнужащим образом был уведамлен,
Гражданина ОСОБА_2 ОСОБА_3 подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в размере 340 (трехсот сорока) грн.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента оглашения.
Судья:
№3-1894/11
16.03.2011 г. судья Приморского районного суда г. Одессы Цильмак К.П., рассмотрев материалы административного производства, которые поступили из ГНИ в Приморском районе г. Одессы ГНА Украины в Одесской области в отношении ОСОБА_1, работающего директором ООО «РИА «Деьта»по адресу: г. Одесса, ул. Бунина, 10, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 1632 КоАП Украины, -
16.02.2011 г., ОСОБА_1, являясь директором ООО «РИА «Деьта», расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Бунина, 10, не своевременно подал платёжное поручение в банк на оплату налогового обязательства по налогу на прибыль за 3 квартала 2010 г., в нарушение п.п. 16.4, ст. 16 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий», №334/94-ВР, от 28.12.1994 г., п.п. 5.3.1, п. 5.3, ст. 5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетными и государственными целевыми фондами», №2181-ІІІ, от 21.12.2000 г., чем ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 1632 КоАП Украины.
Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АА№998393 №244 от 16.02.2011 г., актом проверки ООО «РИА «Дельта»от 16.02.2011 г.
Правонарушитель в суд не явился, причину не явки суду не сообщил.
Руководствуясь ч. 1 ст. 163-2 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1632 КоАП Украины и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 85 (восьмидесяти пяти) гривен.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Апелляционный суд Одесской области.
СУДЬЯ:
№3-1854/11
16.03.2011 г. судья Приморского районного суда г. Одессы Цильмак К.П., рассмотрев материалы административного производства, которые поступили из ГНИ в Приморском районе г. Одессы ГНА Украины в Одесской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ООО «Технатон», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 1632 КоАП Украины, -
28.01.2011 г., ОСОБА_1, являясь директором ООО «Технатон», расположенного по адресу: АДРЕСА_1, не своевременно подал платёжное поручение в банк на оплату налогового обязательства по налогу на прибыль за 9 месяцев 2010 г., в нарушение п.п. 16.4, ст. 16 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий», №334/94-ВР, от 28.12.1994 г., п.п. 5.3.1, п. 5.3, ст. 5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетными и государственными целевыми фондами», №2181-ІІІ, от 21.12.2000 г., чем ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 1632 КоАП Украины.
Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении серии КР№186394 №113/15-01 от 28.01.2011 г., актом проверки ООО «Технатон», от 28.01.2011 г.
Правонарушитель в суд не явился, причину не явки суду не сообщил.
Руководствуясь ч. 1 ст. 163-2 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1632 КоАП Украины и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 85 (восьмидесяти пяти) гривен.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Апелляционный суд Одесской области.
СУДЬЯ: (подпись)
Судья:
№3-1974/11
16.03.2011 г. судья Приморского районного суда г. Одессы Цильмак К.П., рассмотрев материалы административного производства, которые поступили из ГНИ в Приморском районе г. Одессы ГНА Украины в Одесской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей директором ООО «Транссервис Интернейшнл», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 1631 КоАП Украины, -
29.12.2010 г., ОСОБА_1, являясь директором ООО «Транссервис Интернейшнл», расположенного по адресу АДРЕСА_1, допустила нарушение ведения налогового учета, в нарушение п.п. 4.1.1, п. 4.1, ст. 4, п.п. 5.3.9, п. 5.3, ст. 5, п.п. 11.3.1, п. 11.3, ст. 11 закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий»№283/97-ВР от 22.05.1997 г., п.п. 7.3.1, п. 7.3, п.п. 7.4.5, п. 7.4, ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавочную стоимость», №168/97-ВР, от 03.04.1997 г., чем ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 1631 КоАП Украины.
Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АА№955417 №324 от 21.02.2011 г., актом проверки ООО Транссервис Интернейшнл», от 29.12.2010 г.
Правонарушитель в суд не явилась, причину не явки суду не сообщила.
Руководствуясь, ч. 1 ст. 163-1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1631 КоАП Украины и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 85 (восьмидесяти пяти) гривен.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Апелляционный суд Одесской области.
СУДЬЯ: (подпись)
Судья:
№3-1952/11
16.03.2011 г. судья Приморского районного суда г. Одессы Цильмак К.П., рассмотрев материалы административного производства, которые поступили Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3/А, кв. 9, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 184 КоАП Украины, -
04.02.2011 г., ОСОБА_1 ненадлежащим образом исполняла возложенные на неё обязанности по воспитанию своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, пытавшегося совершить преступление, чем ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 184 КоАП Украины.
Изложенное подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии ОД №0002711 от 04.02.2011 г., заявлением Сейкиной, объяснением ОСОБА_2, копией свидетельства о рождении ОСОБА_2
Суд считает, что к правонарушителю ОСОБА_1 возможно применить действие ст. 22 КоАП Украины, так как совершенное правонарушение суд считает малозначительным.
Правонарушитель в суд явилась, вину признала полностью.
Руководствуясь, ст.ст. 22, 184 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 - устно предупредить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Апелляционный суд Одесской области.
СУДЬЯ:
№3-1838/11
16.03.2011 г. судья Приморского районного суда г. Одессы Цильмак К.П., рассмотрев материалы административного производства, которые поступили из ГНИ в Приморском районе г. Одессы ГНА Украины в Одесской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей директором ЧП «Ахава - Украина», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 1632 КоАП Украины, -
15.02.2011 г., ОСОБА_1, являясь директором ЧП «Ахава - Украина», расположенного по адресу АДРЕСА_1, не своевременно подала платёжное поручение в банк на оплату налогового обязательства по налогу на прибыль за 9 месяцев 2010 г., в нарушение п. 16.4, ст. 16 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий», №334/94-ВР, от 28.12.1994 г., пп. 5.3.1, п. 5.3, ст. 5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетными и государственными целевыми фондами», №2181-ІІІ, от 21.12.2000 г., чем ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 1632 КоАП Украины.
Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АА№261426 №206 от 15.02.2011 г., актом проверки ЧП «Ахава - Украина», от 15.02.2011 г.
Правонарушитель в суд не явилась, причину не явки суду не сообщила.
Руководствуясь, ч. 1 ст. 163-2 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1632 КоАП Украины и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 85 (восьмидесяти пяти) гривен.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Апелляционный суд Одесской области.
СУДЬЯ: (подпись)
Судья:
Дело № 3-341/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 февраля 2011 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Одесской обл., не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 130 ч.1 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела 16.12.2010 года в 01 часов 40 минут водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1 на ул.Старопортофранковской в г.Одессе в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии понятых.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 нарушил требования п. 2.5 «Правил дорожного движения», а потому он совершил правонарушение, предусмотренное ст.ст. 130 ч.1 КоАП Украины.
В судебное заседание водитель ОСОБА_1 не явился. Был уведомлен в установленном законом порядке. Причины неявки суд не уведомил.
В силу ст.268 КоАП Украины суд, считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии ВН № 207853 от 16.12.2011 г. пояснениями.
Таким образом, своими действиями гр. ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,33-35,37,38, 130,283-285 КоАП Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его наказанию в виде 1(одного) года лишения права управления всеми видами транспортных средств.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля
№3-1845/11
16.03.2011 г. судья Приморского районного суда г. Одессы Цильмак К.П., рассмотрев материалы административного производства, которые поступили из ГНИ в Приморском районе г. Одессы ГНА Украины в Одесской области в отношении ОСОБА_1, работающего директором ООО «МЦ «111», по адресу: АДРЕСА_1, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 1632 КоАП Украины, -
16.02.2011 г., ОСОБА_1, являясь директором ООО «МЦ «111», расположенного по адресу: АДРЕСА_1, не своевременно подал платёжное поручение в банк на оплату налогового обязательства по единому налогу за 3 квартала 2010 г., в нарушение ст. 3 Указа Президента Украины «Об упрощенной системе налогообложения учета и отчетности субъектов малого предпринимательства», №727/98, от 03.07.1998 г., п.п. 5.3.1, п. 5.3, ст. 5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетными и государственными целевыми фондами», №2181-ІІІ, от 21.12.2000 г., чем ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 1632 КоАП Украины.
Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении серии КР№261494 №238 от 16.02.2011 г., актом проверки ООО «МЦ «111», от 16.02.2011 г.
Правонарушитель в суд не явился, причину не явки суду не сообщил.
Руководствуясь ч. 1 ст. 163-2 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1632 КоАП Украины и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 85 (восьмидесяти пяти) гривен.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Апелляционный суд Одесской области.
СУДЬЯ:
Дело № 3-1437/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 февраля 2011 г. г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев материалы, поступившие из Портофранковского ОМ ОСОБА_1 ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Одессы, гр. ОСОБА_3, не работающую, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 ряд., 11, кв. 10 за правонарушение, предусмотренное ст.205 ч.1 КоАП Украины,-
Как следует из материалов дела - 09.02.2011 года работниками милиции было установлено, что гр.ОСОБА_2, допустила проживание иностранных граждан без регистрации на своей жилплощади, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст.205 ч.1 КоАП Украины.
В судебное заседание ОСОБА_2 не явилась. Была извещена в установленном законом порядке. Причины неявки не уведомила. Однако в материалах дела имеется ее заявление о рассмотрении дела без нее.
В силу ст.268 КоАП Украины суд, считает возможным рассмотреть дело без ее участия.
Кроме признательных показаний самой гр. ОСОБА_2, ее вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 002028 от 09.02.2011 года, которым зафиксирован факт совершенного гр. ОСОБА_2 правонарушения.
- объяснением самой гр. ОСОБА_2 в котором последняя признала свою вину в инкриминируемом ей правонарушении.
- рапортом сотрудника ОСОБА_1
- другими материалами дела.
Таким образом, в действиях гр. ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминируемого ей деяния, поэтому, суд считает необходимым квалифицировать ее действия по ст. 205 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
С учётом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновной суд полагает необходимым применить к гр. ОСОБА_2 меру взыскания в виде предупреждения.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 205, ст. 221, 247, 283, 284, 268 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.205 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному наказанию виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля