Київський районний суд м. Полтави
Справа № < 3-1368/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2011 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Одринська Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2011 року об 11.00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Зіньківській від вул. Павленківської в напрямку вул. Халтуріна на перехресті з вул. М.Бірюзова в м. Полтаві, не виконав вимоги дорожнього знаку «ОСОБА_2 дорогу», перед початком розвороту не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в його напрямку, не впевнився в безпеці свого маневру, розпочав розворот та допустив зіткнення з автомобілем марки Фольксваген Пасат, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по вул. Жовтневій в напрямку вул. ОСОБА_4. Внаслідок пригоди пасажири автомобіля ВАЗ-2107 ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та водій цього ж автомобіля ОСОБА_1 отримали тілесні ушкодження. Згідно акту судово-медичного освідування, ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці, які кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості по ознаці тривалого розладу здоровя. Інші постраждалі відмовилися від проходження медичного освідування, так як отримали незначні тілесні ушкодження, про що маються їх письмові заяви. Транспортні засоби в результаті ДТП отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.1, 10.1, 10.4 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вказаний факт також підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ1 № 079474 від 29.04.2011р., протоколом огляду місця ДТП від 05.03.2011р., схемою пригоди від 05.03.2011р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.04.2011р., рапортом від 05.03.2011р., довідкою про ДТП від 05.03.2011р., поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_3, та поясненнями гр. ОСОБА_7, гр. ОСОБА_6, гр. ОСОБА_5, гр. ОСОБА_8

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати, оскільки постраждала ОСОБА_5, яка отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, є його рідною дочкою, ніяких претензій до учасників пригоди не має та ніхто з інших учасників ДТП істотно не постраждав і ніяких претензій не предявляє. Просив також врахувати його скрутний матеріальний стан і те, що на лікування доньки також необхідна значна сума грошей.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з пояснень останнього та з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, та його матеріального стану, те, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, щиро розкаюється у скоєному, ніхто з постраждалих внаслідок пригоди претензій не предявляє, приходжу до висновку, що останнього необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням

Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В.Одринська