overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-2660/11
П О С Т А Н О В А

23.08.2011

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ДПС смт. Новоолексіївка про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, с. Новогригорівка, вул. Тельмана, 28, за вчинення правопорушення за ст. 122-2 КУпАП України.

В С Т А Н О В И В :

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 01.08.2011 року о 22:06 годині, в с. Сокологірне Генічеського району, керуючи транспортним засобом, а саме, мотоциклом ИЖ Ю5, не виконав вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачено ст.122-2 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу та при розгляді в судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухав правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, а саме те, що він, керуючи мотоциклом ИЖ Ю501.08.11р. о 22:06 годині в с. Сокологірне Генічеського району, не виконав вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Але, враховуючи, що правопорушення вчинено вперше, серйозних наслідків не мало, то суд вважає можливим звільнити гр. ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, згідно ст. 22 КУпАП, за малозначністю скоєного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП України.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_1
Справа №: 3-2598/11
П О С Т А Н О В А

18.08.2011

Суддя місцевого Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, с. Генічеська Гірка, вул. Азовська, 71-А,

за вчинення правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 21.07.2011р. о 19.40 годині в Азовському морі в р-ні с. Генгірка, здійснював лов риби вудкою. При цьому виловив 5 кг риби бичок, чим перевищив добову норму вилову риби, тим самим порушив вимоги п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закон України Про тваринний світ скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.85 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу, до суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме те, що він рибалив вудкою та перевищив встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову риби, чим допустив грубе порушення правил рибальства.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 4 ст.85 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 грн., без конфіскації риби.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_1
Справа №: 3-2636/11
П О С Т А Н О В А

23.08.2011

Суддя місцевого Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, cмт. Новоолексіївка, пров. Шевченко, 1,

за вчинення правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 29.07.2011р. о 18:00 годині в протоці Промоїна в районі м. Генічеська, здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову Екран, виготовлений з сітконосних матеріалів, не маючи дозволу на промисел. При затриманні правопорушника виявлено рибу - піленгас в кількості 2 особини, чим порушив вимоги п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закон України Про тваринний світ, відповідальність за це передбачено ч.4 ст.85 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу, до суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме те, що він 29.07.2011р. о 18:00 годині в протоці Промоїна в районі м. Генічеська, рибалив із застосуванням забороненого знаряддя лову Екран, виготовлений з сітконосних матеріалів, не маючи дозволу на промисел, чим допустив грубе порушення правил рибальства.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 4 ст.85 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 грн., без конфіскації риби.

Вилучені заборонені знаряддя лову знищити.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_1
Справа №: 3-2590/11
П О С Т А Н О В А

18.08.2011

Суддя місцевого Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, с. Стрілкове, вул. Леніна, 242,

за вчинення правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 18.07.2011р. о 13.40 годині в Азовському морі в р-ні с. Стрілкове, здійснював лов риби вудкою. При цьому виловив 6 кг риби бичок, чим перевищив добову норму вилову риби, тим самим порушив вимоги п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закон України Про тваринний світ скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.85 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу, до суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме те, що він рибалив вудкою та перевищив встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову риби, чим допустив грубе порушення правил рибальства.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 4 ст.85 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 грн., без конфіскації риби.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_1
Справа №: 3-2652/11
П О С Т А Н О В А

23.08.2011

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ДПС смт. Новоолексіївка

про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, м. Генічеськ, вул. 40 років Перемоги, 6/25, за вчинення правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП України.

В С Т А Н О В И В :

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 24.07.2011 року о 23:04 годині, в м. Генічеську по вул. Гоголя, керував транспортним засобом, а саме, мопедом Хонда, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу та при розгляді в судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухав правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 24.07.2011 року о 23:04 годині, в м. Генічеську по вул. Гоголя, керував транспортним засобом, а саме мопедом Хонда, в стані алкогольного спяніння.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_1
Справа №: 3-2521/11
П О С Т А Н О В А

23.08.2011

Суддя місцевого Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: м.Генічеськ, вул. Молодіжна, 24,

за вчинення правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 24.07.11р. біля 05:20 години в м. Генічеську, на місцевому пляжі, знаходився в пяному вигляді в громадському місці, мав хитку ходу, нерозбірливу мову, неохайний вигляд, на місцевості не орієнтувався, чим ображала людську гідність і громадську мораль, відповідальність за це передбачено ч.1 ст. 178 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу, до суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, а саме те, що він 24.07.11р. біля 05:20 години, в м. Генічеську, на місцевому пляжі, зявився в громадському місці у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП, але, враховуючи, що гр. ОСОБА_2 є неповнолітнім, то, відповідно до ст.ст.13, 24-1 КУпАП, суд приходить до висновку про застосування до правопорушника заходу впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до гр. ОСОБА_2 заходи впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_1
Справа №: 3-2641/11
П О С Т А Н О В А

23.08.2011

Суддя місцевого Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, м. Генічеськ, вул. 8 Березня, 9,

за вчинення правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 06.08.2011р. о 20:30 годині в Утлюкському лимані в районі м. Генічеська, здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову Екран, виготовлений з сітконосних матеріалів, не маючи дозволу на промисел. При затриманні правопорушника виявлено рибу - кефаль, в кількості 2 особини, чим порушив вимоги п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закон України Про тваринний світ, відповідальність за це передбачено ч.4 ст.85 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу, до суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме те, що він 06.08.2011р. о 20:30 годині в Утлюкському лимані в районі м. Генічеська, рибалив із застосуванням забороненого знаряддя лову Екран, виготовлений з сітконосних матеріалів, не маючи дозволу на промисел, чим допустив грубе порушення правил рибальства.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 4 ст.85 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 грн., без конфіскації риби.

Вилучені заборонені знаряддя лову знищити.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_1
Справа №: 3-2695/11
П О С Т А Н О В А

30.08.2011

Суддя місцевого Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби Генічеськпро притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Херсонська область, Генічеський район, м. Генічеськ, вул. Володарського, 17/2,

за вчинення правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 15.05.2011р. о 23:25 годині в р-ні м. Генічеська здійснив підхід до причалу на т/з Амур М, в якому знаходились заборонені знаряддя лову, а саме, пастка бичкова, виготовлена з сітконосних матеріалів, чим порушив вимоги п.3.14, п 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 27 Закону України Про тваринний світ, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.85 КУпАП.

При складанні протоколу гр. ОСОБА_2 від дачі письмових пояснень відмовився, до суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю провадженням за відсутністю складу правопорушення в діях гр. ОСОБА_2 за ч. 4 ст.85 КУпАП.

Так, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст. 251 КУпАП, відсутні будь-які докази того, що гр. ОСОБА_2М, грубо порушив правила рибальства, зокрема, здійснював лов риби забороненими знаряддями лову.

Також, відповідно до вимог ст. 255 КУпАП, посадові особи органів Державної прикордонної служби України мають право складати протокол за вчинення правопорушення, передбаченого лише ч. 1 та ч.3 ст. 85 КУпАП.

При зазначених обставинах, в діях гр. ОСОБА_2 вбачаються ознаки іншого правопорушення, але, враховуючи, що законом не передбачено здійснення перекваліфікації правопорушення судом, то справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 252, 255, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_2 за ч.4 ст. 85 КУпАП України провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_1
Справа №: 3-2654/11
П О С Т А Н О В А

23.08.2011

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ДПС смт. Новоолексіївка

про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, с. Фрунзе, вул. Гагаріна, 57, за вчинення правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП України.

В С Т А Н О В И В :

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 23.07.2011 року о 00:40 годині, в м. Генічеську по вул. Воровського, керував транспортним засобом, а саме, скутером Джелі, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушила вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу, до суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме те, що він 23.07.2011 року о 00:40 годині, в м. Генічеську по вул. Воровського, керував транспортним засобом, а саме, скутером Джелі, у стані алкогольного спяніння.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_1
Справа №: 3-2701/11
П О С Т А Н О В А

30.08.2011

Суддя місцевого суду Генічеського району Стребков Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: м. Генічеськ, пр-т Миру, 219, за вчинення правопорушення за ст.173 КУпАП України.

В С Т А Н О В И В:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого він 26.07.11р. біля 18.00 години в м. Генічеську по пр-ту Миру, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своїх родичів, поводив себе зухвало, на зауваження не реагував, відповідальність за що передбачено ст.173 КУпАП України.

При розгляді в судовому засіданні вину визнав в тому , що висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своїх родичів, а саме, тітки ОСОБА_2 та дядька ОСОБА_3

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухав правопорушника, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю провадженням за відсутністю складу правопорушення в діях гр. ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

У відповідності до ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В матеріалах справи є наявні докази того, що гр. ОСОБА_1, перебуваючи в гостях у своїх родичів, вчинив сварку, яка виникла на грунті неприязних особистих стосунків, а тому умисел та хуліганські мотиви відсутні в діях гр. ОСОБА_1 і також відсутній в його діях склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП України.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_4
Справа №: 3-2525/11
П О С Т А Н О В А

17.08.2011

Суддя місцевого суду Генічеського району Стребков Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, смт. Партизани, вул. Червонопрапорна, 1, за вчинення правопорушення за ч.1 ст.203 КУпАП України.

В С Т А Н О В И В:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого 25.07.11р. встановлено факт проживання на території України громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 без реєстрації місця проживання, що є порушенням постанови КМ №1074 від 29.12.95р., відповідальність за що передбачено ч.1 ст.203 КУпАП України.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю провадженням за відсутністю складу правопорушення в діях гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.203 КУпАП України.

Так, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що гр. ОСОБА_1 мешкає на території України за дійсними документами і питання реєстрації іноземців не входить до кваліфікаційних ознак ч.1 ст.203 КУпАП і тому не може застосовуватися судом.

Враховуючи, що законом не передбачено здійснення перекваліфікації правопорушення, то справа підлягає закриттю провадженням.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 7, 251, 252 КУпАП України, оскільки провадження в справі здійснюється на основі суворого додержання законності та оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може визнати наданий протокол та інші матеріали, як належні докази вини правопорушника. За відсутності належних доказів, які отримані та зафіксовані, в порядку встановленому законом, суд приходить до висновку про недоведеність вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ч.1 ст.203 КУпАП, і тому справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст.ст. 7, 251, 252, 283, 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 203 КУпАП України провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП України.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_3
Справа №: 3-2513/11
П О С Т А Н О В А

17.08.2011

Суддя місцевого суду Генічеського району Стребков Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 не працює; мешкає: м. Генічеськ, вул. 9 Січня, 20, за вчинення правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП України.

В С Т А Н О В И В:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого вона 17.07.2011р. ухилилася від виконання своїх батьківських обовязків, що виразилося в тому, що її неповнолітня донька знаходилася без догляду дорослих всю ніч з 16.07.2011р. на 17.07.2011р, відповідальність за це передбачено ч.1 ст.184 КУпАП України.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю провадженням за недоведеністю вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП України.

Так, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст. 251 КУпАП, відсутні будь-які фактичні докази про те, що гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки. Крім того, до справи про адміністративне правопорушення додані якісь ксерокопії документів, що суперечить вимогам закону.

Таким чином, вина гр. ОСОБА_1 не підтверджена належними доказами.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 7, 251, 252 КУпАП України, оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, то суд не може визнати наданий протокол та інші матеріали, як належні докази вини правопорушника. За відсутності належних доказів, які отримані та зафіксовані, в порядку встановленому законом, суд приходить до висновку про недоведеність вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, і тому справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст.ст. 7, 251, 252, 283, 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_1

за ч.1 ст. 184 КУпАП України провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП України.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2