overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кременчуцький районний суд Полтавської області
20 січня 2011 року ОСОБА_1
Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з ВДАІ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,
В судове засідання ОСОБА_2 не заявився , про розгляд справи належно повідомлений , про що свідчить поштова листівка, причини неявки не повідомив , заяв, клопотань не надав .
ОСОБА_2 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння , залишив місце ДТП , чим порушив п.2.10; 2.9 ПДР та ч 1 ст. 130 КУпАП.
З врахування вищевикладеного , вважає, що ОСОБА_2 слід піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами .
Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП ,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП . накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 ( два ) роки .
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до

адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області .
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2011 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця і жителя с, Омельник АДРЕСА_1.

українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працює,

раніше судимий, за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2011 року о 16-00 годин ОСОБА_1 нецензурно лаявся на вул. Леніна в с. Омельник Кременчуцького району, на зауваження сторонніх громадян не реагував. Вина підтверджується матеріалами справи. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП оштрафувати на 51 /п"ятдесят

одну/ гривню в рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя Бондаренко О.В.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
20 січня 2011 року. м. Кременчук
Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавської держрибінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українець,
громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,
27 листопада 2010 року о 15-00 год. ОСОБА_1 придбав на березі Кременчуцького водосховища біля с.Максимівка Кременчуцького району свіжу рибу 20 шт. лящів вагою 20 кг., яка не має відповідних документів, чим порушив порядок придбання об'єктів тваринного світу.
ОСОБА_1 вину визнав, просив врахувати складний матеріальний стан.
Його винність підтверджується протоколом.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 51 (п'ятдесят одну) гривню в рахунок держави без конфіскації об'єктів тваринного світу.
Рибу залишити у ОСОБА_1
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
20 січня 2011 року м. Кременчук Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В. ,розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Кременчуцького району РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працюючого ПП „ Шрамко „ , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення встановив: 06.11.2010 року о 21 годині 35 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння , від проходження медогляду на стан сп"яніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_2Ю .та ОСОБА_3 Від керування транспортним засобом відсторонений . ОСОБА_1 вину визнав .надав довідку -характеристику за місцем проживання та характеристику з місця роботи . Враховуючи , що ОСОБА_1. керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння , чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та ч 1 ст. 130 ОСОБА_4 ,тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт . Керуючись ст.283,284 ОСОБА_4 - постановив: ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч 1 ст. 130 ОСОБА_4 . піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят ) годин . Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 березня 2011 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, раніше судимий, за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

9 січня 2011 року о 18-00 годин ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, нецензурно лаявся на вул. Молодіжній в с. ГІришиб Кременчуцького району, на зауваження сторонніх громадян не реагував.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП оштрафувати на 51 /п'ятдесят одну/ гривню в рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Кременчуцького РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України , не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ч 1 ст.173 -2 КУпАП,

встановив:

02.01.2011 року близько 20 години ОСОБА_1 вчинила насильство в сім"ї, психологічного характеру.

Наведений факт ОСОБА_1 визнала, дала пояснення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення .

ОСОБА_1 вчинено сварку внаслідок якої гр. ОСОБА_2І, завдано шкоди психологічному здоров"ю, дане правопорушення передбачене ч 1 ст. 173 -2 КУпАП, тому ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 173 -2 КУпАП , оштрафувати на 60 гривень в рахунок держави .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 .07 11.1970 року народження , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 . Глобинського району, українки, громадянки України , не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 - 7,Кременчуцького району , Полтавської області .

в скоєні правопорушення , передбаченого ч 1 ст. 184 КУпАП ,

встановив:

ОСОБА_2 не виконує обов'язки по створенні належних умов для неповнолітніх дітей - Володимира , ІНФОРМАЦІЯ_3 .Дмитра , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Павла , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_2 вину в скоєні правопорушення визнала повністю, заяв , клопотань не надійшло .

ОСОБА_2 не виконує обов"язки по створенню належних умов для проживання неповнолітніх дітей , чим порушила ч 1 ст. 184 КУпАП тому її слід піддати адміністративному стягненню у виді попередження .

Керуючись ст.283,284 КУп АП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення . передбаченого ч 1 ст. 184 КУпАП та попередити .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ Кременчуцького району РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 -Ульянівка, Мало-Висківського району, Кіровоградської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працює зварювальником КП ЖБІ-2,

за ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2011 року о 13-00 год., ОСОБА_1, на 79 км а/д Харків -Кременчук, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу «Хюндай соната» дер. № НОМЕР_2, який рухався попереду по тій самій смузі подав сигнал про намір повороту ліворуч, не витримав безпечної дистанції руху та допустив зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.13.1,14.2 (б) ПДР, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушником у суді визнана, підтверджується матеріалами справи. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

в скоєні правопорушення , передбаченого ч 1 ст. 163-1 КУпАП ,

встановив:

06.12.2010 року при перевірці СГД- фізичної особи ОСОБА_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , встановлено неподання податкового розрахунку доходу нарахованого ( сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за формою № 1 ДФ за III квартал 2010 року .

ОСОБА_1 вину визнала . Заяв , клопотань не надійшло .

ОСОБА_1 порушила п. 19.2 ст. 19 Закону України „ Про податок з доходів фізичних осіб від 22.05.2003 року № 889 -ІУ та ч 1 ст. 163-4 КУпАП тому її слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.283.284 КУп АП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення , передбаченого ч 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 гривень в рахунок держави .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до

адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до Апеляційного суду Полтавської області.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
17 січня 2011 року. м. Кременчук
Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В.. розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавської держрибінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, за ст, 88-1 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,
26 листопада 2010 року о 16-00 год. ОСОБА_1 придбав на березі Кременчуцького водосховища біля с. Недогарки Кременчуцького району свіжу рибу 15 шт. лящів вагою 15 кг., яка не має відповідних документів, чим порушив порядок придбання об'єктів тваринного світу.
ОСОБА_1 вину визнав, просив врахувати складний матеріальний стан.
Його винність підтверджується протоколом.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч. І КУпАП оштрафувати на 51 (п'ятдесят одну) гривню в рахунок держави без конфіскації об'єктів тваринного світу.
Рибу залишити у ОСОБА_1
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.
Суддя Кузнецов А.В.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
11 січня 2011 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця М.Кіровоград , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «Кіурський A.M.» за ч.і ст.139 Кодексу України про Адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 26 вересня 2010 року о 13 год.00 хв. на перехресті доріг Т.04.14 та Р-52 керував автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1 та допустив витікання мастила з двигуна на проїздну частину дороги, що призвело до її забруднення.
Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що дійсно 26 вересня 2010 року керував автомобілем, з двигуна якого на проїздну частину дороги витекло мастило, розкаявся, просив суворо не карати.
Його винність підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність, а саме: вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється в скоєному, а також, що закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, вважаю, що справу необхідно провадженням закрити.
Керуючись ст.ст.283. 284 КУпАП
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.139 ч.1 КУпАП провадженням закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня її проголошення.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,0109.1985 року народження , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України , не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

в скоєні правопорушення , передбаченого ч 1 ст.184 КУпАП ,

встановив:

ОСОБА_2 не виконав свої батьківські обов'язки по створенні належних умов для неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явивсь . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від дачі пояснень відмовився .

ОСОБА_2 не виконує батьківські обов"язки по створенню належних умов для проживання малолітньої дитини , чим порушив ч 1 ст. 184 КУпАП тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді попередження .

Керуючись ст.283,284 КУп АП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення , передбаченого ч 1 ст. 184 КУпАП та попередити .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
21 січня 2011 року. м. Кременчук
Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В., розглянувши атеріали, які надійшли від Полтавадержрибоохорони про притягнення до адміністративної лповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не працює, одружений, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 а ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,
19 листопада 2010 року ОСОБА_1 о 10.00 годині в центрі с.Недогарки кременчуцького району біля магазину проводив продаж свіжої риби без наявност документа. який би підтверджував законне її придбання та сертифікат якості. На виклик суду правопорушник ОСОБА_1 двічі не з'явився, про слухання справи належне повідомлявся.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 170 (сто сімдесят) гривень в рахунок держави без конфіскації об'єктів тваринного світу.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області іерез Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року ОСОБА_1

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В. ,розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАЇ Кременчуцького району РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

встановив:

10.12.2010 року о 20 годині 27 хвилин в с. Майбородівка, Кременчуцького району, на вул. Молодіжній водій ОСОБА_2 , керуючи мопедом Хонда Діо без номерного знаку , перебував в стані алкогольного сп"яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота , почервоніння обличчя ) для огляду на стан сп'яніння у лікаря-нарколога відмовився в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ОСОБА_2 вину в скоєні правопорушення визнав повністю, заяв, клопотань не надійшло .

Враховуючи , що ОСОБА_2 керував транспортним засобом , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та ч 1 ст. 130 КУпАП дому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт .

Керуючись ст.283,284 КУп АП, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП , піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят ) годин .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд

до апеляційного суду Полтавської області
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року ОСОБА_1

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О..

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, на утриманні осіб не має, мешкає с. Омельник, вул. Леніна, б. 57 АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

17 січня 2011 року ОСОБА_2 о 8 годині 00 хвилин висловлювався нецензурною лайкою в с. Омельник по вул. Леніна, будучі в стані алкогольного сп»яніння.

ОСОБА_2 в суді вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 підтверджується його особистим визнанням, адмінпротоколом.

Пом'якшуючою відповідальність порушника обставиною є щире каяття.

Обтяжуючою відповідальність порушника обставиною є скоєння ним правопорушення в стані алкогольного сп»яніння..

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та застосувати стягнення у виді адміністративного арешту строком 2 (дві) доби.

Строк рахувати з 17.01. 2011 р. з 8 год. 00 хвилин.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО CM., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Омельник вул.Шкільна, 21 Кременчуцького району Полтавської області, СГД - фізична особа

за ст. 163-4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи СГД-фізичною особою, не подала податкового розрахунку сум доходів нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку форми №1 ДФ за III квартал 2010 року, чим порушила п.19.2 ст.19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб"' від 22.05.2003р.

Вину ОСОБА_1 визнала, її винність підтверджується матеріалами справи. Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн /п'ятдесят одна /.

Постанова оскарженню не підлягає.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
21 січня 2011 року. м. Кременчук
Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнєцов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавадержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянина України, не працює, одружений, на утриманні має одну особу, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,
25 листопада 2010 року о 10 год.00 хв. ОСОБА_1 поблизу с. Максимівка Кременчуцького району на Кременчуцькому водосховищі ловив рибу забороненим знаряддям лову- сіткою, та спіймавши риби лящ -5 шт.. вагою 3 кг заподіяв збитків на суму 127 грн. 50 коп. Правопорушник ОСОБА_1 на виклик суду двічі не з'явився, повідомлявся належним чином,про що мається поштове повідомлення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП.-
ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП оштрафувати на 680 /шістсот вісімдесят/ гривень в рахунок держави .
Знаряддя лову- сітку, яка знаходиться на зберіганні в Головному управлінні Держрибоохорони у Черкаській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Максимівської сільської ради Кременчуцького району 127 /сто двадцять сім / гривень 50 коп. заподіяної шкоди.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Кременчуцького РВ УВМС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого , громадянина РФ проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч 1 ст. 203 КУпАП,

встановив :

В ході перевірки виявлено громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 , який проживає в Україні без реєстрації з 17.12.2010 року .

Наведений факт ОСОБА_1 визнано, заяв, клопотань не надійшло .

ОСОБА_1 порушив ч 1 ст. 203 КУпАП - правила перебування в Україні.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення , його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП .

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення , передбаченого ч 1 ст. 203 КУпАП оштрафувати на 340 ( триста сорок ) гривень в дохід держави .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області.