Справа № 3-65/2011 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Керніцький 1.1.,розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського ДАІ Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Хмельницького, 13/13 Івано-Франківської області, українця, громадянина України, працює водієм Долинського виробничого управління водо-каналізаційного господарства, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.130 ч.І КУпАП,-

встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 14.12.2011 року зазначено, що ОСОБА_1 14.01.2011 року о 9 год. керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав та суду пояснив, що 14.01.2011 року о 9 год. ранку він їхав на роботу та був зупинений працівниками ДАІ. Причиною зупинки послужило те, що в нього було почервоніння обличчя і на думку державтоінспектора він перебував в стані алкогольного спяніння. Він заперечив цей факт та вказав, що спиртне в кількості сто міліграмів горілки випив в неділю 13.12.2010 року. Працівник ДАІ запропонував йому написати це в поясненні до протоколу та відпустив його. При цьому державтоінспектор поцікавився його самопочуттям на що він відповів, що почуває себе добре і змушений їхати на роботу. Проїхати в медичну установу для проходження освідування на стан алкогольного спяніння йому не пропонувалось. Вважає, що працівники ДАІ сфальсифікували протокол про адміністративне правопорушення, оскільки пояснення він писав на незаповненому бланку протоколу про адміністративне правопорушення, будь- яких свідків при цьому не було.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 звинувачують в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Проте, в матеріалах адміністративної справи відсутній акт медичного обстеження на стан алкогольного спяніння, а також будь-які фактичні дані, які б підтверджували, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що він напередодні вживав алкоголь не може вважатися достатнім доказом того, що 14.12.2010 року він перебував в стані алкогольного спяніння.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути порушено, а порушене підлягає закриттю у випадку відсутності в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

постановив

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Скаргу на постанову суду може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя