П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2011 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, яка є матір`ю неповнолітніх: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя та ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків по вихованню дітей, залишаючи останніх у бабусі.

ОСОБА_1 про день та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, однак до суду для дачі пояснень не з`явилася, про причини не попередила, тому у судовому засіданні були досліджені її письмові пояснення, з яких вбачається, що винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, вона визнала та пояснила, що має на утриманні неповнолітніх: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, які мешкають разом з нею. Вона на ґрунті того, що довгий час не має роботи, іноді вживає спиртні напої та дійсно в такі моменти залишає дітей самих або у своєї матері.

З розписки ОСОБА_1 вбачається, що копію протоколу про адміністративне правопорушення вона отримала 3 жовтня 2011 року.

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого Лисичанським відділом РАЦС Луганської області 5 серпня 1998 року, матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, являється ОСОБА_1.

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого Лисичанським відділом РАЦС Луганської області 7 вересня 2010 року, матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, являється ОСОБА_1.

З постанови про відмову у порушенні кримінальної справи вбачається, що гр-ка ОСОБА_1 являється матір`ю неповнолітніх: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, при цьому неналежним образом відноситься до виховання власних дітей.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх неповнолітніх дітей.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення - не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, у письмових поясненнях свою провину визнала.

Обставин, що згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП, помякшують та обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушниці, а також характеру та обставин вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушниці стягнення у вигляді штрафу суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т АН О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, стягненню у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.О. Грибанова