Справа № 3-608/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сАндріївка Новобузького району Миколаївської області,громадянин України, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с-щі Братське Братського району Миколаївської області, протягом року не притягувався до адмінвідповідальності

за ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07 липня 2011 року, під час проведення перевірки порядку зберігання зброї громадянами, було встановлено, що гр-н ОСОБА_1 за місцем свого проживання зберігав мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ 58 МАЕ 2х16 № 18403 за межами сейфу, чим порушив Правила зберігання зброї.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та

пояснив, що на момент перевірки, він тільки почистив мисливську рушницю і збирався поставити зброю до сейфу, але не встиг, т.я. прийшли працівники міліції з перевіркою. Також він зазначив, що жодних порушень за час володіння рушницею у нього не було і що він підписував лише протокол про адміністративне правопорушення, а на протоколі вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 07 липня 2011 року, та постанові за справою про адміністративне правопорушення від 07.07.2011 р. він не ставив підписи.

Відповідно до чинного законодавства, протокол про адміністративне правопорушення є

офіційним документом і основним джерелом доказів у справі.

У складеному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків правопорушення, які б підтвердити або спростували факт правопорушення, відсутні їх письмові пояснення.

Крім того, в матеріалах справи рапорт інспектора ДС Братського РВ УМВС України не зареєстровано, відсутні письмові пояснення понятих. Заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність подана разом з адміністративним матеріалом, а не пред»явлена до суду.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням.

Вислухавши пояснення гр..ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи: дані протоколу МИ № 019086 від 07 липня 2011 року, протокол вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 07 липня 2011 року, та квитанцію МК № 010094, оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що у матеріалах справи відсутні докази скоєння адміністративного правопорушення, в діях гр..ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, його вина не знайшла підтвердження в скоєнні правопорушення, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п. 1. ч. 1 ст. 191, 283-284 КУАП, суддя

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 191 КУпАП України провадженням закрити, через відсутність доказів скоєння ним адміністративного правопорушення.

Вилучену зброю: мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ 58 МАЕ 2х16 № 18403, згідно протоколу вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 07 листопада 2011 р., повернути власнику ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова