overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 3-523/11

"14" вересня 2011 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г. М. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ для обслуговування м. Першотравенська ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого за ст. 130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

06 серпня 2011 року о 01.00 год. водій ОСОБА_1, керував моторолером Ямахаб/н по вул. Октябрьська на перехресті з вул. Чайковського у м. Першотравенську, з явними ознаками алкогольного спяніння (невиразна мова, хитка хода, різкий запах з порожнини рота), від проходження на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Від керування транспортом був відсторонений..

В судове засідання правопорушник не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, встановлено, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки він скоїв правопорушення повторно протягом року /28 вересня 2010 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області винесено постанову, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення/.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення, суд виходить з того, що він скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП повторно протягом року, вину визнав повністю, тому йому слід призначити покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 24, ч.2 ст. 130, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 /пятнадцять/ діб.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г. М. Бондарьова

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 3-550/11

"14" вересня 2011 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г. М. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від відділу ДАІ по обслуговуванню м. Першотравенська УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого за ст. 130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

31 липня 2011 року о 04.40 год. водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 на 326 км а/д М-04, з явними ознаками алкогольного спяніння (невиразна мова, хитка хода, тремтіння кінцівок рук), від проходження на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Від керування транспортом був відсторонений..

В судове засідання правопорушник не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, встановлено, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки він скоїв правопорушення повторно протягом року /25 лютого 2010 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області винесено постанову, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення/.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення, суд виходить з того, що він скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП повторно протягом року, вину визнав повністю, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 24, ч.2 ст. 130, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2(два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г. М. Бондарьова

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 3-558/11

"08" вересня 2011 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г. М. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від відділу ДАІ по обслуговуванню м. Першотравенська УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

19 серпня 2011 року о 14.15 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Першотравенську по вул. Горького, біля АТБ, з явними ознаками алкогольного спяніння( млява мова, різкий запах алкоголю з порожнини роту, хитка хода). Від проходження медичного освідчення на стан спяніння в присутності двох свідків відмовився.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, просить не позбавляти його водійського посвідчення, в скоєному розкаюється.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши правопорушника, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки цей факт підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення суд виходить з того, що він правопорушення скоїв вперше, вину визнав повністю, в скоєному розкаюється, тому йому слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт, передбачених ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст.24, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г. М. Бондарьова

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 3-563/11

"14" вересня 2011 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г. М. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від відділу ДАІ по обслуговуванню м. Першотравенська УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та прописаного по вулиці Леніна 16, м. Першотравенськ, Дніпропетровська область, притягнутого до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.154 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

17 серпня 2010 року о 16.55 год., гр. ОСОБА_1 в місті Першотравенськ, по вулиці Горького, біля маркету АТБ, вигулював собаку без намордника, яка вкусила гр. ОСОБА_2., чим порушив правила утримання собаки.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП, та згідно ст.241 накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження без конфіскації тварини, оскільки він не є її власником.

Керуючись ст.24-1, ст.29, ч.2 ст.154, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.154 КУпАП та накласти стягнення у вигляді накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження без конфіскації тварини.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г. М. Бондарьова

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 3-560/11

"20" вересня 2011 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г. М. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від відділу ДАІ по обслуговуванню м. Першотравенська УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на шахті Степова, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

20 серпня 2011 року о 23.50 год., водій ОСОБА_1., керував моторолером Хондаб/н, в м. Першотравненськ, по вул. Октябрьській 25, будучи в стані алкогольного спяніння, згідно висновку Першотравенської ЦМЛ , Акт №30 від 21.08.2011р., водія відсторонено від керування транспортним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не керував моторолером. Він сидів як пасажир спереду моторолера та тримався за перекладину. Моторолером керував ОСОБА_2, який цей факт підтверджує. Також у протоколі не зазначено свідків.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши правопорушника, дійшла висновку, що скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, не доведено достовірними та належними доказами у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні достовірні та належні докази підтвердження скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1, що свідчить про відсутність в його діях події та складу адміністративного правопорушення, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.24, п.1 ч.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г. М. Бондарьова

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 3-565/11

"14" вересня 2011 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г. М. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від відділу ДАІ по обслуговуванню м. Першотравенська УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

24 серпня 2011 року о 11:00 год., водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099 д/н АЕ 60387 ВР, в м. Першотравенськ по вул.. Горького на перехресті біля ринку Південний, рухаючись заднім ходом в напрямку паркового майданчика, не переконався в безпеці даного маневру здійснив наїзд на автомобіль ОСОБА_2 д/н АЕ 3776СІ. В результаті ДТП т/з зазнав технічні пошкодження.

В суді правопорушник вину визнав повністю, в скоєному розкаюється.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що він скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, та повинен понести покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.24, ст.124, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- Подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- Витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г. М. Бондарьова

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 3-559/11

"20" вересня 2011 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г. М. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від відділу ДАІ по обслуговуванню м. Першотравенська УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

20 серпня 2011 року водій ОСОБА_1, керував моторолером Хондаб/н, в м. Першотравненськ, по вул. Октябрьській біля буд. №27 та №33, будучи в стані алкогольного спяніння, згідно висновку Першотравенської ЦМЛ , Акт №29 від 21.08.2011р., водія відсторонено від керування транспортним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснив, що саме він керував моторолером перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Просить суворо не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши правопорушника, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки цей факт підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1, за скоєне ним правопорушення суд виходить з того, що він правопорушення скоїв вперше, вину визнав повністю, в скоєному розкаюється, тому йому слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт, передбачених ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст.24, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г. М. Бондарьова

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 3-467/11

"23" вересня 2011 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г. М. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від відділу ДАІ по обслуговуванню м. Першотравенська УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПП Шнайдер, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого за ст. 130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

30 червня 2011 року о 19.40 год. водій ОСОБА_1, керував автомобілем УАЗ 469 Б д/н АЕ 0183СК по вул. Комунальна, 5 у м. Судак, з ознаками алкогольного спяніння (невиразна мова, хитка хода, різкий запах з порожнини рота), від проходження на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання правопорушник не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, встановлено, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки він скоїв правопорушення повторно протягом року / 28 липня 2011 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області винесено постанову, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення/.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення, суд виходить з того, що він скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП повторно протягом року, вину визнав повністю, тому йому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 24, ч.2 ст. 130, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у у вигляді громадських робіт строком на 50 (пятдесят) годин.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г. М. Бондарьова

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 3-606/11

"29" вересня 2011 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г. М. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від відділу ДАІ по обслуговуванню м. Першотравенська УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня гірничого ліцею, притягнутого по ст.126 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

10.09.2011 року о 20:30 год., водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Октябрьська, на перехресті з вул. Чайковського, м. Першотравенська, Дніпропетровської області, не маючи прав на керування транспортними засобами.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, просив суворо не карати, у скоєному розкаюється.

Виходячи з матеріалів справи, правопорушник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто є неповнолітньою особою.

Згідно ст.241 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовані такі заходи впливу:

1)зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2)попередження;

3)догана або сувора догана;

4)передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП та згідно ст.241 застосувати захід впливу до нього у вигляді попередження.

Керуючись ст.24-1, ст. 126 ч.2, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП та застосувати захід впливу до нього у вигляді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г. М. Бондарьова

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________