Справа № 3-531/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Березанського РВ ГУМНС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ «Волна-Ник»

за ч.1 ст.188-16 КУпАП ,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу № 0355535 від 05.07.2011 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 05.07.2011 р. о 09.00 год. на території б/в «Волна-Ник» в з/в Рибаківка Березанського району Миколаївської області, громадянин ОСОБА_1 будучи відповідальною особою за забезпечення цивільного захисту та техногенної безпеки, не виконав п.п.1,2,3,4,5,6,7,8,15,16,17,18,19,20,21,22,23,25,26,27,28 припису ДІЦЗ та ТБ від 17.05.2011 р., а саме:

п.2.не розроблено план дій органів управління та сил у разі НС (п.4 розділ 2 «Положення про цивільну оборону України» ПКМУ від 10.05.1994 р. № 299);

п.3. працівників обєкту не забезпечено засобами індивідуального захисту (п.п.4.3.1. «Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях» Наказ МНС України від 15.08.07 р. № 557 далі.. «Правила техногенної безпеки»);

п.17. матроси-рятувальники не пройшли навчання за спеціальною програмою надання першої медичної допомоги (п.3.2. «правила…» Наказ МНС від 03.12.2001 р. № 272),

чим своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.188-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що всі недоліки вказані в протоколі усунені. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю даних протоколу за № 0355535 від 05.07.2011 (а.с.3), к/припису від 18.05.11 р. (а.с.4-6).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, код платежу 21081100, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя