overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2762/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

27 грудня 2011 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Каховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ Астарта-Агро, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 1631 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

При проведені перевірки ТОВ Астарта-Агро, було виявлено неналежне ведення податкового обліку, тобто з порушенням встановленого законом порядку, згідно акта документальної перевірки від 12.08.2011р. № 483/23-8/32642938.

Так, перевіркою встановлено порушення вимог:

- пп. 4.1.1 пп. 4.16 п. 4.1 ст. 4, пп.8.1.4 п. 8.1, пп. 8.7.1 п. 8.7 ст. 8 ЗУ Про оподаткування прибутку підприємстввнаслідок чого було занижено податок на прибуток в сумі 47087 грн., пп. 7.3.1 п. 7.3, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Про податок на додану вартість, в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість на 5636 грн.,

У виявлених правопорушеннях встановлена вина директора ТОВ Астарта-АгроОСОБА_1

На виклик до суду не зявився, хоча був попереджений належним чином.

Керуючись ст.ст. 21, 64 Конституції України, на підставі ст. ст. 9, 10, 1631 ч. 1, 283, 284, 286 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (р/р 0011 код ОКПУ 24103779 МФО 852010 код платежу 21081100 банк одержувач УДК у Херсонській області м. Херсон).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2782/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

27 грудня 2011 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 139 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

02.12.2011 року, о 12.35, гр. ОСОБА_1 на автодорозі ОСОБА_2 Армянськ 43 км, керував автомобілем НОМЕР_1 з саморобним причепом номерний знак НОМЕР_2, в якому перевозив насіння кукурудзи, яке висипалося на проїзну частину, чим забруднив її, чим порушив вимоги п. 2.3 (ґ) Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким водій ознайомлений, погодився і не оскаржив.

Вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом обстеження дорожньої ділянки, зізнанням правопорушника.

На підставі ст. ст. 9,10, 139 ч.1, 283, 284. КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 грн. (р/р 0011 код ОКПУ 24103779 МФО 852010 код платежу 21081100 банк одержувач УДК у Херсонській області м. Херсон).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів після її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-2781/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 аАДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

06 грудня 2011 року о 00.40 год. по вул. К.Лібкнехта у м. Каховка Каховського району Херсонської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом Хонда, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова. На вимогу працівника міліції водій, в присутності двох свідків, в порушення п. 2.5. ПДР України відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану спяніння.

Вину у вчиненному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаюється.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, наданими під час розгляду справи, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння винного.

Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 130,

268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення громадські роботи на строк сорок годин.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2791/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

27 грудня 2011 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого агрономом у ВАТ Агроаналіз, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

03.11.2011 року, о 10.45, в м. Запоріжжя на перехресті вулиць Кругової та Вороніхіна, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виявивши попереду затор, виїхав на смугу зустрічного руху та продовжив рух на перехресті, де не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення автомобілем марки Форд номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який виїхав на перехрестя з права, чим порушив вимоги п. 16.12, 16.4 Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким водій ознайомлений, погодився і не оскаржив.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вину визнав.

На підставі ст. ст. 9,10, 124, 283, 284. КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 грн. (р/р 0011 код ОКПУ 24103779 МФО 852010 код платежу 21081100 банк одержувач УДК у Херсонській області м. Херсон).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-2793/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

27 грудня 2011 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

11.11.2011 року о 17.40 годині на автодорозі Каховка Кучургани 46 км + 700 м, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причепом Фермар ПФ-1 номерний знак НОМЕР_2, перед виїздом не перевірив технічний стан причепа, внаслідок неналежного стану кріплення лівого колеса причепа, останнє під час руху відєдналося від осі причепа, викотилося на смугу зустрічного руху, внаслідок чого сталося зіткнення колеса з автомобілем марки Шкода номерний знак НОМЕР_3, чим порушив вимоги п. 2.3 Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким водій ознайомлений, погодився і не оскаржив.

Внаслідок ДТП автомобіль Шкода отримав механічні пошкодження.

На виклик до суду не зявився, хоча був повідомлений належним чином.

На підставі ст. ст. 9,10, 124, 268, 283, 284. КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 грн. (р/р 0011 код ОКПУ 24103779 МФО 852010 код платежу 21081100 банк одержувач УДК у Херсонській області м. Херсон).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2853/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2011 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

встановив:

До Каховського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме:

- до протоколу про адміністративне правопорушення не додано відомостей, які необхідні для вирішення справи функціональні обовязки, що підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП. (п. 2.1 Інструкції з оформлення органами Держнаглядпраці матеріалів про адміністративне правопорушення за N 433/7754);

- не додано всі документи, згідно до переліку, який містить протокол про адміністративне правопорушення, а саме відсутні: паспорт, рішення сільської ради, припис, пояснення порушника (а.с. 2).

Перша сторінка протоколу про адміністративного протоколу містить дефекти в тексті, що унеможливлює його дослідження в повному обсязі.

Вказані недоліки перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Керуючись п. 2 ст. 278 КУпАП,

постановив:

Протокол № 21-03-100/101 від 02 грудня 2011 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, відносно ОСОБА_1 та додані в його обґрунтування матеріали повернути до територіальної державної інспекції праці у Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2796/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2011 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Каховського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

До Каховського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи було встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені з порушенням вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, від 26 лютого 2009 року № 77 (далі Інструкція).

Протокол про адміністративне правопорушення не містить:

- повної вказівки на місце вчинення правопорушення (на якому відрізку автодороги Горностаївка-Каховка вчинено вказане правопорушення), що не дає можливості суду у відповідності до ст. 276 КУпАП визначити підсудність справи про адміністративне правопорушення;

- даних про свідка правопорушення, хоча з доданих матеріалів вбачається, що таким є ОСОБА_2;

- повного викладу обставин правопорушення, а саме не зазначено прізвище водія який керував транспортним засобом Неоплан;

- переліку документів, що додаються до протоколу.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано копії документів, які не завірено належним чином.

Вказані недоліки перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Керуючись п. 2 ст. 278 КУпАП,

постановив:

Протокол серії ВТ1 № 130742 від 18 листопада 2011 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 та додані в його обґрунтування матеріали повернути до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Каховського району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-2802/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

27 грудня 2011 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Каховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером ВАТ Каховське АТП-16506, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 1631 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

При проведені перевірки ВАТ Каховське АТП-16506, було виявлено неналежне ведення податкового обліку, тобто з порушенням встановленого законом порядку, згідно акта документальної перевірки від 30.11.2011р. № 600/23-8/03119049.

Так, перевіркою встановлено порушення вимог:

- п. 185.1 ст. 185, п.187.7 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 197.1.8 п. 197.1 ст. 197, п. 198.1 п. 198.2 ст. 198, п. 199.1 п. 199.2 ст. 199, п. 201.10 п. 201.11 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством занижено суму податкових зобовязань на 318910 грн., завищено суму податкового кредиту в сумі 172233 грн.

У виявлених правопорушеннях встановлена вина головного бухгалтера ВАТ Каховське АТП-16506ОСОБА_1

На виклик до суду не зявилася, хоча була попереджена належним чином.

Керуючись ст.ст. 21, 64 Конституції України, на підставі ст. ст. 9, 10, 1631 ч. 1, 283, 284, 286 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (р/р 0011 код ОКПУ 24103779 МФО 852010 код платежу 21081100 банк одержувач УДК у Херсонській області м. Херсон).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2780/11
ПОСТАНОВА

іменем України

27.12.2011 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Каховського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

До Каховського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце проживання гр. ОСОБА_1 с. Птахівка Скадовського району Херсонської області, вул. Молодіжна, 39. Згідно поштового повідомлення гр. ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до ст. 256 КУпАП необхідно точно зазначити місце проживання правопорушника.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду справи.

Керуючись ст. 278 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Каховського району для дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2758/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

27 грудня 2011 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшла від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Україна Каховського району Херсонської області, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 вул. Блюхера, 4 Каховського району Херсонської області,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

01.11.2011 року, о 10.30 годині, гр. ОСОБА_1 на автодорозі Херсон Генічеськ 56 км, керував автомобілем марки Пежо номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук).

Факт вживання алкоголю підтвердив, пройти медичний огляд на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний ознайомлений, згоден і не оскаржив.

На виклик до суду не зявився, хоча був повідомлений належним чином.

На підставі ст.ст. 9.10.130 ч.1.268.283. 284.286. КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 2550 грн. (р/р 0011 код ОКПУ 24103779 МФО 852010 код платежу 21081100 банк одержувач УДК у Херсонській області м. Херсон).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2800/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

27 грудня 2011 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Каховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головою правління ВАТ Каховське АТП-16506,

за ст. 1634 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

В протоколі від 28.12.2010 року, вказано, що при проведенні перевірки ВАТ Каховське АТП-16506, було виявлено несвоєчасне перерахування утриманих сум податку з доходів фізичних осіб в бюджет в сумі 19359,22 грн., тобто з порушенням встановленого законом порядку, згідно акта документальної перевірки від 30.11.2011р. № 600/23-8/03119049. Так, перевіркою встановлено порушення вимог п.п. е4.2.9, 4.29, 4.2.12 п. 4.2. ст. 4, пп. 8.1.2, 8.1.4, 8.1.1 п.8.1 ст. 8, п. 12.1 ст. 12, п. 17.2 ст. 17 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб пп. 168.4.4 п. 168.4 ст. 168 Податкового кодексу України.

На виклик до суду не зявився, хоча був повідомлений належним чином.

На підставі ст. ст. 9.10.1634 ч.1. 268.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і стягнути штраф в розмірі 34 грн. (р/р 0011 код ОКПУ 24103779 МФО 852010 код платежу 21081100 банк одержувач УДК у Херсонській області м. Херсон).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2484/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

09 жовтня 2011 року приблизно о 11.25 год. на Каховському водосховищі Василівська затока ОСОБА_1, ловив рибу спінінгом з берега у місці, що не визначене для любительського та спортивного рибальства, був затриманий працівниками органів рибоохорони під час лову риби. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив вимоги ст. 63 Закону України Про тваринний світ, п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

За вказаним фактом складений протокол, з яким винний ознайомлений, згоден та не оскаржив, у ОСОБА_1 вилучені незаконно добуті водні живі ресурси (свіжа риба щука 2 шт.).

Збитки заподіяні внаслідок скоєного правопорушення рибному господарству України відповідно до довідки-розрахунку є: свіжа риба (щука) в кількості 2 шт. за ціною за 1 шт. 51 грн. та становить 102 грн.

На виклик суду (09 грудня 2011 року та 20 грудня 2011 року) ОСОБА_1 не зявився, про місце і час розгляду справи оповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього грошового стягнення.

Відповідно до ст. 40 КУпАП збитки завдані рибному господарству України внаслідок скоєного правопорушення підлягають відшкодуванню ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 40, 85,

268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 374 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ОКПУ 24103779, банк-одержувач: УДК у Херсонській області, м. Херсон, отримувач: Державний бюджет України).

Незаконно добуті живі ресурси свіжу рибу (щука), вилучену згідно протоколу від 09 жовтня 2011 року конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 (р/р 0199, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 24103779 ГУДКУ у Херсонській обл.) 102 грн. збитків, завданих рибному господарству України.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2315/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

20 жовтня 2011 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

10.08.2011 року, о 02.30 годині, в м. Одеса по вул. Базарній, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням транспортного засобу, та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 та автомобілем НОМЕР_3 та залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким водій ознайомлений, погодився і не оскаржив.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

На виклик до суду не зявився, хоча був повідомлений належним чином.

На підставі ст. ст. 9,10, 124, 268, 283, 284. КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 грн. (р/р 0011 код ОКПУ 24103779 МФО 852010 код платежу 21081100 банк одержувач УДК у Херсонській області м. Херсон).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2