Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 р. м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А, розглянувши матеріали, які надійшли до суду 28.12.2011 р. від Територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, голову правління ВАТ «Підгороднянське», який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 41 ч. 1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

28.12.2010 року, при проведенні перевірки ВАТ «Підгороднянське», яке розташоване по вул. Комсомольська 2а смт. Підгородня Первомайського району Миколаївської області, головним державним інспектором Територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області ОСОБА_2П було виявлено, що головою правління ВАТ «Підгороднянське» в порушення ст. 142 КЗпПУ не створені Правила внутрішнього трудового порядку.

Перевіркою встановлено, в порушення ст. 2 ЗУ «Про колективні угоди» на підприємстві колективний договір не укладений, представник від трудового колективу, який представляє його інтереси не обраний.

Також, в порушення вимог ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про оплату праці», на підприємстві не застосована тарифна система оплати праці. Внаслідок чого допущено наступне порушення - посадовий оклад менеджера, водія, назви професій яких потребують відповідної кваліфікації, знань, встановлений на рівні посадового окладу підсобного робітника, сторожа, назви професій яких відносяться до простої некваліфікованої праці.

В ході перевірки нарахування заробітної плати встановлено, що в порушення ст. 2 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення» двом працівникам, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, не проводилось нарахування індексації заробітної плати.

При перевірці платіжних документів виплати заробітної плати встановлено, що заробітна плата працівникам до жовтня 2010р. виплачувалася 1 раз на місяць, з жовтня 2010р. 2 рази на місяць, аванс - 12.10.2010р., заробітна плата 05.11.2010р. Заробітна плата за листопад виплачена, аванс 18.11.2010р., заробітна плата 08.12.2010р., в порушення ч. 1 ст. 115 КЗпПУ проміжок часу між виплатою заробітної плати перевищує 16 календарних днів аванс за грудень виплачено 17.12.2010р.

Крім того, при перевірці наказів та книги нарахування заробітної плати встановлено, що протягом 2010р. працівникам щорічні відпустки не надавалися.

ОСОБА_1 являється головою правління ВАТ «Підгороднянське», який відповідно до чинного законодавства несе відповідальність за виконання вимог законодавства про працю, а тому в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями та іншими матеріалами адміністративної справи.

Проте, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, оскільки ОСОБА_1 на час розгляду справи в суді частково усунув вказані порушення, а саме: виплата заробітної плати на підприємстві встановлена 30 числа, виплата авансу 15 числа, що не перевищує 16 календарних днів, на 2011р. введено тарифну систему оплати праці з урахуванням міжрозрядних коефіцієнтів, на підприємстві розроблені Правила внутрішнього трудового розпорядку, а також нарахована індексація ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що підтверджується інформацією ВАТ «Підгороднянське» від 13.01.2011 року за вих. № 2, тому суд вважає, що діями ОСОБА_1 не завдано значної шкоди суспільству, державі, окремим громадянам, а таке свідчить про малозначність вчиненого правопорушення. Крім того, враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав свою провину, щиро розкаявся в скоєному, суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням..

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги , протеста прокурора через Первомайський міськрайонний суд.

СУДДЯ: