Рівненський міський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________
Справа№3-3020/11р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2011 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С., розглянувши матеріали, які надійшла від Начальника ВДАІ РР ДПС ВДАІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста рівне, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 зач. Зет. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2011 року, о 13 год. 20 хв., ОСОБА_1, по вулиці Хрещатик в місті Київ, керував транспортним засобом марки «Шкода Супер Класік», д.н.з. НОМЕР_1 без пройденого державного технічного огляду на даний транспортний засіб.

Його дії органами ДАІ кваліфіковані за ч. З ст. 121 КУпАП, як керування транспортним засобом технічний стан якого не відповідає вимогам ПДР, який не пройшов державний технічний огляд.

З картки обліку адміністративних порушень від 26.04.2011 року наданої ВДАІ м.Рівне, вбачається, що гр. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. З ст. 122 КУпАП - 14.03.2011 року. Згідно інформаційної картки про адміністративне правопорушення 07.02.2011 року ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, а саме керування транспортним засобом, що не пройшов державний технічний огляд.

Згідно ч. З ст. 121 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою або другою ст. 121 КУпАП тягне з собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та вказав на обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив суду, що не пройшов технічний огляд так як немає коштів на ремонт автомобіля в зв'язку з скрутним матеріальним становищем.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. З ст. 121 КУпАП підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення від 05 квітня 2011 року серії АА1 №462061, поясненнями водія та іншими доказами по справі.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. З ст. 121 КУпАП як повторне протягом року керування транспортним засобом з порушенням ПДР, без проходження ДТО, підстав для перекваліфікації дій у суду немає.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, що передбачено в ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При застосуванні виду адміністративного стягнення, суддя, неухильно дотримуючись принципу законності, врахувавши всі обставини справи у їх сукупності, особу порушника, який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 121 КУпАП повторно протягом року, врахувавши пом'якшуючі обставини справи, до яких суд відносить: щире розкаяння винного, приходить до переконання про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284, ч. З ст. 121 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Після набрання постановою законної сили, копію постанови направити в Рівненський МВ УМВС України в Рівненській області, для виконання.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_2