Дело № 3/1522/4507/11
11.07.2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ в Приморском районе г. Одессы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего директором ПАТ Летопись и Ко, адрес предприятия: г.Одесса, ул.Бабеля, дом 53А,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Указанные нарушения допущены директором ПАТ Летопись и Ко ОСОБА_2, который нарушил п.16.4 ст.16 Закона Украины Про налогообложение доходов предприятий от 28.12.1994 года, п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закона Украины Про порядок погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами от 21.12.2000 года №2181-3, за что предусмотрена ответственность по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Факт совершения правонарушения ОСОБА_2 предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП подтверждается материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении № НОМЕР_1 №991787 от 17.05.2011 года;
- актом проверки ПАТ Летопись и Ко от 17.05.2011 года №2937/15-1/03086255.
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_2 вину признал и пояснил, что в связи с недостатком денежных средств на расчетном счету перечисления были осуществлены на следующий день.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении № НОМЕР_1 №991787 от 17.05.2011 года, актом проверки ПАТ Летопись и Ко от 17.05.2011 года №2937/15-1/03086255, считаю ОСОБА_2 виновным в нарушении п.16.4 ст.16 Закона Украины Про налогообложение доходов предприятий от 28.12.1994 года, п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закона Украины Про порядок погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами от 21.12.2000 года №2181-3, за что предусмотрена ответственность по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения, а также не позднее одного месяца со дня вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Согласно п.7 ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП.
С учетом изложенного, учитывая, что к моменту поступления административных материалов в суд истек срок наложения административного взыскания, считаю необходимым административное дело в отношении ОСОБА_2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КУоАП, производством прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Руководствуясь ст.ст. 163-2 ч. 1, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КУоАП, административное дело производством прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: Иванов В.В.