overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Першотравневий районний суд м.Чернівців
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Попов Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2010 року Першотравневим районним судом . м. Чернівці ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, де було встановлено обмеження заборони виходу з місця проживання з 21 год. по 06 год. та зобов'язано з'являтися на реєстрацію кожний понеділок до начальника ДІМ ОСОБА_1

Однак, 13.01.2010 року ОСОБА_2 не з'явився на реєстрацію в ОСОБА_1 УМВС України в Чернівецькій області, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду, тим самим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями в судовому засіданні та матеріалами справи.

При накладені на правопорушника адміністративного стягнення враховується, характер вчиненого його особа, майновий та сімейний стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З врахуванням всіх обставин по праві особи, правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, так як дане адміністративне стягнення буде достатнім для його виправлення

На підставі наведеного та керуючись ст. 33- 36, 187, 283, 288, 289, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого 187ч.2 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 160 грн. - в дохід держави.

Копію постанови направити у ОСОБА_1 УМВС України в Чернівецькій області для відома.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Попов Г.Г.
Єдиний унікальний номер 3-593/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2011 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в. Україна, м.Сарни, вул. Ткача 82а,23, приватний підприємець, за ст. 340 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИ ЛА:

О 08.45 год. на автомобільному п/п «Вадул-Сірет», Чернівецької обласної митниці, під час здійснення митного контролю ручної поклажі, громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 С, що слідував з України в ОСОБА_1 в приватних справах потягом №59 сполучення «Москва-Софія» у вагоні №21 купе №7, було виявлено не задекларовані та не пред'явлені до митного контролю лікарський засіб іноземного виробництва «DIAZEРАМ» є фабричній упаковці який знаходився в дорожній валізі громадянина ОСОБА_2 серед особистих речей у кількості 4 конвалют 3 із них розпочаті. Даний лікарський засіб містить «Діазепам» загальною кількістю 220 мг. у 44 таблетках.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 пройшов митний контроль та визнав виявлений лікарський препарат своєю власністю.

Згідно Постанови КМ України від 06.05.2000 року № 770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" лікарськи засіб «DIAZEРАМ» включено до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено (Таблиця 3, список №2).

Таким чином, ОСОБА_2 С не задекларував товари, що переміщував через митний кордон України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 340 Митного Кодексу України, за що вона повинна нести відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 340, 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 340 Митного Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави лікарського засобу «DIAZEРАМ» в кількості 44 таблетки, вартістю 44 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0151/40802/11 від 16.01.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.
Єдиний унікальний номер 3-614/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2011 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що прож. в ОСОБА_1, Ботошанський повіт, с. Киндешть, не працює , за ст. 352 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИЛА:

17.01.2011 року, о 17.10 год. на територію п/п «Порубне в'їхав автомобіль марки «Фольксваген», д.н.ВТ89КІ5, під керуванням гр.-ки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Оана, яка слідувала з України в ОСОБА_1 в приватних справах. В даному автомобілі також, слідувала гр.-ка ОСОБА_1 ОСОБА_2 Дані громадяни надали талон для проходження митного контролю по зеленому коридору. Згідно рішення митного органу України вищевказаний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний.

ОСОБА_2 заповнила митну декларацію, в якій вказала про наявність у неї цигарок 10 пачок, які пред'явила до митного контролю.

Під час здійснення особистого огляду гр-ки ОСОБА_2було виявлено приховані від митного контролю ЗО пачок цигарок марки «Мопіе Сагіо» та 50 пачок цигарок марки «Кепі» , які були прикріплені клейкою стрічкою навкруги пояса під пальтом та під штанами .

Гр-ка ОСОБА_2 пройшла митний контроль та визнала виявленні цигарки своєю власністю

Таким чином,ОСОБА_2 порушила вимоги ст. 15 Закону України №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ст. 251 Митного кодексу України, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст. 352 Митного кодексу України.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час, дату і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбачений ст. 352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за гкоєне вона має нести відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 352, 384, 385, 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати виною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. І 5 2 Митного Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації цигарок вітчизняного виробництва марки «Моnte Саrlo», в кількості 30 пачок, вартістю 150 грн., цигарок вітчизняного виробництва марки «Кеnt», в кількості 50 пачок, вартістю 575 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0168/40802/2011 від 17.01.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.
Єдиний унікальний номер 3-634/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2011 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що прож. в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.01.2011 року о 00.50 год., керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген Т-4», д.н. НОМЕР_1, в м. Чернівці, вул. Головна, 83, перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Вказаними діями порушив п. 2.5 Правил Дорожнього руху України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і дату розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП .

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення судом враховано характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його молодий вік, ступінь його вини.

Обставин, що пом'якшують відповідальність судом не встановлено.

Окрім того, зважаючи на те, що при складанні протоколу ОСОБА_1 визнав факт вживання алкогольних напоїв, що також: підтверджено висновком медичного огляду від 30.01.2011 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що накладення стягнення у вигляді штрафу буде не достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень зсобою, та не відповідатиме тяжкості вчиненого правопорушення, у зв'язку із чим, ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. ЗО, 33, 256, 130 ч. 1, 268, 283 пАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і за його нчинення призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.
Єдиний унікальний номер 3-650/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2011 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 340 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИ ЛА:

17.01.2011 р. о 13.35 год. на автомобільному п/п «Мамалиґа» митного поста «Кельменці» Чернівецької обласної митниці, під час здійснення митного контролю ручної поклажі громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, що слідував з ОСОБА_1 в України пішому порядку, були виявлені не задекларовані ні усно, ні письмово, не пред'явлені до митного оформлення цигарки іноземного виробництва марки «LEANA» у кількості 40 пачок вартістю 180.00 гривень та цигарки іноземного виробництва марки «DOINA» у кількості 60 пачок вартістю 360.00 гривень. Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 пройшов митний контроль та визнав виявленні цигарки своєю власністю. Відповідно до ст.ст. 252, 253 Митного кодексу України, Закону України 2681-III від 13.09.2001 тютюнові вироби обмежені до переміщення через митний кордон України та підлягають обов'язковому декларуванню.

Таким чином, ОСОБА_2 не задекларував товари, що переміщував через митний кордон України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 340 Митного Кодексу України, за що він повинен нести відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 340, 390, 391, 392, 393 Митного дексу України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 340 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок іноземного виробництва марки «LEANA» в кількості 40 пачок, вартістю 180.00 грн. та цигарок іноземного виробництва марки «DOINA» в кількості 60 пачок, вартістю 360.00 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0165/40803/2011 від 17.01.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області пртягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.
Першотравневий районний суд м.Чернівців
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Попов Г.Г.., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Васіле ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає : м. Фалтічені, вул Васілій Чуре, 41, Сучавський повіт, ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2011 року близько 22 годин 35 хвилин на територію п/п «Порубне» в'їхав автомобіль марки Оель- Астра реєстраційний номер SV -67-WIO під керуванням громадянина ОСОБА_1 іє Віорел, який слідуваав з України до ОСОБА_1 в приватних справах. В даному автомобілі також слідували громадяни ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 Лівія. Дані громадяни обрали зону спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з «зеленого коридору» в «червоний коридор».

Під час здійснення митного контролю ОСОБА_2 Васіле було встановлено, що він задекларував та пред'явив до митного контролю 210 пачок цигарок, які він придбав в Україні та перевозив їх до ОСОБА_1 щоб продати

Згідно ст.15 Закону України №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» імпорт, експорт тютюнових виробів може здійснюватись за наявності ліцензії. Статтею 251 Митного кодексу України встановлено, що не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів, щодо яких застосовуються заходи тарифного та нетарифного регулювання експорту.

Таким чином ОСОБА_2 Васіле своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.339 Митного кодексу україни, а саме порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

ОСОБА_2 Васіле своєчасно була сповіщений про час та місце розгляду справи, про що свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на розгляд справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Однак вина ОСОБА_2 Васіле у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 МК України, доведена протоколом про порушення митних правил, письмовими поясненнями самого правопорушника зазначені в протоколі та іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 Васіле адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий і сімейний стан та інші обставини справи.

На підставі ст.339 МК України та керуючись ст. ст. 390, 391, 393 МК України, ст.ст.288,289 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Васіле визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 339 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації 200 пачок цигарок вітчизняного виробництва марки "Classic" з акцизною маркою України в м'якій упаковці білого кольору, загальною вартістю - 1200 грн. 00 коп. - в дохід держави. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя: Попов Г.Г.
Єдиний унікальний номер 3-602/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2011 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що прож. в ОСОБА_1 с. Байя Сучавського повіту, вул.. Докій буд.2, не працює , за ст. 352 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИЛА:

13.01.2011 року, о 21.10 год. на територію на ПП «Порубне» МП «Вадул-Сірет» Чернівецької обласної митниці легковий автомобіль марки «Дачія», д.н. ВТ03Е/^У під керуванням громадянина ОСОБА_1 Аучана Міхая, який слідував з України в ОСОБА_1 в приватних справах. Разом з ним слідував гр.-н ОСОБА_1 ОСОБА_3. Дані громадянини обрали зону спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний автомобіль виведено в червоний коридор.

ОСОБА_4 заповнив митну декларацію, в якій вказав про наявність у нього товару, а саме 1 упаковки соку, 1 ящика з печивом, 2 мішків з комбікормом, які пред'явив для митного контролю.

Доступ та виїмка стали можливим після розпакування вищевказаних упаковок та виймання цигарок.

Гр-н ОСОБА_4 пройшов митний контроль та визнав виявленні цигарки своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_4 порушив вимоги ст.15 Закону України №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ст. 251 Митного кодексу України, тим самим вчинив правопорушення, передбаченні ст. 352 Митного кодексу України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст. 352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 352, 384, 385, 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації цигарок вітчизняного виробництва марки «Vіcеrоу», в кількості 90 пачок, вартістю 630 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0127/40802/2011 від 13.01.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 А. В.
Першотравневий районний суд м.Чернівців
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Попов Г.Г.., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Лівію ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: м. Фалтічені, вул смт. Преутешт, 34 Сучавський повіт, ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2010 року близько 22 годин 35 хвилин на територію п/п «Порубне» в'їхав автомобіль марки ОСОБА_3 реєстраційний номер SV -67-WIO під керуванням громадянина ОСОБА_1 діє Віорел, який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. В даному автомобілі також слідувала громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 Лівія. Дані громадяни обрали зону спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з «зеленого коридору» в «червоний коридор».

Під час здійснення митного контролю ОСОБА_2 Лівії було встановлено, що вона задекларувала та пред'явила до митного контролю 190 пачок цигарок, які вона придбала в Україні та перевозила їх до ОСОБА_1 щоб продати.

Згідно ст.15 Закону України №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» імпорт, експорт тютюнових виробів може здійснюватись за наявності ліцензії. Статтею 251 Митного кодексу України встановлено, що не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів, щодо яких застосовуються заходи тарифного та нетарифного регулювання експорту.

Таким чином ОСОБА_2 Лівія своїми діями вчинила правопорушення , передбачене ст.339 Митного кодексу України, а саме порушення порядку про ходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

ОСОБА_2 Лівія своєчасно була сповіщена про час та місце розгляду справи, про що свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на розгляд справи не з'явилася. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Однак вина ОСОБА_2 Лівії у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 МК України, доведена протоколом про порушення митних правил, письмовими поясненнями самого правопорушника зазначені в протоколі та іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 Лівію адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий і сімейний стан та інші обставини справи.

На підставі ст.339 МК України та керуючись ст. ст. 390, 391, 393 МК України, ст.ст.288,289 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Лівію визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 339 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації 180 пачок цигарок вітчизняного виробництва марки: "Classic" з акцизною маркою України в м'якій упаковці білого кольору, загальною вартістю - 1080 грн. 00 коп. - в дохід держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя: Попов Г.Г.
Єдиний унікальний номер 3-632/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2011 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової адміністрації в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що прож. в ІНФОРМАЦІЯ_1/2-а, за ст. 155-1 ч.І КУпАП,-

ВСТАН О ВИВ:

При перевірці працівниками ДПІ у м. Чернівці відділу продтоварів що розташований в м. Чернівці, вул. Шкільна, 10, встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі директором підприємства, ОСОБА_1, а саме: не забезпечено щоденне друкування фіскального звітного чеку «2», звіту 14.07.12010 р., чим скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з'явилася, хоча повідомлялася про час і дату розгляду справи.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбачений ст.155-1 ч.І КУпАП України, в зв'язку з чим за скоєне вона має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. З, 155-1 ч.І, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП і за його вчинення призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти п'яти)гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м/Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.