overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-394/11
ПОСТАНОВА

іменем України

03.03.2011 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІІ курсу Стрийського ДАК ЛНАУ, прож. Львівська обл., м. Стрий, вул. Грабовецька, 120/48

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13 січня 2011 року близько 20 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 разом із товаришами розпивав спиртні напої на території ЗСШ № 9 по вул. Грабовецькій в м.Стрию.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у правопорушенні визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Дане правопорушення підтверджується: рапортом О/у ГКМСД Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області від 13.01.2011 року (а.с.2); протоколом про адміністративне правопорушення № 007432 від 13.01.2011 року. (а.с.3).

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який на час вчинення адміністративного правопорушення є неповнолітнім, також каяття у вчиненому як помякшуючої обставини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 3-2649/11
Провадження № 3/1323/5492/11
ПОСТАНОВА

іменем України

14.10.2011 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор магазину ДП «Ірина» ТзОВ «Екран»,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.155 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи директором магазину ДП «Ірина» ТзОВ «Екран», порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме: не проконтролювала ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, накладні на загальну суму 528 грн. 71 коп. відсутні, що було встановлено при перевірці 17.08.2011 року о 12 год. 24 хв., акт № 003624.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 521 від 26.09.2011 р. (а.с.2); актом (довідкою) перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 003624 від 17.08.2011 р. (а.с.3-4).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, яка вину визнала, у вчиненому розкаялася, що є обставиною, що помякшує відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 1 КУпАП і накласти на неї штраф у розмірі 85 /вісімдесят пять/ грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 3-10/11
ПОСТАНОВА

іменем України

31.01.2011 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера Дідушицької сільської ради Стрийського району Львівської області, прож. Львівська обл., Стрийський район, с. В.Дідушичі, вул. вул. Гошівська, 49

зач.1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером Дідушицької сільської ради Стрийського району Львівської області, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми земельного податку за вересень 2010 року в сумі 71,38 грн., термін сплати 01.11.2010 року, фактично сплачено 03.11.2010 року, акт № 3776/15-3/04370969, чим порушила п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податок перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, ст. 17 Закону України "Про плату за землю" від 19.09.1996 року № 378/96-ВР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила, а тому справу слід розглянути без участі ОСОБА_1

Законодавством України визначені граничні строки сплати земельного податку та строки погашення податкового зобов'язання (п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та держаними фондами»).

Якщо обов'язкові до виконання дії не були вчинені у встановлений законом строк і така бездіяльність становить об'єктивну сторону правопорушення, часом вчинення правопорушення слід вважати визначений законом граничний строк ( у даному випадку строк сплати земельного податку).

Граничним строком сплати суми земельного податку за вересень 2010 року було 01.11.2010 року.

Дана справа для розгляду поступила до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 07.12.2010 р.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - трьохмісячного строку з дня його виявлення.

ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення за вересень 2010 року. Таким чином на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 383, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 163-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 3-2360/11
Провадження № 3/1323/4637/11
ПОСТАНОВА

іменем України

08 вересня 2011 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.08.2011 року близько 11 год. 00 хв. в с. Щасливе Стрийського району Львівської області вчинила дрібне хуліганство, а саме: висловлювалася нецензурними словами в сторону ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0147065 від 02.08.2011р. (а.с.2); постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.08.2011р. (а.с.3); заявою ОСОБА_2 від 01.08.2011р. (а.с.4); поясненнями гр. ОСОБА_1 від 01.08.2011р. (а.с.5); поясненнями гр. ОСОБА_2 від 01.08.2011р. (а.с.6); поясненнями гр. ОСОБА_3 від 01.08.2011р. (а.с.7); поясненнями ОСОБА_4 від 01.08.2011р. (а.с.8).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, яка за місцем проживання характеризується позитивно, вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, який буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на неї штраф у розмірі 51 /пятдесят одна/ грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_5
Справа № 3-434/11
ПОСТАНОВА

іменем України

28.02.2011 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, водія автонавантажувача ДП „Екран - ВК", прож. Львівська область, Стрийський район, с. Слобідка

заст. 124 КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1 23.01.2010 р. о 21 год.00 хв. в м. Стрий по вул. 22- го Січня, керуючи автомобілем «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, стан проїзної частини, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген Венто», державний номерний знак 849 - 93 ІВ, виїхавши на смугу зустрічного руху, де обидва автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВСІ № 130425 від 23.01.2011 р. (а.с.2); схемою місця ДТП від 23.01.2011 р. (а.с.3);поясненнями ОСОБА_1 від 23.01.2011 р. (а.с.4); поясненнями ОСОБА_2 від 23.01.2011 р. (а.с.5).

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, каяття у вчиненому як пом'якшуючої обставини вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього штраф у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 3-18/11
ПОСТАНОВА

іменем України

20.01.2011 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , дослідивши в порядку підготовки справи до розгляду, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 на території поля, яке належить ТзОВ «Галичина-Захід» викрав майно на суму 50 грн.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що згадані протокол та матеріали підлягають поверненню ДІМ Стрийського РВ ГУ МВС України у Львівській області для дооформлення.

Статтею 256 КУпАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу. Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч зазначеним вимогам ч. 1 ст. 256 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення містить значні виправлення, зокрема, в даті правопорушення, що унеможливлює встановлення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Крім того, в протоколі не розкрита об'єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, не вказано що саме викрав ОСОБА_1, і з яких міркувань виходив дільничий інспектрр міліції визначаючи розмір викраденого в сумі 50 грн.

Зідно ст. 245 КпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, однак всупереч вищевказаного справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 не відповідає вимогам КУпАП.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід направити ДІМ Стрийського РВ ГУ МВС України у Львівській області для правильного складання протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків у оформленні справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 направити ДІМ Стрийського РВ ГУ МВС України у Львівській області для правильного складання протоколу та усунення недоліків у оформленні справи про адміністративне правопорушення.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 3-1833/11
Провадження № 3/537/11
ПОСТАНОВА

іменем України

24.06.2011 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, прож. Львівська обл., Стрийський район,

с. Станків

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08.06.2011 року близько 15 год. 20 хв. по вул. Парковій в м. Моршин ОСОБА_1 у невстановленому місці торгувала з рук копченим салом та ковбасою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не заперечила, просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушниці, те, що остання немає постійного місця праці, вперше притягається до адміністративної відповідальності, обставини справи, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням і провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 3-1205/11
Провадження № 3/1910/11
ПОСТАНОВА

іменем України

16.06.2011 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, прож. Львівська обл., Стрийський район,

с. Вівня,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28 березня 2011 року о 19 год. 25 хв. в с. Вівня Стрийського району Львівської області, керував мопедом "Дельта", в стані алкогольного спяніння, використовувався алкотестер «Драгер», чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху. Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 164471 від 04.02.2011р. (а.с.2); та алкотестом "Drager" від 28.03.2011р. о 19 год. 29 хв. Як вбачається з протоколу ОСОБА_1 пояснив, що вживав алкоголь та після цього керував мопедом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що стягнення ОСОБА_1 слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього штраф у розмірі 2550 /дві тисячі пятсот пятдесят/ грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 3-2608/11
Провадження № 3/1323/5404/11
ПОСТАНОВА

іменем України

13 жовтня 2011 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14 вересня 2011 року о 08 год. 20 хв. по вул. С.Крушельницької в м. Стрию Львівської області керуючи автомобілем Toyota Corolla, д.н.з. ВС 4413 AH, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, а саме наїзд на пішохода, залишив місце ДТП та не повідомив про ДТП підрозділ міліції.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився та пояснив, що дійсно 14.09.2011р. мала місце дорожньо-транспортна пригода, під час якої він здійснив наїзд на пішохода, проте шкода ним відшкодована, претензій з боку потерпілого до нього немає. Дійсно з місця події він скрився. Вину визнав. Щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протокол про адміністративне правопорушення серії ВС1№ 192058 від 21.09.2011р. /а.с.2/; постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 22.09.2011р. /а.с.3/; протоколом огляду місця ДТП від 14.09.2011р. /а.с.4/; схемою місця ДТП /а.с.5/; поясненнями гр. ОСОБА_1 від 14.09.2011р. /а.с.6/.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в його діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який не працює, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, і накласти на нього штраф у розмірі 255 /двісті пятдесят пять/ грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 3-366/11
Провадження № 3/873/11
ПОСТАНОВА

іменем України

17.03.2011 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наповнювач балонів АГНКС № 9 РВУ "Львівавтогаз", прож. Львівська обл., м. Стрий, вул. Івасюка, 55

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1, 09.01.2011 року о 15 год. 10 хв. в с. Н. Синьовидне Сколівського району Львівської області, керував автомобілем "Опель - Вектра", державний номерний знак ВС 70 - 05ВА в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху. Для вимірювання використовувався прилад "Драгер".

Правопорушник в судове засідання з'явився та пояснив, що дійсно 09.01.2011 року керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. Свою вину у скоєному визнав та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку Юліану - ІНФОРМАЦІЯ_3, а також те, що останній свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся у скоєному.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що стягнення ОСОБА_1 слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком 50 /п'ятдесят/ годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 3-1771/11
Провадження № 3/257/11
ПОСТАНОВА

іменем України

22.06.2011 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, прож. Львівська обл., м. Моршин, вул. Красівського, 14в,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23.05.2011 року близько 23 год. 00 хв. по вул. І.Франка в м. Моршин неподалік автостанції ОСОБА_1 побив ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у правопорушенні визнав, у вчиненому розкаюється.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0088028 від 26.04.2011р. (а.с.2); рапортом ДІМ Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області від 26.04.2011р. (а.с.3).

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, який буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_3 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього штраф у розмірі 51 /пятдесят одну/ грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_4