Справа № 33-520/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП Головуючий у 2-й інстанції - Живоглядова І.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Живоглядова І.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровську апеляційну скаргу на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 лютого 2011 року у справі про адміністративне правопорушення, якою, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий на шахті „ім. Леніна механіком, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_3

притягнений до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобоми строком на 2 роки без вилучення транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що 21 січня 2011 року близько 16 годині 50 хвилин по вул. Світлогорська в м. Кривому Розі курував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння. На вимогу працівників міліції, від проходження медичного огляду, відмовився у присутності двох свідків, повторно протягом року.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати постанову судді і прийняти нову, а також закрити провадження у справі мотивуючи тим, що в його присутності протокол не скадався, копії йому ніхто не вручав, про дату та час розгляду справи його не повідомляли, про існування постанови суду йому не було відомо, а 16.02.2011 року він був присутнім при розгляді іншої справи про адміністративне правопорушення в Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу, суд закрив провадження по тій справі, визнавши, що він не був винуватим.

В судовому засідані апеляційного суду ОСОБА_2 підтримав апеляційну скаргу та пояснив суду, що 21 січня 2011 року в присутності нього не складався протокол, копія йому не вручалась, про дату та час розгляду справи він не повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, про існувавння зазначеної постанови його не було повідомлено., крім того 16.02.2011 року стосовно нього розглядалася інша справа про адміністративне праопорушення. 21 січня 2011 року, працівник ДАЇ зупинив його після того, як він пройшовши медичний огляд та забрав автомобіль із штрафної площадки.

Статями 289, 290, 294 КУпАП встановлено десятиденний строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати справу.

Оскільки ОСОБА_2 заявив відповідне клопотання, а з матеріалів справи вбачається, що строк пропущений з поважних причин, так як ОСОБА_2 належним чином не був повідомлений про розгляд справи і йому не було повідомлено про наявність постанови тому строк на апеляційне оскарження зазначеної постанови слід поновити та розглянути справу по суті.

Суд апеляційної інстанції заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість постанови судді в межах апеляційної скарги, дійшов висновку, що постанова судді підлягає перегляду з закриттям провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст.245, 246, 256, 268, 280 КУпАП у межах порушеного провадження надається правова оцінка діянню на предмет його протиправності з огляду на охоронну норму, за порушення якої розпочато провадження у справі, що розглядається суддею, який розвязує всі питання факту і права, дотримуючись засад судочинства та здійснення правосуддя, коли висновки судді не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо винуватості тлумачаться на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у звязку з чим докази мають бути оцінені суддею на їх достатність для вірогідних та безсумнівних висновків про вчинене на засадах забезпечення доведеності вини за ст.129 Конституції України, і жоден з доказів згідно зі ст. 252 КУпАП не може мати наперед встановлену силу.

При розгляді справи апеляційним судом було встановлено, що в діях водія ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.130 КУпАП.

Так, із матеріалів справи вбачається, що на період розгляду стосовно ОСОБА_2 протоколу про адміністративне правопорушення від 21 січня 2011 року, він не приягувався до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки суд прийшов до висновку, що не доведено управління ОСОБА_2 транспортом в стані алкогольного чи наркотичного спяніння та закрив провадження по справі по протоколу від 20 січня 2011 року.( а.с.15). Не має в матеріалах належних доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_2 керував автомобілем в стані спяніння 21.01.2011року, оскільки в цей день він пройшов медичний огляд на стан спяніння і у висновку зазначено, що знаходиться в тверезому стані. Тому висновки суду 1 інстанції про винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2 роки без вилучення транспортного засобу зроблені з порушенням ст.ст. 245, 252 КУпАП і підлягають визнанню недостатніми для спростування заперечень ОСОБА_2

Таким чином, постанова судді є незаконно та необґрунтованою, в звязку з чим апеляційний суд знаходить належним згідно з п.2 ч.8 ст.294 КУпАП скасувати постанову судді та закрити провадження у справі за п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 247, 252, 294, 296 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 лютого 2011 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 лютого 2011 року про накладення стягнення скасувати, а провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП закрити через відсутність складу проступку за п. 1 ст. 247 КУпАП.

Посвідчення водія повернути за належністю.

Постанова набирає законної сили негайно,є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.К.Живоглядова