overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2002/3-426/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС У в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Барвінківського районного суду Харківської області від 24 листопада 2010 року щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд і по відношенні до нього були винесені обмеження, серед йому заборонено відлучатися з домоволодіння за місцем свого приживання з 22 години до 06 години наступного ранку.

На протязі року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.

При перевірці працівниками міліції було встановлено, що 15.08.2011 року о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив встановленні йому обмеження, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що запізнився додому, оскільки був у гостях.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 15.08.2011 року серії ХА № 010743, довідкою Барвінківського РВ ГУМВСУ від 15.09.2011 року.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майнове положення, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю достатнім накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 187, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 187 ч.2 КупАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в виді арешту строком на 5 (пять) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Початок відбування строку покарання рахувати з моменту адміністративного затримання правопорушника.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Барвінківського районного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа 2002/3-444/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Черних Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ УМВС У в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого,

за ст.1732 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив в сімї насильство психічного характеру, тобто правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП, за наступних обставин.

Так, 20.09.2011 року близько о 21 годині 00 хвилин в с. Петрівка, 31 Барвінківського району Харківської області ОСОБА_1, будучи в нетверезому стані, ображав свого брата нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та позбавив його житла.

Внаслідок цього фізичному та психічному здоровю потерпілого могла бути завдана шкода.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Вищезазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 010968 від 23.09.2011 року, поясненням правопорушника та потерпілого.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення в виді штрафу.

На підставі ст.1732 ч 2 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього штраф в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду в Харківській області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя Барвінківського райсуду Є.А. Черних
Справа № 2002/3-435/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого начальником філії Барвінківький райавтодорДП Харківський облавтодорВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись начальником філії Барвінківький райавтодорДП Харківський облавтодорВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме :

- в порушення вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України та вимог колективного договору заробітна плата працівникам в окремі місяці 2011 року виплачується з порушенням строків виплати;

- в порушення вимог ч. 1 ст. 21 Закону України Про відпустки, виплата заробітної плати працівникам філії за весь час щорічної відпустки не проводилась в установлені строки;

- в порушення вимог ст. 116 КЗпПУ, при звільненні працівників виплата всіх сум, що належить їм від підприємства, в день звільнення не проводилась;

- в порушення вимог ч. 3 ст. 32 КЗпПУ, адміністрацією філії не було забезпечено повідомлення працівників не пізніше ніж за 2 місяці про зміну істотних умов праці, а саме режиму роботи, встановлення неповного робочого часу.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав частково і пояснив, що перерахування коштів для грошових виплат здійснює головне підприємство ДП Харківський облавтодор, і філія Барвінківький райавтодорв цих питаннях несамостійна, а також всі порушення виправлені.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 20-09-310/0662 від 06.07.2011 року та актом перевірки від 05.07.2011 року № 20-09-310/1415.

Приймаючи до уваги малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а також ту обставину, що ряд порушень вчинені не з вини ОСОБА_1, суд вважає можливим звільнити його від відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст. 41 КУпАП, керуючись ст.ст. 22, 283,284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП і обмежитися усним зауваженням.

Провадження в справі про порушення ОСОБА_1 ст. 41 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов
Справа № 3-441/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Черних Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП.

Постановою Орджонікідзевським районним судом Харківської області від 23.09.2010 року, щодо громадянина ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік і були внесені наступні обмеження, серед яких зявлятися до Барвінківського РВ ГУМВС У в Харківській області для реєстрації.

Але 10.09.2011 року громадянин ОСОБА_1 не зявився до Барвінківського РВ ГУМВС У в Харківській області для реєстрації, чим порушив встановлений адміністративного нагляд.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.09.2011 року № 010804.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майнове положення, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення у вигляді арешту.

На підставі ст.187 ч.2 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту на строк 3 (три) доби.

Початок відбуття адміністративного арешту обчислювати з 21 вересня 2011 року з 07-00 години.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду в Харківській області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя Барвінківського райсуду Є.А.Черних
Cправа № 2002/3-423/2011рік
23 вересня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого на Краматорському заводі Енергомашсталь,
за ст. 130 ч.1 КУпАП
28.08.2011 року о 08 годині 30 хвилин по вул. Союзній в м. Краматорську Донецької області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2106, державний номерний знак О6799ХА, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився в присутності понятих, чим порушив пункт 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
Вищезазначене підтверджується визнанням вини самого ОСОБА_1, а також протоколом про адміністративне правопорушення від 28.08.2011 року № 588928.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, а також обставина, що помякшує його відповідальність - щире розкаяння.
Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення в виді громадських робіт.
На підставі ст.130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адіністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КупАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М. Андросов
Cправа № 2002/3-476/2011 рік
26 жовтня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Черних Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3
24.09.2011 року о 23 годині 40 хвилин на автодорозі вул. Б.Хмельницького в м. Барвінкове Харківської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху в результаті чого, допустив наїзд на паркану огорожу, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив пункт 13.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Вищезазначене підтверджується визнанням вини самого ОСОБА_2 а також протоколом про адміністративне правопорушення від 20.09.2011 року № 277098.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, а також обставини, що помякшують його відповідальність - щире розкаяння.
Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення в виді штрафу.
На підставі ст.ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок) грн.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду Є.А.Черних
Справа № 2002/3-436/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС У в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, непрацюючої, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Барвінківського районного суду Харківської області від 02.11.2011 року щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд і по відношенні до неї були винесені обмеження, серед її зобовязано зявлятися для реєстрації в Барвінківський РВ УМВС У в Харківській області кожну першу суботу щомісяця.

На протязі року ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.

03.09.2011 року ОСОБА_1 знову без поважних причин не зявилася до Барвінківського РВ ГУМВСУ в Харківської області для реєстрації, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнала повністю, пояснивши, що забула про необхідність реєстрації.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 20.09.2011 року серії ХА № 010830, копією реєстраційного листка ОСОБА_1

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, її майнове положення, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю достатнім накласти на правопорушника штраф.

Керуючись ст.ст. 187, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 187 ч.2 КупАП, та накласти на неї штраф в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Барвінківського районного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа №2002/ 3-505/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Андросов О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Барвінківського РВ ГУМВСУ в Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Камчатського району Камчатської області, Росія, особи без громадянства, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, непрацюючої, яка мешкає без реєстрації в с. Малолітка Барвінківського району Харківської області, вулиця Іванова, 125,

за ст.203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись особою без громадянства. порушила правила перебування в Україні, з травня 2010 року і по цей час проживаючи без документів на право проживання в Україні за адресою: м. Барвінкове Харківської області, вулиця Пушкіна, 12, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.205 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному порушенні визнала повністю.

Вищезазначене підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 28.09.2011 року серії ХА № 010983 та копією свідоцтва про народження ОСОБА_1М

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, а також обставина, що помякшує її відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю достатнім накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.203 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 203 КУпАП, та накласти на неї штраф в сумі 340 (триста сорок) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Барвінківського районного суду

Харківської області ОСОБА_2
Cправа № 2002/3-478/2011 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Черних Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

11.10.2011 року о 07 годині 30 хвилин на автодорозі вул. Центральній в с. Григорівка Барвінківського району Харківської області, ОСОБА_1, керував мопедом Дельта без номерного знаку з ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився в присутності понятих, чим порушив пункт 2.9 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

Вищезазначене підтверджується визнанням вини самого ОСОБА_1, а також протоколом про адміністративне правопорушення від 11.10.2011 року № 227995.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, а також обставини, що помякшують його відповідальність - щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення в виді громадських робіт.

На підставі ст.ст. 130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О ВИ В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду Є.А.Черних
Справа № 2002/3-462/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ УМВС У в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, прцюючого на ХБ-85 слюсарем, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2011 р. близько 19 години в громадському місці на вулиці Дніпровській в м. Барвінковому Харківської області ОСОБА_1 під час сварки з громадянкою ОСОБА_2 нецензурно лаявся, на зауваження припинити лайку не реагував, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Вищезазначене підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 04.10.2011 року № 010922, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю достатнім накласти на правопорушника стягнення в вигляді штрафу.

На підставі ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду в Харківській області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя О.М.Андросов
Cправа № 2002/3-490/2011 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Черних Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст. 130 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на протязі року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

04.09.2011 року о 04 годині 45 хвилин на автодорозі вул. Леніна в м. Барвінкове Харківської області, ОСОБА_1, керував мопедом Легендабез номерного знаку з ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився в присутності понятих, чим порушив пункт 2.9 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

Вищезазначене підтверджується визнанням вини самого ОСОБА_1, а також протоколом про адміністративне правопорушення від 04.09.2011 року № 143335.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, а також обставини, що помякшують його відповідальність - щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення в виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.ст. 130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О ВИ В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду Є.А.Черних