overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
23.08.2011 Справа №: 2037/3-430/11
№ 3 430/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 серпня 2011 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого механізатором сільськогосподарського підприємства «Безмятежне», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 Центральна-36, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, вул. Тракторна-7,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

12 серпня 2011 року близько 20.00 години, ОСОБА_1, за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Тракторна-7, знаходячись у стані алкогольного спяніння, на підґрунті особистих неприязнених взаємовідносин, розпочав суперечку зі співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, пояснивши, що обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив насильство в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного, фізичного, іншого характеру.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 926798 від 18 серпня 2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 18 серпня 2011 року, заявою гр. ОСОБА_2 від 12 серпня 2011 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, який протягом року не піддавався адміністративній відповідальності, неодружений, проживає разом зі співмешканкою ОСОБА_2, відносно якої і скоєно порушення, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння винного, вчинення порушення у стані спяніння, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 35, 173-2, 252, 280, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

1.Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

2.Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Шевченківського

районного суду Н.І.Островська Харківської області
10.10.2011 Справа №: 2037/3-495/11
№ 3 495/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 жовтня 2011 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розведеного, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. Лермонтова-6, кв.-4,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

6 жовтня 2011 року близько 16.30 години, ОСОБА_1, за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5 по вул. Лермонтова-6, кв.-4, знаходячись у стані алкогольного спяніння, на підґрунті особистих неприязнених взаємовідносин, розпочав суперечку з матірю ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_6, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, пояснивши, що обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив насильство в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного, фізичного, іншого характеру.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 926978 від 7 жовтня 2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10 жовтня 2011 року, заявою гр. ОСОБА_2 від 6 жовтня 2011 року, висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 № 139 від 6 жовтня 2011 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, який протягом року не піддавався адміністративній відповідальності, розведений, проживає разом з матірю ОСОБА_2, відносно якої і скоєно правопорушення, не працює, заробляє на життя випадковими заробітками, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння винного, вчинення порушення у стані спяніння, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 35, 173-2, 252, 280, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

1.Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

2.Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Шевченківського

районного суду Н.І.Островська Харківської області
14.11.2011 Справа №: 2037/3-547/11
№ 3 547/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 листопада 2011 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. Піонерська-78, кв.-2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. Жовтнева-65,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

10 листопада 2011 року близько 18.00 години, ОСОБА_1, за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5 по вул. Жовтнева-65, знаходячись у стані алкогольного спяніння, на підґрунті особистих неприязнених взаємовідносин, розпочав суперечку з дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, кидався у бійку, завдав фізичного болю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, пояснивши, що обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив насильство в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного, фізичного, іншого характеру.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 927095 від 11 листопада 2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 12 листопада 2011 року, заявою гр. ОСОБА_2 від 10 листопада 2011 року, висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 № 177 від 10 листопада 2011 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, який протягом року не піддавався адміністративній відповідальності, одружений, має трьох дітей ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживає разом з дружиною ОСОБА_2, відносно якої і скоєно правопорушення, офіційно ніде не працює, заробляє на життя випадковими заробітками, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння винного, вчинення порушення у стані спяніння, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 35, 173-2, 252, 280, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

1.Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

2.Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Шевченківського

районного суду Н.І.Островська Харківської області
24.11.2011 Справа №: 2037/3-557/11
№ 3 557/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 листопада 2011 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого механізатором малого приватного підприємства «Агротехсервіс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. Стадіонна-14,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

5 листопада 2011 року, ОСОБА_1, прийшов до домоволодіння ОСОБА_2, яке розташоване в с. Василенкове Шевченківського району Харківської області по вул. Ювілейна-10, звідки шляхом вільного доступу, здійснив викрадення полової дошки в кількості 4 штук, довжиною 2 м., шириною 25 см. кожна, загальною площею 2 кв.м. спричинивши потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 50 грн.. Згідно заяви потерпілої ОСОБА_2, матеріальні збитки, завдані правопорушенням, їй відшкодовані в повному обсязі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, пояснивши, що обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 926896 від 16 листопада 2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 16 листопада 2011 року, протоколом огляду місця події від 7 листопада 2011 року, заявами гр. ОСОБА_2 від 07.11.2011 року та 08.11.2011 року, довідкою про вартість вираденого майна від 07.112011 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, який протягом року не піддавався адміністративній відповідальності, одружений, має двох дітей ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння винного, відшкодування завданих збитків, суд вважає за необхідне накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 35, 51, 252, 280, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

1.Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_5
16.06.2011 Справа №: 2037/3-296/11
№ 3 296/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 червня 2011 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню Шевченківського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, робітника товариства з обмеженою відповідальністю «Харківагро-2000», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Шкільна-19,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

28 травня 2011 року о 20.55 годині, ОСОБА_2, у с. Петрівка Шевченківського району Харківської області по вул. Шкільній, керуючи транспортним засобом мотоциклом «Восход-3М», державний номерний знак 99-07 ХАЖ, перебував за явними ознаками алкогольного спяніння, а саме з різким запахом алкоголю з порожнини рота, незрозумілою мовою, тим самим порушив п. 2.9 „а Правил дорожнього руху України. Водій від проходження медичного огляду у Шевченківській ЦРЛ відмовився у присутності двох понятих ОСОБА_3Г, ОСОБА_4. В протоколі по суті порушення пояснив, що керував мотоциклом із запахом алкоголю.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, пояснивши, що обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані спяніння.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 127866 від 28 травня 2011 року, поясненням порушника.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, який протягом року не піддавався адміністративній відповідальності, одружений, має на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, працює робітником ТОВ «Харківагро-2000», ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння винного, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 35, 130, 252, 280, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_5
05.09.2011 Справа №: 2037/3-449/11
№ 3 449/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

5 вересня 2011 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. Польова-13 «а»,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

1 вересня 2011 року близько 23.00 години, ОСОБА_1, у с. Гетьманівка Шевченківського району Харківської області по вул. Шкільна поблизу сільського клубу вживав спиртний напій пиво у громадському місці.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, пояснивши, що обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, тобто розпивання спиртних напоїв у громадських місцях.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 926817 від 5 вересня 2011 року, поясненнями ОСОБА_1.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, який протягом року не піддавався адміністративній відповідальності, є неповнолітнім, студентом 3 курсу Шевченківського професійного аграрного ліцею, отримує стипендію, виховується у повній сімї, проживає разом з батьками, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння винного, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 35, 178, 252, 280, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

1.Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

2.Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17,00 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_2
12.10.2011 Справа №: 2037/3-496/11
№ 3 496/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 жовтня 2011 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. Молодіжна-3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, вул. Мічуріна-35, кв.-2,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

6 жовтня 2011 року близько 19.00 години, ОСОБА_1, за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_6 по вул. Мічуріна-35, кв.-2, знаходячись у стані алкогольного спяніння, на підґрунті особистих неприязнених взаємовідносин, розпочав суперечку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, завдав фізичного болю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, пояснивши, що обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив насильство в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного, фізичного, іншого характеру.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 926967 від 11 жовтня 2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 11 жовтня 2011 року, заявою гр. ОСОБА_2 від 6 жовтня 2011 року, висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 від 6 жовтня 2011 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, який протягом року не піддавався адміністративній відповідальності, одружений, має двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8, проживає разом з дружиною ОСОБА_2, відносно якої і скоєно правопорушення, не працює, заробляє на життя випадковими заробітками, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння винного, вчинення порушення у стані спяніння, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 35, 173-2, 252, 280, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

1.Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

2.Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Шевченківського

районного суду Н.І.Островська Харківської області
18.10.2011 Справа №: 2037/3-512/11
№ 3 512/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 жовтня 2011 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. Мічуріна-2, кв.-5,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

16 жовтня 2011 року близько 21.00 години, ОСОБА_1, у сел. Шевченкове Харківської області по вул. Леніна поблизу магазину-кафе «У Петра і Павла» вживав алкогольний напій пиво «Чернігівське» у громадському місці.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, пояснивши, що обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, тобто розпивання спиртних напоїв у громадських місцях.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 926876 від 18 жовтня 2011 року, поясненнями ОСОБА_1.

У відповідності до ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовують заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, який протягом року не піддавався адміністративній відповідальності, є неповнолітнім, виховується у повній сімї, проживає разом з батьками, є учнем 2 курсу Шевченківського професійного аграрного ліцею, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння винного, суд вважає за необхідне застосувати захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33 35, 178, 252, 280, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

1.Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

2.Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_2