overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ковпаківський районний суд м.Суми
№1806/3-916/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 162 КпАП України, -

встановив:

19.03.2011 року о 12 год. 30 хв. на своєму торгівельному місці № 16 ряд № 2 на Центральному ринку м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Засумська, 2, ОСОБА_1 здійснила незаконне скуповування двадцяти доларів США.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 162 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину визнала, крім того вона підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та обставини скоєного, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. 162 КУпАП, -

постановив:

Попередити ОСОБА_1.

Повернути ОСОБА_1 20 доларів США, які зберігаються в ВФ ЗБО УМВС України в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя: В.Б. Князєв
Ковпаківський районний суд м.Суми
справа № 1806/3-889/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

29 березня 2011 року Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського слідчого ізолятора про вирішення питання щодо звернення в дохід держави мобільного телефону, -

ВСТАНОВИВ:

Від начальника Сумського слідчого ізолятора до суду надійшло подання про звернення в дохід держави мобільного телефону.

В поданні зазначено, що 07.03.2011 року при проведенні повного обшуку в приймальному відділенні установи у засудженого ОСОБА_1, який прибув з ІТТ Конотопського МВ УМВС України в Сумській області, був виявлений та вилучений мобільний телефон марки «NOKIA», чорного кольору, IMEI 355953/04/699061/1, без реєстраційної картки, без зарядного пристрою, який знаходився в продуктах харчування (в салі).

Під час проведення перевірки встановлено, що даний мобільний телефон засуджений ОСОБА_1 проніс до охороняємої зони за допомогою хитрощів в продуктах харчування.

Згідно ч. 4 ст. 59, ч.1 ст. 114 Кримінально-виконавчого кодексу України гроші і цінності засудженим забороняється доставляти і зберігати на території, де вони проживають.

Оскільки 07.03.2011 року при проведенні повного обшуку в приймальному відділенні установи у засудженого ОСОБА_1, який прибув з ІТТ Конотопського МВ УМВС України в Сумській області, був виявлений та вилучений мобільний телефон марки «NOKIA», чорного кольору, IMEI 355953/04/699061/1, без реєстраційної картки, без зарядного пристрою, який знаходився в продуктах харчування (в салі), вважаю за необхідне звернути мобільний телефон в доход держави.

Керуючись ст. 114 ч. 1, ст. 59 ч.4 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Мобільний телефон марки «NOKIA-6131» чорного кольору, IMEI 355953/04/699061/1, без реєстраційної картки, без зарядного пристрою, який було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_1, звернути в доход держави.

Постанова може бути оскаржена прокурором, засудженим протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя В.Б. Князєв
Ковпаківський районний суд м.Суми
справа № 1806/3-822/11
ПОСТАНОВА

15 березня 2011 р. суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Суми, навчаєтсья ДНЗ СЦПТО ХТТ та РС, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 175-1 КпАП України ,-

встановив:

03.03.2011 р. близько 14 год. 20 хв. була затримана неповнолітня ОСОБА_1, яка палила цигарки у невстановленому місці, а саме: на території ДНЗ СЦПТО ХТТ та РС по вул. Роменській, 96 в м. Суми.

Своїми діями ОСОБА_1 скола правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1КпАП України.

В суді правопорушник свою вину визнала, крім того вона підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 175-1, ст. 24-1 КпАП України,-

постановив:

Попередити ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя В.Б. Князєв
Ковпаківський районний суд м.Суми
Справа №1806/3-853/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що проживає: ОСОБА_1, м. Ташкент, Угетепинський р-н, 13 квартал, 22/30,

за ст. 340 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2011 року о 01годині 50 хвилин під час здійснення митного контролю вагону № 9 потягу № 41 сполученням «Москва-Київ» ОСОБА_2, що слідував на місці № 30 було запропоновано задекларувати предмети і товари, які він переміщує з собою через митний кордон ? України. До митної декларації ОСОБА_2 задекларував, що переміщує з собою жіночі штани у кількості 10 штук. Під час проведення усного опитування по пунктам декларації ОСОБА_2 підтвердив повноту і правильність відомостей, внесених ним до митної декларації. При подальшому контролі, а саме огляді сумок було виявлено 20 жіночих блуз і 10 штук жіночих брюк, які ОСОБА_2 не вказав в декларації, чим порушив ст. 252 МК України, оскільки загальна сума товару перевищила 200 Євро, а отже вищезазначені товари підлягали декларуванню.

Загальна вартість вилученого товару відповідно до акту попередньої оцінки товару від 10.02.2011 року складає 3880 грн. (а.с. 9).

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

Належним чином повідомлений про день та місце слухання справи, правопорушник в судове засідання не зявився, проте його вина повністю підтверджується матеріалами справи, письмовими поясненнями самого правопорушника (а.с. 6), в яких останній свою вину визнав.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним застосувати до адмінпритягуємого адміністративне стягнення у вигляді конфіскації вилучених товарів, що стали предметом порушення митних правил.

Керуючись ст. 340 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Конфіскувати товари, що стали предметом порушення митних правил, а саме: блузки жіночі у кількості 20 шт. та штани жіночі у кількості 10 шт., загальною вартістю 3880 грн., які були вилучені у ОСОБА_2 та знаходяться на зберіганні на складі Сумської митниці, в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, повязані зі зберіганням майна на складі Сумської митниці, в сумі 18,47 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя: В.Б. Князєв
Ковпаківський районний суд м.Суми
Справа № 1806/3-758/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2011 року суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Суми та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2011 року о 15 години 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель Кадет, д.н. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з автомоілем ОСОБА_2 1.6, д.н. НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілям завдані механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді правопорушник свою вину визнав, крім того вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя В.Б.Князєв
Ковпаківський районний суд м.Суми
Справа №1806/3-2056/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина РФ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студент, проживає: в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 339 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2011 року о 08 години 30 хвилин на АПП «Покровка» митного поста «Краснопілля» Сумської митниці заїхав автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, що обрав формою проходження митного контролю при виїзді з території України проходження через зону спрощеного митного контролю. Під час спільного прикордонно-митного контролю в багажному відділенні автомобіля були виявлені мисливські набої 12 калібру в кількості 16 штук, які лежали на видному місці без ознак приховування, відносно яких встановлені обмеження при переміщенні через митний кордон України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 339 МК України.

Належним чином повідомлений про день та місце слухання справи, правопорушник в судове засідання не зявився, проте його вина повністю підтверджується матеріалами справи, письмовими поясненнями самого правопорушника (а.с. 9), в яких останній свою вину визнав.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді конфіскації вилучених товарів, що стали предметом порушення митних правил.

На підставі викладеного і керуючись ст. 339 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Конфіскувати товар, що став предметом порушення митних правил, а саме: мисливські набої 12 калібру в кількості 16 штук, загальною вартістю 80 грн., які були вилучені у ОСОБА_1 та зберігаються на складі Сумської митниці, в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя: В.Б. Князєв
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Желіховський В. М., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця смт Літин Літинського району, пенсіонер , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2011 року о 20-00 годин в смт.Літин по вул.Пирогова 3 гр.ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме наніс їй тілесні ушкодження , виражався нецензурною лайкою, повторно на протязі року.

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину, а тому його необхідно притягнути до відповідальності за вказаною статею.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,245,173-2 ч.2, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у правопорушенні, передбаченому ст.173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 85 гривень штрафу в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Желіховський В. М.,
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Желіховський В. М., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця смт Літин Літинського району, приватний перевізник , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2011 року гр. ОСОБА_1 являючись посадовою особою, приватним перевізником, не виконав припис №63 від 22.06.2011 року Державтоінспекції.

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину, а тому його необхідно притягнути до відповідальності за вказаною статею.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,245,188-28, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у правопорушенні, передбаченому ст.188-28 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Желіховський В. М.,
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Желіховський В. М., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Брусленів Літинського району, не працює , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2011 року о 18-35 годин в смт.Літин по вул.Радянська керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився .

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину, а тому його необхідно притягнути до відповідальності за вказаною статею.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.33,245,130 ч.3, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у правопорушенні, передбаченому ст.130 ч.3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 10 років з оплатним вилученням автомобіля.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Желіховський В. М.,
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Желіховський В. М., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Соколівка Літинського району, не працює , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2011 року в 11-20 години ранку в с. Вінниківці водій ОСОБА_1 керував автомоблем ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Водій від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину, а тому його необхідно притягнути до відповідальності за вказаною статею.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.33,245,130 ч.2,283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у правопорушенні, передбаченому ст.130 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строкм на 2 роки.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Желіховський В. М.,
Справа № 3-1971/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ОДАІ Овідіопольського району, Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: пмр. Тираспіль, АДРЕСА_1.

По ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2011 року о 19.50 годині, на 25 кілометрі мр м 0501 керував автомобілем Фольксваген н/з т183 ВЕ не вибрав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з рухаючимся та зупинившимся автомобілем НОМЕР_1 який рухався по переду у попутному напрямку. Автомобіль отримав механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, рапортом, схемою пригоди, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340.00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 3-1600/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Марьянівка, вул. Леніна 82.

За ст. 173 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2011 року о 14:00 години на земельній ділянці розташованому по вул. Молодіжній, с. Марьянівка, гр. ОСОБА_1 в адресу неповнолітньої гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 висловлювалася грубою нецензурною лайкою чим порушила громадський порядок.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, свою вину визнала, в скоєному правопорушенні розкаялася.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 173 ч. 1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 51.00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С. Козирський
Справа № 3-1689/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Кароліно Бугаз, вул. Новоселів, 10.

По ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2011 року о 15:30 Державною податковою інспекцією у Овідіопольському районі було встановлено несвоєчасне подання директором ТОВ Сан - ЕлектраОСОБА_1, платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 1кв. 2011 р., термін сплати 20.05.2011 року, сплачено 24.05.2011 року п/д № 73 320 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся, шляхом відправлення судової повістки. Причина неявки невідома..

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 3-1460/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2011 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової адміністрації у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Іллічівськ, сади 5 лінія.

По ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2010 року о 12:00 годині, було встановлено несвоєчасне подання директором ТОВ Суперіор Дизель ОСОБА_1 платіжного доручення до сплати податку на прибуток за 1 квартал 2011 р. Термін сплати 20.05.2011 року, сплачено 24.05.2011 року, п/д № 186 2500 грн.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся, шляхом відправлення судової повістки. Причина неявки невідома.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

.

Суддя Є.С.Козирський
Справа № 3-2067/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ОДАІ Овідіопольського району, Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Авангард, вул. Сонячна, 20

По ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2011 року о 14.30 годині, на вул. Добровольського, 73 в м. Одеса ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шкода№АА 3460 іх не витримав безпечного інтервалу до автобуса ІванВН 8710 СН який знаходився праворуч по ходу руху, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, рапортом, схемою пригоди, поясненнями ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340.00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С.Козирський