09.03.11 Справа №3-215 2011 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 8-Березня, 30, громадянина України, не одруженого, утриманців не має, не працює, працездатного,

зач. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу серії BEI за № 110780 від 19.02.2011 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 19.02.2011 року о 00:50 год. ОСОБА_1 по вул. Суворова в смт. Березанка Миколаївської області, керував транспортним засобом «КІА CERATO», д/н знак ВЕ 8634 AT, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, незв'язна мова, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.І ст.130 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, суду пояснив, що після того як випив шляшку пива сів за кермо автомобіля, оскільки зателефонувала співжителька і попросила забрати її з смт. Березанка. Боявся, що експертиза підтвердить стан сп'яніння, тому відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується сукупністю даних протоколу серії BEI за № 110780 від 19.02.2011 року про адміністративне правопорушення (а.с.З), поясненнями свідків огляду, особи що притягується до адміністративної відповідальності на стан сп'яніння від 19.02.2011 року (а.с.4-5), протоколом огляду та затримання транспорту від 19.02.2011 року (а.с.6).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, матеріальний стан, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком в 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративно? відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя