Справа №3-632/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2011 року місто Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної інспекції праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка вул. Садова, 41 с. Плющівка Баштанського району Миколаївської області, головний бухгалтер Плющівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за порушення ст. 41 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки 14.04.2011 року в Плющівській сільській раді Баштанського району Миколаївської області було виявлено порушення законодавства про працю, а саме:

Відповідальною посадовою особою за правильність, повноту нарахування заробітної плати працівникам сільської ради та установ, які їй підпорядковані є головний бухгалтер централізованої бухгалтерії ОСОБА_1, права та функціональні обовязки якої визначені у посадовій інструкції, яка затверджена Плющівським сільським головою 01.06.2007 року, з якою ОСОБА_1 ознайомлена під підпис. Згідно п. 2.3 розділу II посадової інструкції головний бухгалтер здійснює контроль за правильним використанням фонду заробітної плати. Перевіркою встановлено, що розпорядженням Плющівського сільського голови № 43-ро від 22.12.2009 р. «Про покладення обовязків на ОСОБА_2В.» на посаду в.о. директора Плющівського будинку культури призначено ОСОБА_2 тимчасово з оплатою по посадовому окладу на рівні 992 грн. Згідно розрахунково-платіжної відомості №1 в січні 2010 року працівнику ОСОБА_2 не законно бухгалтерією проведено нарахування індексації на заробітну плату за січень 2010 року в сумі 104,90 грн., що є порушенням ст..4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», оскільки в січні 210 року індекс споживчих цін не перевищив поріг індексації 101 % по відношенню до грудня 2009 року, у звязку з чим працівнику ОСОБА_2 не законно виплачено 104,90 грн. індексації. Вивченням розрахунково-платіжних відомостей за листопад 2009 року-травень 2010 року встановлено, що прибиральниці ОСОБА_3 заробітна плата нарахована щомісячно в сумі по 372 грн. (0,5 ставки з мінімальної заробітної плати 744 грн.). Згідно розрахунково-платіжних відомостей за березень 2010 року-травень2010 року в порушення ст.4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» при наявності підстав (індекс приросту споживчих цін в березні 2010 року 2,7%, в квітні 2010 року 4,7%, в травні 2010 року 4,7%) індексація на заробітну плату працівниці ОСОБА_3 бухгалтерією не нараховувалась, внаслідок чого, працівниці не доплачено належної індексації на суму близько 45 грн. ОСОБА_4 ж порушення закону допущено відносно чотирьох працівників сільської ради яким бухгалтерією не нараховано індексацію на заробітну плату за березень 2010 р.-травень2010р. ОСОБА_5 (охоронник) не нараховано індексацію на заробітну плату за березень 2010 р.- травень 2010р. в сумі близько 67,50 грн. ОСОБА_4 ж порушення допущено відносно охоронника ОСОБА_6 Перевіркою розрахунково-платіжних відомостей та табелів обліку робочого часу за січень 2011 р. - березень 2011 р. встановлено, що в порушення ч. 1 ст. 115 КЗпПУ заробітна плата працівникам ОСОБА_4 (художній керівник) та ОСОБА_7 (музичний керівник дитячого садку) нараховується бухгалтерією та як наслідок виплачується 1 раз на місяць. При цьому в березні 2011 р. згідно табелю обліку робочого часу ОСОБА_7 відпрацювала 20 днів по 2 години на день, а заробітна нарахована в сумі 235.25 грн. яка виплачена 29.03.2011 року. Так само працівнику ОСОБА_4 заробітна плата за березень 2011 р. нарахована в сумі 235,25 грн. за 14 робочих днів, яка виплачена один раз на місяць 29.03.2011р. Згідно розрахунково - платіжної відомості за лютий 2011 р. заробітна плата за вказаний місяць нарахована та як наслідок виплачена лише 1 раз на місяць, а саме ОСОБА_4 в сумі 235,25 грн. за 14 робочих днів та ОСОБА_7 в сумі 235,35 грн. за 17 робочих днів, яка виплачена 1 березня 2011 року. Заробітна плата за січень 2011р. цим же працівникам виплачена 28.01.2011р. в сумі по 211.57 грн. ОСОБА_4 та 235,25 грн. ОСОБА_7

До суду ОСОБА_1 не зявилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. Від неї надійшла заява про розгляд справи в її відсутність.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки №14-07-028/0172 та її поясненнями, які вона давала при складанні протоколу.

З урахуванням даних про особу правопорушника а саме те, що вона працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, обставин вчиненого, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеної о та керуючись ст. ст. 252, 280, 283,291,294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять ) гривень (р/р 0027, одержувач - місцевий бюджет Баштанського району, банк одержувач ГУДКУ у Миколаївській області, код одержувача 826013, код 21626089).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: