overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-571/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М. розглянувши матеріал, який надійшов від Лубенського відділення ДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, іден. код невідомий

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2011 року о 17-30 год. в м.Лубни на вул..Старотроїцькій водій ОСОБА_1 керував т/з Опель д/н НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного с»яніння , чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім визнання своєї вини, його вина підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП і, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом"якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130ч.1, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-471/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, 12.04.1966р. н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Прок-84», мешканку АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2011р. до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал з Лубенської ОДПІ про те, що при проведенні перевірки ТОВ «Прок-84», юридична адреса м. Лубни, вул.. Грушевського, де головним бухгалтером працює ОСОБА_1, встановлено неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб протягом 2008р. в сумі 2412грн. під час виплати доходів фізичній особі.

Згідно протоколу , вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП відбулося в 2008р., тобто в даному випадку строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП минув.

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення , тобто в даному випадку пройшов 3-х місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, а тому справу слід закрити, -

Керуючись ст.38 ч.2, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст..163-4 ч. 1 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п.7 КУпАП в зв'язку з закінченням тримісячного строку на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-330/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й туп.вул.Крупської,14 , не працюючого, ідент.код не відомий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

11.02.2011 р. о 17-00 год. в м.Лубнах по вул..Радянській грн..ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здаючи заднім ходом, не впевнився що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та допустив зіткнення з автомобілем Шкода під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження автомобілів.

В судовому засідані ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП і, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом"якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у відповідності до ст. 124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3-458/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий,

за ст. 130 ч.3КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2011 року о 03 год. 30 хв. в м. Лубни, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Навігатор» без днз з явними ознаками алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ст. 130ч.3 КУпАП. В медичний заклад категорично їхати відмовився.

Згідно постанови Лубенського міськрайонного суду від 12 жовтня 2010 року притягнутий за ст.. 130 ч.1 КПАП України до штрафу в розмірі 2550 грн.

Згідно постанови Лубенського міськрайонного суду від 08 лютого 2011 року притягнутий за ст.. 130 ч.2 КПАП України до 60-ти громадських робіт .

Згідно постанови Лубенського міськрайонного суду 28 лютого 2011 року притягнутий за ст.. 130 ч.3 КПАП України до адміністративно відповідальності у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення, рапортом, письмовими поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.. 130 ч.3 КПАП України, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення. Повторність підтверджується постановами Лубенського міськрайонного суду.

Враховуючи особу порушника, те що він не має посвідчення водія, тобто права керування транспортними засобами, але керував транспортним засобом «Навігатор» без днз, вважаю за необхідне застосувати до нього міру адміністративного стягнення у вигляді оплатного вилучення цього транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 130ч.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130ч.3 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу «Навігатора» без державного номерного знаку.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-496/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши матеріали , які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Лубенського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, 15.09.1981р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ВАТ «Лубенський молочний задод», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код невідомий

В С Т А Н О В И В:

09.03.2011р. о 12 год. в м. Лубни по вул.. Радянська, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 3302, днз ВІ 7493 ВЕ, здавав заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого допустив наїзд на автомобіль Міцубіші Лансер, днз ВІ 2970 АТ, належний ОСОБА_2, що стояв позаду, в результаті чого автомобіль отримав технічні пошкодження.

Згідно висновків медичного огляду на стан спяніння , у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується протоколом про адмінправопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1В скоїв правопорушення , передбачене ст. 124КУпАП та порушив вимоги п. 10.9ПДР України.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283 , 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3-552/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Лубенського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий.

за ст.130ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2011 року о 20 годині 50 хвилин в м.Лубни по вул..Монастирській, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ-21213 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння.

ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.2.9 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130ч.1 КУпАП.

Вину свою при викладених обставинах ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи щире каяття правопорушника, а також те, що він ніде не працює, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.130ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-315/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М. розглянувши матеріал, який надійшов від Лубенського відділення ДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, іден. код невідомий

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2011 року о 07-50 год. в с.Засулля водій ОСОБА_1 керував т/з ЗАЗ 110557 д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження в установленому законом порядку огляду на стан сп»яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім визнання своєї вини, його вина підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП і, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом"якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130ч.1, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-491/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 18.11.1968 року

народження, мешканку м. Лубни, 1-й пров. вул. Л. Толстого, 12, Полтавської області, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ПП «Альянсагротрейд», ідентифікаційний код - НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11 березня 2011 року ОСОБА_1 допустила порушення податкового законодавства, а саме: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток всього на суму 19 546,5 грн., у тому числі за 1 квартал 2009 року в сумі 13 296,5 грн. за 2 квартал 2010 року в сумі 6 250,0 грн. та занижено податок на додану вартість за 2009 р. та 2010 р. на суму 15 637,2 грн., в тому числі за січень 2009 року в сумі 10 637,2 грн. та за червень 2010 року в сумі 5 000,0 грн..

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом виїзної планової перевірки від 25.02.2011 року, особистими, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-318/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши матеріали , які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Лубенського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, 24.10.1975р.н., ур. ОСОБА_2, громадянина України, працюючого водієм ТЗОВ «Сов», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-1 пров. Пн. Кільцевої, 40а, ідентифікаційний код невідомий , -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2011р. об 11год. 20 хв. на 107 км а/д Київ-Харків Київської області Яготинського району, ОСОБА_1 керував автомобілем КАМАЗ, днз ВІ 0492 АЕ, у якої із під двигуна витікало масло на проїжджу частину, чим забруднював шляхове покриття.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду адмінпротоколу повідомлявся неодноразово, однак вручити судову повістку жодного разу адмінправопорушнику не вдалося, оскільки його постійно немає вдома, виклики поштового відділення звязку він ігнорує, з метою затягування розгляду протоколу та уникнення адміністративної відповідальності.

Згідно адміністративного протоколу, ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адмінправопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 139КУпАП та порушив вимоги п. 31.4.6 ПДР України.

Беручи до уваги вищевикладене, та керуючись ст.ст. 139, ч. 1 283 , 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 139 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3-332/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М. ., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, який був складений 12.01.2011 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу, ОСОБА_1 звинувачується у тім, що він 12.01.2011 року в 16 годин 20 хвилин на 189 км а/ш Київ-Харків керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2 .9 ПДР України.

Вищевказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню без розгляду на доопрацювання, оскільки, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1, але, згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає. За таких обставин суд позбавлений можливості оповістити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, як того вимагає ст.278 КУпАП. Місце перебування ОСОБА_1 не відоме і за таких обставин суд не може розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП повернути Лубенському ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ для встановлення місця перебування особи, що притягується до адміністративної відповідальності та доставки її в суд.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-560/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Лубенського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не відомий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08.02.2011 року о 18 год. 20 хв. в м. Лубни по вул. Драгоманова водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2110 Д/Н/З НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, допустив наїзд на пішохода, в наслідок чого пішохід отримав тілесні ушкодження, а автомобіль отримав механічні ушкодження, після чого з місця пригоди зник.

Суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не додається акт судово-медичної експертизи та не встановлений ступінь тяжкості тілесних ушкоджень завданих пішоходу.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 до ВДАІ Лубенського району Полтавської області на доопрацювання.

Керуючись ст. 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 до ВДАІ Лубенського району в Полтавській області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-541/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши матеріали , які надійшли від територіальної державної інспекції праці у полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, 30.01.1956р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й пров. Маяковського, 21, ідентифікаційний код невідомий, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів територіальної державної інспекції праці у Полтавській області, при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1, виявлено порушення, а саме вимоги ст.. 24 КЗпПУ, ст.. 30 ЗУ «Про оплату праці».

Як свідчать довідки обстеження від 23.02.2011р. та 25.02.2011р. та письмове пояснення ОСОБА_1 на маршрутному таксі по маршруту №24 «Молокозавод-Терни» проходив стажування водій ОСОБА_2 з 22.02.2011р. по 25.02.2011р. та на маршрутному таксі №26 «М»ясо комбінат-Терни» проходив стажування водій ОСОБА_3 з 21.02.2011р. по 26.02.2011р. без укладання трудового договору у письмовій формі, облік виконуваної працівниками роботи та бух облік витрат та оплату праці на цих працівників не вівся.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, пояснивши, що дійсно у нього у вказані в протоколі дні стажувалися 2 водії, але вони виїхали на маршрут по кілька разів, щоб спробувати, чи влаштують їх самі маршрути №26 «М»ясокомбінат-Терни» та №24 «Молокозавод-Терни» Але обидва водії відмовилися працювати, в звязку зі специфікою вказаного маршруту, тому вони і не були належним чином оформлені.

На даний час на вказаних маршрутах працюють інші водії, належним чином оформлені.

В діях ОСОБА_1, формально вбачається адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.41 КУпАП, беручи до уваги вищевикладене, його її дії слід визнати малозначними та звільнити від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283 , 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 3-581/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, 22.12.1960р.н., громадянина України, працюючого робочим СТОВ «Удай», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код не відомий, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2011р. о 3 год. на а/д Київ-Харків на 184 км в с. Вили Лубенського р-ну ОСОБА_1 керував транспортним засобом Хонда, б/н, в стані алкогольного спяніння. Від медичного огляду на встановлення стану спяніння та продувати прилад алкотестер «Драгер» відмовився.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні даного правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, прохає при призначенні покарання врахувати те, що перебуває в скрутному матеріальному становищі, має на утриманні 2 дітей, які навчаються, дружина не працює.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника,

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП України.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП , суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.130 ч. 1 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2