№ 3-3466/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2011 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління боротьби з кіберзлочинністю і торгівлею людьми в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 164-9 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 060674 від 25.11.2011 року вбачається, що 25 листопада 2011 року, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Гарібальді, 46 б, здійснювала продаж неліцензійних DVD-дисків з записами аудіовізуальних творів без контрольних марок України встановленого зразку.

Під час підготовки справи до розгляду, судом встановлено, що, незважаючи на те, що норми ст. 164-9 КУпАП передбачають кваліфікацію дій правопорушників за ознаками ч. 1 та ч. 2 - дії ОСОБА_1 кваліфіковані без зазначення частини ст. 164-9 КУпАП (без зазначення частини статті).

Санкцією ст. 164-9 ч. 1 КУпАП передбачено відповідальність осіб за розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп`ютерних програм, баз даних, упаковки яких не марковані контрольними марками або марковані контрольними марками, що мають серію чи містять інформацію, які не відповідають носію цього примірника, або номер, який не відповідає даним Єдиного реєстру одержувачів контрольних марок - у вигляді штрафу з конфіскацією вказаних екземплярів аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, компютерних програм, баз даних, тощо.

Однак, в порушення положень ст. 251 КУпАП, згідно якої доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у встановленому законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в матеріалі про адміністративне правопорушення відсутні:

документи, що підтверджували б факт розповсюдження ОСОБА_1 аудіовізуальних творів та фонограм з вищевказаними ознаками контрафактності: акт контрольної закупівлі, касовий чек, тощо,

а також - будь-які дані щодо ідентифікації вилучених у ОСОБА_1 за вищевказаних обставин неліцензійних DVD-дисків з записами аудіовізуальних творів без контрольних марок України встановленого зразку, які являються безпосереднім знаряддям адміністративного правопорушення та підлягають обов`язковій конфіскації.

Вищевказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, а також на правильність, обгрунтованість та справедливість застосування до правопорушниці заходів адміністративного стягнення та унеможливлюють розгляд даного адміністративного матеріалу по суті.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 218, 221, 251, 278, 164-9 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-9 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 направити до Управління боротьби з кіберзлочинністю і торгівлею людьми в Луганській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Грнибанова.