overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №
Єдиний унікальний № 3-745/11
Постанова

Іменем України

26 квітня 2011 року

суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., при секретарі: Гапоненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в/м 12 буд.148 кв.60,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2011 року близько 08 години 10 хвилин в м.Прилуки на а-д Чернігів-Прилуки-Пирятин, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого виїхав на узбіччя та зїхав в кювет. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні порушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, підтвердив вищенаведені обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом серії СВ1 №088392 та іншими матеріалами справи, а саме: схемою дорожньо-транспортної події, поясненнями учасників ДТП та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: А.В.Коваленко
Провадження №
Єдиний унікальний № 3-844/11
Постанова

Іменем України

05 травня 2011 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В. , при секретарі Гапоненко Л.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки матеріали Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 2 пров.Костянтинівський буд.12 м.Прилуки, раніше до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

за ч.2 ст.173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2011 року близько 19 години, в м.Прилуки по вул.Костянтинівській в будинку № 12 за місцем свого проживання, гр.ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою на адресу своєї дружини, висловлював погрози застосувати щодо неї фізичне насильство, чим спричинив психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєю вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав та підтвердив вищевикладені обставини.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, а саме: вчинення насильства в сімї, особою що раніше протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 221 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення, через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя А.В. Коваленко
Провадження №
Єдиний унікальний № 3-765/11
Постанова

Іменем України

05 травня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в НГВУ Чернігівнафтогаз,-

за ст.195-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

16.04.2011р. працівниками Прилуцького МРВ УМВС було встановлено, що ОСОБА_2 порушив терміни перереєстрації належного йому газового пістолета ПГШ-790, кал.9ММ КО №023858, дозвіл №012/05, терміном дії до 12.04.11р.

В суді ОСОБА_2 підтвердив вищенаведені обставини.

Таким чинам, в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП.

Тому, керуючись ст.ст.195-2 ч.1,221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 40 грн. на користь держави..

Протягом 10 днів з дня винесення постанови вона може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівстької області шляхом подачі апеляційної скарги через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя: А.М.Кантур
Провадження №
Єдиний унікальний № 3-641/11
Постанова

Іменем України

11 квітня 2011 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко A.B., при секретарі - Гапоненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках адміністративну справу, що алйшла від Прилуцької ОДПІ в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, СГД-фізична особа, мешкає вул.Трубарівська 51, м.Прилуки, за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2011року при перевірці ОСОБА_1, СГД-фізична особа, працівниками податкової інспекції було виявлено несвоєчасне розрахунку сум доходу -врахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку податковому органу, за формою 1ДФ граничний термін подачі 09.02.2011 року фактично подано 17.02.2011 року, чим порушено порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини наведені вище та визнала свою вину.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується протоколом серії КН № 950575 від 23.03.2011 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП .

На підставі, вище викладеного , керуючись 163-4 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого 163-4 ч.1КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 ( тридцять чотири) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Коваленко А.В.
Провадження №
Єдиний унікальний № 3-532/11
Постанова

Іменем України

15 березня 2011 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ьваленко A.B. , при секретарі - Гапоненко JI.M. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках матеріали справи, що надійшла від Прилуцького MB УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.01.1987 року вродження, не працюючий, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.44 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2011року поблизу магазину «Орбіта» , що по вул.Іванівській в м.Прилуки , япучено одноразовий медичний шприц ємкістю 5 (пять)мл. Із залишками рідини темного кольору , що згідно висновку експерта №247 вилучена речовина містить особливо- дебезпечний засіб опій ацетильований, але вищевказаного не достатньо для порушення кримінальної справи.

В суді ОСОБА_1 визнав свою вину та підтвердив обставини викладені вище.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Керуючись ст.ст.44 ч.1, 221 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 ч.І КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 400 (чотириста ) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя : А.B. Коваленко
Провадження №
Єдиний унікальний № 3-525/11
Постанова

Іменем України

15 березня 2011 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко A.B., при секретарі - Гапоненко JI.M. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках матеріали справи, що надійшли СГІРФО Прилуцького МРВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.203 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

СГІРФО Прилуцького МРВ УМВС України в Чернігівській області при перевірці г паспортного режиму виявлено, що громадянин ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 проживає на території України без документа, який дає право постійного проживання на території України.

В суді ОСОБА_1 визнав свою вину та зазначив , що приїхав з Росії в 1992 році та втратив паспорт, але до цього часу не вжив заходів для отримання нового паспорту .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення , відповідальність за яке передбачене ст.203 ч.1 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

Керуючись ст.ст.203 ч.1, 221 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя : А.В. Коваленко
Провадження №
Єдиний унікальний № 3-410/11
Постанова

Іменем України

25 лютого 2011 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко A.B. , при секретарі - Гапоненко J1.M.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках матеріали справи, що надійшла від Прилуцького MB УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в м.Прилуки , вулиця .Костянтинівська 122 кв.44 за ст.173-2 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2011 року о 02 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1 по місцю проживання вчинив сварку під час якої вчинив психологічний вплив на батька ОСОБА_2

В суді ОСОБА_1 визнав свою вину та зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, а саме: вчинення насильства в сім»ї.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 221 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький чіськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя: А.В. Коваленко
Провадження №
Єдиний унікальний № 3-647/11
Постанова

Іменем України

11 квітня 2011 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., при секретарі Гапоненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках матеріали справи, що надійшли від Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.06.1961 року неродження, непрацюючого, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, Берегова 62, за ст.160 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2011року близько 11 год.40 хв. гр. ОСОБА_1 здійснював продаж на привокзальній площі у невстановленому місці.

Всуді ОСОБА_1 визнав обставини зазначені в протоколі та визнав свою повністю.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення , відповідальність за яке передбачене ст.160 ч.1 КУпАП, тобто торгівля з рук у невстановленому місці.

Керуючись ст.160 ч.1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) гривні на користь держави без конфіскації продуктів харчування.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя А.В.Коваленко
Провадження №
Єдиний унікальний № 3-740/11
Постанова

Іменем України

15 квітня 2011 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка A.B., при секретарі Гапоненко Л.M., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки адмінматеріали, що надійшли від Прилуцької ОДПІ Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу бухгалтером Прилуцької міської державної лікарні ветмедицини, розташованому за адресою вул.Алгазіна буд.60/1 м.Прилуки Чернігівська область, жительки м.Прилуки в/м 12 буд.157 кв.104, раніше адміністративному стягненню не піддавалася, за ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2011 року в м.Прилуки, гр. ОСОБА_1, перебуваючи на посаді бухгалтера Прилуцької міської державної лікарні ветеринарної медицини, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів, чим порушила вимоги Податкового кодексу України.

В суді ОСОБА_1 визнала свою вину у скоєнні адмінправопорушення та підтвердила

обставини, викладені вище.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 221 КпАП У країни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КпАП України та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят п»ять) грн. на користь держави.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя Коваленко А.В.
Провадження №
Єдиний унікальний № 3-644/11
Постанова

Іменем України

11 квітня 2011 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко A.B., при секретарі - Гапоненко Л.M., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках адміністративну справу, що відійшла від Прилуцької ОДПІ в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТОВ «Аір-Поліграф» , мешкає АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.163-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2011 року при перевірці ТОВ «Аір-Поліграф» , розташованого за адресою: вул.Київська 325, м.Прилуки , працівниками податкової інспекції було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків і борів , а саме перерахування податку на додану вартість по строку 18.03.2011 року у сумі 1594,88 грн. , фактично перераховано 22.03.2011 року , що встановлено актом №71/15-00/24837375 від 24.03.2011 року, чим порушено порядок податкового обліку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини введені вище та визнала свою вину.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП підтверджується протоколом серії КН № 950600 та актом № 71/15-00/24837375 від

4.03.2011року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1.М винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП .

На підставі, вище викладеного , керуючись 163-2 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого 163-2 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя А.В.Коваленко
Провадження №
Єдиний унікальний № 3-344/11
Постанова

Іменем України

22 лютого 2011 року

суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко A.B. при секретарі Гапоненко Л.М розглянув матеріали, які надійшли від Прилуцького MB УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька м.Прилук, вул..Фабрична,103/1, непрацююча, за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків, до виховання свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який .01.2011 року близько 12 год. вчинив хуліганські дії стосовно учня ЗОШ №13 ОСОБА_3 нанісши останньому тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та підтвердила викладені вище обставини, в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення.

Крім того її винність у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адмінправопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в 17 (сімнадцять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Коваленко А.В.
Провадження №
Єдиний унікальний № 3-720/11
Постанова

Іменем України

26 квітня 2011 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., при секретарі Гапоненко Л.М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався;

за ч.3 ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2011 року, близько 08 години 52 хв. на а-д. Київ-Чоп, гр.ОСОБА_1, керуючи т.з.БМВ д.н.АА 3555 ЕР, рухався із швидкістю 142 км/ год. в населеному пункті в зоні дії дорожнього знаку 5.45, що дозволяє рух із швидкістю не більше 60 км/год., тим самим перевищив швидкість руху на 82 км/год., чим порушив п.12.4 ПДР.

В суд гр.ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення за ч.3 ст.122 КпАП України, а саме: перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на 80 км/год., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Тому, керуючись ст. ст. 122 ч.3, 221 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.122 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 540 (пятсот сорок) грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

СУДДЯ А.В.Коваленко
Справа № 3- 458/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Григорєва Р.Г., при секретарі Ткаченко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки матеріали Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2011 року, о 19 год, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою на адресу дружини в присутності малолітніх дітей.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом погодився, підтвердивши зазначені у ньому обставини.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає: щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає: вчинення правопорушення в стані сп»яніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан: одружений, має на утриманні малолітніх дітей: Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_4, Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_5, Дениса, ІНФОРМАЦІЯ_6 та майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притя?гнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 дні?в з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Р.Г. Григорєв
Справа № 3-388/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Григорґєва Р.Г.

при секретарі Ткаченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках матеріали Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.44 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.01.2011 року працівниками міліції на столі в квартирі ОСОБА_1 було виявлено пластикову коробку з 3,141 гр наркотичного засобу каннабісу, який він зберігав для власних потреб без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені вище.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту у невеликих розмірах.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, зокрема те, що він є інвалідом 3 групи, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу розміром 340 грн.

Керуючись ст.ст.44 ч.1, 221, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Р.Г.Григорґєв