overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №2018/3-304/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" лютого 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -
встановив:
25 грудня 2011 року приблизно о 16.00 годині ОСОБА_1 знаходившись за адресою: м. Харків, вул. Познанська, 10, здійснив сварку з батьками.
Правопорушник в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутність.
Факт правопорушення підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи.
Оцінюючи зібранні по справі докази суддя, вбачає у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, за що він повинен нести відповідальність.
Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.
Строк пред`явлення до виконання - три роки.
Суддя
Справа №2018/3-323/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" лютого 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу приватним підприємцем, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 1551 ч.1 КпАП України,-
22.12.2010 року при перевірці головним державним податковим ревізором інспектором магазину, який належить ФОП ОСОБА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі та послуг, а саме: здійснення розрахунків без використання РРОЮ реалізація товарів без наявності цінників у національній валюті, чим порушено п. п. 1,8 ст.3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Правопорушниця в судове засідання не з`явилася, хоча своєчасно та належним чином її було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у її відсутності.
Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення від 22.12.2010 р.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, за що вона повинна нести відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1551ч.1, 279,283,284 КпАП України, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 1551 ч.1 КпАП України - стягнути з неї штраф на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.
Строк пред`явлення до виконання - три роки.
Суддя
Справа №2018/3-160/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" лютого 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 130 ч.1 КпАП України, -
встановив:
11 грудня 2010 р. приблизно о 08.50 годині ОСОБА_1 , керував мопедом „Дельта у с. Жовтневе, Коропського району з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від медичного освідотства відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Правопорушник у судове засідання не з`явився , хоча про день слухання справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення справи в суд не надходили. Відповідно до ст. 268 КпАП України суд розглядає справу в його відсутність.
Дане правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом про адміністративне правопорушення від 11.12.2010 року та іншими матеріалами зібраними по справі.
Оцінюючи зібрані по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення за ст. 130 ч.1 КпАП України керування транспортними засобами в стані сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.., а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за що він повинен нести відповідальність.
Керуючись: ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 КпАП України, -
постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.130 ч.1 КпАП України стягнути з нього штраф у прибуток держави у сумі 2 550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.
Строк пред`явлення до виконання - три роки.
Суддя
Справа №2018/3-581/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

01 січня 2011 року приблизно о 18.35 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ДЕУ д/н НОМЕР_1 по вул. Героїв Праці, 7 м. Харкова, не надав дорогу автомобілю Шевролет д/н НОМЕР_2 , який рухався з правої сторони у разі чого сталося зіткнення, чим порушив п. 10.11 Правил дорожнього руху України.

У разі ДТП потерпілих не має, транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

У судовому засіданні правопорушник підтвердив доводи, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення від 01.01.2011 року.

Винність ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який він підписав та іншими матеріалами по справі у разі чого суд застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, ст.ст.283, 284 КпАП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КпАП України стягнути з нього штраф у прибуток держави у сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - три роки.

Суддя
Справа №2018/3-338/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" лютого 2011 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Белгородської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 122 ч.4 КпАП України, -
встановив:
23.11.2010 року приблизно о 08.20 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІVЕСО д/н НОМЕР_1 на 26 км а/д Житомир Чернівці Житомирського району, де здійснив обгін автомобіля ЗІЛ д/н НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку повертаючи на займану смугу після обгону змусив водія автомобіля ЗІЛ д/н НОМЕР_2 гальмувати та змінити напрямок руху, чим порушив п. 14.2г Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні правопорушник підтвердив доводи, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення від 23.11.2010 року.
Винність ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення за ст.122 ч.4 КпАП України порушення правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, тобто примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямку руху або вживати інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який він підписав та іншими матеріалами по справі у разі чого суд застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 122 ч.4, ст.ст.283, 284 КпАП України, -
постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.122 ч.4 КпАП України стягнути з нього штраф у прибуток держави у сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.
Строк пред`явлення до виконання - три роки.
Суддя
Справа №2018/3-30/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши адміністративний матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 1965 року народження, громадянина України, працюючого водієм у КВБО, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 124, 122-4 КпАП України, -

встановив:

14 грудня 2009 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗІЛ д/н НОМЕР_1 , працюючи за маршрутом №19 по прибиранню Київського району м. Харкова зі слів водія автомобіля „Хонда д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 , здійснив зіткнення з вказаним автомобілем, після чого з місця ДТП скрився, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

У разі ДТП потерпілих немає, транспортний засіб отримав механічні ушкодження.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , схемою ДТП, протоколом огляду місця події, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами по справі.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо транспортна пригода мала місце внаслідок порушення Правил Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ст. 122-4 КпАП України, тобто залишення водіями в порушення встановлених правил порушення місця дорожньо транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що інкриміноване адміністративне правопорушення ОСОБА_1 скоїв 26.12.2009 року тобто більш ніж три місяці, суд вважає, що адміністративний матеріал підлягає закриттю в зв`язку з витіканням термінів залучення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 283, 284 п.3, 247 п.7, 38 КпАП України, -

постановив:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 КпАП України - закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи судом строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Суддя
Справа №2018/3-320/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу у ХНМУ, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

21 грудня 2010 року о 16.00 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем Тойота д/н НОМЕР_1 у м. Харкові по вул.. Чернишевського, не дотрималась безпечної дистанції з автомобілем RАNGЕ RОVЕR д/н не відомий ( так як автомобіль зник з місця ДТП) у разі чого допустила зіткнення з вищезазначеним автомобілем, чим порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

У разі ДТП потерпілих не має, транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Правопорушниця в судове засідання не з`явилася , хоча про день слухання справи повідомлялася належним чином. Клопотань про відкладення справи в суд не надходило. Відповідно до ст. 268 КпАП України суд розглядає справу в її відсутність.

Винність ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами по справі у разі чого суд застосовує до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись: ст. ст. 124, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КпАП України стягнути з неї штраф у прибуток держави у сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - три роки.

Суддя
Справа №2018/3-1064/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 року м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина В`єтнаму, мешкає: АДРЕСА_1 , -
за ст. 203 ч.1 КоАП України, -
ОСОБА_1 з 17.04.2009р. мешкає на Україні за недійсною посвідкою на проживання.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КоАП України порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні.
Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.02.2011 р., копією тимчасової посвідки.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 246, 248, 203 КоАП України , -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КоАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 340 / триста сорок / грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

СУДДЯ

Строк звернення постанови до виконання три роки.
Справа №2018/3-990/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" лютого 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Запорожської області, громадянку України, не працюючу, мешкає: АДРЕСА_1 , прописана АДРЕСА_2
За ст. 124 КпАП України,

28.01.2011 р. о 15.00 годин керувала транспортним засобом NISSAN д.н. НОМЕР_1 по вул.Сумський, в районі будинку 17 не дотримавшись безпечної швидкості руху, при виникненні перешкоди скоїла зіткнення з автомобілем LEXUS д.н. НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку та зупинився, чим порушила 12.1, 12.3 Правил Дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, факт скоєння адміністративного правопорушення визнала.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.1/;
- схемою до протоколу огляду місця ДТП від 28.01.2011 р./а.с.2/;
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. 41 Конституції України ст.ст. 124, 268, 283, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. 00 коп..
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

СУДДЯ
Справа №2018/3-651/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" лютого 2011 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого головою ліквідаційної комісії ПП «Оптітон-Електро», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, -
14 січня 2011 року державним податковим інспектором при перевірці ПП «Оптітон-Електро», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено ведення податкового обліку з порушенням вимог діючого податкового законодавства, що призвело до заниження податку на прибуток за ІІ кв. 2010 грн. В сумі 1210,00 грн.; зниження ПДВ у жовтні 2008 р. у сумі 1944,00 грн.
Правопорушник в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу в його відсутності.
Факт адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами по справі.
Керуючись ст. 163-1 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в прибуток держави у сумі 85 /вісімдесят п`ять/ грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова.
Строк пред`явлення до виконання - три роки.
Суддя
Справа №2018/3-593/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" лютого 2011 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 152 КпАП України, -
встановив:
23 грудня 2010 року о 11.40 год. ОСОБА_1 викинула недокурок від сигарки біля гуртожитку №2 по вул. Чкалова в м. Харкові, чим порушила благоустрій м. Харкова.
Правопорушниця у судове засідання не з`явилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу в її відсутність.
Факт правопорушення підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи.
Оцінюючи зібранні по справі докази суддя, вбачає у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення за ст. 152 КпАП України порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів, за що вона повинна нести відповідальність.
Керуючись ст.ст. 152, 283, 284 КпАП України, -

постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 152 КпАП України - стягнути з неї штраф на користь держави у сумі 340 (триста сорок) грн.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - три роки.
Суддя
Справа №2018/3-678/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23.02.2011 г. г. Харьков
Судья Киевского районного суда г. Харькова Зуб Г.А., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
по ст. 173 КоАП Украины, -
18 декабря 2010 года в 16.30 часов ОСОБА_1 находился в супермаркете «РОСТ», расположенного по адресу: г. Харьков ул. Шевченко,142-а, где выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.
Факт нарушения подтверждается протоколом про административное правонарушение и другими материалами административного дела.
Руководствуясь ст.ст.173, 283, 284 КоАП Украины, -
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание по ст. 173 КоАП Украины - взыскать с него штраф в доход государства в сумме 51 (пятьдесят одна) грв.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Харьковской области, через Киевский районный суд г. Харькова в 10 дневный срок с момента ее вынесения.

Срок предъявления для исполнения - три года.
Судья
Справа №2018/3-641/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" лютого 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої інженером у ТОВ «Плюс 97», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 205 ч.1 КпАП України, -

встановив:
ОСОБА_1 допустив проживання без реєстрації громадянки Узбекистану ОСОБА_2 , яка з 12.11.2010 року мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Правопорушниця в судове засідання не з`явилася, хоча своєчасно та належним чином її було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу в її відсутність.
Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.2011 р., поясненнями правопорушника.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 205 ч.1 КпАП України, тобто невжиття заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців і осіб без громадянства, за що вона повинна нести відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205 ч.1 , 279, 283, 284 КпАП України, -

постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 205 ч.1 КпАП України - попередження.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.
Строк пред`явлення до виконання - три роки.
Суддя