Справа № 3-227/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В.Г., перевіривши матеріали адміністративної справи № 3-227/2011 року, яка надійшла від Варвинської МДПІ Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянство України, жительку смт. Варва Чернігівської області вул. Садова буд. 26,

головного бухгалтера ТОВ Тозіналі,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2011 року до Варвинського районного суду від Варвинської МДПІ Чернігівської області надійшли матеріали адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, що передбачене диспозицією ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу від 16.05.2011 року про адміністративне правопорушення серії КН № 436846 22.04.2011 року під час проведення камеральної перевірки ТОВ Тозіналізаступником начальника інспекції начальником відділу оподаткування юридичних осіб Варвинської МДПІ встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року платником завищено витрати на поліпшення основних фондів в сумі 449 гривень та занижено податкові зобовязання зі сплати податку на прибуток в сумі 112 гривень. Адміністративне правопорушення має триваючий характер та на момент проведення перевірки не було усунене.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 16.05.2011 серії КН № 436846, суд вважає, що адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

З метою забезпечення своєчасного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин справи та вирішення її у точній відповідності з законодавством, КУпАП визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення, в якому, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів, наведених на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів, складається по встановленій формі й повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті: дату і місце його складання, посаду, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол від 16.05.2011 року про адміністративне правопорушення серії КН № 436846 складений в порушення вимог ст. 256 КУпАП, а саме ч. 2 ст. 163-1 КУпАП передбачає дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення. Доказів на підтвердження повторності вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП, до суду не надано.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Враховуючи те, що вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та обєктивний розгляд справи в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол від 16.05.2011 року про адміністративне правопорушення серії КН № 436846 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, повернути до Варвинської МДПІ Чернігівської області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2