overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-80/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рокитнянського РВГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року притягувався до адмінвідповідальності по ч.2 ст.173-2 КУпАП

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встанови в:

24 грудня 2010 року о 07 год. в смт.Рокитнє, по вул.Заводській,148-а ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї, яке виразилося в образах нецензурними словами та погрозою фізичним насильством відносно дружин ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи з»явився та визнав факт вчинення правопорушення.

Крім того, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії КХ № 0279093 про адміністративне правопорушення від 27.12.2010 року та матеріалами, доданими до нього.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Вважаю, що до нього необхідно застосувати адмістягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді 170 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд.

Суддя

Постанова набуває законної сили____________________

Постанова може бути пред»явлена до виконання_______________________
Справа № 3-43/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рокитнянського РВГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.08 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого СП «Промінь», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше протягом року не притягувався до адмінвідповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

08 січня 2011 року в смт.Рокитне, по вул Жовтневій, 72 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї, яке виразилося в образах нецензурними словами дружину ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім»ї.

В судове засідання ОСОБА_2 О П , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи зяявився та визнав факт вчинення правопорушення.

Крім того, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії КХ № 0279199 про адміністративне правопорушення від 08.01.2011 року та матеріалами, доданими до нього.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вважаю, що до нього необхідно застосувати адмістягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив;

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді 85 гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд.

Суддя

Постанова набуває законної сили_______________________

Постанова може бути предяявлена до виконання________________
Справа № 3-708/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16.07.2011 року близько 00-00 годин біля кафе-бару «Любава», що в с. Насташка по вул.. Леніна, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: вчинив сварку та бійку з гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, яке підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Пом»якшуючими обставинами по справі є факт щирого каяття.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн..

Керуючись ст.ст. 13 ч. 2, 33, 34, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, за ст.. 173 КУпАГІ та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85-00 гривен.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили________

Постанова може бути нред»явлена до виконання до
Справа № 3-526/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рокитнянського РВГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 В»ячеслава Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше протягом року не притягувався до адмінвідповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

23 травня 2011 року о 15 год. в с. Житні Гори по вул.Молодіжній,38 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив насильство в сім»ї, яке виразилося в образах нецензурними словами дружину ОСОБА_2, намагався її вдарити та виганяв з будинку в присутності малолітнього сина, викинув у вікно телевізор, чим вчинив насильство в сім»ї.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи з»явився та частково визнав факт вчинення правопорушення, що він телевізор не викидав, а виніс і поклав на бордюр, від чого той тріснув.

Крім того, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії КХ № 0279931 про адміністративне правопорушення від 23.05.2011 року та матеріалами, доданими до нього.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вважаю, що до нього необхідно застосувати адмістягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33,173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 В»ячеслава Володимировича у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд.

Суддя

Постанова набуває законної сили____________________________

Постанова може бути пред»явлена до виконання__________________
Справа №3-948/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

за ет. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правоіюрушення,-

В С Т А Н О В И В:

03.10.2011 року близько 22-00 години в с. Насташка Рокитнянського району Київської області, вул. Петрівського, ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї, а саме: вчинив сварку із спів - жителькою ОСОБА_2 в ході якої ображав їх нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

Пом»якшуючими обставинами по справі є факт щирого каяття.

Обтяжуючі обставини по справі відсутні.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85-00 грн..

Керуючись ст.ст.33, 34-35,173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, судця

П О СТАН О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85-00 гривен.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Постанова набуває законної сили________________

Постанова меже бути иред»явлена до виконання до__________________
Справа №3-653/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М.. розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ГСК «Олімпійський» м. Київ, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

29.05.2011 року по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, вчинив насильство в сімї, а саме: вчинив сварку з матір»ю ОСОБА_2 та вітчимом ОСОБА_3 в ході якої ображав їх нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

Пом»якшуючими обставинами по справі є факт щирого каяття.

Обтяжуючі обставини по справі відсутні.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51-00 грн..

Керуючись ст.ст.33, 34-35,173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51-00 гривна.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до________________
Справа № 3-943/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М.. розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

заст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27.10.2011 року по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3. 13, ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме: вчинив сварку з ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

Пом»якшуючими обставинами по справі є факт щирого каяття.

Обтяжуючі обставини по справі відсутні.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51-00 грн..

Керуючись ст.ст.33, 34-35,173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51-00 гривна.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили _________________________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до_____________________
Справа №3-932, 3-933/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, вул. Піщана, 27, пенсіонер, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за ст.. 173-2 ч. 1, ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26.10.2011 року близько 17-00 години по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 вчинила насильство в сім»ї, а саме: вчинив сварку з спів-жителем ОСОБА_2 в ході якої нанесла останньому тілесні ушкодження.

27.10.2011 року близько 16-00 години по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 вчинила насильство в сім»ї, а саме: вчинив сварку з спів-жителем ОСОБА_2 в ході якої нанесла останньому тілесні ушкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

Пом»якшуючими обставинами по справі є факт щирого каяття.

Обтяжуючою обставиною по справі є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмшпорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ст. 173-2 ч. 2 КУпАП встановлено більш серйозне правопорушення ніж ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягується до відповідальності адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 173-2 ч. 2 КУпАП

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, вважаю, що до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85-00 гривен.

Керуючись ст.ст.33, 34-35, 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А НОВИ В:

Визнати винного ОСОБА_1, за ст.. 173-2 ч. 2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85-00 гривен.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили_____________

Постанова меже бути нред»явлена до виконання до___________
Справа № 3-553/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рокитнянського РВГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше протягом року не притягувався до адмінвідповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встанови в:

13 квітня 2011 року о 23 год. в с.Острів по вул.8-го Березня, 91 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї, яке виразилося в образах нецензурними словами та застосуванням фізичного насильства відносно колишньої дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім»ї.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи з»явився та визнав факт вчинення правопорушення.

Крім того, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії КХ № 0279749 про адміністративне правопорушення від 18.04.2011 року та матеріалами, доданими до нього.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вважаю, що до нього необхідно застосувати адмістягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді 3-х діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд.

Постанова набуває законної сили__________________

Постанова може бути пред»явлена до виконання_________________
Справа №3-30/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

заст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2010 року близько 14-00 год. в с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області по вул. Рокитнянській, 76, ОСОБА_1, вчинив насильство в сімї, а саме: перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив сварку з своєю дружиною, ображав її нецензурними словами та спричинив тілесні ушкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення. Окрім повного визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення КХ № 0279132 від 23.12.2010 року та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю вчинення насильства в сімї, що охвачується вимогами ст.. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, помякшуючі обставини по справі, яким є щире каяття винного, вчинення правопорушення вперше, вважаю, що адміністративним стягненням, достатнім для його виправлення є штраф.

Керуючись ст.33, 34, 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51-00 гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до_______________
Справа №3-908/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М.. розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18.10.2011 року близько 11-00 години по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3. 12, ОСОБА_1, вчинив насильство в сімї, а саме: вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами та наніс тілесні ушкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

Пом»якшуючими обставинами по справі є факт щирого каяття.

Обтяжуючі обставини по справі відсутні.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмін порушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1

Вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в сумі 85-00 грн..

Керуючись ст.ст.33, 34-35,173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85-00 гривен.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитиянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили___________________

Постанова меже бути пред»явлена до виконання до__________________
Справа №3-41/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рокитнянського РВГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на Рокитнянському КХП, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше протягом року не притягувався до адмінвідповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

28 жовтня 2010 року о 02 год. 30 хв. в смт.Рокитне АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї, яке виразилося в образах нецензурними словами бувшу дружину ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім»ї.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи з»явився та визнав факт вчинення правопорушення.

Крім того, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії КХ № 0278775 про адміністративне правопорушення від 28.10.2010 року та матеріалами, доданими до нього.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вважаю, що до нього необхідно застосувати адмістягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді 85 гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд.

Суддя

Постанова набуває законної сили_________________________

Постанова може бути пред»явлена до виконання_______________________
Справа №> 3-928/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Корбут В.М.. розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23.10.2011 року близько 15-10 години по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме: вчинив сварку з сестрою ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами та виганяв з будинку.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

Пом»якшуючими обставинами по справі є факт щирого каяття.

Обтяжуючі обставини по справі відсутні.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушення. передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85-00 грн..

Керуючись ст.ст.33, 34-35, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85-00 гривен.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили_____________________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до_____________________