Славутицький міський суд Київської області
Справа № 3-597/11
ПОСТАНОВА іменем України

20 грудня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла від органу державної автомобільної інспекції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

ЗО листопада 2011 року о 3 год. 00 хв. у м. Чернігові по проспекту Миру ОСОБА_1, порушуючи вимоги п. 2.9. г) ПДР України, будучи володільцем на підставі довіреності автомобілем НОМЕР_1, передав керування ним ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп'яніння.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у правопорушенні не заперечував.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується також дослідженими письмовими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з яким водій був ознайомлений при його складенні і підтвердив зміст протоколу;

висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який відповідає вимогам ст. 266 КУпАП та Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 30.11.2011 № 2619, згідно якого він під час огляду 30.11.2011 р. в 03 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп'яніння;

копією протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП; поясненням ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

-рапортом ІДПС взводу супроводження ОСОБА_5

Обставин, що виключають провадження у справі відповідно до ст. 247 КУпАП та адміністративну відповідальність відповідно до ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

Керування особою транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження в установленому порядку огляду на стан сп'яніння, є правопорушенням, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, її майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом'якшують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, немає.

Враховуючи всі зазначені обставини в їх сукупності, характер та обставини правопорушення, особу правопорушника, відсутність у нього місця роботи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

Керуючись ст. 2&3-2&4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і піддати стягненню у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Виконання постанови покласти на Славутицький міський підрозділ КВІ..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя