Справа № 3-47/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2011 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи № 3-47/2011 року, яка надійшла від Варвинського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Чернігівської області

вул. Зарічна буд.39, працюючого

слюсарем на Гнідинцівському ГПЗ,

неодноразово притягувався до адміністративної

відповідальності,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. Зет. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2011 року до Варвинського районного суду від Варвинського РВ УМВС в Чернігівській області надійшов протокол від 31.01.2011 року про адміністративне правопорушення серії ЧН № 69744, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 178 КУпАП.

Як вбачається з адміністративного протоколу - 29 січня 2011 року, близько 11 годин ЗО хвилин, в смт. Варва по вулиці Миру, біля спорткомплексу, громадянин ОСОБА_1,будучи двічі на протязі року притягнутий до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, зявився у нетверезому стані, що ображає людську гідність та громадську мораль.

В поясненнях даних в протоколі ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення, пояснивши що дійсно, 29.01.11 перебував в нетверезому стані на території смт. Варва по вул. Миру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. З ст. 178 КУпАП, щиро кається у вчиненому та просить суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 31.01.2011 року серії ЧН № 69744, його письмовими поясненнями в протоколі, висновком №12 від 29.01.2011 року, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеним о 12 годині 30 хвилин та довідкою від ЗІ.01.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 178 КУпАП.

Відповідно ч. З ст. 178 КУпАП, складом адміністративного правопорушення, зокрема, є поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у пяному вигляді.

У відповідності до ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є щире розкаяння. Обтяжуючих відповідальність обставин за вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Згідно положень ч. З ст. 178 КУпАП за вчинення даного адміністративного правопорушення може бути застосований такий вид адміністративного стягнення як штраф.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 178 КУпАП, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік та соціальне положення, ступінь його вини, щире розкаяння у вчиненому, та вважає за необхідне та достатнє для виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах мінімальної санкції статті, у виді штрафу.

Керуючись ч. З ст. 178 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 178 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 102 (сто дві) гривні.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2