Справа № 3-8807/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кохановська З.С. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не відомий, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що ОСОБА_1 16.10.2011 року о 11 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, на вул. Кільцева дорога АЗС Шелл, в м. Києві, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль Тойота, д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.12.1 ПДР. При цьому ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку у лікаря нарколога за адресою: м. Київ, пров. Деміївський, 5, відмовився, що підтверджується висновком Київської міської наркологічної клінічної лікарні Соціотерапіящодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.10.2011 року, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні не заперечує та просить в частині порушення п. 2.5 ПДР звільнити його від адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що він змушений був відмовитись від медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку, оскільки під час ДТП йому заподіяно тілесні ушкодження і після ДТП його госпіталізовано КШД в Київську міську клінічну лікарню № 17, де встановлено діагноз і під час медичного огляду 16.10.2011 року лікарем-наркологом він був тверезий.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та довідку КМКЛ № 17 від 30 жовтня 2011 року, відповідно до якої ОСОБА_1 доставлено в КМКЛ № 17 київською швидкою допомогою 16.10.2011 року о 23 год. 05 хв. з діагнозом: поєднана травма, закрита травма грудної клітини, забій грудної клітини, закрита травма живота, розрив селезінки, гемоперитонеум, ссадина обличчя, гепастопленомегаля і згідно висновку лікаря-нарколога щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, ОСОБА_1 був тверезий, а тому вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності за правопорушення п. 2.5 ПДР згідно статті 22 КпАП України та обмежитись усним зауваженням, а за порушення п. 12.1 ПДР притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки внаслідок порушення ОСОБА_1 п. 12.1 ПДР призвело до зіткнення і пошкодження вказаних транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 124, 130 ч.1, 221, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, в розмірі 20-ти (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва. На постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови для виконання три місяці.

Суддя: