overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-570/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.09.2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.205 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 надала жилу площу в сел. Письменне по вул. Леніна, 34, Васильківського району, Дніпропетровської області для проживання ОСОБА_2, яка є громадянкою ОСОБА_3 Федерації і проживає з 15.04.2011 року з простроченим строком перебування в Україні та не вжила заходів до забезпечення своєчасного продовження терміну перебування ОСОБА_2 в Україні, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.205 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.205 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 005237 від 25.06.2011 року встановлено, що ОСОБА_1 надала жилу площу в сел. Письменне по вул. Леніна, 34, Васильківського району, Дніпропетровської області для проживання ОСОБА_2, яка є громадянкою ОСОБА_3 Федерації і проживає з 15.04.2011 року з простроченим строком перебування в Україні та не вжила заходів до забезпечення своєчасного продовження терміну перебування ОСОБА_2 в Україні (а.с.1).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, та керуючись ст. 33, 205, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.205 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-563/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.09.2011 року Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Покровської МДПІ в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КпАП України ОСОБА_2 розяснені.

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2011 року в с. Медичне, Васильківського району при проведенні заступником начальника відділення Покровської МДПІ у Васильківському районі планової документальної перевірки приватного підприємця ОСОБА_2 за період з 01.07.2008 року по 31.12.2010 року було встановлене несвоєчасне роздрукування щоденних періодичних звітів в кількості 4 штуки.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.9 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 року (зі змінами та доповненнями), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КпАП України.

ОСОБА_2 провину визнав, пояснив, що порушення було допущене через недосконале знання законодавства.

Суддя, вислухавши порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.155-1 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.07.2011 року встановлено несвоєчасне роздрукування щоденних періодичних звітів в кількості 4 штук (а.с.1).

Відповідно до Акту № 286/17/НОМЕР_1 від 21.07.2011 року про результати планової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства було виявлено порушення приватним підприємцем вимог п.9 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 року (зі змінами та доповненнями) (а.с.2).

Стаття 22 КпАП України передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинене ним правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним чи державним інтересам.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що правопорушення, вчинене ОСОБА_2 є малозначним, а тому його можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч.1 ст.155-1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-560/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.09.2011 року

суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ для обслуговування адміністративної території Васильківського району при ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «Зерноград», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 розяснені.

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2011 року о 13 год. 10 хв. по вул. Кірова в с. Павлівка, Васильківського району, Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував трактором «CLAAS AXIO № 850», державний номерний знак НОМЕР_1, з коробки передач якого капало мастило на проїжджу частину дороги, що спричинило забруднення дорожнього покриття, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КпАП України.

ОСОБА_1 провину визнав, пояснив, що з коробки передач впало на дорогу не більше трьох крапель, трактор новий, імпортного виробництва, 2008 року випуску. Просив врахувати його щире каяття у вчиненому, що він отримує мінімальний розмір заробітної плати, у нього на утриманні знаходиться престаріла матір і навіть мінімальний штраф по даній статті дуже відобразиться на бюджету його сім»ї.

Суддя, вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КпАП України, а саме числі забруднення дорожнього покриття.

Обставини справи підтверджується обєктивними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 233995 від 30.07.2011 року (а.с.1).

Враховуючи всі обставини по справі у їх сукупності, суддя вважає доведеним провину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КпАП України.

Однак, суддя вважає, що при призначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1 до нього можливо застосувати ст.22 КпАП України.

Так, правопорушенням не завдано значної шкоди і дії порушника не становлять суттєвої небезпеки для суспільства, ОСОБА_1 щиро кається у вчиненому, має на утриманні престарілу матір, в середньому дохід в місяць складає 960 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 33, ч.1 ст.139, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КпАП України за малозначності правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-586/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.09.2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області УШАКОВА Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2011 року близько 15.00 год. з городу гр-на ОСОБА_2, розташованого на території домоволодіння по вул. Мічуріна, 242 в сел. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області ОСОБА_1 шляхом вільного доступу скоїв крадіжку овочів помідорів в кількості 5 кг, чим причинив матеріальну шкоду потерпілому в сумі 12,50 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КпАП України дрібна крадіжка чужого майна.

ОСОБА_1 провину визнав повністю, пояснив, що разом з ОСОБА_2 вживали алкогольні напої, останній сказав, що у нього на городі можна нарвати помідорів. Під час зривання помідорів його помітила жінка ОСОБА_2

Суддя, вислухавши порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 51 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 005167 від 29.07.2011 року встановлено, що ОСОБА_1 18 липня 2011 року близько 15.00 год. з городу гр.-на ОСОБА_2, розташованого на території домоволодіння по вул. Мічуріна, 242 в сел. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області шляхом вільного доступу скоїв крадіжку овочів помідорів в кількості 5 кг, чим причинив матеріальну шкоду потерпілому в сумі 12,50 грн. (а.с.1).

З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.07.2011 року видно, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад злочину, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, однак при малозначності заподіяної шкоди відносно нього необхідно скласти адміністративний протокол за ч.1 ст.51 КпАП України (а.с.3).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, та керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст. 51, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КпАП України і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-565/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.09.2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.205 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпАП України порушнику розяснені.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 надала свою жилу площу в с. Миколаївка по вул. Чапаєва, 17, Васильківського району, Дніпропетровської області для проживання ОСОБА_2, яка є громадянкою ОСОБА_3 Федерації і проживає з 04.07.2011 року з простроченим строком перебування в Україні та не вжила заходів до забезпечення своєчасного продовження терміну перебування ОСОБА_2 в Україні, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.205 КпАП України.

ОСОБА_1 провину визнала.

Суддя, вислухавши порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.205 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 005343 від 25.07.2011 року встановлено, що ОСОБА_1 надала жилу площу в с. Миколаївка по вул. Чапаєва, 17, Васильківського району, Дніпропетровської області для проживання ОСОБА_2, яка є громадянкою ОСОБА_3 Федерації і проживає з 04.07.2011 року з простроченим строком перебування в Україні та не вжила заходів до забезпечення своєчасного продовження терміну перебування ОСОБА_2 в Україні (а.с.1).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, та керуючись ст. 33, 205, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.205 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-571/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.09.2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2011 року о 18.30 год. по вул. Набережна, 31 с. Зоря, Васильківського району ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами і погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоров»ю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 провину визнав, пояснив, що такого роду порушення сталося вперше, його співмешканка з необережності обпекла руку їхньому сину, він дуже злякався і тому почав кричати на жінку, просив суд усно попередити, оскільки він щиро кається у вчиненому, має на утриманні пятьох дітей, порушення сталося вперше.

Суддя, вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 005393 від 29.07.2011 року ОСОБА_1 27 липня 2011 року о 18.30 год. по вул. Набережна, 31 в с. Зоря, Васильківського району вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами і погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоров»ю (а.с.1).

Суддя, враховуючи всі фактичні обставини по справі, особу ОСОБА_1, вважає, що при призначенні адміністративного покарання можливо застосувати ст.22 КпАП України.

Так, правопорушенням не завдано шкоди і дії порушника не становлять суттєвої небезпеки та шкоди, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні пятьох неповнолітніх дітей, щиро кається у вчиненому.

Керуючись ст.ст.22, 33, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України за малозначності правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-567/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.09.2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, проживаючої без реєстрації в сел. Чаплине, вул. Леніна, 28, Васильківського району, Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

З 15.06.2011 року по 11.07.2011 року громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 мешкає в сел. Чаплине по вул. Леніна, 28, Васильківського району, Дніпропетровської області без реєстрації та документів, необхідних для проживання в Україні, чим порушує «Правила перебування іноземців в Україні», тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КпАП України.

ОСОБА_1 провину визнала.

Суддя, вислухавши порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 005347 від 11.07.2011 року встановлено, що громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 з 15.06.2011 року по 11.07.2011 року мешкає в сел. Чаплине по вул. Леніна, 28, Васильківського району, Дніпропетровської області без реєстрації та документів, необхідних для проживання в Україні, чим порушує «Правила перебування іноземців в Україні»(а.с.1).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особі порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, кається у вчиненому, та керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.203, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Гаджимурад кизи приятгунти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-588/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.09.2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області суддя Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2011 року об 11.40 год. гр-н ОСОБА_1, знаходячись за адресою вул. Партизанська, 126/4 в сел. Васильківка, Васильківського району вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 провину визнав, пояснив, що на даний час він примирився зі своєю співмешканкою.

Суддя, вислухавши порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2011 року № 005372 (а.с.1);

-постановою Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.07.2011 року (а.с.3).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, кається у вчиненому, та керуючись ст.33, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-564/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.09.2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Краснодарського краю, ОСОБА_2 Федерації, проживаючої без реєстрації в с. Миколаївка, Васильківського району, Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

З 04.07.2011 року по 25.07.2011 року громадянка ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 мешкає в с. Миколаївка, Васильківського району, Дніпропетровської області без реєстрації та документів, необхідних для проживання в Україні, чим порушує «Правила перебування іноземців в Україні», тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КпАП України.

ОСОБА_1 провину визнала.

Суддя, вислухавши порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 005344 від 25.07.2011 року встановлено, що громадянка ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 з 04.07.2011 року по 25.07.2011 року мешкає в с. Миколаївка, Васильківського району, Дніпропетровської області без реєстрації та документів, необхідних для проживання в Україні, чим порушує «Правила перебування іноземців в Україні»(а.с.1).

Суддя, враховуючи всі фактичні обставини по справі, особу ОСОБА_1, вважає, що при призначенні адміністративного покарання можливо застосувати ст.22 КпАП України.

Так, правопорушенням не завдано шкоди і дії порушника не становлять суттєвої небезпеки та шкоди, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонеркою, щиро кається у вчиненому.

Керуючись ст.ст.22, 33, ч.1 ст.203, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КпАП України за малозначності правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: