overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-47/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2011 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л. С. розглянувши матеріали, направлені з УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 27.12.2010 року, водій ОСОБА_1 13 листопада 2010 року о 22 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом МАЗ номерний знак НОМЕР_2, який належить ТОВ «Південьавтотранс», у порушення п. 31.4.5 «б»Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, рухався по Дніпропетровському шосе у м. Кривий Ріг, на напівпричепі якого було встановлено шини, що мають місцеві пошкодження (порізи, надриви), які оголюють корд.

За цим фактом співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 189303 від 13.11.2010 року за ч.3 ст.121 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину не визнав та просив суд закрити провадження по справі.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він щиро розкаюється у вчиненому і не мав на меті порушити Правила дорожнього руху, оскільки він керував транспортним засобом, що належить на праві власності ТОВ «Південьавтотранс», а він лише працював водієм у зазначеному товаристві. ОСОБА_1 неодноразово звертався до керівництва товариства із проханням замінити колесо та неодноразово отримував відмови у цьому. На даний час ОСОБА_1 вже звільнився з посади водія ТОВ «Південьавтотранс».

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Таким чином, справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі № 3-47/11 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Л. С. Єршова
Дело № 3 144/11
17 января 2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Лабунский В.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 187 КоАП Украины, суд -
В соответствии с протоколом об административном правонарушении ОД № 0046024, 07.09.2010 г., ОСОБА_1 нарушил правила административного надзора, а именно не явился на отметку в Портофранковский ОМ, тем самым нарушил установленные ограничения.
Правонарушитель в судебном заседании вину признал.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается его объяснением, протоколом об административном правонарушении от 08.09.2010 г.
Таким образом, изучив материалы административного дела, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 187 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.2 ст. 187, ст.ст.23, 33-38,221,283-284 КоАП Украины, суд -
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 170 (сто семьдесят) гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 дней с момента его провозглашения.
Судья: Лабунский В.Н.
Справа №3-251/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянувши протокол і матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2010 року, о 09 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Дачія - Логан», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Розумовській у м. Одесі, виконав поворот ліворуч через подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, не зайнявши вірного крайнього лівого положення на проїзній частині, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «ДЕУ-Сенс», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявився, при цьому надав заяву де просить розглянуту справу без його присутності, та повністю визнає свою винну у скоєні правопорушення.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки, а саме ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, про що він поставив свій підпис.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 214162 від 30.11.2010р., протоколом огляду місця ДТП №001269 від 19.10.2010 р. схемою ДТП від 19.10.2010р., та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 279,280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 /триста сорок / грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора

протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області

Суддя:
Дело № 3 130/ 11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 января 2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Лабунский В.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающая проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.184 КоАП Украины, суд-
УСТАНОВИЛ:
16.11.2010 г. был составлен протокол ОД №102468 в отношении ОСОБА_1, согласно которому она не уделяет должного внимания по воспитанию своих несовершеннолетних детей, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 и ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4.
Изложенные обстоятельства полностью подтверждаются материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ОД № 102468 от 16.11.2010 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 16.11.2010 г., объяснениями ОСОБА_4,
Таким образом, устанавливается административная ответственность родителей за уклонение от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни, обучения и воспитания несовершеннолетних детей, предусмотренное ч.1 ст. 184 КоАП Украины. Данное правонарушение может выражаться исключительно в форме бездействия, в результате которого можно судить об отсутствии у родителей заботы о воспитании и образовании своих несовершеннолетних детей.
Правонарушитель в судебном заседании вину признала.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что в отношении ОСОБА_4следует применить меру административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 184, п.1 ч.1 ст. 221, 283 -284 КоАП Украины, суд, -
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 КоАП Украины и подвергнуть её административному взысканию в виде шрафа в размере 51 (пятидесяти одной ) гривны в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья: Лабунский В.Н.
П О С Т А Н О В А

Справа № 3-16/11

19 січня 2011 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що надійшли із ДПА у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ МП «Кредо», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/а, кв. 174, за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси із ДПА в Одеській області 23.12.2010 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що 15.12.2010 року при проведенні старшими державними податковими ревізор-інспекторами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перевірки додержання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій ТОВ МП «Кредо», юридична адреса: м. Одеса, вул. Базарна , 56/58, встановлено порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків, а саме: сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків не відповідає даним поточного «х»звіту РРО, не забезпечено друкування та зберігання фіскального звітнього Z звіту РРО за 14.12.2010 року, чим було порушено п. 9, 13 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг».

До судового засідання ОСОБА_1 не зявилася, та просила суд розглянути справу без її участі, що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом № 4136 на бланку серії АХ № 256378 про адміністративне правопорушення від 15.12.2010 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 15.12.2010 року на бланку № 006526.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.9, 13 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг», ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 155-1, 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ МП «Кредо», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/а, кв. 174, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ МП «Кредо», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/а, кв. 174 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Абухін Р.Д.
П О С Т А Н О В А

Справа № 3-19/11

19 січня 2011 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що надійшли із ДПА у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербізнестур», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси із ДПА в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що 09.12.2010 року при проведенні старшими державними податковими ревізор-інспекторами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перевірки додержання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербізнестур», юридична адреса: м. Одеса, вул. Пастера , 64, встановлення порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечено відповідність сум готових коштів показникам денного звіту РРО, не забезпечено проведення розрахункової операції через РРО, не забезпечено щоденний друк фіскальних звітних чеків, згідно акту від 13.12.2010 року № 006499, чим було порушено п. 1, 9, 13 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг».

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом № 4124 на бланку серії АХ № 256243 про адміністративне правопорушення від 13.12.2010 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 13.12.2010 року на бланку № 006499.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1, 9, 13 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг», ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 155-1, 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербізнестур», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербізнестур», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Абухін Р.Д.
Дело № 3 150/11
17 января 2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Лабунский В.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 187 КоАП Украины, суд -
В соответствии с протоколом об административном правонарушении ОД № 0046151, 19.10.2010 г., ОСОБА_1 нарушил правила административного надзора, а именно, при проверке по месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_3, не находился дома, тем самым нарушил установленные ограничения.
Правонарушитель в судебном заседании вину признал.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается его объяснением, протоколом об административном правонарушении от 20.10.2010 г.
Таким образом, изучив материалы административного дела, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 187 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.1 ст. 187, ст.ст.23, 33-38,221,283-284 КоАП Украины, суд -
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 170 (сто семьдесят) гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 дней с момента его провозглашения.
Судья: Лабунский В.Н.
Дело № 3 147/11
17 января 2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Лабунский В.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 187 КоАП Украины, суд -
В соответствии с протоколом об административном правонарушении ОД № 0046023, 31.08.2010 г., ОСОБА_1 нарушил правила административного надзора, а именно не явился на отметку в Портофранковский ОМ, тем самым нарушил установленные ограничения.
Правонарушитель в судебном заседании вину признал.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается его объяснением, протоколом об административном правонарушении от 01.09.2010 г.
Таким образом, изучив материалы административного дела, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 187 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.1 ст. 187, ст.ст.23, 33-38,221,283-284 КоАП Украины, суд -
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 170 (сто семьдесят) гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 дней с момента его провозглашения.
Судья: Лабунский В.Н.
Дело № 3 139/11
17 января 2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Лабунский В.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 «Б», кв.48,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.164 КоАП Украины, суд-
Исходя из составленного протокола об административном правонарушении ОД № 0029455, 12.11.2010 г. Громов А.А., занимался реализацией медицинских препаратов, без разрешающих документов.
Правонарушитель в судебном заседании вину признал.
Виновность ОСОБА_1 подтверждаться протоколом об административном правонарушении ОД № 0029455 от 12.11.2010 года, материалами административного дела и его пояснениями.
С учетом изложенного, суд считает, что своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 164КоАП
Руководствуясь ч.1 ст. 164, ст.ст. 247, 221, 283 -284 КоАП Украины, суд, -
Признать виновным ОСОБА_1, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 164 и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) гривен в доход государства, без конфискации продукции.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 дней с момента его провозглашения.
Судья: Лабунский В.Н.
Дело №3-561/2011г.

21 января 2011 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 173-2 ч 1 Кодекса Украины об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 07.01.2011 года, в 18.30 час. по месту своего жительства , устроил скандал, в ходе которого выражался нецензурной бранью в адрес своей матери ОСОБА_2
ОСОБА_1 в суде вину свою признал.
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 173-2 ч 1 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 полностью доказана и подтверждается, административным протоколом, материалами дела.
Исходя из вышеизложенного судья считает, что ОСОБА_1 необходимо подвергнуть к административному взысканию предусмотренного санкцией ст173-2 ч 1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 173-2 ч 1 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 подвергнуть к административному взысканию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
СУДЬЯ:
Дело №3-987/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01 февраля 2011 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы материалы дела №3-987/11, № 3-988/11 поступившие из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: г.Одессы, не работающего, прожив.: г.Одесса, сп. АДРЕСА_1 по ст.187 ч.2 КоАП Украины, -
Как следует из представленных суду материалов дела ОСОБА_1 как лицо ранее судимого и не вставшего на путь исправления постановлением Приморского райсуда г.Одессы был установлен административный надзор, сроком на 12 месяцев, с указанием ему под расписку о тех ограничениях, которым в связи с установлением надзора он подвергается, в частности являться для регистрации в Приморского РО ОГУ УМВД в Одесской области каждые 1,2,3,4 вторники текущего месяца.
Несмотря на это ОСОБА_1 25.01.2011 г., 28.01.2011 г., не явился на отметку в Портофранковский ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о чем был составлен на него протокол админнарушения ОД № 0046290 от 28.01.2011 г. по ст. 187 ч.2 КоАП Украины, затем 25.01.2011 г., протокол ОД №0046283 по ст.187 ч.2 КоАП Украины.
В связи с указанными нарушениями в отношении ОСОБА_1 были вынесены постановления о направлении в суд для привлечения его к административной ответственности по ст.187 ч.2 КоАП Украины, которые судом были зарегистрированы за №№ 3-987/11, 3-988/11.
Учитывая, что указанные правонарушения совершены одним и тем же лицом, а также аналогичные по своему содержанию, суд считает необходимым объединить указанные дела в одном производстве и рассматривать одним делом.
В судебное заседание гр. ОСОБА_1 пояснил, что так как он нигде не работает, ему приходится подрабатывать, чтоб зарабатывать себе на жизнь, поэтому не смог прийти на отметку.
Перед началом судебного разбирательства ОСОБА_1 были разъяснены права по ст.268 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом от 28.01.2011 г., а также представленными в суд материалами дела.
Таким образом, своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст.187 ч.2 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст.24,33-35,37,38,187,268,,283-285 КоАП Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.187 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста 5 (пять) суток.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля
Дело №3-560/2011г.

21 января 2011 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст. 173-2 ч 1 Кодекса Украины об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 10.01.2011 года, в 16.00 час. находясь в нетрезвом состоянии, по месту своего жительства, устроил скандал, в ходе которого выражался нецензурной бранью в адрес своей жены в присутствии детей, чем совершил насилие в семье.
ОСОБА_1 в суде вину свою признал.
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 173-2 ч 1 КоАП Украины.
ОСОБА_1 ОСОБА_1 полностью доказана и подтверждается, административным протоколом, материалами дела.
Исходя из вышеизложенного судья считает, что ОСОБА_1 необходимо подвергнуть к административному взысканию предусмотренного санкцией ст173-2 ч 1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 173-2 ч 1 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 (пятьдесят одна) гривна.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
СУДЬЯ: