Справа № 3/0310/646/11
Провадження №

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк JI.M., при секретарі Голядинець О.В., з участю перекладача ОСОБА_1 захисника ОСОБА_2, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за № 0265/20502/2011 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 воєводства, Магнушев ОСОБА_6, ІПН невідомий,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України,-

і

встановив:

ОСОБА_7 15 березня 2011 року близько 23 годині 57 хвилин, слідуючи з України в ОСОБА_6 через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці, в приватних справах, автомобілем «Шкода», реєстраційний номер WKZW565 намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю, перемістити через митний кордон України 70 кілограм та 20 літрів засобів для захисту рослин загальною вартістю 7935,1 грн. які знаходились між заднім сидінням і багажним відділенням, за обшивкою багажного відділення в лівій і правій частинах, під захисним покриттям днища та в задньому бампері, між радіатором та переднім бампером автомобіля чим вчинив правопорушення передбачене ст. 352 МК України.

ОСОБА_8 в судовому засіданні вину свою визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що засоби охорони рослин в кількості 70 кг. та 20 л. придбав в Україні і віз в ОСОБА_6 для власних потреб так як він має сад.. Автомобіль просить не конфісковувати.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що при накладенні стягнення на ОСОБА_4 слід врахувати як пом'якшуючі обставини те, що правопорушення вчинив вперше, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, для вчинення порушення митних правил в автомобіль він конструктивних змін не вносив та не використовував, згідно кредитної угоди № 4218 від 19.03.2007р. він мас кредит в сумі 25 000 злотих, обтяжуючих його відповідальність обставин судом не встановлено. При цьому слід врахувати порівняно невелику вартість 7935,1 гривень засобів захисту рослин, які явилися предметом порушення, вартість автомобіля 69174 гривень, в якому цей товар переміщувався, а тому на порушника слід накласти стягнення у виді штрафу, а вилучений автомобіль слід повернути ОСОБА_4

Витрати митниці за зберігання вилученого автомобіля та засобів захисту рослин на складі митного органу з 26 по 31 березня 2011 року в сумі 675,62 грн. слід покласти на ОСОБА_4

Керуючись п. 2 ст. 391 МК України, ст. 352 МК України,-

постановив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 8500 /вісім тисяч п»ятсот/ гривень.

Повернути ОСОБА_4 70 /сімдесят/ кілограм та 20 /двадцять/ літрів засобів захисту рослин вартістю 7935,1 (сім тисяч дев»ятсот тридцять п»ять) гривень 10 коп., вилучених згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 0265/20502/2011 від 15.03.2011 року.

Повернути ОСОБА_4 автомобіль «Шкода», реєстраційний номер WVKZW565 вилучений згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 0265/20502/2011 від 15.03.2011 року.

Повернути ОСОБА_4 свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Шкода», реєстраційний номер WVKZW565, що знаходиться в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на рахунок Ягодинської митниці Код СДРГІОУ 21740416 Рахунок одержувача № 0113 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 витрати по справі про порушення митних правил за зберігання вилученого автомобіля та засобів захисту рослин на складі митного органу з 26 по 31 березня 2011 року в сумі 675,62 (шістсот сімдесят пять) гривень 62 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_9