Справа № 3-4006/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Марчук В. Т., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.352 Митного кодексу України громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює провідником, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2011 року о 12 год. 59 хв. на станції «Вадул-Сірет», Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного огляду громадянки ОСОБА_1 та конструктивних особливостей вагону №13 сполучення «Київ-Софія» який слідував у складі потягу №59 сполученням «Москва-Софія», було виявлено приховані від митного контролю 70 пачок цигарок вітчизняного виробництва, марки «DAVIDOFF». Дані цигарки знаходилися в котельному приміщенні та були приклеєні клейкою стрічкою до стінки котельного приміщення 20 паочк, замотані в поліетиленовий пакет чорного кольору за електрощитом котельного приміщення 20 пачок, за стабілізатором напруги котельного приміщення 10 пачок, за мікрохвильовою піччю котельного приміщення 20 пачок. Доступ та виїмка цигарок стали можливими після відкриття дверей котельного приміщення, зняття стабілізатора напруги, мікрохвильової печі та виймання цигарок.

ОСОБА_1 митний контроль пройшла та виявлені цигарки визнала своєю власністю.

Відповідно до ст.ст. 252, 253 Митного кодексу України, Закону України 2681-ІІІ від 13.09.2001 тютюнові вироби обмежені до переміщення через митний кордон України та підлягають обовязковому декларуванню.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 переміщувала через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 70 пачок цигарок і тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_1 до суду не з?явилася незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 Митного кодексу України повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь її вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 02 грн. 38 коп. за зберігання майна, суд вважає, що вказані витрати, у відповідності до ст.ст.384-385 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної митниці.

Керуючись ст.ст.384, 385, 386 ч.2, 388, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 ч.8 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави товарів 70 пачок цигарок вітчизняного виробництва, марки «DAVIDOFF». загальною вартістю 875 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 02 грн. 38 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 В. Т.