overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №2018/3-3982/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Сірії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 203 ч.1 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_2 порушив правила передбачені іноземцями на території України, мешкає у АДРЕСА_1 , без реєстрації з 01.06.2011 року.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу в його відсутність.

Факт правопорушення підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи.

Оцінюючи зібранні по справі докази суддя, вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки правопорушення за ст. 203 ч.1 Кпро АП України порушення іноземцями та особами без громадянства, правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України, за що він повинен нести відповідальність.

Керуючись ст. 203 ч.1 ст.ст. 283, 284 К про АП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 203 ч.1 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави у сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя
Справа №2018/3-4152/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши адміністративний матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

встановив:

25 червня 2011 року приблизно о 12 год. 43 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061 д/з НОМЕР_1 у м. Харкові по Салтівському шосе з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю із ротової порожнини) . Від медичного освідотства у присутності двох понятих відмовився, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснив, що спиртні напої не вживав, приймав ліки так як у нього травма голови, від медичного огляду відмовився у зв`язку з тим, що поспішав і не знав, що за відмову передбачена адміністративна відповідальність.

Дане правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2011 року та іншими матеріалами зібраними по справі.

Оцінюючи зібрані по справі докази, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбачені ст. 130 ч.1 КпАП України керування транспортними засобами в стані сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.., а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за що він повинен нести відповідальність.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.130 ч.1 КпАП України - у вигляді позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харків у 10 денний строк з моменту її винесення.

Суддя
Справа №2018/3-4135/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

07 червня 2011 року приблизно о 18.40 год. керуючи автомобілем ВАЗ 21103 д/н НОМЕР_1 по вул. Г. Праці, 7 в м. Харкові з урахуванням дорожніх не вірно вибрав безпечну швидкість руху у разі чого допустив наїзд на пішохода, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

У разі ДТП ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження, транспортний засіб отримав механічні ушкодження.

Правопорушник в судове засідання не з`явився , хоча про день слухання справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення справи в суд не надходили. Відповідно до ст. 268 КпАП України суд розглядає справу в його відсутність.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який він підписав, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи та іншими матеріалами по справі у разі чого суд застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, ст.ст.283, 284 КпАП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КпАП України стягнути з нього штраф у прибуток держави у сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя
Справа №2018/3-4039/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в АОЗТ „Спецбут монтаж, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

27 червня 2011 року приблизно о 15.45 год. керуючи автомобілем Чері д/н НОМЕР_1 у м. Харкові по вул.. Блюхера в районі будинку №303-А по вул. Ак. Павлова, не дотримався безпечної дистанції з автомобілем Джейлі д/н НОМЕР_2 та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

У разі ДТП потерпілих не має, транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Правопорушник в судове засідання не з`явився , хоча про день слухання справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення справи в суд не надходили. Відповідно до ст. 268 КпАП України суд розглядає справу в його відсутність.

Винність ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який він підписав та іншими матеріалами по справі у разі чого суд застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, ст.ст.283, 284 КпАП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КпАП України стягнути з нього штраф у прибуток держави у сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя
Справа №2018/3-4163/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у КП „Харківське міське БТІ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

29 червня 2011 року приблизно о 11.30 год. керуючи автомобілем Хонда д/н НОМЕР_1 у м. Харкові по вул. Мироносицькій, 72 не дотримався безпечної дистанції з автомобілем Ніссан д/н НОМЕР_2 , який внаслідок цього здійснив зіткнення з автомобілем ДЕУ д/н НОМЕР_3 , який внаслідок цього здійснив зіткнення з автомобілем Лифан д/н НОМЕР_4 , чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

У разі ДТП потерпілих не має, транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Правопорушник в судове засідання не з`явився , хоча про день слухання справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення справи в суд не надходили. Відповідно до ст. 268 КпАП України суд розглядає справу в його відсутність.

Винність ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який він підписав та іншими матеріалами по справі у разі чого суд застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, ст.ст.283, 284 КпАП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КпАП України стягнути з нього штраф у прибуток держави у сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя
Справа №2018/3-4133/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ХПІ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

09 червня 2011 року приблизно о 11.30 год. керуючи автомобілем ГАЗ 3307 д/н НОМЕР_1 у м. Харкові по вул. Гуданова в бік вул. Пушкінської та в районі будинку 9/11 при зміні напрямку руху не переконався що це буде безпечним. Допустив наїзд на стоячий автомобіль Порш НОМЕР_2 , який знаходився праворуч, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

У разі ДТП потерпілих не має, транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Правопорушник в судове засідання не з`явився , хоча про день слухання справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення справи в суд не надходили. Відповідно до ст. 268 КпАП України суд розглядає справу в його відсутність.

Винність ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який він підписав та іншими матеріалами по справі у разі чого суд застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, ст.ст.283, 284 КпАП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КпАП України стягнути з нього штраф у прибуток держави у сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя
Справа №2018/3-4070/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2011 р. м. Харків

Суддя Київський районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст. 353 Митного Кодексу України, -

встановив:

23 травня 2011 року о 10 год. 30 хв. під час здійснення спільних із УСБУ в Харківській області спеціальних заходів, спрямованих на виявлення та припинення правопорушень, в м. Харкові на Московському проспекті біля станції метро „Маршала Жукова в районі торгівельного центру „Таргет у ОСОБА_1 , який з торгівельного лотка реалізовував цигарки, у ході перевірки було виявлено тютюнові вироби іноземного виробництва, без відповідних документів та без акцизних марок України, що були незаконно ввезенні на митну територію України.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про день справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення справи в суд не надходили. Відповідно ст. 268 КпАП України суд розглядає справу в його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 353 МК України підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил №482/80700/11 від 23 травня 2011 року, поясненнями ОСОБА_1 , описом предметів від 23.05.2011 року та іншими матеріалами справи.

Суд, враховуючи викладене і призначає ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 353 МК України у вигляді конфіскації безпосереднього об`єкту правопорушення.

Керуючись ст. 353 МК України, ст.ст. 283,284 КУпАП, ст.41 Конституції України, суд, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 353 МК України - у вигляді конфіскації безпосереднього об`єкта порушення митних правил тютюнові вироби в асортименті без акцизних марок України, загальною вартістю 3872 грн., зазначені у п.п. 1-18 розподілу „А протоколу про порушення митних правил від 23.05.2011 №482/80700/11, зберігаються на складі Харківської обласної митниці.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя
Справа №2018/3-4249/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2011 р. м. Харків

Суддя Київський районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Узбекистану, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 352 Митного Кодексу України, -

встановив:

12.06.2011 року о 23 год. 10 хв. у відділі митного оформлення „Тополі на станції Куп`янськ-Вузловий митного поста „Куп`янськ Харківської обласної митниці, розташованому на території Куп`янського району Харківської області, під час здійснення митного контролю в поїзді №395 сполученням „Ташкент-Харків, що слідував з Росії в Україну, в вагоні №11, над місцем №10, на третій полиці під трьома матрацами, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення предметів, працівниками Харківської обласної митниці було виявлено неоформлений у митному відношенні чай зелений в упаковці виробника (виробник - Узбекистан): 3 пачки ( по 1 кг кожна) чаю „ISТІQLOL, 12 пачок (по 0,5 кг кожна) чаю „ВЕGОYІМ та 19 пачок (по 0,5 кг кожна) чаю Ваdіаn, - загальною вартістю 18,5 кг та вартістю 2960 грн., який ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про день справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення справи в суд не надходили. Відповідно ст. 268 КпАП України суд розглядає справу в його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 352 МК України підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил №0546/80700/11 від 12.06.2011 року, поясненнями ОСОБА_1 , описом предметів від 14.06.2011 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 22 червня 2011 та іншими матеріалами справи.

Таким чином дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративна справа підлягає закриттю у зв`язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Керуючись ст. ст. 352, 328 МК України, ст. ст. 38, 283, 284 КупАП, суд, -

постановив:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 352 МК України закрити - у зв`язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Конфіскувати у прибуток держави об`єкт порушення митних правил чай зелений в упаковці виробника виробник - Узбекистан): 3 пачки ( по 1 кг кожна) чаю „ISТІQLOL, 12 пачок (по 0,5 кг кожна) чаю „ВЕGОYІМ та 19 пачок (по 0,5 кг кожна) чаю Ваdіаn, - загальною вартістю 18,5 кг та вартістю 2960 грн., зберігаються у Харківській обласній митниці на складі, розташованому на митному посту „Куп`янськ.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя
Справа №2018/3-3330/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2011 року о 03.50 год. ОСОБА_1 керував автомобілем „Хонда Акорд д/з НОМЕР_1 по пр-ту Тракторобудівників м. Харкова з явними ознаками алкогольного сп`яніння. від про дуття алкотестеру, медичного освідоцтва відмовився у присутності двох понятих, чим порушив п. п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник, пояснив, що 09.05.2011 року він не вживав спиртні напої.

Відповідно довідки від 09.05.2011 року, виданої лікарем КЗОЗ „Харківська міська клінічна лікарня швидкої допомоги ім. проф. О.І. Мєщанінова , у ОСОБА_1 алкоголь не виявлено.

Оцінюючи зібрані по справі докази, у діях ОСОБА_1 не вбачаються ознаки правопорушення за ст. 130 ч.1 КпАП України і справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч.1 п.3 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харків у 10 денний строк з моменту її винесення.

Суддя
Справа №2018/3-3521/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А.. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором у ТОВ „Топол-Еко Укр, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

встановив:

27 травня 2011 року заступником начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова, при перевірці ТОВ „Топол-Еко Укр, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська,72, встановлено неподання платіжного доручення на перерахування належної до сплати в бюджет податку на прибуток по строку сплати до 20.05.2010 р. у сумі 8202,0грн.

У судове засідання правопорушник не з`явився, хоча про день слухання справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення справи у суд не поступало. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу у його відсутність.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який він підписав і не оспорював, і суд застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч.1 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави у сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя
Справа №2018/3-3542/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А.. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером РП „Укрінструментресурси, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

встановив:

27 квітня 2011 року начальником ДПІ у Київському районі м. Харкова, при перевірці РП „Укрінструментресурси, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Артема,36,кВ.2, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати в бюджет ПДВ, самостійно перерахованого платником хгідно податкової леклараціїз ПДВ за січень 2011 р. у сумі 6499,00грн.

У судове засідання правопорушник не з`явилась, хоча про день слухання справи повідомлялась належним чином. Клопотань про відкладення справи у суд не поступало. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу у її відсутність.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який вона підписала і не оспорювала, і суд застосовує до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч.1 КпАП України - стягнути з неї штраф на користь держави у сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя
Справа №2018/3-4220/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А.. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ „ПК Союз, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

встановив:

16 червня 2011 року заступником начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова, при перевірці ТОВ „ПК Союз, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова,88 встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати в бюджет екологічного податку по строку сплати 20.05.2011р. Фактично сплачено 23.05.2011р.

У судове засідання правопорушник не з`явилась, хоча про день слухання справи повідомлялась належним чином. Клопотань про відкладення справи у суд не поступало. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу у її відсутність.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який вона підписала і не оспорювала, і суд застосовує до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч.1 КпАП України - стягнути з неї штраф на користь держави у сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя
Справа №2018/3-4226/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А.. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ПТ „Фаетон:Владимир,Барнаш, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

встановив:

15 червня 2011 року заступником начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова, при перевірці ПТ„Фаетон:Владимир, Барнаш» розташованого за адресою: м. Харків, вул. Чебишева,6-А встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати в бюджет орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності по строку сплати 30.04.2011р. Фактично подано 11.05.2011р.

У судове засідання правопорушник не з`явилась, хоча про день слухання справи повідомлялась належним чином. Клопотань про відкладення справи у суд не поступало. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу у її відсутність.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який вона підписала і не оспорювала, і суд застосовує до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч.1 КпАП України - стягнути з неї штраф на користь держави у сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя