Справа №3-2759/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2011

18 листопада 2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого генеральним директором ВАТ «ПААЗ», юридична адреса м.Полтава, вул. Зінківська, 57, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 163-1 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи генеральним директором ВАТ «ПААЗ», юридична адреса м.Полтава, вул. Зінківська, 57, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: в липні 2008 року, в липні 2010 року та 2-му кварталі 2011 року без підтверджуючих документів підприємство віднесло на витрати по взаємовідносинах з ПП «Оптима-Сервіс» та «Ольвія Кон» на загальну суму 17271,91 грн. на порушення п.п. 5.3.9 п. 53 ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств». Підприємство в 2-му кварталі 2011 року завищило витрати на виплату праці в сумі 188222 грн. на порушення п.п. 138.2 п.138 Податкового Кодексу України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП та провадження по справі закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, оскільки як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 04.11.2011 року, правопорушення було вчинене в липня 2008 року, в липні 2010. Справа надійшла до суду 07.11.2011 року.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.163-1 КУпАП провадженням закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Антонов А.В.

Справа № 3-2759/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого генеральним директором ВАТ «ПААЗ», юридична адреса м.Полтава, вул. Зінківська, 57, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 163-1 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи генеральним директором ВАТ «ПААЗ», юридична адреса м.Полтава, вул. Зінківська, 57, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: в липні 2008 року, в липні 2010 року та 2-му кварталі 2011 року без підтверджуючих документів підприємство віднесло на витрати по взаємовідносинах з ПП «Оптима-Сервіс» та «Ольвія Кон» на загальну суму 17271,91 грн. на порушення п.п. 5.3.9 п. 53 ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств». Підприємство в 2-му кварталі 2011 року завищило витрати на виплату праці в сумі 188222 грн. на порушення п.п. 138.2 п.138 Податкового Кодексу України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП та провадження по справі закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, оскільки як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 04.11.2011 року, правопорушення було вчинене в липня 2008 року, в липні 2010. Справа надійшла до суду 07.11.2011 року.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.163-1 КУпАП провадженням закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Антонов А.В.