Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., перевіривши матеріали справи, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, жительки с. Медвежа, вул. Долішня, 6, Дрогобицького району Львівської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 160 КпАП України,

в с т а н о в и л а:

09.07.2011 року ДІМ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення №0142687, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 160КпАП України, з якого вбачається, що 08.07.2011 року близько 11.30 год. по вул. Шолом-Алейхема в м. Дрогобичі Гуняк ОСОБА_3 торгувала фруктами без відповідних на це документів.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що такі оформлені неналежним чином і підлягають поверненню Дрогобицькому МВ ГУ МВСУ у Львівській області з огляду на таке.

Відповідно до ст. 254 КпАП України про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Так, відповідальність за ч. 1 ст. 160 КпАП України наступає у випадку торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях. Санкція даної статті передбачає накладення штрафу з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Як вбачається зі скерованих в суд адміністративних матеріалів, предмети торгівлі не вилучались. Крім цього, в матеріалах справи не зазначено якими саме продуктами та в якій кількості торгувала правопорушниця. Дані обставини унеможливлюють розгляд справи.

З огляду на вказане приходжу до переконання, що складений 09.07.2011 року адміністративний протокол не відповідає зазначеним вище вимогам КпАП України.

При таких обставинах вважаю, що з метою своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом, матеріали справи необхідно повернути Дрогобицькому МВ ГУ МВСУ у Львівській області дляналежного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 254, 256, 278 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КпАП України повернути Дрогобицькому МВ ГУ МВСУ у Львівській області дляналежного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя