overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-44/2011
24.01.2011 г. пос. Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области - Чайченко И.В., рассмотрев материалы дела, об административном правонарушении поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Армении, проживающего: Харьковская область. Харьковский район, г. Южный, ул. Ленина,.д. 50А, не работающего, - в совершении правонарушения, предусмотренною ст. 124 КоАП Украины,
18.09.2010 года в 20 часов 15 минут, водитель ОСОБА_2 Г„ управляя автомобилем НОМЕР_1. двигаясь по 90 км. а/д «Конотоп-Сумы». неправильно выбрал безопасную скорость движения в рамках установленной и не учел обстановку и груз, который перевозил, в результате чего произошло ДТП. чем нарушил п. 12.1 1 Правил дорожного движения Украины.
Своими действиями ОСОБА_2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении.
В судебное заседание правонарушитель ОСОБА_2 не явился, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства ДТП, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ОСОБА_2, предусмотренных ст. ст. 34, 35 КоАП Украины, судом не установлено.
Таким образом, учитывая изложенное, судья приходит к выводу о возможности применения к ОСОБА_2 административного взыскания в виде штрафа в пределах санкции статьи закона, по которой квалифицированы его действия.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 33, 124, 213 ч.I и. 4). 221. 283-285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, проживающего по адресу: Харьковская область. Харьковский район, г. Южный, ул. Ленина, д. 50А. привлечь к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 400 (четыреста) гривен в доход государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем илиына него может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
СУДДЯ Чайченко Є.В.
Дело №3-1076 2011 г.
07 апреля 2011г. Судья Харьковского районного суда Харьковской области Чайчснко Е.В., рассмотрев материалы, поступившие из Липецкого отдела ГУ МВД Харьковской области о привлечении к административной ответственности.
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. кв 7. Харьковского района, гражданина ОСОБА_2, не работающего. - по ст. 203 ч.1 КоАП Украины.
При проверке 26.02.2011г. в 10:00 часов места жительства по адресу: п. Липцы, ул. Пушкинская, д. 16. кв. 7. Харьковского района и области гр-на ОСОБА_1, установлено, что последний как гражданин ОСОБА_2 проживает без документа на право проживания на территории Украины (удостоверение на постоянное проживание утеряно в 2006 году), чем нарушил Закон Украины «О правилах пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Украины.
Таким образом. ОСОБА_1 нарушил правила пребывания иностранных граждан на территории Украины, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 203ч. 1 КоАП Украины.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом административном правонарушении серии ХА №941623 от 26.02.2011г.
Руководствуясь ст. 203 ч.1 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) гривен в доход государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, или на него может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ Чайченко Є.В.
Дело №3-651/2011 г.
ПОСТАНОВА

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Чайченко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Вінниця, мешкає за адресою: Харківський р-н, м. Південне, вул. Леніна, буд.62 працює, директором ТОВ ВКФ «Золоте руно» , про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1. 163-2 КУ про АП,-

УСТАНОВИЛ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 224035 від 20 грудня 2010 року складеного головним державним податковим інспектором ХОДПІ ОСОБА_2 було встановлено порушення, яке вчинене директором ОСОБА_1 (адреса: Харківський р-н. с. Надточії, вул. Куряжанська. 13/А) за несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування обов'язкового платежу по податку на прибуток у сумі 182.00грн.. нарахованої згідно декларації з податку на прибуток за 3 квартали 2010 р. Термін подання 19.11.2010 р.

Було порушено п.5.3.1. п.5.3. ст.5 Закону України № 2181 -111 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р.

Відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 163-2 КУ про АП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень па перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб.

Враховуючи той факт, що адміністративне правопорушення здійснене 20 грудня 2010 року, а матеріал поступив у виробництво судді і призначений до судового розгляду на 21 березня 2011 року, суд вважає за необхідне припинити виробництво у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за пропуском терміну залучення його до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 38 КоАП України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 24, 27. 33, 38. 130 ч.1, 213 ч.1 п. 4, 221. 283- 285 КОАП України.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 3 - 634/2011 р. відносно гр. ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1.163-2 КУ про АГІ України на підставі ст. 38 КОАП України, - припинити.

Постанова може бути оскаржена особою притягненою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на нього може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чайченко Є.В.
Дело № 2034/3- 515/11
о наложении административного взыскания
16 марта 2011 года пос. Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области - Чайченко Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившие из Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении гр. ОСОБА_1 пост. 187 ч. 2 КоАП Украины, -
18.12.2010 г. гр. ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Харьковский район г.Пивденный, ул. Фрунзе. 9 не явился на регистрацию в Харьковский РО без уважительной, чем нарушил правила административного надзора, совершил правонарушение предусмотренное ст. 187 ч. 2 КоАП Украины, т.е. нарушение правил административного надзора лицами, в отношении которых установлен такой надзор, если они совершены повторно в течение года после наложения административного взыскания.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении ХА № 104810 от 18.12.2010 года.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 24, 27. 33. 187 ч.2, 213 ч. 1 гг 4). 221,283-285 КоАП Украины. -
1.Наложить административное взыскание на гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2. ул. Фрунзе, 9 за совершение правонарушения предусмотренного ст. 187 ч. 2 КоАП Украины в виде штрафа в размере десяти необлагаемых налогом минимума доходов граждан, т.е. 170 (сто семьдесят) гривен.
2.Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
3.Данное постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья Е.В.Чайченко
Дело № 3-261/2011
10.02.2011 г. пос. Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области - Чайченко К.В., рассмотрев материалы дела, об административном правонарушении поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, - в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, -
06.01.2011 года в 10 часов 00 минут, водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1. по ул. Папанина около д. 45 в с. Циркуны Харьковского района при объезде препятствия для движения (припаркованный справа автомобиль), неправильно выбрал безопасную скорость движения, не смог безопасно управлять автомобилем, допустил скольжение автомобиля, в результате чего допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Fiat Doblo г.н. АХ I 768 ВХ, чем нарушил п. 12.1 Правил дорожного движения Украины.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоА11 Украины.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями.
В судебное заседание правонарушитель ОСОБА_1 нс явился, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства ДТП, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ОСОБА_1, предусмотренных ст. ст. 34. 35 КоАП Украины, судом не установлено.
Таким образом, учитывая изложенное, судья приходит к выводу о возможности применения к ОСОБА_1 административного взыскания в виде штрафа в пределах санкции статьи закона, по которой квалифицированы его действия.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 24, 27. 33, 124. 213 ч.1 п. 4). 221.283-285 КоАП Украины. -
ОСОБА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. д. 10. кв. 106. привлечь к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 400 (четыреста) гривен в доход государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
СУДДЯ Чайченко Є.В.
Дело № 3 - 266/11 г.
28 февраля 201 1 г. нос. Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области - Чайченко Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившие из ОГАИ ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении
ОСОБА_1, 26.06.1971г.р., гражданина
Украины, работающего дизайнером в ЧП «Радченко», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, Д.22/А, кв. 125, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины,
17.12.2010 года в 13 часов 40 минут, водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь в г.Харькове Дзержинский р-н. превысил скорость движения дорожной ситуации, не соблюдал безопасной дистанции, чем самым допустил столкновении с автомобилем НОМЕР_2 и получили механические повреждения, чем нарушил и.и. 12.1, 13.1 Правил дорожного движения Украины.
Своими действиями ОСОБА_1совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 17.12.2010 года ОСОБА_2 АХ1 №179647.
В судебное заседание правонарушитель ОСОБА_2 не явился, о дате рассмотрения материала был уведомлен надлежащим образом, однако причины неявки суду не сообщил.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ОСОБА_2, предусмотренных ст. ст. 34, 35 КоАП Украины, не усматривается.
Таким образом, учитывая изложенное и принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, судья приходит к выводу о возможности применения к ОСОБА_1 административного взыскания в виде штрафа в пределах санкции статьи закона, по которой квалифицированы его действия.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 33, 124, 21.3 ч. I и. 4), 221, 283-285 КоАП Украины. -
ОСОБА_1. проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, Д.22/А, кв. 125, привлечь к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) гривен в доход государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней со дня вынесения постановления
СУДДЯ Чайченко Є.В.
Судья Харьковского районного суда Харьковской области - Чайченко Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившие из ОГАИ ПО ОБСЛУЖИВАНИЮ ХАРЬКОВСКОГО РАЙОНА И ОСОБА_1 Украины в Харьковской области в отношении: гр.ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: Харьковская область. Харьковский район, п.Песочин, ул.Крупской, д.22 о совершении правонарушения предусмотренного ст. 121 ч.З КоАП Украины, -
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от. 05.11.2010 года, № 082110.
Из данных о личности ОСОБА_2 следует, что он ранее к административной ответственности не привлекался, не работает.
Учитывая, что административное правонарушение совершено 05.11.2010 года, а на момент рассмотрения материала в суде истек предусмотренный законом срок привлечения к административной ответственности, суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 за пропуском срока привлечения его к административной ответственности в соответствии со ст.38 КоАП Украины.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 24,27, 33,38, 121 ч.3, 213.4.1 п.4), 221, 283-285 КоАП Украины, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.З КоАП Украины.
Административное дело № 3-155/11 г. в отношении гр.ОСОБА_2 о правонарушении предусмотренном ст.121 ч.3 КоАП Украины на основании ст. 38 КоАП Украины - прекратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано лицом привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, или на него может быть внесен протест прокурор в течение десяти дней со дня ынесения постановления.
Суддя
Дело № 3-634/2011
ПОСТАНОВА

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області Чайченко Є.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася у

Росії, мешкає за адресою: с. Яковлівка, вул. Зоріна, 39-а, про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУ про АП,

УСТАНОВИЛ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 225133 від 15.11.2010 року складеного головним державним податковим ревізором-інспектором ДПА у Харківській області ОСОБА_2, встановлено порушення, яке вчинене ОСОБА_1 у торгівельному павілйьоні за адресою: Яковлівка, вул. Зоріна, 39-а.

- Не забезпечено відповідність грошових коштів на місці проведення розрахунків

денному ЗВІТу РРО

було порушено п.13 ст.З Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95 «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Відповідальність передбачена ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 155-1 КУ про АП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб.

Враховуючи той факт, що адміністративне правопорушення здійснене 15 листопада 2010 року, а матеріал поступив у виробництво судді і призначений до судового розгляду на 21 березня 2011 року, суд вважає за необхідне припинити виробництво у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за пропуском терміну залучення її до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 38 КоАП України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 38. 130 ч.1, 213 ч.1 п. 4, 221, 283- 285 КОАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 3 -634/2011 р. відносно гр. ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 155 ч.1 КоАП України на підставі ст. 38 КУпАП України, - припинити.

Постанова може бути оскаржена особою притягненою до адміністративної

відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником,

або на нього може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДЬЯ: Е.В. Чайченко
Дело № 3-783/2011, г.
ПОСТАНОВА

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 года сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Чайченко С.В., розлянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася у Харківської т ласті. Лозвський район, мешкає за адресою АДРЕСА_1 працює касиром-контролером КП «Мереф'янський комунальний ринок» про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУ проАП,-

УСТАНОВИЛ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 225488 від 17.12.2010 року складеного головним державним податковим ревізором-інспектором ДІІА у Харківській області Бойко О М. встановлено порушення, яке вчинене ОСОБА_1 за адресою: Харківський район, м. Мерефа. вул. Леонівська.73

- Не забезпечено відповідність грошових коштів на місці проведення розрахунків

денному звіту РРО

Було порушено п.13 ст.З Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95 «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Відповідальність передбачена ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні і правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 155-1 КУ про АП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб.

Враховуючи той факт, що адміністративне правопорушення здійснене 17 грудня 2010 року, а матеріал поступив у виробництво судді і призначений до судового розгляду на 04 квітня 2011 року, суд вважає за необхідне припинити виробництво у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за пропуском терміну залучення її до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 38 КоАП України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 38. 130 ч.1, 213 ч.1 п. 4. 221. 283- 285 КОАП України.

П ОСТАНОВИ В:

Адміністративну справу № 3 - 791/2011 р. відносно гр. ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 155 ч.1 КоАП України на підставі ст. 38 КОАП України. - припинити.

Постанова може бути оскаржена особою притягненою до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на нього може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДЬЯ: Е.В. Чайченко
Дело №2034/3- 579/11
о наложении административного взыскания
Судья Харьковского районного суда Харьковской области - Чайченко Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившие из Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении гр. ОСОБА_1 по ст. 187 ч. 1 КоАП Украины, -
16.12.2010 г. гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. прож. Харьковский район п.Манченки, пер. Майский, 13 при осуществлении проверки по месту жительства отсутствовал, чем нарушил правила установленного административного надзора, чем совершил правонарушение предусмотренное ст. 187 ч. 1 КоАП Украины, т.е.нарушил правила административного надзора лицами, в отношении которых установлен надзор (нарушение запрета выхода из дома в определенное время).
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном
правонарушении ХА № 104977 от 17.12.2010 года.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 24. 27, 33, 187 ч.1, 213 ч. 1 п. 4), 221,283-285 КоАП Украины. -
1. Наложить административное взыскание на гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за совершение правонарушения предусмотренного ст. 187 ч. 1 КоАП Украины в виде штрафа в размере трех необлагаемых налогом минимума доходов граждан, т.е. 51 (пятьдесят одна) гривна.
2. Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
3. Данное постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
СУДДЯ Чайченко Є.В.
Дело № 3646/2011 г.
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Чайченко Є.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася у

Харківської області, мешкає за адресою: Харківський район, с Пісочин, вул. Шкільна, 8 працює директором ТОВ «Лелека» про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУ про АП,

УСТАНОВИЛ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 394983 від 08.11.2010 року складеного головним державним податковим ревізором-інспектором ДНА у Харківській області ОСОБА_2 встановлено порушення, яке вчинене ОСОБА_1 за адресою: Пісочин. вул. Полтавське шосе, 165

- Не забезпечено відповідність грошових коштів на місці проведення розрахунків

денному ЗВІТу РРО

було порушено п.13 ст.З Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95 «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Відповідальність передбачена ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 155-1 КУ про АП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб.

Враховуючи той факт, що адміністративне правопорушення здійснене 08 листопада 2010 року, а матеріал поступив у виробництво судді і призначений до судового розгляду на 21 березня 2011 року, суд вважає за необхідне припинити виробництво у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за пропуском терміну залучення її до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 38 КоАП України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 38. 130 ч.1, 213 ч.1 п. 4, 221, 283- 285 КОАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 3 -646/2011 р. відносно гр. ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 155 ч.1 КоАП України на підставі ст. 38 КУпАП України, - припинити.

Постанова може бути оскаржена особою притягненою до адміністративної

відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником,

або на нього може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДЬЯ: Е.В. Чайченко
Дело №2034/3-686/11г.
Судья Харьковского районного суда Харьковской области - Е.В.Чайченко смотрев материалы дела об административном правонарушении поступившие из ИДПС БДПС ГАИ Харьковской области в отношении гр.ОСОБА_1, - о привлечении его к административной ответственности по ст. 130ч. 1 КоАП Украины, -
26.01.2011г. в 9час. 20мин. водитель ОСОБА_1,в г.Харькове ,по ул. Клочковской ,104а,управляя автомобилем НОМЕР_1, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение предусмотренное 130ч. 1 КоАП Украины и нарушил пункт 2.5.2.9 ПДД Украины.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями правонарушителя.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.24, 26, 33, 130ч.1, 213 , п.4),221, 283-
Наложить административное взыскание на гр.ОСОБА_1,08.09.1978г.р.,проживающего:Харьковская область Харьковский район, г.Пивденное, ул.Ватутина, д.20, за совершение правонарушения, предусмотренного 130 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в сумме 2 550 грн. ( две тысячи пятьсот пятьдесят) в доход государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ: Е.В. Чайченко