Справа № 3-2173/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2011 року

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Забіяко Ю.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДСБЕЗ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, 20.10.1980р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 /інших відомостей немає/, за ст.164-9 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ЗП №051994 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164-9 КУпАП від 21.09.2011г., складеного о/у ВДСБЕЗ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, суть правопорушення викладена таким чином: 17.09.2011р., приблизно о 10-15 годині була проведена закупівля ДВД-диска по ціні 20грн. за один диск, на якому зберігаються фільми, дані диски мають явні ознаки контрафактної продукції. Ця продукція реалізовувалася ОСОБА_1 на території торгівельної площі по вул.Глазунова, напроти Економ Аптеки.

Розглянувши матеріал, суд приходить до висновку про його повернення для доопрацювання за таких підстав.

Так, згідно п.2 ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, згідно п.4 ст.278 КупАП чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Так, судом перевіряється, чи вірно та в повному обсязі особою, уповноваженою на складання адміністративного протоколу у справах про адміністративні правопорушення додержані вимоги, передбачені ст.256 КУпАП щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення: чи вірно зазначено місце, час та обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідальність за ч.1 ст.164-9 КУпАП передбачена за розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, компютерних програм, баз даних, упаковки яких не марковані контрольними марками або марковані контрольними марками, що мають серію чи містять інформацію, які не відповідають носію цього примірника, або номер, який не відповідає даним Єдиного реєстру одержувачів контрольних марок.

В протоколі відносно ОСОБА_1 не розкрито суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-9 КУпАП та не зазначено які норми та вимоги Закону України Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів та фонограм, або які виявлені порушення правил роздрібної торгівлі екземплярами аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних.

Крім цього, в порушення вимог ст.265 КУпАП протокол огляду ДВД-дисків від 17.09.2011р., який долучений до матеріалів справи, не підписаний посадовою особою, що складала протокол, та не зазначено місце, де зберігаються вилучені речі.

Згідно вимог ст.256 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення, виявлені під час огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у ст.ст.262, 264 КУпАП. Вилучені речі зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у місцях, що їх визначають органи (посадові особи), яким надано право провадити вилучення речей, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують.

Усунути недоліки протоколу про адміністративне правопорушення в судовому засіданні неможливо, тому матеріали справи підлягають поверненню для доопрацювання з метою всебічного, повного і обєктивного з`ясування обставин справи

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-9 Кодексу України про адміністративні повернути ВДСБЕЗ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для доопрацювання.

Суддя Ю.Г.Забіяко