overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа: 3-1296/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2011 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗДУ УМВД України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

27.04.2011 року, о 20-30 год., ОСОБА_1, біля буд.24 по вул.Новгородській в м.Запоріжжі, справляв природні потреби в громадському місті, чим порушив громадський порядок та спокій мешканців будинку.

У судовому засіданні правопорушник пояснив, що згоден зі складеним протоколом про правопорушення, у скоєному покаявся.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як дрібне хуліганство, а саме правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Провина правопорушника підтверджена як матеріалами справи так і поясненнями самого правопорушника.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись: ст. 173, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55 грн.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.
Справа № 3-1279/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2011 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАI УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ДТТУ, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2011 р. о 13-10 г., неповнолітній ОСОБА_1, керуючи мопедом Дайпер, о.д.49,9 см.куб, при проїзді пішохідного переходу по пр.Леніна в м.Дніпродзержинську, не надав дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину по пішохідному переходу, чим порушив правила проїзду пішохідного переходу.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи сповіщений своєчасно.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 122 ч.1 КУпАП України, як порушення правил проїзду пішохідного переходу.

Вина ОСОБА_1, в адміністративному правопорушенні підтверджується власними поясненнями правопорушника, що знаходяться у матеріалах даної справи, та сукупністю даних вказаних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер правопорушення, особу неповнолітнього правопорушника, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 122 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної вiдповiдальностi за ст.122 ч.1 КУаАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа: 3-1400/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2011 Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗДУ УМВД України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, мешкає: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва 31/57

за ст. 1732 ч. 2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

18.06.2011 року об 12-30 год., ОСОБА_1, знаходячись у себе вдома за адресою: м. Запоріжжя, Запорізького козацтва 31/57, повторно, на протязі року, знаходячись у стані спяніння вчинив насильство у сімї, а саме вчинив сварку з членами свої родини ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ображав їх нецензурною бранню, побив їх та погрожував фізичною розправою в подальшому.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав, пояснив обставини скоєного правопорушення.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, його провина повністю підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 1732 ч. 2 КпАП України, як вчинення насильства в сімї, скоєне особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ст. 1732 ч. 1 КпАП України.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує обставини що помякшують відповідальність, а саме ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав, однак вчинив правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 1732 ч. 2, 221, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 2 КпАП України та призначити йому адміністративне у вигляді штрафу у дохід держави в сумі 90 (девяноста) гривень.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 180 (сто вісімдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 3-1231/2011р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2011 Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в постанові суду по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку допущену в постанові Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2011 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 КпАП України, зазначивши, що у постанові допущена помилка в державному номері автомобіля на який він скоїв наїзд.

Розглянувши матеріали справи, постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2011 року № 3-1231/2011р., суд вважає необхідним задовольнити заяву та виправити допущену в постанові помилку, та постановити, що мотивувальній частині постанови замість слів «автомобіль ГАЗ-3110, держномер 1739ВО»слід читати «автомобіль ГАЗ-3110, держномер АР1739ВО».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, суд

У Х В А Л И В :

В мотивувальній частині постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2011 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України замість слів «автомобіль ГАЗ-3110, держномер 1739ВО»слід читати «автомобіль ГАЗ-3110, держномер АР1739ВО».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 3-1418/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2011 суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: м. Запоріжжя, бул. Будівельників 7/65

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2011 року о 00-30 год., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, держномер О 6654 ЗП, рухаючись по пр. Металургів вул. Верхня у м. Запоріжжі, керував т/з в стані алкогольного спяніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі, пояснив обставини скоєного правопорушення, покаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, його провина повністю підтверджена як сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, протоколом медичного огляду від 15.06.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного спяніння, так і поясненнями самого ОСОБА_1

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 130 ч. 1 КпАП України, як керування транспортними засобами особами в стані спяніння.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує що останній свою провину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, покаявся у скоєному, уперше скоїв правопорушення, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Таким чином, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави у сумі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 5200 (пять тисяч двісті) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
06.07.2011 Справа № 3 1516/ 2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07 2011 року суддя Хортицкого районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164-9 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Протягом лютого 2011 року ОСОБА_1, знаходячись на ринку Ювілейнийу Хортицькому районі м. Запоріжжя, розповсюджував зразки аудіовізуальних композицій без даних, упаковки яких не марковані контрольними марками, що мають серію.

Викладені обставини підтверджуються як матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком спеціаліста від 17.05.2011 року, поясненнями самого правопорушника.

Дії правопорушника судом кваліфікуються за ст. 164-9 ч.1 КУпАП - як незаконне розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, без даних.

При призначенні покарання суд враховує, що правопорушник свою вину визнав, в скоєному покаявся, тому вважає можливим призначити правопорушнику адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 -9 ч.1, 221, 247, 283, 287-294 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 164-9 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 гривень з конфіскацією вилучених предметів СД дисків з аудиозаписами, вилученими згідно протоколу від 29.03.2011 р. (а.с.17).

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання постанови, на підставі ст.308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1, подвійний розмір штрафу, тобто 340 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Справа: 3-1420/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2011 Суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицкого РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 184 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання, передбачених законодавством обов'язків по вихованню, навчанню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 07.06.2011 року об 17-00 год. на вул. Новгородській у м. Запоріжжі кидав каміння на проїзну частину, пошкодивши при цьому автомобіль, який знаходився на проїзній частині.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала в повному обсязі, пояснила обставини скоєного правопорушення.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 184 ч.1 КпАП України, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов для навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує обставини що помякшують відповідальність, а саме ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнала, покаялася, її діями тяжких наслідків не заподіяно.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
14.07.2011 Справа: 3-1508/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2011 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30.01.1962 р.н, мешкає: м. Запоріжжя, пр..Радянський 9 кв.107, працює т.в.о. головного інженера ПАТ Запорізький хлібозавод №5,

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

22.06.2011 о 10-00 год на території ПАТ Запорізький хлібозавод№5по вул..Новобудів, 6 при перевірці стану цивільного захисту та техногенної безпеки, ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за виконання припису, не виконав законні вимоги попереднього припису ДІ УЗтаТБ, а саме: не розробив перілік виробництв (цехів, відділень, виробничих дільниць) і окремих обєктів, для для яких необхідно розробити план локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій, не організував його затвердження керівником підприємства та не узгодив з територіальним управлінням Держнаглядохоронпраці, ГУ МЧС України в Запорізькій області, не розробив план локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій на трансформаторні підстанції, склад балонів зі стиснутими газами, не організував проведення належної експертизи плану локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій; не організував розроблення та узгодження графіку проведення навчально-тренувальних занять і навчальних тривогпо плану локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про слухання справи сповіщений своєчасно в належному порядку.

Провина правопорушника підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, приписом від 10.09.2010р..

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст.188-16 ч.1 КпАП України як невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України .

Керуючись ст. ст. 188-16 ч.1, ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної вiдповiдальностi за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 250 грн.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 500 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Нещеретна
Справа № 3-1789/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2011 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАI УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ТОВ Стелсі- водій, що мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.07.2011 року о 10-20 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Фіат Дукато держномер 04911 НА по вул. Космічна в районі заїзду до 8-ї лікарні у м. Дніпропетровськ не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, водій ОСОБА_2, чим порушив п.13.1 ПДР України.

Внаслідок ДТП постраждалих немає, пошкоджені транспортні засоби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі, у скоєному покаявся.

Вина ОСОБА_1 в адміністративному правопорушенні підтверджується поясненнями правопорушника, що знаходяться у матеріалах даної справи, схемою пригоди, та сукупністю даних вказаних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної вiдповiдальностi за ст.124 КпАП України та застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Вилучене посвідчення водiя, яке згідно протоколу зберігається у ДАІ повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя ( підпис):

Копія вірна:

Постанова ___ набрала законної сили _____________. Строк предявлення постанови до виконання до ______________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3-1789/11р. в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

Суддя: Л.М. Нещеретна
Справа № 3-1405/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2011 Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Воронізька, б. 30, кв. 73,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

20.06.2011 року о 22-00 год. ОСОБА_1 керувала автомобілем ЗАЗ 11027, держномер АР 3813 АЕ по вул. Воронізькій у м. Запоріжжі, з явними ознаками алкогольного спяніння почервоніння очей, тремтіння пальців рук, різкий запах алкоголю з роту. Від проходження медичного огляду на встановлення ступеню спяніння ОСОБА_1 відмовилася.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнала, пояснила обставини скоєного правопорушення.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, її провина повністю підтверджена сукупністю доказів які знаходяться в матеріалах справи, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 130 ч. 1 КпАП України, як ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує обставини які помякшують та обтяжують покарання, особу винного, а саме, ОСОБА_1 провину свою визнала, покаялася.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 адміністративного покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись: ст.ст. 130 ч.1 , 221, 283, 287-294, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робот на строк 40 (сорок) годин.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
08.07.2011 Справа: 3--1134/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2011 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, працює керівником ТОВ Запорізький центр поліграфії,

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

29.04.2011 року о 16-05 год, в приміщенні ДПІ у Хортицькому районі по вул..Гудименка 10А в м.Запоріжжя, при проведенні позапланової перевірки ТОВ Запорізький центр поліграфії, керівником якого є ОСОБА_1, виявлено порушення порядку ведення податкового обліку внаслідок чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 1571 грн., чим порушено вимоги ЗУ Про податок на додану вартість.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про слухання справи сповіщений своєчасно в належному порядку.

Провина правопорушника підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом від 29.04.2011 р.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст.163-1 ч. 1 КпАП України як порушення порядку ведення податкового обліку.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України .

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, ст. 36, 221, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної вiдповiдальностi за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Нещеретна