Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 3-505/11 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2011 року. Голова Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Машівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електрогазозварювальником ТЦСК, -

за ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-4, 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2011 року о 0 год. 30 хв. водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 210930-20 днз. ВІ 4472 АІ по вул. Леніна в с. Селещина Машівського району Полтавської області в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вину свою визнав.

15 жовтня 2011 року о 0 год. 30 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 210930-20 днз. ВІ 4472 АІ по вул. Леніна в с. Селещина Машівського району Полтавської області не вибрав безпечної швидкості та допустив ДТП, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вину свою визнав.

15 жовтня 2011 року о 0 год. 30 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 210930-20 днз. ВІ 4472 АІ по вул. Леніна в с. Селещина Машівського району Полтавської області не вибрав безпечної швидкості та допустив ДТП, з місця пригоди втік, чим порушив пункт 2.10 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вину свою визнав.

15 жовтня 2011 року о 0 год. 30 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 210930-20 днз. ВІ 4472 АІ по вул. Леніна в с. Селещина Машівського району Полтавської області пошкодив мостову огорожу, чим порушив пункт 1.5 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_2 зявився, вину свою визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, ст. 139 ч.1 КУпАП, як пошкодження дорожніх споруд.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає. Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника, характер вчинення правопорушення.

Керуючись вищевикладеним, ст.ст. 36, 130, 124, 122-4, 139, 283, 284КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124, 122-4, 139 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Голова суду : (підпис)

Копія з оригіналом вірна

Голова Машівського районного суду ОСОБА_1