overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-319/11
П О С Т А Н О В А

30 березня 2011 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ УМВС України у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився АР Крим, Роздольненський район, с. Соколи, мешкає: Запорізьке область, Гуляйпільський район, с. Затишшя, вул. Маяковського, 10, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3

ст.178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.03.2011 року близько 20 годин 00 хвилин у м. Гуляйполе, Запорізької області, по вул. Донецька, знаходився в стані алкогольного сп'яніння в громадському місці, йшов хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 1. 10.04.2010 року за ст. 178 ч. З КУпАП штраф 102 грн.; 2. 07.07.2010 року за ст. 178 ч. 3 КУпАП адміністративний арешт.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3

ст.178 КУпАП, а саме: поява в нетверезому стані в громадському місці, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адмі ністративному стягненню.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, посередньо характеризується за місцем свого проживання, та вважає призначення штрафу недостатнім, а виправних робіт неможливим, в звязку з тим, що останній не працює, та вважає за необхідне призначити йому адміністративний арешт, але не на максимальний строк, як необхідне та достатнє.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284,178 ч.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3

КпАП України та призначити покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби

Початок строку рахувати з 30 березня 2011 року з 10.00 годин.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-819/11
П О С Т А Н О В А

20 вересня 2011 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосова С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ УМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого: вул.Колгоспна, 193 м.Гуляйполе Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20.07.2011 року, під час перевірки паспортного режиму було встановлено, що гр.ОСОБА_2, ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців на території України, тобто проживав без документів на право проживання в Україні, а саме проживає на території України без паспорта.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями у судовому засіданні.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 203 КУпАП, а саме: порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує його провину: щире каяття і вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Керуючись ст.ст.221,276-284,268, ст. 203 ч.1 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області .

Суддя :
Справа № 3-823/11
П О С Т А Н О В А

09 вересня 2011 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосова С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась с.Полтавка Гуляйпільського району Запорізької області, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14.06.2011 року було встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_1під час виконання посадових обов'язків, маючи організаційно розпорядчі функції, вчинила адміністративне правопорушення, яке встановлено актом перевірки № 08-02-139/ 0617 від 14.06.2011р., допустила порушення трудового законодавства, а саме: не нараховується заробітна плата найманим працівникам у святкові дні у подвійному розмірі або не надається інший день відпочинку, що є порушенням вимог ст.107 КЗпП України; посадовий оклад найманим працівникам за професією продавець ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та бухгалтеру ОСОБА_6 з 2010 року встановлено без застосування міжкваліфікаційних співвідношень у розмірі мінімальної заробітної плати, що є порушенням вимог ст.96 КЗпП України; найманим працівникам не скорочується тривалість роботи напередодні святкових днів, що є порушенням вимог ст.53 КЗпП України; не оплачується робота в надурочний час в подвійному розмірі, чим порушено вимоги ст.106 КЗпП України; порушено строки розрахунку зі звільненими праівниками, чим порушено ст.116 КЗпП України; не виплачена компенсація за невикористані дні щорічної відпустки звільненим працівникам, чим порушено ст.83 КЗпП України; по найманим працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7,відсутні табеля обліку робочого часу, при нарахуванні заробіної плати ОСОБА_2згідно відомості нарахування заробітної плати за грудень 2010 року невірно здійснено оплату, а саме при відпрацьованих 94 годинах (норма 183 год.), заплачено 0,5 мінімальної заробітної плати (461,00 грн.), що є порушенням вимог п.2 ст.30 Закону України Про оплату праці, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.41 ч.1 КУпАП, а саме: порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності і вважає за можливе призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст.221,276-284,268, 41 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 3-827/11
П О С Т А Н О В А

21 вересня 2011 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосова С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ПП Різник, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 06.07.2011 року о 23 годині 10 хвилин, керував автомобілем DAIHATSU CUORE, державний номер НОМЕР_1 по вул.Вілєсова в м.Сєвєродонецьк Луганської області в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засідання, а також актом медичного огляду №688 від 07.07.2011 року,яким встановлено алкогольне сп'яніння у ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка знаходиться в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем свого проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, як пом'якшуючу обставину: щире розкаяння винного та вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. ст.221, 276-284,268,130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 3-821/11
П О С Т А Н О В А

20 вересня 2011 року м.Гуляйполе

Суддя Гуляйпільского районного суду Запорізької області Чемолосова С.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась: м.Берт Гаутинського району, ОСОБА_2, працюючої ПП Закарян, мешкаючої Запорізька область м.Гуляйполе вул.Шевченко, 187, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.07.2011 року в м.Гуляйполе Запорізької області по вул.Шевченко, 187 під час перевірки паспортного режиму було встановлено, що ОСОБА_1 надала жилу площу громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3, який проживає на території України без документів, чим порушив правила перебування іноземців на території України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та її поясненнями в судовому засіданні.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 205 КУпАП, а саме: невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує її особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, обставину, що пом'якшує її провину: її щире каяття і вважає за можливе винести попередження, передбачене ст. 205 КУпАП.

Керуючись ст.ст.221, 268, 284, 276-284, ст. 205 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.205 КУпАП України та призначити їй стягнення у вигляді попередження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-833/11
П О С Т А Н О В А

20 вересня 2011 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосова С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ПП Завгородній, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 21.07.2011 року о 01 годині 20 хвилин в м.Запоріжжя по вул. Магістаральна керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України.

Провина ОСОБА_1підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засідання, а також актом медичного огляду №10165 від 21.07.2011 року,яким встановлено алкогольне сп'яніння у ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка знаходиться в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем свого проживання, як пом'якшуючу обставину: щире розкаяння винного та вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч. 1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. ст.221, 276-284,268,130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 3-829/11
П О С Т А Н О В А

21 вересня 2011 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосова С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ТОВ Новий Заповіт про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 08.07.2011 року о 10 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 153 км. а/д Київ Харків, залишив місце дорожньо - транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п.2.10 ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засідання.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує його провину: його щире каяття, має на утриманні неповнолітнього сина, позитивно характеризується за місцем роботи, і вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Керуючись ст. ст.221, 276-284,268,122-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 3-836/11
П О С Т А Н О В А

20 вересня 2011 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосова С.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 17.07.2011 року о 18 годині 30 хвилин за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2, висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим завдав їй психологічного тиску та вчинив насильство в сім`ї.

Постановою ДІМ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 20.07.2011 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 відмовлено, так як в його діях ознак кримінально-карного діяння не вбачаються.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілого.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягнутого до адміністативної відповідальності, та вважає за можливе призначити йому адміністативне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі, передбаченого цією статтею.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 276-284, 173-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя :
Справа № 3-820/11
П О С Т А Н О В А

20 вересня 2011 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосова С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ УМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого: вул.Колгоспна, 193 м.Гуляйполе Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20.07.2011 року, під час перевірки паспортного режиму було встановлено, що гр.ОСОБА_2, ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців на території України, тобто проживав без документів на право проживання в Україні, а саме проживає на території України без паспорта.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями у судовому засіданні.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 203 КУпАП, а саме: порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує його провину: щире каяття і вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Керуючись ст.ст.221,276-284,268, ст. 203 ч.1 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області .

Суддя :
Справа № 3-813/11
П О С Т А Н О В А

21 вересня 2011 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосова С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 б, не працюючого, інвалід ІІІ групи, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 13.07.2011 року о 09 годині 05 хвилин, керував мотоциклом Дніпро-11 по вул.Мічуріна с.Верхня Терса Гуляйпільського району Запорізької області з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засідання.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: ухилення особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем свого проживання, як пом'якшуючу обставину: щире розкаяння винного та вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. ст.221, 276-284,268,130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 3-828/11
П О С Т А Н О В А

21 вересня 2011 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосова С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ТОВ Новий Заповіт про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.07.2011 року близько 04 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 153 км. а/д Київ Харків, під час зустрічного роз'їзду виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі пошкоджені, чим порушив п.10.1 ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставину, що пом'якшує його провину: його щире каяття, дані про його особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітнього сина, позитивно характеризується за місцем роботи, і вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. ст.221, 268, 276-284,124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 3-818/11
П О С Т А Н О В А

20 вересня 2011 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосова С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ УМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого: вул.Шевченко, 187 м.Гуляйполе Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20.07.2011 року, під час перевірки паспортного режиму було встановлено, що гр.ОСОБА_2, ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців на території України, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, а саме проживає на території України без паспорта.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями у судовому засіданні.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 203 КУпАП, а саме: порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1суд враховує його особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує його провину: щире каяття і вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Керуючись ст.ст.221,276-284,268, ст. 203 ч.1 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області .

Суддя :