Справа № 33-212/11 Головуючий у 1 інстанції: Бонецький Л.Й.
Доповідач: Романюк М. Ф.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року апеляційний суд Львівської області в складі: судді Романюка М.Ф., з участю правопорушника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 03 березня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 03 березня 2011 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 гривень в дохід держави за те, що 06 лютого 2011 року, о 02 год. 10 хв., в м. Самбір по вул. Шпитальна Львівської області, передав керування автомобілем ВАЗ-21063, номерний знак 32004ТС, гр. ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. гп. 2.9. Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 03 березня 2011 року в якій зазначає, що при винесенні постанови про адміністративне правопорушення, порушено норми чинних нормативно-правових актів, його вини у вчиненні правопорушення належним чином не доведено, його твердження не спростовані. Вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє посилання на конкретну частину ст. 130 КУпАП чим порушено вимоги матеріального права, зокрема ст. 256 КУпАП. Просить постанову Старосамбірського районного суду Львівської області від 03 березня 2011 року скасувати та закрити провадження у справі.

Заслухавши правопорушника ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи скарги про скасування постанови районного суду та закриття провадження у справі, вважаю, що така підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є : своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи правопорушника і в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення. Статтею 256 КУпАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу. В такому повинні бути зазначені місце, час вчинення та суть правопорушника.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, відсутнє посилання на конкретну частину ст. 130 КУпАП, проте приймаючи рішення по справі суддею визнано ОСОБА_1 винним за ч.1 ст. 130 КУпАП. Таким чином суд вийшов за межі встановлені протоколом, чим порушив право на захист особи, яка притягується до відповідальності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи, суддя повинен був перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи. Оскільки дана вимога закону не виконана, апеляційний суд вважає, що постанову судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 03 березня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП слід скасувати, а матеріали адміністративної справи повернути в ВДАЇ з ОАТ м. Старий Самбір, Старосамбірського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Доводи апеляції ОСОБА_1 необхідно перевірити при новому судовому розгляді, після повторного скерування справи в місцевий суд.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

Постанову судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 03 березня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП скасувати.

Матеріали справи повернути ВДАЇ з ОАТ м. Старий Самбір, Старосамбірського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області для належного оформлення, через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Романюк