Справа № 2518/3-39/11
ПОСТАНОВА

14 січня 2011 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В. І., під час підготовки до судового розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), яка надійшла з Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

встановив:

Згідно протоколу жителька смт. Радуль, вул. Кирова, буд. №11 ОСОБА_1, з листопада 2010 року не вжила заходів до реєстрації гр. РБ ОСОБА_2, тобто вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 205 КУпАП.

Ст. 256 КУпАП передбачає що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Ці положення законодавства орган, що склав протокол, не виконав, адже протокол порушником не підписано, від неї не відібране пояснення, сама ст. 205 КУпАП не містить частин, до того ж у протоколі не зазначені обставини, які мають значення для правильного розгляду справи і вирішення питання про обґрунтованість притягнення К. до адміністративної відповідальності. Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення в конкретній справі. В них, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, встановлені на підставі сукупності досліджених доказів, які наведені на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації. Диспозиція ст. 205 КУпАП законодавцем викладена наступним чином: «Невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації», але відомості що саме ОСОБА_1 запросила іноземця в Україну, його П.І.Б., та інші обставини у протоколі відсутні.

Оскільки такі відомості в розпорядження суду не надані, то вказана справа не може бути розглянута судом. Через викладене прихожу до висновку про потребу повернення матеріалів адміністративної справи № 2518/3 39/11ініціатору для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 278, 283 КУпАП, суддя -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення № 2518/3 39/11 повернути до Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Шляхов