overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-6497/11

21.12.2011 Судья Киевского районного суда города Одессы Кадрова О.А., рассмотрев административные материалы, поступившие из Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца(ку) Запорожской области, гражданина(ку) Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_2,

зарегистрированного(ую) и проживающего(ую) по адресу:

г. Одесса, ул. Львовская, 15-б. комн. 411,

по ст. 178 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

30.11.2011 г. ОКМДД Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области составлен протокол об административном правонарушении, которое выразилось в том, что ОСОБА_1 24.11.2011 года примерно в 00.00 часов, находясь по месту жительства в общежитии распивал спиртные напитки, в связи с чем привлекается к административной ответственности, за совершение правонарушения предусмотренного ст. 178 ч. 1 КУоАП.

Изучив материалы административного дела, суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч. 1 КУоАП полностью доказана, подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178 ч. 1, 283, 284 КУоАП, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным(ой) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области путем подачи в Киевский районный суд г. Одессы апелляционной жалобы в течении 10 дней с момента вынесения.

Судья О.А. Кадрова

Суддя Кадрова О. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-6523/11

22.12.2011 Судья Киевского районного суда города Одессы Кадрова О.А., рассмотрев административные материалы, поступившие из Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца(ку) г. Черкассы, гражданина(ку) Украины, не учащуюся 11 класса экономического лицея,

проживающего(ую) по адресу:

АДРЕСА_1,

по ст. 175-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, 13.09.2011 года курила табачные изделия на детской площадке по ул. Люстдорфская дорога, 27-В в г. Одессе в неустановленном для этого месте, в связи с чем привлекается к административной ответственности, за совершение правонарушения предусмотренного ст. 175-1 КУоАП.

Изучив материалы административного дела, суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 175-1 КУоАП полностью доказана, подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Учитывая, что протокол об административном правонарушении, поступил в суд 22.12.2011 года, по окончанию срока наложения административного взыскания установленного ст. 38 КУоАП, суд считает необходимым, закрыть административное производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38, 175-1, 283, 284 КУоАП, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Административное производство по делу в отношении ОСОБА_1 по ст. 175-1 КУоАП закрыть.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области путем подачи в Киевский районный суд г. Одессы апелляционной жалобы в течении 10 дней с момента вынесения.

Судья О.А. Кадрова

Суддя Кадрова О. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-6491/11

21.12.2011 Судья Киевского районного суда города Одессы Кадрова О.А., рассмотрев административные материалы, поступившие из Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца(ку) г. Одессы, гражданина(ку) Украины, не работающего(ую),

зарегистрированного(ую) и проживающего(ую) по адресу:

г. Одесса, п.г.т. Таирова, 2-й участок, 2, кв. 3,

по ч. 2 ст. 184 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, несовершеннолетняя дочь ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, возле школы № 82 г. Одессы по пр. М. Жукова, 12-а курила табачные изделия в неустановленном месте, что является невыполнением родителями или лицами их заменяющими обязанностей по воспитанию детей, в связи с чем ОСОБА_1 привлекается к административной ответственности, за совершение правонарушения предусмотренного ст. 184 ч. 2 КУоАП.

Таким образом, ОСОБА_1 уклоняется от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обучению и воспитанию несовершеннолетней дочери ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Изучив материалы административного дела, суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч. 2 КУоАП полностью доказана, подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 184 ч. 2, 283, 284 КУоАП, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным(ой) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 184 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 34 гривен в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области путем подачи в Киевский районный суд г. Одессы апелляционной жалобы в течении 10 дней с момента вынесения.

Судья О.А. Кадрова

Суддя Кадрова О. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-6379/11

22.12.2011 Суддя Київського районного суду м. Одеси Кадрова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в Київському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який (а) проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

директора,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2011 року, при перевірці ТОВ Телекарт-Прилад, розташованої(го) в м. Одесі по пр. М. Жукова, 105, було встановлено, що директором ОСОБА_1 порушений встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження сум податку на додану вартість за 2011 рік на суму 179999 гривень, нарахована пеня за несвоєчасне перерахування податки з доходів фізичних осіб в розмірі 4709,96 гривень, у зв'язку з чим, було скоєне адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився(лася), повідомлявся(лася) належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним (ою) у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя О.О. Кадрова

Суддя Кадрова О. О.
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 3-4011/11
25.08.2011 судья Киевского районного суда г.Одессы Галий С.П., рассмотрев материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 124 КоАП Украины,
22.06.2011 года в 16 часов 50 минут ОСОБА_1, управляя велосипедом "Профи", двигаясь по ул.М.Жукова, 85 в г.Одессе, по крайней левой полосе движения, приближаясь к пешеходному переходу, на котором находились пешеходы, не уменьшил скорость, не остановился, чтобы пропустить пешеходов, что привело к наезду на пешехода, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела и пояснениями ОСОБА_1 в судебном заседании.
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены.
Руководствуясь ст. 33, 251, 268, 280, 124, 294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-3188/11

24.06.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним лікарем КУ Міська стоматологічна поліклініка №6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 41 ч.1 КпАП України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2011 року при перевірці КУ Міська стоматологічна поліклініка №6було встановлено, що головний лікар ОСОБА_1 порушив законодавство про працю відносно найманих працівників, а саме: проводив виплати сум при звільненні працівників не в день звільнення; не була видана трудова книжка ОСОБА_2 в день звільнення; недостовірний облік виконуваної працівником роботи та недостовірний облік бухгалтерських витрат на оплату праці.

У звязку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 41 ч. 1 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, визнав свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КпАП України, та накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 510 гривень, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-1418/11

16.02.2011 Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Київського району м. Одеси, про притягнення ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВК1№053458 від 10 листопада 2010 року, о 4 годині 59 хвилин на 275 км автодороги Київ -Чоп, Аль ОСОБА_2 ОСОБА_3, керуючи автомобілем Тойота державний номер 558-03ОЕ, порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України, перевищив максимальну дозволену швидкість на 85км/г, рухався зі швидкістю 145км/г.

Згідно ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в звязку з чим був здійснений виклик ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 (згідно місця проживання вказаного в протоколі про адміністративне правопорушення) до суду на 16 лютого 2011 року, але згідно відповіді 10 державного відділення звязку за № 183286, ОСОБА_1 бід ОСОБА_3 за вказаною адресою розшукати не вдалось. Про зміну місця проживання на день розгляду справи ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 не повідомив. Оскільки під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, адміністративна справа розглядається за відсутністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Проте термін встановлений ст. 38 КпАП України закінчився, дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КпАП України.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3, про вчинення ним 10 листопада 2010 року правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КпАП України - закрити.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/3-6571/11

28.12.2011 Судья Киевского районного суда города Одессы Кадрова О.А., рассмотрев административные материалы, поступившие из Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца(ку) г. Николаев, гражданина(ку) Украины, ЧП,

проживающего(ую) по адресу:

АДРЕСА_1,

по ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

27.12.2011 г. УИМ Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области составлен протокол об административном правонарушении, которое выразилось в том, что 26.12.2011 года примерно в 18.30 часов ОСОБА_1 находясь возле дома № 14 по пр. М. Жукова в г. Одессе в нетрезвом состоянии, возле магазина Лакомкавыражался нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, в связи с чем привлекается к административной ответственности, за совершение правонарушения предусмотренного ст. 173 КУоАП.

Изучив материалы административного дела, суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП полностью доказана, подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 283, 284 КУоАП, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным(ой) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области путем подачи в Киевский районный суд г. Одессы апелляционной жалобы в течении 10 дней с момента вынесения.

Судья О.А. Кадрова

Суддя Кадрова О. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-6543/11

23.12.2011

Суддя Войтов Г. В.

суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.12.1959 р.

народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку

України, який мешкає за адресою: м. Одеса,

АДРЕСА_1

за ст. 160 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2011 року о 12 годин 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул.Терешкової, біля будинку № 5, продавала сільхоз продукцію в невстановленому місці. У звязку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 160 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 пояснив, що вона продавала рибну продукцію в невстановленому місці, у звязку з тяжким матеріальним положенням.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що його вина в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 160 ч.1, КпАП України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 гривен на користь держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.В.Войтов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/3-6573/11

28.12.2011 Судья Киевского районного суда города Одессы Кадрова О.А., рассмотрев административные материалы, поступившие из Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца(ку) Хмельницкой области, гражданина(ку) Украины, не работающего(ую),

зарегистрированного(ую) и проживающего(ую) по адресу:

АДРЕСА_1,

по ст. 44 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, 17.12.2011 года в 18.00 часов, по адресу: г. Одесса, пр. М. Жукова, 16, был задержан ОСОБА_1, у которого в ходе личного досмотра, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения специалиста № 2683 от 18.12.2011 г., является особо опасным наркотическим средством - запрещенным в обороте каннабисом (марихуаной), массой по сухому остатку 0,16 грамм, что является малозначительным для возбуждения уголовного дела. Данное вещество ОСОБА_1 хранил(а) при себе без цели сбыта, в связи с чем привлекается к административной ответственности, за совершение правонарушения предусмотренного ст. 44 ч. 1 КУоАП.

Изучив материалы административного дела, суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 44 ч. 1 КУоАП полностью доказана, подтверждается протоколом об административном правонарушении, заключением специалиста и другими материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 44 ч. 1, 283, 284 КУоАП, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 44 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 680 гривен в доход государства.

Вещественное доказательство каннабис (марихуану), которое находится в камере хранения вещественных доказательств Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области (л.д. 21) уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области путем подачи в Киевский районный суд г. Одессы апелляционной жалобы в течении 10 дней с момента вынесения.

Судья О.А. Кадрова

Суддя Кадрова О. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 1512/3-6562/11

26.12.2011 суддя Київського районного суду м.Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надішли від УІМ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.07.1973 р. н.,

уродженца м. Кілія, Одеської області,

громадянина України, не працюючого,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2011 року о 22 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив скандал у відношенні своєї тещі, ОСОБА_2, в наслідок чого висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, чим скоїв насильство у сім'ї психологічного характеру. У звязку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду зявився, свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України, доведена повністю.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.2,284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн., на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.В.Войтов

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-5057/11

16.09.2011 судья Киевского районного суда г. Одессы Войтов Г.В., рассмотрев материалы, поступившие из УИМ Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающий,проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 участок

по ст. 160 ч. 1 КоАП Украины,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступили материалы административного дела о том, что 15.08.2011 года, ОСОБА_1 находясь по адресу: г. Одесса, пр. Ак.Глушко №14, реализовывал мяту и мелиссу в неустановленном месте. В связи с чем ОСОБА_1 привлекается к административной ответственности по ст. 160 ч.1 КоАП Украины.

При изучении материалов дела суд установил, что личность ОСОБА_1 не установлена, т. к. отсутствуют соответствующие документы.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым направить данные материалы в УИМ Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины, для дальнейшего надлежащего оформления.

Руководствуясь ст. ст. 256, 278,280 КоАП Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Материалы в отношении ОСОБА_1 о привлечении его к административной ответственности по ст. 160 ч. 1 КоАП Украины направить в УИМ Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины, для дальнейшего надлежащего оформления.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: Г.В.Войтов

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-6533/11

23.12.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ОКМДД Київського РО про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, смт. Цетбрикове, Великомихайлівського району, Одеської області, громадянка України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 184 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

Громадянка ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обовязки по вихованню доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого 06.12.2011 року, о 11:20 годин по адресу: м.Одеса, ОСОБА_3 39, неповнолітня ОСОБА_2 палила тютюнові вироби в громадському місці, чим порушила громадський порядок. У звязку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 184 ч. 3 КпАП України, за невиконання своїх батьківських обовязків по вихованню доньки.

ОСОБА_1 до суду зявилася, свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 184 ч.3, 284 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 КпАП України, та накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн., на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10-ти днів дня винесення постанови.

Суддя: Г.В.Войтов

Суддя Войтов Г. В.