overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-324/11
П О С Т А Н О В А

05.05.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПС Міжгірського ВДАІ та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 188-28 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, раніше до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, який є приватним підприємцем, не виконав вимогу припису ДАІ № 7 від 18.05.2010 року.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.. ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, тобто невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішні справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Обираючи вид і розмір адмінстягнення, беру до уваги те, що особа вперше притягається до адмінвідповідальності, обставини справи, тому вважаю накласти адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 188-28 КУпАП і піддати штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. у доход держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-133/11
П О С Т А Н О В А

16.02.2011 року с м.т. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надйшли з Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою Запереділля, вул. 274, громадянина Україна, не працює, утриманців не має до адміністративної відповідальності раніше притягався 09.10.2010 р. за ч.2 ст. 173-2 КУпАП - штраф 51 грн.; 06.01.2011 р. ч.2 ст. 178 КУпАП - штраф 17 грн.,-

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

13.02.2011 біля 13 год 30 хв. гр. ОСОБА_1 ображав нецензурними словами та виганяв іх хати свою дружину гр-ку ОСОБА_2 в будинку № 4 по вул. Добрянського в смт. Міжгір'я, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУПАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи , обставини правопорушення вину визнав.

Оцінивши подані матеріали суд приходить до висновку, що в діях особи, що притягується, ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП , як дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення насильства в сімї.

Накладаючи адмінстягнення беру до уваги обставини справи та наслідки правопорушення, особу винного, який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, ніде не працює, неповнолітніх утриманців не має, тому вважаю винного, який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, ніде не працює, неповнолітніх утриманців не має

Керуючись ст. 283-285 КУпАП , суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та піддати арешту строком 5 (п'ять) діб з часу винесення постанови. в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя Міжгірський районний суд Закарпатської області ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-173/11
П О С Т А Н О В А

07.03.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з матеріали Міжгірського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт. Міжгіря, вул.. Хачатурова, № 27 Міжгірського району, Закарпатської області, тимчасово не працює, утриманців не має, до адмінвідповідальності раніше притягався за ст. 178 КУпАП 04.01.2011 р. - попередження,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06.03.2011 р. біля 17 год. 30 хв. в будинку « 27 по вул.. Хачатурова гр.. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані розпочав сварку зі своєю матірю ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурними словами, штовхав та тягав за одяг чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи, обставини правопорушення вину визнав.Оцінивши пояснення ОСОБА_3, письмові пояснення ОСОБА_2 матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 немає ознак злочину передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за ознаками вчинення насильства в сімї. Однак, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, з наступних підстав. З письмових пояснень потерпілої вбачається, що ОСОБА_1 будучи в нетверезому стані просив гроші в своєї матері на горілку, яка відмовила йому після чого почав її бити в область голови, тулуба. З рапорту чергового Міжгірського РВ УМВС від 07.03.2011 року, вбачається, що о 01 год 00 хв. з станції швидкої допомого Міжгірської РЛ поступило повідомлення від чергового лікаря, про те, що до них поступила ОСОБА_2 з тілесними ушкодженнями переломом 9-го та 10 го ребра справа та останню поміщено на лікування в хірургічне відділення рай лікарні.

Отже, справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а матеріали справи слід направити прокурору Міжгірського району для перевірки чи немає в діях ОСОБА_1 ознак злочину, оскільки матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи відносно такого до протоколу не подано.

Керуючись ст.ст. 247ч. п.1, 253, 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 направити прокурору Міжгірського району для перевірки.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_4
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-98/11
П О С Т А Н О В А

15.02.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ у Міжгірському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Сойми, № 176, приватний підприємець, до адмінвідповідальності раніше не притягалася,-

-за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.12.2010 р. при проведенні планової перевірки встановлено, що посадовою особою ОСОБА_1 вчинено правопорушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків, що полягло в невідповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків згідно корінців розрахункової книжки (РК).

Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи була своєчасно і належно повідомленою, про що є відмітка у справі.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останньої є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку проведення розрахунків із споживачами.

Накладаючи адмінстягнення беру до уваги обставини справи та наслідки правопорушення, особу винної, яка вперше притягується до адмінвідповідальності, тому вважаю накласти штраф у розмірі пять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 1551 ч.1 КупАП і піддати штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) грн. у доход держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-22/11
П О С Т А Н О В А

13.01.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Колочава, вул.. Дружби, № 116 Міжгірського району, Закарпатської області, не працює, не одружений, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07.01.2011 р. біля 20 год. в с. Колочава по вул.. Шевченка навпроти будинку № 122 громадянин ОСОБА_1 в нетверезому стані затіяв суперечку г гр.-ном ОСОБА_2 під час якої по обличчю правою рукою вдарив останнього, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 173 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставин правопорушення, вину визнав, розкаявся.

Оцінивши подані докази в справі, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який вперше притягається до адмінвідповідальності, не працює, не одружений, утриманців не має, тому вважаю накласти штраф у сумі 80 грн..

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП і піддати штрафу у сумі 80 (вісімдесят) грн. в доход держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-213/11
П О С Т А Н О В А

24.03.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с. В. Битсрий, вул.. Радянська, № 12 , Міжгірського району, Закарпатської області, пенсіонер, інвалід І групи, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11.02.2011 року біля 07 год. собака громадянина ОСОБА_1 знаходилась в громадському місці по вул.. Радянська в с. В. Бистрий без намордника та кидалась на людей.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи, обставини правопорушення, вину визнав.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.1 КУпАП, тобто порушення правил тримання собак.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який вперше притягується до адмінвідповідальності, є пенсіонером, тому вважаю достатньо обмежитися попередженням

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 154 ч.1 КУпАП попередити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-25/11
П О С Т А Н О В А

14.01.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Буковець, № 16, Міжгірського району, Закарпатської області, працює лісником «Міжгірядержспецлісгосп», на утриманні одна дитина, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 14.01.2011 р. біля 9 год.40 хв. в адміністративній будівлі міліції в кабінеті № 4 гр. ОСОБА_1 сперечався з громадянином ОСОБА_2, голосно викрикував, на зауваження припинити сварку не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 173 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставин правопорушення, вину визнав, розкаявся.

Оцінивши подані докази в справі, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який вперше притягається до адмінвідповідальності, на утриманні одна дитина, має постійне місце праці, тому вважаю накласти штраф у сумі 70 грн..

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП і піддати штрафу у сумі 70 (сімдесят) грн. в доход держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-42/11
П О С Т А Н О В А

17.01.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 173-2 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Синевир, № 236, Міжгірського району, Закарпатської області, тимчасово не працює, на утриманні двоє дітей, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 14.01.2011 р. біля 17 год 30 хв. за місцем проживання в с. Синевир, № 236 знаходився в нетверезому стані, вигнав із хати свою дружину гр-ку ОСОБА_2, висловлювався в її сторону нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, чим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав повністю.

Оцінивши подані матеріали справи, пояснення правопорушника, пояснення ОСОБА_2 приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тобто насильство у сімї.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який вперше притягається до адмінвідповідальності, ніде не працює, має на утриманні двох дітей, тому вважаю накласти винятковий вид стягнення адмінарешт.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і піддати арешту строком на 3 (три) доби з моменту винесення постанови та з врахуванням часу затримання з 22 год. 30 хв. 14.01.2011 року. по 14 год. 00 хв. 15.01.2011 року.

Постанова є остаточна.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-29/11
П О С Т А Н О В А

17.01.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 12.02.1979 р.н, мешк. смт. Міжгіря, вул. Промислова, 12, Міжгірського району, не працює, на утрианні четверо дітей, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

15.01.2011 р. біля 20 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 у будинку №12 по вулиці Промисловій ображав нецензурними словами гр.-на ОСОБА_2 та гр.-на ОСОБА_3, чим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи, обставини правопорушення, вину заперечив і пояснив, що він розпивав спиртні напої ОСОБА_2 та ОСОБА_3, після чого гр. ОСОБА_2 перший почав його ображати нецензурними словами та вдарив його по обличчю.

Перевіривши матеріали адмінсправи, а саме: пояснення ОСОБА_1, письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2 суд приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити у відповідності із ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП за відсутністю складу адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП в діях ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1; 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження в справі ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю складу адмінправопорушення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_4
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-130/11
П О С Т А Н О В А

21.02.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ у Міжгірському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Лозянське, № 1, Міжгірського району, Закарпатської області, в перевіряє мий період був директором ДП «Міжгірське ЛГ», до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

-за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.12.2010 р. при перевірці ДП «Міжгірське ЛГ» встановлено: заниження податку на прибуток, податку на додану вартість про що свідчить акт документальної перевірки № 899/23-01/22114589 від 23.12.2010 р. за період з 01.01.2009 р. по 30.06.2010 р..

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.. ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Накладаючи адмінстягнення беру до уваги, обставини справи та наслідки правопорушення, особу винного, який вперше притягається до адмінвідповідальності, тому вважаю накласти штраф у сумі 100 грн.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 1631 ч.1 КУпАП і піддати штрафу у сумі 100 (сто) грн. у доход держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-87/11
П О С Т А Н О В А

03.02.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 1732 ч. 1 КУпАП стосовно гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт. Міжгіря, вул.. Борканюка, № 42, Міжгірського району, Закарпатської області, не працює, утриманців не має, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 02.02.2011 р. біля 21 год. 00 хв. перебуваючи в нетверезому стані в смт. Міжгіря по вул.. Борканюка, № 42 затіяв сварку із своєю жінкою гр-ки ОСОБА_2, після чого став ображати її нецензурними словами, чим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 1732 ч. 1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав повністю.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства у сімї.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги окрім обставин справи особу винного, який вперше притягується до адмінвідповідальності, ніде не працює, утриманців не має, тому вважаю накласти штраф у розмірі 60 грн..

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 1732 ч.1 КУпАП і піддати штрафу у сумі 60 ( шістдесят) грн. в доход держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-132/11
П О С Т А Н О В А

14.02.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Колочава, вул.. Островського, № 30 Міжгірського району, Закарпатської області, не працює, до адмінвідповідальності раніше притягався 12.09.2010 р. за ст.. 187 КУпАП штраф 51 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11.02.2011 р. біля 16 год. гр.. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому висловлювався нецензурними словами на адресу барменші ОСОБА_2 та вилив 50 грамів горілки в обличчя барменші гр.-ки ОСОБА_3 в приміщенні кафе «Шарм» в смт. Міжгіря по вул.. Ольбрахта, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 173 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставин правопорушення, вину визнав, розкаявся.

Оцінивши подані докази в справі, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який раніше притягається до адмінвідповідальності, не працює, утриманців не має, тому вважаю накласти штраф у сумі 100 грн..

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП і піддати штрафу у сумі 100 (сто) грн. в доход держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_4
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-108/11
П О С Т А Н О В А

15.02.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ у Міжгірському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Розтока, № 38, продавець Ізківсткого СТ, заробітна плата - мінамальна до адмінвідповідальності раніше не притягалася,-

-за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.12.2010 р. при перевірці Ізківського споживчого товариства за адресою с. Ізки, № 157, встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що полягає у незабезпеченні належного друкування фіскальних звітніх чеків.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнала, з протоколом згідний.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останньої є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку проведення розрахунків із споживачами.

Накладаючи адмінстягнення беру до уваги обставини справи та наслідки правопорушення, особу винної, яка вперше притягується до адмінвідповідальності, тому вважаю накласти штраф у розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 1551 ч.1 КупАП і піддати штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) грн. у доход держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2