overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 3-4287/11
Номер провадження 3/2408/3974/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: С. Букушоя , 150 Сучавського повіту ОСОБА_1 за ст 352 Митного Кодексу України, ВСТАНОВИВ:

14,09.2011 року о 22 год. 26 хв. на територію автомобільного пункту пропуску

„ Порубне» м/п „ Вадул- Сірет" Чернівецької обласної митниці в»їхав автомобіль марки

« Мерседес» » д.н 8У -08-УОЬ під керуванням гр-на ОСОБА_1 ОСОБА_2 який слідував

з України до ОСОБА_1 в приватних справах. Разом з ним в даному автомобілі слідували ОСОБА_2

Е.І. та ОСОБА_3 Дані громадяни обрали зону спрощеного митного контролю. Зпдно

рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор. ОСОБА_2 заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього товару , який пред»явив до митного контролю.

Під час здійснення догляду особистих речей та товару громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 було виявлено приховані від митного контролю 160 пачок цигарок , які знаходились всередині мішків з цукром ОСОБА_2 . митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України цигарок з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином

повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене він має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 5,67 грн. ,то вони відповідно до ст.384 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.352,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого

ст.352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді

конфіскації в дохід держави 160 пачок цигарок марки» їт Ьіп§»» » загальною вартістю

1280 грн. , які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил ^N^ 2549 /40802/2011 від 14.09.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в сумі 5,67 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4297/11
Номер провадження 3/2408/4084/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 Георгійрвича ,ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.353 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами проведення оперативних заходів 12.09.2011 року нарядом сектору митної варти оперативного відділу СБК та ПМП на м/п "Кельменці" Чернівецької обласної митниці, на околиці смт. Кельменці було затримано громадянина України ОСОБА_1 який перевозив легковим автомобілем НОМЕР_1 по території України цигарки «Воіпа» у кількості 500 пачок та « РІиегазЬ» у кількості 500 пачок , загальною вартістю 8000 гри., які були переміщені на митну територію України з Республіки Молдова до України в районі с. Окниця поза митним контролем.

Таким чином ОСОБА_1 переміщував товар , який був незаконно ввезенні^ на територію України, чим вчинив дії спрямовані на зберігання , перевезення та придбання товарів ввезених на територію України поза митним контролем , тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.353 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.353 Митного Кодексу України., в зв'язку з чим за вчинене він має нести відповідальність.

Також враховуючи те, що під час під час провадження по справі митницею були понесенні витрати у розмірі 82,25 грн. за зберігання майна , а тому згідно ст.384, МК України, вважаю, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.353,384,385,390,391,392,393 Митного Кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.353 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок марки «Воіпа» у кількості 500 пачок та марки

« РІиегазЬ» у кількості 500 пачок , загальною вартістю 8000 грн. , які були вилучені згідно протокол про порушення митних правил №2524/40803/2011 від 12.09.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної митниці витрати понесені у зв'язку з зберіганням майна в розмірі 82,25 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4247/11
Номер провадження 3/2408/3923/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши

адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до

адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, 08.07.1969 року

народження, проживає; м. Ботошани , вул.. Тодор Владміреску , 7/10 , ОСОБА_1 за ст.352 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2011 року о 23 год. 40 хв. на територію автомобільного пункту пропуску Порубне» м/п „ Вадул- Сірет" Чернівецької обласної митниці в»їхав автомобіль марки « Сітроен » д.н ВТ 04РСУ піжд керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який слідував з Українип до ОСОБА_1 , Разом з ним слідував гр.-н Румкнії Міхай Єуген . Дані громадяни обрали зону спрощеного митного контролю Згідно рішення митного органу дані громадяни та транспортний засіб були виведені з зеленого коридору в червоний коридор ОСОБА_2 заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього товару , який пред»явив до митного контролю.

Під час здійснення догляду особистих речей та товару громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 було виявлено приховані від митного контролю 150 пачок цигарок , які знаходились всередині мішків з цукром . ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний

кордон України цигарок з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив

правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене він має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 5,20 гри. ,то вони відповідно до ст.384 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_2.

Круючись ст.ст.352,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в до.хід

держави 150 пачок цигарок марки „ Уісегоу» загальною вартістю 1200 грн , які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 2499 /40802/2011 від 09.08. 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в сумі 5,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4299/11
Номер провадження 3/2408/4082/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 за ст.340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2011 року о 10.45 годині на автомобільному пункті пропуску митного поста „ Росошани- Брічень" митного поста „ Кельменці Чернівецької обласної митниці, під час здійснення митного контролю автобусу „ Мерседес" , який слідував з ОСОБА_1 в Росію транзитом через територію України в сумці громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 були виявлені не задекларований ні усно, ні письмово, не пред'явлені до митного контролю лікарський засіб « Діазепекс" » у кількості 1 конвалюти ,10 шт. загальною вартістю 20 грн.

Таким чином ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги Постанови КМ України /2770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином

був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.ст.340 Митного Кодексу України, за що він повинен нести відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.340,390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.340 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави лікарського засобу « Діазепекс» у кількості 1 конвалюти, 10 таблеток , загальною вартістю 20 грн., який було вилучено згідно протоколу про порушення митних правил № 2513/40803/2011 від 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4261/11
Номер провадження 3/2408/4009/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2 10.09.1969, р.н. що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 за ст.340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.11 року о 01.15 годині на автомобільному пункті пропуску « Мамалиґа»

Чернівецької обласної митниці, під час здійснення митного контролю гр -ки ОСОБА_2 яка слідувала в якості пасажира автобусу « Сетра» сполученням « Кишинів- Львів « серед її особистих речей були виявлені не задекларований ні усно, ні письмово, не пред'явлені до митного контролю лікарський засіб « Феназепам» » у кількості 10 таблеток загальною вартістю 20 грн. митний контроль пройшла та виявлений лікарський препарат визнала своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_2 своїми діями порушила вимоги Постанови КМ України

№770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст 340 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась , хоча своєчасно та належним чином

була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила .

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений .ст.340 Митного Кодексу України, за що вона має нести відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.340,390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.340 Митного Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави лікарського засобу «Феназепам» » у кількості 10 таблеток , загальною вартістю 20 грн., який було вилучено згідно протоколу про порушення митних правил № 2520 /40803/2011 від 12.09.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4249/11
Номер провадження 3/2408/3921/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної ^4итниц1, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Рамону , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: м. Ботошанивул.. Професор Іон Сіміонеску , 5 , ОСОБА_1 заст.352 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2011 року о 10.30 год. на територію автомобільного пункту пропуску „ Порубне» м/п „ Вадул- Сірет" Чернівецької обласної митниці в»їхав автомобіль «Фольксваген» » д.н. ВТ 650СЬ під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Рамони.

Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянка були виведені з зеленого коридору в червоний коридор. Громадянка ОСОБА_2 Рамона заповнила митну декларацію в якій вказала про наявність у неї товару ,який пред»явила до митного контролю

Під час здійснення догляду особистих речей громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Рамони було виявлено приховані від митного контролю 160 пачок цигарок , які знаходились всередині мішків з цукром . ОСОБА_2 Рамона митний контроль пройшла та виявлені цигарки визнала своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_2 Рамона вчинила дії спрямовані на переміщення через

митний кордон України цигарок з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 Рамона в судове засідання не з'явилась , хоча своєчасно та належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_2 Рамона підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбачений ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене вона має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 4,86 грн. ,то вони відповідно до ст.384 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_2 Рамони.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.352,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Рамону визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого

ст.352 Митного Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 160 пачок цигарок марки «« Ііп Гіпц»»» , загальною вартістю 1280 грн. , які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №2565/40802/2011 від 16.09. 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 Рамони на користь Чернівецької обласної митниці витрати

за зберігання майна в сумі 4,86 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4271/11
Номер провадження 3/2408/3993/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мугурела Васіле , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаєІНФОРМАЦІЯ_2 повіту , вул.. Гранчерь, 28/9 ОСОБА_1 за ст,352 Митного Кодексу України ,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2011 року о 16 год. 10 хв. на територію автомобільного пункту пропуску „ Порубне» м/п „ Вадул- Сірет" Чернівецької обласної митниці в»їхав автомобіль марки « Ауді » д.нТХ7790ХС під керуванням гр-на ОСОБА_1 ОСОБА_2 який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. Даний громадянин обрав зону спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного оргащ' даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний коридор. ОСОБА_2 заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього товару , який пред»явив до митного контролю.

Під час здійснення догляду особистих речей та товару громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 М В

було виявлено приховані від митного контролю 150 пачок цигарок , які знаходились

всередині ковдр . ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав

своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України пачок цигарок з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином

повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене він має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 4,08 гри. ,то вони відповідно до ст.384 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_2

Кеоруючись ст.ст.352,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Мугурела Васіле визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст 352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 150 пачок цигарок марки «Уісегоу» » загальною вартістю 1200 грн. , які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 2611 /40802/2011 від 20.09 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 Мугурела Васіле на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в сумі 4,08 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4263/11
Номер провадження 3/2408/4006/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 . 17 12.1951 р.н. що проживає; м. Кишинів вул. Дачія , 38/6 кв.Ю. за ст.340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2011 року о 14.40 годині хвилин на автомобільному пункті пропуску "Мамалиґа" митного поста «Кельменці» Чернівецької обласної митниці, під час здійснення митного контролю гр.-на ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який слідував з ОСОБА_1 до України рейсовим автобусом „ Кишинів -Чернівці" у нього в сумці були виявлені не задекларований ні усно, ні письмово, не пред'явлені до митного контролю лікарський засіб « „ Грандаксин" » у кількості 2 конвалюти , 13 шт. загальною вартістю 26,00 грн.

Таким чином ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги Постанови КМ України №770

від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і

прекурсорів", тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був

повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.ст.340 Митного Кодексу України, за що він повинен нести відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.340,390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення

передбаченого ст.340 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави лікарського засобу « Грандаксин » у кількості 2 конвалюти , 13 шт. загальною вартістю 26,00 грн., який було вилучено згідно протоколу про порушення митних правил № 2451 /40803/2011 від 24.09. 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Справа № 3-273/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2011 м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В. М. ., розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст.191 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.04.2011 року під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 було встановлено, що ОСОБА_1 зберігав належну йому гладкоствольну рушницю поза сейфом, чим порушив правила зберігання вогнепальної зброї.

ОСОБА_1 вину свою в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що дійсно зберігав рушницю поза сейфом..

Крім того, його винність у вчиненні правопорушення за вищевказаних обставин повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 191 ч.1 КУпАП, так як він порушив правила зберігання вогнепальної зброї.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 у скоєному розкаявся, характеризується посередньо, не працює.

Враховуючи вказані обставини, а також фактичні обставини справи та особу порушника, з метою його виховання і запобіганню вчинення ним нових порушень вважаю, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу на користь держави у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буринського районного суду