Справа № 3-5184/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 листопада 2011 року

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, за ч.1 ст.163-4 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПАТ «Новомосковське РВП Агротехсервіс», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2011 р. при проведенні перевірки ПАТ «Новомосковське РВП Агротехсервіс», розташованого за адресою м. Новомосковськ, вул. З.Білої 91, директором якого є ОСОБА_1Я, виявлено здійснення неналежного контролю за порядком утримання та перерахуванню податку з доходів фізичних осіб а саме підприємство виплатило згідно авансових звітів про відрядження грошові кошти найманим робітникам в сумі 6174,47грн., але на підприємстві відсутнє документальне підтвердження щодо перебування робітників у відрядженні, ПДФО в сумі 1089,64грн. до бюджету не перераховувався. Також підприємство сплатило штрафні санкції за своїх найманих робітників в сумі 4930,00 грн. ПДФО не нараховувався та до бюджету не перераховувся в розмірі 739,50грн. В січні 2010р. підприємство виплатило дохід фізичних осіб на загальну суму 8900 грн., яка не підтвердила сплату податку як субєкт підприємницької діяльності. ПДФО в розмірі 709,50грн не нараховувався та до бюджету не перераховувся, чим було порушено п.7.1.ст.7, п.п.8.1.1, п.8.1ст.8, п. 4.2.9. ст.4, п.17.2 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.03.2003р.

ОСОБА_1, в суд за викликом не зявився, хоча повідомлений про дату, час та місце розгляду матеріалу належним чином (сповіщення а.с.8), поважних причин неявки до суду не надав, тому на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності. В своїх письмових поясненнях зазначив, що правопорушення визнає. (а.с.1/об)

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), довідка щодо результатів планової перевірки ПАТ «Новомосковське РВП Агротехсервіс», (а.с.2-7), лист в якому зазначено, що постановою від 08.10.2011р. у відношення посадових осіб ПАТ «Новомосковське РВП Агротехсервіс» відмовлено в порушенні кримінальної справи.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_1, скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяця з дня його виявлення. Якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше я к через три місяці з дня його виявлені. У разі відмови в порушенні кримінальної справи, або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш ніж через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, або про її закриття.

В звязку з закінченням тримісячного строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, керуючись ст. 38, ст. 247 п.7 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 грн.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Лила