overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 17.10.2011 Справа № 3-2945/11
Справа № 3-2945/11
П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1

уродженого Полтавський район, не працюючого

мешкає м. Полтава, вулиця Соборний Майдан 10-А,

квартира №19, ідентифікаційний номер не відомо

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

02 серпня 2011 року ДІМ Октябрського РВ ПМУ УМВС України рядовим міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1М, який вчинив сімейну сварку з батьком, що виразилась в брутальній лайці, що принижує людську гідність, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення, передбачене ст.173 -2 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 грн. 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 28.03.2011 Справа № 3-1065/11
Справа № 3-1065/11
П О С Т А Н О В А

28 березня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженого м. Полтава, не працюючого

мешкає м. Полтава, вулиця Фрунзе,94,квартира№21

ідентифікаційний номер не відомий

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

17 лютого 2011 року ДІМ Октябрського РВ ПМУ старшим лейтенантом міліції складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, який відносно співмешканки ОСОБА_3 вчинив сімейну сварку, що призвело до насильства в сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1А, дослідивши матеріали справи, вважаю що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 грн 00 копійок

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 20.06.2011 Справа № 3-2109/11
Справа № 3-2109/11
П О С Т А Н О В А

20 червня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1

уродженого у м.Полтаві, не працюючого,

мешкає АДРЕСА_1

ідентифікаційний код не відомо

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

07 травня 2011 року ДІМ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який за місцем свого мешкання вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини, яке виразилося в спричиненні їй фізичного болю та морального приниження. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.2,283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 грн. 00 копійок

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 04.04.2011 Справа № 3-1324/11
Справа № 3-1324/11
П О С Т А Н О В А

04 квітня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1,14 червня1973 р.н.,

уродженої у Полтавській області Зінківський район

працюючої диспетчером оператором «Явір 2000»

мешкає АДРЕСА_1

ідентифікаційний номер не відомо

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

15 березня 2011 року о/у УКМ СД Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка ухилялася від виконання батьківських обовязків передбачених законодавством щодо зберігання необхідних умов життя, навчання та виховання своєї доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок чого остання порушує дисципліну, не відвідує школу без поважної причини, конфліктує з учителями.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 28.04.2011 Справа № 3-1390/11
Справа № 3-1390/11
П О С Т А Н О В А

28 квітня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1

працюючого, мешкає у м. Полтаві, вулиця К.Шосе,50,

квартира №106, ідентифікаційний код не відомо

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

17 березня 2011 року ст. ДІМ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2А складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який не з'явився за викликом на відмітку до райоргану, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 17 березня 2011 року серії ПО №002292 (а.с.1), рапортом (а.с.2), постановою ( а.с.3), поясненнями (а.с.4), довідкою (а.с.5)

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51-00 гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 28.03.2011 Справа № 3-1065/11
Cправа № 3-1065/11
П О С Т А Н О В А

28 березня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженого м. Полтава, не працюючого

мешкає м. Полтава, вулиця Куйбишева,27,кімната№21

ідентифікаційний номер не відомий

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

23 лютого 2011 року ДІМ Октябрського РВ ПМУ ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за обраним місцем проживання без поважної причини.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187 ч.2, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 грн 00 копійок

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 14.02.2011 Справа № 3-387/11
Справа № 3-387/11
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1 ,20 жовтня1977 р.н.,

Уродженого у м. Полтаві, не працюючого

мешкає у м.Полтава, вул. Г.Сталінграду 34/24-а, корпус1,

квартира №50,ідентифікаційний номер не відомий

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

02 грудня 2010 року ДІМ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітаном міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 28 листопада 2010 року не зявився на відмітку, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують її вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51-00 гривень

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Справа № 3-564/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2011 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Монташевич С.М., розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Долинського РВ УМВС про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Мала Туря, вул. Бойківська, 8 Долинського району Івано-Франківська, громадянку ОСОБА_2, не працюючу, пенсіонерку, до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувалася,

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, будучи іноземкою, порушила правила перебування в Україні, а саме: 16.05.2011 року виявлено громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка з 11.04.2011 року по даний час проживала за документами, термін дії яких закінчився, чим порушила правила ст. 30 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила,хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, в судовому засідання доведена матерiалами адмiнсправи: поясненнями ОСОБА_1 у протоколі серії ІВ № 0063164 від 16.05.2011 року, в яких вона зазначає, що вона вчасно не зареєструвалася, тому що подала документи на ПМП та в даний час не може пересуватися.

При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію її дій за ч. 1 ст. 203 КУпАП, оскільки вона, будучи іноземцем, порушила правила перебування в Україні.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу: те, що вона адміністративне правопорушення вчинила вперше.

Обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та її особі, в межах санкцій ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненнi адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 350,00 (триста пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-594/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2011 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Долинського РВ УМВС про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, в минулому до адмiнiстративної відповiдальностi не притягувався,-

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме 14.05.2011 року близько 23 год. 00 хв. в с. Мислівка Долинського району Івано-Франківської області вчинив скандал зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якого образливо до неї чіплявся та обзивав нецензурними словами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що вчинив правопорушення при вищевикладених обставинах, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати його.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КупАП, в судовому засіданні доведена матерiалами адмiнсправи:

-рапортом працівника Долинського РВ УМВС від 15.05.2011 року, відповідно до якого 15.05.2011 року о 00.55 год. в чергову частину Долинського РВ УМВС поступило повідомлення від ОСОБА_2 про те, що вдома, будучи в нетверезому стані, з нею влаштував скандал та побив її чоловік ОСОБА_1;

-протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин та поясненнями ОСОБА_2 від 16.05.2010 року, в яких вона зазначила, що 15.05.2011 року близько 00.30 год. у с. Мислівка в приміщенні будинку, де вони проживають, її чоловік ОСОБА_1 вчинив сімейний скандал, в ході якого образливо до неї чіплявся та обзивав нецензурними словами та один раз вдарив її рукою по обличчю;

-офіційним попередженням ОСОБА_1 № 124 про неприпустимість учинення насильства в сімї.

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він адміністративне правопорушення вчинив вперше.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що останній вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкцій ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти сягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-603/2011 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила :

ОСОБА_1 порушив порядок реєстрації газових пістолетів.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах:

02.06.2011 року в м. Долина порушив порядок перереєстрації свого газового пістолета «Перфекта», калібр 8 мм С № 384967, дозвіл № 195 від 30.05.2008 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що був з дочкою-інвалідом на лікуванні в Східниці, тому вчасно не встиг перереєструвати свій газовий пістолет. Одразу після повернення в м. Долину він подав усі необхідні документи в Долинський РВ УМВС, просив суворо не карати його.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в судовому засіданні доведена також матеріалами адмінсправи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ №000748 від 02.06.2011 року, в якому ОСОБА_1 пояснив, що забув пройти перереєстрацію;

- копією дозволу № 195 від 30.05.2008 року, виданого ОСОБА_1 на право зберігання, носіння газового пістолета «Перфекта», калібр 8 мм, Є № 384967, дозвіл дійсний до 30.05.2011 року.

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, оскільки останній порушив порядок реєстрації газових пістолетів.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, доглядає за дочкою, яка є інвалідом І групи, пропустив строк для перереєстрації пістолета з поважних причин, звернувся до Долинського РВ УМВС із заявою та відповідними документами для перереєстрації газового пістолета.

До обставин, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що останній вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне накласти стягнення на ОСОБА_1, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановила :

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненн правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень без конфіскації газового пістолета.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинськи районний суд.

Суддя: