Справа № 3-2020/11
Провадження № 3/506/6906/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року Волноваський районний суд Донецької області у складі

головуючого судді Голуб Т.І.

при секретарі Метьолкіной Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха адміністративний матеріал ДО 549 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого ЧП «Маргарян», мешкаючого у м. Волноваха, Донецької області, вул. К. Маркса, 83,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2011 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. ОСОБА_1, який винним у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою на вулиці він не висловлювався та фізичною розправою не погрожував, про що вказав і у своїх письмових поясненнях, а про те, що відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення йому стало відомо лише після отримання судової повістки, дослідивши адміністративний матеріал, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєнні «порушення, передбаченого ст. 173 КпАП України не доказана.

Ст.173 КпАП України передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну у в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО №801549, ОСОБА_1 24.09.2011 року, знаходячись у м. Волноваха по вул. Чижевського біля будинку №47, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 і своїми діями порушив громадський док та спокій громадян.

Згідно ст. 254 КпАП України, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 зданих до нього матеріалів не вбачається якими ж доказами підтверджується його провина та і чином він порушив громадський порядок та спокій громадян. Сам ОСОБА_1 не визнає себе винним у скоєнні правопорушення і пояснення його є послідовними. У протоколі про адміністративне правопорушення вказані прізвища свідків, але допитати їх неможливо, оскільки відсутні їх адреси, а в ріалах справи є письмові пояснення зовсім інших свідків, що підтверджує пояснення правопорушника у тій частині, що під час його спілкування з ОСОБА_2 поруч з ними не було жодного свідка. Дата скоєння правопорушення, згідно протоколу, 24.09.2011 рік, а протокол був складений лише 10.10.2011 року, який не підписаний правопорушником і відмітка про те, що він від підпису відмовився відсутня, що також підтверджує пояснення ОСОБА_1 у тій частині, що він навіть не знав, до виклику його до суду, про те, що відносно нього був складений протокол. Будь-які докази, які б зробили неспроможними доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у матеріалах справи відсутні.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 не винний у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і тому справу необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_3