Справа 3/2502/567/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2011 р.Суддя Бобровицького районного суду .ОСОБА_1 ,

при секретарі О.В. Чухіній ,

розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріали ,які надійшли від Бобровицького ВДАЇ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , 31.10.1984 року

народження, українця ,громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Старобасанська, 10 ,не працює,-

за ст. 130 ч. 3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14.08.2011 року о 18 год. 10 хв. ОСОБА_2 в с. Н.Басань Бобровицького р-ну по вул. Пролетарська, 4 керував автомобілем VOLKSWAGEN GOLF д/зн. 34231 КН з явними ознаками алкогольного спяніння : різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нерозбірлива мова. Від проходження встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився , чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адмінправопорушення за ст. 130 ч.3 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 не зявився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлений про розгляд справи, що свідчить розписка про отримання ним судової повістки. Тому суд вважає його неявку в судове засідання без поважних причин, з метою уникнути від адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за ст.130 ч.3 КУпАП підтверджується:

протоколом від 14.08.2011 року СВ1 № 145339 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.3 КУпАП; його поясненнями в даному протоколі; постановою Бобровицького райсуду від 18.07.2011 року про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за ст. 130 ч.3 КУпАП України.

Аналізуючи вказані докази , слід прийти до висновку, що в діях

ОСОБА_2 мають місце ознаки праворушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП , як двічі протягом року притягнення особи до адмінвідповідальності та відмова особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння ,так як 14.08.2011 року о 18 год. 10 хв. ОСОБА_2 в с. Н. Басань Бобровицького р-ну по вул. Пролетарська, 4 керував автомобілем VOLKSWAGEN GOLF д/зн. 34231 КН з явними ознаками алкогольного спяніння : різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нерозбірлива мова. Від проходження встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився , чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адмінправопорушення за ст. 130 ч.3 КУпАП.

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника , сімейний стан , ступінь його вини ,майновий стан, його вік ,обставини, що помякшують відповідальність і обставини,що їх обтяжують ,суд дійшов до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням т/засобу, з метою виховання правопорушника ,який вчинив адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття ,а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником ,так і іншими особами .

Керуючись ст. ст. 33, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк - 9 років з оплатним вилученням автомобіля VOLKSWAGEN GOLF д/зн. 34231 КН, який знаходиться у с. Нова Басань, вул. Старобасанська, 10 у ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

СУДДЯ В.І.БОЙКО