overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3/1522/5246/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12.09.2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Портфранковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 1 КУоАП, -
02.06.2011 года, примерно в 20:00 часов, ОСОБА_1, в отношении которого постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 21.12.2010 года был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев, находился в баре «Колизей» расположенном по адресу: г. Одесса, ул. Торговая, 25, и распивал спиртные напитки, чем нарушил ограничения, установленные в отношении него административным надзором, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 187 ч. 1 КУоАП.
Изложенное подтверждается следующими материалами административного дела:
- объяснением ОСОБА_1 от 03.06.2011 года (л.д. 3);
- копией постановления Приморского районного суда г. Одессы от 21.12.2010 года об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_1 (л.д. 4-5).
Привлекаемый ОСОБА_1 суд не явился, причину неявки суду не сообщил, вину в совершенном правонарушении признал согласно объяснения от 03.06.2011 года.
В соответствии со ст. 38 КУоАП, административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев с момента совершения административного правонарушения.
Согласно п. 7 ст. 247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП.
С учетом изложенного, учитывая, что к моменту поступления административных материалов в суд истек срок наложения административного взыскания, считаю необходимым административное дело в отношении ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч.1 КУоАП, производством прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Руководствуясь ст.ст. 24, 38, 187 ч. 1, 268, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 1 КУоАП. Производство по административному делу прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья:
Дело №3/1522/5751/11
26.09.2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего охранником, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП,
21.06.2011 года, примерно в 04 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь на Старосенной площади в г. Одессе, беспричинно цеплялся к гражданам, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУоАП.
Изложенное подтверждается материалами административного дела:
-- протоколом об административном правонарушении ОД № 0122900 от 21.06.2011 года;
-- заявлением ОСОБА_2 о принятии мер к малознакомому парню, который в Старосенном сквере нанес ему повреждения и порвал одежду;
-- объяснением ОСОБА_2;
--объяснением ОСОБА_1;
-- справкой ИИПС Каскад на ОСОБА_1
Привлекаемый ОСОБА_1 в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, о дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.
Ознакомившись с вышеуказанными административными материалами, считаю привлекаемого ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, а именно, в совершении мелкого хулиганства, то есть в нецензурной брани в общественном месте, нарушающей общественный порядок и спокойствие граждан.
В соответствии со ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения.
Согласно п.7 ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП.
С учетом изложенного, учитывая, что к моменту рассмотрения административных материалов в суде истек срок наложения административного взыскания, считаю необходимым административное дело в отношении ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, производством прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Руководствуясь ст.ст. 9, 10, 33-38, 173, 221, 247 п.7, 251, 252, 283, 284, 287 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП. Производство по административному делу прекратить в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: Иванов В.В.
Дело № 3 721/11
28.02.2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ в Приморском районе г. Одессы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего директором ООО Завод красный октябрь, адрес предприятия: г. Одесса, переулок 2-й Водопроводный, 5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Указанные нарушения допущены директором ООО Завод красный октябрь ОСОБА_1, который нарушил п.п. 5.2.1 п.5.2 ст.5 Закона Украины О налогообложении прибыли предприятий от 28.12.1997 года, п.п.7.4.1. п.7.4. ст.7 Закона Украины О налоге на добавленную стоимость от 03.04.1997 года, за что предусмотрена ответственность по ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП подтверждается материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении №3044 серии АА №257021 от 23.12.2010 года.
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 в суд явился, вину в совершении указанного правонарушения признал. Просил суд строго его не наказывать.
В соответствии со ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения, а также не позднее одного месяца со дня вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Согласно п.7 ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП.
С учетом изложенного, учитывая, что к моменту поступления административных материалов в суд (18.01.2011 года) истек срок наложения административного взыскания, считаю необходимым административное дело в отношении ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП, производством прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Руководствуясь ст.ст. 163-1 ч. 1, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП. Производство по административному делу прекратить - в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: Иванов В.В.
Дело №3/1522/4787/11
12.09.2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Одесского территориального отдела западно-черноморского государственного бассейнового управления охраны, использования и воссоздании водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2. 54, кв. 87,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1 КУоАП, -
20.05.2011 года, примерно в 10 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь на рынке Привоз в г. Одессе, продавала рыбу пиленгас, в свежем виде, общим весом 41,8 кг, без наличия документов, подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества, подтверждающий санитарное состояние водоема, чем нарушила ст. 3.14 Правил любительского и спортивного лова, ст. 7 Закона Украины О животном мире, тем самым совершила правонарушения, предусмотренное ст. 88-1 ч.1 КУоАП.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 017401/569-42 от 20.05.2011 года, описью-оценкой имущества, изъятого у ОСОБА_1, актом приема-передачи на хранение имущества от 20.05.2011 года.
Привлекаемая к административной ответственности ОСОБА_1 в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила.
Изучив материалы административного дела: протокол об административном правонарушении № 017401/569-42 от 20.05.2011 года, описью-оценкой имущества, изъятого у ОСОБА_1, актом приема-передачи на хранение имущества от 20.05.2011 года, считаю ОСОБА_1 виновной в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1 КУоАП.
В соответствии со ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения, а также не позднее одного месяца со дня вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Согласно п.7 ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП.
С учетом изложенного, учитывая, что к моменту рассмотрения административных материалов в суде истек срок наложения административного взыскания, считаю необходимым административное дело в отношении ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1 КУоАП, производством прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Руководствуясь ст.ст. 24, 32, 38, 88-1 ч.1, 268, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1 КУоАП. Производство по административному делу прекратить - в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_2
Дело № 3/1522/6385/11
10.10.2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 (ч/д),
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
27.07.2011 года инспектором СГРИФЛ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3, было установлено, что гражданин ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_1 нарушил правила пребывания иностранных граждан на территории Украины, проживал в г. Одессе без регистрации с 28.01.2011 года, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 203 ч.1 КУоАП. Дата совершения административного правонарушения 28.01.2011 года.
Изложенное подтверждается следующими материалами административного дела:
-- протоколом об административном правонарушении ОД №002648 от 27.07.2011 года;
-- объяснением ОСОБА_1;
-- копией паспорта привлекаемого.
Привлекаемый ОСОБА_1 в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.
Изучив материалы административного дела, считаю привлекаемого ОСОБА_1 виновным в нарушении ст. 203 ч.1 КУоАП, по квалифицирующим признакам нарушения иностранными гражданами правил пребывания на территории Украины.
В соответствии со ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения, а также не позднее одного месяца со дня вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Согласно п.7 ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП.
С учетом изложенного, учитывая, что к моменту поступления административных материалов в суд (27.07.2011 года) истек срок наложения административного взыскания, считаю необходимым административное дело в отношении ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1 КУоАП, производством прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Руководствуясь ст.ст. 163-2 ч.1, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1 КУоАП. Производство по административному делу прекратить - в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течении 10 суток.
Судья: Иванов В.В.
Дело № 3/1522/6042/11
04.08.2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ в Приморском районе г. Одессы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, работающей бухгалтером ООО Эко-Интехмаркет, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч. 1, 164-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Указанные нарушения допущены бухгалтером ООО Эко-Интехмаркет ОСОБА_1, которая нарушила п. 5.3.9, п. 5.3 ст. 5 Закона Украины О налогообложении прибыли предприятий от 28.12.1994 года, п. 1.3 ст. 1, п. 2.1 ст. 2, ст. 3, п.п. 8.1.1, п. 8.1 ст. 8, п. 16.1 ст.6 Закона Украины О налоге с доходов физических лиц от 22.05.2003 года № 889-4, п.п. 2.6.1, п.2.6. Порядка заполнения и подачи налоговой декларации с налога на добавленную стоимость, от 30.05.1997 года № 166, п.п. 4.1.1, 4.1.2, 4.1.4 п. 4.1 Закона Украины О порядке погашения обязанностей плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами от 21.12.2000 года № 2181.
Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1, ст. 163-4 ч. 1, ст. 164-1 КУоАП подтверждается материалами административного дела:
-- протоколом об административном правонарушении № НОМЕР_1 № 177799 от 05.07.2011 года;
-- актом по результатам выездной плановой проверки ООО Эко-Интехмаркет от 14.06.2011 года № 3747/23-4/35357826.
Привлекаемая к административной ответственности ОСОБА_1 в суд не явилась, причину неявки в суд не сообщила.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении № НОМЕР_1 № 177799 от 05.07.2011 года, актом по результатам выездной плановой проверки ООО Эко-Интехмаркет от 14.06.2011 года № 3747/23-4/35357826 за что предусмотрена ответственность по ст. 163-1 ч. 1, ст. 163-4 ч. 1, ст. 164-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 9, 10, 33-38, 163-1 ч.1 221, 268, 283, 284, 287 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1, ст. 163-4 ч. 1, ст. 164-1 КУоАП и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: Иванов В.В.
Дело №3/1522/7872/11
07.12.2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей медсестрой детсада № 3 г. Ильичевска, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.1 КУоАП,
В суд поступил административный протокол ОД № 001304 об административном правонарушении, составленный 10.09.2011 года в отношении матери несовершеннолетнего ОСОБА_2 ОСОБА_1, которая уклоняется от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по воспитанию своего несовершеннолетнего сына, который был задержан работниками милиции за курение табачных изделий в общественном месте.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.1 КУоАП.
Изложенное подтверждается письменными доказательствами, закрепленными в материалах административного дела:
-- протоколом об административном правонарушении ОД № 001304 от 10.09.2011 года,
-- объяснением ОСОБА_1
-- объяснением н/л ОСОБА_2
Привлекаемая ОСОБА_1 в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила.
Изучив материалы административного дела, считаю ОСОБА_1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом характера совершенных правонарушений, личности правонарушителя, степени его вины считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 9, 10, 24, 32, 36, 38, 184 ч.1, 268, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.1 КУоАП и подвергнуть ее административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток
Судья: Иванов В.В.
Дело № 3/1522/5840/11
26.07.2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ в Приморском районе г.Одесса, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего директором ООО Бизнес-Партнер-Груп, адрес предприятия: г. Одесса, просп. Шевченко, 4д, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
23.06.2011 года в отношении ОСОБА_1 был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП, согласно которого, в ходе проведения проверки ООО Бизнес-Партнер-Груп по адресу г. Одесса, просп. Шевченко, 4д, заместителем начальника ГНИ ОСОБА_2 были установлены нарушения установленного законом порядка, согласно акта проверки № 3508/23-4/35881177 от 07.06.2011 года.
Факт совершения правонарушения ОСОБА_1 предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП подтверждается материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении №1549 АА №177743 от 23.06.2011 года;
- актом о результатах документальной проверки ООО Бизнес-Партнер-Груп № 3508/23-4/35881177 от 07.06.2011 года.
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 в суд явился, вину признал.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 163-1 ч.1, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: Иванов В.В.
Дело № 3/1522/5858/11
04.10.2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 гражданки ОСОБА_2 Молдовы, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
06.07.2011 года инспектором СГРИФЛ Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 было установлено что, гражданка ОСОБА_2 Молдовы ОСОБА_1 нарушила правила пребывания иностранных граждан на территории Украины, проживала без регистрации по месту проживания с 15.06.2011 года, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 203 КУоАП.
Изложенное подтверждается следующими материалами административного дела:
-- протоколом об административном правонарушении ОД №0108692 от 06.07.2011 года;
-- заявлением ОСОБА_1;
-- копией временного свидетельства ОСОБА_1;
Привлекаемая ОСОБА_1 в суд не явилась, причину неявки в суд не сообщила.
Изучив материалы административного дела: протокол об административном правонарушении правонарушения ОД №0108692 от 06.07.2011 года; заявление ОСОБА_1, копию временного свидетельства на имя ОСОБА_1, считаю ОСОБА_1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 203 Кодекса Украины об административных правонарушениях, по квалифицирующим признакам - нарушение иностранными гражданами правил пребывания в Украине.
С учетом изложенного, учитывая, что к моменту поступления административных материалов в суд истек срок наложения административного взыскания, считаю необходимым административное дело в отношении ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1 КУоАП, производством прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Руководствуясь ст.ст. 203 ч.1, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 203 КУоАП. Производство по административному делу прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: Иванов В.В.