overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №3-249/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Андрусів І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.І.Франка5/3, Долинського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, не працює, в минулому притягувався до адміністративної відповідальності 10.02.2011 року за ст.173 КУпАП у виді 10 діб адміністративного арешту,

за ст.173 КУпАП,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 22.02.2011 року, вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в м.Долина по вул.А.Шептицького, біля 19.30 години , висловлювався нецензурними словами в адресу працівників міліції ,на зауваження про припинення своїх дій не реагував.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що був випивший та не контролював свої дії, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання вини самим , ОСОБА_1І його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення IB №003 616,протокол ом медичного огляду №110,раплртами працівників міліції.

Обираючи стягнення ОСОБА_1І враховую характер правопорушення, особу винного та обставини справи, те, що він в минулому притягувався до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 діб.

Початок строку відбуття адміністративного арешту рахувати з 13.30 годин

25.02.2011року.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя
справа №3-228/2011 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року місто Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Долинської ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в РВХ_«Львівафтогаз» м. Долина,одружений, на утриманні одна неповнолітня дитина, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався за ст. 122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

З змісту протоколу про адмінправопорушення від 08.11.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем о 07.02 год. в с. Солонка на 556 км. автодороги Київ-Чоп перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на 60 км/год. рухаючись з швидкістю 112 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Радіс» №2054.

Дане правопорушення було вчинене 08.11.2010 року.

Матеріали справи надійшли в суд 22.02.2011 року.

Згідно ст.38 КупАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як два місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст 247 п.7,283,284, КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністативне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.З КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя
справа №3-799/2011 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., розглянувши матеріали,які надійшли від відділу ДАІ Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянка ОСОБА_2 Федерації, жителка с. Княжолука, Долинського району, Івано-Франківської області, працює приватним підприємцем,одружена, на утриманні одна неповнолітня дитина, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст.203 ч.І КУпАП ,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.08.2011 року вбачається,що ОСОБА_1 порушила умови проживання на території України, а саме протермінувала посвідку на проживання в Україні, чим порушила ст. 30 Закону України Діро правовий статус іноземців..

ОСОБА_1В.в судовому засіданні вину визнала, у вчиненому розкаялась.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами адмінсправи: протоколом про адміністративне правопорушення ІВ №0064096.

Обираючи стягнення ОСОБА_1,враховую характер правопорушення,особу винної та обставини справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного порушення,передбаченого ст.203 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя
справа№3-253/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Андрусів І.М., розглянувши матеріали,які надійшли від Долинської Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,українця, громадянина України,одружений, на утриманні двоє дітей, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 163-4 ч.І КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.02.2011 року вбачається, що при перевірці СПД ОСОБА_1 було встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утримання з них податку ф.№1 ДФ за четверте півріччя 2010 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненні розкаявся.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами адмінсправи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати виїздної позапланової перевірки від 17.02.2011 року та іншими матеріалами адмінсправи.

Обираючи стягнення ОСОБА_1, враховую характер правопорушення, особу винного, обставини справи, те, що він в минулому не притягувався до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 163-4 ч.І КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень.

Скарга про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя
справа №3-132/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Долина

01 лютого 2011 року

Суддя Долинського районного суду Андрусів І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,українця, громадянина України, не працює, на утриманні одна неповнолітня дитина, в минулому до адміністративної відповідальності притягувався,- за ст. 187 ч.І КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.01.2011 року, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області під час перевірки о 22.30 годин не перебував по місцю проживання,чим порушив встановлені йому обмеження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами адмінсправи: протоколом про адміністративне правопорушення ІВ №003284 від 28.01.2011 року, поясненням ОСОБА_1,рапортами працівників міліції.

Обираючи стягнення ОСОБА_1, враховую суспільну небезпеку вчиненного ним правопорушення та особу винного.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:
справа №3-258/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Андрусів І.М.,розглянувши матеріали,які надійшли від Долинської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Долина пр.Незалежності 17/49 Івано- Франківської області, українки, громадянинки України,СПД фізична особа, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 163-4 ч.І КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22 лютого 2011 року при перевірці СПД фізичної особи ОСОБА_1 було встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу зарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за четвертий квартал 2010 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась і про причину своєї неявки не повідомила, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами адмінсправи:протоколом про адміністративне правопорушення від 22.02.2011 року,актом про результати документальної невиїздної перевірки №426/170/НОМЕР_1.

Обираючи стягнення ОСОБА_1, враховую характер правопорушення, особу винної та обставини справи, те, що вона в минулому притягувалась до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 163-4 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень.

Скарга про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя
справа№3-302/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року м. До лина

Суддя Долинського районного суду Андрусів І.М. ,розглянувши матеріали, які надійшли від Долинської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємець,одружений, на утриманні троє неповнолітніх дітей, громадянин України, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

ст. 155-1 ч.І КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.03.2011 року, вбачається що при перевірці магазину-кафе в с. Гериня Долинського району Івано- Франківської області, що належить ОСОБА_2 було встановлено непроведення розрахункової операції через РК на суму 20,30 грн., невідповідність готівкових коштів на мшсці проведення розрахунків з виписаними РК з початку робочого дня в сумі 120,20 »рушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації в сумі 965,90 грн, жїдно акту №905007 від 25.02.2011 року.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 09.03.2011 року №13, актом перевірки №905007 від 25.02.2011 року.

Обираючи стягнення ОСОБА_2, враховую характер правопорушення, особу винного в обставини справи, те, що він в минулому не притягувався до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Скарга на апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя
справа №3-162/2011 рік ПОСТАНОВА
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., розглянувши матеріали,які надійшли від Долинської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянка України, жителка м. Долина вул. С. Бандери 14/2, Івано-Франківської області, директор ТзОВ «Вигода», в минулому до адміністративної відповідальності не притягувалась,
за ст.213-3 ч.І КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.01.2011 року вбачається,що ОСОБА_1 з 04.08.2010 року по даний час не надала жительці с. Якубів Долинського району ОСОБА_2 письмову відповідь з приводу діяльності товариства та його активів, а також про й частку в статутному фонді товариства
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, у вчиненому розкаялась.
Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами адмінсправи: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01.2011 року, поясненням ОСОБА_1.заявою ОСОБА_2, та іншими матеріалами справи.
Обираючи стягнення ОСОБА_1, враховую характер правопорушення,особу винної та «еставини справи.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП ,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного порушення,передбаченого ст.213-3 ч.І КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.
Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
Суддя
справа №3-309/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., розглянувши матеріали,які надійшли від відділу ДАІ Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина У країни,працює газоелектрозварювальником в Долинському НГВУ, одружений, на утриманні двоє дітей, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався, заст.124 КУпАП,-

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.03.2011 року вбачається, що ОСОБА_1, 06.03.2011 року о 15.30 год.,керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.

Долина на перехресті доріг вулиць Миру-Пилипченка не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Ауді д/н 511-45ТІ, в результаті чого транспортні засоби отримала механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Незважаючи на визнання вини ОСОБА_1,його вина доведена матеріалами адмінсправи: протоколом про адміністративне правопорушення АТ1№119106,схемою місця ДТП, поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2 та іншими матеріалами адмінсправи.

Обираючи стягнення ОСОБА_1, враховую характер правопорушення, особу винного та обставини справи, те, що він в минулому не притягувався до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Скаргу на постанову може бути подано прот ягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя
справа №3-329/2011 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року м. Долина

С>еддя Долинського районного суду ОСОБА_1, розглянувши -матеріали,які надійшли від Долинської інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки, про притягнення до Адміністративної відальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,українця, громадянина України, працює начальником відділу капітального будівництва НГВУ «Долинанафтогаз», одружений, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.188 п.16 КУпАП,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ІФТгБ №0023835 від 03.03.2011 року, вбачається, що 03.03.2011 року ОСОБА_2 не виконав вимоги припису ДЗ та ТБ від 12-23 квітня 2010 року а саме не забезпечив проведення капітального ремонту захисних споруд НГВУ «Долинанафтогаз» згідно вимог нормативно-правових документів.

ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення, визнав та пояснив що дані недоліки, зазначені в приписі усунені .

Вина ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення ІФТБ №0023835 від 03.03.2011 року, приписом Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 27.04.2010 року, наказом про результати перевірки від 12-23 квітня 2010 року ВАТ «Укрнафта» НГВУ «Долинанафтогаз».

Обираючи стягнення ОСОБА_2, враховую характер правопорушення, особу винного, те що він в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався. -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати виним за ст.188 п.16 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Скарга на апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягомдесяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя
справа №3-326/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Долина

18 квітня 2011 року

Суддя Долинського районного суду Андрусів І.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює, в минулому до адміністративної відповідалЄності не притягувався

за ст. 173-2 ч.І КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.01.2011 року, вбачається що ОСОБА_1 02.01.2011 року близько 21 год., будучи в будинку сусідки ОСОБА_2 вчинив скандал з ОСОБА_3, під час якого погрожував останній фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судове Засідання не з»явився і про причину своєї неявки не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений Л встановленому законом порядку.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення ІВ №003207 від 20.01.2011 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи.

Обираючи стягнення ОСОБА_1, враховую характер правопорушення, особу шнного та обставини справи.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.І Кодексу України зро адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до якдяційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя
справа№3-333/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Андрусів І.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює,одружений, на утримані троє неповнолітніх дітей, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.185 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.03.2011 року, вбачається, що 12.03.2011 року о 21.50 год. ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні Диинської ЦРЛ вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції : шарпав за фврненний одяг, намагався втекти.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що . у нетверезому стані та не контролював свої дії.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина доведена протоколом про ативне правопорушення ІВ №000083 від 12.03.2011 року,протоколом про 'стративне затримання АА №62 від 12.03.2011 року, рапортами працівників міліції та матеріалами адміністративної справи.

Обираючи стягнення ОСОБА_1, враховую характер правопорушення, особу о та обставини справи, те, що він в минулому не притягувався до адміністративної ільності.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 Кодексу України про івні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до чо суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя
справа№3-79/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Андрусів І.М., розглянувшиматеріали,які надійшли від Долинської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. М. Тур»я, вул. Щептицького,6 Долинського району Івано-Франківської області, українки, громадянинки України,головний бухгалтер ВАТ «Долинське АТП-12627», в минулому до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 163-4 ч.І КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10 березня 2011 року при перевірці ВАТ «Долинське АТП-12627» в м. Долина по вул. Обліски,70 було встановлено станом на 31.12.2010 року не перерахуваня до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті доходів фізичним особам в сумі 110609,30 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась і про причину своєї неявки не повідомила, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами адмінсправи: протоколом про адміністративне правопорушення, №14, актом про результати фактичної перевірки від

23.02.2011року №429/171/03119983.

Обираючи стягнення ОСОБА_1, враховую характер правопорушення,особу винної та обставини справи, те, що вона в минулому притягувалась до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 163-4 ч.І КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Скарга про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районншй суд.

Суддя
справа№3-346/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Андрусів І.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює, в минулому до іміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.03.2011 року зачається, що ОСОБА_1, 18.03.2011 року біля 15 години перебуваючи вдома та будучи у гані алкогольного сп»яніння вчинив скандал із своєю дружиною ОСОБА_2; під час якого ззивав її нецензурними словами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся.

- Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина доведена протоколом про міністративне правопорушення ІВ №000191, постановою про відмову у порушенні римінальної справи .

Обираючи стягнення ОСОБА_1, враховую характер правопорушення, особу винного і обставини справи.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 Кодексу України про шіністративиі правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до аеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя