overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1085/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2011 року голова Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Дніпродзержинська при ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, який мешкає по вул.Воробйова, 23-7 у м. Дніпродзержинську.

В С Т А Н О В И Л А:

18.08.2011 року о 14 годин 00 хвилин ОСОБА_2, порушуючи п.10.1 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем ВАЗ 21051 державний номерний знак В5012 ДП в м. Дніпродзержинську по пр.Констиуції 53 в м. Дніпродзержинську перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок скоїв зіткнення з автомобілем Форд Мондеодержавний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який рухався зліва в попутному напрямку. Автомобілі отримали механічні пошкодження

Правопорушник в суді вину в порушені Правил дорожнього руху визнав повністю. Просить не позбавляти його права керування транспортним засобом, зобовязується у подальшому не порушувати правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ №410098 від 18.08.2011 р., схемою місця ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.08.2011 року з якими він ознайомився під розпис, поясненням правопорушника та свідків

керуючись ст.283, 284, 285, 287, 289 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, призначивши стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) гривень без позбавлення права керування транспортним засобом.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Голова Баглійського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпродзержинська
Справа № 3-1382/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2011 Голова Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, який мешкає по вул. Ухтомського,41-70 у м. Дніпродзержинську, притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за ч.1 ст.130 КУпАП.

В С Т А Н О В И Л А :

22.10.2011 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом мопедом Дельта49.9 см-3 без державного номерного знаку по вул.Ухтомського у м. Дніпродзержинську був зупинений працівниками ДАІ. Перевіркою підтверджено, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, на вимогу працівника державної автоінспекції в присутності двох свідків відмовився від проходження у встановленому законному порядку медичного огляду, чим допустив порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в суді вину у здійснені правопорушення визнав повністю. Зобовязується у подальшому не порушувати правил дорожнього руху.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.10.2011 року з яким він ознайомився під розпис, рапортом працівника ДАІ. Враховуючі визнання вини в здійсненні правопорушення, тому

керуючись ст.283,284, 285,287,289 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння призначити стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин.

Копію постанови після набрання законної сили направити для виконання начальнику КВІ Баглійського району м. Дніпродзержинська.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий по справі ОСОБА_1
Справа № 3-1364/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2011 року Голова Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції в м. Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ Еліпс(юридична адреса: м. Дніпродзержинськ пр-к 3-й Баглійський, 14), який мешкає по пр..Дружби НародівАДРЕСА_1 у м. Дніпродзержинську, до адміністративної відповідальності не притягувався за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2011 року в ході камеральної перевірки ТОВ Еліпс (юридична адреса: м. Дніпродзержинськ пр-к 3-й Баглійський, 14), директором якого являється ОСОБА_2 з питань своєчасності подання платіжних доручень до установи банку на сплату узгоджених сум податкових зобовязань по орендній платі за земельні ділянки на суму 2373.12 грн., проведеної працівниками державної податкової інспекції в м. Дніпродзержинську, встановлений факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку для сплати орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності по строку сплати 30.01.2011 року фактично сплачено 12.09.2011 року, строком сплати 02.03.2011р. фактично сплачено 12.10.2011р., з застосуванням штрафної санкції у сумі 474,63 грн. чим порушено:

п.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI зі змінами.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, а також акту перевірки, видно, що з боку директора ТОВ Еліпсмав місце факт порушення вимог п.3 ст.287 Податкового кодексу України строку сплати плати за змелю, внаслідок чого несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку за земельні ділянки по строку сплати 30.01.2011 р. та 02.03.2011р., фактично сплачено 12.09.2011р. і 12.10.2011р., що свідчить про наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ч.2ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

В суд ОСОБА_2 не зявився, про день та час розгляду матеріалів повідомлений належним чином, причину неявку не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки № 5711/33/15-311/25015729 від 25.10.2011, протоколом 158/15-3 від 25.10.2011 року з якими він ознайомлений під розпис, тому

керуючись ч.2 ст.163-2, ст.ст.283, 284, 285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення несвоєчасне подання платіжного доручення по сплаті податку по орендній платі за земельну ділянку, і призначити стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у розмірі в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1
Справа № 3-1417/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2011 року ОСОБА_1 Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч 1ст.175-1 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, ученицю 10 класу середньої школи № 20 м.Дніпродзержинська, яка мешкає АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2011 року приблизно об 10.40 годині неповнолітня ОСОБА_1 курила тютюнові вироби у забороненому місці для паління, за будинком по вул.Стовби.

В суд ОСОБА_1 не зявилась. В поданій нею до суду заяві, яка була приєднана до протоколу про адміністративне правопорушення, вказала, що вину у скоєному нею правопорушенні визнає повністю, просить розглянути протокол про адміністративне правопорушення у її відсутність.

Вина правопорушниці підтверджується, також протоколом № ДН 007774 про адміністративне правопорушення від 31.10.2011 року, постановою №007774 за справою від 31.10.2011 року про адміністративне правопорушення, з якими вона ознайомлена під розпис, письмовим поясненням правопорушниці.

Вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1ст.175-1 КУпАП. Враховуючи те, що правопорушниця є особою неповнолітньою, відповідальність якої передбачена ст.13 КУпАП, тому необхідно застосувати до неї захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, - попередження.

Виходячи з викладеного керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284, 285, 287,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, з застосуванням ст.24-1 КУпАП, і застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_1 Баглійського районного суду ОСОБА_2

м. Дніпродзержинська
Справа № 3-1402/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2011 2011 року Голова Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції в м.Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу директором ТОВ Дніпроспецбудінвест(юридична адреса:м.Дніпродзержинськ вул.Дніпропетровська,2) яка мешкає вул.Сировця,14-20 у м.Дніпродзержинську, до адміністративної відповідальності не притягувалась.

В С Т А Н О В И Л А:

В ході камеральної перевірки ТОВ Дніпроспецбудінвест(юридична адреса: м.Дніпродзержинськ вул.Дніпропетровська,2), директором якого є ОСОБА_2, щодо даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, встановлений факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування ПДВ по уточнюючому рахунку за листопад 2009 року по строку сплати 07.04.2011 року та 15.04.2011 року, фактично сплачено 15.04.2011 року та 20.04.2011 року та нарахована штрафна санкція у сумі 7,39 грн., чим порушено:

п.п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України 02.12.2010 року № 2755-VІ, що підтверджується актом перевірки № 4846/476/15-230/36182095 від 16.09.2011, протоколом № 246/15-211 від 01.11.2011 року з якими вона ознайомлена під розпис.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, а також акту перевірки, видно, що з боку директора ТОВ Дніпроспецбудінвест мав місце факт порушення Податкового кодексу України, що свідчить про наявність у її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

До суду правопорушниця не зявилася і про поважні причині неявки не повідомила.

З урахуванням того, що правопорушенням не заподіяно істотної шкоди, до адміністративної відповідальності не притягувалась, вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності з застосуванням ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, керуючись ст. 22, ч.1 ст. 163-2, ст.283, 284, 285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП з застосуванням ст. 22 КУпАП і звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення з винесенням усного зауваження.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий у справі ОСОБА_1
Справа № 3-1393/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2011 року Голова Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого охоронцем на Дніпродзержинській ГЕС, до адміністративної відповідальності не притягувався, який мешкає пров. Дніпровський,10 Ау м. Дніпродзержинську.

В С Т А Н О В И Л А:

02.11.2011 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_3, порушуючи п.10.1 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем М 2140державний номерний знак Е8585ДП на вул.Дніпропетроській у м. Дніпродзержинську при здійсненні маневру розвороту не переконався в безпеці свого маневру, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, який рухався в попутному напрямку. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в суді вину в порушені Правил дорожнього руху визнав повністю. Просить не позбавляти його прав керування транспортного засобу, зобовязується у подальшому не порушувати правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_2 підтверджується схемою місця ДТП, протоколом огляду місця дорожно-транспортної пригоди від 02.11.2011 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 02.11.2011 року, поясненням правопорушника, рапортом працівника ДАІ.

керуючись ст.283,284, 285,287,289 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, призначивши стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) гривень без позбавлення права керування транспортним засобом.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Голова Баглійського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпродзержинська
Справа № 3-1333/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2011 року голова Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, який мешкає пр.Леніна, буд.76, кВ..44 в м. Дніпродзержинську.

В С Т А Н О В И В :

06.10.2011 року о 4 годині 25 хвилин ОСОБА_2, керував транспортним засобом Ваз 21099 державний номерний знак АЕ 0695ЕІ по вул.Сировця у м. Дніпродзержинську з явними ознаками алкогольного спяніння, почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, був зупинений працівниками ДАІ. На вимогу працівника Державної автоінспекції в присутності двох свідків відмовився від проходження у встановленому законному порядку медичного огляду, чим допустив порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_2 не зявився, про день та час розгляду матеріалів повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ1 № 492498 від 06.10.2011 року, рапортом працівника ДАІ ОСОБА_3Д, поясненнями правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Враховуючи обставини правопорушення, особистість, вважає що стягнення повинно бути накладено у вигляді громадських робіт 40 годин.

керуючись ст.130 ч.1, ст.ст.283,284, 285,287,289 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння і призначити стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Копію постанови після набрання законної сили направити для виконання начальнику Кримінально-виконавчої інспекції в Баглійському районі м. Дніпродзержинська.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1
Справа № 3-1094/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2011 року голова Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДАІ м. Дніпродзержинська УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И Л А :

23.08.2011 року о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 по вул.Горобця у м.Дніпродзержинську, був зупинений працівниками ДАІ. Перевіркою підтверджено, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, на вимогу працівника Державної автоінспекції в присутності двох свідків відмовився від проходження у встановленому законному порядку медичного огляду, чим допустив порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник попереджений про дату розгляду справи в суді, наслідки ст.268 КУпАП у разі неявки.

До суду не прийшов, про поважні причини неявки не повідомив. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.08.2011 року, рапортом працівника ДАІ.

керуючись ст.283,284, 285,287,289 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння призначити стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Копію постанови після набрання законної сили направити для виконання начальнику КВІ в Баглійському районі м. Дніпродзержинська.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий по справі ОСОБА_1
Справа № 3-604/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.07.2011 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, який надійшов з Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітній, мешкає в с. Єгорівка, вул. Східна, 16 Покровського району Дніпропетровської області, -

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Покровський РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області до суду направив матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне повернути зазначений матеріал на дооформлення, оскільки на адресу суду повернувся конверт із судовою повісткою з поміткою, що за даною адресою, адресат не проживає. Для всебічного та обєктивного розгляду даного матеріалу необхідно уточнити місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В звязку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП направити начальнику Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1514/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2011 року Голова Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з служби ГІРФО Баглійського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.205 КУпАП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, до адміністративної відповідальності не притягувалась, не працюючу, яка мешкає по вул.Маршевій, буд.51 в м.Дніпродзержинську.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 з 12.09.2011р. не вжила заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземця громадянина ОСОБА_3 Федерації.

В суд ОСОБА_2 не зявилась. В поданій нею до суду заяві, яка була приєднана до протоколу про адміністративне правопорушення, вказала, що вину у скоєному нею правопорушенні визнає повністю, просить розглянути протокол про адміністративне правопорушення у її відсутність.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 007111 від 27.09.2011 року. Враховуючи обставини правопорушення, особистість, вважає що стягнення повинно бути накладено у вигляді попередження.

Керуючись ст.205, ст.283,284, 285,287,289 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за статтею 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити їй стягнення у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий по справі ОСОБА_1
Справа № 3-1511/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2011 року Голова Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з служби ГІРФО Баглійського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.205 КУпАП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, до адміністративної відповідальності не притягувалась, пенсіонерку, яка мешкає по вул.Сахалінська, 12/30 в м.Дніпродзержинську.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 з 24.08.2011р. не вжила заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземця громадянина ОСОБА_3 Федерації.

В суд ОСОБА_2 не зявилась. В поданій нею до суду заяві, яка була приєднана до протоколу про адміністративне правопорушення, вказала, що вину у скоєному нею правопорушенні визнає повністю, просить розглянути протокол про адміністративне правопорушення у її відсутність.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 007105 від 15.09.2011 року. Враховуючи обставини правопорушення, особистість, вважає що стягнення повинно бути накладено у вигляді попередження.

Керуючись ст.205, ст.283,284, 285,287,289 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за статтею 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити їй стягнення у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий по справі ОСОБА_1