Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-в-4/2011
ПОСТАНОВА Іменем України

25 січня 2011 року Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М. при секретарі Лукіній Л.Г.,

представника Петропавлівського МВ КВІ ОСОБА_1, розглянувши матеріали подання заступника начальнику Петропавлівського МВ КВІ УДД ПВГІ в Дніпропетровської області ОСОБА_2 про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови відносно

ОСОБА_3, 10.05.1971 р. н.. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, якого 20.10.2010 року Петропавлівським районним судом притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Петропавлівського МВ КВІ УДД ПВП в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_3.

В поданні вказує, що 20.10.2010 року Петропавлівським районним судом за вчинення правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

16.12.2010 року до Петропавлівської МВ КВІ надійшла на виконання вищевказана постанова на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Прийнявши постанову до виконання було встановлено, що 22.12.2010 року правопорушник не з'явився за викликом до інспекції. 31.12.2010 року було здійснено телефоний дзвінок ОСОБА_5, який повідомив, що він проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, у своєї матері ОСОБА_6

31.12.2010 року було направлено запит вих. №3340 в Новомосковський МВ КВІ для перевірки місця проживання ОСОБА_3, за вищевказаною адресою. 20.01.2011 року вхід №102 до інспекції надійшло повідомлення в якому вказано, що ОСОБА_3 дійсно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт пЗ.16.1 та ст.304 КУпАП Петропавлівське МВ КВІ повертає без виконання постанову відносно ОСОБА_3 щодо вирішення питання про направлення постанову для виконання за територіальністю.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав і просить його задовольнити.

Вислухавши представника КВІ. вивчивши матеріали подання суд прийшов д висновку, що подання підлягає задоволенню, але не в частині направлення постанови дл виконання за територіальністю, з наступних підстав.

16.12.2010 року до Петропавлівської МВ КВІ надійшла на виконання вищевказан постанова на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Прийнявши постанову до виконання було встановлено, що 22.12.2010 рок правопорушник не з'явився за викликом до інспекції. 31.12.2010 року було здійснен телефоний дзвінок ОСОБА_3, який повідомив, що він проживає за адресою м.Новомосковськ. вул..Гавришева Кут, у своєї матері ОСОБА_6

31.12.2010року було направлено запит вих. №3340 в Новомосковський МВ КЕ для перевірки місця проживання ОСОБА_3, за вищевказаною адресою.

20.01.2011року вхід №102 до інспекції надійшло повідомлення в якому вказан що ОСОБА_3 дійсно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигля, громадських робіт пЗ.16.1 та ст.304 КУпАП Петропавлівське МВ КВІ повернуло бі виконання постанову відносно ОСОБА_3 щодо вирішення питання про направлені постанову для виконання за територіальністю.

В судовому засідання з'ясувалося, що строк виконання вищевказаної постаної закінчився 20 січня 2011 року.

Згідно ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладені адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трь< місяців з дня її винесення.

Вказана постанова не оскаржувалася і не опротестовувалася. Відстроч виконання постанови не здійснювалася.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе подання задовольнити застосувати давність виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт відносно ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись 303. 304 КУпАП. суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Петропавлівського МВ КВІ УДД ПВП Дніпропетровській області щодо вирішення питання пов'язаного з виконанням постане відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати давність виконання постанови Петропавлівського районного суду і 20.10.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді сорока гол громадських робіт відносно ОСОБА_3, 10.05.1971 р.н вважати вищевказану постанову такою, що не підлягає виконанню як така що не звернута до виконання протягом трьох місяців.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржно особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представник захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено прот прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного с; Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя О.М.Курочкіна