overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 0827/3-2853/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Золоте Луганської обл., проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2/Чумаченка, 124/1 кв. 106, працює: ТОВ Сталеливарний завод, головний бухгалтер,

По ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2011 р. ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя було складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, а саме за: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період з 01.022011 по 28.02.2011 р. , в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість на загальну суму 688324,00 грн. в т.ч. по періодах за лютий 2011 р. 688324 грн. Порушення встановлено 25.05.2011 р. та скоєно в ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя. За фактом порушення було складено акт перевірки № 82/23-2/33920601 від 25.05.2011 р. (протокол про адміністративне правопорушення № 013048 від 29.07.2011 р.

Зважаючи на те, що правопорушення скоєне у лютому 2011 р., виявлене 25.05.2011 р., адміністративна справа надійшла до суду для розгляду по суті 05.09.2011 р., строк притягнення до адміністративної відповідальності особи, яка здійснила правопорушення, сплинув.

Згідно ст.. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а закінчення строків передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи, як вбачається з п. 7 ст. 247 КУпАП є обставиною, що виключає провадження в справі.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності ____ __________ 20___ року.

Постанова видана __________________ 20___ року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2011 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Таллінн, Естонія, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ПАТ Мотор Січ, головний бухгалтер, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2011 р. за результатами позапланової виїзної документальної перевірки ПАТ Мотор Січз питань правильності обчислення відємного значення ПДВ за січень 2011 р. та достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку за травень 2011 р., яка виникла за рахунок відємного значення з ПДВ, що декларувалась у травні 2001 р., СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого завищено суму бюджетного відшкодування за травень 2011 р. у розмірі 1188545 грн. та завищено залишок відємного значення ПДВ у розмірі 1188545 грн.. Порушення скоєне в СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі шляхом подання невірних відомостей, які містяться в податковій декларації з ПДВ за травень 2011 р.. За фактом виявленого порушення складено акт № 142/08-02/14307794 від 26.08.2011 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № АС 506605 від 08.09.2011 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подав.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1.

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що своїми діями головний бухгалтер ПАТ Мотор СічОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності ____ __________ 20___ року.

Постанова видана __________________ 20___ року.

Строк предявлення постанови до виконання __________________ 20___ року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2011 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Вільнянськ Запорізької обл., проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: Комунальний заклад Запорізький обласний центр соціальної реабілітації дітей-інвалідівЗапорізької міської ради, директор, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-12 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2011 р. за результатами виїзної перевірки КЗ Запорізький обласний центр соціальної реабілітації дітей-інвалідівЗапорізької міської ради з питань фінансово-господарської діяльності, КРУ в Запорізькій області встановлено порушення законодавства про бюджетну систему в частині використання бюджетних коштів усупереч їх цільовому призначенню, а саме: у квітні, травні 2009 р. оплату послуг з харчування дітей-інвалідів проведено по КФКВ 091214 за рахунок коштів загального фонду КЕКВ 1139 Оплата інших послуг та інші видаткизамість КЕКВ 1133 Продукти харчуванняна загальну суму 3,84 тис. грн.. Порушення встановлено в КЗ Запорізький обласний центр соціальної реабілітації дітей-інвалідівЗапорізької міської ради 05.09.2011 р.. За фактом виявленого порушення складено акт № 040/0024 від 05.09.2011 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № ДКРС № 08-805/2011 від 14.09.2011 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи наявне поштове повідомлення про отримання судової повістки з особистим підписом ОСОБА_1. Про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подала.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1.

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що своїми діями директор КЗ Запорізький обласний центр соціальної реабілітації дітей-інвалідівЗапорізької міської ради ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-12 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 164-12 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності ____ __________ 20___ року.

Постанова видана __________________ 20___ року.

Строк предявлення постанови до виконання __________________ 20___ року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2011 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Єнакієво Донецької обл., проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ПАТ Мотор Січ, фінансовий директор, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2011 р. за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ Мотор Січз питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні господарських операцій з ТОВ Євротрейд Холдінгза період з 01.07.2010 р. по 31.03.2011 р., СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого за період з 01.07 2010 р. по 31.03.2011 р. занижено податок на прибуток на загальну суму 132917 грн., в тч. За 2010 р. на суму 132917 грн.. Порушення скоєне в СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі шляхом подання невірних відомостей, які містяться в податковій декларації з податку на прибуток за 2010 р.. За фактом виявленого порушення складено акт № 128/08-02/14307794 від 05.08.2011 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № АС № 506621 від 22.08.2011 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подав.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1.

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що своїми діями фінансовий директор ПАТ Мотор СічОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності ____ __________ 20___ року.

Постанова видана __________________ 20___ року.

Строк предявлення постанови до виконання __________________ 20___ року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2011 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Серов Свердловської обл., проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ТОВ Інфоком ЛТД, головний бухгалтер, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2011 р. за результатами документальної невиїзної перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя було встановлено несвоєчасна реєстрація податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних по строку 03.08.2011 р., накладна зареєстрована 17.08.2011 р. Порушення скоєне в ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 27.09.2011 р. За фактом виявленого порушення складено акт № 420/16-2050176 від 27.09.2011 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № 5 від 27.09.2011 р.

В судовому засіданні представник правопорушника провину у вчиненому ОСОБА_1 правопорушенні визнав.

Судом встановлено, що своїми діями головний бухгалтер ТОВ Інфоком ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_3 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності ____ __________ 20___ року.

Постанова видана __________________ 20___ року.

Строк предявлення постанови до виконання __________________ 20___ року.
№ 0827/3-3278/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2011 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. с. Волоконівка Чорнянського р-ну Бєлгородської обл., що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

по ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 18.08.2011 р. по 19.09.2011 р. ОСОБА_1 в приміщенні металевого гаражу біля комплексу по вул. Магістральній, 98 в м Запоріжжі, здійснював діяльність з реалізації цементу без свідоцтва про державну реєстрацію, як це передбачено ч. 2 ст. 50 ЦК України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП порушення порядку провадження господарської діяльності.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подав.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1.

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а так само без одержання дозволу, іншого дозвільного документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

На підставі ст. 164 ч. 1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015.

Вилучені у ОСОБА_1 предмети торгівлі цемент марки ОСОБА_2 400у кількості 32 мішка, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1, - конфіскувати у доход держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності ____ __________ 20___ року.

Постанова видана __________________ 20___ року.

Строк предявлення постанови до виконання __________________ 20___ року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2011 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: КП ВРЕЖО-3, головний бухгалтер, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2011 р. за результатами камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток, ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті узгодженої суми податкового зобовязання з податку на прибуток, по строку 19.08.2011 р., в результаті чого виникла заборгованість перед бюджетом у сумі 870 грн., яка була фактично погашена 25.08.2011 р. За фактом перевірки складено акт № 462/1501/05478640 від 15.09.2011 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № 6 від 17.10.2011 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку. Про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подала.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1.

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що своїми діями головний бухгалтер КП ВРЕЖО-3ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності ____ __________ 20___ року.

Постанова видана __________________ 20___ року.

Строк предявлення постанови до виконання __________________ 20___ року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2011 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ТОВ ЗЗСТ Мотор Січ, головний бухгалтер, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2011 р. за результатами документальної планової перевірки ТОВ ЗЗСТ Мотор Січз питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008 р. по 30.06.2011 р., ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток за період з 01.07.2008 р. по 30.06.2011 р. всього у сумі 32316 грн., у т.ч. за 1 квартал 2011 р. у сумі 3544 грн., за 2 квартал 2011 р. у сумі 28772 грн.; занижено податок на додану вартість всього у сумі 61086 грн., у т.ч. у розрізі відповідних податкових (звітних) періодів: за червень 2010 р. у сумі 14931 грн., за квітень 2011 р. у сумі 18301 грн., за червень 2011 р. у сумі 25019 грн., за лютий 2011 р. у сумі 2835 грн. та завищено всього у сумі 1054 грн., у т.ч. у розрізі відповідних податкових (звітних) періодів за червень 2009 р. у сумі 1054 грн.. Порушення скоєне та виявлено на ТОВ ЗЗСТ Мотор Січза адресою: м. Запоріжжя Донецьке шосе (1 км). За фактом виявленого порушення складено акт № 159/23-2/34718013 від 20.10.2011 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення АА № 013093 від 08.11.2011 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подала.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1.

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що своїми діями головний бухгалтер ТОВ ЗЗСТ Мотор СічОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності ____ __________ 20___ року.

Постанова видана __________________ 20___ року.

Строк предявлення постанови до виконання __________________ 20___ року.
№ 0827/3-2445/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає у м. Запоріжжя, Автозаводська, 10, кв. 109, працює директором ТОВ Кріогентехсервіс,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2011 року ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя складений протокол про адміністративне правопорушення щодо директора ТОВ КріогентехсервісОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, згідно з яким виявлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум, утриманого з них податку за 1 квартал 2011 року.

Стаття 163-4 КУпАП, за якою кваліфіковано дії особи, передбачає відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення неможливо зрозуміти який саме податковий розрахунок було несвоєчасно здано до ДПІ та чи стосується він відомостей про доходи саме громадян.

Стаття 9 КУпАП дає визначення адміністративного правопорушення як протиправної винної дії чи бездіяльності, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, звязані з недодержанням установлених правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків (ст. 14 КУпАП).

Стаття 280 КУпАП вказує, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, приймаючи до уваги, що працівниками ДПІ не зясовано хто саме на підприємстві несе відповідальність за своєчасне подання податкової звітності, а протокол за скоєння аналогічних порушень складений також на головного бухгалтера підприємства ОСОБА_2, не надано документів, які визначають обов'язки директора та головного бухгалтера підприємства, суд позбавлений можливості ані визначити наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, ані взагалі розглянути справу, у зв'язку з чим матеріали справи підлягають поверненню для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП України повернути ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк