Справа № 2018/3-3016/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2011 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Губської Я.В., при секретарі Плотниковій К.І., за участю прокурора Стаднік І.О., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Росії, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
за правопорушення, передбачене ст.351 МК України,
13.04.2011 року об 17-05 год. на ґрунтовій дорозі в напрямку с. Огірцеве (Україна) с. Нова Таволжанка (Росія), яка веде в об`їзд ВМО «Плетенівка`митного поста «Автомобільний» Харківської обласної митниці, що розташований на території Вовчанського району Харківської області, в районі інформаційно-попереджувального знаку № 837 «Увага державний кордон України, прохід заборонено», на відстані близько 15 м. від лінії Державного кордону України прикордонним нарядом був затриманий гр.. Росії ОСОБА_1 , який намагався незаконно перемістити з України в Росію поза митним контролем не оформлений у митному відношенні мопед «Сабур-50»вартістю 4800 грн.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час слухання справи, у зв*язку з чим суд розглядає справу у його відсутність.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання митниці встановив наступне. Звертаючись з поданням до суду митні органі посилались на порушення ОСОБА_1 митних правил, передбачених ст. 351 МК України.
Згідно вимог ст. 351 МК України відповідальність за цією нормою закону настає у випадку здійснення дій, спрямованих на переміщення товарів, транспортних засобів через митний кордон України поза митним контролем, тобто їх переміщення через митний кордон поза місцем розташування митного органу або поза часом здійснення митного оформлення.
В своїх поясненнях від 14.04.2011 року ОСОБА_1 пояснив, що він за винагороду погодився перемістити товар з України в Росію на прохання свого друга поза місцем розташування митного органу, однак при спробі перетину кордону був затриманий прикордонним нарядом. Провину свою визнав повністю. (а.с.4)
Таким чином, факт неправомірного переміщення товарів, транспортних засобів через митний кордон України поза митним контролем підтверджується зібраними по справі доказами. А саме: протоколом про порушення митних правил, доповідною запискою, актом та протоколом державної прикордонної служби України, рапортами наряду прикордонної застави.
Відповідно до постанови першого заступника начальника Харківської обласної митниці від 20 квітня 2011 року в порушенні кримінальної справи за ознаками ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК України у відношенні ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину.
На підставі викладеного, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 351 МК України усіма зібраними по справі доказами.
Але, відповідно до вимог ч.1 ст. 328 МК України адміністративні стягнення у вигляді попередження, штрафу можуть бути накладені не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, стягнення у вигляді попередження, штрафу може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.
Згідно ч.3 ст. 328 МК України безпосередні предмети порушення митних правил підлягають конфіскації незалежно від часу вчинення або виявлення порушення митних правил.
Як вбачається зі справи, строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчилися, в зв`язку з чим справа підлягає закриттю.
Однак, враховуючи, що вказані строки не розповсюджуються на випадки застосування конфіскації об`єкта порушення митних правил, в даному випадку товар та транспортний засіб, що передбачена ст.351 МК України, знаходжу безпосередній об`єкт порушення митних правил та транспортний засіб, що використовувався для переміщення товарів таким, що підлягає конфіскації.
Керуючись ст. 284 КУпАП, ст.ст. 328,351,385 МК України, ст.41 Конституції України,
ПОСТАНОВИВ:
Справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 по ст. 351 МК України - провадженням закрити.
Вилучені предмети мопед «Сабур-50»в комплекті з ключем запалення та талоном «Альфам ото`загальною вартістю 4800 грн., які знаходяться на зберіганні на складі Харківської обласної митниці, розташованому на митному посту «Куп`янськ» - конфіскувати на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної митниці витрати, пов`язані з розглядом справи про порушення митних правил.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення 10-денного строку для її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя -