Справа №: 3-639/2011
Провадження №: -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2011 року місто Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний справу, яка надійшла від Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю Територіальної державної інспекції праці у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, який має вищу освіту, одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 допустив порушення вимог законодавства про працю.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_1, будучи зареєстрованим фізичною особою-підриємцем допустив порушення законодавства про працю, а саме:

- на передодні святкових та неробочих днів не проводилось скорочення робочого часу, чим порушено вимоги ст. 53 КЗпПУ. Так, 31.12.2011 року відпрацювали повний робочий день (8 годин) наступні працівники: тесляр ОСОБА_2, водії ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кранівник ОСОБА_5, а столяр ОСОБА_6, муляр ОСОБА_7, слюсар ОСОБА_8 та підсобний робітник ОСОБА_9 працювали повний робочий день і 06 січня 2011 року;

- протягом 2010 року та в січня-лютого 2011 року виплата заробітної плати проводилась один раз на місяць, чим порушено вимоги ст. 115 КЗпПУ. Так, заробітна плата 8 працівникам за лютий 2011 року виплачена 04.03.2011 року в сумі 8322,79 грн.;

- виплата заробітної плати за весь час щорічної відпустки проведено пізніше ніж за три дні до її початку, чим порушено вимоги ст. 21 Закону України «Про відпустки». Так, 04.01.2011 року було надано відпустки: тесляру ОСОБА_2, водію ОСОБА_4 та кранівнику ОСОБА_5, але оплату відпускних проведено 08.02.2011 року;

- при звільненні працівника не виплачено компенсацію за всі невикористані дні щорічної відпустки, чим порушено вимоги ст. 24 КЗпПУ. Так, не було виплачено компенсацію ОСОБА_3, який працював водієм, за період часу з 01.01.2010 року по 31.12.2010 рік;

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати його.

Крім визнання вини ОСОБА_1, вина останнього в судовому засіданні доведена матеріалами адмінсправи:

- актом перевірки № 09-10-060/36 від 8-9.06.2011 року (а.с. 3-4), з якого встановлено, що під час проведення перевірки державним інспектором праці ОСОБА_10 встановлено, що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 допущено вищевказані порушення законодавства про працю;

- копією табеля обліку робочого часу працівників за січень 2011 року (а.с. 6) , згідно якого 06.01.2011 року відпрацювали повний робочий день (8 годин) наступні працівники: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9;

- копією табеля обліку робочого часу працівників за грудень 2011 року (а.с. 7) , згідно якого 31.12.2011 року (напередодні святкового дня ОСОБА_11) відпрацювали повний робочий день (8 годин) наступні працівники: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9;

- копіями платіжних відомостей № 2 та № 3 від 04 березня 2011 року на видачу заробітної плати за лютий 2011 року (а.с. 8-9), згідно яких заробітна плата 8 працівникам за лютий 2011 року виплачена 04.03.2011 року в сумі 8322,79 грн., тобто один раз на місяць.

При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ч.1 ст. 41 КУпАП, оскільки він допустив порушення вимог законодавства про працю.

Накладаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Щире каяття ОСОБА_1 суд визнає за обставину, яка помякшує його відповідальність; обставин, які обтяжують відповідальність останнього, судом не встановлено.

З урахуванням обставини, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1. та його особи, суд вважає за необхідним накласти йому стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: