overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3/0606/460/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько Волинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительки АДРЕСА_1,

Володарсько-Волинського району Житомирської області

працюючої продавцем в магазині Талісман смт. Іршанськ

вул. Шевченка 9

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 18.04.2011 року о 12 годині 25 хвилин ОСОБА_1 вчинила правопорушення: відсутність фіскальних звітних чеків (Z-звітів), не зберігання контрольних стрічок протягом встановленого терміну; чим порушила п.п. 9,10,13 ст. 3 ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у магазині Талісман за адресою смт. Іршанськ вул. Шевченка 9 Володарсько-Волинського району.

В суд ОСОБА_1 не прибула, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом № 0003/06/05/23/НОМЕР_1 від 18.02.2011 року та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-78/11 року

04 лютого 2011 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Забережжя вул.. Шевченка,19 Богородчанського району, СПД

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою, допустила порушення ст. 107 Кодексу законів про працю України, а саме: не оплачувала найманим працівникам продавцям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у подвійному розмірі роботу у святковий та неробочий день.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялася, просила суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1 її вина у вчиненому правопорушенні доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 09-06-015/02 від 20 січня 2011 року,

- актом перевірки № 09-06-015/03 від 20 січня 2011 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, оскільки вона порушила вимоги законодавства про працю.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи вважаю, що застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч.1 ст.41 КУпАП у виді штрафу є достатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Копію постанови направити державному інспектору праці територіальної державної інспекції праці в Івано-Франківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
____________________________________________________________________________________
Справа №3-131/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2011 року селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Брегей Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Компаніївського РВ УМВС України в цій же області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого СТОВ "Надія", що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 цього ж району області,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2011 року о 16:45 годині ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, в приміщені Компаніївського РВ УМВС не реагував на законні вимоги правоохоронців, ображав їх нецензурною лайкою, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Правопорушник в судове засідання з'явився, де вину визнав.

Вчинене та вина ОСОБА_1 доводиться власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст.185, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя підпис

Копія вірна :

суддя Компаніївського районн

Кіровоградської області ______________________Р.І.Брегей
Справа №3-122/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2011 року селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Брегей Р.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню даного району області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 даного району області,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2011 року о 11:50 годині ОСОБА_1 керував мотоциклом Восход 2 №00-84 ОМА в с.Лозуватка Компаніївського району Кіровоградської області з ознаками алкогольного спяніння і відмовив працівникам міліції від проходження медичного огляду з використанням спеціального технічного засобу.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду матеріалів повідомлений належним чином. (а.с.3)

Вчинене та вина ОСОБА_1 доводиться власними письмовими поясненнями, котрі зафіксовані у протоколі та узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя _______________
Справа №3-130/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 року селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Брегей Р.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню даного району області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 даного району області,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2011 року о 10:00 годині ОСОБА_1 керував скутером "Альфа" в с.Лозуватка Компаніївського району Кіровоградської області з ознаками алкогольного спяніння і відмовив працівникам міліції від проходження медичного огляду з використанням спеціального технічного засобу.

Правопорушник в судове засідання зявився, де вину визнав.

Працівник міліції ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду з використанням спеціального технічного засобу, а також в медичному закладі.

Вчинене та вина ОСОБА_1 доводиться власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя _________
______________________________________________________________________ Справа №3-124/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 року селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Брегей Р.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню даного району області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 даного району області,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2011 року о 09:50 годині ОСОБА_1 керував трактором ЮМЗ 6Л №026-76 КЕ в с.Роздолля Компаніївського району Кіровоградської області з ознаками алкогольного спяніння і відмовив працівникам міліції від проходження медичного огляду з використанням спеціального технічного засобу.

Правопорушник в судове засідання зявився, де вину визнав.

Працівник міліції ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду з використанням спеціального технічного засобу, а також в медичному закладі.

Вчинене та вина ОСОБА_1 доводиться власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя __________
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________
Справа № 3-118/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2011 року селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Брегей Р.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Компаніївського РВ УМВС України в цій же області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 даного району області,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (як особа, стосовно котрої встановлено адміністративний нагляд) 01 лютого 2011 не з'явився на реєстрацію до органів внутрішніх справ, чим порушив встановлені судом правила нагляду.

Правопорушник до суду зявився, де вину визнав та пояснив, що після смерті вітчима тривалий час зловживав алкогольними напоями.

Вина ОСОБА_1 доводиться власними поясненнями, котрі узгоджуються з обставинами справи, котрі зазначені у протоколі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя________
Справа №3-140/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2011 року селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Брегей Р.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню даного району області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 даного району області,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2011 року о 12:40 годині ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-1102 №28623 ОН по вул.Садовій в селищі Компаніївка Кіровоградської області з ознаками алкогольного спяніння і відмовив працівникам міліції від проходження медичного огляду з використанням спеціального технічного засобу.

Правопорушник в судове засідання зявився, де вину визнав.

Вчинене та вина ОСОБА_1 доводиться власними поясненнями, поясненнями свідків, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя __________
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________Справа №3-141/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2011 року селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Брегей Р.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Компаніївського РВ УМВС України в цій же області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, не одруженого, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 даного району області,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів ОСОБА_1 (як особу, стосовно якої встановлено адміністративний нагляд) обвинувачують порушенні правил адміністративного нагляду, а саме, повторній неявці на реєстрацію до органів внутрішніх справ 08 лютого 2011 року.

Таким чином, на думку працівників міліції, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не зявився, хоча про час і місце розгляду матеріалів повідомлений належним чином.(а.с.8)

Розглянувши матеріали, суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення з таких підстав.

Перш за все, 28 травня 2010 року стосовно ОСОБА_1 судом встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.(а.с.6)

Надаючи пояснення працівникам міліції, ОСОБА_2 пояснив, що того дня не зміг прибути на реєстрацію у звязку з відсутністю коштів на проїзд.(а.с.4)

Також, вказав, що не зміг прийти на реєстрацію у звязку з великою відстанню від місця проживання до районного центру.

Судом встановлено, що ця відстань складає більш як 20 км.

В адміністративних матеріалах відсутні докази, які б спростовували пояснення ОСОБА_1 щодо відсутності коштів.

Відтак, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 обєктивно не мав фізичної можливості зявитися вчасно на реєстрацію з урахуванням відсутності коштів на проїзд, пори року та значній відстані від місця проживання до селища Компаніївка.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення (субєктивна сторона).

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати невинним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з відсутністю в діях складу того.

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя __________
Справа №3-147/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2011 року селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Брегей Р.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню даного району області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 даного району області,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2011 року о 14:30 годині ОСОБА_1 керував скутером «Альфа»в с.Гарманівка Компаніївського району Кіровоградської області з ознаками алкогольного спяніння і відмовив працівникам міліції від проходження медичного огляду з використанням спеціального технічного засобу.

Правопорушник в судове засідання зявився, де вину визнав.

Вчинене та вина ОСОБА_1 доводиться усними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя __________
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
Справа № 3-114/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2011 року селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Брегей Р.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Компаніївського РВ УМВС України в цій же області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, одруженого, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 даного району області,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів ОСОБА_1 (як особу, стосовно якої встановлено адміністративний нагляд) обвинувачують порушенні правил адміністративного нагляду, а саме, повторній неявці на реєстрацію до органів внутрішніх справ 01 лютого 2011 року.

Таким чином, на думку працівників міліції, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не зявився, хоча про час і місце розгляду повідомлений належним чином.(а.с.8-9)

Розглянувши матеріали, суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення з таких підстав.

Перш за все, 26 березня 2010 року стосовно ОСОБА_1 судом встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.(а.с.5)

Надаючи пояснення працівникам міліції, ОСОБА_2 пояснив, що того дня не зміг прибути на реєстрацію у звязку з відсутністю коштів на проїзд.(а.с.4)

Також, вказав, що не зміг прийти на реєстрацію у звязку з великою відстанню від місця проживання до районного центру.

Судом встановлено, що ця відстань складає більш як 20 км.

В адміністративних матеріалах відсутні докази, які б спростовували пояснення ОСОБА_1 щодо відсутності коштів.

Більше того, із змісту характеристики ОСОБА_1 вбачається, що він безробітній.(а.с.6)

Відтак, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 обєктивно не мав фізичної можливості зявитися вчасно на реєстрацію з урахуванням відсутності коштів на проїзд, пори року та значній відстані від місця проживання до селища Компаніївка (20 км.).

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення (субєктивна сторона).

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати невинним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з відсутністю в діях складу того.

Закрити провадження у справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя __________
____________________________________________________________________
Справа №3-134/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2011 року селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Брегей Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Компаніївського відділення Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції цієї ж області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником СВК «Агроуніверсал», що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи керівником СВК «Агроуніверсал», порушив термін сплати орендної плати з юридичних осіб за користування землею, котрий необхідно сплатити до 30 січня 2011 року, провівши оплату 04 лютого того ж року.

Правопорушник в судове засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в котрій просив розглядати справу за його відсутності.(а.с.6)

Вчинене та вина правопорушника доводиться змістом акту про результати перевірки юридичної особи від 15 лютого 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-2, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши стягнення у виді штрафу в сумі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя _________
________________________________________________________________________
Справа №3-128/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 року селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Брегей Р.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню даного району області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого трактористом СТОВ "Злагода", що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 даного району області,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2011 року о 12:00 годині ОСОБА_1 керував трактором Т-150 №95-15 ШУ в с.Коротяк Компаніївського району Кіровоградської області з ознаками алкогольного спяніння і відмовив працівникам міліції від проходження медичного огляду з використанням спеціального технічного засобу.

Правопорушник в судове засідання зявився, де вину визнав.

Працівник міліції ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду з використанням спеціального технічного засобу, а також в медичному закладі.

Вчинене та вина ОСОБА_1 доводиться власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя __________