Справа №: 3-488/2011
Провадження №: -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2011 року місто Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 125957 від 22 квітня 2012 року вбачається, що 22 квітня 2011 року о 20 годині 30 хвилин в м.Долина по вул. Грушевського ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Форд», номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Опель», номерний знак НОМЕР_2, який стояв на правому узбіччі, в результаті зіткнення вищевказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що факту вчинення ним ДТП 22 квітня 2011 року по вул. Грушевського в м.Долина Івано-Франківської області, його було притягнуто до адміністративної відповідальності і на нього вже накладено адміністративне стягнення, в звязку з чим просив закрити провадження по даній справі.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо нього підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до п.8 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справи;

З копії постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11 травня 2011 року встановлено, що ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, за те, що 22.04.2011 року о 20 годині 30 хвилин в м.Долина по вул. Грушевського він керував транспортним засобом марки «Форд», номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Опель», номерний знак НОМЕР_2, який був припаркований на правому узбіччі, в результаті зіткнення вищевказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

З врахуванням вищевикладеного суд, вважає за необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити за наявностію по тому самому факту щодо ОСОБА_1 постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за наявністю по тому самому факту постанови компетентного органу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: