overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1187/11
№ --------------------------
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 лютого 2011 року

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

встановив:

04.01.2011 p., о 15-00 год. ОСОБА_1, по вул. Чапаєва, с. Орловщина, Новомосковського району, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим своїми діями грубо порушив громадський порядок та спокій громадян.

В суд за викликом ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду матеріалу належним чином сповіщення (а.с.8), поважних причин неявки до суду не надав, тому на підставі ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність. В своїх письмових поясненнях зазначив, що правопорушення визнає.(а.с. І/об)

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 173 КУпАП доведена.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 173, 279, 280 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лила В.М
Справа № 3-1198/11
№ ------------------
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 лютого 2011 року

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

встановив:

21.01.2011 року о 18-35 год., ОСОБА_1 в м. Новомосковську по пл.. Леніна біля будинку №12, справляв природні потреби в громадському місті, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинив дрібне хуліганство.

В суд за викликом ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду матеріалу належним чином, (сповіщення а.с.4) поважних причин неявки до суду не надав, тому на підставі ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність. В своїх письмових поясненнях зазначив, що правопорушення визнає.(а.с.1/об)

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 173 КУпАП доведена.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 173, 279, 280 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 119 грн.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лила В.М.
Справа № 3-483/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2011 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

с. Мазурівка, вул. Леніна, 45

Чернівецького району, Вінницької області,

громадянина України, непрацюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2011 року о 15 год. 50 хв. в смт. Чернівці водій ОСОБА_1 керував мопедом Кануні з явними ознаками алкогольного сп*яніння /різкий запах алкоголю з ротової порожнини/. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп*яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності свідка.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, визнав, щиро кається, також його вина доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, серії АВ 1, № 244180, складеним 06.12.2011 року інспектором Чернівецького ВДАІ ОСОБА_2

Приймаючи рішення щодо застосування адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, враховую його характеризуючі дані, те, що дана особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому оцінюючи в сукупності викладене приходжу до висновку, що такі види адміністративного стягнення за вчинене правопорушення як позбавлення права керування транспортними засобами та адміністративний арешт є занадто суворими відносно ОСОБА_1

Тому, ґрунтуючись на засадах справедливості та виваженості, задля досягнення мети адміністративного стягнення, керуючись законом та правосвідомістю, приходжу висновку, що єдино вірним та правильним буде застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 130 ч.1, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді 40 /сорока/ годин громадських робіт.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КпАП України особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Суддя: Л.П. Цимбалюк
Справа №3-432/2011
ПОСТАНОВА

про прийняття справи до свого провадження

28 грудня 2011 року смт.Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., отримавши справу про адміністративне правопорушення №3-432/2011 відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вищевказана справа про адміністративне правопорушення.

Дана справа перебувала в судді Чернівецького районного суду Б.А. Виваля.

Згідно із указом Президента України від 7 листопада 2011 року, про звільнення суддів, суддю Чернівецького районного суду Вінницької області, ОСОБА_2, у відповідності до пункту 9 частини 5 статті 126 Конституції України, звільнено.

Вище зазначену справу передано на розгляд іншому судді цього ж суду у порядку, встановленому статтею 15 Закону України Про судоустрій та статус суддів.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.245 КпАП України, ЗУ Про судоустрій та статус суддів,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №3-432/2011 відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, прийняти до провадження судді Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П. та призначити її до розгляду об 14 год. 00 хв. 28 грудня 2011 року.

Суддя: Цимбалюк Л.П.
Справа №3-398/2011
ПОСТАНОВА

про прийняття справи до свого провадження

28 грудня 2011 року смт.Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., отримавши справу про адміністративне правопорушення №3-398/2011 відносно ОСОБА_1 за ст. 164-12 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вищевказана справа про адміністративне правопорушення.

Дана справа перебувала в судді Чернівецького районного суду Б.А. Виваля.

Згідно із указом Президента України від 7 листопада 2011 року, про звільнення суддів, суддю Чернівецького районного суду Вінницької області, ОСОБА_2, у відповідності до пункту 9 частини 5 статті 126 Конституції України, звільнено.

Вище зазначену справу передано на розгляд іншому судді цього ж суду у порядку, встановленому статтею 15 Закону України Про судоустрій та статус суддів.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.245 КпАП України, ЗУ Про судоустрій та статус суддів,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №3-398/2011 відносно ОСОБА_1 за ст. 164-12 ч.1 КпАП України, прийняти до провадження судді Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П. та призначити її до розгляду о 16 год. 30 хв. 28 грудня 2011 року.

Суддя: Цимбалюк Л.П.
Справа №3-395/2011
ПОСТАНОВА

про прийняття справи до свого провадження

28 грудня 2011 року смт.Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., отримавши справу про адміністративне правопорушення №3-395/2011 відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вищевказана справа про адміністративне правопорушення.

Дана справа перебувала в судді Чернівецького районного суду Б.А. Виваля.

Згідно із указом Президента України від 7 листопада 2011 року, про звільнення суддів, суддю Чернівецького районного суду Вінницької області, ОСОБА_2, у відповідності до пункту 9 частини 5 статті 126 Конституції України, звільнено.

Вище зазначену справу передано на розгляд іншому судді цього ж суду у порядку, встановленому статтею 15 Закону України Про судоустрій та статус суддів.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.245 КпАП України, ЗУ Про судоустрій та статус суддів,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №3-395/2011 відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, прийняти до провадження судді Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П. та призначити її до розгляду об 15 год. 00 хв. 28 грудня 2011 року.

Суддя: Цимбалюк Л.П.
Справа №3-436/2011
ПОСТАНОВА

про прийняття справи до свого провадження

28 грудня 2011 року смт.Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., отримавши справу про адміністративне правопорушення №3-436/2011 відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.3 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вищевказана справа про адміністративне правопорушення.

Дана справа перебувала в судді Чернівецького районного суду Б.А. Виваля.

Згідно із указом Президента України від 7 листопада 2011 року, про звільнення суддів, суддю Чернівецького районного суду Вінницької області, ОСОБА_2, у відповідності до пункту 9 частини 5 статті 126 Конституції України, звільнено.

Вище зазначену справу передано на розгляд іншому судді цього ж суду у порядку, встановленому статтею 15 Закону України Про судоустрій та статус суддів.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.245 КпАП України, ЗУ Про судоустрій та статус суддів,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №3-436/2011 відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.3 КпАП України, прийняти до провадження судді Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П. та призначити її до розгляду об 15 год. 00 хв. 28 грудня 2011 року.

Суддя: Цимбалюк Л.П.
Справа №3-377/2011
ПОСТАНОВА

про прийняття справи до свого провадження

29 грудня 2011 року смт.Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., отримавши справу про адміністративне правопорушення №3-377/2011 відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.3 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вищевказана справа про адміністративне правопорушення.

Дана справа перебувала в судді Чернівецького районного суду Б.А. Виваля.

Згідно із указом Президента України від 7 листопада 2011 року, про звільнення суддів, суддю Чернівецького районного суду Вінницької області, ОСОБА_2, у відповідності до пункту 9 частини 5 статті 126 Конституції України, звільнено.

Вище зазначену справу передано на розгляд іншому судді цього ж суду у порядку, встановленому статтею 15 Закону України Про судоустрій та статус суддів.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.245 КпАП України, ЗУ Про судоустрій та статус суддів,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №3-377/2011 відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.3 КпАП України, прийняти до провадження судді Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П. та призначити її до розгляду о 15 год. 00 хв. 30 грудня 2011 року.

Суддя: Цимбалюк Л.П.
Справа №3-377/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2011 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П, розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2011 року о 01 год. 13 хв. в смт. Чернівці Чернівецького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ - 1140, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп*яніння /різкий запах алкоголю з порожнини рота/. Від проходження медичного обстеження відповідно до встановленого порядку для визначення стану алкогольного сп*яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності свідка.

В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне

правопорушення, передбачене ст. 130 ч.3 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, також вона доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1, №244126, складеним 26.08.2011 року ІДПС Чернівецького ВДАІ ОСОБА_2

Однак, на момент розгляду справи в суді строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КпАП України, закінчились.

Таким чином, беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, впродовж яких можливе накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, вважаю необхідним провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ст.247, ст.280, ст.283, ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.3 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи в суді терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої винесено постанову, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Суддя: Цимбалюк Л.П.
Справа №3-481/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Л.П. Цимбалюк, розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ 1 №253982 20.11.2011 року о 01 год. 25 хв. в м. Могилів Подільський по вул. Проспект Незалежності водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Сабур в стані алкогольного сп*яніння.

В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Однак, в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, не визнав, зауваживши, що не вживає алкогольні напої, оскільки, у зв*язку із погіршенням стану здоров*я проходить курс лікування.

Відповідно до положень статті 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган /посадова особа/ встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Однак, працівником ВДАІ м. Могилів Подільський ОСОБА_2В . в порушення вимог зазначеної статті не зібрано достатню та належну доказову базу, яка б підтверджувала наявність адміністративного правопорушення, зокрема, не проведено медичне обстеження, на підставі якого можна було б стверджувати про стан сп*яніння ОСОБА_1

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши в сукупності всі обставини справи, керуючись законом та правосвідомістю, приходжу висновку про недоведеність вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, а також про відсутність події адміністративного правопорушення та закриття провадження в справі у зв*язку із цим в силу пункту 1 статті 247 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.280, ст.283, ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за ст.130 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити, у звязку із відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої винесено постанову, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Цимбалюк Л.П.
Справа №3-341/2011
ПОСТАНОВА

про прийняття справи до свого провадження

28 грудня 2011 року смт.Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., отримавши справу про адміністративне правопорушення №3-341/2011 відносно ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вищевказана справа про адміністративне правопорушення.

Дана справа перебувала в судді Чернівецького районного суду Б.А. Виваля.

Згідно із указом Президента України від 7 листопада 2011 року, про звільнення суддів, суддю Чернівецького районного суду Вінницької області, ОСОБА_2, у відповідності до пункту 9 частини 5 статті 126 Конституції України, звільнено.

Вище зазначену справу передано на розгляд іншому судді цього ж суду у порядку, встановленому статтею 15 Закону України Про судоустрій та статус суддів.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.245 КпАП України, ЗУ Про судоустрій та статус суддів,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №3-341/2011 відносно ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КпАП України, прийняти до провадження судді Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П. та призначити її до розгляду о 16 год. 00 хв. 28 грудня 2011 року.

Суддя: Цимбалюк Л.П.
Справа №3-378/2011
ПОСТАНОВА

про прийняття справи до свого провадження

29 грудня 2011 року смт.Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., отримавши справу про адміністративне правопорушення №3-378/2011 відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вищевказана справа про адміністративне правопорушення.

Дана справа перебувала в судді Чернівецького районного суду Б.А. Виваля.

Згідно із указом Президента України від 7 листопада 2011 року, про звільнення суддів, суддю Чернівецького районного суду Вінницької області, ОСОБА_2, у відповідності до пункту 9 частини 5 статті 126 Конституції України, звільнено.

Вище зазначену справу передано на розгляд іншому судді цього ж суду у порядку, встановленому статтею 15 Закону України Про судоустрій та статус суддів.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.245 КпАП України, ЗУ Про судоустрій та статус суддів,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №3-378/2011 відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КпАП України, прийняти до провадження судді Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П.

Суддя: Цимбалюк Л.П.
Справа №3-330/2011
ПОСТАНОВА

про прийняття справи до свого провадження

29 грудня 2011 року смт.Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., отримавши справу про адміністративне правопорушення №3-330/2011 відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вищевказана справа про адміністративне правопорушення.

Дана справа перебувала в судді Чернівецького районного суду Б.А. Виваля.

Згідно із указом Президента України від 7 листопада 2011 року, про звільнення суддів, суддю Чернівецького районного суду Вінницької області, ОСОБА_2, у відповідності до пункту 9 частини 5 статті 126 Конституції України, звільнено.

Вище зазначену справу передано на розгляд іншому судді цього ж суду у порядку, встановленому статтею 15 Закону України Про судоустрій та статус суддів.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.245 КпАП України, ЗУ Про судоустрій та статус суддів,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №3-330/2011 відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України, прийняти до провадження судді Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П.

Суддя: Цимбалюк Л.П.
Справа №3-342/2011
ПОСТАНОВА

про прийняття справи до свого провадження

28 грудня 2011 року смт.Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., отримавши справу про адміністративне правопорушення №3-342/2011 відносно ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вищевказана справа про адміністративне правопорушення.

Дана справа перебувала в судді Чернівецького районного суду Б.А. Виваля.

Згідно із указом Президента України від 7 листопада 2011 року, про звільнення суддів, суддю Чернівецького районного суду Вінницької області, ОСОБА_2, у відповідності до пункту 9 частини 5 статті 126 Конституції України, звільнено.

Вище зазначену справу передано на розгляд іншому судді цього ж суду у порядку, встановленому статтею 15 Закону України Про судоустрій та статус суддів.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.245 КпАП України, ЗУ Про судоустрій та статус суддів,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №3-342/2011 відносно ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КпАП України, прийняти до провадження судді Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П. та призначити її до розгляду о 16 год. 20 хв. 28 грудня 2011 року.

Суддя: Цимбалюк Л.П.