П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Попаснянського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України , не працюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2011 року о 20 годині 05 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом , який належить йому в місті Попасна по вулиці Первомайська, з наявними ознаками алкогольного сп`яніння, в присутності двох понятих був зроблений тест на наявність алкоголю приладом Alkotest 6810 ARBL 0468, чим порушив п. 2.9 ПДР України, після того як повторно протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 у суді винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП визнав та пояснив, що 21.10.2011 року він випив стакан пива, після чого керував транспортним засобом мопедом , який належить йому та в місті Попасна по вулиці Первомайській, був зупинений співробітниками ДАІ, а потім в присутності двох понятих був зроблений тест на наявність алкоголю приладом Alkotest 6810 ARBL 0468. Свою провину усвідомив. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 21.10.2011 року.

Згідно довідки ВДАІ з обслуговування Попаснянського району, за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4. 60, значиться посвідчення водія.

Суд, вислухавши пояснення порушника, та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.2 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він повторно протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, а саме : 24.05.2011 р. ст. 130 ч.1 КУпАП - адміністративний арешт.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, на утриманні батьків похилого віку та малолітніх дітей не має, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню за скоєння адміністративних правопорушень піддавався по ст. 130 ч.1 КУпАП 24.05.2011 р. адміністративний арешт.

Обставини, що помякшують відповідальність згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги

повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, суд приймає до уваги вчинення ним протягом року повторного правопорушення за керування в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, наявність посвідчення водія, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді громадських робіт, штрафу, або адміністративного арешту суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2(два) роки.

Копію постанови направити для виконання начальнику ВДАІ Попаснянського РВ УМВС.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя І.В. Лизенко