П О С Т А Н О В А

22 липня 2011 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Попаснянського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в Попаснянському районі, с. Врубівка, вул. Артема, 12/6, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2011 року о 22 годині 45 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Карпатибез номерного знаку, який йому належить, в с. Врубівка з наявними ознаками алкогольного сп`яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини роту), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у суді провину у вчиненні даного правопорушення визнав, пояснивши, що дійсно керував мопедом у стані алкогольного сп`яніння, від медичного огляду відмовився. Розкаюється у вчиненому.

З письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, які були досліджені у суді, вбачається, що 22 червня 2011 року співробітниками ДАІ їх було запрошено у якості понятих при складанні відносно ОСОБА_1 адміністративного протоколу, який у їх присутності від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився.

Згідно довідки ВРЕР м. Попасна посвідчення водія на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не видавалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, керуючи транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню за скоєння адміністративних правопорушень не піддавався.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд враховує щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, відсутність посвідчення водія, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, штрафу, або адміністративного арешту суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 33,130 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_4 адміністративному стягненню у вигляді 44 (сорока чотирьох) годин громадських робіт.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя: І.В. Лизенко