Справа № 3-4112/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Марчук В. Т., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.339 Митного кодексу України громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2011 року о 10 год. 10 хв. на територію міжнародного автомобільного пункту пропуску «Мамалига», митного поста «Кельменці», Чернівецької обласної митниці, заїхав автомобіль «Renault JMRG06» р.н.з. CW727DW, що слідував з ОСОБА_1 до Молдови, під керуванням громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_3, яка обрала смугу руху (коридор) спрощеного митного контролю.

За рішенням митного органу даний транспортний засіб був виведений з «зеленого коридору» на «червоний коридор» для проведення спільного прикордонно-митного контролю. Під час здійснення спільного прикордонно-митного контролю автомобіля у громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, був виявлений обмежений до переміщення, не предявлений до митного оформлення, лікарський засіб «Феназепам» у кількості 2 конвалюти (діюча речовина «Феназепам» - 12 таблеток по 1 мг), загальною вагою 0,012 г, вартістю 24,00 гривні, який знаходився в особистій сумочці громадянки.

Громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 пройшла митний контроль та визнала виявлений лікарський препарат своєю власністю.

Згідно Постанови КМУ від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» лікарський засіб «Феназепам» включено до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено (Таблиця III, список №2).

Таким чином, громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 щляхом вчинення дій, а саме обранням смуги руху «зелений коридор», задекларувала відсутність у неї товару, що підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим порушила порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, тим самим незаконно намагалась вивезти з митної території України вищевказаний лікарський засіб «Феназепам» і тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.339 Митного кодексу України.

Розгляд справи проводився у відсутності ОСОБА_2, яка до суду не зявилася, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Причину своєї неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 Митного кодексу України, в повному обємі доведена дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь її вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу винного, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.339, 384, 385, 386 ч.2, 388, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 Митного кодексу України і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави товарів - лікарського засобу «Феназепам» у кількості 2 конвалюти (діюча речовина «Феназепам» - 12 таблеток по 1 мг), загальною вагою 0,012 г, вартістю 24,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 В. Т.