overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5205/11
ПОСТАНОВА

іменем України

20.12.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Российской Федерации, гражданка ОСОБА_2, пенсионерка, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 203 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, являясь гражданкой ОСОБА_2, проживает в Украине по адресу: г. Днепропетровск, ул. Красного Казачества, 27/46, без регистрации с 20 ноября 2011 года, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.203 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 5.12.2011г., письменными объяснениями ОСОБА_1, копией паспорта на имя правонарушителя, копией убытия от 21.08.2011.

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.203 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.203 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 510 грн..

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья И.В. Дяченко
Справа № 3-5229/11
ПОСТАНОВА

іменем України

20.12.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, главного бухгалтера ООО Катеринославхлеб, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 является главным бухгалтером ОО Катеринославхлеб, по адресу: ул. Малиновского, 78 г. Днепропетровске, согласно акта проверки от 11.11.2011 года допустила нарушение действующего законодательства, т.е. был занижен налог на прибыль на общую сумму 50 253 грн., а также был завышен остаток, который после бюджетной компенсации включается в состав налогового кредита следующего налогового периода за июнь 2011 г. на сумму 9 830 грн., чем нарушил требование ст.5 ЗУ О налогообложение прибыли предприятий, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-1 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 9.12.2011г., актом проверки деятельности предприятия от 11.11.2011г., письменным объяснением правонарушителя.

Считаю, что ОСОБА_1, совершившая административное правонарушение, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 грн.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения.

Судья И.В. Дяченко
Справа № 3-5234/11
ПОСТАНОВА

іменем України

20.12.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего охранником, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.160 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

9.12.2011г. около 12-30 час. гр. ОСОБА_1 возле дома № 4 по ул. Донецкое шоссе в г. Днепропетровске, осуществлял торговлю с рук, а именно домашней птицей в неустановленном месте.

Таким образом, ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 160 КУоАП.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 9.12.2011., письменными объяснениями правонарушителя, рапортом сотрудника милиции, протоколом осмотра места правонарушения.

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.160 КУоАП

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа с конфискацией продуктов питания.

Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.160 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн. без конфискации домашней птицы.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-5346/11
ПОСТАНОВА

іменем України

22.12.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей физическое лицо-предприниматель, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, являясь физическим лицом-предпринимателем, расположенного по адресу: ул. Шолохова, 25/188 в г. Днепропетровске, согласно акта проверки от 15.12.2011 года, был выявлен факт несвоевременной подачи в налоговую инспекцию налогового расчета из сумм прибыли, насчитанного на пользу плательщиков налога, из сумм удержанного из них налога за 3 квартал 2011 г., при граничном строке подачи 9.11.2011 г., фактически было предоставлено 11.11.2011г., чем нарушила ст. ст. 51, 176 Налогового кодекса Украины, и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-4 КУоАП.

ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 15.12.2011., актом проверки деятельности предприятия от 15.12.2011г., письменными объяснениями правонарушителя.

Исследовав имеющиеся доказательства считаю, что в действиях правонарушителя ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ст. 163-4 ч.1 КУоАП, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья: Дяченко И.В.
Справа № 3-5348/11
ПОСТАНОВА

іменем України

22.12.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

19.11.2011 года в 10-00 мин. на рынке „Коминтерновский в г. Днепропетровске, ОСОБА_1 осуществляла торговлю живой рыбой без соответствующих документов подтверждающих приобретениие и разрешающих сбыт, а также сертификат качества рыбы, чем нарушила порядок приобретения и сбыт объектов животного мира, совершив административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.881 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 19.11.2011 г., письменными показаниями правонарушителя.

Считаю, что ОСОБА_1 совершившая административное правонарушение, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа без конфискации живой рыбы.

Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 КУоАП и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 119 грн. без конфискации живой рыбы.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья: Дяченко И.В.
Справа № 3-5204/11
ПОСТАНОВА

іменем України

22.12.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 203 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, являясь гражданином ОСОБА_2, проживает в Украине по адресу: г. Днепропетровск, ул. Дементьева, 14/124, по недействительным документам не обменяв вид на постоянное проживание при достижении 45-ти летнего возраста, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.203 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 6.12.2011г., копией удостоверения на постоянное проживание ОСОБА_1, письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1.

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.203 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.203 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 510 грн..

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья И.В. Дяченко
Справа № 3-5345/11
ПОСТАНОВА

іменем України

22.12.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 187 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в отношении которого установлен административный надзор по освобождению из мест лишения свободы, вопреки установленным в постановлении от 25.01.2011г. об установлении административного надзора ограничениям, повторно 1.12.2011г. не явился на реестрацию, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 187 КУоАП.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 14.12.2011г., постановлением суда от 25.01.2011г., постановлением чуда от21.11.2011г., рапортом сотрудника милиции, письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1, копией справки на имя правонарушителя об установлении адмнистартивного надзора.

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 иметтся состав административного праваонарушения предусмотренного, ч.2 ст.187 КУоАП

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.187, ст.ст. 283,284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 187 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-5390/11
ПОСТАНОВА

іменем України

27.12.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ОК ЖБК №180 Днепр-3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 является директором ОК ЖБК №180 Днепр-3, по адресу: ул. Маршала Малиновского, 22, в г. Днепропетровске, согласно акта проверки от 8.12.2011 года допустил несвоевременную подачу к учреждениям банка налоговой декларации на перерасчет земельного налога за август и сентябрь 2011г. граничный строк оплаты 30.09.2011г., 30.10.2011г., оплачено 7.11.2011г., чем нарушено требование ст. 287 Налогового кодекса Украины, чем совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-2 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 8.12.2011 г., актом проверки деятельности предприятия от 8.12.2011 г., письменными объяснениями правонарушителя.

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ст. 163-3 ч.1 КУоАП, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 (сто семьдесят) грн.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-5395/11
ПОСТАНОВА

іменем України

27.12.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ООО Днепропетровский Автоцентр МАЗ, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 является директором ООО Днепропетровский Автоцентр МАЗ, по адресу: ул. Высоцкого, 4, в г. Днепропетровске, согласно акта проверки от 7.12.2011 года допустил несвоевременную подачу на перерасчет за специальное использование поверхностных и подземных вод: граничный строк оплаты 19.08.2011 г. и 19.09.2011 г., платежное поручение было предоставлено 19.09.2011 и 20.10.2011 г., чем совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-2 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 7.12.2011г., актом проверки деятельности предприятия от 7.12.2011г., письменными объяснениями правонарушителя.

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КУоАп, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 (сто семьдесят) грн.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-5392/11
ПОСТАНОВА

іменем України

27.12.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ООО Аметист, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 является директором ООО Аметист, по адресу: ул. Белостоцкого, 2, в г. Днепропетровске, согласно акта проверки от 6.12.2011 года допустила несвоевременную подачу в банковские учреждения налоговой декларации на перерасчет земельного налога за декабрь 2010 г., а также: январь, февраль, апрель, май, июль, август, октябрь 2011г.,: граничный строк оплаты 2.03.2011г., 30.03.2011г, 30.06.2011г., 30.09.2011г., 30.01.2011 г., 30.08.2011г., 30.05.2011г., 30.11.2011г., оплачено 27.04.2011г., 18.07.2011г., 18.10.2011г., 9.02.2011г., 8.09.2011г., 3.06.2011г., 1.12.2011г., чем нарушено требование ст. 287 Налогового кодекса Украины, чем совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-2 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 6.12.2011 г., актом проверки деятельности предприятия от 6.12.2011 г., письменными объяснениями правонарушителя.

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ст. 163-3 ч.1 КУоАП, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 Иванвну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 (сто семьдесят) грн.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-5245/11
ПОСТАНОВА

іменем України

22.12.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 187 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в отношении которой установлен административный надзор по освобождению из мест лишения свободы, вопреки установленным в постановлении от 21.12.2010г. об установлении административного надзора ограничениям, повторно 7.12.2011г. не явилась в АНД РО на регистрацию, чем совершила административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 187 КУоАП.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 14.12.2011г., постановлением суда от 21.12.2010г., рапортом сотрудника милиции, письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1, копией справки об освобождении из мест лишении свободы на имя правонарушителя.

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.187 КУоАП

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.187, ст.ст. 283,284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 187 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья И.В. Дяченко
Справа № 3-5397/11
ПОСТАНОВА

іменем України

27.12.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ЧП Аврора, проживающего по адресу: ж/м Тополь-2, 16/169, г. Днепропетровск, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 является директором ЧП Аврора, по адресу: ул. Белостоцкого, 126, в г. Днепропетровске, согласно акта проверки от 14.12.2011 года допустил несвоевременную подачу платежного поручения на оплату налога на прибыль, чем нарушено требование ст. 57 Налогового кодекса Украины, чем совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-2 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 14.12.2011 г., актом проверки деятельности предприятия от 14.12.2011 г., письменными объяснениями правонарушителя.

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ст. 163-3 ч.1 КУоАП, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 (сто семьдесят) грн.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-5402/11
ПОСТАНОВА

іменем України

27.12.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, бухгалтера ОАО ЕЗТМ, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 является бухгалтером ОАО ЕЗТМ, по адресу: пер. Снайперский, 8-а, в г. Днепропетровске, согласно акта проверки от 7.12.2011 года допустила несвоевременную подачу платежного поручения на перерасчет налога на прибыль: граничный строк оплаты 19.11.2011 г., платежное поручение было предоставлено 29.11.2011 г., чем нарушено требование ст. 57 Налогового кодекса Украины, чем совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-2 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 7.12.2011 г., актом проверки деятельности предприятия от 7.12.2011 г., письменными объяснениями правонарушителя.

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ст. 163-3 ч.1 КУоАП, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 (сто семьдесят) грн.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения.

Судья Дяченко И.В.