Справа № 3-6/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2011 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Вжещ С.І.,

з участю секретаря Фалій В.В.,

правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2010 року старшим державним інспектором головного державного управління охорони,

використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП відносно ОСОБА_1, про те, що 23.11.2010 року о 8 годині 20 хвилин ОСОБА_1 була заподіяна шкода водним живим ресурсам незаконним виловом цінних видів риб - карася. Лов проводився на річці Висунь в районі смт. Казанка Миколаївської області, з гумового надувного човна, з виготовленого з автомобільної камери, промисловим знаряддям лову - сіткою, без дозволу на промисел. На час затримання у ОСОБА_1 виявлено 25 шт. карася сріблястого, розміром 12 - 13 см., загальною вагою 2,7 кг., чим він заподіяв шкоду на суму 127 грн. 50 коп. та грубо порушив ст.3.15, 4.11. Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним та пояснив, що він дійсно ловив рибу сіткою на ставку-водонакопичувачі площею 79,4 га, зі згоди орендаря даного ставку, про те, що для - вилову риби у великих водоймищах йому потрібні певні документи він не знав. Сітку та човен він позичив у знайомого.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що при здійсненні перевірки водоймищним, дільничним державним інспектором Богач І.Г. та державним інспектором Торубара О.В.

було виявлено грубе порушення Правил рибальства громадянином ОСОБА_1, який проводив «законний лов риби за допомогою човна промисловим знаряддям лову - сіткою на ставку водонакопичувачі №1 площею 79,4 га, який розташований у районі смт. Казанка Миколаївської області, а саме, без документів, які надають право на вилов риби у водоймищі, площа якого перевищує 10 га. Також пояснив, що на водоймищі, яке здане в оренду та за розмірами більше 10 га., неможна ; доклювати рибу без певних документів, для цього розробляється режим вилову риби, який узгоджується з головним державним управлінням охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області, також рибак, який буде виловлювати рибу - . залому водоймищі повинен мати талон, який реєструється у держрибінспекції, та видається на новий строк.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що при здійсненні перевірки водоймищ ним, дільничним державним інспектором Богач І.Г. та старшим державним інспектором Сологуб А.Г. було виявлено грубе порушення Правил рибальства громадянином ОСОБА_1, який зазначив незаконний лов риби, а саме - карася сріблястого за розмірами менше 15 см., що не відповідає вимогам відповідно до розмірів відповідно до розмірів визнаних Правилами любительського та спортивного рибальства, сіткою на ставку - водонакопичувачі №1 площею 79,4 га, а саме, без документів, які надають право на вилов риби у водоймищі площа якого перевищує 10 га.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що при здійсненні перевірки водоймищ ним, державним інспектором Торубара О.В. та старшим державним інспектором Сологуб А.Г. було виявлено грубе порушення Правил рибальства громадянином ОСОБА_1, який проводив незаконний лов риби, а саме - карася сріблястого за розмірами менше 15 см., сіткою на ставку- водонакопичувачі №1 площею 79,4 га, який розташований у районі смт. Казанка Миколаївської області, а саме, без документів, що згідно Інструкції «Про порядок спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів» №623/404 від 11.11.2005 року, надають право на вилов риби у водоймищі, площа якого перевищує 10 га.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, показання свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 009438 від 23.11.2010 року, показання свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 вчинив грубе порушення правил рибальства, а саме, рибальство із застосуванням промислового знаряддя лову, особою яка не має дозволу на промисел, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, те, що останній вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставину, що помякшує покарання, а саме, щире розкаяння винного, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому ч.4 ст.85 КУпАП, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, з відшкодуванням майнової шкоди.

При вирішенні питання про стягнення шкоди на суму 127 грн. 50 коп. суд приходить до наступного.

В результаті вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП ОСОБА_1 заподіяв шкоду, обраховану виходячи з такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяну внаслідок незаконного здобування громадянами України цінних видів риб, розмір якої складає 127 грн. 50 коп., яка підлягає стягненню з правопорушника на користь державного бюджету Казанківського району Миколаївської області.

Вирішуючи питання щодо додаткового адміністративного стягнення, у вигляді конфіскації предмета, який став знаряддям вчиненого адмінправопорушення, суд виходить з того, що сітка та човен не є приватною власністю ОСОБА_1, атому не можуть бути конфісковані.

Керуючись ст.ст. 40, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі

(триста сорок) грн., який сплатити на р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013 Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області, з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів та без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду, заподіяну незаконним ловом риби в розмірі 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп., яку сплатити на р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013 Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: