Справа № 33-765/2011 р. Головуючий у 1 інстанції: Головатий В.Я.
Категорія ст.339, Доповідач: Тенюх В. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року апеляційний суд Львівської області у складі:

судді: Тенюха В.П.

з участю: прокурора Пітка А.Я., Литвина В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.339, ст.352 МК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Галицького районного суду м.Львова від 25 жовтня 2011 року, -

встановив:

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.339, ст.352 МК України та накладено на нього стягнення у виді конфіскації вилучених згідно з протоколом № 1731/20908/11 від 28.09.2011 року 145 пачок сигарет марки "Прима" загальною вартістю 906,25 грн., а також автомобіль марки "Volvo V40", р.н. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , дизель, вартістю 27067,50 грн.

Згідно вказаної постанови, він 28.09.2011р. о 18 год. 00 хв., перетинаючи митний кордон України в Республіку Польща через МП "Краковець" Львівської митниці, у приватну поїздку автомобілем марки "Volvo", р.н. НОМЕР_1 , вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України по смузі спрощеного митного контролю з приховуванням від митного контролю з використанням способів, що утруднюють їх виявлення, а саме: намагався вивезти з України 145 пачок сигарет марки "Прима", які знаходились у конструктивних порожнинах панелі приладів, у конструктивних порожнинах задніх крил автомобіля під декоративною обшивкою, чим порушив митні правила, передбачені ст.339, 352 МК України.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати вищевказану постанову суду та повернути йому вилучений автомобіль марки"Volvo", р.н. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , дизель вартість якого становить 27067,50 грн.

В обґрунтування скарги покликається на те, що дана постанова винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки жодних спеціальних тайників у своєму автомобілі він не прилаштовував, дійсно переміщував товари через митний кордон України шляхом приховування та недекларування сигарет, проте без використання способів, що утруднюють їх виявлення. Окрім цього, місцевий суд не врахував, що останній ніде не працює, вилучений автомобіль є єдиним засобом матеріального забезпечення його сім`ї, оскільки саме ним перевозить товари та заробляє гроші. А також місцевим судом не враховано, що вартість сигарет 906,25 грн., що є незначною вартістю, порівняно з вартістю вилученого автомобіля.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора Пітка А.Я., про законність та обгрунтованість постанови районного суду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

В апеляційній інстанції ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав та пояснив, що перетинаючи митний кордон України в Республіку Польща через МП "Краковець" Львівської митниці, у приватну поїздку автомобілем марки "Volvo", р.н. НОМЕР_1 , дійсно намагався перевезти сигарети, які сховав у конструктивних порожнинах панелі приладів, у конструктивних порожнинах задніх крил автомобіля під декоративною обшивкою, однак жодних конструктивних змін в автомобіль не вносив, а використав способи, що утруднюють виявлення товарів, розкаюється у вчиненому.

В судовому засіданні суду першої інстанції встановленні дійсні обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та вірно кваліфіковано його діяння за ст.339, ст.352 МК України. При цьому не оспорюється факт того, що ОСОБА_1 , обравши спрощену зону митного контролю, намагався перевезти через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, шляхом використання способів, що утруднюють їх виявлення, 145 пачок сигарет марки "Прима" у конструктивних порожнинах панелі приладів, задніх крил автомобіля під декоративною обшивкою.

Разом з тим суддею, при вирішенні питання притягнення його до відповідальності, не в повній мірі враховано обставини вчинення правопорушення та особу правопорушника. Жодних дій по виготовленню сховищ (тайників) у згаданому автомобілі не вчиняв, а перевозив товари за допомогою способів, що утруднюють їх виявлення. Кількість прихованих ним пачок сигарет є незначною. Вартість сигарет складає 906,25 грн., що у 30 (тридцять) разів менша ніж вартість автомобіля.

Беручи до уваги зазначені обставини та з врахуванням особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, матеріальний стан його сім`ї, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, а тому постанова судді підлягає зміні.

При цьому сигарети, як безпосередні предмети порушення митних правил, слід конфіскувати в користь держави.

Порушення вимог чинного законодавства при розгляді справи, які б тягнули за собою скасування постанови, не встановлено.

Керуючись ст. 22, ст.294 КУпАП, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

Постанову судді Галицького районного суду м.Львова від 25 жовтня 2011 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.339, ст.352 МК України змінити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Вилучені 145 пачок сигарет марки "Прима", як безпосередні предмети порушення митних правил конфіскувати в користь держави.

Затриманий відповідно до протоколу №1731/20908/11 від 28.09.2011 року, автомобіль марки "Volvo V40" р.н. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, кузов НОМЕР_2 дизель вартістю 27067,50 грн. та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області В.П. Тенюх