overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
14.11.2011 Справа №: 3-2408/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

14.11.2011 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ВАТ «АСК Архстрой», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 (інших відомостей немає)

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2011 року о 16-20 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по дворовому проїзду вул..Радіаторна, 50 при русі заднім ходом не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДД. Внаслідок ДТП травмованих не має, автомобілі пошкоджено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 325759 від 25.10.2011 року, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений, іншими матеріалами справи: додаток до протоколу, архів порушень, пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , висновок щодо результатів медичного огляду № 15100 від 25.10.11 та висновок щодо результатів медичного огляду № 15102 від 25.10.11

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави (банк ГУДКу в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач державний бюджет Заводського району).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Н.В. Марченко
09.11.2011 Справа №: 3-2438/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

09.11.2011 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, з 30.07.11 року проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 без реєстрації, не повідомивши у 10-денний строк СГІРФО Донецької області про зміну місця проживання на території України , в якому зареєстрував свій паспортний документ , чим порушив вимоги ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.. 3 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав, суду пояснив , що проживає за вказаною адресою без реєстрації.

ОСОБА_3 ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 098160 від 08.11.2011 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та іншими матеріалами справи, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст.203ч1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 203 ч. 1, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. на користь держави (Банк ГУДКУ в Запорізькій області р/с 0004, МФО 813015, , код платежу 21081100, одержувач: державний бюджет в Заводському районі).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення .

Суддя: Н.В.Марченко
26.10.2011 Справа №: 3-2365/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

26.10.2011 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Запоріжжя, громадянина України, не працюючого , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей не відомо/.

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23.07.2011 року на ОСОБА_1. було складено протокол ЗП № 051603 про адміністративне правопорушеня , згідно якого 22.07.2011 року о 22-50 годині гр..ОСОБА_1 перебуваючи в стані спяніння , керував автомобілем НОМЕР_1 біля буд.124 по вул..Гончара в м.Запоріжжя , здійснив маневр, внаслідок чого створив угрозу наїзда на пішохода тв. Влаштував скандал, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, погрожував, на зауваження не реагував.

Розглянувши докази по адміністративній справі , а саме: протокол про адміністративне правопорушення ЗП № 051603 від 23.07.2011 , протокол усної заяви, пояснення , рапорт, приймаючи до уваги те, що правопорушення було вчинено 22.07.2011 року, матеріал надійшов до суду 26.10.2011 року, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 38, 245, 268, 247 п. 7, 284 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В.Марченко
21.10.2011 Справа №: 3-2250/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

21.10.2011 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку ОСОБА_2, пенсіонерки, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, з 2002 року проживає по недійсному національному паспорту зразка колишнього СРСР за адресою АДРЕСА_2, чим порушила вимоги ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з`явився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Справа слухається у порядку ст. 268 ч.2 Кодекса України про адміністративні правопорушення .

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 051974 від 23.09.2011 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена та іншими матеріалами справи, тому вона підлягає адміністративній відповідальності за ст.203ч1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 203 ч. 1, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. на користь держави (Банк ГУДКУ в Запорізькій області р/с 0004, МФО 813015, , код платежу 21081100, одержувач: державний бюджет в Заводському районі).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення .

Суддя: Н.В.Марченко
26.10.2011 Справа №: 3-2364/11
П О С Т А Н О В А

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 /інших відомостей немає/, за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19.09.2011 року о 18-40 годині, гр. ОСОБА_1, на тротуарі по вул.Союзна здійснював реалізацію продуктів харчування у невстановленому для торгівлі місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністтю.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 052202 від 19.09.2011 року, зі змістом якого він був ознайомлений та згоден, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, а саме торгівля з рук у невстановлених місцях, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу, без застосування конфіскації товару.

Керуючись ст.ст. 160 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень 00 копійок на користь держави (банк ГУДКу в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 21081100 державний бюджет у Заводському районі), без застосування конфіскації товару.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Забіяко Ю.Г.
27.10.2011 Справа №: 3-2293/11
П О С Т А Н О В А

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, фізична особа - підприємець, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.Синельниківська, буд.218, /інших відомостей немає/, за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, за результатами перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_1 з питань своєчасності надання податкового розрахунку ф.1-ДФ Про суми нарахованих (виплачених) на користь платників податків доходів та сум утриманого з них податку, було встановлено несвоєчасне надання податкового розрахунку ф.1-ДФ Про суми нарахованих (виплачених) на користь платників податків доходів та сум утриманого з них податкуза ІІ кв. 2011р. по строку на 09.08.2011р. Акт перевірки № 1734/1701/НОМЕР_1 від 10.10.2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю

Вчинення правопорушення підтверджується актом № 1734/1701/НОМЕР_1 від 10.10.2011 року, протоколом серії КР № 201851 від 10.10.2011р., зі змістом якого вона була ознайомлена, та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, а саме порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Ю.Г.Забіяко
12.10.2011 Справа №: 3-2216/11
П О С Т А Н О В А

12 жовтня 2011 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Забіяко Ю.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ для обслуговування м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ВАТ Запоріжстальзварювальник, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АР1 № 336119 від 21.09.2011 року, 21.09.2011 року о 17-50 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вул.Сєдова з вул. Перемоги в м.Запоріжжі, рухався по лівому ряду, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці і скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗд/н 84277 НА, водій ОСОБА_2, який їхав по правому ряду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортний засіб пошкоджено, травмованих немає.

Згідно ст.256 КУпАП, У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

Так, в протоколи про адміністративне правопорушення АР1 № 331619 не зазначені прізвища, адреси свідків, які зазначені в поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме ОСОБА_3.

Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у звязку з чим повертає адміністративний матеріал для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути ВДАІ для обслуговування м. Запоріжжя для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г.Забіяко
02.11.2011 Справа №: 3-2344/11
П О С Т А Н О В А

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої бухгалтером ТОВ Вікторія Україна, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/, за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ Вікторія Україна, фактична адреса: м.Запоріжжя, вул.Північне Шосе, буд. 470, було встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку по збору за використання вод по строку 08.08.2011р., сплачено 12.08.2011р. та по строку 19.08.2011р., сплачено 26.08.2011р. та 29.08.2011р. Акт перевірки № 1080/15-03/30431208 від 13.09.2011р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причин неявки та своїх зауважень суду не надала, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, про день і час слухання була своєчасно повідомлена, тому справа розглядається при відсутності особи у порядку ст.268 КУпАП.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 201768 від 18.10.2011 року, зі змістом якого ОСОБА_1була ознайомлена та згодна, актом перевірки № 1080/15-03/30431208 від 13.09.2011р., та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що на даний час заборгованості не існує, дане правопорушення являється малозначним, не спричинило значного збитку для держави, оскільки заборгованість виплачена, суд вважає, що можливо застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 245, 268, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Забіяко Ю.Г.
28.10.2011 Справа №: 3-2289/11
П О С Т А Н О В А

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП ОСОБА_1В., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/ за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, при перевірці ФОП ОСОБА_1В., а саме магазин Корзинкаякий розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.. Історична 42/111, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: невидача розрахункового документа, розбіжність готівки на місці проведення розрахунків, згідно данного звіту РРО, реалізація не облікованого товару. Акт перевірки № 0103/08/25/23/НОМЕР_1 від 07.10.2011р. Чим було порушено п.п. 1, 2, 11, 12, 13, ст. 3, ст.. 6 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг№ 265/95-ВР від 06.07.1995р. (із змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявивлася, причин неявки та своїх зауважень суду не надала, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, про день і час слухання була своєчасно повідомлена, тому справа розглядається при відсутності особи у порядку ст.268 КУпАП.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 066196 від 07.10.2011р., зі змістом якого ОСОБА_1 була ознайомлена та згодна, актом перевірки № 0103/08/25/23/НОМЕР_1 від 07.10.2011р., та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тому вона підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривні 00 копійок на користь держави (банк ГУДКу в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 21081100 державний бюджет у Заводському районі).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Ю.Г.Забіяко
18.10.2011 Справа №: 3-2283/11
П О С Т А Н О В А

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 /інших відомостей немає/ за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03.10.2011 року о 23-30 годині, гр-н ОСОБА_1, керував автомобілем марки Шкода Фелікад/н АР 2168 ВВ, по вул.Лермонтова вул.Перемоги, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.9 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1С вину визнав повністю.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АР1 № 327786 від 04.10.2011р., зі змістом якого ознайомлений ОСОБА_1

Факт знаходження в стані алкогольного спяніння підтверджується висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.10.2011 року.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування ТЗ в стані алкогольного спяніння, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 30-1, 130 ч.1, 245, 268 ч.2, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорок годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Забіяко Ю.Г.
27.10.2011 Справа №: 3-2378/11
П О С Т А Н О В А

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, офіційно не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, /інших відомостей немає/, за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Гр-н ОСОБА_1 порушив право на трудову діяльність іноземців на території України, а саме з 10.10.2011р. працює пекарем-реалізатором в кіосці розташованом на ринці по вул.Глазунова без відповідного дозволу на працевлаштування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 052383 від 26.10.2011 року, зі змістом якого він був ознайомлений та згоден, поясненнями, рапортом, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, а саме порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто працевлаштування без відповідного дозволу на це, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 203 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. 00 коп. на користь держави (банк ГУДКу в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 21081100 державний бюджет у Заводському районі).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Ю.Г. Забіяко
26.10.2011 Справа №: 3-2286/11
П О С Т А Н О В А

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ Запоріжжявогнетривелектромонтер, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/ за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03.10.2011 року о 22-15 годині, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, по вул.Історичній в м.Запоріжжі, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.9 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АР1 № 325266 від 03.10.2011р., зі змістом якого був ознайомлений ОСОБА_1

Факт знаходження в стані алкогольного спяніння підтверджується висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.10.2011 року.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування ТЗ в стані алкогольного спяніння, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 245, 268 ч.2, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 гривень на користь держави (банк ГУДКУ у Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, одержувач державний бюджет у Заводському районі, код платежу 21081300).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Ю.Г.Забіяко