overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1353/11
ПОСТАНОВА

іменем України

01.08.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,. вул. Машинобудівників, 12/4 Вінницької області, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2011 р. о 18.00 год. в м. Калинівка по вул. Шмідта ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки ВА3 2106 номерний знак НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину в скоєному правопорушенні ОСОБА_2 визнав, також вона доведена зібраними матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати відносно останнього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-1899/11
ПОСТАНОВА

іменем України

25.10.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ ГУМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2011 року о 10:50 год. під час огляду орендованого ОСОБА_2 приміщення, яке розташоване в м. Калинівка по вул. Шмідта, 3, було виявлено речовину рослинного походження зовні схожу на коноплю, яка згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ УМВС № 2020 від 21.09.2011 р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 3,90 грам.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.44 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в доход держави.

Наркотичну речовину канабіс, загальною масою 3,90 г, що знаходиться на зберіганні в Калинівському РВ УМВС знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1.
Справа № 3-1632/11
ПОСТАНОВА

іменем України

09.09.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ ГУМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює оператором ВВУ ВАТ «Вінніфрут»,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2011 року о 20:30 год. в с. Гущинці по вул. Українській, 1, гр. ОСОБА_3 посварився з дружиною ОСОБА_4, чим вчинив фізичне та психологічне насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_3 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-1292/11
ПОСТАНОВА

іменем України

07.10.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2011 року о 22 год. 20 хв. в м. Калинівка по вул. Леніна водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом - автомобілем «АЗЛК 2140», н/з 09187ВІ, в стані алкогольного сп'яніння, повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-1922/11
ПОСТАНОВА

іменем України

31.10.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.177-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2011 року о 15:10 год в с. Заливанщина по вул. Мічуріна, 7 було виявлено, що гр. ОСОБА_2 виготовляє та здійснює реалізацію спиртосуміші, чим порушив вимоги ст. 177-2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 177-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177-2 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. в дохід держави, з конфіскацією обладнання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1.
Справа № 3-2165/11
ПОСТАНОВА

іменем України

23.12.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ ГУМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2011 року о 19:00 год. в м. Калинівка по вул. Разіна, 56, гр. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно колишньої дружини ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-2/11
ПОСТАНОВА

іменем України

05.01.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.ІЗОч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2010 року о 1 год. 15 хв. в м.Калинівка ОСОБА_2 керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився в Калинівській ЦРЛ.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.І КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не працює, тому вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.130 ч.І КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 8 (вісім) діб.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-1170/11
ПОСТАНОВА

іменем України

30.06.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм «Пиківський рибцех»,

за ст. 130 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2011 року о 10 год. 30 хв. на 316 км. а/д М-К. водій ОСОБА_2 керував автомобілем Шевролет д.з. АВ0775АС з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки т/з з використанням спеціальних технічних засобів, а також в закладі охорони здоров'я ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.І КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щйро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується по місцю роботи, використовує власний автомобіль для службових потреб, є депутатом Глинської сільської ради Калинівського району, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу провадженням закрити. Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-1285/11
ПОСТАНОВА

іменем України

11.07.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 07.05. ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2., Вінницької області, працює продавцем магазину «Спектр»,

за ч.2 ст, 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2011 року о 15 год. 00 хв. в. м. Калинівка по вул., Леніна 28, в магазині «Спектр», продавцем якого являється ОСОБА_2, остання реалізувала пачку цигарок неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала, суду пояснила, що продала цигарки молодому чоловіку кремезної статури, якому на вигляд було більше 18 років.

Враховуючи, що ОСОБА_2 щиро розкаюється у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, по місцю роботи характеризується позитивно, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу провадженням закрити. Звільнити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-1056/11
ПОСТАНОВА

іменем України

31.05.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.І ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2011 року в 02 год. 10 хв. на а/д ОСОБА_3Подільський м. Калинівка, 102 км., водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Фіат» д/н, АВ 5044 ВІ з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому порядку в присутності свідків відмовився.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.І ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягомдесяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-1431/11
ПОСТАНОВА

іменем України

08.08.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Пиків, вул. Блюхера , 24, Калинівського району, Вінницької області, не працює,

за ст.184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2011 р. о 19:00 год. в с. Пиків неповнолітній ОСОБА_3 зчинив бійку з неповнолітньою ОСОБА_4 Чим ОСОБА_2 не виконала обовязку по нагляду по догляду за дитиною.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Враховуючи данні на правопорушницю, помякшуючі та обтяжуючі її вину обставини, суд вважає за необхідне обрати стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 184, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_2, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1.
Справа № 3-1189/11
ПОСТАНОВА

іменем України

30.06.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського відділення Козятинської ОДПІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді касира ПрАТ «Калинівський агрохім»,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2011 року при перевірці працівниками ДПА у Вінницькій області ПрАТ «Калинівський агрохім», було встановлено, що ОСОБА_2, яка працює на посаді касира, не забезпечила щоденний друк фіскальних звітів (z - звіт).

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнала.

Враховуючи, що ОСОБА_2 щиро розкаюється у вчиненому, вперше притягається до адміністративної відповідальності, вчинене нею правопорушення є незначним, тому вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.22 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу провадженням закрити. Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-1946/11
ПОСТАНОВА

іменем України

04.11.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Калинівка, вул. Машинобудівників, 21/48, Вінницької області, не працює ,

за ст.184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2011 р. о 18:00 год. в м. Калинівка по вул. Возз'єднання неповнолітня ОСОБА_2 вживала алкогольний напій вино. Чим мати ОСОБА_2 не виконала обовязку по догляду за дитиною.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Враховуючи дані на правопорушницю, помякшуючі та обтяжуючі її вину обставини, суд вважає за необхідне обрати стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 184, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_2, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1.
Справа № 3-1117/11
ПОСТАНОВА

іменем України

10.06.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

заст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2011 року о 19 год. 00 хв. в м.Калинівка по вул.Леніна ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою на адресу громадян та чіплявся до них, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, той факт, що ОСОБА_2 не працює, поводить себе зухвало, вчинив адміністративне правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, вважаю за необхідне застосувати відносно нього

-адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173 КУпАП,-

'ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

-адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) _ доби.

Постанова виконується негайно після її проголошення. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-22/11
ПОСТАНОВА

іменем України

05.01.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ ГУМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.1732ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2011 року біля 1200 год. в м.Калинівка по вул.Зарічна, 5, громадянин ОСОБА_3, виражався нецензурними словами до своїх дітей та дружини, чим вчинив насильство в сім'ї, повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.1732 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_3 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_3 поводить себе зухвало, не працює, повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, вважаю за необхідне обрати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.1732 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 6 (шість) діб.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-4/11
ПОСТАНОВА

іменем України

04.01.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , 23.11.1993 оку народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2010 року близько 21:30 в м. Калинівка по вул. Леніна, неподалік магазину "Спектр" гр. ворський А.О. чіплявся до гр. ОСОБА_3 шарпав за одяг, ображав нецензурними словами та намагався чинити бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 , 23.11.1993 адміністративне стягнення у вигляді штрафу ; сумі 51 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-1669/11
ПОСТАНОВА

іменем України

15.09.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ТОВ «Артеміда»,

за ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2011 року о 11 год. 50 хв. гр. ОСОБА_2 із території «Біохімінвест» викрав швелер чим завдав матеріальну шкоду на суму 30 грн.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.51 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1.
Справа № 3-345/11
ПОСТАНОВА

іменем України

15.02.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню Калинівського району і автотехнічної інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2011 року о 21 год.30 хв. в м.Калинівка ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «Мазда 323» д.н.з.23275КК в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законодавством порядку відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.І КУпАП. Свою вину ОСОБА_2 визнав. На підставі викладеного та керуючись ст.130 ч.І КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-692/11
ПОСТАНОВА

іменем України

15.04.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДАІ по обслуговуванню Калинівського р-ну і автотехнічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, священослужитель, за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2011 року о 08:40 год. в м.Вінниця по вул.Лебединського, 7, водій ОСОБА_2, рухаючись автомобілем марки «Опель», д.н.535540К, недотримався безпечної дистанції, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем марки «Шкода», д.н.НОМЕР_1. під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністгіт-;-: го правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адм:к:с:гітигнг стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-2080/11
ПОСТАНОВА

іменем України

01.12.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Котюженці, вул. Миру, 38, Калинівського району, Вінницької області, учениця КТТ,

за ч.1 ст.175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2011 року о 13 год. 50 хв. в м. Калинівка по вул. Возз'єднання біля магазину «Роксолана» неповнолітня ОСОБА_2 палила цигарку у громадському місці.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є неповнолітньою, вважаю за необхідне застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно неповнолітньої ОСОБА_2 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1.