Справа № 3-в-15/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючого Демянченка С.М. при секретарі Ажажі О.В. розглянувши подання, яке надійшло від Великобагачанського РП Хорольського МВ КВІ УДДУ ПВП у Полтавської області про заміну покарання у виді громадських робіт на адміністративний арешт

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області, не працюючого, ідентифікаційний номер

суду невідомий.

встановив:

Постановою суду від 26.08.2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і на нього накладено стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок ) годин.

Правопорушник ОСОБА_1 викликався 14.09.2011 року та 16.09.2011 року до Великобагачанського РП Хорольського МВ КВІ УДДУ ПВП у Полтавської області для постановки на облік та вручення направлення в Радивонівську сільську раду Великобагачанського району Полтавської області для відпрацювання громадських робіт, але на виклик не зявився, про причини неявки не повідомив. Відповідно до повідомлення секретаря Радивонівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та дільничного інспектора Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавської області ОСОБА_1 в даний час за місцем проживання відсутній.

В судове засіданні 17.10.2011 року ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення інспектора Великобагачанського РП Хорольського МВ КВІ УДДУ ПВП у Полтавської області ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З зверненням про заміну стягнення ОСОБА_1 до суду звернувся Великобагачанський РП Хорольського МВ КВІ УДДУ ПВП у Полтавської області.

3.16.1. Якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення

питань, пов'язаних з виконанням постанови.

3.17. Ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Відповідно до ст. 324-1 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

Отже суд вважає, що ОСОБА_1 без поважних причин за викликом до кримінально-виконавчої інспекції і тому останньому необхідно замінити невідбутий строк громадських робіт, адміністративним арештом.

Керуючись ст.ст. 32, 294, 321-4, 326 КУпАП, суддя:

постановив:

Замінити ОСОБА_1 стягнення, накладене постановою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26 серпня 2011 року у виді 40 годин громадських робіт на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з часу доставлення ОСОБА_1 до Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області для відбування адміністративного арешту.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Суддя -