overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Шевченківський районний суд м. Чернівців
Справа № 3-611
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 178 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04.12.2010 року, о 21:40 год. по вул. Комарова, 18 в м. Чернівці перебував в нетверезому вигляді хитався, мав неохайний вигляд, чим принижував людську гідність та громадську мораль, тим самим порушив вимоги ст. 178 ч.3 КпАП України.

Правопорушник свою вину у скоєному визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №172683 від 04.12.2010 року, рапорт від 04.12.2010 р., письмовим поясненням, а тому суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 178 ч.3 КпАП України в звязку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 178 ч.3, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102,00 грн. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Шевченківський районний суд м. Чернівців
П О С Т А Н О В А

І м е н е м у к р а ї н и

04 лютого 2011 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в м. Чернівці, вул. Щепкіна, 12/9, не працює,

за ст.130 ч.1 КУпАП України, -

в с т а н о в и в:

03.01.2011 року ОСОБА_1 в м. Чернівці по вул. Грушевського передала керування транспортним засобом марки Рено номерний знак НОМЕР_1 водію ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушила вимоги п.2.9 ПДР України та ст.130 ч.1 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При призначенні покарання суд враховує дані про особу ОСОБА_1, те, що вона раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувалась, тяжкість скоєного правопорушення та обставини його скоєння, вину визнала, запевняє, що подібного не повториться, а тому вважаю за можливе призначити покарання, яке не пов'язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 130 ч.1 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі ст.130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення постанови.

Суддя Чебан В.М.
Шевченківський районний суд м. Чернівців
Справа № 3-697/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 122 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13.01.2011 року, о 22 год. 17 хв., керуючи автомобілем марки Містубішід.н. АІ 4216 ВІ на автодорозі Київ Чоп, 320 км. Перевишив встановлену максимальну швидкість руху в населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45 ПДР України, рухаючись зі швидкістю 123 км/год., чим порушив вимоги ст. 122 ч. 3 КупАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 № 080036 від 13.01.2011 року, іншими матеріалами адміністративної справи, а тому суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 122 ч. 3 КпАП України в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч.3, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Шевченківський районний суд м. Чернівців
Справа № 3-511
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 187 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27.12.2010 року, не зявився на реєстрацію до Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, де знаходиться на обліку як адміннаглядний, чим порушив вимоги ст. 187 ч.2 КпАП України.

Правопорушник свою вину у скоєному визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ № 176538 від 02.01.2011 року, письмовими поясненнями, рапортом, а тому суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 187 ч. 2 КпАП України в звязку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Шевченківський районний суд м. Чернівців
Справа № 3-654
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст. 187 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31.01.2011 року о 21.00 год., знаходився в кафе Савой, що на ринку Буковинському, по вул. Комарова, м. Чернівці, чим порушив встановлені, щодо нього обмеження адміністративного нагляду.

Правопорушник свою вину у скоєному визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ № 183608 від 01.02.2011 року, письмовими поясненнями, рапортом, а тому суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 187 ч.1 КпАП України в звязку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Шевченківський районний суд м. Чернівців
Справа № 3-814
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з державної податкової інспекції в м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватного підприємця,

за ст. 1551 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.02.2011 року о 18:55 хв., в магазині за адресою м. Чернівці, вул. Д. Загули, 9, порушила встановлений законом порядок ведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме при перевірці відділу продовольчих товарів встановлено, що субєктом господарювання не забезпечено проведення друкування на реєстраторі розрахункових операцій фіскального звітного чеку (z-звіту): 28.08.2010р., порушено п.9 ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг№265/95 ВР від 06.01.1995р. (із змінами та доповненнями), чим порушено вимоги ст. 155-1 КпАП України.

Правопорушниця свою вину визнала.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія № 31/65 від 01.02.2011 року, актом перевірки за дотриманістю субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари від 01.02.2011 р., а тому суд вважає, що в її діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 155-1 ч.1 КпАП України, в звязку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 221, 283, 283, 284. 294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.1551 ч.1 КпАП України і застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 85,00 грн. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Шевченківський районний суд м. Чернівців
Справа № 3-694/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 02.02.2011 року, о 22:50 год., по вул. Червоноармійська в м. Чернівці, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різким запахом алкоголю з ротової порожнини, тремтінням пальців рук, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення СЕ1 № 022148 від 02.02.2011 року, поясненнями порушника, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника його майновий стан, і вважає за можливе призначити покарання, яке не пов'язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 221, 283, 284, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3200 грн. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Шевченківський районний суд м. Чернівців
Справа № 3-709
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан Вікторія Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу двірником -

за ст. 184 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, не виконує передбачені законодавством, а саме ст.150 СК України, ст.35 ЗУ Про освіту, ст.3 ЗУ Про загальну середню освітуобовязки, щодо забезпечення необхідних умов навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який за навчальний період 2010 2011 рр. пропустив 116 уроків без поважних причин в ЗОШ № 33, чим порушила вимоги ст. 184 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ № 183016 від 14.01.2011 року, письмовими поясненнями, в звязку з чим суд вважає, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченою ст. 184 ч.2 КпАП України, в звязку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.184 ч.2, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч. 2 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 гривня в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Шевченківський районний суд м. Чернівців
Справа № 3-586/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16.01.2011 року, о 23:30 год., за адресою свого проживання вчинив словесний конфлікт з своїм братом громадянином ОСОБА_2, в ході якого вдарив останнього в область обличчя, чим порушив ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧВ № 183233 від 17.01.2011 року, протоколом усної заяви про злочин, письмовими поясненнями, а тому суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173-2 ч. 1 КпАП України в звязку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 55,00 гривень в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Шевченківський районний суд м. Чернівців
Справа № 3-633
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з державної податкової інспекції в м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, -

за ст. 164 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, у період з 10.12.2008 року по 21.10.2010 року, в м. Чернівці, здійснював господарську діяльність без державної реєстрації субєкта господарювання, а саме надавав платні послуги по перевезенню пасажирів автомобілем обладнаним шашкою таксі, чим порушено ст.164 ч.1 КпАП України.

Правопорушник свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 12/15 від 17.01.2011 року, актом № 4161/17-120/НОМЕР_1 від 28.12.2010 року, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 164 ч.1 КпАП України в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164 ч.1, 221, 283, 283, 284, 294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КпАП України і застосувати до нього стягнення штрафу у сумі 340 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Шевченківський районний суд м. Чернівців
Справа № 3-719
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

за ст. 206 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 надав житло, а саме квартиру за адресою: м. Чернівці. Вул.. Достоєвського, 8а/7, іноземцям, а саме Бахатеджа ОСОБА_2 громадянину ОСОБА_3, чим порушив порядок надання іноземцям, особам без громадянства житла на території України.

Правопорушник свою вину визнав.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ № 183136 від 24.01.2011 року, письмовим поясненням, а тому суд вважає, що в її діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 206 КпАП України в звязку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, її майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 206 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1020,00 гривень в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Шевченківський районний суд м. Чернівців
Справа № 3-629
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 122 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.01.2011 року, о 16:18, на 22 км. ОСОБА_2 - Чоп, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в с. Стоянка в зоні дії дорожнього знаку 5.45 Населений пунктперевищив максимальну швидкість руху на 52 км/год., а саме рухався зі швидкістю 112 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України.

Правопорушник свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АІ1 № 193004 від 27.01.2011 року, а тому суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 122 ч. 3 КпАП України в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч.3, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510грн. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: