overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-216/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2011 року Старосинявський райсуд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Віговський В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Старосинявського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітній, учень Пилявської школи

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні порушення

В с т а н о в и в :

01.05.11 р. о 02.45 год. в с. Паплинці Старосинявського району керував транспортним засобом скутером VIPER без ном. знаку з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння обличчя, чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним визнав себе повністю і показав суду, що дійсно 01.05.11 року керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність,

керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя:

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді 40 (сорок) год. громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: В. О. Віговський
Справа № 3-217/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2011 року Старосинявський райсуд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Віговський В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Старосинявського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні порушення

В с т а н о в и в :

02.05.11 р. о 10.30 год. в с. Нова Синявка Старосинявського району керував мотоблоком без ном. знаку з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння обличчя, чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним визнав себе повністю і показав суду, що дійсно 02.05.11 року керував мотоблоком з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність,

керуючись ст. 130 ч.2 КУпАП, суддя:

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді 60 (шістдесят) год. громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: В. О. Віговський
Справа № 3-16/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2011 року Старосинявський райсуд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Віговський В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Старосинявського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Старосинявському РЕМ контролер енергонагляду

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні порушення

В с т а н о в и в :

08.01.11 р. близько 14.00 год. в смт. Стара Синява по вул. Толстого водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ2101 ном. знак О7028ХМ не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем SUBARU Forester ном. знак НОМЕР_1 це призвело до механічних пошкоджень автомобілів, чим порушив вимоги пункту 12.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав і показав суду, що дійсно 08.01.11 року здійснив ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність,

керуючись ст. 124 КУпАП, суддя:

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: В. О. Віговський
Справа № 3-213/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2011 року Старосинявський райсуд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Баськов М.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, -

за ч.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В с т а н о в и в :

8 травня 2011 року близько 2 години ОСОБА_1 біля кафе-бару Ніфертіті, що по вул. Грушевського в смт. Старій Синяві, будучи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами та образливо чіплявся до громадян, чим порушував громадський порядок.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: поясненнями в суді ОСОБА_1, який визнав свою вину та підтвердив обставини щодо вчинення хуліганських дій; протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №006160 від 09.05.2011 р.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється, а тому до нього може бути застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: М. М. Баськов
Справа № 3-215/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2011 року Старосинявський райсуд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Віговський В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Старосинявського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні порушення

В с т а н о в и в :

29.04.11 р. о 02.15 год. в м. Хмельницькому по вул.. Тихій гр.. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013 ном. знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння обличчя, чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР, це підтверджується протоколом серія ВХ1 №188407 від 29.04.11 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним визнав себе повністю і показав суду, що дійсно 29.04.11 р. керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність,

керуючись ст.. 130 ч.1 КУпАП, суддя:

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 2 550 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: В. О. Віговський
Справа № 3-140/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 року Старосинявський райсуд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Баськов М.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, сільського голови с. Бабино Старосинявського району, -

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що він займаючи посаду сільського голови с. Бабино Старосинявського району Хмельницької області, не виконав законну вимогу (припис) начальника ВДАІ з обслуговування Старосинявського району ОСОБА_2 №12 від 11.03.2011 р., щодо ліквідації ямковості на дорозі по вулиці Шевченка в с. Бабино.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 винним себе не визнав, пояснивши, що після використання запланованих у 2010 році витрат на проведення ремонту доріг, на рахунку Бабинської сільської ради для вказаних цілей залишилося 107 грн., і це недостатньо для ліквідації ямковості на дорозі по вул. Шевченка в с. Бабино, що також підтверджується відповідною довідкою №113 від 12.04.2011 р., а тому він не міг виконати припис посадових осіб Державтоінспекції.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність,яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П о с т а н о в и в :

Закрити справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: М. М. Баськов
Справа № 3-222/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2011 року Старосинявський райсуд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Баськов М.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, на утриманні малолітня дитина, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої, -

за ст.160-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 13 квітня 2011 року близько 11 години в с. Щербані Старосинявського району Хмельницької області здійснювала незаконну торговельну діяльність, зокрема, реалізацію бувшого в користуванні одягу та взуття без реєстрації в установленому порядку.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 винною себе не визнала та пояснила, що 13.04.2011 року в с. Щербані вона продала одягу та взуття бувшого в користуванні на загальну суму 100 грн.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність,яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 160-2 КУпАП незаконна торговельна діяльність, тобто здійснення угод куплі-продажу товарів чи інших предметів з ухиленням від реєстрації в установленому порядку з метою одержання неконтрольованого державою прибутку, якщо розмір цього прибутку не перевищує семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В ході судового розгляду не здобуто належних доказів про те, що розмір прибутку, одержаного ОСОБА_1 від реалізації одягу та взуття, перевищує сім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160-2 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П о с т а н о в и в :

Закрити справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: М. М. Баськов
Справа № 3-211/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2011 року Старосинявський райсуд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Баськов М.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, -

за ч.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В с т а н о в и в :

8 травня 2011 року близько 2 години ОСОБА_1 біля кафе-бару Ніфертіті, що по вул. Грушевського в смт. Старій Синяві, будучи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами та образливо чіплявся до громадян, чим порушував громадський порядок.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: поясненнями в суді ОСОБА_1, який визнав свою вину та підтвердив обставини щодо вчинення хуліганських дій; протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №006104 від 09.05.2011 р.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється, а тому до нього може бути застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: М. М. Баськов
Справа № 3-210/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2011 року Старосинявський райсуд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Баськов М.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Щорса, Старосинявського району Хмельницької області, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, водія Управління Пенсійного Фонду України в Старосинявському районі, -

за ч.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В с т а н о в и в :

8 травня 2011 року близько 2 години ОСОБА_1 біля кафе-бару Ніфертіті, що по вул. Грушевського в смт. Старій Синяві, будучи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами та образливо чіплявся до громадян, чим порушував громадський порядок.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: поясненнями в суді ОСОБА_1, який визнав свою вину та підтвердив обставини щодо вчинення хуліганських дій; протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №006103 від 09.05.2011 р.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється, а тому до нього може бути застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: М. М. Баськов
Справа № 3-124/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2011 року Старосинявський райсуд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Баськов М.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, неодруженої, жительки смт. Стара Синява, вул. Ватутіна, 64, Старосинявського району Хмельницької області, пенсіонерки, -

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.02.2011 року серії ХМ №005585 ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що в серпні 2010 року в господарстві ОСОБА_2, що по вул. Ватутіна, 62, в смт. Старій Синяві зрізала та таємно викрала два дерева берези, чим завдала потерпілій матеріального збитку на суму 58,83 грн.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП надійшла до Старосинявського районного суду з Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області після допрацювання 17.03.2011 р.

Відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

В силу ч. 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Як вбачається з матеріалів справи постановою від 15.02.2011 р. дільнични м інспектором міліції Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 за результатами перевірки заяви ОСОБА_2 було відмовлено в порушенні кримінальної справи за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 194 КК України відносно ОСОБА_1 в зв'язку з відсутністю складу злочинів.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П о с т а н о в и в :

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: М. М. Баськов
Справа № 3-207/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 року Старосинявський райсуд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Баськов М.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.12.2010 року серії ВХ1 №102437 ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 16 грудня 2010 року о 15 год., 25 хвл., в с. Паплинці Старосинявського району Хмельницької області в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху (затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306 із змінами та доповненнями), керував моторолером марки VIPER номерний знак ВХАА4550 з ознаками алкогольного спяніння, а після зупинення працівниками Державтоінспекції транспортного засобу, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, ухилився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан спяніння.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшла до С таросинявського районного суду з Відділу ДАІ з обслуговування Старокостянтинівського району УМВС України в Хмельницькій області після допрацювання 10.05.2011 р.

Відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

В силу ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції Закону від 24.09.2008р.) якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П о с т а н о в и в :

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: М. М. Баськов