overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

17 лютого 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Гур»ївської області Республіки Казахстан, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого гірничим робітником на шахті «Білицька»,

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2010 року о 12 год. 20 хвил. на 59 км а/ш Олександрівка-Красноармійськ-Константинопіль ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням автомобілю, з»їхав в лівий по ходу руху кювет та скоїв наїзд на придорожнє дерево, чим порушив п.п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 №249251 від 17 грудня 2010 року, інші матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в державний бюджет м.Добропілля на р/р 0035, код платежу 21081300, , МФО 834016, отримувач платежу - ГУ ДКУ в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Тітова Т.А.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

17 лютого 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2011 року приблизно о 15-00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, в стані алкогольного спяніння умисно вчинив дії фізичного і психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, яку ображав нецензурною лайкою, кидався в бійку. За даним фактом Добропільським МВ була проведена перевірка за заявою ОСОБА_2 і постановою від 21 січня 2011 року було відмовлено в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_1 За дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Дослідивши протокол серії ДО №818411 про адміністративне правопорушення від 21 січня 2011 року, пояснення в ньому правопорушника, інші матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в місцевий бюджет м.Добропілля на р/р 0035, код платежу 21081300, , МФО 834016, отримувач ГУ ДКУ в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Тітова Т.А.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

23 лютого 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого електрослюсарем підземним на шахті «Новодонецька»,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Добропільського міськрайонного суду 1 лютого 2011 року від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу серії АН1 №323223 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 11 січня 2011 року о 22 год. 10 хвил. в м.Білозерське по вул. Будівельній керував автомобілем НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного спяніння, пройшов медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння в Добропільській ЦРЛ.

До матеріалів справи доданий висновок №5 від 11 січня 2011 року щодо результату медичного огляду ОСОБА_1 в Добропільській центральній районній лікарні, за висновком якого за результатами огляду ознак спяніння не виявлено.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні ОСОБА_1, який не згоден з протоколом та пояснив, що не вживав алкоголю і був тверезий при проходженні медичного огляду, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Як передбачено ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. ст 247, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Тітова Т.А.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

12 квітня 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої двірником Новодонецького ЖЕК,

за ст.184 ч.2 Кодекса України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, батько неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка перебуває з 14 травня 2010 року у притулку для дітей Служби у справах дітей Добропільської міської ради, не займається навчанням та вихованням доньки, не забезпечує їй необхідні умови життя, в зв»язку з чим адміністрація притулку для дітей м.Добропілля звернулась з клопотанням про притягнення батька до адміністративної відповідальності. За дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.184 ч.2 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №818059 від 20 лютого 2011 року, так як ОСОБА_1 протягом року постановою Добропільського міськрайонного суду 03.06.2010 року піддавався адміністративному стягненню за ст.184 ч.1.

На виклик суду ОСОБА_1 не з»явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою. Від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. На підставі ст.268 КУпАП справу розглянуто у відсутності правопорушника.

Дослідивши протокол серії ДО №818059 про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2011 року, пояснення в ньому правопорушника, вивчивши інші матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.283 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.184 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 68 грн. в державний бюджет м.Добропілля на р/р 035, код платежу 210801100, ОКПО 34686542, МФО 834016, отримувач - ГУ ДК України в Донецькій області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Тітова Т.А.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

15 грудня 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 187 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який мешкає за адресою м.Білицьке Донецької області, вул. Харківська, 25/29, відносно якого встановлено постановою Жданівського міського суду Донецької області від 20 липня 2011 року адміністративний нагляд, порушив вимоги п.1 зазначеної постанови і 06 листопада 2011 року був відсутнім за місцем мешкання о 22-05 год., за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.187 ч.1.

На виклик суду ОСОБА_1 не з»явився, про місце та час проведення

розгляду справи повідомлений належним чином. Також від нього не надійшла

заява про розгляд справи за його відсутності. На підставі ст.268 КУпАП справу

розглянуто у відсутності правопорушника.

Дослідивши протокол серії ДО №817830 про адміністративне правопорушення від 18 листопада 2011 року, пояснення в ньому правопорушника, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.187 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в державний бюджет м.Добропілля на р/р 0035, код платежу 21081100, МФО 834016, ОКПО 834016, отримувач ГУ ДКУ в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляцій до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

6 квітня 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадяни-

на України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 До-

нецької області, вул.Мира, б.23, працюючого робітником ВАТ «Глини Донбасу»

за ст. 51 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області 10 березня 2011 року надійшов протокол серії ДО №818148 про адміністративне правопорушення від 1 березня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП

21 лютого 2011 року приблизно о 21-00 год. ОСОБА_1 в с.Никанорівка по вул. Мира, з домоволодіння будинку №65, який належить гр.-ну ОСОБА_2, скоїв дрібне розкрадання - DVD-дисків загальною вартістю 50 грн. Постановою Добропільського МВ від 1 березня 2011 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 Дослідив протокол серії ДО №818148 про адміністративне правопорушення від 1 березня 2011 року, пояснення в ньому правопорушника, інші матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП.

Однак виходячи з того, що на час розгляду справи минули строки накладання адміністративного стягнення, передбачені ст.38 ч.2 КУпАП не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття, в данному випадку 1 березня 2011 року винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, провадження по справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.51 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - з а к р и т и .

На постанову може бути подана апеляцій до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

15 грудня 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого механізатором ТОВ «Перспектива»,

ст.173-2 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2011 року о 17-30 год. ОСОБА_1 за місцем реєстрації в м.Добропіллі, вул.Вані Бабенко, 53/13, в стані алкогольного спяніння вчинив в сімї сварку, в ході якої висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, декілька разів вдарив по різним частинам тіла, чим допустив насильство в сім»ї.

За даним фактом Добропільським МВ була проведена перевірка за заявою ОСОБА_2 і постановою від 28 листопада 2011 року було відмовлено в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_1 За дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Від правопорушника ОСОБА_1 надійшла письмова заява про розгляд адміністративного матеріалу за його відсутності. З правопорушенням, зазначеним в протоколі, згоден.

Дослідивши протокол серії ДО №945547 про адміністративне правопорушення від 28 листопада 2011 року, пояснення в ньому правопорушника, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в державний бюджет м.Добропілля на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 34686542, МФО 834016, банк ГУ ДКУ в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Тітова Т.А.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого лікарем в Білицькій міській лікарні,

за ст. 44 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

9 квітня 2011 року в м.Добропіллі біля б.63 по вул. Першотравнева в ході огляду особистих речей ОСОБА_1 виявлене зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіса масою 0,50 г для особистого використання, без мети збуту, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 44 КУпАП. Постановою Добропільського МВ від 18 квітня 2011 року було відмовлено в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_1

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №832516 від 18 квітня 2011 року, вислухавши в судовому засідання пояснення правопорушника, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 44 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 306 грн. в державний бюджет м.Добропілля на р/р 0035, код платежу 21081100, , МФО 834016, отримувач ГУ ДКУ в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Донець-

кої області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

16 грудня 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільської МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, СПД

за ст.164-9 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

До суду 30 листопада 2011 року від Добропільського МВ надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №945572 від 19 листопада 2011 року про адміністративне правопорушення за ст.164-9 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2

Встановлено, що СПД ОСОБА_2, який здійснює підприємницьку діяльність в приміщенні магазину за адресою сел.Водяне Добропільського району, вул.40 років Жовтня, б.29, 09 вересня 2011 року здійснював незаконне розповсюдження примірників аудіовізуальних творів з ознаками контрофактності не марковані контрольними марками України встановленого зразку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 164-9 ч.1 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_2 не з»явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою. Але від нього надійшла письмова заява про розгляду справи без його участі, згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням. На підставі ст.268 КУпАП справу розглянуто у відсутності правопорушника.

Дослідивши протокол серії ДО №945572 про адміністративне правопорушення від 19 листопада 2011 року, інші матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 164-9 ч.1 КУпАП.

Виходячи з того, що протокол про адміністративне правопорушення складений 19 листопада 2011 року за фактом перевірки, яка була проведена 09 вересня 2011 року, матеріали адміністративної справи надійшли до суду 30 листопада 2011 року і справа до розгляду була призначена на 15 грудня 2011 року, то на час розгляду справи минули строки накладання адміністративного стягнення, передбачені ст.38 ч.2 КУпАП не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, в даному випадку 09 вересня 2011 року вчинено правопорушення, провадження у справі на підставі ст.247 п.7 КУпАП підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.38,247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 164-9 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2 - з а к р и т и.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

3 березня 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Добропільського міськрайонного суду 28 січня 2011 року від ВДАІ м.Добропілля при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу серії АН1 №341785 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 2 січня 2011 року на 398 км а/ш Знам»янка-Луганськ-Ізварино керував автомобілем НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, запах алкоголю з ротової порожнини).

До матеріалів додано протокол №3 від 2 січня 2011 року медичного огляду ОСОБА_1 в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Красноармійська», згідно якого за результатами огляду та аналізів алкогольне спяніння не виявлено.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, в справі мається поштове повідомлення про вручення судової повістки. На підставі ст.268 КУпАП справу розглянуто у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Як передбачено ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 247, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Тітова Т.А.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного

суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку ОСОБА_3, мешканку с.Новоторецьке Добропільського району Донецької області, вул.Гагаріна, б.25, розведену, не працюючу,

за ст.203 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2011 року о 10-40 год. встановлено, що громадянка ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернулась до ОВС з приводу продовження реєстрації пізніше, ніж за три робочих дня до її закінчення, термін дії реєстрації закінчився 20.05.2011 року, чим порушила п.27 Правил в»їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію.

Дослідивши протокол серії ДО №1096161 про адміністративне правопорушення від 21 травня 2011 року, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, яка згодна з зазначеним в протоколі правопорушенням та пояснила, що приїхала мешкати до свого сина ОСОБА_4, громадянина України, займалась оформленням документів для продовження реєстрації, термін дії якої закінчився 20 травня 2011 року, але забула, що це необхідно зробити за три дні до закінчення терміну реєстрації, вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КпАП України.

Між тим, враховуючи обставини скоєння правопорушення та малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 283 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КпАП України звільнити, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 203 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_2 закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

6 квітня 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільської МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

До суду 1 березня 2011 року від Добропільського МВ надійшов протокол серії ДО №818205 про адміністративне правопорушення від 21 лютого 2011 року за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_2

16 лютого 2011 року приблизно о 20 год. 30 хвил. ОСОБА_2 в приміщенні Добропільської центральної районної лікарні висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП. Постановою, винесеною Добропільським МВ 21 лютого 2011 року відмовлено в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_2

Дослідивши протокол серії ДО №818205 про адміністративне правопорушення від 21 лютого 2011 року, інші матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_2, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням, вбачаю в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Однак виходячи з того, що на час розгляду справи минули строки накладання адміністративного стягнення, передбачені ст.38 ч.2 КУпАП не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття, в даному випадку в 21 лютого 2011 року винесено постанову про відмову в порушені кримінальної справи, провадження у справі на підставі ст.247 п.7 КУпАП підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.38,247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_2 - з а к р и т и.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя Тітова Т.А.