overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 3-4478/11
Номер провадження 3/2408/4436/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ОСОБА_1 обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: с. Ст. Каракушани ,, Бричанського району , ОСОБА_2 за СТ.352 Митного Кодексу України ,

ВСТАНОВИВ:

29.09. 2011 року о 05год.ЗО год на міждержавному пункті пропуску « Кельменці "ОСОБА_1 обласної митниці зайшов ОСОБА_3 який слідував з ОСОБА_2 в Україну в пішому порядку . .

Під час здійснення догляду особистих речей ОСОБА_3П було виявлено приховані від митного контролю 20 пачок цигарок які знаходились в коробці з під взуття . ОСОБА_3 митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний

кордон України цигарок з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив

правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином

повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення та матеріалами справи, атому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.352 Митного Кодексу України, в зв^язку з чим за вчинене він має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі ОСОБА_1 обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 0,87 грн. ,то вони відповідно до ст 384 /ІК України підлягають стягненню з ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.352,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 20 пачок цигарок марки » Президент » загальною вартістю 160 грн. , які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 2684 /40803/2011 від 29/09/2011 року.

Стягнути з ОСОБА_3 користь ОСОБА_1 обласної митниці витрати за зберігання майна в сумі 0,87 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4488/11
Номер провадження 3/2408/4484/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу боротьби зі злочинами пов"язаними з торгівлею людьми УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.031972 р.н. прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 204 КпАП України,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 будучи зареєстрованим приватним підприємцем порушив порядок надання житла іноземцям, а саме надав в оренду не житлове приміщення по вул. Буковинській, 33 м. Чернівці громадянам ОСОБА_2 , чим сприяв їх працевлаштуванню на території України і ухиленню від виїзду з України , після закінчення терміну перебування.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного

правопорушення не визнав.

Дослідивши матерали адміністративної справи , та враховуючи те, що справа надійшла до суду 13.10. 2011 року , а протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 23.06.2011 року і строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився , вважаю, що справа відносно останнього підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 КпАП України ,

постановив

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204 КпАП України закрити у зв"язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4507/11
Номер провадження 3/2408/4521/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Васіле , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: м. Щербауци, 345 Сучавського повіту ОСОБА_1 за ст.352 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

01.10. 2011 року 0І5 год. 15 хв. на територію автомобільног( пункту пропуску „ Порубне» м/п „ Вадул- Сірет" Чернівецької обласної митниці в їхав автомобіль марки « Мерседес» д.н 8У 09 ЬЬВ під керуванням гр-на ОСОБА_1 Казме; чук Васіле який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. Разом з ним в даному сів омобілі слідували ОСОБА_3 Дані громадяни обрали зону спрощеного митного контролю. З* 'дно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор, заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього товару , який пред»явив до митного контролю.

Під час здійснення догляду особистих речей та товару громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2

Васіле було виявлено приховані від митного контролю 150 пачок цигарок всередині, які знаходились всередині 3-х мішків з борошном . ОСОБА_2 Васіле митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_2 Васіле вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України цигарок з приховуванням від митного правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 Васіле в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 Васіле підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене він має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 4,32 гри. ,то вони відповідно до ст.384 МК

України підлягають стягненню з ОСОБА_2 Васіле. -

Керуючись ст.ст.352,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Васіле визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 150 пачок цигарок »THREE-KINGS » загальною вартістю 1200 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №2714/40802/2011 від 01/10/2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 Васіле користь Чернівецької обласної митниці витрат за зберігання майна в сумі 4,32грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4525/11
Номер провадження 3/2408/4558/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , 22.09.19092 року народження, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 за ст.340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

01.10 2011 року о 20год 40 хв. на автомобільному пункті пропуску« « Вашківці_ Гріманкеуць» Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю ручної поклажі у громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 іцо слідував з ОСОБА_1 до України в пішому порядку були виявлені не задекларовані, ні усно ні письмово не пред'явленні до митного оформлення цигарки з акцизною маркою ОСОБА_1 марки «А§ТКи» в кількості 50 пачок . які знаходились в господарській сумці громадянина

ОСОБА_2 пройшов митний контроль та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_2 не задекларував товари, що переміщував через митний кордон України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.ст.340 Митного Кодексу України, за що він має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 1,20 грн. ,то вони відповідно до ст.384 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.340,384, 390,391.392.393 Митного Кодексу

України,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 Іона визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.340 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок марки «А8ТКи»» в кількості 50 пачок загальною вартістю 300 грн.. які були виділені згідно протоколу про порушення митних правил № 2717/40803 /11 від 01.10 2011 року

Стягнути з ОСОБА_2 Іона на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в сумі 1,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4211/11
Номер провадження 3/2408/3866/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши [іністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до [іністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , 10.1967 року народження, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 Сокирянського ону Чернівецької області за ст.353 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами проведення оперативних заходів 13,09.2011 року обласною митницею та УСБУ. території господарства Козоріза провулок Котовського, З с. Гвіздівщ Сокирянського район/ інівецької області виявлено 11000 пачок цигарок марки» Ооіпата 1500 пачок марки « РІиегазЬ» . які [дбав та зберігав ОСОБА_1 та які невстановленими особами були переміщені на територію України а митним контролем .

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений ) час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та ^ріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.353 [тного Кодексу України., в зв'язку з чим за вчинене він має нести відповідальність.

Також враховуючи те, що під час під час провадження по справі митницею були понесенні витрати у мірі 228,48 гри. за зберігання майна , а тому згідно ст.384, МК України, вважаю, що вказані витрати лягають стягненню з ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.353,384,385,390,391,392,393 Митного Кодекс України.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого 353 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в >сід держави цигарок марки «Ооіпа» у кількості 11000 пачок , загальною вартістю 88000 грн. та марки 'Іиегазії» у кількості 1500 грн. загальною вартістю 12000 грн. , а всього на загальну суму 100000 грн були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №2548 /40803/2011 від 14.09 201 1 ку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної митниці трати понесені у зв'язку з зберіганням майна в розмірі 228,48 грн

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти ів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4227/11
Номер провадження 3/2408/3943/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДА1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. м. Чернівці , вуя. Руська , 253/56 за ст. 124 КпАП України ,

Встановив:

26.09.2011 року о 21.00 год. ОСОБА_1 керуючії автомобілем НОМЕР_1 по вул. Руській м. Чернівці не вибрав безпечного інтервалу в русі в результаті чого допустив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2 , чим порушив Правила дорожнього руху України.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з"явився , належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи .

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення

враховується його особа , майновий та сімейний стан. Керуючись ст. 124 КпАП України,-і7осшяновмв.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4330/11
Номер провадження 3/2408/4184/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМБС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. ОСОБА_2 вул. Залозецького , 103/91 ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,-

Встановив:

20.09.2011 року біля 11.30 год. ОСОБА_1 по вул. Залозецького

м. Чернівці повторно протягом року після піддання адміністративному

стягненню, вчинив конфлікт з дочкою ОСОБА_3 в ході якого

ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим спричинив насильство в сім"ї.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи та його власними поясненнями в суді.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 173 -2 ч. 2 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України на накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4340/11
Номер провадження 3/2408/4221/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч. 1 КпАП України , -

Встановив:

04.10.2011 року о 21.30 год. ОСОБА_1 по вул. Головній м. Чернівці керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння .

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи та його власними поясненнями в суді.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується його особа, майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України ,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 / сорок/ годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4351/11
Номер провадження 3/2408/4292/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, 28.05. ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає: Великобританія , м. Лондон , вул. Кеоград , 1/3/1 за ст.340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2011 року о 02.45 годині хвилин на автомобільному пункті пропуску „ Мамалиґа" митного поста «Кельменці» Чернівецької обласної митниці, під час здійснення митного контролю автомобіля „ Мерседес" д.н. 8777§0/? , ш;о прямував з ОСОБА_1 в Великобританію в господарській сумці громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 були виявлені не задекларовані ні усно , ні письмово , не пред"явлені до митного оформлення цигарки іноземного виробництва марки „«Мізіпд» в кількості 95 пачок .

ОСОБА_2, пройшов митний контроль та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

ОСОБА_2 не задекларував товари, що переміщував через митний кордон України,

тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.ст.340 Митного Кодексу України, за що він має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 2,40 грн. ,то вони відповідно до ст.384 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.340,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.340 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок марки «Нізіги» в кількості 95 пачок загальною вартістю 475 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 2502 /40803 /11 від 10.09.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в сумі 2,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4363/11
Номер провадження 3/2408/4279/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Лівіу Константіна , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 , Ботошанського повіту , ОСОБА_1 за СТ.352 Митного Кодексу України ,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2011 року о 18 год. 32 хв. на територію автомобільного пункту пропуску .. Порубне» м/п „ Вадул- Сірет" Чернівецької обласної митниці в»їхав автомобіль марки л Опель » д.н ВТ11МЬМ під керуванням громадянина ОСОБА_1 .ОСОБА_2 який слідував з України до ОСОБА_1 , Разом з ним слідувала гр.-н ОСОБА_1 ОСОБА_3 . Дані громадяни обрали зону спропі,еного митного контролю Згідно рішення митного органу дані громадяни та транспортний засіб були виведені з зеленого коридору в червоний коридор. ОСОБА_2К заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього товару , який пред»явив до митного контролю.

Під час здійснення догляду особистих речей та товару громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Л К було виявлено приховані від митного контролю 160 пачок цигарок , які знаходились всередині мішків з цукром . ОСОБА_2К митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_2К вчинив дії спрямовані на переміщення через митний

кордон України цигарок з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив

правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_2К в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином

повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2К підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, ш.о в його діях є склад правопорушення передбачений ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене він має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 4,68 грн. ,то вони відповідно до ст.384 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_2К

Круючись ст.ст.352,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Лівіу Константіна визнати винним у вчиненні правопорушення

передбаченого ст.352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення

у вигляді конфіскації в дохід держави 160 пачок цигарок марки,, Ііп Ьіп§» загальною

вартістю 1280 грн. , які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 2661/40802/2011 від 26.09. 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 Лівіу Константіна на користь Чернівецької обласної

митниці витрати за зберігання майна в сумі 4,68 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10

днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4373/11
Номер провадження 3/2408/4269/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 , Ботошанського поавіту, ОСОБА_2 за ст.339 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2011 року о 20год 10 хв. на територію автомобільного пункту пропуску „ Порубне» м/п „ Вадул- Сірет" Чернівецької обласної митниці в»їхав автомобіль марки «Ауді» державний номер ВТ 70 РАБ під керуванням гр-на ОСОБА_2 ОСОБА_1 , який слідував з України до ОСОБА_2 в приватних справах. Разом з ним в даному автомобілі слідувала ОСОБА_3 ОСОБА_1 громадяни обрали зону спрошіеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор. Громадянин ОСОБА_1 заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього товару, а саме 170 пачок цигарок та литр горілки , та два мішка з висівками , який пред»явив до митного контролю.

Згідно СТ.15 Закону України №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» імпорт, експорт тютюнових виробів може здійснюватись за наявності ліцензії. Статтею 251 Митного кодексу України встановлено, що не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів, щодо яких застосовуються заходи тарифного те нетарифного регулювання експорту.

Таким чином ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю через зону / коридр/ спрощеного митного контролю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином

повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.339Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене він має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 4,94 грн. ,то вони відповідно до ст.384 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.339,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст 339 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 160 пачок цигарок марки «Уісегоу «, загальною вартістю 1280 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №2656 /40802/2011 від року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в сумі 4,94 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко