overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
14.10.2011 Справа №: 3-781/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.- ОСОБА_2 та жит.- м. Кагарлик, вул.. Зеленського, 70 ; непрацюючої.

за ст . 203 ч.1 КпАП України.

встановив :

14.10.2011 року близько 14 год. 00 хв. в м. Кагарлик по вул. Комсомольська, було виявлено гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка грубо порушила правила перебування іноземних громадян на території Україні, а саме ухилялась від виїзду з України після закінчення строку перебування 05.10.2011 року, чим порушила ЗУ « Про правовий статус іноземців».

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_3 дійсно допустила порушення правила перебування іноземних осіб на території України, продовжувала проживати після закінчення строку, який закінчився 05.10.2011 року, оскільки за весь термін перебування на Україні не зібрала всіх необхідних документів. Беручи до уваги особу порушника, яка характеризується позитивно та притягується до адмінвідповідальності вперше і вказане правопорушення не призвело до суспільно-небезпечних наслідків, вважаю, що вказане правопорушення слід вважати малозначним та звільнити ОСОБА_3 від адмінвідповідальності, обмежитись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, 284 п.3 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_3 за вчинене правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП оголосити усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
01.11.2011 Справа №: 3-778/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. м. Кагарлик Київської області, вул. Кошового, 7 ; непрацюючого .

за ст .130 ч.1 КпАП України.

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА1 № 593111 від 03.10.2011 р. ОСОБА_2 03.10.2011 року близько 01 год. 00 хв. в м. Кагарлик по вул. Червоноармійська, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, яке виразилося різким запахом алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного освідування на стан сп»яніння в установленому законом порядку категорично відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АА1 № 593111 від 03.10.2011 року підписаний свідками.

Керуючись ст.130 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) год. громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
14.11.2011 Справа №: 3-803/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюти Т.С, розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адмін відповідальності Кривов»яза ОСОБА_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1; керівник ПРАТ «УСФ Лагода».

за ст. 163-1 Ч.1 КпАП України.

встановив :

При перевірці ПРАТ «УСФ Лагода», було встановлено порушення термінів сплати

ПДВ в сумі 240226, 81 грн., згідно податкового повідомлення, чим порушено сі. 57,З

Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про АП

постановив:

Кривов»яза ОСОБА_1 І&асильовича визнати винним вчиненні правопорушеїти

передбаченого ч. 1 ст. 163-і/КУпАп та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може буди оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом10 днів.

Суддя Т.Є Іванюта
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
10.11.2011 Справа №: 3-788/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу, яка надійшла від В ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жит.- В. Пріцьки Кагарлицького району Київської області; тимчасово непрацюючий, за ст. 124 Кодексу України про АП.

встановив :

ОСОБА_2 11.10.2011 року близько 11 год. 00 хв. в см. Ржищів по вул.. 1-го травня, керуючи автомобілем НОМЕР_1, заднім ходом не впевнився в безпечності та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок чого обидва автомобілі отримали технічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_2 стверджується схемою ДТП, поясненнями водіїв, протоколом огляду місця ДТП.

Керуючись ст. 124, Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддав адмінстягненню у вигляді 340 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
14.11.2011 Справа №: 3-840/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит.- с. В. Пріцьки Кагарлицького району, Київської області, вул. Підлісна, 27; студент ІІ курсу РБТ.

за ст . 178 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 11.11.2011 року близько 22 год. 30 хв. в с. В. Пріцьки по вул. Центральна, розпивав пиво «Балтика 3» з вмістом алкоголю, що є громадським місцем, чим порушив Закон України від 21.01.2010 року № 1824-VI.

А тому, враховуючи неповнолітній вік правопорушника та керуючись ст.24-1, ст.284 ч.2 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 попередити за вчинене правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 Кодексу України про АП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
10.09.2011 Справа №: 3-559/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2 . жит. - М.Севастополь . вул. БлюхераЛ 8 а кв. 26 ; керівник ПП Спецстрой-Альянс» .

за ст . 163 - 1 ч.1 КпАП України.

встановив :

При перевірці 11.05.2011 року ПП Спецстрой-Альянс» , де ОСОБА_2 працює керівником та являється посадовою особою було встановлено порушення ведення податкового обліку . а саме: до податкового кредиту уточнюючого розрахунку за квітень 2011 р. включено ПДВ в сумі 37749 грн. за квітень 2008 р.. чим порушено п. 6 ст. 198 . п.6 ст. 201, п. 2 ст. 198 розділу У Податкового Кодексу України .

ОСОБА_2 під час розгляду справи свою вину визнав.

Керуючись ст. 163-1 Ч.1 Кодексу України про АП

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАп та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
26.10.2011 Справа №: 3-797/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. м. Кагарлик, вул. Комунарська, 73 ; приватного підприємця.

за ст . 160 КпАП України.

встановив :

Гр. ОСОБА_2 23.10.2011 року близько 08 год. 40 хв. в м. Кагарлик по вул. Стадіонна проводив торгівлю рибою в невстановленому місці, не маючи на те дозволу органу місцевого самоврядування Кагарлицької міської ради.

Керуючись ч.1 ст.160 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 51 грн. штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя Т.Є ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
02.11.2011 Справа №: 3-815/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу, яка надійшла від В ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жит.- АДРЕСА_1; працюючого водієм в ПРОМ Енерго буд. Україна.

за ст. 124 Кодексу України про АП.

встановив :

ОСОБА_2 21.10.2011 року близько 20 год. 00 хв. в с. Стайки перехресті авт. а/д Фастів- МитницяОбухів-Ржищів-Канів з вул. Шкільна та вул. Київська, керуючи автомобілем НОМЕР_1 , не врегулював дорожню обстановку , не дотримався безпечного інтервалу при розїзді , що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали технічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_2 стверджується схемою ДТП, поясненнями водіїв, протоколом огляду місця ДТП.

Керуючись ст. 124, Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 340 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
14.10.2011 Справа №: 3-774/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит.- Воронежської обл.., АДРЕСА_1, пенсіонер.

за ст .ст. 124, 122-4 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 13.10.2011 року близько 17 год. 00 хв. в м. Кагарлик по а/д Київ-Знам»Янка на 82 км., керував автомобілем НОМЕР_1 при повороті ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю транспортних засобів чим порушив п. 16.13 ПДР.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АІ1 № 391966 від 13.10.2011 року та поясненнями свідків.

Крім того ОСОБА_2 13.10.2011 року близько 17год. 00 хв. в м. Кагарлик по а/д Київ-Знам»Янка на 82 км, керуючи автомобілем НОМЕР_1 , залишив місце ДТП, чим порушив п. 2. 10 ПДР.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АІ № 391967 від 13.10.2011 року та його власними поясненням.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. А тому вказані справи слід об»єднати та розглянути в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124, 122-4 КпАП та піддати адміністративному у виді 340 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
01.12.2011 Справа №: 3-843/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ пообслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Полтавської області та жит.- с. Переселення, вул.. Леніна 8; непрацюючого, за ст .130 Ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 14.10.2011 року близько 7 год. 40 хв. у м.Київ по Столичному шосе керував автомобілем Камаз д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного освідування на стан сп»яніння в установленому законом порядку категорично відмовився, в присутності двох свідків , чим порушив п. 2.5 ПДР.

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного гіпавопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
12.12.2011 Справа №: 3-901/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ; непрацюючого.

за ст . 173-2 ч.2 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 будучи притягнутою до адмінвідповідальності постановою Кагарлицького районного суду від 17.05.2011 року за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про АП, повторно протягом року, а саме 06.12.2011 року близько 19 год. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 в адресу своєї дружини ОСОБА_2 виражалася нецензурними словами, вчинив з нею сварку та вигнав з будинку, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Керуючись ст.173-2 ч.2 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім ) діб .

Строк арешту вираховувати з моменту затримання.

Постанова підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
18.10.2011 Справа №: 3-791/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. с. Панікарча, вул.. Жовтнева, 3; тимчасово непрацюючого.

за ст .130 ч.1 КпАП України.

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АI1 № 391975 від 15.10.2011 р. ОСОБА_2 15.10.2011 року близько 19 год. 00 хв. на а.д. Кагарлик-Стайки , керував автомобілем НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження медичного освідування на стан сп»яніння в установленому законом порядку категорично відмовився, в присутності двох свідків , чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АI1 № № 391975 від 15.10.2011 року підписаний свідками.

Керуючись ст.130 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) год. громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
28.11.2011 Справа №: 3-879/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого.

за ст . 173-2 ч.1 КпАП України.

встановив :

21.11.2011 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Новосілки по вул. Журавлівська, 22, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в адресу своєї сестри ОСОБА_2 виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю.

Керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
04.11.2011 Справа №: 3-820/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та жит.- с. Бурти, Київської області, Кагарлицького району, вул. Шевченка, 29 , працюючого слюсарем в ПРАТ «Кагма».

за ст . 173-2 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 13.10.2011 року близько 09 год. 00 хв., в с. Бурти по вул. Шевченка, 29 , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в адресу своєї співмешканки ОСОБА_3, виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

ОСОБА_2 під час розгляду справи свою вину визнав.

Керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_4
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
04.11.2011 Справа №: 3-821/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, жит.-с. Демівщина, Київської області, Кагарлицького району, вул. Воровського. 28 , непрацюючого .

за ст . 173-2 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 28.10.2011 року близько 18 год. 00 хв., в с. Демівщина по вул. Воровського, 28 , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в адресу своєї сестри ОСОБА_2, виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
19.10.2011 Справа №: 3-792/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та жит.- с. Бурти, Київської області, Кагарлицького району, вул. Жовтнева, 23 , пенсіонера.

за ст . 173-2 ч.2 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 26.09.2011 року близько 12 год. 00 хв., в с. Бурти по вул. Жовтнева, 27 , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в адресу своєї дружини ОСОБА_2, виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Керуючись ст.173-2 ч.2 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
10.10.2011 Справа №: 3-770/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та жит.- с. В. Пріцьки, Київської області, Кагарлицького району, вул. Центральна, 12 , тимчасово непрацюючого .

за ст . 173-2 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 02.102011 року близько 02 год. 00 хв., в с. В. Пріцьки по вул. Центральна, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в адресу свого брата ОСОБА_2, виражався нецензурними словами, вигонив з будинку, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_3