overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заставнівський районний суд Чернівецької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-155/11
П О С Т А Н О В А

16 лютого 2011 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.203 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_2 Федерації, ОСОБА_1, порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме, з травня 2001 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за недійсними документами паспортом громадянина ОСОБА_2 Федерації термін дії якого закінчився, чим порушив вимоги ч.1 ст. 203 КпАП України

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив що, 28 травня 2001 року йому виповнилось 45 років та відповідно закінчився термін дії паспорта громадянина ОСОБА_2 Федерації, який він не поміняв в звязку із необізнаністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КпАП України в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст. 203, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
_____________________________________________________________________________
12.01.2011 Справа №: 3-11/11
П О С Т А Н О В А

12.01.2011 рокум.м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 03.12.2010 р. о 14 год. 40 хв. в м. Чернівці по вул. Каштанова, 100, керуючи автомобілем ВАЗ 21013д/н НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем Фольксваген Транспортерд/н СЕ 2207 АІ під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 12.1, п. 13.1 ПДР України. Автомобілі частково пошкоджені, потерпілих немає.

В суді, ОСОБА_1, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: особистими поясненнями, протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди, схемою огляду місця дорожньо транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
_____________________________________________________________________________
17.02.2011 Справа №: 3-117/11
П О С Т А Н О В А

17.02.2011 рокум.м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 191 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2011 року о 11 год. 20 хв., ОСОБА_1, порушив правила зберігання мисливської зброї, а саме зберігав мисливську гладкоствольну рушницю марки ТОЗ 63 16 кал. №5869-65 поза межами металевого сейфу, чим порушив вимоги ч.1 ст. 191 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КпАП України.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст. 191, ст.ст. 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 191 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 51(пятдесяти однієї) гривні без оплатного вилучення зброї.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
_____________________________________________________________________________
25.01.2011 Справа №: 3-31/11
П О С Т А Н О В А

25.01.2011 рокум.м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, голови профкому ТОВ Цукрового комбінату Хрещатик Агро, що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.41-1КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2011 року головним державним інспектором праці ОСОБА_2 проведено перевірку ТОВ Цукрового комбінату Хрещатик Агро.

В ході перевірки виявлено, що ОСОБА_1, будучи головою профкому Цукрового комбінату Хрещатик Агро, ухилився від участі в переговорах щодо укладення, зміни або доповнення колективного договору, угоди, а саме: не предявлено доказів щорічних звітів, контролю за виконання колективного договору за 2006 2009 роки, не внесено змін та доповнень до колективного договору від 18.08.2006 року в частині збільшення рівня оплати праці у відповідності до норм чинного законодавства. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив ст.. 15 ЗУ Про колективні договори та угоди, ст. 15 КЗпП України.

В судовому засіданні, ОСОБА_1, визнав наявність вчинених порушень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення вимог законодавства про працю, що передбачає відповідальність за ст.41-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, врахувавши його особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, керуючись ст. 41-1, ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.41-1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Справа № 3-112/11
ПОСТАНОВА

іменем України

03.02.2011 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПІ у Заставнівському районі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, продавця у ПП ОСОБА_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

що скоїла адміністративне правопорушення передбачене, за ст.155-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2010 року заступником начальника відділу контролю за субєктами господарювання, що здійснюють розрахунки в готівковій формі, ДПА в Чернівецький області, ОСОБА_3, проведено перевірку СПД ОСОБА_4, за те, що вона порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у готівковій формі у сфері торгівлі, а саме встановлено невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному Х-звіті в сумі 10,48 грн., чим порушено п.13 ст. 3 ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, а саме не виконана постанова Заставнівського районного суду Чернівецької області від 05.01.2011 року, не має доказів, які б підтверджували місце проживання (перебування) особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У випадках не додержання вимог ст.256 КпАП України суддя зобовязаний повернути протокол про адміністративне правопорушення відповідному органу для належного його оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КпАП України, повернути ДПІ у Заставнівському районі Чернівецької області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Стрілець
Заставнівський районний суд Чернівецької області
_____________________________________________________________________________
13.01.2011 Справа №: 3-59/11
П О С Т А Н О В А

13.01.2011 рокум.м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався,

за ч.2 ст. 1732 КУпАП,-,

В С Т А Н О В И В:

Протягом часу з 01.01.2011 року по 03.01.2011 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї, яке виразилось у погрозах застосування фізичної розправи та нецензурними висловлюваннями відносно дружини ОСОБА_2

В суді, ОСОБА_1, вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю та пояснив, що з 01.01.2011 року по 03.01.2011 року він перебував у власному домогосподарстві у нетверезому стані. В розмовах із дружиною у них виникали словесні конфлікти, в ході яких він ображав її нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями; поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з яких видно, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння погрожував фізичною розправою та ображав останню.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1І Д. неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується з негативної сторони.

Керуючись ч.2 ст. 1732, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 1732 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
_____________________________________________________________________________
26.01.2011 Справа №: 3-98/11
П О С Т А Н О В А

26.01.2011 рокум.м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувалась,

що скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП,-,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2011 року, ОСОБА_1, о 16 год. 00 хв., вчинила дрібне хуліганство, а саме справляла природні потреби на вулиці в с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області, чим порушила вимоги ст. 173 КпАП України.

В судовому засіданні, ОСОБА_1, вину у вчиненні вказаного порушення визнала повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 раніше притягувалась до адміністративної відповідальності, що вбачається з довідки Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
_____________________________________________________________________________
12.01.2011 Справа №: 3-15/11
П О С Т А Н О В А

12.01.2011 рокум.м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПІ у Заставнівському районі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, продавця у ПП ОСОБА_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

що скоїла адміністративне правопорушення передбачене, за ст.155-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2010 року головним державним податковим ревізором інспектором відділу контролю за субєктами господарювання, що здійснюють розрахунки у готівковій формі ДПА в Чернівецькій області ОСОБА_3 проведено перевірку СПД ОСОБА_2.

В ході перевірки виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у готівковій формі у сфері торгівлі, а саме 20.12.2010р. о 19 год. 28 хв. реалізовано одну пляшку слабоалкогольного напою ЕХ на плажіза ціною 5,75 гривень без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі розрахункового документа, чим порушено п.1.2 ст. 3 ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В суд ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки суд не повідомила. Про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: актом (довідкою) перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, поясненнями ОСОБА_2, з яких видно, що ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у готівковій формі у сфері торгівлі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1І вбачається склад правопорушення, передбачений ст.155-1 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

Керуючись ст. ст.268, 283, 284, 155-1 ч. 1КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
_____________________________________________________________________________
17.01.2011 Справа №: 3-25/11
П О С Т А Н О В А

17.01.2011 рокум.м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 приватного підприємця,

за ст. 41 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем допустила порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці, а саме: трудовий договір з ОСОБА_2, яка здійснює продаж товарів дорученням власника не укладено та не зареєстровано в державні службі зайнятості; не пред'явлено правил внутрішнього трудового розпорядку обліку їх фактичного виконання формою №П-12; не пред'явлено доказів нарахування та виплати ОСОБА_2 заробітної плати, запис в її трудову книжку про прийом на роботу не здійснено; загальнообов'язкове державне соціальне страхування найманих працівників не здійснювалось. Своїми діями, ОСОБА_1 порушила.6 ч.І ст. ст. 24, 24-1, 48, 1 КЗпПУ, ст. 21 ЗУ Про оплату праці, наказ №253 Міністерства статистики України.

В суді, ОСОБА_1, вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, в скоєному щиро розкаялась, просила передати адміністративний матеріал на розгляд громади с. Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області, де вона проживає.

ОСОБА_1 скоїла правопорушення вперше, характеризується позитивно, Горішньошерівецька сільська рада звернулась до суду з клопотанням про передачу матеріалу на розгляд громади.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне задовольнити клопотання громади, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності. Керуючись ст.ст. 21,41 ч.І КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.І ст. 41 КпАП України.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 передати на розгляд громади с. Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
_____________________________________________________________________________
11.01.2011 Справа №: 3-44/11
П О С Т А Н О В А

11.01.2011 рокум.м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

що скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.206 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ЧВ № 168388 від 11.01.2011р., ОСОБА_1 надала житло громадянці ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 та не вжила заходів щодо її своєчасної реєстрації, чим порушила вимоги ч.1 ст. 206 КУпАП

ОСОБА_1 вину в тому, що вона порушила вимоги ч.1 ст. 206 КпАП України не визнала та пояснила що, не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації громадянки ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 та надала їй жилу площу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 206 КпАП України, а в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205 КУпАП, тому дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати з ч.1 ст. 206 на ч.1 ст. 205 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 205, ст.ст. 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 205 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
_____________________________________________________________________________
21.01.2011 Справа №: 3-74/11
П О С Т А Н О В А

21.01.2011 рокум.м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.01.2011р. о 02 год. 00 хв. по вул. Незалежності в м. Заставна Чернівецької області керував транспортним засобом Трабантд/н ж 60034 ЧВ в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги ст.130 ч.1 КпАП України.

В суді, ОСОБА_1, вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив передати адміністративний матеріал на розгляд громади м. Заставна Чернівецької області, де він проживає.

ОСОБА_1 скоїв правопорушення вперше, характеризується позитивно, Заставнівська міська рада звернулася до суду з клопотанням про передачу матеріалу на розгляд громади.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне задовольнити клопотання громади, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.130 ч.1, ст.ст. 21, 283, 284, КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 передати на розгляд громади м. Заставна Чернівецької області.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.