Справа № 3-1677/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2011 року сел. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, генерального директора ТДВ "Приазовський сирзавод", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний код невідомий,

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И Л А :

03 жовтня 2011 року старшим державним податковим інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб при перевірці ТДВ "Приазовський сирзавод" (вул. Карла Маркса, 85 смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області), з боку генерального директора ОСОБА_1 виявлено правопорушення ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток за період, що перевірявся з 01.01.2010 року по 30.06.2011р. на загальну суму 73279 грн.; податок на додану вартість занижено по загальній декларації у сумі 20563 грн., по скороченій декларації - на суму 119979 грн., заниження податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 3166,45 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 4.1 ст. 4, п.п. 5.2.1.5, 2.5, п. 5.2, п.п.5.3.9, п.5.3 ст. 3 ЗУ "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 р. № 334/94 ВР із змінами та доповненнями , п. 135.1, п. 135.5 ст. 135, п. 138.1, п. 138.8, п. 138.10 с. 138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями, п. 7.4.1, 7.4.5, п.7.4 ст. 7 ЗУ "Про податок на додану вартість",п.198.1, 198.2, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. та інш.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 266/23/05501090 від 03.10.2011 року і поясненнями самого правопорушника, даними під час розгляду справи в суді.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд приходить висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначення йому стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221,283 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 163-1, ст. 163-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ст. 163-4 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень у держбюджет на р/р 0250 код 34676995 МФО 813015.

На постанову через Приазовський районний суд Запорізької області може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпроАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпроАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.П. Пантилус