Справа № 3-3325/11
№ 3/1600/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 червня 2011 року

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдова, не працюючого, що мешкає: м. Новомосковськ, вул. Комарова 218/1, Дніпропетровської області, -

встановив:

12.05.2011 р. о 20-15 год., ОСОБА_1 в м. Дніпропетровську керуючи автомобілем «Чері Амулет» державний номер АЕ 9523 CM по вул. Б.Хмельницького, на регульованому перехресті вул.. ОСОБА_2 - вул.. Касіора, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофора на вул.. Касіора не надав дорогу та скоїв зіткнення з автомобілем «Форд скорпіон» д.н. ВМ 1826АС під керуванням водія ОСОБА_3 який рухався по вул. Б. Хмельницького в зустрічному напрямку, у разі чого транспортим засобам нанесені механічні пошкодження.

В суд ОСОБА_1, не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та дату розгляду матеріла, (сповіщення а.с.13), тому на підставі ст. 268 КУпАП суду вважає можливим розглянути справу в його відсутність. В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1, зазначив, що правопорушення визнає. (а.с.6).

Судом досліджені матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 28.05.2011 року (а.с.1), огляд місця ДТП (а.с.2-3), висновками щодо результатів медичного огляду відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в яких зазначено , що ознак сп'яніння не виявлено (а.с.4-5), пояснення ОСОБА_3С.(а.с.7)

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1, у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАП доведена. Так, згідно п. 16.6 Правил дорожнього руху України передбачено, що повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч. Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження.

Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1, повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35,124, 279, 280 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лила В.М.