overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4910/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29листопада 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області відносно гр.ОСОБА_1, 16.01.1995р.н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.11.2011р. близько 08-20 год. в м.Бориспіль по вул.Головатого 15 вдарив гр..ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок, у звязку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173 КпАП України.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, оскільки, в матеріалах справи виявлені наступні недоліки:

- В матеріалах справи вказана ч.1 ст.173 КпАП України, яку порушив гр..ОСОБА_1, однак ст..173 КпАП України має всього одну частину.

Дана обставина виключає можливість розгляду даної справи по суті та притягнення правопорушника до відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ст.278 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно гр.ОСОБА_1 повернути до Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області на додаткову перевірку з метою усунення вищезазначених недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя І.В.Криворучко

Дата документу :
Справа № 3-4602/2011р.
П О С Т А Н О В А

18листопада 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В. розглянувши матеріали, про притягнення до адмінвідповідальності за ст.173-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця провул.Давидова,4, кв.31, м.Київ, -

В С Т А Н О В И В :

03.11.2011р. о 16-00 год. в гр..ОСОБА_1 знаходився в громадському місці, а саме на стійці реєстрації 2-го поверху ДП МА Бориспіль, та порушив громадський порядок, а саме, сказав, що у нього в руці знаходиться бомба, чим поширив неправдиві чутки, що могло б викликати паніку серед пасажирів, відповідальність за що передбачена відповідачність за ст..173-1 КпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні не зявився.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях гр.ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.173-1 КУпАП і враховуючи обставини справи та особу винного, йому необхідно обрати покарання у виді стягнення адміністративного штрафу, оскільки правопорушник є неповнолітнім і застосування інших видів покарання є недоцільним.

Керуючись ст. 173-1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст..173-1 КУпАП, та оштрафувати на 15(пятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255(двісті пятдесят пять)грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набирає чинності ________________________________
Справа № 3-4508/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09листопада 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області відносно гр.ОСОБА_1, 26.06.1985р.н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали згідно з якими ОСОБА_1 12.10.2011р. о 10-45год. в м.Бориспіль по вул.Горького керуючи автомобілем НОМЕР_1, обїжджаючи перешкоду водій допустив виїзд на смугу зустрічного руху, не надавши переваги в русі автомобілю, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, оскільки, в матеріалах справи виявлені наступні недоліки:

- Не вказаний автомобіль з яким зіткнувся правопорушник.

Дані обставини виключає можливість розгляду даної справи по суті та притягнення правопорушника до відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ст.278 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 повернути до УДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області на доопрацювання з метою усунення вищезазначених недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя І.В.Криворучкоостанова набуває чинності ___________________________ р.

Дата документу :
Справа № 3-4716/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23листопада 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2., мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали, згідно з якими ОСОБА_1 03.11.2011р. о 18-20год., в м.Бориспіль на підїзді до ДП МА Бориспіль керувала транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, чим порушив п.2.5 ПДР України. Від проходження медогляду на стан спяніння та від підписання протоколу відмовилася.

Правопорушниця в судове засідання не зявилася.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях водія маються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, оскільки правопорушник їхати на експертизу відмовився в присутності свідків, від підпису протоколу відмовилася, тому, враховуючи обставини справи та особу винного, її необхідно позбавити прав керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі наведеного, керуючись ст.130 ч.1 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і позбавити права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1(один) рік.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набирає чинності _____________________________ р.
Справа № 3-4718/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23листопада 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, Бориспільського р-ну, Київської обл., вул.Червоноармійська, 53, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали, згідно з якими ОСОБА_1 05.10.2011р., о 02-45год. в м.Біла Церква Київської обл. керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння(різкий запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив п.2.5 ПДР України. Від проходження мед огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Правопорушник в судовому засіданні не з'явився..

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях водія маються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, тому, враховуючи обставини справи та особу винної, йому необхідно призначити стягнення у вигляді сплати адмінштрафу .

На підставі наведеного, керуючись ст.130 ч.1 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та стягнути адмінштраф у розмірі 200(двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400(три тисячі чотириста) грн..

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 3-4827/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25листопада 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, по відношенню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, гуртожиток, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали згідно з якими ОСОБА_1 23.20.2011р. о 03-00год. в м.Бориспіль вул.Комуністична 53, керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучи неуважним, не обрав безпечної швидкості руху, здійснив наїзд на перешкоду, а саме паркан, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Правопорушник в судовому засіданні вину в скоєному фактично визнав, просив не призначати штраф, оскільки його було звільнено з роботи, тому сплатити він його не зможе.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях водія маються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, тому, враховуючи обставини справи та особу винного з нього необхідно позбавити права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі наведеного, керуючись ст.124 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобі на строк 6(шість) місяців.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 3-4721/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23листопада 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., мешканця вул.Броварська, 30,8, м.Бориспіль Київської обл., про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали, згідно з якими ОСОБА_1 10.10.2011р. о 01-30год., в м.Бориспіль по вул.Київський шлях керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, чим порушив п.2.5 ПДР України. Від проходження медогляду на стан спяніння відмовився. Відповідно до показників тесту пройденого на алкотестері „Драгер 2307, рівень алкоголю в крові ОСОБА_1 становив 1,41 %.

Правопорушник в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях водія маються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, оскільки правопорушник їхати на експертизу відмовився в присутності свідків, в протоколі визнав, що вживав спиртні напої, тому, враховуючи обставини справи та особу винного, його необхідно позбавити прав керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі наведеного, керуючись ст.130 ч.1 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і позбавити права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1(один) рік.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набирає чинності _____________________________ р.
Справа № 3-4618/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11листопада 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області відносно гр.ОСОБА_1, 13.05.1950р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали згідно з якими ОСОБА_1 20.06.2011р. о 16-00год. в с.Литівка Макарівського р-ну Київської обл., керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком перестроювання та будь-якою зміною напрямку руху не переконавшись, що це не створить перешкод та буде безпечним для інших учасників руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області за №3-2669/2011р. від 21.07.2011р. дану справу було повернуто на до оформлення до ВДАІ при УДАЇ ГУ МВС України в Київській області, в якій вказано недоліки, що слід виправит, однак дана постанова виконана не була.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, оскільки, в матеріалах справи виявлені наступні недоліки:

- В схемі наслідків дорожньо-транспортної пригоди належним чином не оформлена, а саме в схемі не вказана посадова особа та особа яка склала дану схему, а також відсутні їх підписи. Крім того, до матеріалів адміністративної справи не долучено оригіналів пояснень учасників ДТП.

Дані обставини виключає можливість розгляду даної справи по суті та притягнення правопорушника до відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ст.278 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 повернути до УДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області на доопрацювання з метою усунення вищезазначених недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набуває чинності ___________________________ р.

Дата документу :
Справа № 3 4707/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15листопада 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали по відношенню ОСОБА_1, 19.09.1986 .н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця, вул.Б.Хмельницького, с.В.Олександрівка, Бориспільського р-ну Київської обл., про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали, згідно з якими ОСОБА_1 24.10.2011р. близько 21-30 год., який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання вул.Б.Хмельницького, с.В.Олександрівка, Бориспільського р-ну, чим порушив правила адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.187 КпАП України.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, оскільки, в матеріалах справи виявлені наступні недоліки:

- В матеріалах справи відсутня копія постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..187 ч.1 КпАП України.

Дані обставини виключає можливість розгляду даної справи по суті та притягнення правопорушника до відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ст.278 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 повернути до УДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області на доопрацювання з метою усунення вищезазначених недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набуває чинності ___________________________ р.

Дата документу :
дата документу : Справа № 3-4710/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23листопада 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали по відношенню до ОСОБА_1, 06.07.1978р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали, згідно з якими ОСОБА_1 12.10.2011р., о 02-20год. в м.Києві по вул.Гмирі керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння(різкий запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив п.2.5 ПДР України. Від проходження мед огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, просив не позбавляти права керування транспортними засобами, у скоєному щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях водія маються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, тому, враховуючи обставини справи та особу винної, йому необхідно призначити стягнення у вигляді сплати адмінштрафу .

На підставі наведеного, керуючись ст.130 ч.1 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та стягнути адмінштраф у розмірі 200(двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400(три тисячі чотириста) грн..

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко
дата документу : Справа № 3-4883/2011р.
М № 0713/125120103/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25листопада 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ізраїль, м.Сайда, мешканця ОСОБА_2, м.Твікенхем, вул.Нельсон Роуд, 333, працюючого помічником менеджера компанії (Property Lettings Agent) НОМЕР_1 за ст.339 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

21.08.2011р. о 17-30 год. в ДМА „Бориспіль у гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3, який прилетів до України з Німеччини, м.Мюнхен, рейсом №2544, а/к „Lufthansa, під час вибіркового митного контролю речей пасажирів на рентген-апараті митниці у залі Приліттерміналу F, після перетину ним білої смуги, у пасажира були виявлені: труси жіночі різних фасонів та кольорів 16 шт., комплект жіночої білизни чорного та білого кольорів 2 шт., бюстгальтер білого кольору 1 шт., туалетна вода 2 шт., біжутерія Сваровскі, ланцюжок та підвіска, туфлі жіночі 1 пара, сумка жіноча шкіряна 1 шт., які знаходилися в дорожній валізі пасажира поверх особистих речей, без ознак приховування.

Під час проходження митного контролю пасажир гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 митної декларації не заповнював, та до посадової особи митного органу з приводу декларування даних предметів не звертався.

Отже гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 порушивши встановлений ст.68 МК України порядок проходження митного контролю в зонах(коридорах) спрощеного митного контролю, своїми діями спричинила недобір податків та зборів.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню до Київської обласної митниці для проведення додаткової перевірки оскільки, в матеріалах справи, відсутня вартість вилученого у правопорушника товару відповідно до курсу євро.

З цих підстав митна справа відносно гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 має бути направлена до Київської обласної митниці для додаткової перевірки.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ст.278 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи відносно гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 повернути до Київської обласної митниці для проведення додаткової перевірки по факту порушення митних правил що мали місце 21.08.2011р. в ДМА Бориспіль, під час проведення митного контролю багажу пасажирів рейсу №2544.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя І.В.Криворучко
дата документу : Справа № 3 4576/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08листопада 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали по відношенню ОСОБА_1, 04.06.1970р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця, ІНФОРМАЦІЯ_2, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали, згідно з якими ОСОБА_1 24.10.2011р. близько 21-20 год. який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.187 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях ОСОБА_1 маються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тому, враховуючи обставини справи та особу винного, з нього необхідно стягнути адміністративний штраф.

На підставі наведеного, керуючись ст.187 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 15(пятнадцяти) неоподаткованих мінімумів, що становить 225 (двісті двадцять пять) грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Криворучко