overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-3126/11

16.06.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Київському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженца м. Олександрія, Кіровоградської області, громодянина України, працюючого директором ТОВ Лідерпостач, мешкає за адресою: м.Одеса,вул. Старицького, буд.10

за ст. 163 - 2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2011 року, при перевірці ТОВ Лідерпостач, було встановлено несвоєчасне подання директором ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на ПДВ, за терміном 02.03.2011 р., фактично заборгованість погашено 04.03.2011 року. У звязку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163 -2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 284 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП України, та накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4466/11

08.09.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Київському районі у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючою бухгалтером ТОВ Міатранс, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163 - 2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2011 року при перевірці ТОВ Міатранс, було встановлено несвоєчасне подання бухгалтером, ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за терміном 30.01.2011 року, фактично заборгованість погашено 31.01.2011 року на суму 182,11 грн. У звязку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163 -2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду зявилась, свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 -2 ч.1 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 284 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП України, та накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4393/11

31.08.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Київському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу директором ПП Теплосфера, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163 - 2 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2011 року, при перевірці ПП Теплосфера, було встановлено несвоєчасне подання директором ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за терміном 30.05.2011 року, фактично заборгованість погашено 31.05.2011 року,на суму 10,26грн. У звязку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163 -2 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, проте повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 -2 ч.2 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.2, КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КпАП України, та накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 170 грн., на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-1328/11

28.02.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Київському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ УКРНДІВІП, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163 - 1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2011 року при перевірці ТОВ УКРНДІВІПбуло встановлено, що ведення податкового обліку здійснюється директором ОСОБА_1 з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження сум податку на додану вартість за квітень 2010 року, червень вересень 2010 року; не утримання податку з доходів фізичних осіб у розмірі 7272 грн.. У зв'язку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Як вбачається з матеріалів справи гр.ОСОБА_1 наказом №1/10 ТОВ УКРНДІВІП, призначен на посаду директора тільки, 03.11.2010 року, натомість як правопорушення було вчинено у квітні 2010 року, та червні - вересні 2010 рік, у звязку з чим, адміністративна справа підлягає припиненню у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1, складу й події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.247 п.1,283,284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-982/11

22.02.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Київському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ Роско-Трейд, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163 - 1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2010 року при перевірці ТОВ Роско-Трейдбуло встановлено, що ведення податкового обліку здійснюється директором ОСОБА_1 з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження сум податку на прибуток за 2 кв. 2010 року, а також до зниження податку на додану вартість в березні 2010 року, та серпні 2010 року. У зв'язку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Як вбачається з матеріалів справи гр. ОСОБА_1 наказом №21-К ТОВ Роско Трейд, призначена на посаду директора тільки, 05.10.2010 року, натомість як правопорушення було вчинено у березні 2010 року та серпні 2010 року, у звязку з чим, адміністративна справа підлягає припиненню у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1, складу й події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.247 п.1,283,284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4301/11

29.08.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Київському районі м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.04.1967 р. н., працюючою директором ТОВ Автотранс - Україна, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 163 - 1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2011 року при перевірці ТОВ Автотранс - Українабуло встановлено, що ведення податкового обліку здійснюється директором ОСОБА_1 з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження сум податку зобовзань у 4 кварталі 2010 р. на загальну суму 800,12 грн.; занижено податку з доходів фізичних осіб за період з жовтня 2008 р. по грудень 2010 р. у розмірі 2793,80 грн.. У звязку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, повідомлялась належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 -1 ч.1 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 163 -1 ч.1, 284 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КпАП України, та накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10-ти днів дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4302/11

29.08.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ Київського району м.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою правління ВАТ Югтранс, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корпус.4, кв.84

за ст. 163 - 1 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2011 року при перевірці ТОВ Югтрансбуло встановлено, що ведення податкового обліку здійснюється головним бухгалтером ОСОБА_2 з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження сум податку на додану вартість на загальну суму 4768 грн., у тому числі по періодам : у липні 2010р. на 259 грн., у серпні 2010 р. на 273 грн., у листопаді 2010 р. на 1200 грн., у грудні 2010 р. на 250 грн., у січні 2010 р. на 2786 грн.,у звязку з чим ОСОБА_2ІІ. притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 -1 ч.1 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 163 -1 ч.1, 284 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КпАП України, та накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10-ти днів дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-3315/11

22.06.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Київському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженца м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громодянина України, працюючого директором ПП Ніко, мешкає за адресою: м. Одеса, пр. М.Жукова, 5 А

за ст. 163 - 2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2011 року, при перевірці ПП Ніко, було встановлено несвоєчасне подання директором, ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належного до сплати торгових патентів, за терміном 15.04.2011 р., фактично заборгованість погашено 16.04.2011 року. У звязку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163 -2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП України, та накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-5265/11

28.09.2011 г. Одесса

Судья Киевского районного суда города Одессы Кадрова О.А., рассмотрев административные материалы, поступившие из Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, 29.06.01973 года рождения,

уроженца(ку) с. Граденицы, Беляевского района, Одесской области, гражданина(ку) Украины, работающего(ую) поваром в кафе,

зарегистрированного(ую) по адресу:

Одесская область, Любошовский район, с. Агафеевка,

проживающего(ую) по адресу:

АДРЕСА_1,

по ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

23.09.2011 г. УИМ Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области составлен протокол об административном правонарушении, которое выразилось в том, что ОСОБА_1. 21.09.2011 года в 19.00 часов находясь по месту жительства, на кухне коммунальной квартиры, устроила скандал с ОСОБА_2, в ходе которого выражалась в его адрес нецензурной бранью, чем совершила мелкое хулиганство, в связи с чем привлекается к административной ответственности, за совершение правонарушения предусмотренного ст. 173 КУоАП.

Изучив материалы административного дела, суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП полностью доказана, подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 283, 284 КУоАП, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным(ой) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 гривны в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области путем подачи в Киевский районный суд г. Одессы апелляционной жалобы в течении 10 дней с момента вынесения.

Судья О.А. Кадрова

Суддя Кадрова О. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-5239/11

27.09.2011

Судья Киевского районного суда города Одессы Кадрова О.А., рассмотрев административные материалы, поступившие из Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 Тахира, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца(ку) г. Нингахар Афганистан, гражданина(ку) Украины,

не работающего(ую),

зарегистрированного(ую) и проживающего(ую) по адресу:

АДРЕСА_1,

по ст. 173-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

24.09.2011 г. УИМ Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области составлен протокол об административном правонарушении, которое выразилось в том, что ОСОБА_1М.Т. 02.09.2011 года, находясь по месту жительства, устроил скандал со своей женой ОСОБА_3, в ходе которого выражался в ее адрес нецензурной бранью, на замечание не реагировал, чем совершил насилие в семье, в связи с чем привлекается к административной ответственности, за совершение правонарушения предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КУоАП.

Изучив материалы административного дела, суд считает, что вина ОСОБА_1М.Т. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КУоАП полностью доказана, подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУоАП, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 Тахира признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 гривны в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области путем подачи в Киевский районный суд г. Одессы апелляционной жалобы в течении 10 дней с момента вынесения.

Суддя Кадрова О. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4415/11

05.08.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надішли від ОКМДД Таіровського ОМ Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області в відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громодянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 175-1 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2011 року в 20:40 годин, ОСОБА_1 знаходячись на дітячей площці, розташованої на пр. Ак. Глушко, 16 в м.Одесі, палил тютюнови вироби в забороненом місці. У зв'язку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду з'явився, визнав свою провину в здійсненні даного адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 2 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, суд вважає, необхідним звільнити його від адміністративної відповідальності, оскільки він зробив малозначне правопорушення, і є неповнолітнім.

Керуючись ст. ст.22, 24-1,175-1 ч. 2, 284 КпАП Україні, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежиться усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10-ти днів дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-5260/11

28.09.2011 г. Одессы

Судья Киевского районного суда города Одессы Кадрова О.А., рассмотрев административные материалы, поступившие из Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца(ку) г. Одессы, гражданина(ку) Украины,

работающего(ую) таксистом,

зарегистрированного(ую) и проживающего(ую) по адресу:

г. Одесса, ул. Костанди, 99,

по ст. 173-2 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

23.09.2011 г. УИМ Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области составлен протокол об административном правонарушении, которое выразилось в том, что ОСОБА_1 22.09.2011 года около 20.30 часов, находясь по месту жительства в нетрезвом состоянии, устроил скандал со своей матерью - ОСОБА_2, в ходе которого оскорблял ее, выражался не цензурной бранью, на замечания не реагировал, создавал невыносимые условия для жизни, чем совершил насилие в семье, в связи с чем привлекается к административной ответственности, за совершение правонарушения предусмотренного ст. 173-2 ч. 2 КУоАП.

Изучив материалы административного дела, суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 2 КУоАП полностью доказана, подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173-2 ч. 2, 283, 284 КУоАП, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 гривен в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области путем подачи в Киевский районный суд г. Одессы апелляционной жалобы в течении 10 дней с момента вынесения.

Суддя Кадрова О. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4404/11

31.08.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ Київського району м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером БК БАСТІОН, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163 - 2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно акту №1757/15-02/172-23862922 від 15.07.2011 року про результати невиїзної документальної перевірки БК БАСТІОН, було встановлено несвоєчасне подання головним бухгалтером, ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток, за терміном 30.05.2011 року, фактично заборгованість погашено 31.05.2011 року,на суму 2397,0 грн. У звязку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163 -2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, повідомлялась належним чином. Як вбачається з його пояснень, вказане правопорушення вчинено у звязку з відсутністю коштів на раз рахунковому рахунку.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 -2 ч.1 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 284 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП України, та накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.