Справа 3-51 11 гоку
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року с.м.т. ОСОБА_1

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директор КП ЖКГ «Липоводолинське», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

За ст. 163-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2011 року до Липоводолинського районного суду від Роменської МДПІ надійшов адміністративний матеріал про притягнення за ст. 163-1 ч.І КУпАП мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3

12 січня 2011 року головним державним податковим інспектором, ОСОБА_4 при перевірці комунального підприємства ЖКГ «Липоводолинське», що розташоване за адресою смт. Липова Долина, вул. Леніна, 18, Сумської області, було встановлено, що гр. ОСОБА_3 вчинив порушення порядку ведення бухгалтерського обліку, а саме: занизив суми зобов'язань по платі за землю за 2008-2010 роки, по термінах сплати за 2008-2009 роки щомісячно до ЗО числа, за 2010 рік щомісячно на протязі 30 днів після закінчення кожного місяця, тобто із лютого по ЗО листопада 2010 року. Порушення виявлені 16 грудня 2010 року і відображені в акті перевірки.

Вказаними діями він вчинив правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.І КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_3, в судове засідання з'явився, вину не визнав, та пояснив, що відповідно до рішень Липоводолинської селищної ради від 13 грудня 2007 року, 27 січня 2009 року та 24 грудня 2009 року про надання пільг щодо сплати місцевих податків, КП ЖКГ «Липоводолинське» від сплати земельного податку та комунальних податків - звільнено.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З копії рішень Липоводолинської селищної ради від 13 грудня 2007 року, 27 січня 2009 року та 24 грудня 2009 року вбачається, що КП ЖКГ «Липоводолинське» за 2007-2010 роки звільнялись від сплати земельного та комунальних податків. Крім того, за вказаний період КП ЖКГ «Липоводолинське» нараховувало та сплачувало податки відповідно до зазначених рішень Липоводолинської селищної ради. Ці рішення оскаржені чи опротестовані не були, набрали законної сили і виконувались належним чином комунальним підприємством.

Крім того, щорічно підприємством подавались податкові звіти і сплачувались зазначені податки, сума, підстави та порядок нарахування яких ніким оскаржені не були.

Виходячи з досліджених доказів, копій рішень Липоводолинської селищної ради, вважаю, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.І КУпАП.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 280, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.І КУпАП, закрити у звязку відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя : 0 В Сибільов