overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-211/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2011 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2011 року близько 22 години в м. Хмільнику ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, погрожувала фізичною розправою своєму чоловіку, ОСОБА_3, чим вчинила насильство у сім"ї.

Вину свою ОСОБА_2 визнала повністю.

Вина правопорушника ОСОБА_2 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючисть ст.ст. 33, 1732ч. 1, 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького Апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Біла Л.М.
Справа № 3-324/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2011 року Суддя Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого , проживаючого за адресою: м ОСОБА_3, 13/38,

за ч.1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.01.2011 року о18 годині ОСОБА_4, по вул. Декадристів 13/38, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив насильство у сім"ї психологічного характеру по відношенню до батьків.

Вина правопорушника ОСОБА_2 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючисть ст.ст. 33, ч. 1 ст. 1732 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
справа №3- 272/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді директора ТОВ «СВІКОН - ПЛЮС», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.1631 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2010 року Державної податковою інспекцією м.Іллічівська Одеської області було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТОВ «СВІКОН - ПЛЮС», порушила порядок ведення податкового обліку, чим порушено п.п.5.2.1, п. 5.2, ст.5, п.п. 11.2.1,п.11.2 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 р., ст. 1,3,8, 17, підпункту «а», підпункту «б»пункту 19.2 статті 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 р.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №613448 від 13.12.2010р., актом перевірки від 30.11.2010р. за № 3556/23-0301/32429211.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразились в порушенні порядку ведення податкового обліку, скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1631 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1631 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пушкарський Д.В.

Строк предявлення постанови до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала чинності «__»_____2011р.
Справа № 3 -253 2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2011 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Ледньова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративноївідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора кафе "Старий млин", яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 184 ч. 2 КпАП України

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 1995року народження, який навчається в загальноосвітній школі № 1 м. Іллічівська Одеської області, безпричинно пропускає заняття в школі, має низьку успішність в навчанні, погану поведінку, зриває уроки та не реагує на зауваження вчителів, чим ОСОБА_1 здійснила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КпАП України.

Правопорушниці розяснені права згідно ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України.

Клопотань не надійшло.

Правопорушниця визнала себе винною.

Факт здійснення нею правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КпАП України, підтверджується наданими матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями правопорушниці, довідкою ІЦ, інформацією відділу освіти, поданням школи, характеристикою зі школи, копією доповідних вчителя ОСОБА_3, копією свідоцтва про народження сина, копією паспорту правопорушниці.

З урахуванням особистості і здійсненного, керуючись ст. 184 ч. 2 КПАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КпАП України і накласти штраф у сумі 50 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

Строк предявлення до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили

«____»_______________2011 р.
Справа № 3 245
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2011 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області ЛЕДНЬОВА Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Залізнична, 136 смт. Олександрівка м. Іллічівська Одеської області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. -

за ст. 203 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, який є громадянином ОСОБА_2 Федерації, знаходиться з 15.06.2010 р. на территорії України без реєстрації, чим здійснив правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КпАП України.

Правопорушнику розяснені права згідно ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України.

Клопотань не надійшло.

Правопорушник визнав себе винним.

Факт здійснення ним вказанного правопорушення підтверджується наданними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, довідкою ІЦ, копією паспорту правопорушника, копією протоколу про адміністративне затримання, копією протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 178 ч.1 КпАП України від 14.01.2011 р.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 203 ч. 1, 221, 283, 287 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КпАП України і накласти штраф у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала чинності

«__»_____ 2011 р.
Справа № 3-559/11
ПОСТАНОВА

іменем України

09.08.2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Тиврівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Строїнці Тиврівського району, вул.50-річчя Жовтня, 26, такої, що працює на Тульчинському маслозаводі, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

13.07.2011 р. о 16-50 год. на 40 км автодороги Т-02-30 ОСОБА_1 керувала транспортним засобом "Ямаха" з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, розкаялася у вчиненому.

Крім того, її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки вона керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовилася.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що правопорушник керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав, кається у вчиненому, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись. ч.1 ст.130, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до

апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-682/11
ПОСТАНОВА

14.10.2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Гнівань Тиврівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, такого, що не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч.1 ст.130 КупАП, -

встановив:

Тиврівським районним судом винесено постанову від 27.09.2011 р. по справі №3-682/11 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Однак в постанові ім"я правопорушника помилково записано, як «Микола»замість «Юрій», рік народження вказано "1985" замість "1989".

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити дану описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, -

постановив:

В тексті постанови Тиврівського районного суду № 3-682/11 р. від 27.09..2011 р. ім"я правопорушника записати та читати «Юрій»замість «Микола», рік народження - "1989" замість "1985".

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-150/11
ПОСТАНОВА

іменем України

28 січня 2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Клімик К.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 105902 від 13 січня 2011 року, ОСОБА_1 біля 20 години 13 січня 2011 року в с. Семки Хмільницького району керував мотоциклом "Мінськ ММВЗ", перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України.

Відповідно ст. 278 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Суддею з"ясовано, що ОСОБА_1 є особою без освіти, не вміє читати та писати, тому не розумів суть складеного на нього протоколу, який йому в голос не зачитували, тобто при складенні протоколу про адміністративне правопорушення було порушено право ОСОБА_1 на захист.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з тим, що при складенні протоколу відносно ОСОБА_1 не було забезпечено його право на хзахист, суддя вважає за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-347/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Біла Л. М. , розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2011 року біля 10:00 години в с. Качанівка, Хмільницького району по вул. Берегового, громадянин ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою до громадян, на їх зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок, ображав людську гідність та мораль.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Його вина доведена повністю матеріалами справи.

Враховуючи скоєне, особу правопорушника, його каяття, керуючись ст.ст. 173, 276-286 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КпАП України і застосувати до нього адміністративний арешт строком на сім діб.

Строк обчислення адміністративного стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення в ізолятор тимчасового тримання.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Біла Л.М.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2011 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.130 ч.1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
04 грудня 2011 року, о 10 годині 25 хвилин, в м.Овідіополь Одеської області по вул.Береговій, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 правил дорожнього руху.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України .
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав,що підтверджується наданими суду матеріалами: поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
В судовому засіданні ОСОБА_1 були розясненні права, передбачені ст.268 КпАП України, ст.63 Конституції України.
Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, суд дійшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст.22 КУпАП за відсутністю ознак скоєння адміністративного правопорушення,
Керуючись ст.ст.22,23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КпАП України,
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Строк предявлення постанови до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження»
Постанова набрала законної сили «__»______ 2011 р.
Ковпаківський районний суд м.Суми
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1806/3-2134/11

22 червня 2011 року суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Іран, студент СумДУ, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 336 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2011 року до Сумської митниці надійшли матеріали УДАІ УМВС України в Сумській області№ 10/2348 від 18.05.11 р., за результатами розгляду яких встановлено наступне. 29.04.2010 р. о 08 год. 45 хв. вм. Суми по вул. Черепіна був затриманий співробітниками ДПС УДАІ автомобіль Mersedes Benz 230, р/н BNL 653, 1990 p. випуску під керуванням ОСОБА_2 ОСОБА_3. Згідно реєстраційних документів зазначений автомобіль перебуває на обліку в ОСОБА_4, ввезений на територію України та знаходиться під митним контролем. В 2009 р. в м. Києві ОСОБА_2 ОСОБА_3 придбав автомобіль Mersedes Benz 230, р/н BNL 653 на підставі доручення громадянина ОСОБА_5 Marius Bfhevicius, для експлуатації на території України. Таким чином, ОСОБА_2 ОСОБА_3 користувався транспортним засобом, що перебуває під митним контролем без дозволу митного органу України.

Своїми діями ОСОБА_2 ОСОБА_3 скоїв правопорушення, передбачене ст. 336 МК України.

Належним чином повідомлений про день та місце слухання справи, правопорушник в судове засідання не зявився, проте його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді конфіскації вилученого товару, що став предметом порушення митних правил.

На підставі викладеного і керуючись ст. 336 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Конфіскувати товар, що став предметом порушення митних правил, а саме: автомобіль Mersedes Benz 230, р/н BNL 653, 1990 p. випуску, загальною вартістю 18791 грн., який був вилучений у ОСОБА_2 ОСОБА_3 та зберігається на складі Сумської митниці, в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов'язані зі зберіганням майна на складі Сумської митниці, в сумі 4102,46 грн.

Статнута з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов'язані на залучення експерта, в сумі 483,30 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя: В.Б. Князєв
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2011 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою:Одеська обл., м.Іллічівськ,смт.Олександрівка, вул.Леніна,55,

за ст.185 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2011 року, о 23 годині 40 хвилин, в м.Іллічівську Одеської області, смт.Олександрівка на вул.Шкільна, ОСОБА_1, разом з гр.

ОСОБА_2 вчинили злісну непокору законному розпорядженню вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в непокорі законному розпорядженні працівників міліції, скоїв правопорушення передбачене статтею КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне порушення; рапортами співробітників міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'ясненні права, передбачені КпАП України, ст.63 Конституції України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.23, 24, 26, 33, 185, 221, 283, 284, КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 притягти до адміністративної відповідальності за ст.185 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 136 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»
ПОСТАНОВАІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2011 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 3,

за ст. 130 ч.1, КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2010 року, о 09 годині ЗО хвилин, на вул. Перемоги, в м. Іллічівську Одеської області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння ухилився, чим порушив п.2.5,правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.І КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідка ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33,36, 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили « » 2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника з обслуговування адміністративної території м.Іллічівська при УДАІ України в Одеській області:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1, не працюючого громадянина України,

частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2011 року о 19 годині 50 хвилин в смт. Олександрівка, м. Іллічівська, ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ» номерний знак[549260К) у стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 роз'яснені права передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину визнав.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.І ст.130 КпАП України, а саме, керування транспортними :засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується наданими суду матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

Керуючись ст.ст. 23, 24, ЗО, 33, 221, 283, 284, ч.І ст. 130 КпАП

України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 2550,00 гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської через Іллічівський міський суд одеської області протягом десяти з дня винесення постанови.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_2