overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-486/11
П О С Т А Н О В А

29.07.2011 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає по вул. Стрийській, 8 в м. Заставна Чернівецької області, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 23.06.2011 р. біля 08 год. 50 хв., в с. Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106д/н НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем Фольксвагенд/н 36830 ІВ під керуванням ОСОБА_2 В результаті зіткнення транспортні засоби частково пошкоджені, потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 124 КпАП України та п. 13.1 ПДР України.

В суді, ОСОБА_1, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди, схемою огляду місця дорожньо транспортної пригоди, протоколом огляду транспортних засобів, поясненнями ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, заслухавши, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-324/11
П О С Т А Н О В А

27 квітня 2011 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.01.2011р. о 02 год. 00 хв. по вул. Незалежності в м. Заставна Чернівецької області керував транспортним засобом Вайлерб/н в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги ст.130 ч.1 КпАП України.

В суді, ОСОБА_1, вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив передати адміністративний матеріал на розгляд громади м. Заставна Чернівецької області, де він проживає.

ОСОБА_1 скоїв правопорушення вперше, характеризується позитивно, Заставнівська міська рада звернулася до суду з клопотанням про передачу матеріалу на розгляд громади.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне задовольнити клопотання громади, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.130 ч.1, ст.ст. 21, 283, 284, КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 передати на розгляд громади м. Заставна Чернівецької області.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-577/11
П О С Т А Н О В А

02.09.2011 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

що скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2011 року о 12 год. 00 хв. в м. Заставна Чернівецької області ОСОБА_1 продала 10 (десять) доларів США громадянину ОСОБА_2, за які останній заплатив їй 80 гривень України. Внаслідок своїх дій, ОСОБА_1, провела незаконну валютну операцію, чим порушила чинне законодавство про порядок здійснення валютних операцій та ст. 162 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її визнавальними поясненнями, протоколом огляду та вилучення, постановою про здачу вилучених грошей в касу ВФРЕ УМВС України в Чернівецькій області, квитанцією про здачу вилучених грошей в касу.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вилучені у ОСОБА_1 валютні цінності: 80 (вісімдесят) гривень України, які зберігаються у касі ВФРЕ УМВС України в Чернівецькій області, що були предметом незаконного обміну конфіскувати.

Керуючись ст. 162, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 162 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей, що були предметом незаконного обміну, а саме 80 (вісімдесят) гривень України, які зберігаються у касі ВФРЕ УМВС України в Чернівецькій області згідно квитанції №. 397 від 01.08.2011 року

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
_____________________________________________________________________________
27.04.2011 Справа №: 3-317/11
П О С Т А Н О В А

27.04.2011 рокум.м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.04.2011р. о 09 год. 15 хв. в м. Заставна по вул. Бажанського Чернівецької області керував транспортним засобом ВАЗ 2103д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги ч.1 ст.130 КпАП України.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з довідкою Укрпошти в якій вказано, що адресат за зазначеною адресою не проживає. Зазначення ОСОБА_1 невірної адреси слід розцінювати як намагання уникнути відповідальності за вчинене правопорушення. Крім того, ОСОБА_1, знав про місце розгляду адміністративного матеріалу в Заставнівському районному суді Чернівецької області, про що є відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення, однак в судове засідання не зявився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи: його особистими поясненнями, з яких видно, що він керував транспортним засобом ВАЗ 2103д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння в установленому законом порядку (а.с. 1).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284, 294 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-506/11
П О С Т А Н О В А

20.07.2011 року м. Заставна.

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Товтри, Заставнівського району Чернівецької області, вул. Татарська, 37, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась

що скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2011 року, ОСОБА_1, біля 12 год. 00 хв., перебуваючи вдома по вул. Татарська, 37, в с. Товтри, Заставнівського району Чернівецької області, вчинила насильство в сімї, яке виразилось у образах відносно зятя ОСОБА_2

В суді, ОСОБА_1, вину у вчиненні вказаного порушення визнала повністю та пояснила, що 21.06.2011 року біля 12 год. 00 хв., перебував вдома по вул. Татарська, 37 в с. Товтри. В розмові із зятем у них виник словесний конфлікт, в ході якого вона ображала його нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується її особистими поясненнями, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2В, з яких видно, що ОСОБА_1, ображала останнього нецензурними словами.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно.

Керуючись ч.1 ст. 1732, ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51(пятидесяти однієї) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-519/2011
П О С Т А Н О В А

28.07.2011 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ТОВ Зелений Гай, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП,-,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2011 року о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи вдома, в с. Васловівці Заставнівського району Чернівецької області, вчинив насильство в сімї, яке виразилось у образах відносно дружини ОСОБА_2 та погроз застосування, щодо неї, фізичного насильства.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, від виконкому Васловівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області надійшло клопотання про розгляд адміністративного матеріалу у відсутності ОСОБА_1, в звязку із його зайнятістю в жнивній компанії ТОВ Зелений Гай

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_2, з яких видно, що ОСОБА_1, ображав її та погрожував фізичною розправою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, його позитивну характеристику по місцю проживання.

Керуючись ч.1 ст. 1732, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
_____________________________________________________________________________
05.05.2011 Справа №: 3-329/11
П О С Т А Н О В А

05.05.2011 рокум.м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.04.2011р. о 18 год. 15 хв. в с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області, керував транспортним засобом Канунід/н LFFWBT7C381014961 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги ст.130 ч.1 КпАП України та п. 2.5 ПДР України.

В суді, ОСОБА_1, вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи: його особистими поясненнями, з яких видно, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

У відповідності до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Як випливає з ст. 30-1 КУпАП, вона не містить заборони призначення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт неповнолітнім особам віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та її вік.

Керуючись ст.ст. 13 ч. 2, 30-1, 130 ч.1, 284, 294 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Справа № 3-510/11
ПОСТАНОВА

іменем України

26.07.2011 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст. 139 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2011 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що вона здійснила забруднення дорожнього покриття, чим порушила п. 1.5 ПДР України.

Даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, а саме до матеріалів адміністративної справи не додано фото, проте в протоколі про це зазначається, що не дає змогу повно та всебічно розглянути адміністративний матеріал.

У випадках не додержання вимог ст.256 КпАП України суддя зобовязаний повернути протокол про адміністративне правопорушення відповідному органу для належного його оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 139 КпАП України, повернути ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Стрілець
Справа № 3-376/11
ПОСТАНОВА

іменем України

13.05.2011 року Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 190 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2011 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення згідно якого, у ОСОБА_1 вилучено штик ніж без номера, вісім мисливських набоїв, гільзу від мисливського набою, один бойовий набій 8 мм калібру та чотири набої до травматичного пістолета, які він зберігав без належних документів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст. 190 КпАП України.

Даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧВ №192006 від 22.03.2011 року, на звороті, в резолютивній частині постанови за справою про адміністративне правопорушення відсутні відомості про прийняте рішення та відсутній підпис уповноваженої особи.

У випадках не додержання вимог ст.256 КпАП України суддя зобовязаний повернути протокол про адміністративне правопорушення відповідному органу для належного його оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190 КпАП України, повернути Заставнівському РВ УМВС України в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Стрілець
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-509/11
П О С Т А Н О В А

05.08.2011 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.07.2011 р. о 12 год. 00 в с. Брідок Заставнівського району Чернівецької області керував транспортним засобом «Шеврове Авео»д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги ч.1 ст.130 КпАП України.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи: поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, з яких видно, що ОСОБА_1Р 12.07.2011 р. керував автомобілем «Шеврове Авео»д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284, 294 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-490/11
П О С Т А Н О В А

12.07.2011 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 12.02.2011 року за ст. 173 КУпАП,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.203 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2011 року у відношенні громадянина ОСОБА_2 Федерації, ОСОБА_1, складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він з 07.04.2011 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації та документів на право проживання в Україні, чим порушив вимоги ч.1 ст. 203 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив що, 07.04.2011 року він, у генеральному консульстві ОСОБА_2 Федерації в м. Львів, отримав паспорт громадянина ОСОБА_2 Федерації і з того часу проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 у своєї бабусі без реєстрації та документів на право проживання в Україні. Про те, що він зобовязаний був зареєструвати своє місце проживання не знав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.203 ч.1 КпАП України.

Разом з тим, враховуючи, що від даного правопорушення, не наступило ніяких наслідків, суд визнає правопорушення малозначним, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.203, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КпАП України, оголосивши усне зауваження .

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Стрілець Я.С.