overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-493/2011 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Долинського району УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Долина пр. Незалежності, 25/22 Івано-Франківської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, неодруженої, з минулому до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме: 25.04.2011 року о 17 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом марки «CHEVROLET AVEO», номерний знак AT 2334 АК, в м.Долина по вул. Довбуша Івано-Франківської області, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, не дотримала безпечної дистанції, в результаті чого допустила зіткнення з транспортним засобом марки «GEELY», номерний знак AT 354 5 АР, який рухався в попутньому напрямку, в результаті чого вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, пояснивши, що водій автомобіля «GEELY», номерний знак AT 3545 АР, який їхав попереду, різко загальмував, в результаті чого сталося ДТП. У вчиненому розкаялася та просила суд суворо її не карати.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена матеріалами адміністративної справи: письмовим поясненням ОСОБА_2 в протоколі ПРО адміністративне правопорушення серії ATI № 141124 від 25.04.2011 року, а також письмовим пояснення ОСОБА_3 від 25.04.2011 року, схемою ДТП від 25,04.2011 року.

Обираючи стягнення ОСОБА_4, суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу винної та обставини справи, зокрема те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаялася.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі десяти днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-485/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, що має на утриманні 1 неповнолітню дитину, непрацюючого, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 185 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків, а саме: 26.04.2011 року близько 16.20 год., перебуваючи в нетверезому стані, ОСОБА_1 не зупинився на вимогу працівників міліції, які були викликані згідно телефонного повідомлення його дружини про вчинення останнім хуліганських дій. На території автозаправки «ВОК», що знаходиться в смт. Вигода, на вимогу працівників міліції вийти з автомобіля, ОСОБА_1 не відреагував та намагався запустити двигун, після чого був затриманий працівниками міліції із застосуванням заходів фізичного впливу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 26.04.2011 року він посварився зі своєю дружиною, після чого випив трохи горілки і вчинив непокору працівникам міліції, які хотіли його затримати, у вчиненому розкаюється.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина доведена матеріалами адмінсправи: його письмовим поясненням в протоколі про адміністративне правопорушення ІВ № 000530 від 26.04.2011 року, рапортами працівників міліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3, висновком № 35 від 26.04.2011 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння, з якого вбачається, що ОСОБА_1 на момент огляду перебував в стані сп»яніння.

Обираючи покарання ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного та обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п»ять) діб.

Початок строку адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання - 16.30 год. 26.04.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано- Франківської області на протязі десяти днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Долинський районний суд.

Суддя Долинського районного суду І.М.Лицур
Справа 3-937/2011 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 жовтня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного сулу Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянина ОСОБА_3, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, який має середню освіту, неодруженого, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 203 ч.І КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_4 порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме: проживав в Україні з 1998 року без документів, чим порушив вимоги ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців» та правила перебування в Україні.

ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся у вчиненому та просив суворо його не карати.

Крім визнання вини самим ОСОБА_4, його вина доведена матеріалами адміністративної справи: його письмовим поясненням в протоколі про адміністративне правопорушення серії IB № 0067963 від 10.10.2011 року, в якому він визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення (а.с. 1).

Обираючи стягнення ОСОБА_5, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного та обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.І КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано- Франківської області на протязі десяти днів з часу її проголошення шляхом подачі скарги через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа 3-951/2011 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Лицур І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого, одруженого, притягувався до адміністративної відповідальності 27.04.2011 року за ст. 173 КУпАП, -

за ст. 173-2 ч.І КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, а саме: 04.10.2011 року близько 15:00 год., перебуваючи в будинку своєї колишньої дружини, що знаходиться в с.Солуків Долинського району Івано-Франківської області, в нетверезому стані вчинив скандал зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якого розбив вікно в міжкімнатних дверях, розламав двері в господарській споруді та обзивав її нецензурними словами, чим завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув та не повідомив про причину своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ № 001117 від 04.10.2011 року, в якому він визнав свою вину (а.с. 10), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с. 1), протокол-заявою ОСОБА_2 від 04.10.2011 р. (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04.10.2011 р. (а.с. 4,6).

Обираючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного та обставини справи, зокрема те, що він вже притягувався до адміністративної відповідальності.

При таких обставинах суд вважає, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано- Франківської області на протязі десяти днів з часу її проголошення шляхом подачі скарги через Долинський районний суд.

Суддя Долинського районного суду І.М. Лицур
Справа 3-972/2011 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 жовтня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Лицур І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 173-2 ч.І КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, а саме: 11.10.2011 року близько 19:30 год., перебуваючи в будинку батьків, що знаходиться в с.Максимівка Долинського району Івано-Франківської області, вчинив скандал зі своєю мамою ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами, чим завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, пояснивши, що перебував в нетверезому стані і не контролював свої дії та просив суд суворо його не карати.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина доведена матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ № 001803 від 13.10.2011 року, в якому він визнав свою вину (а.с. 1), протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин ОСОБА_2 (а.с. 3), письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с. 4), письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с. 5).

Обираючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного та обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАЛ та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн. (п»ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано- Франківської області на протязі десяти днів з часу її проголошення шляхом подачі скарги через Долинський районний суд.

Суддя Долинського районного суду І.М.Лицур
Справа 3-997/2011 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2011 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Лицур І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого продавцем-консультантом магазину «Світ техніки», до адміністративної відповідальності не притягувася,-

за ст. 173-2 ч.І КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, а саме: 23.10.2011 року близько 23:00 год., перебуваючи у нетверезому стані в своїй квартирі за адресою: м.Долина пр. Незалежності, 19/4 8 Івано-Франківської області, вчинив скандал зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами, чим завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув та не повідомив про причину своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами адміністративної справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ІВ № 001712 від 24.10.2011 року, в якому він визнав свою вину (а.с. 1), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.10.2011 (а.с. 2).

Обираючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного та обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. (вісімдесять п»ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано- Франківської області на протязі десяти днів з часу її проголошення шляхом подачі скарги через Долинський районний суд.

Суддя Долинського районного суду І.М.Лицур
Справа № 3-218/2011 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Новошин Долинського району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, неодруженої, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 175-1 ч.І КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.02.2011 року о 14:30 год. в громадському місці - на території залізничного вокзалу м.Долина курила сигарети в невстановлену для цього місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала та просила суд суворо її не карати, пообіцявши, що більше такого робити не буде.

Крім повного визнання вини самою ОСОБА_1, її вина у вчиненні вказаного правопорушення повністю доведена в судовому засіданні дослідженими по справі доказами, а саме: поясненням останньої в протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 19 від 11.02.2011 року та її письмовим поясненням працівникам Долинського РВ УМВС від 11.02.2011 року.

Обираючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер правопорушення, особу винної та обставини справи, зокрема те, що вона є неповнолітньою.

Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; застереження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.І КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду ОСОБА_2 області на протязі десяти днів з через її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Долинський районний суд.

Cуддя Долинського районного суду І.М.Лицур
Справа № 3-256/2011 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 І гора Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, приватного підприємця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 163-4 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи зареєстрованим фізичною особою-підприємцем порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: під час проведення невиїзної документальної перевірки ОСОБА_1 працівниками Долинської ОДПІ було встановлено факт несвоєчасного подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку до №1 ДФ за IV кв. 2010 року, чим було порушено п.п. 176.2 ст. 176 Додаткового кодексу України від 02.12.2010 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина доведена матеріалами адміністративної справи: актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності від 18.02.2011 року № 415/170/НОМЕР_1 (а.с. 1).

Обираючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного та обставини справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.І КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі десяти днів з часу її проголошення шляхом подачі скарги через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-274/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 березня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Лицур І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, який мас на утриманні одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 195-2 ч.І КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1 порушив порядок зберігання газового пістолета, а саме: 08.03.2011 року зберігав газовий пістолет «ЕРМА 75Г», серії КІ № 002017, термін дозволу на зберігання якого закінчився 05.03.2011 року, чим порушив п.16 Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування, спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1993 року № 706.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав, пояснивши, що переплутав дату закінчення дозволу на зберігання зброї, вважавши, що дозвіл закінчується 15.03.2011 року. У вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина в порушенні порядку зберігання газового пістолета доведена матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ № 000014 від 08.03.2009 року (а.с. 2), копією дозволу на зберігання газового пістолета № 36 від 05.03.2008 року.

Обираючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного та обставини справи, зокрема те, то він вперше притягується до відповідальності, у вчиненому розкаюється, що суд визнає за пом»якшуючу обставину.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації газового пістолету, який йому належить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195--2 ч.І КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу Б розмірі 51,00 (п»ятдесят одну) гривню без конфіскації газового пістолета «ЕРМА 75Г», серії КІ № 002017, калібром 9 мм.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі десяти днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Долинський районний суду.

Суддя Долинського районного суду І.М.Лицур
Справа № 3-331/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2011 року місто Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РЗ УМВС України з Івано- Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, жительки м.Долина вул. Грушевського, 16А/3 Івано- Франківської області, українки, громадянки України, непрацюючої, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього енна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчається в 10 класі Долинської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів та систематично пропускає навчання без поважних причин.

Матеріали даної справи надійшли в Долинський районний суд 14.03.2011 року за вх. № 3269.

Згідно зі ст. 38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ІВ № 109 від 18.11.2010 року, допущене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП, було вчинено 18.11.2010 року.

Таким чином, враховуючи, що виявлене порушенню не є триваючим і з часу його вчинення минуло більш як три місяці, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 поступили до суду з порушенням термінів застосування адміністративного стягнення, а тому провадження в даній справі слід закрити а звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП, закрити в зв'язку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена де апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі десяти днів з часу її проголошенню шляхом подачі скарги через Долинський районний суд.

Суддя Долинського районного суду І.М.Лицур