overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1096/2011 року
П О С Т А Н О В А

27 грудня 2011 року смт.Вигода

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В.А., розглянувши

матеріали, які надійшли від Долинської ОДПІ в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, 17.03.1957р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого на посаді керівника СГ ТзОВ «Світанок», в минулому до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку а саме: занижено податкові зобовязання з податку на додану вартість в сумі 2624,40грн., не включено до складу податкового кредиту з податку на додану вартість суму 2624,40грн., чим порушено п.187.1 ст.187, п.198.2 ст.198 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку.

Вина ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП доведена матеріалами адмінсправи: протоколом №61 про адміністративне правопорушення від 19.12.2011 року, актом №2301/231/30718266 від 24.11.2011р.

Обираючи адміністративне стягнення, суд враховує характер правопорушення, особу ОСОБА_1, та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти стягнення вигляді штрафу в розмірі 85(вісімдесят пять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа №3-1019/2011р.
П О С Т А Н О В А.

15 листопада 2011р м.Долина

Суддя Долинського районного суду Тураш В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за статтею 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство а саме: 29.10.2011р. приблизно о 22:00год., неподалік БК, що в с.Розточки Долинського району ОСОБА_1, вчинив сварку із гр.ОСОБА_2,1992 р.н.під час якої вдарив його кулаком по обличчі .

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні дрібного хуліганства доведена матеріалами адмінсправи: протоколом ІВ № 110 про адміністративне правопорушення від 11.11.2011р., протоколом-заявою від 8.11.2011р.; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4; копією судово-медичного дослідження (обстеження).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає , що ОСОБА_1, слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.173 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи винного, відповідно до ст.13 КУпАП, застосувати заходи впливу, передбачені ст.241 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13,241,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 16.09.1994р.н. визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Відповідно ст. 241 КУпАП , застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя
Справа №3-1068/2011р.
П О С Т А Н О В А

27 грудня 2011 року смт.Вигода

Суддя Долинського районного суду Тураш В.А. ,розглянувши матерi али, якi надiйшли

вiд Сколівського ГУМВС про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Долина

вул.Кропивник Долинського району Iвано-Франкiвськоi областi, українку, громадянку

України, тимчасово напрацюючої , в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi

не притягувалася,

за ст.184 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ухилилася від належного виховання свого неповнолітнього сина ,

ОСОБА_2, 03.01.1994р.н., який 14.11.2011року біля 14:30 год.,

знаходився в кафе-барі «Кузня» в м.Сколе в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце слухання

справи була повідомлена у встановленому Законом порядку .

Вина ОСОБА_1, доведена матерiалами адмiнсправи: протоколом ЛВ №0012638

про адміністративне правопорушення від 14.11.2011р. в якому ОСОБА_1 дала

пояснення, що вона неналежним чином виховувала свого сина ОСОБА_2; постановою про відмову в в порушенні кримінальної справи від 16.11.2011р.; поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4; протоколом №221 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 14.11.2011р. згідно якого ОСОБА_2 03.01.1994р.н., під час огляду, який проводився 14.11.2011р. в Сколівській поліклініці, перебував в стані алкогольного спяніння.

Обираючи адміністративне стягнення, суд враховує характер правопорушення,

особу ОСОБА_1, та обставини справи.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненнi адмiнiстративного

правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виглядi попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до

Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд

Суддя
Справа № 3-383/2011р.
П О С Т А Н О В А

06 квітня 2011року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Iвано-Франкiвської областi ОСОБА_1,розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд територіального управління Державної інспекції з енергозбереження про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого на посаді головного інженера Долинського ВУВКГ, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувався,

за ст.188п.14 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, не виконав припису Державної інспекції з енергозбереження, а саме 15.03.2011р. о 11 год. на Долинському ВУВКГ при перевірці виконання припису виявлено факт невиконання законних вимог посадових осіб органів Державної інспекції з енергозбереження щодо усунення порушень законодавства про енергозбереження.

ОСОБА_2, в судове засідання не прибув і про причини неявки суд не повідомив хоча про час, день, місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_2, доведена матерiалами адмiністративної справи: поясненням даним ОСОБА_2, в протоколі ІФ №000426 про адміністративне правопорушення за ст.188-14 від 15.03.2011р.; актом №15/10-13-39 від 25.10.2010р. приписом до акту №15/10-13-39 від 25.10.2010р.

Обираючи адміністративне стягнення, суд враховує характер правопорушення, особу ОСОБА_2, та обставини справи.

На пiдставi викладеного,керуючись ст.ст. 283,284 КупАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненнi адмiнiстративного правопорушення, передбаченого за ст.188-14 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-1031/2011р.
П О С Т А Н О В А

30 листопада 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Iвано-Франкiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли вiд Долинського РВ УМВС про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого , в минулому до адміністративної вiдповiдальностi не притягувався,-

за ст.ст.178ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 17.09.2011р., біля 20:30год. в с.Княжолука в приміщенні інтернетклубу «Макс» розпивав спиртні напої а саме пиво марки «Оболонь», чим вчинив правопорушення передбачене ч.1ст.178 КУпАП .

ОСОБА_2, в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_2, доведена : протоколом ІВ №001628 про адміністративне правопорушення від 17.09.2011р.; поясненням ОСОБА_2 від 17.09.2011 року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає , що ОСОБА_2, слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.178ч.1 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи винного, відповідно до ст.13 КУпАП, застосувати заходи впливу, передбачені ст.241 КУпАП.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.13,241, 283,284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненнi адмiнiстративного правопорушення, передбаченого за ст.178 ч.1КУпАП .

Відповідно ст. 241 КУпАП , застосувати захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-426/2011 року
П О С Т А Н О В А

27 квітня 2011р м.Долина

Суддя Долинського районного суду Тураш В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, працюючого на посаді водія ПП Гошовського, в минулому притягувавсядо адміністративної відповідальності за ст.173-2ч.1

за статтею 1732 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, вчинив насильство в сімї а саме: 04.01.2011р., близько 21:00 год. в с.Гериня, в будинку колишньої дружини ОСОБА_2, вчинив з нею скандал підчас якого обзивав її нецензурними словами,чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, діяння за яке Долинське РВ УМВС в Івано-Франківській області просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мало місце 04.01.2011р.

Матеріали справи надійшли в суд 12.04.2011 року.

Згідно ст.38 КупАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, поступили до суду з порушенням термінів застосування адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП закрити в зв`язку з пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-1090/2011 року
П О С Т А Н О В А

27 грудня 2011р смт.Вигода

Суддя Долинського районного суду Тураш В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, працюючого на посаді слюсаря-сантехніка КП Вигодський ККП, на утриманні троє неповнолітніх дітей, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався

за статтею 1732 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, вчинив насильство в сімї а саме: 25.10.2011р., близько 12:20год. у приміщенні будинку , вчинив сімейну сварку , в ході якої здійснював психологічний тиск на дружину ОСОБА_2, та ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку .

Вина ОСОБА_1, доведена матеріалами адмінсправи: протоколом ІВ № 001839 про адміністративне правопорушення від 27.10.2011р.; рапортом о/ч Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області майора міліції ОСОБА_4, протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин від 27.10.2011р., поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст.173-2ч.1 КУпАП, оскiльки він вчинив насильство в сімї.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що вiн адмiнiстративне правопорушення вчинив вперше, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкцій ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 1732 ч.1 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-41/2011 року
П О С Т А Н О В А

02 лютого 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Iвано-Франкiвської областi

ОСОБА_1,розглянувши матерiали,якi надiйшли з Долинської ОДПІ в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_2, 09.03.1974р.н., жительки с.Оболоня вул.Шкільна,11 Долинського району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, працюючої на посаді продавця магазину «Європа», в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувалася,

за ст.155-1ч.1 КУпАП,-

В Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, порушила порядок проведення розрахунків а

саме: при перевірці 05.11.2010р., магазину «Європа» в м.Долина

по вул.Оболонська,2 що належить ОСОБА_3, встановлено:

не проведення розрахункової операції через РРО, чим

порушено п.1,2 ст.3 Закону України „Про застосування РРО, у

сфері торгівлі громадського харчування та послуг.

ОСОБА_2,в судовому засіданні вину у вчиненні

адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 КУпАП

визнала, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_2, доведена матеріалами адмінсправи: протоколом №238 про адміністративне правопорушення від 21.12.2010р., актом №1487/32-05/НОМЕР_1 про результати позапланової перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами від 05.11.2010р.

Обираючи адміністративне стягнення ,суд враховує характер

правопорушення , особу ОСОБА_2, та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненнi

адмiнiстративного правопорушення,передбаченого за ст.155-1

ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виглядi штрафу у розмірі

34(тридцять чотири) гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя;
Справа № 3-37/2011 року
П О С Т А Н О В А

02 лютого 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Iвано-Франкiвської областi

ОСОБА_1,розглянувши матерiали,якi надiйшли з Долинської ОДПІ в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_2, 28.09.1981р.н., жительки с.Гериня Долинського районуІвано-Франківської області, українця, громадянки України, приватного підприємця, в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувалася,

за ст.155-1ч.1 КУпАП ,-

В Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, порушила порядок проведення розрахунків а

саме: при перевірці 30.11.2010р., торгового павільйону в

с.Гериня по вул.Шевченка,41А , що належить ОСОБА_2,

встановлено: невикористання при здійсненні розрахункової

операції РК; невідповідність готівкових коштів на місці

проведення розрахунків з виписаними РК, чим порушено пп.2.5.13

ст.3 Закону України „Про застосування РРО, у сфері торгівлі

громадського харчування та послуг.

ОСОБА_2,в судове засідання не зявилася, хоча про дату,

час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому

Законом порядку.

Вина ОСОБА_2, доведена матеріалами адмінсправи: протоколом №216 про адміністративне правопорушення від 03.12.2010р., актом (довідкою) №905675 перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 30.11.2010р.

Обираючи адміністративне стягнення ,суд враховує характер

правопорушення , особу ОСОБА_2, та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненнi

адмiнiстративного правопорушення,передбаченого за ст.155-1

ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виглядi штрафу у розмірі

85(вісімдесят пять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя;
Справа №3-478/2011р.
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Старий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, фізичної особи-підприємця, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.41 ч.1 КУпАП України,-

В Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 порушила вимоги законодавства про працю та про охорону праці а саме: 5.04.2011р.при перевірці магазину продтоварів в с.Старий Мізунь Долинського району, де проводить підприємницьку діяльність фізична особа- підприємець ОСОБА_1, там знаходилась продавець ОСОБА_2,з пояснення якої встановлено, що вона підміняє фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, в даному магазині, в середньому один день в тиждень. Встановлено, що трудовий договір між ОСОБА_2 та фізичною особою-підприємцем не укладено, хоча фактично працівника допущено до виконання роботи, чим порушено вимоги ст.24 КЗпП України.

Облік робочого часу та заробітна плата за фактично відпрацьовані дні роботи неоформленого працівника в бухгалтерських документах не відображались, чим порушено вимоги ст.30 Закону України «Про оплату праці». Із заробітної плати не здійснювались відрахування у ПФУ та до фондів загальнообовязкового державного соціального страхування, що позбавляє працівника права на соціальний захист. чим порушено вимоги ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.41 КУпАП визнала, просила суворо не карати .

Вина ОСОБА_1, доведена: протоколом №09-10-060/18 про адміністративне правопорушення від 06.04.2011р.; актом перевірки №09-10-060/21 від 5-6.04.2011року; поясненням ОСОБА_2; протоколом допиту свідка від 13.01.2011р. та іншими матеріалами адмінсправи.

Обираючи адміністративне стягнення , суд враховує характер правопорушення, особу ОСОБА_1, та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст.41ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-29/2011 року
П О С Т А Н О В А

02 лютого 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Iвано-Франкiвської областi

ОСОБА_1,розглянувши матерiали,якi надiйшли з Долинської ОДПІ в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_2, 21.07.1965р.н., жительку с.Витвиця Долинського району Івано-Франківської області, українку, громадянку України, приватного підприємця, в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувалася,

за ст.155-1ч.1 КУпАП ,-

В Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, порушила порядок проведення розрахунків а

саме: при перевірці 30.11.2010р., ПП ОСОБА_2І в с.Витвиця

Долинського району встановлено порушення ведення ОК при продажі

алкогольних напоїв та тютюнових виробів, а саме: не записано у

відривній частині та корінці найменування ; невідповідність

суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній

сумі продажу за РК виписаними з початку робочого дня в магазині-

кафе с.Витвиця вул.Красівського,106, чим порушено п.,13ст.3,5,8

Закону України „Про застосування РРО, у сфері торгівлі

громадського харчування та послуг.

ОСОБА_2,в судовому засіданні вину у вчиненні

адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 КУпАП

визнала, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_2, доведена матеріалами адмінсправи: протоколом №217 про адміністративне правопорушення від 30.11.2010р., актом (довідкою) №090707 перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 30.11.2010р.

Обираючи адміністративне стягнення ,суд враховує характер

правопорушення , особу ОСОБА_2, та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненнi

адмiнiстративного правопорушення,передбаченого за ст.155-1

ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виглядi штрафу у розмірі

85(вісімдесят пять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя;
Справа № 3-59/2011 року
П О С Т А Н О В А

02 лютого 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Iвано-Франкiвської областi

ОСОБА_1,розглянувши матерiали,якi надiйшли з Долинської ОДПІ в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_2, 1956р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого на посаді директора ВАТ «Долинський ЗЗБВ», в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувався,

за ст.155-1ч.1 КУпАП ,-

В Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, порушив порядок проведення розрахунків а

саме: при перевірці ВАТ «Завод ЗБВ» в м.Долина, встановлено:

неподання звіту про використання реєстраторів розрахункових

операцій та книг обліку за жовтень 2010р. в термін до

15.11.2010р.(подано 19.11.2010р.), чим порушено п. 7ст.3 Закону

України „Про застосування РРО, у сфері торгівлі громадського

харчування та послуг.

ОСОБА_2,в судове засідання не зявився, хоча про дату,

час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому

Законом порядку.

Вина ОСОБА_2, доведена матеріалами адмінсправи.

Обираючи адміністративне стягнення ,суд враховує характер

правопорушення , особу ОСОБА_2, та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненнi

адмiнiстративного правопорушення,передбаченого за ст.155-1

ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виглядi штрафу у розмірі

85(вісімдесят пять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя;