overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 0601/3-820/11
Провадження № 3/601/1234/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Андрушівського району яро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого,

заст. ІЗОч.ІКУпАП, -

встановив :

20.07.2011 року о 06 год.30 хв.,ОСОБА_1 в мАндрушівка по вул.Тургєнева керував скутером Сузукі без д/н з явними ознаками алкогольного спяніння : різкий запах ьлкоголю з порожнини рота, проходити медичний огляд на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Вину визнав повністю, вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу порушника, те що він не працює,має на утриманні двох неповнолітніх дітей,у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати, вважаю за необхідне призначити порушнику адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-849/11
Провадження № 3/601/1449/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Андрушівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 інд. код: НОМЕР_1

за ст. 130 ч.І КУпАП, -

встановив:

02.06.2011 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с. Камені Андрушівського району керував мотоциклом марки «МТ-10» д/н 75-25 ЖИЖ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, проходити медичний огляд відповідно до встановленого порядку на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та оштрафувати до прибутку держави на 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-846/11
Провадження № 3/601/1446/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В. І., розглянувши матеріали, які надійшлй з ВДАІ по обслуговуванню Андрушівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.І КУпАП, -

встановив:

30.07.20011 року в 21 год. 20 хв., ОСОБА_1 в с.Городківка Андрушівського району керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Вину визнав, вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП, -

постановив :

Г олумбйовського ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні

адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.І КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу в сумі 2550 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 0601/3-917/11
Провадження № 3/601/1993/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Андрушівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого,

заст. ІЗОч.І КУпАП, -

встановив :

26.08.2011 року о 11 год.00 хв.,ОСОБА_1 в м.Андрушка по вул.Зозулінського керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння : різкий запах алкоголю з порожнини рота, проходити медичний огляд на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Вину визнав повністю, вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу порушника, те що він не працює,у вчиненому розкаявся,має на утриманні двох дітей, просив суворо не карати, вважаю за необхідне призначити порушнику адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-836/11
Провадження № 3/601/1416/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого

заст. 173 КУпАП, -

встановив:

15.08.2011 року близько 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Андрушівка по вул. Зозулінського, перебуваючи в нетверезому вигляді чіплявся до громадян, виражалася нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вину визнав повністю, вина підтверджується матеріалами справи.

Правопорушення скоєно повторно протягом року (раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП від 06.04.2011 року).

Керуючись ст.283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому 1 (одну) добу адміністративного арешту.

Час відбуття рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з моменту її винесення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-933/11
Провадження № 3/601/2201/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Працюючої ФОП ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ст. 155-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2011 року ОСОБА_1 вчинила правопорушення на ведення у порядку визначеному чинним законодавством обліку товарних запасів за місцем реалізації та зберігання на загальну суму 540 грн., а також не забезпечено зберігання фіскальних звітних чеків та контрольних стрічок за останні два дні.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.І ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винноюм ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.155-1 КУпАП та застосувати адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн. на користь держави.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-828/11
Провадження № 3/601/1289/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з головного державного управління водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2011 року о 11 год. 43 хв. ОСОБА_1 на річці Гуйва в районі м. Андрушівка,здійснював лов риби забороненим знаряддям - «павуком», виготовленими з сіткового матеріалу. В наслідок лову було виловлено : 17 карасів - загальною вагою 2 кг., 22 ляща - загальною вагою 3 кг. та 3 щуки - загальною вагою 1.5 кг., чим заподіяв шкоди рибним ресурсам держави на 880 грн. 70 коп.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу порушника вважаю можливим піддати його стягненню у вигляді мінімального шрафу,передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Так як згідно протоколу знаряддя лову знищено,його конфіскацію суд не застосовує.Також враховуючи,що з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається,що порушник всю зловлену рибу викинув у воду,вважаю за можливе звільнити його від відшкодування заподіяної ним шкоди рибним ресурсам держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та оштрафувати до прибутку держави на суму в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. без конфіскації знаряддя лову.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-855/11
Провадження № 3/601/1455/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Андрушівського району про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

6.04 Л 967 року народження, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

01.07.2011 року о 16 год. ОСОБА_1 на автостоянці по вул.Вітрука 9а в м.Житомирі залишив автомобіль НОМЕР_1 порушив стоянки автомобіля - не вжив заходів для унеможливлення його самовільного руху,внаслідок чого «ЗАЗ-11018» д/н НОМЕР_2 покотився та зіткнувся з автомобілем НОМЕР_3 .В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину визнав, вина підтверджується матеріалами справи, -

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати до прибутку держави на суму в розмірі 340 (триста сорок) гри.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з моменту її винесення, шляхам подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-853/11
Провадження № 3/601/1453/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2011 року

Суддя Андрушівсьського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Андрушівського району про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: с.Івниця,пров.Кільцевий 7а працюючого головою Івницької сільської ради

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних шляхів Андрушівського району, тобто не виконав вимоги припису ДАІ №33 від 29.09.2010 року.

В засіданні ОСОБА_1 не визнав, пояснив, що коштів на ремонт дороги в бюджеті сільради відсутні,вони зверталися з заявкою про виділення котів до районної ради,але ці кошти виділені не були.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу правопорушника, відповідно до ст. 22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, т.я. на думку суду він не виконав припис внаслідок незалежних від нього обставин.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-845/11
Провадження № 3/601/1443/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В. І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Андрушівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 інд. номер:НОМЕР_1

за ст. 130 ч.І КУпАП, -

встановив :

14.08.2011 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Ст.Котельня Андрушівського району керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння.

Вину визнав повністю, вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу порушника, те що він ніде не працює, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та призначити йому 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-942/11
Провадження № 3/601/2220/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого

заст. 173-2ч. 2 КУпАП, -

встановив :

20.09.2011 року близько 10 год. 00 хв.,Ох мак А.С. в с.Глинівці,вул.Ворошилова 5, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив психологічне насильство відносно членів своєї сімї.

Правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адмінстягнення за ст. 173-2ч. 1 КУпАП.

Вину визнав повністю, вина доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.283,284 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. ст. 173-2 ч.2 КУпАП України та оштрафувати його до прибутку держави на 51 грн. 00 коп.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі

апеляції.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-852/11
Провадження № 3/601/1452/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушіського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

раніше до відповідальності не притягувався ,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1 7 липня 2011 року о 8 год. 50 хв. в с.Волиця Андрушівського району Житомирської області керував трактором Т- 40 державний номер 4790 в стані алкогольного сп'яніння,чим порушив п.2.8.ПДР України.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.283,284КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КпАП Українки та позбавити його права керування всіма видами транспортних засобів на 1(один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-944/11
Провадження № 3/601/2283/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого ,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП , -

встановив :

24.09.2011 року близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 в с.Яроповичи,вул.Леніна 29 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив психологічне насильство відносно членів своєї сімї.

Правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адмінстягнення за ст. 173-2ч. 1 КУпАП.

Вину визнав повністю, вина доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.283,284 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. ст. 173-2 ч.2 КУпАП України та оштрафувати його до прибутку держави на 51 грн. 00 коп.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-834/11
Провадження № 3/601/1411/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого

за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

встановив:

28.07.2011 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Андрушівського РВ УМВС, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленні судом.

29.07.2011 року о 21 год. ЗО хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, в с. Нехворощ, по вул.Лісовій, 36, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленні судом.

04.08.2011 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Андрушівського РВ УМВС, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленні судом.

09.08.2011 року о 21 год. 15 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, в с. Нехворощ, по вул.Лісовій, 36, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленні судом.

11.08.2011 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Андрушівського РВ УМВС, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленні судом.

Вину визнав повністю, вина підтверджується матеріалами справи.

Правопорушення скоєно повторно протягом року (раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 від 24.06.2011 року).

Керуючись ст.283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та призначити йому 10 (десять) діб адміністративного арешту.

Час відбуття рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-872/11
Провадження № 3/601/1602/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу : ІНФОРМАЦІЯ_2 пенсіонерку інд. номер:НОМЕР_1

заст. 173 КУпАП, -

встановив:

28.08.2011 року близько 16 год. 00 хв. в с.Крилівка по вул.Лісовій ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані образливо чіплялась до громадян, виражалася нецензурними словами, на зауваження не реагувала.

Вину визнала повністю, вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та оштрафувати її до прибутку держави на 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з моменту її винесення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:ОСОБА_2