Справа № 3/0310/2619/11
Провадження №3/310/7494/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2011 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю територіальної державної інспекції праці у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки вул. Р.Братуня, 2а, м. Любомль Волинської області, заступника голови Любомльської Райспоживспілки,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,--

встановив:

Державним інспектором праці, ОСОБА_2, складено протокол про те, що ОСОБА_1 порушила вимоги законодавства про працю, а саме : на підприємстві працівникам не повідомляється про нараховану заробітну плату та відрахування від неї, чим порушила ст. 110 КЗПП; працівникам не виплачується заробітна плата за відпуск за 3 дні до його початку, зокрема, ОСОБА_3 надано відпуск з 14.11.2011 року станом на 25.11.2011 року заробітна плата за відпуск не виплачена, ОСОБА_4 надано відпуск з 07.11.2011 року виплачено заробітну плату за відпуск 17.11.2011 року, чим порушила ст. 31 ЗУ «Про відпустки»; порушено графік надання щорічних відпусток, працівникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відпуск по графіку відповідно в травні та липні 2011 року, відпуск надано в листопаді 2011 року, чим порушила ст. 79 КЗПП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою заперечила та пояснила, відповідно до розпорядження Волинської ОСС №97 від 07.11.2011 року на її, як заступника голови правління райспоживспілки були покладені обовязки голови правління з 07.11.2011 року по 25.11.2011 року. В її посадові обовязки заступника голови правління по торгівлі, контроль за вищевказаними питаннями не входить.

Справу сформовано з таких документів: протоколу про адміністративне правопорушення № 03-14-25/33, акту перевірки №03-14-25/54 та копії наказу №97 від 07.11.2011 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши зазначені матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до касових документів зарплата за жовтень 2011 року була виплачена 04.11.2011 року, тобто до призначення ОСОБА_1 в.о. голови правління. Відомості про встановленні утримання із зарплати, за підписом головного бухгалтера РСС, щомісячно видаються всім працівникам райспоживспілки.

Згідно розпорядження Волинської ОСС №45-к, ОСОБА_4 була у відпустці згідно графіка надання відпусток, а саме з 11 липня 2011 року. Відпустка з 07.11.2011 року ОСОБА_4 друга в поточному році, яка відповідно до чинного трудового законодавства, надавалась поза графіком.

2

Згідно розпорядження Волинської ОСС №16-к від 16.06.2011 року та № 32-к від 14.11.2011 року, ОСОБА_3 у листопаді поточного року використовувала 16 календарних днів невикористаної щорічної відпустки, в якій вона знаходилась згідно графіка надання відпусток - в травні місяці поточного року.

Виплата заробітної плати за три дні до відпустки ОСОБА_4 не входила в обовязки ОСОБА_1 оскільки обовязки в.о. голови правління, відповідно до розпорядження ОСС №97, на ОСОБА_1 покладено 07.11.2011 року і відпустка ОСОБА_4 надана в той же день.

Бухгалтер-касир ОСОБА_3, згідно інструкції про ведення касових операцій зобовязана по акту здати грошові кошти (касу) іншому бухгалтеру райспоживспілки і, лише, після чого піти у відпустку. Відповідно до резолюції головного бухгалтера, передача каси іншому бухгалтеру була проведена 14.11.2011 року, а відпустка надана їй з 15.11.2011 року.

Під час розгляду справи будь-яких доказів, які б спростовували наведене, не здобуто, що відповідно частини 4 статті 62 Конституції України має трактуватися на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, згідно пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в цій справі підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного порушення.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 284 КУпАП, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, статті 62 Конституції України, --

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6