overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-14/2011

П О С Т А Н О В А

10.01.2011 року м.Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О. розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м.Гуляйполе Запорізької області, працюючого приватним підприємцем, мешкаючого Запорізька область м.Гуляйполе вул.Ларічева, 25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.11.2010 року в м.Пологи Запорізької області при перевірці приватного підприємства ОСОБА_1О. було встановлено порушення директором ОСОБА_1 трудового законодавства, а саме:порушення терміну реєстрації трудових договороів з найманими працівниками у державній службі зайнятості, чим порушено вимоги ст.24-1 КЗпП України, порушення строків виплати заробітної плати, заробітна плата виплачується регулярно, проте один раз на місяць, що є порушенням вимог ст.115 КЗпП України, посадові оклади найманим працівникам за професією продавець встановлені без застосування міжкваліфікаційних співвідношень у розмірі мінімальної заробітної плати, що є порушенням ст. 96 КЗпП України,

оплату за нічні години не нараховано, що є порушенням вимог ст.108 КЗпП України

ОСОБА_1 від надання пояснень по суті складеного протоколу відмовився.

Провина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 08-20-139/1851 від 19.11.2010 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.41 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності і вважає за можливе призначити штраф у мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст. 41 КУпАП.

Керуючись ст. 221,284 п.1 КУПАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП та стягнути штраф на користь держави в сумі 510 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-42/2011
П О С Т А Н О В А

12.01.2011 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню території Гуляйпільського району і АТІ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м.Гуляйполе Запорізької області, не працюючого, мешкає: Запорізька область Гуляйпільський район с.Мирне вул.Леніна, 23 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06.01.2011 року о 19 годині 25 хвилин в с. Мирне Гуляйпільського району Запорізької області ОСОБА_1, керував автомобілем ЗАЗ 110240, державний номер НОМЕР_1 з явним ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення де він пояснив, що вживав спиртне, після чого керував автомобілем.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, останній не працює, а тому застосування штрафу недоцільне, має право керування транспортним засобом, вважає за необхідне застосувати до нього покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Керуючись ст. ст. 221, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області

протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-30/2011 року
П О С Т А Н О В А

12 січня 2011 року м.Гуляйпое

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з відділу податкової міліції Пологівської МДПІ в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с.Сінне Схалінської області Росія, працюючого приватним підприємцем, мешкаючого Запорізька область м. Гуляйполе провул.Селянський 22 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.01.2011 року до суду надійшли матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с.Сінне Схалінської області Росія, працюючого приватним підприємцем, мешкаючого Запорізька область м. Гуляйполе провул.Селянський 22 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.164 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП №0000499, складений оперуповноваженим ВПМ Пологівської МДПІ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, відповідно до якої останній повинен містити місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, протокол не містить часу, місця вчинення і суті адміністративного правопорушення, нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

За таких обставин неможливе винесення судом постанови по справі, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст.256 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи, яка надійшла з відділу податкової міліції Пологівської МДПІ щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с.Сінне Схалінської області Росія, працюючого приватним підприємцем, мешкаючого Запорізька область м. Гуляйполе провул.Селянський 22 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.164 КУпАП повернути до відділу податкової міліції Пологівської МДПІ для усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП №0000499, складений оперуповноваженим ВПМ Пологівської МДПІ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-28/2011 року
П О С Т А Н О В А

10 січня 2011 року м.Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася с.Старчове Новомиколаївського району, непрацюючої, мешкаючої Запорізька область Гуляйпільський район с.Долинка вул. Комсомольска 14 «а»про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.01.2011 року до суду надійшли матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася с.Старчове Новомиколаївського району, непрацюючої, мешкаючої Запорізька область Гуляйпільський район с.Долинка вул. Комсомольска 14 «а»про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КупАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП №002172, складений старшим оперуповноваженим Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітаном міліції ОСОБА_2І, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, відповідно до якої останній повинен містити місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, протокол не містить часу, місця вчинення і суті адміністративного правопорушення, яка норма сімейного законодавства порушена.

За таких обставин неможливе винесення судом постанови по справі, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст.256 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася с.Старчове Новомиколаївського району, непрацюючої, мешкаючої Запорізька область Гуляйпільський район с.Долинка вул. Комсомольска 14 «а»про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, повернути до Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП №002172, складеного старшим оперуповноваженим Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітаном міліції ОСОБА_2І, відповідно до вимог ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-52/2011 р.
П О С Т А Н О В А

13.01.2011р. м.Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосова С.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 07.05.2010 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП попередження, 15.06.2010 року за ч.2 ст.178 КУпАП штраф в дохід держави в сумі 51 грн., 15.10.2010 року за ч.3 ст.178 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 102 грн., 07.01.2011 року о 21 годині 45 хвилин у м. Гуляйполе по вул. Петровського, поблизу будинку № 13, розпивав пиво «Чернігівське», чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матерілами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.178 КУпАП, а саме: розпивання спиртних напоїв в громадських місцях, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка повторно протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїв в громадських місцях.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, як обставину, що обтяжує відповідальність - повторно протягом року вчинив однорідне правопорушення, як обставину, що помякшує його провину: його щире каяття, дані про його особу: посередньо характеризується за місцем свого проживання, стан його здоров'я, і вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП

Керуючись ст.221,284 ч.1, 268, 276-284,178 ч.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 102 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 3-33/2011
П О С Т А Н О В А

12.01.2011 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню території Гуляйпільського району і АТІ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м.Феодосія АР Крим, не працюючого, мешкаючого: Запорізька область Гуляйпільський район с.Полтавка вул.Комсомольска, 8 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, раніше притягнутий до адміністративної відповідальності 28.01.2010 року за ч.1 ст. 130 КУпАП громадські роботи строком на 40 годин., 28.12.2010 року об 11 годині 25 хвилин в с.Полтавка Гуляйпільського району Запорізької області по вул.Комсомольскій керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засідання, де він пояснив, що вживав спиртне, після чого керував автомобілем, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, проживає з бабусею.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.130 КУпАП, а саме: повторна протягом року відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд враховує його особу: як обставину, що пом'якшує його провину: його щиросердне каяття, останній не працює, тому вважає за можливе застосувати до нього покарання у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

Керуючись ст. ст. 221, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та призначити йому громадські роботи строком 50 годин.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області

протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-19/2011
П О С Т А Н О В А
17.01.2011 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню території Гуляйпільського району і АТІ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м.Гляйполе Запорізької області, не працюючого, мешкаючого: Запорізька область Гуляйпільський район с.Успенівка вул.Чкалова, 31 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
22.12.2010 року о 11 годині 00 хвилин в с.Успенівка Гуляйпільського району Запорізької області по вул.Чкалова ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де він пояснив, що 22.12.2010 року вживав спиртне, після чого керував мотоциклом.
В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує його провину: його щиросердне каяття, так як останній не працює і не має права керування транспортними засобами, вважає за можливе застосувати до нього покарання у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.
Керуючись ст. ст. 221, 284 п.1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому громадські роботи строком 40 годин.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
№ 3- 53/ 2011 року.
П О С Т А Н О В А

14.01.2011 р . м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосова С.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює трактористом ТОВ Гуляйпільський райавтодор-

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 13.01.2011 року о 20 годин 30 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, в своєму домоволодінні, що знаходиться за адресою: м. Гуляйполе вул. Пісчана, 50, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою із застосуванням ножа, чим завдав їй психологічного тиску та вчинив насильство в сім`ї.

Постановою ДІМ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 13.01.2011 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 відмовлено, так як в його діях ознак кримінально-карного діяння не вбачаються.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілого.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставину, що пом'якшує його провину: щире каяття, дані про його особу: вперше притягнутого до адміністативної відповідальності, посередньо характеризується за місцем свого проживання, та вважає за можливе призначити адміністативне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі, передбаченого цією статтею.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 276-284, 173-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя:
№ 3-54/2011
П О С Т А Н О В А

17.01.2011 року м.Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с.Мовсес Шамшадинського району ОСОБА_2, не працюючого, мешкаючого Запорізька область Гуляйпільський район с.Верхная Терса вул.Леніна, 27 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.01.2011 року в с.Верхня Терса Гуляйпільського району Запорізької області встановлено, що ОСОБА_1 будучи громадянином ОСОБА_2, з 1991 року по 15.01.2011 року проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 без паспорта, чим порушує п.11 Правил в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1074 від 29.12.1995 року.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де вона пояснив, що з 1991 року мешкає в Україні без паспорта.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.203 КупАП, а саме: порушення іноземцями правил перебування в Україні.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує його провину: його щире каяття, і вважає за можливе призначити йому штраф в розмірі, передбаченому ч.1 ст. 203 КУпАП.

Керуючись ст.ст.221, 268, 276-284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП та стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 340 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-43/2011
П О С Т А Н О В А

18.01.2011 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню території Гуляйпільського району і АТІ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м.Гуляйполе Запорізької області, не працюючого, мешкаючого: Запорізька область м.Гуляйполе вул.Набережна, 380 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06.01.2011 року о 16 годині 00 хвилин в м.Гуляйполе Запорізької області по вул. Вільній ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ Ю-5 б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засідання, де він пояснив, що вживав спиртне, після чого керував мотоциклом, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, на утримання син 8 років та донька 4-ох років, дружина працює.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: як обставину, що пом'якшує його провину: його щиросердне каяття, останній не працює, не має прав керування транспортними засобами, тому вважає за можливе застосувати до нього покарання у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Керуючись ст. ст. 221, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому громадські роботи строком 40 годин.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області

протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-11/2011 р.
П О С Т А Н О В А
17.01.2011 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д. , розглянувши матеріали які надійшли із Державної податкової інспекції у Гуляйпільському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася та мешкає: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Петровського, 26, директор ТОВ Горицвіт, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155' КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
20 грудня 2010 року при перевірці головним ревізор-інспектором ДПІ у Гуляйпільському районі ОСОБА_2, ТОВ Горицвіт м. Гуляйполе, вул. Петровського, 26, було встановлено, що директором товариства ОСОБА_1 було не забезпечено відповідність залишків товарів на місці проведення реалізації порівняно із залишками зазначеними в обліку, у аптечному кіоску № 2 14.12.2010 року о 15 год. 23 хв. на суму 179,30 грн., чим було порушено п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95-ВР від 06.07.95 р. із змінами та доповненнями.
Правопорушник в судове засідання не з`явилася, під підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення судової .......та на протоколі серії КР № 112504 від 20.12.2010 року про адміністративне правопорушення була ознайомлена про час і місце розгляду справи згідно ст. ст. 221, 222 КУпАП - Гуляйпільський районний суд, правами та обов`язками відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Справа розглянута без її участі на підставі наявних в ній доказів.
Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.
У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.
При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу: вперше притягнутої до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує її провину, щире каяття, та вважає за можливе призначити їй покарання у вигляді штрафу, в розмірі, передбаченому ч. 1 ст 155-1 КУпАП, як необхідне і достатнє.
Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284,155-1 ч.1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155' ч. 1 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді штрафу в доход держави в сумі 85 грн.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: