overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-734/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2011 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянув матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ТОВ Енергострой, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10.05.2011 року, о 00-10 годині ОСОБА_2, керував транспортним засобом Скутер КАUNI-50QT-26на дорозі яка веде на профілакторій ЗаТЕС, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився у присутності свідків.

Правопорушник не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.05.2011 року (а.с.1), поясненнями свідків(а.с. 2).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, слід притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого за ст. 130 ч. 1 КпАП України. Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 3-939/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2011 р. Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СГІРФО Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Мирний Якутія Росія, студентка ЗНУ, мешкає по вул. Комсомольська, 45/54 в м.Енергодар Запорізької області, -

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29.06.2011 року виявлена громадянка ОСОБА_1, яка з 06.06.2011 року проживає по недійсному паспорту на території України, чим порушила правила перебування іноземних громадян на території України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушниці, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП. Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 3467705, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 3-986/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2011 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: АР Крим,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2011 року, о 17 годині 10 хвилин, в м. Бердянськ Запорізької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «Москвич-214212» державний знак Е 61-17 ЯТв стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлена своєчасно, належним чином не зявилася, причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини про розгляді справи вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Провина правопорушника підтверджується висновком медичного огляду на стан спяніння N 585 від 22.06.2011р. (а.с. 5), рапортом, та письмовими поясненнями свідків.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, вважає необхідним притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 3-1113/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2011 Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянув матеріали, котрі надійшли від ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_2,

Рік народження: 17.07.1988 р.н,

Місце народження: Запорізька область

Місце роботи: не працює

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08.08.2011р. о 01-15 год. на а/д Дніпровка Благовіщенка водій ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину визнав, зазначивши, що обставини правопорушення викладені у протоколі відповідають подіям, які реально мали місце.

Дослідував матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 доказується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 12.08.2011р.;

- довідкою СМСЧ №1 м. Енергодар.

З урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особи ОСОБА_2, його відношення до скоєного правопорушення, необхідно притягти до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015 Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, МФО 813015, ОКПО 34677056, Банк ГУДКУ у Запорізькій області.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Суддя:
Справа № 3-982/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2011 Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянув матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: м. Енергодар, вул. Курчатова, 25/35, за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09.06.2011 року, о 08-20 годині, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по а/д Харків-Сімферополь, при виїзді з другорядної дороги не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, що призвело до різкої зміни напрямку та швидкості руху та створення аварійної ситуації.

У судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями (а.с. 2).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП. Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 34677056, МФО 813015, Код 21081300.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 3-867/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2011 р. м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ЗаТЕС, зареєстрований та мешкає по вул. В.-Інтернаціоналістів, 4/92 у м.Енергодар Запорізької області, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31.05.2009 року близько 22-00 годин, ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольго спяніння. Влаштував сварку своїй дружині ОСОБА_1, застосовуючи до неї фізичну силу, на зауваження припинити насилля в сімї не реагував.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с. 2), копією картки первинного обліку інформації (а.с. 3), заявою (а.с. 4), поясненнями (а.с. 5, 6, 7).

В судовому засідання правопорушник вину визнав у повному обсязі та підтвердив вищезазначені обставини.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП. Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 3467705, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 3-1186/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2011 м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ВП ЗАЕС керівник групи СХОЯТ СКМ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, по місцю свого проживання, надав жилу площу, та не вжив заходів до забезпечення своєчасної реєстрації громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, який проживає за вказаною адресою без реєстрації з 15.01.2010 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення поясненнями самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, копією паспорту.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи його особу, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відношення до скоєного, розкаявся у скоєному, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 3-992/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2011 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СГІРФО Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, учень ЗОШ № 5 м. Енергодар Запорізької області, знаходиться на утриманні батьків, мешкає по вул. Каштановий, 12/62а в м.Енергодар Запорізької області,-

за ст. 197 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.07.2011 р. встановлено, що ОСОБА_1 мешкає в м. Енергодар Запорізької області без паспорту з 31.06.2011 р.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, який є неповнолітнім, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що в порядку ст. 24-1 КУпАП останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та попередити.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП. Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 3-1165/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2011 м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ЗОШ №1 учениця, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

06.09.2011 року було встановлено, що ОСОБА_1 проживає без паспорта за місцем проживання з 22.04.2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного проступку визнала, та пояснила, що не змогла отримати своєчасно паспорт за сімейними обставинами.

Вина ОСОБА_1Г підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.09.2011 року, копієй свідоцтва про народження та поясненнями самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи її особу, яка є неповнолітнім та знаходиться на утриманні батьків, відношення до скоєного, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, розкаюється у скоєному, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1,197,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя І. В. Курач
Справа № 3-1022/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2011р. суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПП КП Запоріжбудсервіс, зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1, за ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.06.2011 року близько 21-20 годин, при перевірці встановлено, що ОСОБА_1, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2, чим порушив п. 2 постанови Бердянського міськрайонного суду від 02.12.2010 року про встановлення адміністративного нагляду.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: рапортом (а.с. 2), поясненням (а.с. 3, 4,5), копією постанови суду (а.с. 8).

В судовому засідання правопорушник вину визнав у повному обсязі та підтвердив вищезазначені обставини.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу без конфіскації риби. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП. Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. без конфіскації риби.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 3467705, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 3-1173/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2011 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянув матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_2,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Сумська область,

Місце роботи: працює: приватний підприємець,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

07.09.2011 року, о 12 годині, по вул. Комсомольська в районі магазину «Делікат» в м. Енергодар, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимог дорожньої розмітки пр. 1.1 ПДР в разі чого трапилось ДТП з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив п. 8.5.1 ПДР України.

У судове засідання правопорушник зявився, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортом (а.с.2), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих (а.с.3), висновками щодо результатів медичного огляду (а.с.4,5), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.7), копіями фотографій дорожньо-транспортної пригоди (л.д.13-14), та обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 400 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 34677056, МФО 813015, Код 21081300.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 3-1197/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2011 м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Якутія, громадянки ОСОБА_2 Федерації, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись громадянкою ОСОБА_2 Федерації, проживає на території України без реєстрації з 06.05.2011 р., чим порушила правила перебування іноземних громадян на території Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнала та пояснила, що своєчасно не зареєструвалась, оскільки документи на квартиру знаходяться на переоформленні.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 056626 від 14.09.2011 року, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, копією посвідки та паспорта, а також поясненнями даними нею в судовому засіданні.

Дослідивши матеріал, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи її особу, відношення до скоєного, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, розкаяння, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.203, ст.ст.276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34677056, код 21081100.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 3-1208/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2011 м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВГІРФО Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Бурятія, громадянин ОСОБА_2, пенсіонер, інвалід 2 групи, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

14.09.2011 року було встановлено, що ОСОБА_3, будучи громадянином ОСОБА_4 Федерації, проживає на території України за недійсним паспортом з 18.07.2011 року, чим порушує правила перебування іноземних громадян в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_3, пояснив, що хворіє та знаходиться у лікарні, тому своєчасно не зміг здати документи на обмін.

Скоєння ОСОБА_3, адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 056624 від 14.09.2011 року, копією паспорта громадянина ОСОБА_2, копією посвідкию, та його поясненнями, які він надав у судовому засіданні.

Вислухавши пояснення, дослідував адміністративний матеріал, суд приходить до наступних висновків. Малозначне правопорушення це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом. Враховуючи, що ОСОБА_3 й проживає на території України за паспортом, строк дії якого закінчився, але має посвідку на проживання в Україні, строк дії якої безстроковий, являється інвалідом другої групи, є особою похилого віку, тобто його порушення не завдало великих наслідків (не спричинило шкоди громадським, або державним інтересам), розкаюється в скоєному, тому за малозначністю правопорушення, суд вважає можливим на підставі ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач