Справа № 3-2/11
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М. розглянувши матеріали, що надійшли із УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за частиною 1 статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 12 грудня 2010 року, приблизно об 05 години 05 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем „Міцубісі, номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Ланжеронівська, 14 в місті Одесі в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

В суді правопорушник винним себе не визнав та пояснив, що він керував автомобілем у тверезому стані, про що надав висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 002174, який складений 12 грудня 2010 року об 09 годин 30 хвилин.

Суд не приймає до уваги доводи правопорушника про керування транспортним засобом в тверезому стані, оскільки в порушення пункту 3.3 Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів, що затверджена Наказом N 114/38/15-36-18 від 24.02.95 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 07 березня 1995 р. за N 55/591 особа була оглянута в закладі охорони здоров'я пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його проведення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ВН1 № 233295 від 12 грудня 2010 року, складеному об 05 годин 30 хвилин, ОСОБА_1 власноручно вказав, що випив 100 гр водки, а також поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від вказаної дати.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, відповідно до частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини що помякшують відповідальність та за відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, з ціллю виправлення поведінки правопорушника, що виключить можливість здійснення ним нового правопорушення, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_4