overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-353/2011рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Гура І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителка АДРЕСА_1, українки, гр. України, непрацюючої, -

за ч.1 ст.88 -1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1С 29.12.2010 року біля 09 год. 00 хв. на території ринку смт.Чорнобай, Чорнобаївського району, продавала свіжу рибу карась , загальною вагою 15 кг, не маючи при собі на неї документів, які б підтверджували законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив ст. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, і був затриманий працівниками рибоохорони.

При затриманні риба не вилучалась.

ОСОБА_1С порушення визнала.

В судове засідання ОСОБА_1С не з»явилася, повідомлена про місце і час розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1С винна у вчиненні правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.88-1 ч.1, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 51 грн. в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнутодо адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили 21 березня 2011 року.

Строк перед»явлення до виконання 21 червня 2011року.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2
Справа 3-335/2011рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Гура І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, непрацюючого, -

за ч.1 ст.88 -1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1І 02.01.2011 року біля 08 год. 10 хв. на території ринку смт. Чорнобай, Чорнобаївського району, продавав свіжу рибу карась , загальною вагою 30 кг, не маючи при собі на неї документів, які б підтверджували законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив ст. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, і був затриманий працівниками рибоохорони.

При затриманні риба не вилучалась.

ОСОБА_1І порушення визнав.

В судове засідання ОСОБА_1І не з»явився, повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1І винний у вчиненні правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.88-1 ч.1, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 51 грн. в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнутодо адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили 21 березня 2011 року.

Строк перед»явлення до виконання 21 червня 2011року.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2
Справа 3-346/2011рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Гура І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, непрацюючого, -

за ч.1 ст.88 -1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1І 02.01.2011 року біля 08 год. 00 хв. на території ринку с. Іркліїв, Чорнобаївського району, продавав свіжу рибу короп , загальною вагою 15 кг, не маючи при собі на неї документів, які б підтверджували законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив ст. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, і був затриманий працівниками рибоохорони.

При затриманні риба не вилучалась.

ОСОБА_1І порушення визнав.

В судове засідання ОСОБА_1І не з»явився, повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1І винний у вчиненні правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.88-1 ч.1, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 51 грн. в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнутодо адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили 21 березня 2011 року.

Строк перед»явлення до виконання 21 червня 2011року.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2
Справа 3-332/2011рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Гура І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, непрацюючого, -

за ч.1 ст.88 -1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1О 06.01.2011 року біля 09 год. 00 хв. на території ринку с. Вереміївка, Чорнобаївського району, продавав свіжу рибу карась , загальною вагою 15 кг, не маючи при собі на неї документів, які б підтверджували законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив ст. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, і був затриманий працівниками рибоохорони.

При затриманні риба не вилучалась.

ОСОБА_1О порушення визнав.

В судове засідання ОСОБА_1О не з»явився, повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1О винний у вчиненні правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.88-1 ч.1, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 51 грн. в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнутодо адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили 21 березня 2011 року.

Строк перед»явлення до виконання 21 червня 2011року.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2
Справа 3-352/2011рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Гура І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, непрацюючого, -

за ч.1 ст.88 -1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1А 01.01.2011 року біля 08 год. 30 хв. на території ринку смт.Чорнобай, Чорнобаївського району, продавав свіжу рибу карась , загальною вагою 10 кг, не маючи при собі на неї документів, які б підтверджували законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив ст. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, і був затриманий працівниками рибоохорони.

При затриманні риба не вилучалась.

ОСОБА_1А порушення визнав.

В судове засідання ОСОБА_1А не з»явився, повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1А винний у вчиненні правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.88-1 ч.1, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 51 грн. в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнутодо адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили 21 березня 2011 року.

Строк перед»явлення до виконання 21 червня 2011року.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2
Справа 3- 447 /2011р
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року суддя Чорнобаївського районного суду Гура І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягувався до адмінвідповідальності;

За ст.173-2 ч.2 КУпАП,

В с т а н о в и в :

06.03. 2011 року гр. ОСОБА_1 вчинив сварку в ході якої ображав нецензурними словами свою співмешканку гр. ОСОБА_2В, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди її фізичному і психічному здоровю.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..173-2 ч.2 КУпАП і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність , вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1В адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адмінстягнення у вигляді адмінарешту стороком на 3 (три) доби.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнутодо адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили 10 березня 2011 року.
Справа 3-340/2011рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Гура І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

22 грудня 2010 року близько 14 год.10 хв. ОСОБА_1О на території Кременчуцького водосховища, біля с. Жовнино Чорнобаївського району Черкаської області ловив рибу забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства, риболовною мисиновою сіткою, яку ставив з льоду та виловив рибу: лящ- 10 шт, загальною вагою 15 кг, чим порушив ст. 3.15, 4.13.3 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ Про тваринний світ і був затриманий працівниками рибоохорони.

При затримці вилучено риболовну сітку. Рибу: лящ- 10шт, загальною вагою 15 кг, повернута порушнику.

ОСОБА_1О порушення визнав, в судове засідання не з»явився, повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, письмові докази по справі, вважає, що ОСОБА_1О винний у вчиненні правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу з конфіскацією риболовної сітки.

Керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 грн. 00 коп. в прибуток держави з конфіскацією риболовної сітки.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки в сумі 255 грн, в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 21 березня 2011 року.

Строк звернення до виконання 21 червня 2011 року.
Справа 3-329/2011рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Гура І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

05. 05.1983 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, непрацюючого, -

за ч.1 ст.88 -1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1І 06.01.2011 року біля 08 год. 20 хв. на території ринку с. Вереміївка, Чорнобаївського району, продавав свіжу рибу карась , загальною вагою 20 кг, не маючи при собі на неї документів, які б підтверджували законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив ст. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, і був затриманий працівниками рибоохорони.

При затриманні риба не вилучалась.

ОСОБА_1І порушення визнав.

В судове засідання ОСОБА_1І не з»явився, повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1юІ винний у вчиненні правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.88-1 ч.1, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 51 грн. в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнутодо адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили 21 березня 2011 року.

Строк перед»явлення до виконання 21 червня 2011року.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2
Справа 3-446 /2011рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року суддя Чорнобаївського районного суду Гура І.І.,розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не притягувався до адмінвідповідальності;

За ст.173 КУпАП,

В с т а н о в и в :

10.03.2011 року гр. ОСОБА_1 близько 10 год 25 хв в с. Іракліїв по вул.. Леніна висловлювався нецензурними словами в адресу гр. ОСОБА_2С , чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1С свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність , вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст.173, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адмінстягнення у вигляді адмінарешту строком на 3 (три) доби.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набирає законної сили 10 березня 2011 року.
Справа 3-349/2011рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Гура І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

02 січня 2011 року близько 09 год.00 хв. ОСОБА_1П на території Кременчуцького водосховища, біля с. Придніпровське, Чорнобаївського району Черкаської області ловив рибу забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства, риболовною мисиновою сіткою, яку ставив з льоду та виловив рибу: лящ- 3 шт, судак - 1 шт, карась - 3 шт, загальною вагою 10 кг, чим порушив ст. 3.15, 4.13.3 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ Про тваринний світ і був затриманий працівниками рибоохорони.

При затримці вилучено риболовну сітку. Рибу: лящ-5шт, загальною вагою 6 кг, повернута порушнику.

ОСОБА_1П порушення визнав, в судове засідання не з»явився, повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, письмові докази по справі, вважає, що ОСОБА_1П винний у вчиненні правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу з конфіскацією риболовної сітки.

Керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 грн. 00 коп. в прибуток держави з конфіскацією риболовної сітки.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки в сумі 142,80 грн, в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 21 березня 2011 року.

Строк звернення до виконання 21 червня 2011 року.
Справа 3-350/2011рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Гура І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 павловича

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, непрацюючого, -

за ч.1 ст.88 -1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1П 02.01.2011 року біля 07 год. 15 хв. на території ринку с. Іркліїв, Чорнобаївського району, продавав свіжу рибу карась , загальною вагою 15 кг, не маючи при собі на неї документів, які б підтверджували законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив ст. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, і був затриманий працівниками рибоохорони.

При затриманні риба не вилучалась.

ОСОБА_1П порушення визнав.

В судове засідання ОСОБА_1П не з»явився, повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1П винний у вчиненні правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.88-1 ч.1, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 51 грн. в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнутодо адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили 21 березня 2011 року.

Строк перед»явлення до виконання 21 червня 2011року.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2