Справа № 3-3935/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 Романюка ОСОБА_2 Драгуша, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ОСОБА_1, м.Ботошани, вул.Штефан Лукіян, 20, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2011 року о 23 год. 15 хв. на пункт пропуску «Порубне» митного посту «Вадул-Сірет» Чернівецької обласної митниці в'їхав вантажний мікроавтобус марки «Рено» д.н. ВТ 04 УУБ під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_3, який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. Даний громадянин обрав зону спрощеного митного контролю, однак згідно рішення митного органу був виведені в червоний коридор.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Драгуш заявив про наявність у нього товару, а саме: одного мішка цукру, двох коробок з сірниками, однієї упаковки газованої води, трьох коробок з печивом, які пред'явив до митного контролю.

Під час здійснення поглибленого догляду особистих речей громадянина та товару, було виявлено приховані від митного контролю 150 пачок цигарок марки «Боіпа», які знаходились у середині трьох коробок з печивом. Доступ та виїмка стали можливими після розпакування коробок, виймання частини печива та виймання цигарок.

Ромацюк ОСОБА_2 Драгуш митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_2 Драгуш вчинив дії, спрямовані на переміщення 150 пачок цигарок через митний кордон України з приховуванням від митного від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

Однак, у судове засідання ОСОБА_2 Драгуш не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина Романюка ОСОБА_2 Драгуш у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

При накладенні на Романюка ОСОБА_2 Драгуш адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 03 грн. 90 коп., а тому, згідно ст.ст. 384-385 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з Романюка ОСОБА_2 Драгуш.

На підставі ст. 352 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Романюка ОСОБА_2 Драгуш визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України та накласіи на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 150 пачок цигарок марки «Ооіпа», загальною вартістю 1050 (одна тисяча п'ятдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з Романюка ОСОБА_2 Драгуш на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 03 грн. 90 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4