Справа № 3-4430/2011р.
МН № 1162/125120103/11.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., з участю прокурора Мойсеєнко О.В.., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

- за ст.339 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 08.10.2011 р. о 17.00 год. під час проходження митного контролю , у громадянина України ОСОБА_1., який відлітав з України до Нідерландів, м. Амстердам, рейсом № 1386, під час проведення митного контролю багажу на лінії спільного контролю САБ та митниці в багажному відділенні залу „ Відліт терміналу „F ДПМА „ Бориспіль „ на рентген -апараті в багажі, було виявлено: 14 блоків(140 пачок) цигарок з фільтром марки , Marlboro, 11 блоків(110 пачок) цигарок з фільтром марки „ Chesterfield, 3 блоки(30 пачок) цигарок з фільтром марки „Marlboro Gold Original, 2 блоки(20 пачок) цигарок з фільтром марки „Winston, які знаходилися у дорожній валізі пасажира з багажною біркою KL 381550. Громадянин України ОСОБА_1 обрав проходження митного контролю в спрощеному режимі „зелений коридор, де не передбачено наявність товарів на переміщення яких, через митний кордон України, встановлено обмеження чи заборона. З загальної кількості пасажиру було пропущено 41 пачка цигарок з фільтром марки Marlboro, 110 пачок цигарок з фільтром марки„ Chesterfield, 30 пачок цигарок з фільтром марки „ Marlboro Gold Original, 20 пачок цигарок з фільтром марки „Winston, на суму еквівалентну 200 євро. Дозвільних документів на переміщення виявлених предметів та митної декларації гр.-н ОСОБА_1 не мав. Своїми діями останній порушив обмеження встановлені ст.. 250 МК України. .

Таким чином, гр.-н України ОСОБА_1 своїми діями порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю визначений ст.. 68 МК України, вчинивши правопорушення за ст.. 339 МК України.

За таких обставин, вилучені 99 пачок цигарок з фільтром марки „Marlboro, слід вважати предметом порушення митних правил.

В суд правопорушник не зявився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, і його вина підтверджується матеріалами справи.

При обранні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

З матеріалів справи не вбачається обставин, які б помякшували вину пасажира.

Керуючись ст. 339 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню за ст. 339 Митного кодексу України у вигляді конфіскації : 99 пачок цигарок з фільтром марки „Marlboro, вилучених по протоколу про ПМП № 1162/125120103/11.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності______________________року.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2