overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-612/11 року
ПОСТАНОВА

25.08.2011 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в с. с.тартак Чечельницького району Вінницької області, вул. Шевченка , 6а по ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

14 липня 2011 року о 03 годині 50 хвилин в м.Києві по проспекту Григоренка, ОСОБА_1, порушуючи п. 2.9 ПДР України (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував автомобілем ВАЗ-21063 д/н. СВ1105АМ з ознаками алкогольного сп'яніння. Від освідування відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу в сумі- 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

Відповідно до ст.ст.307,308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, і стягується в подвійному розмірі, тобто 5200 (п`ять тисяч двісті) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Суддя підпис

Вірно.Голова суду ОСОБА_2
Справа № 3-593/11 року
ПОСТАНОВА

01.09.2011 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

30.07.2011 року о 23 годині 38 хвилин в с.Бритавка Чечельницького району Вінницької області, ОСОБА_1, порушуючи п. 2.9 ПДР України (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував мотоциклом Іж-П-3 д/н. 7027 ВИС в стані алкогольного сп'яніння. Освідування проводилось за допомогою приладу-алкотестера Дрогер-6810.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст. 130 ч.1 КУпАП -40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя підпис

Вірно.Голова суду ОСОБА_2.
Справа № 3-662/11 року
ПОСТАНОВА

20.09.2011 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, проживаючого селище Чечельник, вулиця Гагаріна,29, Вінницької області по ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

14.08. 2011 року о 22 годині 20 хв. в сел Вербка Чечельницького району Вінницької областіРоздобудько С.С.порушуючи п. 2.9 ПДР (водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам у стані алкогольного сп'яніння), керував автомобілем "ВАЗ-21011" в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Ввиність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ст. 130 ч. 1 КУпАП - 50 ( п"ятдесят ) годин громадських робіт.

Тимчасово вилучені документи - посвідчення водія АВУ639921- повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
Справа № 3-693/11 року
ПОСТАНОВА

20.09.2011 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького відділення Бершадської МДПІ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, продавець СТ "Віталія", жительку с. Вербка Вінницької області, вул. Щорса,26, по ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

01.06. 2011 року при проведенні перевірки СТ "Віталія" у селі Вербка Чечельницького району Вінницької області було встановлено, що при реалізації пачки сигарет "Мальборо" по ціні 11.00 гривень продавець ОСОБА_1 не видала розрахункову квитанцію, розрахункові книжки у продавця відсутні, чим порушено п. 12 ст. 3, ст. 6 Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Свїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - порушення порядку проведення розрахунків.

Приймаючи до уваги, що закінчився тримісячний строк, передбачений ч.2ст.38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення, справа підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст. 38,155-1 ч.1 247 п.7;283, 284, КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.Справу провадженням щодо неї закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
Справа № 3-695/11 року
ПОСТАНОВА

20.09.2011 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця селище ІНФОРМАЦІЯ_2, голова фермерського господарства"Кириченко",-

ВСТАНОВИЛА:

з протоколу про правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 23.07.2011 року займався господарською діяльністю як фізична особа без держреєстрації як суб"єкт госп дарської діяльності. Надавав власним трактором ЮМЗ-6 послуги по перевезенню зерна від кобайна ФГ "Кириченко" на полі в смт.Чечельник біля повороту на с.Білий Камінь, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.164 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив, що він зареєстрований як голова фермерського господарства "Кириченко" і власним трактором, який зарєстрований на нього, як на фізичну особу, здійснював перевезення зерна від комбайна з власного поля.

Оцінивши зібрані по справі докази, вважаю, що винністьКириченка П.Ф. у вчиненні правопорушення, передбаченогост.164 КУпАП не доведена, оскільки він мав право власним трактором перевозити зерно з власного поля.

Відповідно до п. 1. ст. 247 КУпАП справа підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 164 ч. 1, 247 п. 1; 252, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

провадження у справі щодо ОСОБА_1 по ст. 164 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
Справа № 3-782/11 року
ПОСТАНОВА

09.11.2011 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює і не вчиться, за ст. 178 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за появу в громадському місці в стані алкогольного сп'яніння.

28 жовтня 2011 року ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння у селі Ольгопіль, по вулиці Зеленій, хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи матеріали справи, особу порушника, а також, те що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальноті, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. 178 ч. 3, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним та накласти адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 178 КУпАП - 20 (двадцять) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Суддя : підпис

Вірно: Суддя Гарник М.С.
Справа № 3-683/11 року
ПОСТАНОВА

14.09.2011 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого продавцем ПП "Краус", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 130 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

08 вересня 2011 року в с.Бондурівка Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_1, порушуючи п. 2.9 ПДР України (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), повторно протягом року, керував автомобілем ЗАЗ-1102 д/н. АВ 2460 АМ в стані алкогольного сп'яніння. Освідування проводилось за допомогою приладу "Дрогер-6810".

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

Вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.2, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.130 ч.2 КУпАП - позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Суддя підпис

Вірно.Голова суду ОСОБА_2
Справа № 3-680/11 року
ПОСТАНОВА

20.09.2011 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя селище ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер за ст. ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

02 .09. 2011 року о 20 годині 30 хвилин в селищі Чечельник по вул. Радянська, 243, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, виражався нецензурними словами в адресу дружини ОСОБА_2, вигонив з будинку чим вчинив насильство в сім"ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2ч.1 КУпАП - насильство в сім"ї..

Свою вину ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, розкаявся ,вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП , та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( п"ятдесят одну гривню).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
Справа № 3-692/11 року
ПОСТАНОВА

20.09.2011 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селище ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець по ст. 164 ч.1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

23 липня 2011 року в селищі Чечельник. по вулиці Калініна під час перевірки протипожежного стану станції технічного обслуговування автомобілів приватного підприємця ОСОБА_1 було встановлено, що він розпочав підприємницьку діяльність без дозвільних документів від органів державного пожежного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адіністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП - провадження господарської діяльності без спеціального дозволу органів державного пожежного нагляду.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 щиро рокаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу в розмірі 340 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти адміністративне стягнення по ст. 164 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
Справа № 3-825/11 року
ПОСТАНОВА

24.11.2011 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. ст. 173-2 ч. 2, КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

23 листопада 2011 року о 20 год. 00 хв. вдруге протягом року в с. Луги Чечельницького району Вінницької області, по вул. Котовського, 5, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ображав свою дружину ОСОБА_2. нецензурними словами, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім'ї. Відповідальність за дане адміністративне правопорушення, передбачена ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав,також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст, 173-2 ч. 2, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ст. 173-2 ч. 2, КУпАП у виді штрафу у розмірі - 170 (сто сімдесят) гривень, що становить 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно: Суддя Гарник М.С.
Справа № 3/0606/318/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2011 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем,

який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.03.2011 року при перевірці ПП ОСОБА_1 за період з 01.10.2010 року по 31.12.2010 року виявлено порушення утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, що призвело до несвоєчасного подання звітності Ф-1 ДФ за ІV кв. 2010 року про нараховані та виплачені фізичним особам суми доходів і суми утриманих у них податків. Останній термін подання звіту 09.02.2011 року. Звіт подано 23.02.2011 року.

ОСОБА_1Л в суд не прибув причини своєї неявки суд не повідомив. Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу від 10.03.2011 року, актом № 17-17/37 від 10.03.2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-416/11

18 березня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.010.1964 року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, РФ, громадянку ОСОБА_2, не працюючу, мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Повстання, б. 51.

за ч. 1 ст. 203 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, є громадянкою ОСОБА_2, 26 січня 2011 року мешкала по вул. Повтсання в будинку №51 в м. Маріуполі з 2005 року без реєстрації, чим порушила правила перебування іноземних громадян в Україні.

ОСОБА_1, до суду не з'явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину її неявки до суду неповажною, справа розглянута в її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, а її вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 803972 від 26 січня 2011 року, її поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, її матеріального стану.

Керуючись ст. ст. 203 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн. на р/р № 0055, код платежу 21081100, СДРПОУ 34686694, ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя, протокол ДО № 803972.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: В.М. Федотова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-662/11

16 березня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., розглянувши адміністративну справ7, яка надійшла від начальника ВДАЇ м. Маріуполя УДАЇ У MB С України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Севастопольска, б. № 14 А,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2011 року о 00 год. 35 хв. ОСОБА_1, керуючись автомобілем «ВАЗ-21099» з державним номерним знаком 786-38 ЕК, по вул. Парусної в г. Маріуполі, в стані алкогольного сп'яніння, від продуття алкотестору «Драгер» та проходження медичного огляду ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 до суду не з,явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів справи.

Суд ознайомився з матеріалами справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а його вина підтверджується його особистими поясненнями, протоколом АНІ № 484922 від 15.02.2011 року.

При вирішенні питання про призначення до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховую, відносини його до скоєного, ступеня вини, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, його матеріального стану суд приходить до висновку, про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: В.М. Федотова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-805/11

04 квітня 2011 року м. Маріуполь

Судця Приморського районного суду Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: 87500, г. Маріуполь, вул. Торгова, б. 25, кв. 23

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 06 березня 2011 року о 16 год. 30 хв., у примащені магазину «Агро-Сервис» по вул. Кронштадтській, 4 в м. Маріуполі, грубо виражався нецензурною бранню, чим порушив громадській порядок.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину його неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у

розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: В.М. Федотова