overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3975/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 липня 2011 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Барчук В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ст.187 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, повторно протягом року, 25.05.2011 року не зявився за викликом в ОВС, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені постановою Луцького міськрайонного суду від 30.08.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість в інкримінованому йому правопорушенні визнав, суду пояснив, що даний факт мав місце, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду, повторно протягом року підтверджується: поясненням ОСОБА_1 (а.с.3), постановою Луцького міськрайонного суду від 30.08.2011р. (а.с.4).

Таким чином, своїми діями, направленими на порушення правил адміністративного нагляду, вчиненими повторно протягом року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, суд по справі не вбачає.

ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, однак систематично порушує правила адміністративного нагляду, тому суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб. Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з 11 год. 45 хв. 25.07.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Барчук В.М.
Справа № 3-4000/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 липня 2011 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Барчук В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, вуШевченка, 74, Луцького району, інваліда Ш групи,

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 20.07.2011 року близько 07 год. 30 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив насильство в сімї психологічного характеру по відношенню до бувшої дружини ОСОБА_2, яке виразилось у висловленні образ на її адресу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість в інкримінованому правопорушенні визнав, суду пояснив, що даний факт мав місце. У вчиненому щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї окрім його визнавальних пояснень підтверджується: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи ( а.с.3), протоколом усної заяви (а.с.5), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6).

Таким чином своїми умисними діями направленими на вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Накладаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи щире каяття ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд , --

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Барчук В.М.
Справа № 3-4007/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 липня 2011 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Барчук В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ОСОБА_2 театрі ім.Т.Г.Шевшенка,

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 20.07.2011 року близько 19 год. 50 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив насильство в сімї психологічного характеру по відношенню до співмешканки ОСОБА_3, яке виразилось у висловленні образ на її адресу.

В судовому засіданні ОСОБА_1, винуватість в інкримінованому правопорушенні визнав, суду пояснив, що даний факт мав місце. У вчиненому щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1, у вчиненні насильства в сімї окрім його визнавальних пояснень підтверджується: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи ( а.с.3), поясненням ОСОБА_3 (а.с.6), рапортом (а.с.7), поясненням ОСОБА_4 (а.с.8), поясненням ОСОБА_1 (а.с.9) з яких вбачається, що ОСОБА_1 вчинив сварку зв своєю співмешканкою в ході якої ображав останню нецензурною лайкою.

Таким чином своїми умисними діями направленими на вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Накладаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи щире каяття ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд , --

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Барчук В.М.
Справа № 3-3996/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 липня 2011 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Барчук В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 16.01.2011 року близько 13 год. 20 хв. за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, повторно протягом року, вчинив насильство в сімї психологічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, яке виразилось у висловленні образ на її адресу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що даний факт мав місце. У вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні насильства в сімї психологічного характеру, повторно протягом року підтверджується: рапортом (а.с.3) поясненнями ОСОБА_4 (а.с.4), ОСОБА_5 (а.с.5), довідкою про вчинені адміністративні правопорушення (а.с.7).

Таким чином своїми умисними діями направленими на вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, особою яку протягом року було піддано аналогічному адміністративному стягненню, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Накладаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи щире каяття ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд , --

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Барчук В.М.
Справа № 3-3972/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 липня 2011 року Суддя Луцький міськрайонний суд Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

-за ст.ст.173, 185 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 21.05.2011 року о 02 год. 20 хв. в м.Луцьку по пр.Відродження, біля бару «Ланцелот»вчинив бійку з товаришем ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок.

Крім того ОСОБА_2, 21.05.2011 року о 02 год. 20 хв. в м.Луцьку по пр.Відродження, біля бару «Ланцелот» не виконав законну вимогу працівника міліції пройти до службового автомобіля для складання протоколу, чим проявив злісну непокору законній вимозі працівника міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винність в інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні дрібного хуліганства та злісній непокорі законному розпорядженню працівника міліції підтверджується рапортом (а.с.6), поясненнями ОСОБА_4 (а.с.7), ОСОБА_5 (а.с.8) з яких вбачається, що ОСОБА_2 в громадському вчинив бійку та на вимогу працівника міліції відмовлялася пройти до службового автомобіля.

Таким чином суд приходить до висновку, що своїми умисними діями направленими на порушення громадського порядку ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, крім того своїми умисними діями направленими на злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки з моменту вчинення ОСОБА_2 кожного з адміністративних правопорушень пройшло понад три місці, то провадження в справі слід закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284п.3, КУпАП,--

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за ст.173 ч.1 КУпАП з а к р и т и на підставі ст.247 п.7 КУпАП в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за ст.185 ч.1 КУпАП з а к р и т и на підставі ст.247 п.7 КУпАП в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 КУпАП

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцуького міськрайонного суду В.М.Барчук
Справа № 3-3977/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 липня 2011 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Барчук В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 13.08.1986року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

- за ст.ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, повторно протягом року, 04.07.2011 року близько 19 год. 40 хв., перебуваючи, за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив насильство в сімї психологічного характеру по відношенню до свого батька ОСОБА_2 яке виразилось у висловленні образ на його адресу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що даний факт мав місце. У вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї крім його визнавальних пояснень підтверджується: карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону (а.с.4) ОСОБА_1 поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5), ОСОБА_3 (а.с.6), ОСОБА_2Л.( а.с.7) з яких вбачається, що ОСОБА_1 в ході сварки з батьком ОСОБА_2 ображав його, нецензурно лаявся, погрожував насильством.

Таким чином своїми умисними діями направленими на вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, вчиненими повторно протягом року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Накладаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи щире каяття ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд , --

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Барчук В.М.
Справа № 3-3973/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 липня 2011 року

Суддя Луцький міськрайонний суд Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

-за ст.ст.173, 185 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 21.05.2011 року о 02 год. 20 хв. в м.Луцьку по пр.Відродження, біля бару «Ланцелот»вчинив бійку з товаришем ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок.

Крім того ОСОБА_2, 21.05.2011 року о 02 год. 20 хв. в м.Луцьку по пр.Відродження, біля бару «Ланцелот» не виконав законну вимогу працівника міліції пройти до службового автомобіля для складання протоколу, чим проявив злісну непокору законній вимозі працівника міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винність в інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні дрібного хуліганства та злісній непокорі законному розпорядженню працівника міліції підтверджується рапортом (а.с.6), поясненнями ОСОБА_4 (а.с.7), ОСОБА_5 (а.с.8) з яких вбачається, що ОСОБА_2 в громадському вчинив бійку та на вимогу працівника міліції відмовлялася пройти до службового автомобіля.

Таким чином суд приходить до висновку, що своїми умисними діями направленими на порушення громадського порядку ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, крім того своїми умисними діями направленими на злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки з моменту вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень пройшло понад три місці, то провадження в справі слід закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284п.3, КУпАП,--

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.173 ч.1 КУпАП з а к р и т и на підставі ст.247 п.7 КУпАП в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КУпАП з а к р и т и на підставі ст.247 п.7 КУпАП в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 КУпАП

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцуького міськрайонного суду В.М.Барчук
Справа № 3-4005/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 липня 2011 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Барчук В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається, не працює,

- за ст. 178 ч.1 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 20.07.2010 року близько 19 год. 30 хв. в громадському місці поблизу Палацу учнівської молоді що у м.Луцьку по вул.Шопена розпивав спиртні напої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 у розпиванні спиртних напоїв у громадському місці підтверджується рапортом (а.с.4), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6), ОСОБА_1 (а.с.5), ОСОБА_3 (а.с.7).

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями направленими на розпивання спиртних напоїв в громадському місці вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Оскільки на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не досяг вісімнадцятирічного віку, суд приходить до висновку про застосування відносно нього заходу впливу догани.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд , --

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, застосувавши захід впливу - догану.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Барчук В.М.
Справа № 3-4006/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 липня 2011 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Барчук В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого,

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 07.07.2011 року близько 13 год. 10 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив насильство в сімї психологічного характеру по відношенню до співмешканкиГаліводи Н.М., яке виразилось у висловленні образ на її адресу.

В судовому засіданні ОСОБА_1, винуватість в інкримінованому правопорушенні визнав, суду пояснив, що даний факт мав місце. У вчиненому щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1, у вчиненні насильства в сімї окрім його визнавальних пояснень підтверджується: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи ( а.с.2), протоколом усної заяви Голів оди Н.М. (а.с.4), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5) , голів оди Ю.В. (а.с.6), ОСОБА_1 (а.с.7) з яких вбачається, що ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою в ході якої ображав останню нецензурною лайкою.

Таким чином своїми умисними діями направленими на вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Накладаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи щире каяття ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд , --

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Барчук В.М.
Справа № 3-4001/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 липня 2011 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Барчук В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 07.07.2011 року близько 22 год. 00 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив насильство в сімї психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилось у висловленні образ на її адресу.

В судовому засіданні ОСОБА_1, винуватість в інкримінованому правопорушенні визнав, суду пояснив, що даний факт мав місце. У вчиненому щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1, у вчиненні насильства в сімї окрім його визнавальних пояснень підтверджується: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи ( а.с.3), протоколом усної заяви (а.с.5), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6), ОСОБА_3 (а.с.7).

Таким чином своїми умисними діями направленими на вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Накладаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи щире каяття ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд , --

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Барчук В.М.