П О С Т А Н О В А? Справа № 3-244

2011 р.????

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Березанського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 1 н/л дитина, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, 29.01.2010 року постановою Березанського районного суду був взятий під адміністративний нагляд строком на 1 рік,

за ч.1 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

З протоколу серії МИ №790129 від 03.06.2010 року вбачається, що гр.ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом міліції, при перевірці 03.06.2010 року о 22.50 год. за місцем проживання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

З протоколу серії МИ №790130 від 10.06.2010 року вбачається, що гр.ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом міліції, при перевірці 10.06.2010 року о 22.20 год. за місцем проживання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

З протоколу серії МИ №790131 від 13.06.2010 року вбачається, що гр.ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом міліції, 13.06.2010 року о 16.00 год. знаходився в барі «Прохолода» в з/в Рибаківка Березанського району, де вживав спиртні напої на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду.

З протоколу серії МИ №790128 від 15.06.2010 року вбачається, що гр.ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом міліції, при перевірці 15.06.2010 року о 23.00 год. за місцем проживання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

З протоколу серії МИ №790132 від 17.06.2010 року вбачається, що гр.ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом міліції, 17.06.2010 року о 19.00 год. знаходився в барі «Абордаж» в с.Тузли Березанського району, де вживав спиртні напої на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду.

З протоколу серії МИ №790133 від 23.06.2010 року вбачається, що гр.ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом міліції, 23.06.2010 року о 10.00 год. знаходився в барі «Янтар» в з/в Рибаківка Березанського району, де вживав спиртні напої на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду.

З протоколу серії МИ №790134 від 25.06.2010 року вбачається, що 25.06.2010р. гр.ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом міліції, знаходився в барі «Торнадо» в з/в Рибаківка, де вживав спиртні напої на розлив,

З протоколу серії МИ №790128 від 28.06.2010 року вбачається, що гр.ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом міліції, при перевірці 28.06.2010 року о 22.30 год. за місцем проживання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав, щиро покаявся та пояснив, що пішов до сусідки подивитися телевізор і запізнився на півгодини додому.

Вина ОСОБА_2 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 24.12.2010 року та особистими поясненнями в матеріалах справи.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність , судом не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, але враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст..38 КУпАП, справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст.247, ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у зв»язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя