Дата документу 10.10.2011
ЄУ № 3-595/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року пгт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С. за участю прокурора Петрової Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли з прокуратури Новопсковського району Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружена, яка мешкає за адресою: вул. Першотравнева, 53, смт. Новопсков, Луганська область, якій розяснено її права відповідно до ст. 268 КУпАП, за скоєння правопорушення за ч. 1 ст. 212-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Новопсковського районного суду надійшов матеріал про адміністративне корупційне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що ОСОБА_1, будучи державним службовцем, маючи 11 ранг державного службовця, 7 категорію, порушила вимоги щодо прозорості інформації в частині надання юридичній особі недостовірної інформації, передбачені п.

2ч. 1 ст. 16 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» за наступних обставин.

До ВДВС Новопсковського РУЮ з ВДАІ по обслуговуванню Новопсковського району надійшла для примусового виконання постанова в справі про адміністративне правопорушення від 24.04.2011 року стосовно гр. ОСОБА_2 про стягнення штрафу у розмірі 510 грн. на користь держави за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

08 серпня 2011 року головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Новопсковського РУЮ ОСОБА_1 склала акт, як вказано, в присутності боржника, про неможливість стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу у розмірі 510 грн. у звязку

3відсутністю майна боржника за адресою в с. Новорозсош вул. Пролетарська, 25. При цьому в акті не вказано час складання зазначеного акту, але зазначено, що акт складено в присутності понятих: ОСОБА_3, яка мешкає за адресою с. Новорозсош вул. Леніна, 37, та ОСОБА_4, що мешкає за адресою с. Новорозсош вул. Леніна, 54. Разом з цим, перевіркою встановлено, що фактично 08.08.2011 року зазначені громадяни в якості понятих при виявленні головним державним виконавцем Білоус С.М. відсутності майна боржника участі не приймали, акт обстеження не підписували, про що свідчать пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_5 та довідка, видана Новорозсошанською сільською радою. Пояснення самого боржника свідчать про те, що таке обстеження вищевказаною службовою особою за місцем його мешкання 08.08.2011 року взагалі не проводилося. Таким чином, головним державим виконавцем ОСОБА_1 08.08.2011 року складено фіктивний акт про неможливість стягнення на користь держави штрафу в сумі 510 грн., в який внесено недостовірну інформацію про відсутність майна боржника.

09.08.2011 року головним державним виконавцем Білоус С.М. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві у звязку з тим, що згідно відповідей реєструючих органів та перевірки майнового стану у боржника за адресою с. Новорозсош вул. Пролетарська, 25 відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення. Цією ж постановою припинено чинність арешту майна боржника та скасовані інші заходи примусового виконання рішення. ВДАІ з обслуговування Новопсковського району повернуто виконавчий документ без виконання з постановою про повернення та копією документу про неможливість стягнення майна.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи державним службовцем, порушила вимоги щодо прозорості інформації, в частині надання юридичній особі недостовірної інформації, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 212-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, в скоєному зізналася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 177629, складеним 24.04.2011 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, постановою про притягнення ОСОБА_2В, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, актом державного виконавця від 08.08.2011 року про неможливість стягнення, постановою головного державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві від 09.08.2011 року, довідкою № 1037 від 28.09.2011 року, виданою Новорозсошанською сільською радою Новопсковського району Луганської області, поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.09.2011 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 28.09.2011 року

Таким чином, своїми незаконними діями головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Новопсковського РУЮ Луганської області ОСОБА_1 порушила заборони для державних службовців, передбачені п.2 ч. 1 ст. 16 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» - надання недостовірної інформації.

В звязку з чим в її діях містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-3 КУпАП, тобто надання інформації, що не відповідає дійсності, у випадках, коли така інформація підлягає наданню на запит громадянина чи юридичної особи відповідно до Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

На підставі викладеного, враховуючи характер і обставини скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність, до яких суд відносить щире розкаяння у скоєному, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмір 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 268, 278, 283, 284, 290, ч. 1 ст. 212-3 КУпАП Украины, п.2 ч.І ст.16 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-3 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень в дохід держави.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше ніж через 15 днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування цієї постанови - не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку її оскарження (опротестування),

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: