Справа № 3-4432/ 2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 жовтня 2011року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської Саган В.М., з участю прокурора Мойсеєнко О.В.., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вєнам м. Лак Тан, мешканця ОСОБА_1 , м. Амстердам, працюючого менеджером з продажу у готелі,

- за ст. 339 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 11.09.2011 р. о 17.00 год. год. під час проходження митного контролю, у громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який прилетів до України з ОСОБА_1, . Амстердам, рейсом № 1385, під час вибіркового митного контролю речей пасажира на рентген=апараті митниці зали „ Приліт терміналу „F ДП МА „ Бориспіль, після перетину ним білої лінії було виявлено: 10 флаконів туалетної води „Blaise Mautin і 10 флаконів спрея для повітря „Blaise Mautin , які знаходилися у валізі пасажира. Гр.-н ОСОБА_2 обрав проходження митного контролю в спрощеному режимі „зелений коридор, де не передбачено наявність у громадян товарів у кількостях, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України. Дані предмети при переміщенні через митний кордон України підлягають обовязковому декларуванню та підлягають оподаткуванню в порядку та на умовах, визначених законами України, оскільки їх вартість перевищує 200 євро. Вказані товари були вилучені митницею, оскільки переміщувались з порушенням встановлених законодавством обмежень. На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажир не надав, дозвільних документів на право переміщення понад норму також не надав.

Своїми діями гр.-н ОСОБА_1 ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощенного митного контролю, визначений ст.. 68 МК України і таким чином, вчинив правопорушення за ст.. 339 МК України.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, та, даючи оцінку усім дослідженим доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України з наступних підстав.

Згідно ст. 339 МК України, правопорушенням є наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала спрощений митний контроль, товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України.

Встановлено, що громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України у режимі спрощеного митного контролю, без подання митному органу письмової декларації про товари : 10 флаконів туалетної води „Blaise Mautin і 10 флаконів спрея для повітря „Blaise Mautin., загальна вартість яких становить 1 402 грн. 29 коп., сукупна вартість яких не перевищує суму, еквівалентну 200 євро.

У відповідності п.1ч.2 ст. 252 Митного Кодексу оподаткування не поширюється на товари, сукупна вартість яких не перевищує суму еквівалентну 200 євро, а тому, у суду не має підстав вважати, що гр.-н ОСОБА_2 умисно порушив правила проходження спрощеного митного контролю.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбачений ст.ст. 339 МК України, а тому провадження по справі, на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, - слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 339, 247 п.1, 284ч.1 п.3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст. 339 МК України закрити в звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Вилучені товари, згідно протоколу про ПМП № 0921/125120104/11, а саме : 10 флаконів туалетної води „Blaise Mautin і 10 флаконів спрея для повітря „Blaise Mautin, - повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності_________________________________року.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3