overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Рівненський міський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________
Справа № 3 -4054/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 серпня 2011 року ОСОБА_1

Суддя Рівненського міського суду Цвіркун О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2; -заст.ст. 173, 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2011 року, дільничим інспектором Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким - 01 червня 2001 року близько 13год. ОСОБА_2 вчинив конфлікт з гр.. ОСОБА_3, під якого ображав її нецензурними словами та пошкодив скло в вікні будинку,, чим вчинив дрібне хуліганство.

30 травня 2011 року близько 17 год. ОСОБА_2 вчинив сімейний конфлікт за місце проживання зі своє матір»ю ОСОБА_4 під час якого висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся, чим вчинив насильство в сім»ї.

Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст.. 173, 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених..

Косян 1.11. в судовому засіданні свою вину визнав повністю пі підтвердив обставини які викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Вина порушника у скоєному правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №029267 та № 029275 та іншими матеріалами справи.

На підставі ст. ст.. 173,173-2, керуючись ст.ст.36, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого

ст. ст.. 173, 173-2 КУпАП.

Застосувати до громадянина ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. ( вісімдесят п'ять гривень).

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути

внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун
Рівненський міський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________
Справа № 3 - 4033/11р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 липня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2011 року інспектором СПРФО Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області був складений протокол про адміністративне правопорушення №034477 серії РВ, згідно якого гр.. ОСОБА_1, перебуваючи на території України порушує правила перебування іноземців.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1

ст.. 203 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився. Проте подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності у звязку з транзитним проїздом через територію держави. Вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №034477 серії РВ, поясненнями правопорушника від 23.06.2011 року.

Суд, врахувавши всі обставини справи в їх сукупності приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 124, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду О.С.Цвіркун
Рівненський міський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-6352/11

17 листопада 2011 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С.

розглянувши матеріали, що надійшли від МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , студента за ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2011 року близько 16 год. 00 хв. в м. Рівне по вул. О.Теліги був затриманий гр. ОСОБА_1, який зберігав паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є каннабісом, масою 4,76 гр.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст.44 КУпАП України.

Окрім визнання правопорушником своєї вини у вчиненому в судовому засіданні,

його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністравтине

правопорушення серії РВ №054813 від 17.11.2011 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 03.11.2011 року, протоколом огляду місця події від 24.10.2011 року, поясненнями, висновком спеціаліста від 27.10.2011 року.

При прийнятті рішення про накладання адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вік, ступінь його вини, суд дійшов висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.44 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністратвиного правопорушення за ст.44 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу 306 грн. (триста шість гривень).

Вилучений у гр. ОСОБА_1 паперовий згорток із подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є каннабісом, масою 4,76 гр.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Цвіркун О.С.
Рівненський міський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________
№3-3948/11
ПОСТАНОВА Іменем України

08 липня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Цвіркун О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

зач. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2011 року, близько 13 години, приватний підприємець ОСОБА_1 по вул. Кіквідзе, в м. Рівне здійснював перевезення пасажирів на автомобілі ВАЗ 2107 д.н.з. Г6407 РВ без ліцензії на право здійснення перевезення пасажирів.

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, яка передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без додержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Дії ОСОБА_1 органами міліції правильно кваліфіковані за ч.І ст. 164 КУпАП, підстав для перекваліфікації дій у судді немає.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Суд, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП доведена повністю, та зафіксована у Протоколі про адміністративне правопорушення серії РВ №012206 від 17.05.2011 року, Поясненнями ОСОБА_1 та ін..доказами по справі.

Суд, дослідивши всі обставини в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є пенсіонером, ступінь його вини, обставини, що помякшуюють та обтяжують відповідальність, дійшов до висноку про можливість застосування до ОСОБА_1 ст. 24-1 КУпАП та винести йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 164, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 ст. 24-1 КУпАП та винести йому попередження.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун
Рівненський міський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________
№ 3-4941/11р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 серпня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ РР ДПС ВДАІ в Рівненській ообласті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

-зач. 4 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2011 року інспектором дорожньо-патрульної служби був складений протокол про адміністративне правопорушення №129660 серії ВК1, згідно з яким - 12 серпня 2011 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Рівне по вул. Макарова керував мопедом марки «Деоріант» д.н.з. НОМЕР_1 без мотошолому. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 6,1 ПДР.

Дані дії ОСОБА_1 органами дорожньо-патрульної служби були кваліфіковані за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Причин неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №129660 серії ВК1.

05 липня 2011 року було прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо усунення надмірного державного регулювання у сфері автомобільних перевезень», на підставі якого ст. 121 КУпАП було викладено в новій редакції.

ч.4 ст. 121 КУпАП вже не передбачає притягнення до відповідальності за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Відповідно до п.6 ст. ст. 247 КУпАП , провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність;

Суд, врахувавши всі обставини справи в їх сукупності приходить до переконання, що провадження по справі слід закрити , у зв»язку із скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

На підставі ч. 4 ст. 121, керуючись ст.ст. 247,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 4 ст. 121 КУпАП - у зв'язку з скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун
Рівненський міський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________
№3-3940/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2011 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Цвіркун О.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді начальника КЗ «Обласний центр з фізичної культури і спорту інвалідів «Інваспорт» Рівненської обласної ради, юридична адреса: м. Рівне, вул. Поштова, 5.

за ч. 1 ст. 41 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із складеного протоколу про адміністративне правопорушення від 16 червня 2011 року, ОСОБА_1О, допустив:

*В порушення вимог наказу ;489 від 05.12.2008 року Держкомстату України облік робочого часу проводився за формою табеля обліку використання робочого часу недіючого зразка;

*В порушення вимог п. 7 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Мінпраці, Мінюсту, Мінсоцзахисту від 29.08.93 №58 (із змінами та доповненнями) книга обліку трудових книжок працівника була не прошнурована та не скріплена підписом керівника та печаткою;

*В порушення вимог ст.. 116 КЗпП України при звільненні працівників виплата всіх сум, що належать їм від підприємства проводилась не в день звільнення;

В порушення вимог ст.. 21 Закону України «Про відпустки» заробітна плата за час від

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КупАП. В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та підтвердив ті фактичні обставини, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.06.2011 року №17-02-008/0009, крім того зазначив, що усі недоліки, виявлені інспектором праці, при перевірці підприємства були усунуті і виконано усі вимоги припису.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя, прийнявши до уваги те, що усі порушення закону про працю на підприємстві були усунуті в короткі терміни вважає дане правопорушення малозначним.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун
Рівненський міський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________
№ 3 - 4929/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 серпня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ РР ДПС ВДАІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2. -зач. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2011 року інспектором дорожньо-патрульної служби був складений протокол про адміністративне правопорушення №124775 ВК1, згідно з яким - 10 серпня 2011 року о 00 годині 00 хвилин ОСОБА_1 м. Рівне по вул. О. Дундича керував ТЗ марки «ВАЗ-2108а» д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР.

Дані дії ОСОБА_1 органами дорожньо-патрульної служби були кваліфіковані за ч. 1 ст. ІЗОКУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння та ін.. тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста п'ятдесяти до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання вини, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 124775 серії ВК1, висновком щодо результатів медичного огляду.

Суд, врахувавши всі обставини справи в їх сукупності приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст. 130, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 (п»ятдесят) годин .

Постанову направити в Рівненський міжрайонний відділ КВІ, для виконання.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун
Рівненський міський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України.

23 серпня 2011 року Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун ОС, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм Державного ТГО Львівської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

-зач. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2011 року інспектором дорожньо-патрульної служби був складений протокол про адміністративне правопорушення №130041 серії ВК1, згідно з яким - 08 серпня 2011 року о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м. Рівне по вул. Чорновола керував автомобілем марки «Фольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР.

Дані дії ОСОБА_1 органами дорожньо-патрульної служби були кваліфіковані за ч. 1 ст. ІЗОКУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння та ін.. тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста п'ятдесяти до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, просить суд суворо не карати, оскільки до відповідальності притягується вперше та щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання своєї вини, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №130041 серії ВК1, висновком щодо результатів медичного огляду від 08 серпня 2011 року.

Суд, врахувавши всі обставини справи в їх сукупності приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст. 130, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Виконання даної постанови доручити Рівненському міжрайонному відділ КВ1

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун
Рівненський міський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-6895/11

22 грудня 2011 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С.

розглянувши матеріали, що надійшли від Начальника Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонер за ч. 1 ст. 173-2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2011 року , близько 22 год., перебуваючи на зупинці по вул. Є.Коновальця, що в місті Рівне, безпричинно вчинив сварку із своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурними словами, принижував її людську честь та гідність, а також завдав їй удар по обличчю, тобто вчинив психологічне та фізичне насильство над нею.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надав суду пояснення, які повністю співпадають з фактичними обставинами справи, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину у вчиненому визнав повністю. .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністравтине правопорушення серії РВ 057235 від 01.12.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.12.2011 року, письмовими поясненнями, рапортами.

При прийнятті рішення про накладання адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вік, ступінь його вини, суд дійшов висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністратвиного правопорушення зач. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу 51 грн. (пятдесят одна гривня) .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подалі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Цвіркун О.С.

/
Рівненський міський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-4936/11

26 серпня 2011 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С.

розглянувши матеріали, що надійшли від ДШ в м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , керівника ТОВ "Укрмолдінг" зач. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ: Порушення ведення податкового обліку п. 200.4 та 200.6 ст. 200 ПКУ, п.п. 7.7.2 та п.п. 7.7.3 п. 7.7. ст. 7 ЗУ "Про податок на додану вартість", чим занижено бюджетне відшкодування на 19571 грн. в тому числі 500 грн. за вересень 2010 року, 515 грн. за жовтень 2010 року, 15312 грн. за листопад 2010 року, 3241 грн. за грудень 2010 року та З грн. за січень 2011 року та завищено від"ємне на 19571 грн. значення р. 26 по декларації за січень 2011 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про що свідчить підпис у протоколі, про причини неявки суду не повідомляв.

Однак згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, Акту перевірки, правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відбулося у 2010 році та січні 2011 року , отже строки притягнення осіб до адміністративної відповідальності закінчились. На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністратвиного правопорушення зач. 1 ст. 163-1 КУпАП -закрити, з закінченням, на момент розгляду протоколу, строків притягнення до адміністративної відповідальності. .

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський

Суддя: Цвіркун О.С.