overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 3-1043/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з віділення ДАІ з обслуговування Галицького району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за вчинення правопорушення передбаченого ст. 178 ч 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

17 липня 2011 року в 13 год. 30 хв. в м. Бурштині по вул. Калуській поблизу магазину Центральний ОСОБА_1 знаходився в пяному вигляді, при ходьбі спотикався, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В суд ОСОБА_2 не приув і про причину своєї неявки суд не повідомив.

Крім того, винуватість його доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ № 006313 від 17 липня 2011 року, рапортом працівника міліції.

Проте, на день розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчився передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення.

Тому провадження в справі слід закрити .

На підставі ст. ст. 38, 247 п. 7 КУпАП, керуючись ст. ст. 221, 278-280, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10- ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя: Мельник І.І.
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 3-1004/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І.розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця за вчинення правопорушення передбаченого ст. 512 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1 03 серпня 2011 року близько 14 год. 00 хв. в приміщенні літнього майданчика с. Бринь Галицького району, за використанням музичного центру Samsung з комерційною метою здійснював публічне відтворення творів музичного мистецтва-фонограм пісень українських та іноземних виконавців без укладення відповідного договору та сплати винагороди (роялті).

ОСОБА_1 в суд не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Проте, винність його доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 005930 від 29 серпня 2011 року, протоколом огляду місця події від 03 серпня 2011 року, ропискою.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, ст. 221, КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 грн.

Музичний центр Samsung та дві стереоколонки, які передано на зберігання ОСОБА_2 - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10- ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя : Мельник І.І.
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 3-1135/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Тустань, вул. Молодіжна, 12, Галицького району Івано-Франківської області, пенсіонерку за вчинення правопорушення передбаченого ст. 512 ч.1 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1, 11 жовтня 2011 року близько 20 год. 00 хв. в м. Галичпо вул. Шевченка,16-а у приміщенні кафе здійснював публічне відтворення творів музичного мистецтва, фонограми, пісень українських та іноземних виконавців без укладення відповідного договору та сплати авторської винагороди (роялті).

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51-2 ч.1 КУпАП визнала та підтвердила вчинене нею правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ІВ № 005058 від 13 жовтня 2011 року, поясненям, актом проведення перевірки.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, ст. 221, КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Диски в кількості 3 шт., що знаходяться у ОСОБА_1 - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10- ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя : Мельник І.І.
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 3-1040/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24 вересня 2011 року в м. Бурштин по місцю свого проживання неодноразово ображав нецензурними словами та виганяв з будинку свою дружину, чим вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП визнав і підтвердив обставини вчиненого ним правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його винність доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення ІВ № 006756 від 29 вересня 2011 року, поясненням.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 221 КУпАП, керуючись ст. ст. 278-280, 283 -285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10- ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 3-1110/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого до адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10 жовтня 2011 року біля 14 год. 00 хв. по місцю свого проживання в с. Маріямпіль вчинив насильство в сімї відносно своєї дочки ОСОБА_2 під час якої обзивав її нецензурними словами

ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП визнав і підтвердив обставини вчиненого ним правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його винність доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення ІВ № 006707 від 10 жовтня 2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.10.2011 року, поясненням.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 3-1073/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС по обслуговуванню Галицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в агрофірмі Бовшівська за ст. 130 ч. 1 КУпАП-

встановив:

ОСОБА_1 ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, а саме:

08 жовтня 2011 року о 11 год. 45 хв. в с. Дмешківці Галицького району, керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння і був зупинений працівниками міліції, на пропозицію яких пройти освідчення на стан сп`яніння відмовився (ухилився), чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1Д свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП визнав і підтвердив обставини вчиненого ним правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому .

Крім визнання вини ОСОБА_1Д його винність доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення АТ1 № 182630 від 08 жовтня 2011 року.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчинених правопорушень, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, суть вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1Д слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 30, 221 КУпАП , керуючись ст. ст. 278, 280, 283 285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10- ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 3-1020/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09 вересня 2011 року біля 16 год. 00 хв. вчинив сварку із своєю дочкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 в суд не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоч про час, день та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Крім того, його винність доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення В № 006486 від 12 вересня 2011року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, поясненням.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 221 КУпАП, керуючись ст. ст. 278-280, 283 -285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10- ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 3-1108/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького РВ УМВС в Івано-Франківській області області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Демянів Галицького району Івано-Франківської області, пенсіонерки до адміністративної відповідальності за ст. 51 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

встановив:

ОСОБА_1 16 жовтня 2011 року в м. Бурштині по вул. Калуській біля 11год. 40 хв. в супермаркеті Гулівер викрала шоколадну плитку Корона вартістю 10 грн. 20 коп.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП визнала і підтвердила обставини вчиненого нею правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому .

Крім визнання вини ОСОБА_1 її винність доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення ІВ № 006901 від 16 жовтня 2011 року, постановою про відмову в порушення кримінальної справи, поясненням, протоколом виявлення та вилучення.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчинених правопорушень, особу винної, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Зокрема слід врахувати , що ОСОБА_1 розкаялась у вчиненому, пенсіонерка.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини її вчинення, суть вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 221, 278 - 280, 283 - 285 КУпАП , -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 51 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10- ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя : Мельник І. І
Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 3-1022/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13 вересня 2011 року близько 22 год. 20 хв. в с. Демянів по місцю свого проживання ображав нецензурними словами та словесо погрожував фізичною розправою своєму синові ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП визнав і підтвердив обставини вчиненого ним правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його винність доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення ІВ № 008475 від 16 вересня 2011 року, постановою про відмову в порушення кримінальної справи, поясненням.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 221 КУпАП, керуючись ст. ст. 278-280, 283 -285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10- ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_3
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 3-1045/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, -

встановив:

ОСОБА_1 викликався в судове засідання для розгляду адміністративної справи на 13 год. 00 хв. 07 жовтня 2011 року, проте у визначений час він до Галицького районного суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього не з'явився.

В зв'язку з вищевикладеним ОСОБА_1 слід доставити для розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього до Галицького районного суду приводом через органи внутрішніх справ, оскільки відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної, є обов'язковою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

постановив:

Застосувати привід в Галицький районний суд для розгляду справи про адміністративне правопорушення до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на 09 год. 00 хв. 24 жовтня 2011 року.

Виконання постанови доручити Галицькому РВ УМВС.

Суддя
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 3-1016/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з віділення ДАІ з обслуговування Галицького району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за вчинення правопорушення передбаченого ст. 178-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

14 липня 2011 року біля 22 год. 30 хв. в м. Бурштині по вул. Бандери поблизу заправки Окко ОСОБА_1 знаходився в пяному вигляді, при ходьбі спотикався, падав, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаюється.

Крім того, винуватість його доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ № 006311 від 14 липня 2011 року, рапортом працівника міліції.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідвальності, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність

За таких обставин приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 278 - 280, 283 - 285 КУпАП , -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 110 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10- ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя: Мельник І.І.
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 3-1121/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького районного відділу внутрішніх справ в ОСОБА_1 Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, на утриманні четверо неповнолітніх дітей до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

встановив:

08 жовтня 2011 року близько 12 год 00 хв. в металевому гаражному приміщенні, що знаходиться в м. Галич по вул. Вітовського, 9, ОСОБА_1 прийняв у фізичної особи металобрухт кольорових металів у кількості 1,4 кг. без відповідної ліцензії на даний вид діяльності ,чим порушив законодавство про здійснення операції з металобрухтом.

ОСОБА_1, вину свою визнав, щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні. Крім того, винність його доводиться :

-протоколом серії ІВ № 006916 про адміністративне правопорушення, поясненням; поясненням, протоколом огляду місця події, протоколом добровільної видачі.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушеня, особу винного, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Зокрема слід врахувати, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, вперше притягається до адміністративної відповідальності, на утриманні четверо неповнолітніх дітей.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, суть вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.164-10 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та ст. 221 КУпАП, керуючись ст. ст. 278 - 280, 283 - 285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 164-10 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією металобрухту 1,4 кг.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10- ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.

Головуючий: