overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ м. Дрогобич, Дрогобицького р-ну та АТІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючої в Стебницькій міській лікарні лікарем-гінекологом, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2, 19.10.2011 о 17.30 год. на вул. Самбірській в м. Дрогобичі, керуючи транспортним засобом марки HYUNDAI 120, д.н.з. НОМЕР_1, не дотрималась безпечного інтервалу, рухаючись заднім ходом не звернулась за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу.

Правопорушниця свою вину визнала повністю, крім того пояснила суду, що дане правопорушення заподіяло шкоду лише її автомобілю, оскільки в'їжджала у власний гараж. Просить звільнити її від адміністративної відповідальності за дане правопорушення у звязку з його малозначимістю.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, доведена повністю. Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушниці, яка щиро розкаялась, беручи до уваги обставини вчинення вказаного порушення, а також те, що таке не заподіяло істотної шкоди, вважаю, що на підставі ст. 22 КпАП України - через малозначність адміністративного правопорушення ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України через його малозначність, обмежившись усним зауваженням.

Дану адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя З.С. Павлів
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером в ВАТ "Прикарпатбуд", за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування податку на прибуток.

Правопорушниця вину в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні визнала та пояснила, що податок своєчасно сплачено не було через відсутність коштів на рахунках підприємства. Станом на сьогодні вказане порушення усунуто.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 повністю визнала свою вину та усунула недоліки вчиненого порушення, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що вищевказане адміністративне правопорушення є малозначним. Відтак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КпАП України закрити на підставі ст. 22 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа №: 3-80/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 січня 2011 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Старо-самбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області про відстрочку вико-нання постанови на ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 13.01.2011 року ОСОБА_1 визнаний винним за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення за накладенням стягнення у вигляді арешту строком на 15 діб.

Проте згідно подання начальника Старосамбірського РВ ГУМВСУ, під час огляду лікарями Старосамбірської ЦРЛ на предмет визначення можливості утримання ОСОБА_1 в ІТТ встановлено, що він потребує лікування в терапевтичному відділенні, оскільки страждає гострою лівобічною пневмонією. У звязку з наведеним постало питання про відстрочення виконання постанови.

У відповідності зі ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту чи виправних робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Вивчивши матеріали справи, вважаю доцільним відстрочити виконання постанови про арешт ОСОБА_1

А тому, керуючись ст.301 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Відстрочити на один місяць виконання постанови від 13.01.2011 року про накладення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у вигляді арешту строком на 15 діб.

Звернути постанову до виконання 25.02.2011 року.

Протягом 10 днів на постанову може бути принесена апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя
Справа №: 3-28/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 січня 2011 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173 2 КУпАП,

за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

в с т а н о в и в :

04.01.2010 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у с. Бусовисько Старосамбірського району Львівської області, затіяв сварку з батьком ОСОБА_1, ображав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив насильство в сімї, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав, у скоєному розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ЛВ №0084416 від 05.01.2010 року, заявою та поясненнями ОСОБА_1, рапортом оперативного чергового Старосамбірського РВ ГУМВСУ ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, постановою суду від 29.12.2010 року, висновком медичного огляду виявлення стану алкогольного спяніння від 05.01.2011 року, протоколом про адміністративне затримання ЛВ № 062326 від 05.01.2011 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в нетверезому стані, неодноразово притягується до відповідальності за вчинення насильства в сімї, не займається суспільно-корисною працею, до нього слід застосувати стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Постанова виконується з часу затримання, тобто з 02 години 35 хвилин 05.01.2011 року.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа №: 3-424/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 квітня 2011 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й.

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався за ч.2 ст.187 КУпАП - 04.01.2011 року,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17 квітня 2011 року, о 22 годині 40 хвилин, повторно протягом року, був відсутній по місцю проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 05.05.2010 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена протоколами серії ЛВ №0105233 від 20.04.2011 року, рапортом від 18.04.2011 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області, через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа №: 3-256/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 березня 2011 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області про відстрочку виконання постанови на ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 02.03.2011 року ОСОБА_1 визнаний винним за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення за накладенням стягнення у вигляді арешту строком на 3 доби.

Проте згідно подання начальника Старосамбірського РВ ГУМВСУ, під час огляду лікарями Старосамбірської ЦРЛ на предмет визначення можливості утримання ОСОБА_1 в ІТТ встановлено, що він потребує лікування в наркологічному відділенні. У звязку з наведеним постало питання про відстрочення виконання постанови.

У відповідності зі ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту чи виправних робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Вивчивши матеріали справи, вважаю доцільним відстрочити виконання постанови про арешт ОСОБА_1

А тому, керуючись ст.301 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Відстрочити на один місяць виконання постанови від 02.03.2011 року про накладення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у вигляді арешту строком на 3 доби.

Звернути постанову до виконання 01.04.2011 року.

На постанову протягом 10 днів з часу її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа №: 3-511/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 червня 2011 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з ОАТ Старосамбірського району та АТІ при ГУМВСУ в Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, майстра філії Старосамбірського райавтодору,

за ст.18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2011 року ОСОБА_1, дорожній майстер філії Старосамбірського райавтодору, не виконав припис Державної автомобільної інспекції № 34 від 28.04.2011 року, а саме: з метою забезпечення безпеки дорожнього руху не виконав профілювання гравійного покриття проїжджої частини дороги Старий Самбір-Кобло, чим порушив Закон України „Про дорожній рух, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 188 28 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що в звязку з відсутністю коштів ямковість дороги Старий Самбір-Кобло не усунено, гравію немає, тому припис не виконано.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена приписом № 34 від 28.04.2011 року.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа №: 3-513/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 червня 2011 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В:

03.06.2011 року о 23 годині ОСОБА_1, прийшов до будинку колишньої дружини ОСОБА_2, в с.Лопушниця Старосамбірського району Львівської області, вчинив з нею сварку, нецензурно виражався, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав себе винним, у скоєному розкаявся та обіцяв, що більше такого не повториться.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується поясненнями у протоколі серії ЛВ №0111225 від 05.06.2011 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2, рапортом оперативного чергового Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3,

Керуючись ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одна) гривня.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа №: 3-578/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 червня 2011 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Старява Старосамбірського району Львівської області, не працюючу, на утриманні троє неповнолітніх дітей,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання трьох неповнолітніх дітей, що виразилося в тому, що малолітні діти проживають в антисанітарних умовах, не забезпечені їжею, допомога по догляду за дітьми використовується не за призначенням. Цією бездіяльністю ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала, у скоєному розкаялася, та обіцяла, що в подальшому буде належно ставитися до своїх обовязків.

Винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушення доведена поясненнями у протоколі ЛВ № 0010484 від 10.06.2011 року, рапортом о/у ВКМСД ОСОБА_2, актом обстеження матеріально-побутових умов сімї ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, копіями свідоцтв про народження дітей.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа №: 3-563/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 червня 2011 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В:

07.06.2011 року о 13 годині ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані та маючи неохайний вигляд, на центральній площі м. Хирів Старосамбірського району Львівської області, безпричинно чіплявся до перехожих громадян, нецензурно виражався, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному розкаявся та обіцяв, що більше такого не повториться.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується поясненнями у протоколі серії ЛВ №0095501 від 07.06.2011 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2.С., рапортами пом. ДІМ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3, ДІМ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 07.06.2011 року, протоколом про адміністративне затримання ЛВ № 007558 від 07.06.2011 року.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одна) гривня.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа №: 3-959/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 жовтня 2011 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й.

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, лісника ЛГП Галсільліс,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 17 жовтня 2011 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, знаходячись в будинку у с. Велика Волосянка Старосамбірського району Львівської області, влаштував скандал зі своєю сестрою ОСОБА_2., в ході якого обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим заподіяв насильство в сімї та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав, за вчинене щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом ЛВ № 0150982 від 18.10.2011 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

А тому, керуючись ст.ст.283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у вигляді штрафу в сумі 51(пятдесят одну) гривню 00 копійок в дохід держави. .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області, через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа №: 3-в-3/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 вересня 2011 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й., розглянувши подання Інспектора Старосамбір-ського РП Старосамбірського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській обл. про заміну не відбутого строку громадських робіт призначених ОСОБА_1 згідно постанови Старосамбірського районного суду від 10.05.2011р. адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п`ять годин громадських робіт,

В с т а н о в и в :

В Старосамбірський районний суд звернувся Інспектор Старосамбірського РП Старосамбірського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Льві-вській обл. з поданням, про заміну не відбутого строку грома-дських робіт призначених ОСОБА_1 згідно постанови Ста-росамбірського районного суду від 10.05.2011р. адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п`ять годин громадських робіт.

В поданні інспектора вказано, що тричі ОСОБА_1 не прибув за викликом до кримінально-виконавчої інспекції Старосамбірського районного підрозділу без поважної причини. А також зник зі слів його тітки з місця проживання і тим самим ухиляється від відбування призначених судом громадських робіт.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на сезонних роботах і виїхав з місця свого проживання.

Згідно ст. 321-4 КУпАП У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.

Згідно ст.33 КУпАП стягнення накладається за адміністративне правопорушення у межах, установлених цим кодексом. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення. Особа порушника. Ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вказана стаття говорить про те, що сама особа, на яку накладається стягнення, а зокрема таке, як адміністративний арешт, який застосовується у виняткових випадках, повинна бути особисто присутньою в суді.

Відсутність в суді ОСОБА_1 і його виїзд на сезонні роботи говорить про те, що до нього на даний час не слід застосовувати, як винятковий захід адміністративний арешт. А надати йому можливість після прибуття за місцем свого проживання відбути встановлений йому судом строк громадських робіт згідно постанови Старосамбірського районного суду від 10.05.2011р.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити в поданні Інспектору Старосамбірського РП Ста-росамбірського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській обл. про заміну не відбутого строку громадських робіт призначених ОСОБА_1 згідно постанови Старосамбірського районного суду від 10.05.2011р. адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п`ять годин громадських робіт

На постанову Старосамбірського районного суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів через районний суд з часу його проголошення.

Суддя