Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 3-36/11 № 37/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2011 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч.1 ст.173-2 і ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.12.2010 року дільничним інспектором міліції на ОСОБА_1 складений адміністративний протокол серії ЖИО № 005759 за насильство в сім'ї-за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (справа №3-37), в якому зазначено, що 10.12.2010 року близько 17 год. 00 хв. в м. Баранівка пров. Комунарів, 10 Баранівського району Житомирської області ОСОБА_1 в своєму будинку здійснив насильство у сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме під час сварки висловлювався образливими нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою, чим завдав її психічному здоровю шкоди.

22.12.2010 року дільничним інспектором міліції на ОСОБА_1 складений адміністративний протокол серії ЖИО №005760 за насильство в сім'ї- за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 3-36) , в якому зазначено, що 22.12.2010 року близько 16 год. 00 хв. в м. Баранівка пров. Комунарів, 10 Баранівського району Житомирської області ОСОБА_1 в своєму будинку полвторно протягом року здійснив насильство у сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме під час сварки висловлювався образливими нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою чим завдав її психічному здоровю шкоди.

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що як 10 так і 22 грудня 2010 року між ним та дружиною в іхньому будинку виникали сварки, яку безпідставно затіювала дружина. Він приходив додому напідпитку, тому що працював і після роботи їх паригостили. Вдома він не сперечався з дружиною, виконував роботи по господарству, а до нього приставала дружина, провокуючи на сварку, тому, перебуваючи в злості, він висловлювався в її адресу нецензурними словами і погрози його були в тому, що розлучиться з нею.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім'ї відносно дружини, яке виразилося в образі неценнзурними словамси під час суперечки як 10 так і 22 грудня 2010 року підтверджується адміністративними протоколами серії ЖИО № 005759 від 16.12.2010 року і серії ЖИО № 005760 від 22.12.2010 року, в яких ОСОБА_1 написав пояснення, якими визнав вину, а також підтверджується його вина письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2

Оскільки адміністративні протоколи розглядаються одночасно, тому відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.2 ст. 173-2 КУпАП відповідальність за частиною другою цієї статті настає у тому випадку, коли особа була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП протягом року. ОСОБА_1 не піддавався протягом року адміністративній відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за насильство в сім'ї раніше не притягувався, щиро кається у вчиненому правопорушенні і запевнив суд, що більше не буде вчиняти насильство у сімї, тому вважаю доцільним накласти на нього адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в межах санкції цієї частини ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч..1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення за цим законом - штраф на користь держави в розмірі 51 грн.

У випадку примусового виконання постанови штраф стягнути в подвійному розмірі. Постанова може бути оскаржена до апеляцiйного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М.І. Юрчук