overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1545/11р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2011 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки х.Платонівка, Оболнського р-ну, Курської області, громадянки України, яка працює: на посаді директора магазина №2 Ягідка, ТОВ Космос, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2011 року о 14.58 год. при перевірці юридичної особи ТОВ Космос, ідентифікаційний номер 32281503, в магазині №2 ЯгідкаТОВ Космосза адресою: м. Красноармійськ, м-н Південний, 25а, Донецької обл., встановлено порушення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та здійснення реалізації товарних запасів не відображених в такому обліку.

Відсутні документи на товари накладні, товарно-транспортні накладні. Вартість не облікованих товарів за цінами реалізації склала 522,00 грн.

Крім того, гр. ОСОБА_1 не забезпечила належний догляд за виконанням своїх обовязків робітником магазину продавцем, яка не забезпечила використання режиму попереднього програмування назви товарів та не забезпечила щоденне друкування 3 фіскальних звітних чеків РРО, чим порушено п.п.12, 9, 11, ст.3 р.ІІ ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послугвід 06.07.1995р. №265/95-ВР.

Про порушення складено акт від 16.16.2011 року № 0008/05-16-23-32281503/ю.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № -/23-3 від 11.07.2011 р., поясненнями ОСОБА_1.

ОСОБА_1 з протоколом ознайомлена, визнала скоєне правопорушення в повному обсязі.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, повязане з недотриманням встановлених правил торгівлі та порядку проведення розрахунків, передбачене ст.155-1 ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.155-1 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-2019/11р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 жовтня 2011р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ з обслуговування м. Красноармійська Красноармійського р-ну ГУМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в дер. Іванівська Вашкінського району Вологодської області, РФ, громадянина ОСОБА_2, який не працює, мешкає за адресою: с.Новопавлівка Красноармійського району Донецької області, вул.Чапаєва, 62,

за ст.203 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1, який є громадянином ОСОБА_2, порушив правила перебування іноземців в Україні та з 29.05.2003 року мешкає в Україні незаконно. Термін перебування закінчився 28.05.2003 року. За межі держави не виїхав, строк перебування не продовжив, чим порушив п.18 Правил вїзду та виїзду іноземців в України, мешкає по недійсному паспортному документу зразка 1974 року, чим порушує ст.30 ЗУ Про правовий статус іноземців, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 961378 від 27.09.2011 р.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення, з правопорушенням згоден, про що підтвердив у судовому засіданні.

Згідно ст.203 ч.1 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився, або працевлаштування без відповідного дозволу на це, якщо необхідність такого дозволу передбачено законодавством України, - тягнуть за собою накладення штрафу від 30 до 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн.

Керуючись ст.203 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 510(пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, (її законним представником, захисником, потерпілим, його представником) або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-2013/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 жовтня 2011року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Красноармійську Донецької області, є громадянином України, не працює, навчається в Селидівському гірничому технікумі, мешкає за адресою: м. Красноармійськ Донецької області, вул. 40 років Жовтня, 142/12,

за ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2011 року о 20.20 год. гр-н ОСОБА_1 в м.Красноармійську на пр.Шахтобудівельників, у дворі будинку №4 розпивав спиртні напої пиво Львівське 1715(пляшка обємом 0,5 літру, вміст спирту 4,5%), тобто у громадському місці, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 961659 від 21.09.2011 року, поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, з правопорушенням згоден; в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КупАП.

Згідно ст.178 ч.1 КУпАП, розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту та в інших заборонених місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки зазначене правопорушення здійснене ОСОБА_1, якому на час вчинення правопорушення ще не виповнилося 18 років, вважаю за необхідне застосувати ст.24-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.178 ч.1, 24-1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, 06.05.1995року народження, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Величко
Справа № 3-1553/11р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 серпня 2011 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який являється приватним підприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2011 року о 07.30 год. гр. ОСОБА_1 в м. Красноармійську на центральному ринку здійснював торгівлю ядохимикатами не маючи дозволу на право торгівлі зазначеними видами продукції, про що складено протокол ДО №895145 про адміністративне правопорушення від 14.07.2011 року, що також підтверджується поясненням ОСОБА_1

Гр. ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, з правопорушенням згоден.

Згідно ст.164 ч.1 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а так само без одержання дозволу, іншого документу дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди) тягне за собою накладання штрафу від двадцяти до сорока неоподаткованих мінімумів громадян з конфіскацією виготовлення продукції, знарядь виробництва і сировини, чи без такої.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КпАП України, тобто порушення порядку провадження господарської діяльності.

На підставі викладеного, керуючись ст.164 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 гривень, без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, (її законним представником, захисником, потерпілим, його представником) або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-2023/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 жовтня 2011 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м.Іжевськ Жданівського району, Удмурдія, є громадянкою України, працює головним бухгалтером ТОВ АнВі, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю АнВі, , адреса: м. Красноармійськ Донецької області, м-н Лазурний, 78, встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування екологічного податку за розміщення відходів за І квартал 2011 року, чим було порушено п.57.1 ст.57, п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України.

По факту порушення складено акт № 1408/15-311-1/32599317 від 08.09.2011 року. Вказане порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №2 від 26.09.2011 року, поясненням ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ознайомлена, з правопорушенням згодна, про що підтвердила в судовому засіданні.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України, тобто несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів.

На підставі викладеного, керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, (її законним представником, захисником, потерпілим, його представником) або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-2115/11 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2011 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Баку, Азербайджан, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.205 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2011 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.205 ч.1 КпАП України. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДО № 961772 від 11.10.2011 року гр. ОСОБА_1 не прийняв заходів до забезпечення своєчасної реєстрації своєї дружини ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, з наступних підстав.

В матеріалах справи відсутні належним чином завірені копії документів, які посвідчують особу ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_2, внаслідок чого неможливо встановити громадянами яких країн вони є. Крім того, відсутні дані про те, з якого часу ОСОБА_2 знаходиться на території України, копії документів на підтвердження того, що вона, будучи громадянином іншої країни або особою без громадянства, повинна була пройти реєстрацію для перебування на території України. Також, необхідно уточнити адресу місця проживання ОСОБА_1

За таких обставин вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки без вирішення вищевказаних питань даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий і саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення зясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 280 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал №3-2115/11 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст..205 ч.1 КпАП України повернути до Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1765/11 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 жовтня 2011 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м.Білицьке Донецької області, є громадянкою України, працює начальником ЦПС №8 ДД УДППЗ Укрпошта, мешкає за адресою: м. добропілля Донецької області, м-н Сонячний, 19/22,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2011 року в провадження судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В. передано матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку згідно акту позапланової виїзної перевірки від 18.05.2011 року №797/23-2/22020055.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Виходячи з того, що порушення, вчинені ОСОБА_1 виявлені під час перевірки 18.05.2011 року, а адміністративний матеріал надійшов в провадження судді 27.09.2011 року, випливає, що вказаний адміністративний матеріал надійшов до провадження судді зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

За таких обставин слід відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України в звязку з пропуском строку, провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в звязку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-2099/11р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 жовтня 2011р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ з обслуговування м. Красноармійська Красноармійського р-ну ГУМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Полярні Зорі Мурманської області, є громадянкою ОСОБА_2 Федерації, не працює, мешкає за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, вул. Сорокіна, 47,

за ст.203 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1, яка є громадянкою ОСОБА_2 Федерації, з 02.10.2011 року мешкає в Україні незаконно, термін перебування не продовжила, за межі України не виїхала, чим порушила п.18 Правил вїзду та виїзду іноземців з України, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 961548 від 08.10.2011 р.

ОСОБА_1 з протоколом ДО № 961548 від 08.10.2011 року ознайомлена, просила розглянути справу у її відсутність, з порушенням погодилась.

Згідно ст.203 ч.1 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився, або працевлаштування без відповідного дозволу на це, якщо необхідність такого дозволу передбачено законодавством України, - тягнуть за собою накладення штрафу від 30 до 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн.

Керуючись ст.203 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, (її законним представником, захисником, потерпілим, його представником) або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-2061/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 жовтня 2011 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ОКНДД Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась м. Красноармійську Донецької області, навчається в Красноармійському педагогічному училищі, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.178 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

30.09.2011 року о 14 год. 20 хв. гр.ОСОБА_1 знаходилась у дворі будинку №147 по вул. 40 років Жовтня в м.Красноармійську, тобто у громадському місці, і розпивала алкогольний напій (пиво) Балтика 7, ємкістю 0,5л., вмістом спирту 5,4%, чим порушила діюче законодавство, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО №961688 від 30.09.2011 року, поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена, з правопорушенням згодна, про що підтвердила в судовому засіданні.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.178 ч.1 КУпАП, розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту та в інших заборонених місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки зазначене правопорушення здійснене ОСОБА_1, якій на час вчинення правопорушення ще не виповнилося 18 років, вважаю за необхідне застосувати ст.24-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.178 ч.1, 24-1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, 03.04.1994р.н. винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-2057/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 жовтня 2011 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Красноармійську Донецької області, є громадянином України, не працює, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, м-н Южний, 10/20, Донецької області

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ухиляється від передбачених законодавством обовязків по вихованню та навчанню своїх неповнолітніх дітей, внаслідок чого його неповнолітній син ОСОБА_2 29.09.2011 року вчинив адміністративне правопорушення у віці 14-ти років.

Перевіривши матеріали справи встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення вказаний рік народження неповнолітнього ОСОБА_2 - 1994, що суперечить матеріалам справи, оскільки у відповідності до свідоцтва про народження ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також не зазначено яке саме правопорушення вчинив неповнолітній та якою статтею передбачена адміністративна відповідальність за його вчинення.

Крім того, не правильно зазначена частина статті 184 КУпАП, за якою притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, оскільки відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення за цим Кодексом, передбачена диспозицією частини 3 статті 184 КУпАП, а не частини 1, як вказано в протоколі.

За таких обставин вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення зясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 280 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу №3-2057/11 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КпАП України повернути до Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області для додаткової перевірки і належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: