overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1/11
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М. розглянувши матеріали, що надійшли із УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за частиною 1 статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 11 грудня 2011 року, приблизно об 02 години 40 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем „ВАЗ 2106, номерний знак 125 56 НІ по вулиці Старопортофранквська в місті Одесі в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник викликався до суду на 02 лютого 2011 року, однак в суд не зявився, про причини неявки не повідомив. Адміністративна справа розглянута за його відсутністю, оскільки відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не обовязкова.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ВН1 № 218741 від 11 грудня 2011 року, поясненнями правопорушника, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від вказаної дати.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, відповідно до частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини що помякшують відповідальність та за відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, з ціллю виправлення поведінки правопорушника, що виключить можливість здійснення ним нового правопорушення, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_5
Справа № 3-2902/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2011 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Комінтернівського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Тхі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина СРВ, що проживає за адресою: Харків,вул..Гарібальді 4/6

- за ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.07. 2011 року на території Комінтернівського району м. Харкова був виявлений громадянин ОСОБА_1 Тхі ОСОБА_1, , який проживав без реєстрації в м. Харкові.

Своїми діями ОСОБА_1 Тхі ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні.

Вина ОСОБА_1 Тхі ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.07.2011 року, копією паспорту.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 203 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати щодо ОСОБА_1 Тхі ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510,00 гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 діб з моменту оголошення.

Суддя- ОСОБА_2
Справа № 3-1355/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2011 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал, що надійшов із УДАІ ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2011 року об 11:00 ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Сєнявіна на перехресті з вул. Самаркандська у м. Харкові, не вибрав безпечну швидкість, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду (каміння), чим завдав автомобілю механічних пошкоджень та, відповідно, майнової шкоди.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 21.03.2011 року;

- поясненням порушника.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати щодо ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Посвідчення водія повернути ОСОБА_2

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 діб з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Дело № 3-404/11
09 февраля 2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из 2-го взвода роты ДПС г. Одессы при УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
03.01.2011 года, примерно в 11 час. 00 мин., ОСОБА_1, управляя автомобилем марки "Тойота", номерной знак НОМЕР_1, двигаясь по Николаевской дороге в г. Одессе, со стороны ул. Лиманной в направлении 7-ой Пересыпской, не выдержал безопасную дистанцию, в результате чего совершил столкновение с двигающимся впереди него в попутном направлении автомобилем НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2, в результате чего автомобили получили механические повреждения.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 13.1 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП подтверждается следующими материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении ВН1 № 229055 от 03.01.2011 года, объяснением ОСОБА_1, объяснением ОСОБА_2, схемой места ДТП.
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 в суд явился, вину в совершенном ДТП признал полностью, просил суд строго его не наказывать и не лишать права управления транспортными средствами.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушений ВН1 № 229055 от 03.01.2011 года, объяснением ОСОБА_1, объяснением ОСОБА_2, схемой места ДТП, выслушав пояснения привлекаемого, считаю ОСОБА_1 виновным в нарушении п.п. 13.1 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 124 КУоАП.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени вины, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 124, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 гривен.
Постановление судьи может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы, привлеченным к административной ответственности лицом, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, а также на постановление суда прокурором может быть внесен протест на протяжении 10 дней со дня его постановления.
Судья: Иванов В.В.
Справа №3-1311/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2011 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Луняченко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли із 1-го Одеського взводу УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання реєстрації: м. Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, буд. 46,

працюючого водієм у ТОВ ЕПІЦЕНТР,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2011 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ГАЗ-3302 /д/з АА 2682 СА/ на автодорозі Одеса-Рені не врахував безпечну швидкість руху, погодні умови та дорожню обстановку, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-2104 /д/з ВН 9335 ВТ/ під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався у зустрічному напрямку. Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Даними діями порушено вимоги пункту 12.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за №1306 «Про правила дорожнього руху».

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою повністю визнав та щиро каявся.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнавальними поясненнями самої особи та іншими доказами у справі.

Обставини, що помякшують відповідальність особи, - щире розкаяння винного та вчинення правопорушення вперше.

Обставини, що обтяжують відповідальність особи, - судом не встановлені.

З урахуванням наведених обставин, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, майновий стан, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття і запобігання вчинення нових правопорушень суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 23, 24, 33-38, 124, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси О.А. Луняченко
Справа № 3-1853/11
ПОСТАНОВА

04 квітня 2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ

у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, по ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №112/15-1 про адміністративне правопорушення серії

КР № 186393 від 28.01.2011 року старшим державним податковим ревізором інспектором відділу адміністрування податку на прибуток, управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Приморському районі

м. Одеси ОСОБА_2 при проведенні перевірки ТОВ «Технатон»код ЭДРПОУ 37114623, встановлено, що ОСОБА_1 яка є головним бухгалтером ТОВ «Технатон», було несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобов язання по податку на прибуток за девять місяців 2010 року. СвоїмиТдіями ОСОБА_1 головний бухгалтер ТОВ «Технатон» скоїлаТадміністративнеТправопорушенняопередбачене ч.1юст. 163 2 КпАП України.…………………………………………………… .…………...

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомляла, проОслуханняюсправиюповідомленаюналежнимочином.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини цілком підтверджуються наданимиодоосудуоматеріаламиоадміністративноїосправи.

Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суддя вважає, за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягненняюуювигляді штрафу в розміріш170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок. …………………………………………

Керуючись ст..ст. 163-2, 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розміріш170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд

м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б. Свячена
Дело №3-2145/2011г.

25 марта 2011 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 124 Кодекса Украины об административном правонарушении.

ОСОБА_1, 21.02.2011г. в 14.00час. управляя автомобилем «Форд»г/н 258-18ОВ, в г.Одессе по ул. Дворянской, на перекрестке с ул. Нежинской, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_1, под управлением водителя ОСОБА_2, которая двигалась по главной дороге. Вследствие столкновения автомобили получили механические повреждения задних бамперов.
ОСОБА_1, в суде вину свою признал.
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 полностью доказана и подтверждается, административным протоколом, материалами дела, схемой ДТП.
Исходя из вышеизложенного, судья считает, что ОСОБА_1 необходимо подвергнуть к административному взысканию предусмотренного санкцией ст. 124 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 (триста сорок) гривен.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней.
СУДЬЯ:
Справа №3-2150/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2011 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Луняченко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Відділення ОМ ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1,

працюючої спеціалістом у ВАТ Фелікс транс сервіс ЛТД,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2011 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2107 /д/з ВН 3007 СЕ/ на перехресті вулиць ОСОБА_2 у м. Одесі, при початку руху заднім ходом автомобіля не впевнилася у безпеці свого маневру та здійснила наїзд на припаркований автомобіль марки Субару /д/з ВН 8470 СІ/. В результаті обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Даними діями порушено вимоги пунктів 10.9 та 13.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за №1306 «Про правила дорожнього руху».

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою повністю визнала та щиро каялася.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнавальними поясненнями самої особи та іншими доказами у справі.

Обставини, що помякшують відповідальність особи, - щире розкаяння винної та вчинення правопорушення вперше.

Обставини, що обтяжують відповідальність особи, - судом не встановлені.

З урахуванням наведених обставин, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, майновий стан, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 23, 24, 33-38, 124, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси О.А. Луняченко
Дело №3-385/2011г.

21 марта 2011 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 130 ч 1 Кодекса Украины об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 23.12.2010 года, в 11.20 час., управлял автомобилем НОМЕР_1, в г.Одессе по переулку Мукачевский, в состоянии наркотического опьянения, согласно заключения МЗУ ГП «Укр НИИ Морской медицины»исследование № 1.
ОСОБА_1 в суд не явился.
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 130 ч 1 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 полностью доказана и подтверждается, административным протоколом, материалами дела, заключением МЗУ ГП «Укр НИИ Морской медицины»исследование № 1.
Исходя из вышеизложенного судья считает, что ОСОБА_1 необходимо подвергнуть к административному взысканию предусмотренного санкцией ст. 130 ч 1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 130 ч 1 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в сумме 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) гривен.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
СУДЬЯ:
Дело № 3-3531/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 апреля 2011 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Одессы, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.124 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела 08.04.2011 года в 12 часов 30 минут водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1 на территории паркинга в пер. Педагогичном, 3/3 в г. Одессе не выбрала безопасную скорость движения в результате чего допустил наезд на препятствие (стену), что привело к механическим повреждениям транспортных средств.
Своими действиями гр. ОСОБА_1, Е.Н. нарушила требования п. 2.3 «Правил дорожного движения», а потому она совершила правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
В судебном заседании водитель ОСОБА_1 пояснила, что столкновение допустил не умышленно.
Перед началом судебного разбирательства ОСОБА_1 были разъяснены права по ст.268 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии ВН № 301094 от 08.04.2011 г. пояснениями.
Таким образом, своими действиями гр. ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,33-35,37,38,124,283-285 КоАП Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть ее наказанию в виде штрафа в размере 340 грн.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля
Дело №3-3002/2011г.

28 апреля 2011 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работает ОМТП - охранником, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 124 Кодекса Украины об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 28.03.2011 года, в 10.15 час., управлял автомобилем «Ниссан»г/н НОМЕР_1 в г.Одессе по ул. Среднефонтанской, выезжавши с места парковки не выбрал безопасный интервал движения в последствии чего совершил столкновение с припаркованным автомобилем Субару г/н ВН 8920СМ.
ОСОБА_1 в суде вину свою признал.
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 полностью доказана и подтверждается, административным протоколом, материалами дела, схемой ДТП.
Исходя из вышеизложенного судья считает, что ОСОБА_1. необходимо подвергнуть к административному взысканию предусмотренного санкцией ст. 124 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 (триста сорок) гривен.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
СУДЬЯ: