Справа № 2018/3-6763/11/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2011 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Колесник С.А.
при секретарі Хомінській Т.В.
за участю прокурора Якубишина В.В.
за ст. 352 МК України, -
27.10.2011 року о 18 год. 30 хв. увідділі митного оформлення «Козача Лопань`митного поста «Залізничний» Харківської обласної митниці під час здійснення митно-прикордонного контролю електропоїзду № 6031 сполученням «Наумівка-Харків», був усно та письмово продекларований пасажир вагону №5 громадянин Росії ОСОБА_1 , який заявив, що крім особистих речей, ніяких товарів та предметів, які підлягають обов`язковому декларуванню або заборонених, не переміщує. Однак, при подальшому догляді купе, в якому слідував громадянин ОСОБА_1 , в технологічній порожнині між спинками сидіння, були виявлені товари 48 пачок по 250 гр. кави меленої «Арабіка, Чорна карта`загальною вартістю 2400 грн., які громадянин ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
ОСОБА_1 у судове заciдaння не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У своїх поясненнях від 27.10.2011 року про порушення митних правил вину свою визнав. Просив розглядати справу без його участі.
Згідно зі ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
Представник Харківської обласної митниці у судове засідання з`явився, вважав, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 352 МК України.
Вислухавши думку прокурора, представника Харківської обласної митниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 352 МК України.
Викладене підтверджується матеріалами справи: поданням Харківської обласної митниці (а.с.1-2), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.11.2011 року (а.с. 3), актом прийому передачі матеріалів про порушення митних правил (а.с. 4), доповідною запискою (а.с. 7), протоколом про порушення митних правил від 27.10.2011р. (а.с.8), роз`ясненням порушнику ст. 63 КУ (а.с. 9), декларацією (а.с.10), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.11), паспортом ОСОБА_1 (а.с.12), повідомленням правопорушника про розгляд справи (а.с. 13), описом предметів (а.с.14), довідкою про витрати митного органу (а.с.15), повідомленням правопорушника про розгляд справи у суді (а.с. 16).
Таким чином, приведеною вище сукупністю доказів, повністю доведена вина ОСОБА_1 в порушенні митних правил, передбачених ст.352 МК України.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару на користь держави.
Витрати Харківської обласної митниці, пов`язані із провадженням у справі про порушення митних правил, а також витрати, пов`язані зі зберіганням товарів на складах митних органів, стягнути з ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 352, ч. 3 ст. 385 МК України, ст.41 Конституції України, ст.ст. 9, 283, 284, КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 352 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосереднього предмету порушення митних правил: 48 пачок по 250 гр. кави меленої «Арабіка, Чорна карта» загальною вартістю 2400 грн., що знаходяться на складі Харківської обласної митниці.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ-

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.