overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №2018/3-5566/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2011 р. Суддя Київського районного суду м Харкова Зуб Г.А. розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директор ТОВ «Агро-лізинг», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не своєчасно подав платіжне доручення по сплаті орендної плати за землю по строку сплати-30.06.2011, фактично надано 30.08.2011.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 15.09.2011 р.

Правопорушник ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Своїми діями правопорушник скоїв правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом, актом перевірки від

15.09.2011 року.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 /вісімдесят п`ять/ гривень.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

СУДДЯ
Справа №2018/3-5594/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Нортон», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2011 р. о 11-46 год. при перевірці магазину за адресою АДРЕСА_2 , встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: зберігання та реалізація не облікованого в установленому порядку товару, не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначених в денному звіті РРО, не забезпечено щодення друкування фіскального чеку, чим порушено п.п.9,12,13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг`від 06.07.1995 № 265/95-ВР.

У судове засідання правопорушник не з`явилася, про дату слухання справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Факт скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.09.2011 року, копією акту перевірки від 08.09.2011 р., відповідно до змісту якого правопорушник з виявленими порушеннями згоден.

Керуючись ст. ст. 155-1, 246, 248 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП Ураїни, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 /сто сімдесят/ грн. на користь держави.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

Суддя
Справа №2018/3-5641/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ТОВ «Да Вінчі», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2011 р. о 13-21 год. при перевірці ресторану за адресою м.Харків, вул.Ак.Проскури,1, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: незабезпечено збереження в КОРО фіскального звітного чекуZ звіту, чим порушено п.9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг`від 06.07.1995 № 265/95-ВР.

У судове засідання правопорушник не з`явилася, про дату слухання справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Факт скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.09.2011 року, копією акту перевірки від 12.09.2011 р., відповідно до змісту якого правопорушник з виявленими порушеннями згоден.

Керуючись ст. ст. 155-1, 246, 248 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 151-1 ч.1 КпАП Ураїни, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 /сто сімдесят/ грн. на користь держави.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

Суддя
Справа №2018/3-5639/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичну-особу-підприємця, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2011 р. о 11-00 год. при перевірці магазину за адресою АДРЕСА_2 , встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечено ведення обліку товарів за місцем реалізації та зберігання, чим порушено п.12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг`від 06.07.1995 № 265/95-ВР.

У судове засідання правопорушник не з`явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.09.2011 року, копією акту перевірки від 06.09.2011 р., відповідно до змісту якого правопорушник з виявленими порушеннями згоден.

Керуючись ст. ст. 155-1, 246, 248 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 151-1 ч.1 КпАП Ураїни, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 /сто сімдесят/ грн. на користь держави.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

Суддя
Справа №2018/3-5637/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ ТВКФ «Джерело-1», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2011 р. о 12-31 год. при перевірці магазину за адресою АДРЕСА_2 , встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечено ведення обліку товарів за місцем реалізації та зберігання, чим порушено п.12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг`від 06.07.1995 № 265/95-ВР.

У судове засідання правопорушник не з`явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.09.2011 року, копією акту перевірки від 06.09.2011 р., відповідно до змісту якого правопорушник з виявленими порушеннями згоден.

Керуючись ст. ст. 155-1, 246, 248 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 151-1 ч.1 КпАП Ураїни, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 /сто сімдесят/ грн. на користь держави.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

Суддя
Справа №2018/3-5591/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в.о.директора ТОВ «Більярдний клуб «Скорпіон» ЛТД», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2011 р. о 16-13 год. при перевірці кафе за адресою м.Харків, вул.Блюхера 2-А, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначених в денному звіті РРО, не забезпечено ведення обліку товарів за місцем реалізації та зберігання, чим порушено п.п.,12,13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг`від 06.07.1995 № 265/95-ВР.

У судове засідання правопорушник не з`явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.09.2011 року, копією акту перевірки від 12.09.2011 р., відповідно до змісту якого правопорушник з виявленими порушеннями згоден.

Керуючись ст. ст. 155-1, 246, 248 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 151-1 ч.1 КпАП Ураїни, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 /сто сімдесят/ грн. на користь держави.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

Суддя
Справа №2018/3-5580/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за ст. 41 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , працюючи на посаді голови правління ПАТ «СК Лема сіті сервер», допустив порушення законодавства про працю, а саме ст.. 115 КЗпП України щодо строків виплати заробітної плати.

Своїми навмисними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи сповіщений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Зазначене підтверджується матеріалами справи: актом перевірки №20-01-633/1715, копіями відомості про виплату грошей, розрахунково-платіжними відомостями заробітної плати, протоколом про адміністративне правопорушення від 22.08.2011 року, поясненнями самого правопорушника.

Керуючись ст. ст. 41 ч.1, 246, 248, КпАП України , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП Ураїни, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 /п`ятьсот десять/ грн. на користь держави.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

Суддя
Справа №2018/3-5625/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши матеріали Київського РВ ХМУ ГУМВД України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , за ст. 187 ч.1 К УпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м.Харкова від 29.06.2011 ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців, та роз`яснено його право й обов`язки, як особи, що знаходилась під наглядом. Однак 25.07.2011 р. останній близько 21 год.30 хв. залишив місце мешкання, чим порушив встановлені йому обмеження.

Своїми навмисними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду, повторно.

Зазначене підтверджується матеріалами справи: постановою про встановлення адміністративного нагляду від 29.06.2011, поясненням самого правопорушника, зобов`язанням правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення від 26.07.2011.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, будучи допитаним працівниками міліції не заперечував викладеному.

Керуючись ст. 246, 248 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 / п`ятдесят одна/ грн. на користь держави.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №2018/3-5619/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши матеріали Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , за ст. 164 -10 К УпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу від 01.08.2011 р. ОСОБА_1 , порушила законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Своїми діями правопорушник скоїла діяння, передбачене ст. 164-10 КУпАП, тобто порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Правопорушник до судового засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Зазначене підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.08.2011 р.

Керуючись ст. 164-10, 246, 248 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП та піддати штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ грн. на користь держави.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

Суддя
Справа №2018/3-5633/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2011 р. Суддя Київського районного суду м Харкова Зуб Г.А. розглянувши матеріал ДІМ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , за ст. 1732 ч.2 К УпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.08.2011 року близько 13 год.15 хв. за місцем проживання повторно, протягом року, вчинив дії, пов`язані з насильством в сім`ї.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 1732 ч.2 КУпАП, тобто скоєння насильства в сім`ї, невиконання захисного припису або непроходження корекційної програми.

Факт порушення підтверджується адміністративним протоколом серії ХА № 006452, протоколом заявою, протоколом поясненням ОСОБА_2 , поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 1732, ч. 2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

СУДДЯ
Справа №2018/3-5911/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2011 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем HONDA, державний номер НОМЕР_1 , по вулиці Героїв Праці (парковка біля ТЦ «Дафі») в м. Харкові, не дотримав безпечного бокового інтервалу, допустив наїзд на перешкоду (бордюрний камінь), в результаті чого наніс матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил Дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину свою визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 27.09.2011 року /а.с. 1/;

- схемою місця ДТП від 27.09.2011 року/а.с. 2/;

- поясненням водія ОСОБА_1 , згідно з яким 27.09.2011 р. він, керуючи автомобілем HONDA, державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по парковці ТЦ «Дафі», здійснив наїзд на бордюрний камінь з метою уникнення зіткнення з автомобілем, що рухався назустріч. /а.с. 3/.

Дослідивши наданий матеріал, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, штраф у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її постановлення.

Постанова набрала чинності "______"________________2011 р.
Справа №2018/3-5843/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2011 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Сірії

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 203 ч.1 КпАП України,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців на території України, а саме не мешкав за місцем реєстрації.

До відповідних органів з питання оформлення відповідної реєстрації місця проживання не звертався.

Правопорушник в судове засідання не з`явивився, про місце та час розгляду справи сповіщений своєчасно та належним чином, причини суду не повідомив.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ХА № 008344 від 29.09.2011 року.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП України, тобто порушення іноземцями правил перебування на Україні, а саме працевлаштування без відповідного дозволу.

Керуючись ст.ст. 284, 285, п.1, 203 ч.1 КУпАП України, суд, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 /п!ятьсот десять/ грн.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

Суддя -
Справа №2018/3-5830/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нальчик, Росія, громадянина Росії та Ізраїлю, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2011 року о 04-40 год. ОСОБА_1 в м. Мерефа на 32-ому кілометрі автодороги Харків - Сімферополь Алушта - Ялта зі сторони м. Красноград в напрямку м. Харків керував транспортним засобом DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, незв`язна мова, нестійка хода, автомобілем керував без посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, чим порушив п.п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України. Водій був попереджений про адміністративну відповідальність за повторне керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння на протязі року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 07.09.2011 року (а.с. 1);

- додатком до протоколу - результат алкогольного тесту (а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_1 , у яких він зазначив, що у стані легкого алкогольного сп`яніння повертався в Харків з с. Покотилівка, та був затриманий працівниками ДПС. Пройшов алкогольний тест, який показав позитивний результат, з чим ОСОБА_1 не згоден, зазначає, що випив небагато пива. Підтверджує, що на момент зупинки відповідних документів у нього не було, власник транспортного засобу про це знав. (а.с. 4).

- постановою Київського районного суду м.Харкова від 02.02.2011р. за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.9).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки керував автомобілем, належним ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 9, 130 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 24 (двадцять чотири) місяці, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.