Справа № 3/0310/1185/11
Провадження №3/524/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„ 16 червня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В. при секретарі Кузьміній Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0606/20500/2011, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, і.п.н. не встановлено

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 353 МК України,

в с т а н о в и в :

16.05.2011 року Ковелського відділу податкової міліції ДПА України у Волинській області за вих.1217/26-326 на Ягодинську митницю надійшли матеріали по факту затримання інспектором Ковельського відділу податкової міліції спільно з службовими особами відділу митної варти Ягодинської митниці проте, що 13.05.2011 року в місті Ковель по вул. Драгоманова автомобіля марки «БМВ-318» з реєстраційними номерами ОСОБА_2 АВЕ-ТК 9637/2 під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 В ході перевірки було встановлено, що у ОСОБА_1 будь-які реєстраційні документи на вказаний автомобіль кузов №WBAAC11, відсутні, і документи які підтверджують законність перебування на митній території України вказаного транспортного засобу, останній також не представив. При цьому згідно отриманої інформації відомчої підсистеми ДМСУ «Аркан» від 23.05.2011 року №20/1-11/02132-ЕП, фактів перетину державного митного кордону даним транспортним засобом не зафіксовано. Таким чином ОСОБА_1 придбав, зберігав та використовував на митній території України автомобіль«БМВ-318» 1985 року виготовлення р.н. АВЕ-ТК 9637/2, кузов номер №WBAAC11, переміщений поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, тобто з порушенням митних правил, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 353 МК України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.353 МК України, стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 01 червня 2011 року (а.с.1-3), ОСОБА_4 від 13.05.11 року передачі товарно-матеріальних цінностей (а.с.5), актом обстеження (а.с.6), протоколом вилучення речей та документів (а.с.7), рапортом оперуповноваженого ВПМ Ковельської МДПІ ОСОБА_5, письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.10,16), відповіддю начальника Департаменту боротьби з контрабандою, аналізу ризиків та протидії корупції ДМСУ ОСОБА_6 (а.с.20) службовою запискою інспектора митниці ОСОБА_4 (а.с.30) та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин які помякшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи та характеру вчиненого проступку на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у межах санкції статті 352 МК України у виді конфіскації автомобіля.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 326 МК України конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених в п.3 статті 322 МК України, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392 МК України, на підставі ст. 353 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 353 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави автомобіля автомобіль «БМВ-318» 1985 року виготовлення, р.н. АВЕ-ТК 9637/2, кузов номер №WBAAC11, вартістю з врахуванням митних платежів 64621,32 (шістдесят чотири тисячі

шістсот двадцять одну) гривню 32 копійки, вилученого згідно протоколу №0606/20500/2011 від 01.06.2011 року.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: / ОСОБА_7