overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Рівненський міський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
Справа № 3 - 4770/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ РР ДПС ВДАІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 -зач. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2011 року інспектором дорожньо-патрульної служби був складений протокол про адміністративне правопорушення №125454 ВК1, згідно з яким - 28 липня 2011 року о 01 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в м. Рівне по вул. Грушевського керував ТЗ марки «ВАЗ-2109» д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР.

Дані дії ОСОБА_1 органами дорожньо-патрульної служби були кваліфіковані за

ч. 1 ст. ІЗОКУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння та ін.. тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста п'ятдесяти до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, проте подав до суду клопотання, згідно якого вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та просить суд суворо не карати..

Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 125454 серії ВК1, висновком щодо результатів

медичного огляду.

Суд, врахувавши всі обставини справи в їх сукупності приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст. 130, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 45 (сорок п»ять) годин.

Постанову направити в Рівненський міжрайонний відділ КВІ, для виконання.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена

шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через

місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня

винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду О.С.Цвіркун
Рівненський міський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
Справа № 3 - 4776/1 1р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 серпня 201 1 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун ОС, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ РР ДПС ВДАІ в Рівнеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого РАЖІ01, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 буд. Юв кв. 30,

-зач. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2011 року інспектором дорожньо-патрульної служби був складений протокол про адміністративне правопорушення №129789 серії ВК1, згідно з яким - 31 липня 2011 року, о 06 годині 05 хвилин ОСОБА_1 Д.1. в м. Рівне по вул. Пересопницькій керував ТЗ марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2,9 ГІДР.

Дані дії ОСОБА_1 органами дорожньо-патрульної служби були кваліфіковані за ч. 1 ст. ІЗОКУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння та ін.. тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста п'ятдесяти до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на сірок від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та вказав на обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім визнання своєї вини, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №129789 серії ВК1, висновком щодо результатів медичного огляду від 31.07.201 1 року.

Суд, врахувавши всі обставини справи в їх сукупності приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст. 130, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 45 (сорок п»ять) годин.

Постанову направити в Рівненський міжрайонний відділ КВІ, для виконання

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду ОС.Цвіркун
Рівненський міський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________ Справа № 3 - 4782/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ РР ДПС ВДАІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого фельдшером в СШМД м.Рівне, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

-заст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2011 року інспектором дорожньо-патрульної служби був складений протокол про адміністративне правопорушення №378624 А/1, згідно з яким - 20 липня 2011 року о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в смт. Димер по вул. 40-річчя Жовтня, керував тз марки «ВАЗ-210930-20» д.н.з. НОМЕР_1 , під час виникнення небезпеки під час руху або перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки або безпечного для інших учасників руху об»їзду перешкоди та допустив зіткнення з автомобілем марки «Ісузу» під керуванням водія ОСОБА_2М, який рухався заднім ходом. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження..

Дані дії ОСОБА_1 органами дорожньо-патрульної служби були кваліфіковані за ст. 124КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та ствердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні неповнолітню дочку, приходить до висновку, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 є малозначним.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і

обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун
Рівненський міський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
Справа № 3 - 4778/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 серпня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ РР ДПС ВДАІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2. -заст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2011 року інспектором дорожньо-патрульної служби був складений протокол про адміністративне правопорушення №212424 АМ1, згідно з яким - 16 липня 2011 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на авто дорозі Київ-Чоп керуючи ТЗ марки «Ліфан 520» д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не впоравшись з керуванням здійснив зіткнення з металевою огорожею . Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Дані дії ОСОБА_1 органами дорожньо-патрульної служби були кваліфіковані за ст. 124КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило..

Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 212424 серії АМ1, поясненнями ОСОБА_1 , схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2.

Суд, врахувавши всі обставини справи в їх сукупності приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 124, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду О.С.Цвіркун
Рівненський міський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________ Справа №3-4784/11р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 серпня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського слідчого ізолятора управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючого в Рівненському слідчому ізоляторі, -за ст. 188" КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2001 року о 15 год. 25 хв. під час проведення вибіркового обшуку камери №21 внутрішнього поста №2 старшим інспектором відділу режиму і охорони з використанням металошукача марки «МО-1» в особистих речах, а саме в підкладці нижньої білизної , яка належить ув»язненому даної камери ОСОБА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «8аіті8ііп§ 8ОН-С100» , ШЕІ 353588/00286440/0 (без акумуляторної батареї, зарядного присторою та сім-карти) В результаті з»ясування причини та обставин події по даному факту встановлено, що даний мобільний телефон належить ув»язненому камери №21 ОСОБА_1, який він привіз 18.07.2011 року на режимну територію слідчого ізолятора з Рівненського міського суду прихованим шляхом.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1, даний мобільний телефон він привіз на режимну територію Рівненського слідчого ізолятора прихованим шляхом з метою подальшого використання. 20.07.2011 року ув»язнений ОСОБА_1 дав зазначений мобільний телефони для користування співкамернику ОСОБА_2, в якого було вилучено.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується наявними у справі матеріалами : протоколом про адміністративне правопорушення від 20 липня 2011 року, рапортами працівників слідчого ізолятора, протоколом вилучення від 20.07.2011 року, поясненнями ув»ялених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 188 КУпАП.

На підставі ст.. 188 керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрфу в розмірі 51 грн. (п'ятдесяти однієї гривні) з конфіскацією мобільного телефону марки «8атзип§ 80Н-С100» , 1МЕ1 353588/00286440/0 (без акумуляторної батареї, зарядного присторою та сім-карти)

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду О.С.Цвіркун
Рівненський міський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
Справа№3-4775/11р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 201 1 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун ОС, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ РР ДПС ВДА1 в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

-зач. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2011 року інспектором дорожньо-патрульної служби був складений протокол про адміністративне правопорушення №123220 серії ВК1, згідно з яким - 21 липня 201 1 року о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в с. Колоденка по вул. Рівненській керував ТЗ «Ауді-100» д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння. Водій від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2,9 ПДР.

Дані дії ОСОБА_1 органами дорожньо-патрульної служби були кваліфіковані за ч. 1 ст. ІЗОКУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння та ін.. тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста п'ятдесяти до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлвся належним чином. Причин неявки суду не повідомив.

Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №123220 серії ВК1 віжд 21 липня 201 1 року.

Суд, врахувавши всі обставини справи в їх сукупності приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 130, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї

може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суд

ОС. Цвіркун
Рівненський міський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
Справа № 3 - 4779/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2011 року ОСОБА_1

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ РР ДПС ВДАІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого механіком на ТзОВ «Рошен-Продукт», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

-заст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2011 року інспектором дорожньо-патрульної служби був складений протокол про адміністративне правопорушення №125407 ВК1, згідно з яким - в установлені законодавством терміни не виконав приписи посадової осби ДАІ №275а від 12 липня 2011 року, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху..

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-28 КУиАІІ.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та ствердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопору шеі іня.

Крім повного визнання вини, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 125407 серії ВК1, приписом від 12 липня 2011 року за №275а.,

Суд, врахувавши всі обставини справи в їх сукупності приходить до переконання, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

На підставі ст. 188-28 керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення,

передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) грн.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун
Рівненський міський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
Справа № 3 -4774/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ РР ДПС ВДАІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 -зач. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2011 року інспектором дорожньо-патрульної служби був складений протокол про адміністративне правопорушення №132954 ВК1, згідно з яким - 24 липня 2011 року о 11 годині 35 хвилин ОСОБА_1 в смт. Степань Сарненського району Рівненської області керував ТЗ мопед перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ГІДР.

Дані дії ОСОБА_1 органами дорожньо-патрульної служби були кваліфіковані за ч. 1 ст. ІЗОКУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння та ін.. тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста п'ятдесяти до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання вини, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 132594 серії ВК1, поясненнями від 24.07.2011 року на підставі якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду, факт вживання алкоголю не заперечував.

Суд, врахувавши всі обставини справи в їх сукупності приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст. 130, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,

передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 (п»ятдесят) годин.

Постанову направити в Рівненський міжрайонний відділ КВІ, для виконання.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена

шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через

місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня

винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун
П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №3-500/11

Провадження №3/1023/7369/11

04 жовтня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О.

розглянувши без участі правопорушника справу про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП, що надійшла з ВДАІ по обслуговуванню м.Славутича відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 6.1 кв.60, не працюючого,

встановив:

15.09.2011 року о 20 годині 35 хвилин в с. Бориси Васильківського району, Київської області ОСОБА_2, керував моторолером без номеру, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота, невиразна мова). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох понятих, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Про час і місце розгляду справи правопорушник був повідомлений, в судове засідання не з,явився, із письмового пояснення вбачається, що правопорушник вину визнав, підтвердив, що дійсно вчинив вищевказане порушення і відмовився від проходження медосвідування на предмет вживання спиртних напоїв.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідальність передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП за ознаками керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного , наркотичного чи іншого сп,яніння.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провину правопорушника в скоєнні правопорушення, кваліфікованого за ст. 130 ч.1 КУпАП, підтверджено і він підлягає адміністративному покаранню.

Обставин, що виключають провадження у справі, не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер порушення, ступінь вини порушника, його особу та майновий стан.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді 40 годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко
П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №3-606/11

Провадження №3/1023/8785/11

15 грудня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О.

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 6.1 кв.99, працюючої CEC лікарем

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ухиляється від виконання передбачених законом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилося у відсутності контролю за її поведінкою що призвело до того, що остання 03.10.2011 року розпивала у громадському місці алкогольні напої, що привело до вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.178 КпАП України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1, вини у вчиненому правопорушенні не заперечувала, суду пояснила, що на даний час провела бесіду з дочкою.

Вина у скоєному правопорушенні підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.10.2011 і наданими до нього документами, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Обставин, що виключають провадження у справі, не встановлено.

При накладенні стягнення враховується характер правопорушення, його наслідки, майновий стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність не вбачається.

Керуючись ст.ст.279-280, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 гривні.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд Київської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. О. Малишенко