overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-916/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Цибульник С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 173-2ч1 КУпАП, яка надійшла із Сватівського РВ УМВС в Луганській області,

встановив:

Працівником Сватівського РВ УМВС ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2 24.08.2011 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 173-2ч1 КУпАП, з порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розглянувши дану справу, вважаю за необхідне повернути матеріал для доопрацювання з наступних підстав:

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44, 44-1, 106-1, 106-2, ст. 162, ст.ст. 173, 173-1, 173-2, 178, 185 та ч.1 ст. 185-3, ст.ст. 185-7, 185-10, 188-22, 203-206-1 розглядаються суддею протягом доби.

Адміністративний матеріал складено 24 серпня 2011 року, правопорушник повідомлений, що розгляд адміністративної справи відбудеться 25 серпня 2011 року, до Сватівського районного суду адміністративний матеріал надійшов 25 серпня 2011 року, але правопорушник, бувши повідомлений про дату слухання справи до суду не з'явився.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у встановлені законом строки у присутності правопорушника, якого суд не має реальної можливості викликати до суду протягом доби.

Так, згідно ст. 33 КУПАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Але дані про майновий стан та особу правопорушника в матеріалах справи відсутні.

При викладених вище обставинах розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2ч1 КУпАП повернути начальнику Сватівського РВ ГУМВС для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Цибульник
Справа № 3-1233/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із Сватівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, проживаючої за

адресою: м. Сватове пров. Красний, 1,

пенсіонерки,

за ст.. 205 КУпАП

встановив:

28 жовтня 2011 року о 09-20 год. було виявлено, що гр.-ка ОСОБА_1 з 22.09.2011 року по теперішній час, порушуючи вимоги ВКМУ № 1074 від 29.12.1995. надавала житло гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 за адресою пров.Красний,1 м.Сватове та не прийняла заходів до забезпечення своєчасного оформлення документів.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка є пенсіонеркою, ступінь її вини, обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 33-35, 205, 221, 284 КУпАП

Постановил:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко
Справа № 3-398/11
провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року

16 лютого 2011 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М.,розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-на України, не працюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4,- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 13.02.2011 року близько 18.00 год., в місті Глобине на вулиці Ударників перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, виражався нецензурною лайкою в присутності громадян, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст.ст.173, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду: 0061 ЗКПО 34698338, МФО 831019 Банк ГУДКУ у Полтавській області Отримувач УДК у Глобинському районі Код податку 21081100

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред"явленню до виконаання протягом 3 місяців, починаючи 16.02.2011 року.

СУДДЯ Ю. М. Свістєльнік
Справа № 3-649/11
провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року

31 березня 2011 року судця Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 28.05.1982 народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.03.2011 року о 17.10 год. керував автомобілем ЗАЗ 1102 з номерним знаком 70102 СК, який належить ОСОБА_2П, по а/д Рокита-Остап'є в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп»яніння проводився за допомогою приладу АLKOTEST 6810 в присутності свідків, вміст алкоголю становить 1.68%, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив «Правила дорожнього руху України», затверджені Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року N1306, а саме: вимоги пункту 2.9, - «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин».

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КпАП України - як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є : щире розкаяння винного, відсутність даних щодо притягнення особи на протязі року за аналогічне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, вимоги санкції ч.І ст. 130 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись пунктами 2.9 «Правил дорожнього руху», ч.І ст. 130, ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 130 КпАП України у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Ю. М. Свістєльнік
Справа № 3-700/11
провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року

4 квітня 2011 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глобинського PB ГУМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, - за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 30.03.2011 року близько 22 год. 00 хв., за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2, намагався вчинити бійку та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження припинити правопорушення не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.І ст. 1732 КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 1732, ст. 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 1732 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду : 0061 ЗКПО 34698338, МФО 831019 Банк ГУДКУ у Полтавській області Отримувач УДК у Глобинському районі Код податку 21081100

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред"явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 04.04.2011 року.

СУДДЯ Ю. М. Свістєльнік
Справа № 3-13/11
провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року

28 березня 2011 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя селища Градизьк АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1 24.11.2010 року на Кременчуцькому водосховищі неподалік селища Градизьк ловив рибу, забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою та виловив рибу ляш в кількості 5 шт. загальною вагою 5 кг.

ОСОБА_1 в адміністративному протоколі по суті порушення вину визнав. На виклики до суду не з»являвся.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що формально у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до нього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Судом встановлено, що дана справа, згідно ст. 221 КпАП України, підвідомча суду, адміністративне правопорушення не е триваючим, вчинено 24.11.2010 року.

На багаторазові виклики до суду ОСОБА_1 не з»являвся, про причини неявки суд не повідомляв, отже на час розгляду справи тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КпАП України.

Керуючись ч.4 ст.85, ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення № 3-13/11 відносно ОСОБА_1 - закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Ю. М. Свістєльнік
Справа № 3-474/11
провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року

15 березня 2011 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Глобинського РВ УМВС України В Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого різноробочим СПП «Оскар»,- ч.1 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 12.02.2011 року о 03 год. 10 хв., в селі Новомосковське передав керування автомобілем ВАЗ - 2101 державний номерний знак 7860-63 СК громадянину ОСОБА_2, який перебував в нетверезому стані, чим порушив вимоги п. 2.9 г ПДР України.

ОСОБА_1 в адміністративному протоколі по суті порушення вину визнав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив «Правила дорожнього руху» затверджені Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року N 1306, а саме:

1. вимоги пункту 2.9 г, - «Водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння або під впливом наркотичних чи токсичних речовин».

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ч.І ст. 130 КпАП України, як передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння або під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Обставин що пом'якшують адміністративну відповідальність суд не вбачає.

Обставинами, що обтяжують адміністративну відповідальність суд вбачає, згідно п. 6 ст. 35 КпАП України: «Вчинення правопорушення в стані сп'яніння.»

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, вимоги санкції ч.І ст. 130 КпАП України, Суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись пунктами 2.9 «Правил дорожнього руху», ч.І ст. 130, ст.ст. 268, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 130 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду : ЗКПО 34698338 МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області Отримувач УДК у Глобинському районі 0061 Код податку 21081100

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення. Виконавчий документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 15.03.2010 року.

СУДДЯ Ю. М. Свістєльнік
Справа № 28032011
провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року

28 березня 2011 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України.

встановила:

ОСОБА_2 30.10.2010 року на близько 14 години 30 хвилин керував автомобілем на якому задній державний номерний знак було забруднено, що не дало можливості з відстані двадцяти метрів розпізнати символи номерного знака.

ОСОБА_2 в адміністративному протоколі по суті порушення пояснив, що протер номер на місці.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, шо формально у діях ОСОБА_2 е склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.б ст. 121 КпАП України.

Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, в даному випадку на момент направлення справи до суду вже закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 38,247 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення № 3-271/11 відносно ОСОБА_1 - закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Ю. М. Свістєльнік
Справа № 3-334/11
провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року

11 лютого 2011 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя селища Градизьк, вул. Котляревського, 17, Полтавської області, одруженого, пенсіонера,-

за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 07.02.2011 року за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з дружиною, при цьому висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, на зауваження не реагував.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав.

Дружина, ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила факт вчинення правопорушення ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 1732 КпАП України.

Керуючись ч.2 ст.1732, ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КпАП України у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби. Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Л. В. Прикіпєлова
Справа № 3-518/11
провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року

15 березня 2011 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Глобинського РВ УМВС України В Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,українця, громадянина України, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 10.02.2011 року о 01год. 15 кв., в місті Глобине керував мопедом Альфа в стані алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків. Зі згоди водія та в присутності двох свідків огляд на стан спянінн»я проводився за допомогою приладу Алкотестер Драгер. Перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

З власноручних пояснень в протоколі вбачається, що ОСОБА_1 керував мопедом в стані алкогольного сп'яніння.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив «Правила дорожнього руху» затверджені Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року N 1306, а саме:

1. вимоги пункту 2.5, - «Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп»яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин».

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ч.І ст. 130 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують адміністративну відповідальність є щире розкаяння винного.

Обставинами, що обтяжують адміністративну відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, вимоги санкції ч.І ст. 130 КпАП України, Суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись пунктами 2.5 «Правил дорожнього руху», ч.І ст. 130, ст.ст. 268, 283, 284, 299, 303 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 130 КпАП України у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти Днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Ю. М. Свістєльнік
Справа № 3-665/11
провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року

28 березня 2011 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістсльнік Ю.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр-ки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючої, жительки м. Глобине, провул. Чкалова, 5,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 27.03.2011 року близько 12.00 год. в м. Глобине по провул. Чкалова, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в присутності громадян виражалася нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнала.

Своїми діями вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст.ст.17 3, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу. Строк рахувати з 8.30 год. 28.03.2011 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Ю. М. Свістєльнік
Справа № 3-54/11
провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 року

21 січня 2011 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки села Погреби вулиця Гагаріна, 9 Глобинського району Полтавської області, українки, одруженої, громадянки України, ФОП бару «Вересень»,

за ч.І ст.164 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, 25 жовтня 2010 року допустила порушення порядку ведення господарської діяльності у барі «Вересень», який знаходиться в селі Погреби Глобинського району Полтавської області по вулиці Леніна, 55, а саме: порушення порядку використання торгового патенту; здійснення господарської діяльності без придбання платного торгового патенту.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що на час перевірки у неї був торговий патент(на підтвердження цього факту додала його копію).

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення порушника, дійшов висновку, що формально у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.164 КпАП України, проте, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд вбачає підстави звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Ю. М. Свістєльнік