overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2702/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПА України ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого керуючим філією «Полтавське регіональне управління ПАТ Банку «Фінанси та кредит», службова адреса м. Полтава, вул. Жовтнева,77, ідентифікаційний номер не встановлено, ч.1 за ст. 163-4 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.10.2011 року ОСОБА_1 будучи керуючим філією «Полтавське регіональне управління ПАТ Банку «Фінанси та кредит», службова адреса м. Полтава, вул. Жовтнева,77, допустив порушення ведення податкового обліку , а саме не був утриманий та не перерахований до бюджету податок з доходів фізичних осіб у вересні-грудні 2008 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення закінчили строки притягнення до адміністративної відповідальності. За таких обставин, провадження по справі слід закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-4 КУпАП провадженням закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2573/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ідентифікаційний код не встановлено, за ст.173-2 ч. 2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

03.10.2011 року о 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 повторно протягом року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого мешкання, вчинив сварку в сім»ї , в ході якої висловлювався нецензурними словами, намагався вчинити бійку, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 2 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПО № 190786 від 03.10.2011р., рапортом від 03.10.2011р., протоколом усної заяви про злочин від 03.10.2011р. та поясненнями самого порушника.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-618/2011
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18.02.2011 року о 10 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 перебуваючи в збудженому стані по вул.1-й Черепичній,28 в м.Полтаві вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції, намагався втекти, чіплявся за одяг, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в суді визнав.

Крім того, вина ОСОБА_2 також підтверджується: даними адмінпротоколу ПО № 186267 від 18.02.2011 року, рапортом, поясненнями.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та піддати адмінарешту строком на 2 (дві) доби починаючи з 16 год. 00 хв. 22.02.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2680/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ідентифікаційний код не встановлено, за ст.173-2 ч. 2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

01.09.2011 року о 11 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 повторно протягом року, за місцем свого мешкання, вчинив сварку з матірю , в ході якої ображав її нецензурними словами, намагався вчинити бійку, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 2 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПО № 189768 від 07.09.2011р., рапортом від 07.09.2011р., протоколом усної заяви про злочин від 01.09.2011р. та поясненнями гр. ОСОБА_2 та самого порушника.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-468/2011
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Латишева,4, кв.14,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08.02.2011 року о 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані по вул.В.Тирнівській,35/2 в м.Полтаві голосно нецензурно лаявся, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в суді визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 також підтверджується: даними адмінпротоколу ПО № 185866 від 08.02.2011 року, рапортом, поясненнями.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адмінарешту строком на 2 (дві) доби, починаючи з 14 год. 00 хв. 08.02.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2310/2011
Провадження № 3/1609/6469/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено,

за ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03.09.2011 року о 09-30 год. ОСОБА_1 перебуваючи по вул.Зіньківській в м.Полтаві та знаходячись в стані алкогольного спяніння не реагував на законні вимоги працівникам міліції, при затриманні чинив опір, хватав за форменний одяг, чим виявив злісну непокору працівникам міліції та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в суді визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу ПО № 189208 від 03.09.2011 р., висновком медичного огляду, поясненнями.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та піддати адмінарешту строком на 5 (пять) діб починаючи з 05.09.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2471/2011
Провадження № 3/1609/8698/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм «Кулиничі», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 А (гуртожиток) кім. 430, ідентифікаційний код не встановлено,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08.11.2011 року судом винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та піддано штрафу в сумі 425 грн. на користь держави.

05.12.2011 року до суду надійшло клопотання Полтавського ОЦКП ТОВ «Гарант-Асістанс» щодо уточнення даних по транспортному засобу іншого учасника ДТП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 304 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

В описовій частині постанови уточнити дані другого учасника дорожньо-транспортної пригоди, а саме : 16.09.2011 року о 12 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на а/д Руденківка-Галущина Гребля Н-Санжарського району не обрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку і допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.п. 13.1 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 124 КУпАП.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-616/2011
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18.02.2011 року о 10 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 перебуваючи в збудженому стані по вул.1-й Черепичній,28 в м.Полтаві вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції, намагався втекти, чіплявся за одяг, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в суді визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 також підтверджується: даними адмінпротоколу ПО № 186266 від 18.02.2011 року, рапортом, поясненнями.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та піддати адмінарешту строком на 2 (дві) доби починаючи з 16 год. 00 хв. 22.02.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1246/2011
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19.04.2011 року о 06 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1 перебуваючи в збудженому стані по вул.Магістральній в м.Полтаві голосно нецензурно лаявся, на зауваження не реагував, чіплявся до перехожих громадян, чим порушував громадський порядок і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в суді визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 також підтверджується: даними адмінпротоколу ПО № 187421 від 19.04.2011 року, рапортом, поясненнями.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адмінарешту строком на 5 (п'ять) діб, починаючи з 09 год. 00 хв. 20.04.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2530/2011
Провадження № 3/1609/9640/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Норильськ, працюючого головним спеціалістом НВП «Нефтегазбудмаш», юридична адреса м.Полтава, вул. Харчовиків, 11, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не встановлено,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28.09.2011 року о 18 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мазда 3., д.н.з. НОМЕР_1 по вул. П.Комуни від вул.. Котляревського в напрямку вул.. Монастирська в м.Полтаві при виїзді на головну дорогу вул.. Монастирська-Фрунзе не впевнився в безпеці виконання свого маневру та не виконав дію дорожнього знаку 33, що призвело до зіткнення з автомобілем Шкода Октавія ВІ 9570 АТ , під керуванням водія ОСОБА_2,який рухався по вул.. Фрунзе від вул.. Леніна в напрямку вул.. Монастирська, чим порушив п.п. 13.1 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 124 КУпАП. Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи до суду не зявився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: адмінпротоколом серії ВІ №151675 від 29.09.11р., протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці, з дня винесення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-295/2011
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19.01.2011 року о 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи біля ТРЦ «Київ», що по вул.Зіньківській м. Полтаві, знаходячись в збудженому стані голосно нецензурно лаявся, на зауваження не реагував, чіплявся до перехожих, чим порушував громадський порядок і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в суді визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 також підтверджується: даними адмінпротоколу ПО № 185379 від 19.01.2011 року, рапортом, поясненнями.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адмінарешту строком на 3 (три) доби, починаючи з 21 год. 00 хв. 19.01.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-932/2011
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського слідчого ізолятора УДДУ ПВП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження та ідентифікаційний код не встановлено,

за ст. 188 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи громадським захисником увязненого в СІЗО ОСОБА_2, намагалася передати йому заборонені для передачі предмети, а саме : гроші в сумі 43 грн., чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.188 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу №1 від 11.03.2011 р

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч.2 КУпАП та піддати її адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2277/2011
Провадження № 3/1609/6293/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського слідчого ізолятора УДДУ ПВП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться в Полтавському СІ, м.Полтава, вул.Пушкіна,91, ідентифікаційний код не встановлено,

за ст. 188 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

18.08.2011 року ОСОБА_1 будучи увязненим в СІЗО по обвинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України зберігав заборонені до використання в установі речі, а саме : мобільний телефон Нокіа IMEI 351113/10/668062/8, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.188 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу №63 від 18.08.2011 р

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та піддати його адмінстягненню у вигляді попередження з конфіскацією мобільного телефону.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2688/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин ОСОБА_2, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючий ВАТ «ПТМЗ», ідентифікаційний номер не встановлено, за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2011 року о 16 год. 33 хв. ОСОБА_1 АДРЕСА_1, порушив правила перебування в Україні, а саме проживав на території України по недійсній посвідці на постійне проживання.

Притягуваний ОСОБА_1 до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що клопотань про відкладення розгляду даної справи суду не надходило, вважаю можливим розглянути справу у відсутність притягуваного.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

На підставі ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2684/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2011 року

Суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Естонії, громадянку ОСОБА_2, не працюючої, проживаючої : ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не встановлено,

за ст. 203 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18.10.2011 року близько 12-00 год. виявлено, що ОСОБА_1 будучи громадянкою ОСОБА_2 проживає в Україні без реєстрації, чим порушила правила перебування в Україні.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу ПО № 190224 від 18.10.2011 р., рапортами, поясненнями.

Враховуючи малозначність вчиненого, особу притягуваної, яка пояснила, що не подала документи на реєстрацію, оскільки отримала новий паспорт із запізненням, у скоєному щиро розкаюється, та конкретні обставини справи, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2663/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського слідчого ізолятора УДДУ ПВП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, дата, місце народження та ідентифікаційний код не встановлено,

за ст. 188 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

12.10.2011 року ОСОБА_1 намагалася передати в передачі на ім»я гр.ОСОБА_2, увязненого за ст.185 ч.3 КК України заборонені предмети, а саме : мобільний телефон «Siemens» IMEL S30880-S5830-U216-1 чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.188 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу №79 від 12.10.2011 р.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та піддати її адмінстягненню у вигляді попередження, з конфіскацією мобільного телефону «Siemens» IMEL S30880-S5830-U216-1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Антонов А.В.