Справа № 3-2132/11
ПОСТАНОВА

іменем України

29.09.2011 року

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Забіяко Ю.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової адміністрації в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ Енергоекоресурс 999, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Грязнова, 2/61 (інші відомості відсутні), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ЗП №0000783 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП від 08.09.2011г., складеного ст.о/у ОСОБА_2 ДТ ОУ УНМ ДПА в Запорізькій області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1, суть правопорушення викладена таким чином: 07.09.2011р. директор ТОВ Енергоекоресурс 999ОСОБА_1 на промисловій дільниці за адресою м.Запоріжжя, вул.Теплична, 27, здійснював діяльність, повязану з виробництвом пічного палива з автомобільних шин шляхом їх переробки с використанням приладдя, без дозвільної документації на виконання робіт та експлуатацію обладнання.

Розглянувши матеріал, суд приходить до висновку про його повернення для доопрацювання за таких підстав.

Так, згідно п.2 ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, згідно п.4 ст.278 КупАП чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Так, судом перевіряється, чи вірно та в повному обсязі особою, уповноваженою на складання адміністративного протоколу у справах про адміністративні правопорушення додержані вимоги, передбачені ст.256 КУпАП щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення: чи вірно зазначено місце, час та обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП передбачена за порушення порядку провадження господарської діяльності - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

В протоколі відносно ОСОБА_1 не зазначено якими законодавчими або нормативними документами передбачено одержання дозволу на вид діяльності, який описано в протоколі, не зазначено точне місце народження ОСОБА_1 (с.Андріївка, Вільнянського р-ну), протокол складено 08.09.2011р., в графі, де повинні міститися пояснення за цим протоколом вказано, що пояснення додається, але в матеріалах справи мається пояснення ОСОБА_1 надане ним днем раніше складання протоколу від 07.09.2011р. Крім цього, опис документів справи не підписаний ст.о/у ОСОБА_2 ДТ ОУ УНМ ДПА в Запорізькій області ОСОБА_3

Усунути недоліки протоколу про адміністративне правопорушення в судовому засіданні неможливо, тому матеріали справи підлягають поверненню для доопрацювання з метою всебічного, повного і обєктивного з`ясування обставин справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні повернути Державної податкової адміністрації в Запорізькій області для доопрацювання.

Суддя Ю.Г.Забіяко