Справа № 3-904/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2011 року Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з головного контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області контрольно-ревізійного відділу в м. Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1,5 ст.164-12 КУпАП виконуючого обовязки генерального директора ДП 38 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає у м. Дніпродзержинську вул. 40 перемоги,13-95.

В С Т А Н О В И Л А :

В ході ревізії фінансово-господарської діяльності Державного-підприємства 38 відділ інженерно - технічних частин, юридична адреса: м.Дніпродзержинськ, пр.Аношкіна,181, виконуючим обовязки генерального директора якого є ОСОБА_3, встановлено факт здійснення платежів за рахунок бюджетних коштів без реєстрації бюджетних зобовязань, при включенні до платіжних документів недостовірної інформації в частині погашення незареєстрованої заборгованості по оплаті праці та платежам фондів соціального страхування на суму 9811306,12 грн.в січні-лютому 2011 року оплати завищеної вартості робіт на суму 47185,20 грн. за грудень 2010 року, нецільове використання бюджетних коштів на суму 35000 грн. в грудні 2010 року в наслідок здійснення капітальних видатків, які повинні здійснюватись за КЕКВ 2010 за рахунок коштів, що виділені на поточні видатки за КЕКВ 1310 у, чим порушено:

- п.п.1,3,4 ст. 48 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 року № 2456-VI ,

- п.6 ст.7, п.4 ст.51, п.8 ст.7 Бюджетного кодексу України від 21.06.2010 року № 2456-ІІI,

- п.9 порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів установ затверджених постановою КМУ від 28.02.2002 року № 228,

- п.5 абз. 2, п.6 Інструкції щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету затвердженою наказом Державного казначейства України від 25.11.2008 року № 495., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2011 року, актом №04-19/05 від 05.04.2011 року.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 17.05.2011 року, видно, що з боку ОСОБА_3, мав місце Бюджетного кодексу України, Інструкції щодо застосування економічної класифікації видатків бюджетущо свідчить про наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1,5 ст.164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення бюджетного законодавства.

Строк встановлений ст.38 КУпАП для притягнення правопорушниці до адміністративної відповідальності, закінчився. У звязку з чим справа про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 283, 284, 285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1,5 ст.164-12 КУпАП закрити у звязку з пропущенням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Голова Баглійського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпродзержинська