Справа № 3-320/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2011 року м.Лебедин

В складі: головуючого судді Гури А.О.,

при секретарі Ткаченко Я.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від державтоінспектора ВДАІ м. Лебедина в Сумській області відносно

ОСОБА_1,

25.11.1972 р. н., громадянина України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

працюючого водієм Горгаз

по ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВМ 1 № 132769 від 28.02.2011 року відносно ОСОБА_1, який о 10 год. 05 хв. в м. Лебедині по вул. Сумській, керуючи автомобілем G 331043 Волдайд.н. ВМ 3402 АО з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився в установленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що він був зупинений працівниками ДАІ і йому було поставлене запитання про вживання ним спиртних напоїв, на що дав негативну відповідь, пояснивши що вживав ліки від печії. Коли інспектор запропонував йому їхати в лікарню для перевірки на стан спяніння, він погодився, але на півдорозі зупинив інспекторів і пояснив, що їхати в лікарню в нього немає часу, так як в його машині перебувають робочі, яких повинно доставити для проведення робіт в с. Рябушки. Інспектор Глудик Р.Л. пояснив йому, що він має смогу сам пройти медичне обстеження на вживання ним спиртних напоїв, що він і зробив в обідню перерву, коли повернувся з с. Рябушки. Крім того, надав висновок щодо результатів медичного огляду виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції без дати від 2011 року, складений лікарем Лебединської ЦРБ Сумської області ОСОБА_3 в якому зазначено, що гр. ОСОБА_1 пройшов огляд в 2011 році о 12 год. 45 хв., ознак спяніння в нього не виявлено.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, яка працює фельдшером Лебединського цеху газового господарства суду пояснила, що 28.02.2011 року на початку робочого дня о 7 год. 50 хв. вона здійснила огляд водія ОСОБА_1 та апаратом Алкон 1 перевірила на стан спяніння, у нього була допустима доза.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків інспектори Фесенко В.О. та Глудик Р.Л. суду пояснили, що 28.02.2011 року о 10 год. 05 хв. ним був зупинений транспортний засіб під керуванням ОСОБА_5 Під час перевірки документів було виявлено, що водій перебував з явними ознаками алкогольного спяніння, про що свідчили почервоніння очей, запах з порожнини роту, та неадекватна поведінка останнього. Ними було запропоновано водієві проїхати до Лебединської ЦРЛ для встановлення його стану спяніння на що він погодився, але під час поїздки відмовився від обстеження, зазначивши, що його чекають працівники в робочому автомобілі. На підставі цього був складений адміністративний протокол про адміністративне правопорушення , який був підписаний свідком ОСОБА_6

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили вищевказаний факт.

Відповідно до Порядку направляння водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного спяніння, затвердженого постановою КМ України від 17.12.208 року № 1103, уповноважена особа Державтоінспекції забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоровя, не пізніше ніж протягом 2 годин з моменту виявлення відповідних підстав. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя уповноважена особа Державтоіспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення огляду.

Тому суд не бере до уваги висновок щодо результатів медичного огляду виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції без дати від 2011 року, складений лікарем Лебединської ЦРБ Сумської області ОСОБА_3, так як він не відповідає формі, яка затверджується МОЗ.

Вислухавши ОСОБА_1, свідків, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, що і стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.02.2011 року.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в доход держави в розмірі 2550 гривень, зарахувавши кошти на р/р № 0220, код отримувача 21081100, банк ГУ ДКУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_9