Справа № 3-81/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року Соломянський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Губко А.О.

при секретарі Малина Л.В.

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДПІ у Соломянському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого генеральним директором ВАТ «ДЕК Центренерго», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці 20.09.2010 року ВАТ «ДЕК Центренерго», юридична адреса: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 1, встановлено згідно акту перевірки від 20.09.2010 року №458/41-10/22927045, що ВАТ «ДЕК Центренерго» порушило ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: занижено суму податку на додану вартість за травень 2010 року на 523158 грн. 65 коп. та за червень 2010 року на 5621423 грн. 00 коп., чим було порушено п.п. 7.2.3, 7.2.4, 7.2.6, 7.2, 7.4.1, 7.4, 7.5.1, 7.5 ст.7 Закону України від 03.04.1997 року №168/97-ВР «Про податок на додану вартість» зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 свою вину при підписанні протоколу про адміністративне правопорушення не визнав, однак до суду не зявився, повідомивши суд про причину своєї неявки.

Разом з тим, в судове засідання зявився представник за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_2, який надав суду рішення Державної податкової адміністрації в м. Києві від 21.02.2011 року за №1620/10/25-114 згідно якого податкові повідомлення рішення СДПІ по роботі з ВПП у м. Києві від 04.10.2010 року №/0 з урахуванням рішення СДПІ по роботі з ВПП про результати розгляду повторної скарги від 09.12.2010 року №16353/10/25-02, від 23.12.2010 року №/1 скасовані. У звязку з чим, просив суд закрити адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, який звернувся до суду з клопотанням про закриття адміністративного провадження відносно нього з підстав відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки, в діях ОСОБА_1 суд не вбачає порушень п.п. 7.2.3, 7.2.4, 7.2.6, 7.2, 7.4.1, 7.4, 7.5.1, 7.5 ст.7 Закону України від 03.04.1997 року №168/97-ВР «Про податок на додану вартість» зі змінами та доповненнями, то приходить до висновку про відсутність в його діях і складу адміністративного порушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а тому підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні та провадження по справі відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.18, п.1 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів, з моменту винесення, до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: