Справа № 3-377/11
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

17.02.11 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ м. Бердичів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, неодруженого, проживаючого по пров. Сакко і Ванцетті, 9, кв. 1 у м. Бердичеві, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, водія-експедитора ТОВ Бердичівський хлібозавод,

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05 січня 2011 року о 19 год. 00 хв. в м. Бердичеві на вул. Свердлова, керуючи вантажним автомобілем НОМЕР_1, та рухаючись на автомобілі заднім ходом, не забезпечив безпеку руху та не звернувся за допомогою до інших учасників дорожнього руху, в результаті чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2. Внаслідок пригоди транспортним засобам спричинено механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.9 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що скоїв ДТП в звязку з тим, що тільки недавно отримав водійські права.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 2.3 бПДР України водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керуванням цим транспортним засобом.

Відповідно до п. 10. 9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших.

Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме:

протоколом огляду місця події від 05.01.11 зі схемою до нього, в яких зафіксовано місце розташування транспортних засобів після ДТП, зокрема автомобіль ВАЗ знаходиться відразу за автомобілем ГАЗ, задня ліва частина автомобіля ГАЗ поблизу задньої частини автомобіля ВАЗ, який стоїть на відстані 0;7-0,8 м. від будинку;

протоколами огляду транспорту від 05.01.11, згідно яких оглянуті автомобілі НОМЕР_1, та ВАЗ-21144, д.н. НОМЕР_3, на яких виявлено механічні пошкодження на ГАЗ потертість фаркона, на ВАЗ деформацію лівого заднього крила,зірване з кріплення задній спойлер, що підтверджує спричинення пошкоджень саме внаслідок руху автомобіля ГАЗ;

письмовими поясненнями ОСОБА_2, водія автомобіля ВАЗ, який повідомив, що 05.01.11 припаркував автомобіль в дворі буд. № 14 по вул. Луппова та пішов до знайомих в буд. № 25 по вул. Свердлова. В будинку почув звук вантажного автомобіля та, вийшовши на балкон, побачив як ГАЗ Хлібзаводурухається заднім ходом до його машини, він кричав стій, але ГАЗ здійснив наїзд на його автомобіль, який стояв;

письмовими поясненнями ОСОБА_1, який підтвердив здійснення ним наїзду на легковий автомобіль через те, що не помітив останній.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення.

Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини і вважає призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу - 340 грн. в дохід місцевого бюджету м. Бердичева, рахунок: 0005, код: 22062831, банк: УДК у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Яковлєв