19.10.2011 Справа №: 2037/3-515/11
справа №3-515/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.м.тОльшани Дергачівському районі Харківської області, громадянина України, не працює, інд. код невідомий, що мешкає с.Смолівка Шевченківського району Харківської області вул.Кірова, 1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпроАП України. 07.03.2011р. постановою Шевченківського районного суду Харківської області притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.187 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст.268 КпАП України, ст.63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 19 жовтня 2011 року гр-н ОСОБА_1, як особа відносно якої встановлений адміністративний нагляд, первірявся в нічний час працівниками Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківської област, але за місцем свого мешкання був відсутній, чим порушив п.3 постанови про встановлення обмежень піднаглядному, (виходити з будинку в період часу з 21,00 годин до 04,00 годин) Дергачівського районного суду Харківської області. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.187 КупроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1О вину у скоєнні вказанного правопорушення визнав повністю, розкаявся, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом відповідають дійсності.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1О є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КупроАП - повторне порушення правил адміністративного нагляду протягом року.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №927031 від 19.10.2011 року, копією постанови Дергачівського районного суду Харківської області про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік, від 15.03.2011 року, письмовим та особистим поясненнями ОСОБА_1, рапортом працівника міліції Шевченківського РВ ГУМВС України в Харьківській області, від 18.10.2011р.

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в повторному порушенні адміністративного нагляду та їх обмежень, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпроАП.

Відповідно до ст.33 КУпро АП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпроАП суддя визнає щире та повне розкаяння винного обставиною, що помякшує відповідальність.

За обставинами справи, з урахуванням особи порушника, який раніше вже піддавався адміністративної відповідальності на протязі року, ніде не працює, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-34 КпАП України, але не в максимальному розмірі санкції відповідної статті.

Керуючись ст.ст.33-34, 187 ч.2, 284 КУпроАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб, починаючи з 19 жовтня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ