overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-2999/11
Провадження № 3/2107/5239/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.09.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ДПС смт. Новоолексіївка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, с. Семіхатки, буд. 6, за вчинення правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 30.08.2011 року о 05.25 годині, в м. Генічеську по вул. Гоголя, керував транспортним засобом, а саме, мопедом «Хонда», з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При складанні протоколу вину визнав в тому, що відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, до суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 30.08.11р. о 05.25 годині в м. Генічеську по вул. Гоголя, повторно протягом року керував транспортним засобом, а саме, мопедом «Хонда», з явними ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Вина гр. ОСОБА_2 у вчиненні повторного правопорушення протягом року, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП підтверджена Постановою місцевого суду Генічеського району від 21.07.11р. про притягнення його до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-3011/11
Провадження № 3/2107/5318/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.10.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, м. Генічеськ, вул. Червоноармійська, 30, за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні громадянина ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол про порушення ним 21.07.11р. о 14.50 годині в Утлюкському лимані в районі м. Генічеська, правил придбання обєктів тваринного світу, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу. До суду не прибув. Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю провадженням за відсутністю складу правопорушення за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Так, обєктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП є встановлений порядок придбання чи збуту обєктів тваринного чи рослинного світу.

Судом встановлено, що в справі відсутні докази порушення норм такого порядку, а також в протоколі відсутні посилання на норми такого порядку.

Крім того в протоколі описані події які мають ознаки іншого правопорушення, але, враховуючи, що законом не передбачено здійснення перекваліфікації правопорушення, то справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП у відношенні гр. ОСОБА_2 закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-2862/11
Провадження № 3/2107/5036/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.09.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ДПС смт. Новоолексіївка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, с. Рівне, вул. Леніна, 24, за вчинення правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 24.07.2011 року о 16:00 годині, по вул. Молодіжній, керував транспортним засобом, а саме мопедом „Карпати, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу та при розгляді в судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухав правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 24.07.2011 року о 16:00 годині, по вул. Молодіжній, керував транспортним засобом, а саме, мопедом „Карпати, в стані алкогольного спяніння.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-3018/11
Провадження № 3/2107/5340/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.10.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Шкіндер O.A., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; ПП; мешкає: м. Генічеськ, вул. Зелена, 43, за вчинення правопорушення за ст.173 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого він 08.08.11р. біля 16:30 години в м. Генічеську по вул. Зеленій, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою, поводив себе агресивно, намагався вчинити бійку, на прохання заспокоїтися не реагував, відповідальність за що передбачено ст.173 КУпАП України.

При розгляді в судовому засіданні вину не визнав, зазначив, що з ОСОБА_2 та особами, що дали свідчення він знаходиться в неприязних стосунках, що не порушував громадський порядок і спокій громадян, а протокол про адміністративне правопорушення сфальсифіковано.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухав гр. ОСОБА_1, суд приходить до наступного висновку: враховуючи, що непорозуміння між гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 і гр. ОСОБА_3 виникло не в громадському місці, а в житловому будинку, в якому проживає гр. ОСОБА_3, то суду не надано жодних доказів того, що гр. ОСОБА_1 умисно вчиняв дії прямо направлені на порушення громадського порядку.

За таких обставин, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не доведена перед судом.

Таким чином, відповідно до вимог ст.ст. 7, 251, 252 КУпАП України, оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може визнати наданий протокол та інші матеріали, як належні докази вини правопорушника. За відсутності належних доказів, які отримані та зафіксовані, в порядку встановленому законом, суд приходить до висновку про недоведеність вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ст. 173 КУпАП, і тому справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст.ст. 7, 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП України.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4
Справа №: 3-3021/11
Провадження № 3/2107/5345/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.10.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Шкіндер O.A., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1; 25.04.1987р.н.; не працює; мешкає: м. Генічеськ, вул. Миру, 94/2, за вчинення правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого він 15.09.11р., близько 20:20 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинила вдома сварку з батьками, висловлювалася нецензурною лайкою, намагалася вчинити бійку, на зауваження не реагувала, відповідальність за що передбачено ч.1 ст. 173-2 КУпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнала при складанні протоколу, до суду не прибула.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме те, що вона 15.09.11р. близько 20:20 години, вчинила насильство в сімї, тобто умисно вчинила дії психологічного характеру у відношенні своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3JI.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП України.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4
Справа №: 3-2885/11
Провадження № 3/2107/5061/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.09.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ДПС смт. Новоолексіївка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: м. Генічеськ, вул. Пар. Комуни, 88, за вчинення правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 22.08.2011 року о 00:25 годині, в м. Генічеську по вул. Пар. Комуни, керував транспортним засобом, а саме скутером „Кануні, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу та при розгляді в судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухав правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 22.08.2011 року о 00:25 годині, в м. Генічеську по вул. Пар. Комуни, керував транспортним засобом, а саме скутером „Кануні, в стані алкогольного спяніння.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-3032/11
Провадження № 3/2107/5356/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.10.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ДПС смт. Новоолексіївка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; працює п/п «Чонгар» - охоронець; мешкає: Генічеський район, с. Новодмитрівка, вул. 40 років Жовтня, 75, за вчинення правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 06.09.2011 року о 17:05 годині, в смт. Новодмитрівка, керував транспортним засобом, а саме мотоциклом „Восход-ЗН, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу та при розгляді в судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухав правопорушника, суд приходить до висновку про те. що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 06.09.2011 року о 17:05 годині, в смт. Новодмитрівка, керував транспортним засобом, а саме, мотоциклом „Восход-ЗН, в стані алкогольного спяніння.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-3040/11
Провадження № 3/2107/5376/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.10.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Шкіндер О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Генічеському районі Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; працює головним бухгалтером ТОВ „Южний термінал; мешкає: м. Генічеськ, вул. Леніна, 222, за вчинення правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого вона несвоєчасно подала платіжне доручення в установу банку, чим порушила строк сплати узгодженого грошового зобовязання по ПДВ. Строк сплати становив 30.08.11р., а фактично сплачено 05.09.11р., відповідальність за що передбачено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю провадженням за недоведеністю вини гр. ОСОБА_1 та відсутністю складу правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП України.

Так, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення в порушення вимог ст.251 КУпАП, відсутні будь-які докази того, що гр. ОСОБА_1, будучи посадовою особою, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст.14 КУпАП, відсутні докази про обсяг службових обовязків ОСОБА_1, на підставі яких вона притягується до адміністративної відповідальності, а також, відсутні докази того, що гр. ОСОБА_1 має статус посадової особи та обовязки на виконання тих дій, в невиконанні яких її звинувачують.

Таким чином, вина гр. ОСОБА_1 не підтверджена належними доказами.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 7, 247, 251, 252 КУпАП України, оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях та оскільки провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, то суд не може визнати наданий протокол та інші матеріали, як належні докази вини правопорушника. За відсутності належних доказів, які отримані та зафіксовані, в порядку встановленому законом, суд приходить до висновку про недоведеність вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП, і тому справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст.ст. 7, 14, 247, 251, 252, 256, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП України - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП України.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3699/11
Провадження № 3/2107/7040/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.12.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: Херсонська область, Генічеський район, с. Генгірка, вул. Виноградна. 27, за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 20.11.2011 року о 08.00 год. в Азовському морі, в районі с. Генгірка, проводив господарську діяльність, що підлягає ліцензуванню, здійснював промисловий вилов риби без отримання ліцензії та дозвільного документу на промисел , чим порушив ст.. 3.2 Тимчасових правил промислового рибальства в басейні Азовського моря, п.60 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу, в судове засідання не зявився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю провадженням за недоведеністю вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази проведення гр.. ОСОБА_2 господарської діяльності. Крім того в протоколі описані події, які мають ознаки іншого правопорушення. Суд не має повноважень на перекваліфікацію правопорушення. Тому справа підлягає закриттю, за відсутністю складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Керуючись ст.. ст. 283-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу у відношенні гр.. ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КУпАП -закрити.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-2990/11
Провадження № 3/2107/5228/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.09.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Генічеського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: АДРЕСА_1, тимчасово мепткає: с. Щасливцево, вул. Морська, 124, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 10.09.2011 року о 15.30 годині, в с. Щасливцево, керував транспортним засобом, а саме скутером «Джелі Груп», в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу, до суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 10.09.2011 року о 15.30 годині, в с. Щасливцево, керував транспортним засобом, а саме скутером «Джелі Груп», в стані алкогольного спяніння.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 2550,00 грн.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-3038/11
Провадження № 3/2107/5373/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.09.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Шкіндер O.A., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, с. Новогригорівка, вул. Леніна, 124, за вчинення правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого він 27.08.11р. в період з 09:00 до 12:00 години, перебуваючи під адміністративним наглядом, не заявився на реєстрацію до Генічеського РВ УМВС, чим порушив один із пунктів Постанови суду про обмеження адміннаглядного, відповідальність за що передбачено ч.2 ст.187 КУпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав при розгляді в судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухав правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме те, що він, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив встановлені у відношенні нього правила адміністративного нагляду, а саме, не з'явився на реєстрацію до органу внутрішніх справ у вказаний термін, чим порушив один із пунктів Постанови суду від 08.07.2011р.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 68,00 грн.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3711/11
Провадження № 3/2107/7052/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.12.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 Деніса Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1. не працює, мешкає: Херсонська область, Генічеський район, с. Стокопані, вул. 60 років Жовтня, 15, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 25.11.2011 р. о 07.10 годині в Утлюкському лимані, в районі с. Стокопані, на березі скупив на рибу-бичок вагою 204 кг., без документів, які підтверджують законність придбання риби та вилучення її з природного середовища, а також сертифіката якості, чим порушив порядок придбання обєктів тваринного світу, вимоги п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закона України «Про тваринний світ», ст..ст. 37, 45 Закона України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорони біоресурсів», скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.88-1 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу, справу просив розглядати без його участі.

Обєктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП є встановлений порядок придбання чи збуту обєктів тваринного чи рослинного світу. Судом встановлено, що в справі відсутні докази порушення норм такого порядку. Крім того в протоколі описані події, які мають ознаки іншого правопорушення. Суд не має повноважень на перекваліфікацію правопорушення. Тому справа підлягає закриттю, за відсутністю складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п. 1, ст.ст. 283 - 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_2 Деніса Володимировича за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП - провадженням закрити.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1