overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2088/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого БМУ Запоріжстальбуд-1, мешкає: м.Запоріжжя, вул. Курузова, 5-87,

по ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2011 року о 20-00 год. ОСОБА_1 керуючі транспортним засобом ВАЗ 21043 д/н НОМЕР_1 по вул. Новгородська у м. Запоріжжі не витримав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням внаслідок чого скоїв наїзд на стоячий попереду автомобіль НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі пошкоджені, постраждалих не має.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п. 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП підтверджується поясненнями самого правопорушника даними суд, протоколом про адміністративне правопорушення від 28.09.2011 р., додатком до протоколу від та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП .

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Взнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09. 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Курбатова О.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Запоріжжя, не працюючого, мешкає : Запорізька область, Запорізький район, с. Лисогорка, вул. Центральна, 27

по ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08.09.2011 р. о 15-30 год. ОСОБА_1 , знаходячись ринку по вул. Гудименко у м. Запоріжжі здійснювала протизаконний збут свіжої риби карась, вагою 7 кг, без документів, що підтверджують законність придбання повару та без сертифіката якості.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями самого правопорушника, даними суду, протоколом про адміністративне правопорушення від 08.11.2011 р., іншими матеріалами справи.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 88-1 ч.1 КУпАП , суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одна ) грн. без конфіскації предмета реалізації.

Вилучену рибу карась, вагою 7 кг передану на зберігання ОСОБА_1 , згідно розписки від 08.09.2011 р., залишити останньому по належності.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 ( сто дві) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09. 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Курбатова О.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Запоріжжя, не працюючого, мешкає : Запорізька область, Запорізький район, с. Лисогорка, вул. Центральна, 39

по ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06.09.2011 р. о 08-30 год. ОСОБА_1 , знаходячись ринку Хортицькийу м. Запоріжжі здійснювала протизаконний збут свіжої риби карась, вагою 7 кг, плітка вагою 4 кг, без документів, що підтверджують законність придбання повару та без сертифіката якості.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.11.2011 р., іншими матеріалами справи.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 88-1 ч.1 КУпАП , суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одна ) грн. без конфіскації предмета реалізації.

Вилучену рибу карась, вагою 7 кг, плітка вагою 4 кг передану на зберігання ОСОБА_1, згідно розписки від 06.09.2011 р., залишити останньому по належності.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 ( сто дві) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30.09.2011 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, не работающего, проживающего.: г. Запорожье, ул. М. Судца, 5-164,
по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины,
29.09.2011 г. около 22-00 час. ОСОБА_1, находясь по месту проживания, оскорблял свою мать, ОСОБА_2, угрожал ей физической расправой, разбил телевизор, чем совершил насилие в семье.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается пояснениями самого правонарушителя данными суду, совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 30.09.2011 г.; протоколом устного заявления ОСОБА_2, другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины
Руководствуясь ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины , суд -
п о с т а н о в и л :
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 51 ( пятьдесят одна) грн.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, т.е. 102 ( сто две) грн.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Курбатова О.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівником ТОВ ЗЗБКМ, мешкає : Запоріжжя, вул. Шмідта, 339,

по ст. 163-1 ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

При перевірці ТОВ ЗЗБКМ встановлено порушення порядку ведення податкового обліку в наслідок чого занижено податок на додану вартість в сумі 1662105,00 грн.; занижено податок на прибуток в сумі 525255,0 грн., завищено відємне значення ПДВ в сумі 2152,00 грн.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 21 від 19.08.2010 р., актом перевірки від 30.06..2011 р., іншими матеріалами справи.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163 -1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1 КУпАП суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят пять ) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 ( сто сімдесят) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

С

Суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04.10.2011 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины , работающего барменом в кафе Янтарь, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 а
по ст. 164 ч.1 КоАП Украины,
29.09.2011 г.в 23-30 ОСОБА_1, являясь хозяином кафе Янтарь, расположенного по адресу г. Запорожье, ул. Гудыменко, 10 а, осуществлял торговую деятельность без предусмотренного законом разрешения на ночную торговлю
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями самого правонарушителя данными суду, совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 04.10.2011 г., рапортом работников милиции, другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 С,А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч.1 КоАП Украины
Руководствуясь ст. 164 ч.1 КоАП Украины , суд -
п о с т а н о в и л :
Признать виновным ОСОБА_1, 04.05.1978 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 164 ч.1 КоАП Украины и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 340 ( триста сорок) грн. без конфискации предметов предпринимательской деятельности.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, т.е. 680 ( шестьсот восемьдесят) грн.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья:
Справа № 3-2185/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2011 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого Компютерна мережа Стар, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, б-р Будівельників, 15-14,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06.10.2011 р. о 22-00 год. ОСОБА_1. керував транспортним засобом ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1 по вул. Курузова у м. Запоріжжя у стані алкогольного спяніння.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в порушенні п. 2.9 ПДР підтверджується поясненнями самого правопорушника даними суду, сукупністю даних, зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 06.10.2011 р., висновком медичного огляду від 06.10.2011 р., іншими матеріалами справи.

При вирішенні питання про застосування виду покарання суд враховує безвідповідальне відношення правопорушника до ПДР, ступінь грубості скоєного порушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят пять) грн.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 5100 ( пять тисяч сто) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05.10.2011 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
13.08.2010 г. примерно 23-15 ч. работниками милиции в гараже № 440 ГК Сокол-2, расположенного по ул. Испытателей, 1 в г.Запорожье был задержан гр. ОСОБА_1 у которого был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 5 мл с психотропным средством, которое согласно заключения специалиста № 1534 от 02.09.2011 г., является особо опасным наркотическим средством метамфетамином, весом 0,-330 грамм.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается пояснениями самого правонарушителя данными суду, совокупностью данных, имеющихся в материалах дела : протоколом об административном правонарушении от 05.10.2011 г., заключением специалиста № 1534 от 02.09.2011 г., другими материалами дела.
Руководствуясь ст. 44 , 281,284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 44 КУоАП и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 306 ( триста шесть) грн.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа , т.е. 612 (шестьсот двенадцать) грн.
Вещественное доказательство по делу: медицинский шприц объемом 5 мл с психотропным средством, которое согласно заключения специалиста № 1534 от 02.09.2011 г., является особо опасным наркотическим средством метамфетамином, весом 0,-330 грамм находящийся на хранении в Хортицком РО ЗГУ УМВД Украины Запорожской области у н и ч т о ж и т ь.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья:
Справа № 3-2011/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2011 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ Фараон, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Калнишевського, 10-101, -

за ст. 130 ч.3 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

14.09.2011 р. о 01-35 год., ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, по пр. Леніна вул. Франка у м. Запоріжжі з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

Вина правопорушника підтверджується сукупністю даних, зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 14.02.2011 р., довідкою ВДАІ архіву порушень, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.3 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані наркотичного спяніння особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані спяніння.

При призначенні покарання суд враховує наслідки вчинення правопорушення, та те, що ОСОБА_1 злісний порушник ПДР, на протязі 2010 -2011 р. р. притягався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 130 ч.1, 130 ч.2 КУпАП, висновків для себе не зробив. Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення права керування з оплатним вилученням транспортного засобу, який за даними протоколу про адміністративне правопорушення належить ОСОБА_2.

Керуючись ст. 130 ч.3, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 4 ( чотири ) роки з оплатним вилученням транспортного засобу - ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 3-2148/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2011 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 26-53, -

за ст. 130 ч.3 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

02.10.2011 р. о 21-20 год., ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, по вул. Новгородська у м. Запоріжжі з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

Вина правопорушника підтверджується сукупністю даних, зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 02.10.2011 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, , іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.3 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані наркотичного спяніння особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані спяніння.

При призначенні покарання суд враховує наслідки вчинення правопорушення, та те, що ОСОБА_1 злісний порушник ПДР, на протязі 2011 р. р. притягався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 130 ч.1, 130 ч.2 КУпАП, висновків для себе не зробив. Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення права керування з оплатним вилученням транспортного засобу, який за даними протоколу про адміністративне правопорушення належить ОСОБА_1

Керуючись ст. 130 ч.3, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 3 ( три ) роки з оплатним вилученням транспортного засобу - ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Курбатова О.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ Електра, мешкає : Запоріжжя, вул. Новгородська, 18-79,

по ст. 163-1 ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

При перевірці ТОВ Електравстановлено відсутність реєстрації податку продавцем товарів і послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних керівником ТОВ ЕлектораОСОБА_1 податкової накладної № 37 від 27.07.2011 р. на суму ПДВ 736418 грн., виписану на адресу контрагента ТОВ Токас.

Вина правопорушника задерико О.А. у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 790165 від 05.10.2011 р., актом перевірки № 42568/15- від 05.10.2011 р., іншими матеріалами справи.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163 -1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1 КУпАП суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят пять ) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 ( сто сімдесят) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя
3-1940/11 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2011 р. суддя Хортицького райсуду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи ВРЕЖО-6, столяр, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. М. Судця, 5-96,
в с т а н о в и л а :
31.05.2011 р. о 19-30 ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на АЗС «Укрнафта»у м. Запоріжжя по вул. Хортицьке шосе при початку руху не впевнилась в безпеці внаслідок чого скоїв відрив заправ очного шлангу з пістолетом від бензинової колонки, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобіль та шланг пошкоджені, травмованих немає.
Судом встановлено, що правопорушення виявлено 31.05.2011 р., тому строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП пройшли.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 КУпАП ,-
п о с т а н о в и л а :
Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4 КУпАП закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: