overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 3-4136/11
Номер провадження 3/2408/3649/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ш:о проживає; с. Загоранча , Унгенського району ОСОБА_1 за ст,340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

07.09. 2011 року о 14.55 на автомобільному пункті пропуску « Сокиряни - Окниця" митного посту Кельменці Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю ручної поклажі у громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, що слідував з ОСОБА_1 до України Б пішому порядку були виявлені не задекларовані, ні усно, ні письмово не пред'явленні до митного оформлення цигарки з акцизною маркою ОСОБА_1 марки «^ЕАNА» в кількості 65 пачок , які знаходились в господарській сумці громадянина .

ОСОБА_2 пройшов митний контроль та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_2, не задекларував товари, що переміщував через митний кордон України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2, підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.340 Митного Кодексу України, за що він має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 1,74 грн. ,то вони відповідно до ст.384 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_2,

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.340,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення

передбаченого ст.340 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне

стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок марки « ЬЕАНА» в кількості 65

пачок загальною вартістю 390 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №2479 /40803 /11 від 07.09. 2011 року

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної

митниці витрати за зберігання майна в сумі 1,74 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4141/11
Номер провадження 3/2408/3644/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 за ст.340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

03.09. 2011 року о Оігод ЗО хв. на автомобільному пункті пропуску« Росошани» Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю рейсового автобусу марки « Сетра» « Кишинів- Хмельницький у громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 що слідував з ОСОБА_1 до України в якоті пасажира були виявлені не задекларовані, ні усно ні письмово не пред'явленні до митного оформлення цигарки з акцизною маркою ОСОБА_1 марки «А8ТЯи» в кількості 70 пачок .ОСОБА_2 пройшов митний контроль та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_2 не задекларував товари, що переміщував через митний

кордон України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився хоча своєчасно та належним чином був

повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.ст.340 Митного Кодексу України, за що він має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 1,89 грн. ,то вони відповідно до ст 384 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.340,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого

ст.340 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді

конфіскації в дохід держави цигарок марки «А8ТКІІ»» в кількості 70 пачок загальною

вартістю 350 гри., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №

2434/40803 /11 від 03.09. 2011 року

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної

митниці витрати за зберігання майна в сумі 1,89 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4148/11
Номер провадження 3/2408/3701/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ на ст. Чернівці про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Васильовича , 20.05.1991 народження мешканця сІНФОРМАЦІЯ_1,

встановив : 26.08.2011 року на залізничному вокзалі м. Чернівці був затриманий ОСОБА_1 , який зберігав при собі згорток з речовиною рослинного походження канабісом - вагою 1,1055 грама у висушеному стані без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи та його власними поясненнями в суді.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа , майновий та сімейний стан. Керуючись ст. 44 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні

адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 306 грн. в дохід держави.

Вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб

канабіс , загальною вагою в висушеному стані 1,1055 грама , який зберігається в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Чернівці зниш,ити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чеднівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-92/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДА1 про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 заст.124 КпАП України.-Бсшянобив.

22 грудня 2010 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки „Мерседес" " д.н. НОМЕР_1 по вул. Енергетичній, З м. Чернівці під час руху заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем марки „ Фольксваген" д.н. СЕ 9178АО під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив Правила дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами

адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне

правопорушення , схемою ДТП, протоколами огляду транспортних засобів та його власними поясненнями ОСОБА_1 в суді.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення

враховується його особа , майновий та сімейний стан. Керуючись ст. 124 КпАП України,-

Постаповив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Черніві5Ілротягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4126/11
Номер провадження 3/2408/3660/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: м. Сірет Сучавського повіту , вул.. Прінчіпале , 153 , ОСОБА_1 за ст.352 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

10.09. 2011 року о 23год. 05 хв. на територію автомобільного пункту пропуску „ Порубне» м/п „ Вадул- Сірет" Чернівецької обласної митниці в»їхав автомобіль «Дачія » д.н. 8У 06 ТУР під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Насіле В даному автомобілі разом з ним слідувала в якості пасажира ОСОБА_2 Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор. Громадянка ОСОБА_2 заповнила митну декларацію в якій вказала про наявність у неї товару ,який пред»явила до митного контролю

Під час здійснення догляду особистих речей громадянки ОСОБА_1 . ОСОБА_2 було виявлено приховані від митного контролю 140 пачок цигарок , які знаходились всередині в коробказ з-під рибних консервів. ОСОБА_2 митний контроль пройшла та виявлені цигарки визнала своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_2 вчинила дії спрямовані на переміщення через митний кордон України цигарок з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась , хоча своєчасно та належним чином

повідомлялась про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в Гї діях є склад правопорушення передбачений ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене вона має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 2,99 грн. ,то вони відповідно до ст.384 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_2.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.352,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст352 Митного Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 140 пачок цигарок марки «Сіаззіс» , загальною вартістю 980 грн , які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 2510 /40802/2011 від 10.09.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за

зберігання майна в сумі 2, 99 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4134/11
Номер провадження 3/2408/3651/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 за ст.340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

09,09 2011 року 0І9 год 35 хв. на автомобільному пункті пропуску« « Вашківці_ Гріманкеуць» Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю ручної поклажі у громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 що слідував з ОСОБА_1 до України в пішому порядку були виявлені не задекларовані, ні усно ні письмово не пред'явленні до митного оформлення цигарки з акцизною маркою ОСОБА_1 марки «АЗТКІІ» в кількості 50 пачок , які знаходились в господарській сумці громадянина

ОСОБА_2 пройшов митний контроль та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_2 не задекларував товари, що переміщував через митний

кордон України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.ст.340 Митного Кодексу України, за що він має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 1,50 грн. ,то вони відповідно до ст.384 МК України підлягають стягненню з

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.340,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого

ст.340 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді

конфіскації в дохід держави цигарок марки «А8ТКи»» в кількості 50 пачки загальною

вартістю 300 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №

2498/40803 /11 від 09.09. 2011 року

Стягнути з продана ОСОБА_3 , на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в сумі 1,50 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4139/11
Номер провадження 3/2408/3646/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає; с. Білявинці Бричанського району , ОСОБА_1 за ст.340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2011 року о 10.40 годині на автомобільному пункті пропуску « Росошани » Чернівецької обласної митниці, під час здійснення митного контролю гр.-на ОСОБА_1 ОСОБА_2 який слідував в якості пасажира рейсового автобусу « Липкани- Москва» серед його особистих речей були виявлені не задекларований ні усно, ні письмово, не пред'явлені до митного контролю лікарський засіб « Діазепам» у кількості 20 таблеток загальною вартістю 40 грн. ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлений лікарський препарат визнав своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги Постанови КМ України №770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.ст.340 Митного Кодексу України, за що він повинен нести відповідальність

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.340,390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.340 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави лікарського засобу « « Діазепам» у кількості 20 таблеток загальною вартістю 40 грн., який було вилучено згідно протоколу про порушення митних правил №2494 /40800/2011 від 09.09.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4144/11
Номер провадження 3/2408/3641/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,04.03,1974 року народження, ш,о проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 за ст.340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

30.08. 2011 року о 15год ЗО хв. . на автомобільному пункті пропуску* Сокиряни _

Окниця Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю ручної поклажі

у громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 що слідував з ОСОБА_1 до України в пішому порядку

були виявлені не задекларовані, ні усно ні письмово не пред'явленні до митного оформлення

цигарки з акцизною маркою ОСОБА_1 марки «Нізіш» в кількості 75 пачок , які

знаходились в господарській сумці громадянина.

ОСОБА_2М пройшов митний контроль та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_2М не задекларував товари, що переміщував через митний кордон України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився хоча своєчасно та належним чином був

повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив

Вина ОСОБА_3М підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.ст.340 Митного Кодексу України, за що він має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 2,03 гри. ,то вони відповідно до ст 384 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_2М

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.340,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого

ст.340 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді

конфіскації в дохід держави цигарок марки «Мізїш» в кількості 75 пачок загальною

вартістю 450 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №

2401/40803 /11 від 30.08. 2011 року

Стягнути з ОСОБА_2 Михайл овича на користь Чернівецької обласної

митниці витрати за зберігання майна в сумі 2,03 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-1203/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу , яка надійшла від

ОСОБА_1 УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 от. 184 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 не виконує своїх обов"язків по вихованню свого неповнолітнього онука ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном якого вона являється , який 23.02.2011 року пішов у школу та не повернувся, місце знаходження його не було відоме.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що 23.02.2011 року іі онук ОСОБА_3 пішов до школи і ввечері не повернувся додому. Вони з ОСОБА_4, який є батьком онука, шукали його і звернулись за допомогою до ОСОБА_1 Як з"ясувалося потім, онук пішов до друга додому , там в нього почав боліти живіт і він залишився у друга ночувати, не повідомив про це рідних через відсутність засобів зв"язку.

Дослідивши матераіли справи , заслухавши ОСОБА_2 вважаю , що провадження в справі має бути закрите, так як з матеріалів справи та з пояснень ОСОБА_2 не вбачається ухилення її від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього онука.

Керуючись ст. 38 , 247 п. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України закрити у зв»язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4127/11
Номер провадження 3/2408/3659/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 , 15.11.1972 р н., прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 за ст.352 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2011 року о 13.10 год. на автомобільний пункт пропуску Порубне м/п "Вадул-Сірет" Чернівецької обласної митниці в"їхав автомобіль марки „ Фольксваген " державний номер

ВТ003К8Р під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_3 , який слідував з України до ОСОБА_1. В даному автомобілі разом з ним слідували громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Дані громадяни обрали зону / коридор/ спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій врна вказав про наявність у нього товару , який пред"явила до митного контролю.

Під час проведення поглибленого догляду пред"явленого товару було виявлено приховані від митного контролю 160 пачок цигарок, які знаходились в середині 2-х мішків з висівкам та в ящику під печивом .

Таким чином ОСОБА_2 вчинила дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась , хоча своєчасно та належним чином

повідомлялась про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила .

І Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення

передбачений ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене вона має нести

відповідальність.

І Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати у

розмірі З, 78 / три / грн. 78 коп. коп. за зберігання майна атому згідно ст.384 МК України, вважаю, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.384, 352,390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.352 Митного Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави цигарки марки „ ЕВ „ у кількості 160 пачок загальною вартістю 1120 грн. , які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 2505 /40802/2011 від 10 вересня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати понесені у зв'язку з зберіганням майна в сумі 3,78 / три / грн. 78 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом

десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко