____________________________________________________________________
Справа № 3-3869/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2011 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №644 від 24 червня 2011 року, складеним в.о. начальника ДПІ у Київському районі м. Одеси ОСОБА_1 щодо директора ПП фірма «ОСОБА_2 ШАГ»

ОСОБА_3, який народився 21 березня 1963 року в м. Дніпропетрівськ, громадянина України, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, будучи посадовою особою - директором ПП фірма «ОСОБА_2 ШАГ», юридична адреса: м.Одеса, пр. Ак.Глушко, 11/1, к.88, фактична адреса: м.Одеса, вул.Єврейська, 3, в порушення п.5.1 ст.5, п.п.5.2.1. п.5.2.,п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року №334/94 зі змінами і доповненнями, п.п.7.2.6 п.7.2,п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року №68/97 зі змінами і доповненнями, п.п.6.3.3 п.6.3 ст.6, ст.7, п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8, п.п.16.3.5 п.16, п.п. «а»п.17.2, ст.17, ст.19, п.22.3 ст.22 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№889-IV від 22.05.2003 року зі змінами і доповненнями, які діяли на час вчинення правопорушення, занизив податок на прибуток на загальну суму 46150,0 грн., занизив податок на додану вартість на загальну суму 74802,0 грн. та занизив податок з доходів фізичних осіб на суму 376,02 грн.

ОСОБА_3, сповіщений належним чином, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, інших клопотань про відкладення слухання справи не надав, а тому справу розглянуто відповідно до ст.268 КУпроАП без його участі.

З акту позапланової виїзної перевірки субєкта господарювання від 30 травня 2011 року видно, що на час реєстрації ПП фірма «ОСОБА_2 ШАГ»була розташована у Київському районі міста за адресою: м.Одеса, пр. Ак.Глушко, 11/1, к.88. На час перевірки ревізорами-інспекторами було встановлено, що фактично субєкт господарювання розташований за іншою адресою: м.Одеса, вул.Єврейська, 3, Приморський р-н міста. За цією ж адресою субєкт господарювання здійснював господарську діяльність, у т.ч. за період, який піддавався перевірки.

Згідно ст.276 справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Тобто справа щодо директора ПП фірма «ОСОБА_2 ШАГ»повинна розглядатися Приморським районним судом м.Одеси, юрисдикція якого поширюється на територію, на який фактично здійснював господарську діяльність директор ПП фірма «ОСОБА_2 ШАГ».

Отже, справа підлягає передачі за підсудністю до Приморського районного суду м.Одеси.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 і 276 КУпроАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпроАП, передати за підсудністю до Приморського районного суду м.Одеси.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення або опротестована прокурором.

Суддя:ОСОБА_4