overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1935/11
ПОСТАНОВА

іменем України

11.11.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.ст.130 ч.1, 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2011 року о 01 год. 55 хв. в м. Калинівка по вул. Леніна, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Крім того, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21043», д.н.з. НОМЕР_2 не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 122-2,36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-2044/11
ПОСТАНОВА

іменем України

28.11.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

ст.173-2 ч.1, КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2011 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_2 висловлювався нецензурними словами до своєї тещі ОСОБА_3, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-1852/11
ПОСТАНОВА

іменем України

11.11.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює трактористом в «Агромаш»,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2011 року о 23 год. 30 хв. в м. Калинівка по вул. Леніна, водій ОСОБА_2 керував мотоциклом НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння .

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-2016/11
ПОСТАНОВА

іменем України

28.11.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Калинівського ДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм ПП «Капуста»,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2011 року о 2 год. 01 хв. в с.Пиків Калинівського району Вінницької області, водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки ЗАЗ 1102 н.з. 98506 ВІ перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Огляд на стан спяніння проводився за допомогою Алкотеста «Драгер».

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-2158/11
ПОСТАНОВА

іменем України

22.12.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

219.12.2011 року біля 17 год. в с.Байківка Калинівського району по вул.Бездушного, громадянин ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурними словами до громадян,, своїми діями вчинив дрібне хугіганство.

Своїми діями ОСОБА_2. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним по ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після

проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-1961/11
ПОСТАНОВА

іменем України

07.11.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.44 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2011 року в с. Черепашенці по вул. Гагаріна,11, під час огляду домогосподарства на горищі було виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс масою 0,031 г, що є невеликим розміром.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.44 ч.1 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 18 (вісімнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 306 (триста шість) грн., в доход держави.

Наркотичний засіб канабіс масою 0,031 г, що знаходиться на зберіганні в Калинівському РВ УМВС, - знищити.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-в-16/11
ПОСТАНОВА

іменем України

24.10.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка подання інспектора Калинівського КВІ УДДПВП України у Вінницькій області про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови судді Калинівського районного суду Вінницької області від 18.08.2011 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

21.09.2011 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком відбування громадських робіт та направлений в Радівську сільську раду для виконання рішення суду, а саме для відбуття адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Станом на 04.10.2011 року ОСОБА_2 не відпрацював жодної години, що свідчить про ухилення порушника ОСОБА_2 від відбуття адміністративного стягнення.

Тому інспектор Калинівського КВІ УДДПВП України у Вінницькій області звернувся з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Оглянувши зібрані матеріали, вважаю, що у задоволенні подання слід відмовити.

Так, відповідно до інформації про кількість відпрацьованих годин від 26.10.2011 року за № 521, який був наданий виконавчим комітетом Радівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_2 відпрацював 40 годин громадських робіт, які йому було необхідно відпрацювати відповідно до постанови Калинівського районного суду від 18.08.2011 року.

На момент розгляду даного подання правопорушник ОСОБА_2 відпрацював 40 годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Калинівського МРВ ОСОБА_3 України у Вінницькій області про заміну ОСОБА_2 невідбутого стоку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відмовити, так як ОСОБА_2 на день розгляду подання відбув покарання повністю.

Постанова підлягає негайному виконанню. Строк стягнення рахувати з моменту виконання постанови.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-2023/11
ПОСТАНОВА

іменем України

21.11.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Калинівського району Вінницької області, не працює,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2011 року о 4 год. 20 хв. ОСОБА_2 висловлювалась нецензурною лайкою до громадян, на зауваження не реагувала, намагалась вчинити бійку, своїми діями вчинила дрібне хугіганство.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнала.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним по ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після

проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-1910/11
ПОСТАНОВА

іменем України

07.11.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2011 року о 19 год. 40 хв. в м. Калинівка по вул. Леніна, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки ОСОБА_3 н.з. АВ 9928 ВВ перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотеста «Драгер»

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-1962/11
ПОСТАНОВА

іменем України

16.11.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Калинівського ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює заступником директора ТОВ «Інсанбуд»,

за ст.139 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, серія АА1 № 523262 про адміністративне правопорушення, 01.08.2011 року близько 12 год. на зїзді з мосту «Метро» м.Київ, заступник директора ТОВ «Інсанбуд» громадянин ОСОБА_2 самовільно без будь якої документації погодження з ДАІ, пошкодив асфальтно-бетонне покриття, невжив необхідних заходів щодо попередження учасників дорожнього руху про небезпеку.

Однак, беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення ОСОБА_2 на день розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, впродовж яких можливе притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним провадження по справі закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 п.7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за ст. 139 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-1609/11
ПОСТАНОВА

іменем України

02.09.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2011 року біля 14:00 год. в с. Пиків по вул. Будьоного було виявлено гр.. ОСОБА_2 якому було запропоновано пройти в службове авто, на що він категорично відмовився, на зауваження працівників міліції не реагував, виражався нецензурними словами, шарпав за форменний одяг, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, характер вчиненного ним правопорушення, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять ) діб.

Постанова підлягає до негайного виконання після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-1945/11
ПОСТАНОВА

іменем України

10.11.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Калинівського ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.130ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, серія АВ № 156649 про адміністративне правопорушення, 05.07.2011 року близько 10 год. в м. Швецьку Республіки Польщі, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки ДАФ н.з. АА 7998 СО перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Однак, беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення ОСОБА_2 на день розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, впродовж яких можливе притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним провадження по справі закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 п.7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-1605/11
ПОСТАНОВА

іменем України

19.09.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, серія ВІ/09 № 002001 від 27.08.2011 року про адміністративне правопорушення, 27.08.2011 року о 9 год. 15 хв. ОСОБА_2 здійснював торгівлю в м. Калинівка по вул. Гоголя, цибулею без відповідних документів ( свідоцтво про державну реєстрацію та патент).

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідно до довідки № 1799 виконкому ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_2 має у власності земельну ділянку розміром 0,32 га, на якій займається веденням особистого селянського господарства, зокрема вирощуванням овочів, інших сільськогосподарських культур, утримання худоби, птиці.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним провадження по справі закрити в зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за ч.1 ст.164 КУпАП відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити в зв'язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-1614/11
ПОСТАНОВА

іменем України

05.09.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2011 року о 15 год. в м. Калинівка по вул. Леніна громадянин ОСОБА_2Б, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, мав хитку ходу, висловлювався нецензурними словами та образливо чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, на пропозицію працівників міліції проїхати до Калинівського РВ УМВС для складання адміністративного протоколу категорично відмовився, шарпав працівників міліції за форменний одяг, намагався вчинити бійку, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції.

Своїми діями ОСОБА_2 адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт, що він скоїв правопорушення перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 ( три ) доби.

Постанова виконується негайно після її проголошення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-1645/11
ПОСТАНОВА

іменем України

04.10.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДАІ по обслуговуванню Калинівського району і авто технічної інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 130 ч.1, ст.126 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів, серія АВ1 № 267268 та АВ 1 № 64, від 31.08.2011 року, 31.08.2011 року в с. Іванів по вул. Леніна, неповнолітній ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки Мінск без номерного знаку, без реєстраційних документів та посвідчення водія, якого не отримував та перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент скоєння правопорушення не досяг 16 річного віку.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним провадження по справі закрити в зв'язку із недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити в зв'язку із недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-1656/11
ПОСТАНОВА

іменем України

13.09.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,

за ст.51 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2011 року о 4 год. в с. Пиків Калинівського району Вінницької області було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 шляхом вилову риби з ставка Пиківського риб цеху викрав 5 коропців, чим вчинив крадіжку.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст.51ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 3-1486/11
ПОСТАНОВА

іменем України

05.10.2011 Калинівський районний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДАІ по обслуговуванню Калинівського району і авто технічної інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в с. Корделівка вул..Київська.24/3, Калинівського району Вінницької області, не працює,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, серія АВ1 № 267194 від 06.08.2011року в с. Корделівка біля кафе «Вікторія» водій ОСОБА_2 керував скутером з ознаками алкогольного спяніння.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент скоєння правопорушення не досяг 16 річного віку.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним провадження по справі закрити в зв'язку із недосягнення особою ОСОБА_2 на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити в зв'язку із недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після проголошення.

Суддя :ОСОБА_1