Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 грудня 2011 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Витвицький В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від державного інспектора праці ТДІП у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2011 року державним інспектором праці ТДІП у Івано-Франківській області ОСОБА_2, на підставі виконання службових обовязків, згідно з Положенням про Держнаглядпраці, затвердженим постановою КМУ від 18 січня 2003 року №50, проведено планову перевірку стану додержання законодавства про працю, загальнообовязкове державне соціальне страхування приватним підприємцем ОСОБА_1 В результаті перевірки виявлено адміністративне правопорушення, яке засвідчене протоколом про адміністративне правопорушення №09-16-024/66 та актом перевірки №09-16-024/80 від 22 листопада 2011 року, а саме порушено наступні вимоги законодавства про працю:

- порушено вимоги ст.30 Закону України «Про оплату праці», зокрема ведеться недостовірний облік виконуваної працівниками роботи;

- порушено вимоги ст.33 Закону України «Про оплату праці», зокрема не проводиться індексація заробітної плати в межах прожиткового мінімуму;

- порушено вимоги ст.11 Закону України «Про відпустки», зокрема працівникам не надається основна щорічна відпустка протягом двох років підряд.

Свою винуватість у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що ним взято до уваги вищезазначені правопорушення і на даний час вони усунуті і виконуються відповідно до вимог чинного законодавства, про що суду надав відповідні копії підтверджуючих документів. У вчиненому щиро розкаявся. Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України, повністю доказана протоколом про адміністративне правопорушення № 09-16-024/66 та актом перевірки № 09-16-024/80 від 22 листопада 2011 року.

Застосовуючи до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Помякшуючими відповідальність правопорушника обставинами є те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вищевказане діяння притягується вперше, усунув порушення за які притягується до адмінвідповідальності, щиро розкаявся у вчиненому та зобовязався в майбутньому цих правопорушень не допускати.

Згідно ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 279 284, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КпАП України та обмежитися усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя (підпис):

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного суду ОСОБА_3