Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №3-4738
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником інспекції якості та формування ресурсів сільськогосподарської продукції Рівненської ОДА,-

за ч.2 ст. 172-4 КУпАП, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про засади запобігання і протидії корупції»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника інспекції якості та формування ресурсів сільськогосподарської продукції Рівненської ОДА, будучи державним службовцем 4 категорії 5 рангу, тобто особою, уповноваженою на виконання функцій держави, станом на 01.07.2011 року був засновником (учасником) СГПП «Абердин», що має на меті одержання прибутку, залишився у складі органу управління підприємства та володів корпоративними правами, чим порушив обмеження щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності, передбачені п.2 ч.І ст.7 Закону України „Про засади запобігання і протидії корупції», вчинив адміністративне корупціине правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, не заперечуючи факту входження до складу органу управління СГПП «Абердин», що має на меті одержання прибутку, володіння корпоративними правами у вказаному підприємстві, вини у вчиненні корупційного правопорушення не визнав з тих підстав, що СГПП не здійснює господарську діяльність з 01.01.2011 р., ним, як засновником прийнято рішення про ліквідацію підприємства.

Захисник ОСОБА_2 вказав, що відсутній умисел ОСОБА_1 на вчинення корупційного правопорушення, його дії спрямовані на ліквідацію підприємства. За вказаних обставин просить провадження у справі закрити за відсутності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-4 КУпАП.

Прокурор Урбанович Р.М. просить суд визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні корупційного правопорушення, пов»язаного з входженням до складу органу управління СГПП «Абердин», що має на меті одержання прибутку, та піддати його стягненню.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, захисника, висновок прокурора, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про наявність складу адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-4 КУпАП в діях ОСОБА_1, виходячи з наступних міркувань.

За змістом п. 2 ч.І ст.7 Закону України „Про засади запобігання і протидії корупції» особам, уповноваженим на виконання функцій держави, забороняється, зокрема, входити до складу органу управління чи наглядової ради підприємства або організації, що має на меті одержання прибутку (крім випадків. коли особи здійснюють функції з управління акціями (частками, паями), що нале жать державі чи територіальній громаді, та представляють інтереси держави чи територіальної громади в раді товариства (спостережній раді), ревізійній комісії господарського товариства), якщо інше не передбачено Конституцією (254к/96-ВР) або законами України.

СГПП «Абердин» зареєстровано як юридична особа 31.12.1999 року, його засновником є ОСОБА_1., який призначений 07.04.2011 р. на посаду начальника інспекції якості та формування ресурсів сільськогосподарської продукції Рівненської ОДА, та попереджений про спеціальні обмеження встановлені Законами України «Про державну службу» та «Про боротьбу з корупцією», а саме про те, що державний службовець не має права входити до складу правління підприємств, господарських товариств.

Однак, станом на 01.07.2011 р. - день набрання чинності Законом України „Про засади запобігання і протидії корупції» ОСОБА_1 залишився у складі органу управління СГПП «Абердин», є засновником підприємства.

Враховуючи, що ОСОБА_1, як особа, уповноважена на виконання функцій держави, вчинив дії спрямовані на ліквідацію СГПП, припинення підприємством господарської діяльності, відсутність в матеріалах справи доказів отримання ним доходів від діяльності СГПП, заподіяння тяжких наслідків правопорушенням, суд приходить до висновку про доцільність звільнення його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчинені адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 172-4, 283, 284 КУп4 суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнули до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя