П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2011 р. Справа №3-4657/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, головного бухгалтера МШРБП «Міськшляхрембуд», жительку м. Тернополя вул.Руська, 48/27

за за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Тернопільською обєднаною Державною податковою інспекцією направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1І за ознаками ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні, при перевірці Тернопільською обєднаною ДПІ МШРБП «Міськшляхрембуд», яке знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Монастирського, 8, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме, занижено податок на прибуток за 4-и1 квартал 2010 року, занижено податок на додану вартість за січень 2011 р., лютий 2011 р., чим було порушено пп.. 4.1.6, п.4.1 ст.4, пп..1.22, 1.25 ст.1, п.5.1 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприє/мств», п.189.9 ст.189, п. 201.1, 201.2, ст. 201 Податкового кодексу України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася та про причину неявки суд не повідомила. У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №343445, Актом від 05.07.2011 р. №5143/23-05/14047614 та іншими матеріалами.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1І наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Вказані правопорушення були вчинені з вини головного бухгалтера підприємства станом на 2010 рік, січень-лютий 2011 року.

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.163-1 ч.1 КУпАП поступили в суд 12.08.2011 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Враховуючи вищевказані обставини, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в звязку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя В.В.Ромазан