overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Рівненський міський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
№ 3-4905/11
ПОСТАНОВА

29 серпня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Цвіркун О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДШ м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою ліквідаційної комісії РОД НАСК «Оранта» , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

зач. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22 липня 2011 року №090615, ОСОБА_1 несвоєчасно подавав платіжні доручення належного до сплати податку з доходів фізичних осіб по терміну 30 січня 2011 року, податку на доходи фізичних осіб по термінам 18 лютого 2011 року, 21 лютого, 09 березня, 15 квітня, 13 травня, 06 червня 2011 року а також не подавав платіжні доручення належного до сплати податку на доходи фізичних осіб по терміну 09 червня 2011 року

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №090615 від 22 липня 2011 року та іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Однак згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП в період з 30 січня по 09 червня 2011 року , отже строки притягнення його до адміністративної відповідальності закінчились.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - у зв'язку з закінченням, на момент розгляду протоколу, строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун
Рівненський міський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
№3-4902/11
ПОСТАНОВА

22 серпня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Цвіркун О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДШ м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТзОВ «Максима Ойл» , проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2.

зач. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04 серпня 2011 року №161213, ОСОБА_1, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, саме в ході планової документальної виїзної перевірки встановлено не проведення розрахункових операцій через РРО у період 2009-2010 років.

Своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про дату та час слухання справи повідомлялася завчасно та у встановленому законом порядку, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Про причини неявки суд не повідомила, Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №161213 від 04.08.2011 року та іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Однак згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП в період 2009 року та 2010 році, отже строки притягнення його до адміністративної відповідальності закінчились.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - у зв'язку з закінченням, на момент розгляду протоколу, строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Рівненський міський

Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун
Рівненський міський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________ ПОСТАНОВА
12 серпня 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Цвіркун О.С., розглянувши матеріали, які надійшла від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2
-за ст. 162 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від серії РВ №043349 від 10.08.2011 року, ОСОБА_1, 10 серпня 2011 року, перебуваючи в місті Рівне на перехресті вулиць Шевченка та Пересопницької обміняв невідомій громадянці грошові кошти в сумі 20 (двадцять) доларів США, за що дав останній 160 (сто шістдесят) гривень, та вчинив своїми діями порушення правил про валютні операції
Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.
В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та вказав на обставини, зазначені в протоколі серії РВ №043349 від 10 серпня 2011 року. Крім того пояснив, що є пенсіонером, має на утриманні неповнолітню дитину, дане правопорушення було допущено ним вперше, у вчиненому щиро розкаюється.
Крім визнання своєї вини правопорушником, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне №043349 від 10.08.2011 року, протоколами огляду від 10.08.2011 року, постановою про передачу валютних цінностей на депозитний рахунок від 10 серпня 2011 року, поясненнями ОСОБА_2
Суд, дослідивши всі обставини в їх сукупності приходить до переконання про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предмета, який став знаряддям вчинення правопорушення. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 162 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 510 (п'ятсот десять) гривень з конфіскацією 20 (двадцяти) доларів США в дохід держави.
Валютні цінності в сумі 1 270 (одна тисяча двісті сімдесят) євро, в сумі 13 100 (тридцять тисяч сто) російських рублів, в сумі 3 341 (три тисячі триста сорок один) дол. США, в сумі 36 100 (тридцять шість сто) гривень, вилучених в гр. ОСОБА_1 та передані на депозитний рахунок Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області повернути ОСОБА_1
Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун

І________
Рівненський міський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
Справа №3-4914/11
ПОСТАНОВА

19 серпня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Цвіркун О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером ДП «Бурштин України», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №202 серії АА № 090844 від 05 серпня 2011 року ОСОБА_1 вів податковий облік з порушенням встановленого порядку згідно акту перевірки від 05 серпня 2011 року, в результаті чого було занижено податок на додану вартість у період 2006 року на загальну суму 29638 грн..

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлявся завчасно та у встановленому законом порядку, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Про причини неявки суд не повідомив, Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №202 від 05.08.2011 року та іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Однак згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП в 2006 році, отже строки притягнення його до адміністративної відповідальності закінчились.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - у зв'язку з закінченням, на момент розгляду протоколу, строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун
Рівненський міський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
№3-4769/11р.
ОСОБА_1 Іменем України
12 серпня 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун ОС, розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМНС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 -зач. 1 ст. 164 КУпАП, -
29 липня 2011 року був складений протокол про адміністративне правопорушення №023833/366 серії РВП згідно з якого, 29 липня 2011 року о 14 год. 20 хв. в складському приміщені за адресою м. Рівне вул. Старицького,50а ОСОБА_3 провадив господарську діяльність без дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду, отримання якого передбачене ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку» Порядок видачі органами державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи-підприємств та оренди приміщень застверджені постановою КМУ від 14.02.2001 року №150.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.. 164 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №023833/366 серії РВП та іншими матеріалами справи
Суд, врахувавши всі обставини справи в їх сукупності приходить до переконання, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу
На підставі ч. 1 ст. 164, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок) грн.
Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської обласи через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду О.С.Цвіркун
Рівненський міський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
№3-4916/11
ПОСТАНОВА

19 серпня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Цвіркун О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДШ м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голову правління ПрАТ «Рівнебуд» проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

зач. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05 серпня 2011 року №195 ОСОБА_1 вів податковий облік з порушенням встановленого порядку згідно акту перевірки від 05 серпня 2011 року, в результаті чого занижено податок на додану вартість за червень 2008 року на суму 20000.

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 підтвердив обставини скоєння ОСОБА_3 адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №195 від 05.08.2011 року та іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Однак згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП в червні 2011 році, отже строки притягнення його до адміністративної відповідальності закінчились.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - у зв'язку з закінченням, на момент розгляду протоколу, строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун
Рівненський міський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
№ 3-4917/11
ПОСТАНОВА Іменем України

02 вересня 2011 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного суду Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешканку м. Рівне, вул. Мельника,20/64;

За ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2011 року, секретарем судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого, ОСОБА_2 під час розгляду цивільної справи, яка фіксувалася на звукозапис типу «Оберіг» в залі судових засідань, почала розмахувати руками та чіплятися до відповідача по справі, чим зірвала судове засідання.

Своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 18-35 КУпАП, а саме дії, які виразилися як неповага до суду.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше та є інвалідом 3-ї групи по зору з дитинства, приходить до висновку, що правопорушення вчинене ОСОБА_2 є малозначним.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,188-16, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун
Рівненський міський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
№3-4915/11
ПОСТАНОВА

19 серпня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Цвіркун О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДШ м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюю головним бухгалтером ПрАТ «Рівнебуд» , проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,.16 кв. 51.

зач. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05 серпня 2011 року №196 ОСОБА_1 вела податковий облік з порушенням встановленого порядку згідно акту перевірки від 05 серпня 2011 року, в результаті чого занижено податок на додану вартість за червень 2008 року на суму 20000.

Своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 підтвердив обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №196 від 05.08.2011 року та іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Однак згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП в червні 2011 році, отже строки притягнення його до адміністративної відповідальності закінчились.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - у зв'язку з закінченням, на момент розгляду протоколу, строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.С Цвіркун
Рівненський міський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________ Справа №3-4839/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 серпня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Цвіркун О.С., розглянувши матеріали, які надійшла від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ст. 162 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30 липня 2011 року серії РВ №040658, ОСОБА_1 30 липня 2011 року, в м. Рівне по вул.. Шевченка на продуктовому ринку обміняв невідомому чоловіку 10000 (десять тисяч) російських рублів, за що дав невідомому 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень, та вчинив своїми діями порушення правил про валютні операції.

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАГТ.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та вказав на обставини, зазначені в протоколі серії РВ №040658 від 30 липня 2011 року.

Крім визнання своєї вини правопорушником, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне №040658 від 30.07.2011 року, протоколом огляду від 30.07.2011 року, постановою про передачу валютних цінностей на депозитний рахунок від 30 липня 2011

Суд. дослідивши всі обставини в їх сукупності приходить до переконання про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді попередження .

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,

передбаченого ст. 162 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Валютні цінності в сумі 10000,00 (десять тисяч) російських рублів, вилучені у ОСОБА_1 та передані на депозитний рахунок Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області повернути ОСОБА_1

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2