overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-355/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2011 року

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

не працюючого, який проживає за адресою, В-Плоське, вул. перемоги 103,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2011 року о 09 год. 15 хв., керуючи автомобілем Ніссан, державний номерний знак НОМЕР_1, по Італійському бульварі в м. Одесі, не вибрав безпечної дистанції попереду зупинившигося автомобіля Тойота, державний номерний знак НОМЕР_2., в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою провину в скоєному правопорушенні, щиро розкаявся в скоєному.

В діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Правопорушника ОСОБА_2 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу 340.00 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Пономаренко В.Д
Справа 3-12/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2011 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ з обслуговування території Великомихайлівського району та ДАТІ ОСОБА_2 України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

працюючий СВК "Моноліт" директор, який проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2, ,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2011 року до Великомихайлівського районного суду надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_3,

Згідно протоколу ВЕ1 № 180323 від 04.11.2010 року, складеним заступником командира взводу Первомайської роти ДПС, ст-лт ОСОБА_4, 04.11.2010 р., о 10:40 год. на автодорозі М-05 283 км., гр-н ОСОБА_3, керував автомобілем Шкода, державний номерний знак НОМЕР_1, та перевищив встановлену швидкість руху 110 км/год., на 51 км/год., рухався зі швидкістю 161 км/год., швидкість вимірювалася приладом "Іскра 1" № 18805.

Гр..ОСОБА_3 . про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. В діях ОСОБА_3, присутній склад правопорушення, передбачений ст122 ч.3 КУпАП.

Згідно зі ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше 3-х місяців з дня скоєння правопорушення.

Враховуючи те, що на даний час пройшли строки притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності адміністративне провадження повинно бути закрито.

На підставі викладеного та керуючись ст. ч.2 ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі у відношенні до ОСОБА_3, закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Пономаренко В.Д.
Справа 3-364/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2011 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського району РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

пенсіонер, який проживає за адресою, Горське, Леніна,16,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст.195-2 ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2011 року о 12:35 год. с. Гірське по вул. Леніна, Великомихайлівського району Одеської області, гр-н. ОСОБА_2, порушив сроки реєстрації, свого газового револьвера МЕ Ягуар 80, колібр 9 мм № 155637.

В діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч1 КУпАП.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушника ОСОБА_2, визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу 17.00 грн., з конфіскацією револьвера МЕ Ягуар 80, колібр 9 мм № 155637.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Пономаренко В.Д
Справа 3-535/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2011 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського району РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

не працюючого, який проживає за адресою, Новопетрівка, Чкалова,41,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2011 року о 19:20 год. в смт. В.Михайлівка по вул. Чкалова. Великомихайлівського району Одеської області, гр-н. ОСОБА_2, здійснив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обовязків.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2,. присутній склад правопорушення, паредбачений ст. .185 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №123891, від 22.04.2011 року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення. суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного. з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додерження законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_2, необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушника ОСОБА_2, визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту 1 (одна) доба, починаючи з 22.04.2011 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Пономаренко В.Д
Справа 3-395/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2011 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського району РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

не працючого, який проживає за адресою, Козаково, Осипенко,55,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2011 року о 10:00 год. в с. Козаково по вул. Осипенко, Великомихайлівського району Одеської області, гр-н. ОСОБА_2 здійснив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обовязків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся в скоєному.

В діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушника ОСОБА_2, визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту 6 (шість) діб, починаючи з 29.03.2011 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Пономаренко В.Д
Справа 3-457/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2011 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ з обслуговування території Великомихайлівського району та ДАТІ ОСОБА_2 України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

Учень Одеського професійного ліцею, який проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2,вул.Колгоспна ,11,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2011 року о 01:30 год. в с. Н.Борисівка по вул. Леніна, Великомихайлівського району Одеської області, гр-н. ОСОБА_3 керував мопедом Зондер, з явними признаками алкогольного спяніння, що підтверджується висновком медичного огляду № 000036 від 10.04.2011 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_3, присутній склад правопорушення, паредбачений ст. 130 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №000541, від 10.04.2011 року, висновком медичного огляду № 000036 від 10.04.2011 року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення. суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного. з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додерження законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_3,. необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушника ОСОБА_3, визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 2550.00 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Пономаренко В.Д
Справа 3-33/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2011 року

Суддя Великомихайлівський районний суд Одеської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ з обслуговування Великомихайлівського району та ДАТІ ОСОБА_2 України в Одеській області, про Керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння..

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. Молдови,

не працює

який проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2,

Молдова

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

11.12.2010 року о 22.15 год. в с. Мигаї, Великомихайлівського району Одеської області гр. ОСОБА_3 керував мопедом Хонда Діо, з явними признаками алкогольного спяніння, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

В діях ОСОБА_3 присутній склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Правопорушника ОСОБА_3 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту 7 (сім) діб, починаючи з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткачук О.Л.
Справа 3-272/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2011 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ з обслуговування території Великомихайлівського району та ДАТІ ОСОБА_2 України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

працюючий ПП "Мазур" який проживає за адресою, Новоборисівка, Чапаєва,9,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст.121 ч.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2011 року о 17:25год. в м. Новий Буг по вул. Урицького, гр-н ОСОБА_4 керував автомобілем НОМЕР_1, з неосвітленим державним номерним знаком , в темну пору доби.

В діях ОСОБА_3 присутній склад правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6 КУпАП.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушника ОСОБА_3, визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу 510.00 грн., без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Пономаренко В.Д
Справа 3-271/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2011 року

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

не працюючого, який проживає за адресою, Новопетрівка, вул. Леніна 154,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2011 року о 13 год. 00 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1, в Одеській області Овідіопольського району на автодорозі Великодолинське-Доброолександрівка, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, вийхав на зустрічну полосу руху, де допустив зіткнення з автомобілем Мерседес, державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою провину в скоєному правопорушенні, щиро розкаявся в скоєному.

В діях ОСОБА_2Л присутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Правопорушника ОСОБА_2 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу 340.00 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Пономаренко В.Д
Справа 3-269/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2011 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ з обслуговування території Великомихайлівського району та ДАТІ ОСОБА_2 України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

не працюючого, який проживає за адресою, Привільне, ,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2011 року до Великомихайлівського районного суду надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_3,

Згідно протоколу ВН1 № 297513 від 15.02.2011 року, складеним інспектором дізнання Ширяївського ВДАІ, ст-лт ОСОБА_4, 15.02.2011 р., о 16:40 год. в с. Осипівка по вул. Жовтневій, гр-н ОСОБА_5, керував автомобілем Хонда Акорд, державний номерний знак НОМЕР_1, при дорожньому знаку 40 км/год. рухався зі швидкістю 123 км/год.. чим перевищив встановлену швидкість руху на 83 км/год

Гр..ОСОБА_3 . про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. В діях ОСОБА_3, присутній склад правопорушення, передбачений ст122 ч.3 КУпАП.

Згідно зі ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше 3-х місяців з дня скоєння правопорушення.

Враховуючи те, що на даний час пройшли строки притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності адміністративне провадження повинно бути закрито.

На підставі викладеного та керуючись ст. ч.2 ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі у відношенні до ОСОБА_3, закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Пономаренко В.Д.
Справа 3-6/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2011 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ з обслуговування території Великомихайлівського району та ДАТІ ОСОБА_2 України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. Молдови,

не працюючого, який проживає за адресоюІНФОРМАЦІЯ_2. м. Тираспіль, ПМР. , ,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2010 року до Великомихайлівського районного суду надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_3,

Згідно протоколу ВН1 № 208188 від 24.10.2010 року, складеним інспектором АП ОСОБА_4 району, л-т ОСОБА_5, 24.10.2010 р., о 00:10 год. по вул. Ценнтральній с. В.Плоске, Великомихайлівського району Одеської області, гр-н ОСОБА_6, керував мопедом ОСОБА_7 державний номерний знак Т 754, з явними признаками алкогольного спяніння, що пітдвержується медичним висновком № б/н від 24.10.2010 року.

Гр..ОСОБА_3 . про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

В діях ОСОБА_3, присутній склад правопорушення, передбачений ст130 ч.1 КУпАП.

Згідно зі ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше 3-х місяців з дня скоєння правопорушення. Враховуючи те, що на даний час пройшли строки притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності адміністративне провадження повинно бути закрито.

На підставі викладеного та керуючись ст. ч.2 ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі у відношенні до ОСОБА_3, закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Д. Пономаренко
Справа 3-274/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2011 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського району РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

працюючий по найму, який проживає за адресою, В-Михайлівка, Карбишева,48,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2011 року о 16:00 год. в смт. В.Михайлівка по вул. Леніна, Великомихайлівського району Одеської області, гр-н. ОСОБА_2 здійснив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обовязків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся в скоєному.

В діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушника ОСОБА_2, визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту 13 (тринадцять) діб, починаючи з 01.03.2011 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Пономаренко В.Д
Справа 3-402/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2011 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського РВ УМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

не працюючого, який проживає за адресою, Новопетрівка, Колгоспна 23,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2011 року о 15:00 год. в с. Н.Петрівка по вул. Колхозній, Великомихайлівського району Одеської області, гр-н. ОСОБА_2 знаходився в громадському місці в пяному вигляді.

В діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушника ОСОБА_2, визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 20 (двадцять). годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Пономаренко В.Д
Справа 3-417/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2011 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського РВ УМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

працюючий по найму, який проживає за адресою, В-Михайлівка, вул.Гоголя ,1 А,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст.173-2 ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2011 року о 13:00 год. в смт. В.Михайлівка по вул. Гоголя, Великомихайлівського району Одеської області, гр-н. ОСОБА_2 вчинив насильство в сім»ї відносно своєї дружини ОСОБА_3, в її адресу висловлювався нецензурними словами.

В діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч1 КУпАП.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушника ОСОБА_2, визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту 1 (одна) доба, починаючи з 05.04.2011 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Пономаренко В.Д