№ 0827/3-3708/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративний матеріал за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Запоріжжя, проживає: АДРЕСА_1 , працює: МБОІ «Фонд Світло Милосердя», голова правління,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2011 р. за результатами позапланової виїзної документальної перевірки Міжнародної благодійної організації інвалідів «Фонд Світло Милосердя`з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства при здійсненні операцій з гуманітарною допомогою за період з 0107.2008 по 30.06.2011 р. та Закону України «Про гуманітарну допомогу`за період з 01.07.2008 р по 31.08.2011 р., ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2009 р. в сумі 8169 грн.. Порушення встановлено 01.11.2011 р. та скоєне в МБОІ «Фонд Світло Милосердя». За фактом виявленого порушення складено акт № 162/23-2/33795778 від 01.11.2011 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення АА № 013128 від 07.12.2011 р. у відношенні голови правління ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала, пояснила, що МБОІ «Фонд Світло Милосердя`оскаржила податкове повідомлення-рішення, яке винесено ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя за результатами перевірки, в Запорізький окружний адміністративний суд, судом винесена ухвала про відкриття провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 05.01.2012 р. На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 надала суду копію позовної заяви та копію ухвали суду.

Ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємства, установи, організації встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом.

Згідно ст..251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпеченням безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи акт № 162/23-2/33795778 від 01.11.2011 р. є єдиним доказом по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. МБОІ «Фонд Світло Милосердя`звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення форма «Р» від 30.11.2011 р., яке винесено ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя за результатами перевірки за актом № 162/23-2/33795778 від 01.11.2011 р., судом відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

Враховуючи відсутність інших доказів, визначених ст..251 КУпАП, окрім акту від 01.11.2011 р., який оскаржено МБОІ «Фонд Світло Милосердя», суд не вбачає підстав на час розгляду справи для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____»______________ 20___ року.