overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1994/11
П О С Т А Н О В А

Справа № 3-1994-2011

П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

4.11.2011 року м.Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Артемівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

працюючої керівником ТОВ Аптека № 58

мешкає за адресою:

Донецька область, м. Артемівськ вул. Леваневського , 1147/24

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

21..09.2011 року Артемівською ОДПІ при проведенні перевірки ТОВ Аптека № 58 розташованої по вул. Горбатова, 47 у м. Артемівськ Донецької області,керівником якого є ОСОБА_1, встановлено: не своєчасне подання в банк платіжного дорученням на проведення екологічного податку за розміщення відходів у спеціально відведених ддя цього місцях чи на об*єктах за 1 квартал 2011 рік , у сумі 24, 69 грн., гранічний термін сплати з 01.08.2011 року , фактично сплачено 03.08.2011 року, чим порушив ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 А не зявилася. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Від неї не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 А у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом № 343 від 31.09.2011 р.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 А враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, суд вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85 грн..

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області .

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М. Погрібна

Головуючий суддя Н. М.Погрібна
Справа № 3-2179/11
П О С Т А Н О В А

Справа 3-2179-11

П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

06.12.2011 року М.Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Артемівського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,1985р.н.

не працює ,

мешкає за адресою: м. Артемівськ вул. Декабристів, 29/42;

за ст.178 ч.3 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

26.10.2011року о 17 год.30 хв. ОСОБА_1 у м. Артемівську по вул.. Радянській біля магазину "Таврпив пиво у громадянському місці, чим порушив ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом № ДО 921470.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.. ст.. 178 ч.3 , 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 102 грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області .

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М. Погрібна

Головуючий суддя Н. М.Погрібна
Справа № 3-2192/11
П О С Т А Н О В А

12.12.2011

Справа № 3-2192-2011

П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

12.12.2011 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Артемівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

працюючого керівником СФГ Слава Донбасу -

мешкає за адресою:

Донецька область, м. Артемівськ вул.. Ювілейна,61/9

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

30.11.2011 року Артемівською ОДПІ при проведенні перевірки СФГСлава Донбасу , розташованого у Артемівському районі с. Клінове вул.. І. Козаченко,95керівником якого є ОСОБА_1, встановлено: несвоєчасне подання в банк платіжного доручення на перерахування ПДР по декларації за вересень 2011 р. в сумі 1230,77грн., гранічний термін сплати 30.10.2011 року , фактично сплачено 31.10.2011 р. , чим порушивв ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує характер вчиненого ним правопорушення, та визнає вчинене ним правопорушення малозначним, у звязку з чим, вважає, можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст..ст..22, 203 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, малозначним та оголосити її усне зауваження.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області.

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Артемівського міськрайонного суду

Донецької області: ОСОБА_2

Головуючий суддя Н. М.Погрібна
Справа № 3-2118/11
П О С Т А Н О В А

Справа 3-2118-011

П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Артемівського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,1971р.н.

Не працює ,

мешкає за адресою: м. Дружківка вул.. Тульська, 21;

за ст.188 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

26.10.2011року о 13 годинім00 хвилин ОСОБА_2Д.в приміщенні прийому слідчого кабінету Артемівського СІ -6 по вул.. Ціолковського передала в своєму сину ОСОБА_3 гроші в сумі 20грн., які є предметом забороненою для передачі , чим порушила ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2не зявилася. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Від неї не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у її відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_2Д.у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом № ДО 920979, де є визнання нею своєї вини.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_2враховує характер вчиненого нею правопорушення, її особу ,суд вважає, що їй слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст.. 188, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбачених ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити їй стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмiрi 3 неоподатковуваних мiнiмумів доходiв громадян , тобто 51 грн. 00 коп.

Конфіскувати на користь держави ( гроші у розмірі 20 грн. однією купюрою 20грн.серії ВА 565380).

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя: Н.М. Погрібна

Головуючий суддя Н. М.Погрібна
Справа № 3-2217/11
П О С Т А Н О В А

Справа 3-2217-2011

П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

14.12.2011 року М.Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1948р.н.

не працює ,

мешкає за адресою: м. Артемівськ вул. Енгельса,57;

за ст.205 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

16.11.2011 року ОСОБА_1 порушенні п. 36 ПКМУ № 1074 від 29.12.1995 „ Привило вїздів „ не прийняли заходи до забезпеченню в установленому порядку реєстрації гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 за адресою м. Артемівськ вул.. Енгельса,57, чим було вивлено 16.11.2011 року при зверненні до СГІРФО., чим порушила ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом № ДО 921507.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого нею правопорушення, її особу і вважає, що їй слід призначити стягнення у вигляді попередження .

Керуючись ст..ст..205, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбачених ст.205Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити їй стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області .

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М. Погрібна

Головуючий суддя Н. М.Погрібна
Справа № 3-2041/11
П О С Т А Н О В А

Справа № 3-2041-2011

П О С Т А Н О В А

9.11.2011 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,1950р.н.

не працює, мешкає за адресою: Артемівський район,

с.Новолуганське кВ. Комсомольський,27/60,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

Артемівським МВ ГУМВС України в Донецькій області складено протокол у відношенні ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що складено протокол про адміністративні правопорушення від 03.11.2011 р. ДО № 853476.

Вказаний адміністративний матеріал надійшов до суду 08.11.2011 р.

Згідно ст.277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 вказаного Кодексу розглядається протягом доби.

Оскільки ОСОБА_1М.у приміщення суду для розгляду даного протоколу не доставлено, розглянути вказаний матеріал не є можливим.

Керуючись ст.ст.277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 повернути до Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.

Суддя Артемівського міськрайонного суду

Донецької області: ОСОБА_2

Головуючий суддя Н. М.Погрібна
Справа № 3-1726/11
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження

Головуючий суддя Н. М.Погрібна

Справа № 3-1726-2011

П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

11 листопада 2011 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

працюючого, мешкає за адресою:

м. Артемівський район с. Серебрянка вул.. Шевченко,6,

за ст.ст. 164 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

10.08.2011року ОСОБА_1 здійснював рибогосподарську діяльність без дозвільних документів,чим порушив ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов до суду 05.09.2011року, в матеріалах справи маються протоколи про адміністративні правопорушення від 10.08.2011 р., але з часу виявлення правопорушення та до розгляду матеріалу в суді минуло більше трьох місяців, тому згідно ст. 38 КпАП України, справу необхідно закрити.

Керуючись ст..ст.38, 163-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області.

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М. Погрібна
Справа № 3-2037/11
П О С Т А Н О В А

Справа № 3-2037-2011

П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

14.11.2011 року м.Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Артемівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

працюючої ПКСТ Красненське

керивник, мешкає за адресою:

Донецька область, м. Артемівськ вул.. Сибірцева, 19/40

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

18.10..2011 року Артемівською ОДПІ при проведенні перевірки ПКСТ Красненське розташованого у Артемівський район с.Красне вул.. Зарічна,2а, керівником якого є ОСОБА_1, встановлено: несвоєчасне подання в банк платіжного доручення на перерахування орендної плати з юридичних осіб у встановлений законодавством термін у сумі 210,93грн. Гранічний термін сплати 22.09.2011 р., фактично суму сплачено23.09.2011 р., чим порушила ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, про що підтверджується матеріалами справи: протоколом № 373 від 18.10.2011 р.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1,враховує характер вчиненого нею правопорушення, її особу, суд вважає, що їй слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85 грн..

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області .

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Артемівського міськрайонного суду

Донецької області: ОСОБА_2

Головуючий суддя Н. М.Погрібна
Справа № 3-2035/11
П О С Т А Н О В А

Справа № 3-2035-2011

П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

14.11.2011 року м.Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Артемівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

працюючого керівником ППСпівдружність

, мешкає за адресою:

Донецька область, м. Артемівськ вул.. Перемоги, 1/51,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

12.10.2011 року Артемівською ОДПІ при проведенні перевірки ППСпівдружність , розташованого по вул. Артема, 13 у м.Артемівськ Донецької області, керівником якого є ОСОБА_1, встановлено: несвоєчасне подання в банк платіжного доручення на перерахування орендної плати з юридичних осіб за серпень 2011 р. ,за земельну ділянку по Красненській сілької ради у сумі 218,95 грн., чим порушив ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом № 117 від 12.10.2011 р.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, суд вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85 грн..

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області .

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М. Погрібна

Головуючий суддя Н. М.Погрібна
Справа № 3-2076/11
П О С Т А Н О В А

Справа № 3-2076-2011

П О С Т А Н О В А

22.11.2011 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

пенсіонерка, мешкає за адресою: м. Артемівськ вул.. Енгельса, 57

за ст.205 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

Артемівським МВ ГУМВС України в Донецькій області складено протокол у відношенні ОСОБА_1за вчинене нею правопорушення, передбачене ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що складено протокол про адміністративні правопорушення від 16.11.2011 р. ДО № 921507.

Вказаний адміністративний матеріал надійшов до суду 22.11.2011 р.

Згідно ст.277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.205 вказаного Кодексу розглядається протягом доби.

Оскільки ОСОБА_1 у приміщення суду для розгляду даного протоколу не доставлено, розглянути вказаний матеріал не є можливим.

Керуючись ст.ст.277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 повернути до Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.

Суддя Артемівського міськрайонного суду

Донецької області: ОСОБА_2

Головуючий суддя Н. М.Погрібна
Справа № 3-2211/11
П О С Т А Н О В А

Справа № 3-2211-2010

П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

13.12.2011 року м.Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Артемівського МВ ГУМВД при ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

не працює, мешкає за адресою: с. Новолуганське кв. Комсомольський, 27/60

за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

31.10.2011 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного сп"яніння безпідставно здійснив скандал у ході якої висловлювався в адресу своєї дружини нецензурної бранню, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї, що передбачено ст. ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, що підтверджується протоколом № 853476.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, суд вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1 , 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 51 грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області .

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М. Погрібна

Головуючий суддя Н. М.Погрібна