overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-3851/11

30.08.2011 року суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Київському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором

ПП Агро-південь-постая, мешкаючого за адресою:

АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2011 року при проведенні камеральної перевірки ПП Агро-південь-постая(адреса: АДРЕСА_2) було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на прибуток. Кількість днів затримки сплати податкового зобовязання склала 4 дні. У звязку з викладеним ОСОБА_1, директор ПП Агро-південь-постая, притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в звязку з чим був здійснений виклик ОСОБА_1 до суду, але він у судове засідання не зявився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 221, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, та накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-3902/11

30.08.2011 року суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Київському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого директором ТОВ "Іншляхбуд",

м .Одеса, вул. Новікова, 12 (гуртожиток),

за ст. 163-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2011 року при проведенні камеральної перевірки ТОВ Іншляхбуд, (адреса місцезнаходження: м. Одеса, вул. Толбухіна, 14) було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за терміном 30.03.2011., фактично було сплачено 26.04.2011 року. У звязку з викладеним ОСОБА_1, директор ТОВ Іншляхбуд, притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в звязку з чим був здійснений виклик ОСОБА_1 до суду, він у судове засідання не зявився, згідно відповіді поштового повідомлення за № 2071962 за повідомленням за зявився. Згідно наданих пояснень у протоколі про адміністративне правопорушення свою провину визнав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 2, 221, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, та накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-3863/11

30.08.2011 року суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Київському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого директором ТОВ "Іншляхбуд",

м .Одеса, вул. Новікова, 12 (гуртожиток),

за ст. 163-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2011 року при проведенні камеральної перевірки ТОВ Іншляхбуд(адреса місцезнаходження: м. Одеса, вул. Толбухіна, 14) було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за граничним терміном 30.05.2010 р., фактично було сплачено 01.06.2011 року.

У звязку з викладеним ОСОБА_1, директор ТОВ Іншляхбуд, притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в звязку з чим був здійснений виклик ОСОБА_1 до суду, він у судове засідання не зявився, згідно відповіді поштового повідомлення за № 2071962 за повідомленням за зявився.

Згідно наданих пояснень ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення свою провину визнав. Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.2, 221, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, та накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4084/11

30.08.2011 року суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Київському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Прія, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючої директором ТОВ Форум Логос

Одеська обл., смт. Красні Окна, вул. К.Маркса, 5,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2011 року при проведенні камеральної перевірки ТОВ Форум Логос(адреса: м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської Дивізії, 6/1, кв.49) було встановлено ведення податкового обліку з порушеннями встановленого порядку, в результаті чого було занижено грошове зобовязання з податку на прибуток, завищено відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток. У звязку з викладеним ОСОБА_1 Прія, директор ТОВ Форум Логос, притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в звязку з чим був здійснений виклик ОСОБА_1 до суду, але вона у судове засідання не зявилася. Згідно відповіді державного відділення звязку за №2071695 за вказаною адресою не проживає, про зміну місця проживання на день розгляду справи не повідомляла. Оскільки під час відсутності особи справу може бути розглянуто у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, адміністративна справа розглядається за відсутністю ОСОБА_1 на підставі наданих суду матеріалів перевірки.

Згідно наданих пояснень ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення свою провину визнала та просить розглядати справу за її відсутністю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 221, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Прію притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-3847/11

30.08.2011 року суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Київському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого директором ТОВ СТАР

АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2011 року при проведенні камеральної перевірки ТОВ СТАР (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, буд. 2-Б) було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за граничним терміном - 30.03.2011 року. Дата фактичної сплати - 31.03.2011 р. У звязку з викладеним ОСОБА_1, директор ТОВ СТАР, притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в звязку з чим був здійснений виклик ОСОБА_1 до суду, але він у судове засідання не зявився; згідно відповіді поштового повідомлення за № 2071997 за повідомленням за зявився. Згідно наданих пояснень ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення свою провину визнав та просить розглядати справу за його відсутністю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 221, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, та накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4024/11

30.08.2011 року суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Київському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого директором ТОВ РЕФ-ХОЛОД,

мешкаючого: м. Одеса, вул. Тіниста, 9/11 гурт.

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2011 року при проведенні камеральної перевірки ТОВ РЕФ-ХОЛОД, (м.Одеса, вул. Обільна, буд. 67-А) було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за граничним терміном 30.05.2011 року. Фактично було сплачено 31.05.2011 року. У звязку з викладеним ОСОБА_1, директор ТОВ РЕФ-ХОЛОД, притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в звязку з чим був здійснений виклик ОСОБА_1 до суду, але він у судове засідання не зявився. Згідно наданих пояснень ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення свою провину визнав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 221, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, та накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 3-4799/11
29.09.2011 года судья Киевского районного суда г.Одессы Галий С.П., рассмотрев материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 124 КоАП Украины,
23.08.2011 года в 11 часов 45 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем Тойота, г/н НОМЕР_1, двигаясь по ул.Варненская в г.Одессе, не учел дорожной обстановку, не выбрал безопасный интервал и совершил столкновение с автомобилем "Форд" г/н НОМЕР_2 по управлением водителя ОСОБА_2 В результате ДТП указанные автомобили получили механические повреждения.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела и пояснениями ОСОБА_1 в судебном заседании.
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены.
Руководствуясь ст. 33, 251, 268, 280, 124, 294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 3-4810/11
29.09.2011 года судья Киевского районного суда г. Одессы Галий С.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ В Киевском районе в г.Одессе о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, директора ООО Гия, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины,
Согласно акта документальной проверки от 01.08.2011 года главного бухгалтера ООО Гия ОСОБА_1, как должностное лицо, несвоевременно подала платежные поручения на перечисление подлежащего к оплате единого налога, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.1632 ч.1 КоАП Украины.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела и пояснениями ОСОБА_1 в суде.
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены.
Руководствуясь ст. 33-34, 221, 251, 268, 278, 280, 163-2 ч.1, 294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 85 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 3-4793/11
29.09.2011 года судья Киевского районного суда г.Одессы Галий С.П., рассмотрев материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 124 КоАП Украины,
23.08.2011 года в 10 часов 30 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по ул.Пушкинской в г.Одессе, не выбрал безопасный интервал и совершил столкновение с автомобилем Тойотаг/н ВН 00 37 РР, который был припаркован. В результате ДТП указанные автомобили получили механические повреждения.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела и пояснениями ОСОБА_1 в судебном заседании.
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены.
Руководствуясь ст. 33, 251, 268, 280, 124, 294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 3-4831/11
29.09.2011 года судья Киевского районного суда г.Одессы Галий С.П., рассмотрев материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 124 КоАП Украины,
22.08.2011 года в 14 часов 30 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем ИЖ 412" г/н 307 48 ОК, двигаясь по ул.Левитана, 101 в г.Одессе, двигаясь задним ходом с парковки, не выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с рядом стоящим автомобилем Шевролетг/н ВН 88 85 АК. В результате ДТП указанные автомобили получили механические повреждения.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела и пояснениями ОСОБА_1 в судебном заседании.
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены.
Руководствуясь ст. 33, 251, 268, 280, 124, 294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-3560/11

22.06.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженца Винницької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрованного та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Минделеева,15

за ст. 160 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2011 року, ОСОБА_1 знаходячись по вул.Варненської в м. Одесі, реалізовував сільськогосподарську продукцію в невстановленому місці, а саме картоплю, та лук. У звязку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 160 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 пояснив, що він продавав сільськогосподарську продукцію в невстановленому місці, у звязку з тяжким матеріальним положенням.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що його вина в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 160 ч.1, 284 КпАП України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 гривен на користь держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-1122/11

15.02.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ОКМДД Таїровського ОМ Київського РВ ОМУ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Біляївського

району Одеської області, не працює,

проживаючу за адресою: Одеська область,

Біляївський район, с. Троїцьке, вул. Леніна, 4

за ст. 184 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обовязки по вихованню доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого 19.12.2011 року, дитина в громадському місці вживала алкогольний напій - горілку, чим порушила громадський порядок. У звязку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 184 ч.1 КпАП України, за невиконання своїх обовязків по вихованню доньки.

ОСОБА_1 до суду зявилася, свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст.184 ч.1, 284 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КпАП України, та накласти стягнення в вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10-ти днів дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4702/11

23.08.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ОКМДД Київського РО про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу касиром ТЦ Епіцентр, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 184 ч.3 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обовязки по вихованню сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого 13.08.2011 року, о 15:50 годин по адресу: м.Одеса, між вул. 7-ю ст.Люстдрфської дор. та пл. Деревянко біля бювєту неповнолітній ОСОБА_2 курив тютюнові вироби в громадському місці, чим порушив громадський порядок. У звязку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 184 ч. 3 КпАП України, за невиконання своїх батьківських обовязків по вихованню сина.

ОСОБА_1 до суду зявилася, свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 184 ч.3, 284 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 КпАП України, та накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн., на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10-ти днів дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.