справа№3-3/2011
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2011 року місто Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М.. розглянувши у відкрите судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,- за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи затриманим працівниками міліції за підозрою у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

1.11.2009 року о 3 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ФОРД-ЕСКОРД» іфмерний знак 651-37ІВ по вул. Обліски в м. Долина Івано- Франківської області, був затриманий працівниками міліції за підозрою у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння.

В судове засідання на повторний виклик ОСОБА_1 не прибув, причину своєї неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1В.в судовому засіданні доведена матеріалами адмінсправи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 077955 (а.с.1), з якого встановлено, що 1.11.2009 року о 3 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ФОРД-ЕСКОРД» номерний знак 651-37ІВ по вул. Обліски в м. Долина Івано-Франківської області, був затриманий працівниками міліції за підозрою у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння.

При таких доказазЙЬуд вважає доведеною вину ОСОБА_1В у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст. 130 ч.І КУпАП, оскільки він будучи затриманим працівниками міліції за підозрою у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1В суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вперше притягується до адміністрцивної відповідальності.

Обставин, які пом»якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1В, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідним накласти стягнення на ОСОБА_1В яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

,ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя