overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2487/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

02 листопада 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Головного державного управління охорони використання і відтворення водних ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.85 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.09.2011 року о 16.00 год. в Каховському водосховищі, неподалік с. Софіївка, ОСОБА_1 без дозволу на промисел, здійснював лов риби промисловим знаряддям лову лісовою сіткою сітку ставив в брід. Був затриманий під вибірки сітки з води.

При затриманні виявлено лісову сітку, свіжу рибу сом 1 шт., чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 ЗУ Про тваринний світ, та заподіяв збиток рибному господарству на загальну суму 85 грн., про що був складений протокол, з яким останній ознайомлений, і не оскаржив.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Винність правопорушника і шкода заподіяна рибному господарству повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 002738 від 25.09.2011 року, в якому правопорушник визнає вину в повному обсязі, довідкою розрахунком, відповідно до якої оцінка шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування риби складає, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року за № 32, - 85 грн. 00 коп., описом-оцінкою та накладною № 1242 від 25.09.2011 року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що правопорушення мало місце і вину особу за доцільно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 40, 85 ч.4, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією вилученої риби і знаряддя лову (ліскової сітки) з подальшим знищенням сітки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області р/р № 0199, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 24103779 ГУДКУ у Херсонській області 85 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2519/11
Справа № 3-2515/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

09 листопада 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Головного державного управління охорони використання і відтворення водних ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Російської Федерації, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.881 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.10.2011 року о 09.15 год., ОСОБА_1 на центральному ринку в м. Каховка Херсонської області, порушила порядок придбання чи збуту обєктів тваринного світу, про що було складено протокол з яким правопорушниця ознайомлена і погоджується.

15.10.2011 року о 08.55 год., ОСОБА_1 на центральному ринку в м. Каховка Херсонської області, порушила порядок придбання чи збуту обєктів тваринного світу, про що було складено протокол з яким правопорушниця ознайомлена і погоджується.

В судове засідання правопорушниця не зявилась, про день та час розгляду справи була сповіщена належним чином, про причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Винність правопорушниці повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення № 004282 від 05.10.2011 року, № 004643 від 15.10.2011 року, накладними, актами зважування та оцінки вилучених живих ресурсів.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 88-1 ч.1 КУпАП, а саме порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного світу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вказані правопорушення мали місце і вину особу за доцільно притягнути до адміністративної відповідальності

Керуючись ст.ст. 9, 10, 33, 36, 88-1 ч.1, 283, 284, 286 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 51 грн.; за ст. 88-1 ч.1 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 85 грн.

На підставі ст. 36 КупАП застосувати остаточно до ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф у розмірі 85 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, отримувач державний бюджет), з конфіскацією вилученої риби.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2521/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

09 листопада 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Головного державного управління охорони використання і відтворення водних ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.881 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.10.2011 року о 08.00 год., ОСОБА_1 на центральному ринку м. Каховка Херсонської області, порушила порядок придбання чи збуту обєктів тваринного світу, про що було складено протокол з яким правопорушниця ознайомлена і погоджується.

В судовому засіданні правопорушниця вину визнала повністю.

Винність правопорушниці крім особистого зізнання повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 004634 від 08.10.2011 року, накладною, актом зважування та оцінки вилучених живих ресурсів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що правопорушення мало місце і винну особу за доцільно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 881 ч.1 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф в сумі 51 грн., з конфіскацією вилученої риби.

Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету на р/р 0011, код платежу 21081100, код ОКПУ 24103779, МФО 852010, банк одержувач: УДК у Херсонській області, м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2534/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

27 жовтня 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.10.2011 р., о 21.35 год., ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив встановлений до нього адміністративний нагляд, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений і погоджується.

В судовому засідання правопорушник вину визнав повністю.

Винність правопорушника повністю підтверджується зібраними по справі доказами а саме: зізнанням самого порушника, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями, постановою.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч.2 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду скоєне особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за порушення передбачені цією статтею.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що правопорушення мало місце і вину особу за доцільно притягнути до адміністративної відповідальності

Керуючись ст.187 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету на р/р 0011, код платежу 21081100, код ОКПУ 24103779, МФО 852010, банк одержувач: УДК у Херсонській області, м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховській міськрайоний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2513/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

09 листопада 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Головного державного управління охорони використання і відтворення водних ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.881 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.10.2011 року о 07.40 год., ОСОБА_1 на центральному ринку м. Каховка Херсонської області, порушила порядок придбання чи збуту обєктів тваринного світу, про що було складено протокол з яким правопорушниця ознайомлена і погоджується.

В судовому засіданні правопорушниця вину визнала повністю.

Винність правопорушниці крім особистого зізнання повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 004290 від 13.10.2011 року, накладною, актом зважування та оцінки вилучених живих ресурсів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що правопорушення мало місце і винну особу за доцільно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 881 ч.1 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф в сумі 51 грн., з конфіскацією вилученої риби.

Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету на р/р 0011, код платежу 21081100, код ОКПУ 24103779, МФО 852010, банк одержувач: УДК у Херсонській області, м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2586/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

15 листопада 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Головного державного управління охорони використання і відтворення водних ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.881 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.10.2011 року о 09.10 год., ОСОБА_1 на центральному ринку м. Каховка Херсонської області, порушила порядок придбання чи збуту обєктів тваринного світу, про що було складено протокол з яким правопорушниця ознайомлена і погоджується.

В судовому засіданні правопорушниця вину визнала повністю.

Винність правопорушниці крім особистого зізнання повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000453 від 23.10.2011 року, накладною, актом зважування та оцінки вилучених живих ресурсів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що правопорушення мало місце і винну особу за доцільно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 881 ч.1 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф в сумі 51 грн., з конфіскацією вилученої риби.

Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету на р/р 0011, код платежу 21081100, код ОКПУ 24103779, МФО 852010, банк одержувач: УДК у Херсонській області, м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2438/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

07 листопада 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Головного державного управління охорони використання і відтворення водних ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.881 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.10.2011 року о 08.20 год., ОСОБА_1 на центральному ринку в м. Каховка Херсонської області, порушив порядок придбання чи збуту обєктів тваринного світу, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений і погоджується.

В судове засідання правопорушник не зявився, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Винність правопорушника крім особистого зізнання повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 004233 від 01.10.2011 року, накладною, актом зважування та оцінки вилучених живих ресурсів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що правопорушення мало місце і винну особу за доцільно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 881 ч.1 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф в сумі 51 грн., з конфіскацією вилученої риби.

Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету на р/р 0011, код платежу 21081100, код ОКПУ 24103779, МФО 852010, банк одержувач: УДК у Херсонській області, м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2524/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

09 листопада 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Головного державного управління охорони використання і відтворення водних ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.85 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.10.2011 року о 12.50 год. в Каховському водосховищі, неподалік с. Василівка, ОСОБА_1 без дозволу на промисел, здійснював лов риби промисловим знаряддям лову лісовою сіткою сітку ставив в брід. Був затриманий під час постановки сітки в воду.

При затриманні виявлено лісову сітку, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 ЗУ Про тваринний світ, про що був складений протокол, з яким останній ознайомлений, і не оскаржив.

В судове засідання правопорушник не зявився, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Винність правопорушника повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 004284 від 08.10.2011 року, в якому правопорушник визнає вину в повному обсязі, описом-оцінкою.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що правопорушення мало місце і вину особу за доцільно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 40, 85 ч.4, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову (ліскової сітки) з подальшим її знищенням.

Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету на р/р 0011, код платежу 21081100, код ОКПУ 24103779, МФО 852010, банк одержувач: УДК у Херсонській області, м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2499/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

02 листопада 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.08.2011 р. о 09.30 год, ОСОБА_1 на 315 км, автошляху Одеса-Мелітополь, керував мопедом Хондабез номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння а саме: різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння шкірного покрову обличчя.

В порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, в присутності двох свідків правопорушник відмовився від освідування в медичній установі, про що складено протокол, з яким останній ознайомлений і не оскаржив.

В судове засідання правопорушник не зявився, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяця з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги, що зазначений в законі строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.9, 10, 33, 38, 130 ч.3, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 по закінченню строків, передбачених ст.38 КУпАП

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2228/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

07 листопада 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.07.2011 р. о 03.35 год, ОСОБА_1 на в с. Кирилівка, Якимівського району, Запорізької області, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння а саме: різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, не звязна мова.

В порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, в присутності двох свідків правопорушник відмовився від освідування в медичній установі, про що складено протокол, з яким останній ознайомлений і не оскаржив.

В судове засідання правопорушник не зявився, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяця з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги, що зазначений в законі строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.9, 10, 33, 38, 130 ч.2, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 по закінченню строків, передбачених ст.38 КУпАП

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2554/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

14 листопада 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали, якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мар`янівка, Каховського району, Херсонської області, громадянина України, працюючого на насосній станції 17-17А, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с. Мар`янівка, вул. Леніна, 15,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.10.2011 р. о 00.50 год, ОСОБА_1 в с. Тавричанка Каховського району Херсонської області, керував мотоциклом ІЖ Юпітер-4без номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився приладом Драгер№ 0663, результат якого показав 1,92 відсотка алкоголю.

Про, що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений і не оскаржив.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його вік, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.9, 10, 33, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 гривень,(р/р 0199, МФО 852010, код 2403779, отримувач бюджет Каховського району).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2526/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

09 листопада 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Головного державного управління охорони використання і відтворення водних ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.85 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.10.2011 року о 12.10 год. в Каховському водосховищі, неподалік с. Василівка, ОСОБА_2 без дозволу на промисел, здійснював лов риби промисловим знаряддям лову лісовою сіткою сітку ставив в брід. Був затриманий під час постановки сітки в воду.

При затриманні виявлено лісову сітку, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 ЗУ Про тваринний світ, про що був складений протокол, з яким останній ознайомлений, і не оскаржив.

В судове засідання правопорушник не зявився, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Винність правопорушника повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 004210 від 08.10.2011 року, в якому правопорушник визнає вину в повному обсязі, описом-оцінкою.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що правопорушення мало місце і вину особу за доцільно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 40, 85 ч.4, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову (ліскової сітки) з подальшим її знищенням.

Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету на р/р 0011, код платежу 21081100, код ОКПУ 24103779, МФО 852010, банк одержувач: УДК у Херсонській області, м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_3