П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2011 р. Справа №3-3606/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.44 КУпАП.

06.05.2011 року близько 16.00 год. перебуваючи біля ресторану «Братіслава», що у с.Петриків Тернопільського району Тернопіільської області ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі без мети збуту медичний шприц із залишками речовини коричневого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 2-772/11 від 15.05.2011 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено опій (ацетильований опій).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердивши факт, зафіксований у протоколі. У вчиненому він щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ №076494 від 17.05.2011 року, рапортом о/у БНОН Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 06.05.2011 року, поясненнями ОСОБА_1 від 06.05.2011 року, протоколом огляду місця події від 06.05.2011 року, висновком спеціаліста № 2-772/11 від 15.05.2011 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 16.05.2011 року

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи вид адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що він визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, та приходжу до переконання, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн., зі стягненням в доход держави.

Медичний шприц із залишками наркотичного засобу - ацетильованого опію, знищити, після набрання постановою законної сили.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя О. Герчаківська