overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1756/11
П О С Т А Н О В А

12.09.2011 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ ГУМВС Укураїни в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на залізниці м. Єнакієве старшим приймально-здавальником, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст. 188 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

10.08.2011 року складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, яка 10.08.11 р. о 11.30 год. в приміщенні кімнати для прийому передач Артемівського СІ по вул. Циалковського, 2 в продуктовій передачі передала з/к ОСОБА_2 заборонені предмети: гроші в сумі 110 гривень, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП України.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Від неї не надійшло також клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, протоколом особового догляду.

Суд, розглядаючи питання про призначення стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно неї слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією на користь держави заборонених предметів грошової суми 110 гривень, що оприходувані згідно акту від 10.08.2011 р. і знаходяться в Артемівському СІ Донецької області.

Керуючись ст. 188, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.188 КпАП України і призначити їй стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 51 грн., з конфіскацією на користь держави заборонених предметів грошової суми 110 гривень, що знаходяться на зберіганні в Артемівському СІ Донецької області.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 3-1660/11
П О С Т А Н О В А

16.09.2011 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянув матеріали, які надійшли з Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Працює ПП рубщиком, прож. Артемівський р-н, с. Красне, вул. Садова, 66

По ст. 191 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

17.08.2011 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 17.08.2011 року за адресою Артемівський р-н, с. Красне по вул. Садова, 66 зберігав в сейфі полювальну зброю Сіменс№ 30291, ІЖ -36 Б № 1557, Гивсан№ 97363, сигналізація сейфа не працювала. Дозволи № В-22, № 13-13 були дійсними до 26.04.2012 року, порушивши п. 12.1 наказу МВД України № 622-98т, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 191 ч. 1 КупАП.

Про час та місце розгляду ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло також клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, дання особи, що вчинила правопорушення, і , вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації зброї.

Керуючись ст. 190, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 51 гривня без конфіскації зброї, яка знаходиться на зберіганні в Дозвільній системі Артемівського РВ ГУМВС України в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 3/1646/11
П О С Т А Н О В А

08.09.2011 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Артемівської ОДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ПАТ Вуглегірський ЕКЗ, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи посадовою особою підприємства, допустила порушення вимог законодавства про ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що встановлено перевіркою 15.06.2011 року, а саме:

- підприємством завищено суму, що підлягяла зарахуванню до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду по декларації з ПДВ за квітень 2011 року на 950 грн.

чим порушено п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року, чим здійснила правопорушення передбачене ст. 163- ч. 1 КоАП України.

Під час розгляду ОСОБА_1 визнала свою провину, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення повністю підтверджена матеріаламаи справи, актом перевірки.

Суд, вирішуючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, що скоїла правопорушення, і вважає, що відносно неї слід обрати стягнення по ст. 16314 ч. 1 КпАП України у вигляді 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 22, 163-1 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України та призначити стягнення у вигляді 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 3-1711/11
П О С Т А Н О В А

12.09.2011 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Артемівської ОДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ Бахмут-телеком, прож. м. Донецьк, вул. капітана Ратнікова, 8/1

В С Т А Н О В И В :

Перевіркою 12.08.2011 року встановлено, що ОСОБА_1, будучи курівником ТОВ Бахмут-телеком, допустив порушення вимог законодавства в частині ненадання до установи банку в установлені законодавством строки до 30.07.2011 року платіжного доручення на перерахування орендної плати з юридичних осіб за замельну ділнку по м. Артемівську за червень 2011 р. у сумі 314,17 грн. Таким чином було порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року. Оскільки 30.06.2011 року постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за таке ж правопорушення по ст. 163-2 ч. 2 КпАП України, здійснив правопорушення передбачене ст. ст. 163-2 ч. 2 КпАП України.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло також клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи, актом перевірки.

Суд, вирішуючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і вважає, що відносно нього слід обрати стягнення по ст. 163-2 ч. 2 КпАП України у вигляді 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 163-2 ч. 2, 268, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого по ст. 163-2 ч. 2 КпАП України та призначити стягнення у вигляді 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 3-1735/11
П О С Т А Н О В А

15.09.2011 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянув матеріали, які надійшли з ЛВ на ст. Микитівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Працює ОШ № 13 м. Соледар, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

По ст. 184 ч. 3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

30.08.2011 року складено адміністративний протокол про те, що гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 24.08.11 року безцільно знаходився на обєкті залізничного транспорту (залізничній колії) о 18 год. 45 хв. Таким чином ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 3 КупАП.

Про час та місце розгляду ОСОБА_1 була належним чином повідомлена. Про причини неявки суд не повідомила. Від неї не надійшло також клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно неї слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 184 ч. 3, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 3 КпАП України і призначити їй стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваного мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85 гривень

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 3-1915/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2011 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянув матеріали, які надійшли з Артемівського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Алхана огли, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Не працює, прож.в м. Артемівськ за різними адресами

По ст. 203 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

14.10.2011 року складено адміністративний протокол про те, що ОСОБА_1 в порушення ст. 30 Закону України Про правовий статус іноземціввід 04.02.1994 року проживав за недійсним паспортом з 12.12.2010 р. по теперішній час на території України за адресою м. Артемівськ за різними адресами, що було виявлено 14.10.2011 р. під час перевірки паспортного режиму Скоїв правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КупАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, що вчинила правопорушення, і , вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 203 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Алхана огли визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.203 ч. 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту пргоголошення.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 3-1914/11
П О С Т А Н О В А

14.10.2011 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянув матеріали, які надійшли з Артемівського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Акпер огли , ІНФОРМАЦІЯ_1,

Не працює, прож.в м. Артемівськ, вул.. Горбатова, 75/10

По ст. 203 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

14.10.2011 року складено адміністративний протокол про те, що ОСОБА_1 в порушення ст. 30 Закону України Про правовий статус іноземціввід 04.02.1994 року проживав без документів на право проживання на території України та без реєстрації з 2000 року по теперішній час на території України за адресою м. Артемівськ, вул. Горбатова, 75/10, що було виявлено 14.10.2011 р. під час перевірки паспортного режиму Скоїв правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КупАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, що вчинила правопорушення, і , вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 203 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Акпер огли визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.203 ч. 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Дело № 3-37/11 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 января 2011 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч. 1 ст. 130 КУоАП,-
05.12.2010 года, в 21 часа 15 минут привлекаемый ОСОБА_2 управлял транспортным средством автомобилем Джили государственный номерной знак АН 4553ЕН по пр.Ленина в г.Мариуполе с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, не уверенная походка, заторможенная речь). От прохождения медицинского освидетельствования на степень опьянения и продутия трубки КТ отказался в присутствии двух свидетелей, при этом нарушил п. 2.5 ПДД в Украине, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина привлекаемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, полностью доказана.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом Серии АН1 № 254073 от 05.12.2010 г., материалами дела.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях привлекаемого ОСОБА_2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, поскольку он нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения в Украине.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 33, ст. 252, ст. 284, ч. 1 ст. 130 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП и наложить административное взыскание в виде штрафа в доход государства в сумме 2600 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: Л.Г.Шатилова
Дело № 3-988/11 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.03.2011 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2, д.№ 43, по ч.1 ст. 160,-
Привлекаемая 10.02.2011 г. в 11 часов 20 мин., находясь возле магазина Обжора по пр.Строителей в г.Мариуполе, т.е. в не установленном месте, осуществляла торговлю с рук непродовольственными товарами: сувенирами из стекла, магнитными картинками, без разрешающих документов, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 160 КУоАП.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением нарушителя, материалами дела.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, руководствуясь ст. 33, ст. 252, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 160 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 160 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 30 грн. без конфискации предметов торговли.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа №3-736/2011р.
П О С Т А Н О В А

04 березня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. 60 років СРСР, 27-136,

за ст.160 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу 31 січня 2011 року приблизно о 14-45 год. ОСОБА_1, біля будинку №81 по вул.. Урицького в Жовтневому районі м. Маріуполя, здійснював торгівлю продуктами харчування (картопля та лук), з рук у не встановленому для торгівлі місці, чим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.160 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом, а також поясненнями самого правопорушника у протоколі, згідно з якими останній не оспорював своєї провини.

Враховуючи викладене, обставини справи, особу правопорушника, який не працює, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1Ю, до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.160 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в жохів держави в розмірі 17 грн., без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором впродовж десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" травня 2011 р. Справа № 3-257/11

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Чортківського району УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Бандери,75 АДРЕСА_1, ніде не працює, до адміністративної відповідальності не притягався

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, станом на 23.02.2011 року не виконав припису №431 від 24 листопада 2010 року відділення ДАІ Чортківського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області щодо усунення порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 №079451 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Постанова набрала законної сили «___»___________________ 2011 року.

Оригінал постанови знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 3-257/11.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-239/11
ПОСТАНОВА

11 лютого 2011 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 ,який скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 212821 від 18.01.2011 року, ОСОБА_1, 18.01.2011 року о 18 годині 00 хв. в м. Апостолове по вул. Красіна, керував мопедом Сузукі з робочим обємом двигуна 49.9 куб см., з явними ознаками алкогольного спяніння( запах спиртного з порожнини рота, нестійка хода), на вимогу працівників міліції в присутності двох свідків, пройти медичний огляд у встановленому порядку відмовився,, чим порушив п.2.5 ПДР України, вчинивши правопорушення , передбачене ч.1 ст. 130КпАП України. Від керування транспортним засобом відсторонений.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 18.01.2011 року випив 0,5 л алкогольного пива, після чого керував мопедом Сузукі з робочим об"ємом двигуна 49.9 куб см в м. Апостолове по вул. Красіна , де і був зупинений працівниками ДАІ, від проходження медичного огляду відмовився . Факт вживання алкоголю не заперечував.

Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння 18.01.2011 року підтверджується показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3В.(а.с. 3-4).

При дослідженні матеріалів адміністративної справи, протоколу про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП по ознакам керування водієм транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння... та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленного порядку огляду на стан сп'яніння.

На підставі вище викладеного, враховуючи особу правопорушника, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 280,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 130 ч.1 КупАП у вигляді 40 годин громадських робіт

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя