overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-886/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністативної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністативні павопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2011 року близько 21-00 в смт.Рокитне Київської області по вул.Радянська, ОСОБА_1, вчинив психологічне насильство в сімї, а саме: ображав дружину ОСОБА_2,нецензурними словами.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення . Окрім повного визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення КХ № 0349482 від 15.10.2011 року та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, що охвачується вимогами ст. 173- ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника пом"якшуючі обставини по справі, якими є щире каяття винного, вчинення правопорушення вперше, вважаю, що адміністативним стягненням, достатнім для його виправлення є штраф.

Керуючись ст.33,34,173-2 ч.1 Кодексу України про адміністативні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративним стягненням у вигляді штрафу в розмірі 51-00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської областіпротягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили_________________-

Постанова може бкти пред"явлена до виконання до________________
Справа № 3-1014/11
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М.. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14.11.2011 року по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме: ображав співжительку ОСОБА_2 нецензурними словами.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями.

Пом'якшуючими обставинами по справі є факт щирого каяття.

Обтяжуючі обставини відсутні.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51-00 грн.

Керуючись ст.ст.33, 34-35, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51-00 гривна.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили _______________________

Постанова меже бути предявлена до виконання до _______________________
Справа № 3-1059/11
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М.. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

05.12.2011 року близько 16-00 години по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме: ображав дружину ОСОБА_2 нецензурними словами.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

Пом'якшуючими обставинами по справі є факт щирого каяття.

Обтяжуючі обставини відсутні.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85-00 гривен.

Керуючись ст.ст.33, 34-35, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85-00 гривен.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили _______________________

Постанова меже бути предявлена до виконання до _______________________
Справа № 3-888/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М.. розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше не притягувався до адміністративної

відповідальності,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

02.10.2011 року близько 3-00 години по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив насильство в сімї, а саме: вчинив сварку з дружиною ході якої ображав її нецензурними словами та спричинив тілесні ушкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

Пом»якшуючими обставинами по справі є факт щирого каяття.

Обтяжуючою обставиною є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніния.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1

КУпАП.

Вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85-00 грн..

Керуючись ст.ст.33, 34-35, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85-00 гривен.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили________

Постанова меже бути пред»явлена до виконання до
Справа № 3-623/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рокитнянського РВГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

08 липня 2011 року о 08 год. в смт.Рокитне по вул.Першотравневій, а саме - біля будинку культури ОСОБА_1 справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи з»явився та визнав факт вчинення правопорушення.

Крім того, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії КХ № 0351105 від 08.07.11 про адміністративне правопорушення та матеріалами, доданими до нього.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Вважаю, що до нього необхідно застосувати адмістягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 3 діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд.

Суддя

Постанова набуває законної сили_______________________

Постанова може бути пред»явлена до виконання____________________
Справа №3-677/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М.. розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ет. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21.06.2011 року близько 20-00 години по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, вчинив насильство в сімї, а саме: вчинив сварку із спів-жителькою в ході якої ображав її нецензурними словами.

Правопорушник ОСОБА_1І, визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

Пом»якшуючими обставинами по справі є факт щирого каяття.

Обтяжуючі обставини відсутні.

В діях ОСОБА_1І, вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вважаю, що до ОСОБА_1І, необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51-00 грн..

Керуючись ст.ст.33, 34-35,173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51-00 гривна.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Постанова набуває законної сили________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до_____________
Справа №3-453/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

01.05.2011 року близько 23-00 години по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме: вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами, намагався вдарити та вигнав з будинку.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

Пом *якшуючими обставинами по справі є факт щирого каяття.

Обтяжуючі обставини по справі відсутні.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміпорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51-00 грн..

Керуючись ст.ст.33, 34-35, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

II О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 -00 гривна.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя '

Постанова набуває законної сили______________________________

Постанова може бути пред"явлена до виконання до___________________
Справа № 3-142/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рокитнянського РВГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше протягом року не притягувався до адмінвідповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

23 січня 2011 року в с.Запруддя по вул.Б.Хмельницького, 31 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї, яке виразилося в образах нецензурними словами дружину ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім»ї.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи з»явився та визнав факт вчинення правопорушення.

Крім того, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії КХ № 0279341 про адміністративне правопорушення від 26.01.2011 року та матеріалами, доданими до нього.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вважаю, що до нього необхідно застосувати адмістягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді 51 гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд.

Суддя

Постанова набуває законної сили________________________

Постанова може бути пред»явлена до виконання_____________________
Справа №3-965/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, притягувався до адміністративної відповідальності 22.05.2011 року за ст. 173-2 ч. 1, 178-2 КУпАП,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13.10.2011 року близько 12-30 години в смт. Рокитне Київської області, вул.. П.Запорожця, 36, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив насильство в сім'ї, а саме: вчинив сварку з сестрою ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

Пом»якшуючими обставинами по справі є факт щирого каяття.

Обтяжуючою обставиною є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню та вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушеиня, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170-00 грн..

Керуючись ст.ст.33, 34-35,173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, суддя,-

П О СТ А Н О ВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, за ст.. 173-2 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170-00 гривен.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили________________________

Постанова меже бути пред»явлена до виконання до____________
Справа №3-944/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М.. розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює різноробочим «Дари моря», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

заст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21.10.2011 року по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3. 18/2, ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме: вчинив сварку з ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

Пом»якшуючими обставинами по справі є факт щирого каяття.

Обтяжуючі обставини по справі відсутні.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафч в сумі 51-00 грн..

Керуючись ст.ст.33, 34-35,173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 -00 гривна.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили ____________________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до___________________
Справа №3-568/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 201! року суддя Рокитняиського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М.. розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

зa ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

14.06.2011 року по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, а саме: вчинив сварку із спів жителькою ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами та штовхав.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

Пом»якшуючими обставинами по справі є факт щирого каяття.

Обтяжуючі обставини по справі відсутні.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушення. передбаченого сг. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вважаю, що до ОСОБА_1С необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85-00 грн..

Керуючись ст.ст.33, 34-35,173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85-00 гривен.

Постанова суду може бут и оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитняиеький районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили _______________

Постанова може бути пред'явлена до виконання до______________
Справа №3-967/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М.. розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушения,-

В С Т А Н О ВИВ:

09.11.2011 року близько 20-40 години в с. Першотравневе Рокитнянського району Київської області, вул. Садова, 24/5, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив насильство в сімї, а саме: вчинив сварку з гр.. ОСОБА_2 в ході якої ображав нецензурними словами в присутності неповнолітньої дитини.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

Пом»якшуючими обставинами по справі є факт щирого каяття.

Обтяжуючою обставиною є скоєння правопорушення в стані алкогольного сп»яніння.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85-00 грн..

Керуючись ст.ст.33, 34-35,173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85-00 гривен.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили______________

Постанова меже бути пред»явлена до виконання до__________________
Справа №3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2011 року суддя Рокитнянеького районного суду Київської області Нечепоренко Л.М.. розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянеького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

29.07.2011 року близько 22-00 години в с. Запруддя Рокитнянеького району Київської області, вул. Щорса, 2, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив насильство в сімї а саме: вчинив сварку з дружиною в ході якої ображав її нецензурними словами.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

Пом»якшуючими обставинами по справі є факт щирого каяття.

Обтяжуючою обставиною є скоєння правопорушення в стані алкогольного сп»яніяня.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51-00 грн..

Керуючись ст.ст.33, 34-35,173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51-00 гривна.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили______________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до___________

*