Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-638/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2011 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області

Янова Л. М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління МНС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює ТОВ «ОСКАПІТ», м. Суми, АДРЕСА_1 проживаючого АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 сет. 188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.06.2011 року об 10-00 год. ОСОБА_1 на території АЗС № 1 ТОВ

«ОСКАПІТ`по АДРЕСА_3 . . Сумській, 35 в с. АДРЕСА_4 Тростянецького району не виконав пункти 2,4 (термін виконання минув 06.06.2011 року припису про усунення порушень від 06.04.2011 року № 75, обов`язкове виконання якого передбачене ст .. 12 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності від 05.04.2007 рок. Таким чином ОСОБА_1 не виконав законні вимоги посадової особи спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій

техногенного та природного характеру.

Крім того 24.06.2011 року об 13-00 год. ОСОБА_1 на територ~~ АЗС № 8 ТОВ

«ЛОРАНТО`не виконав пункт 4 ( термін виконання минув О 6. О 6. 2 О 11 року) припису про усунення порушень від 06.04.2011 року № 78 на АЗС №8 ТОВ «ЛОРАНТО»,за адресою: м. АДРЕСА_5 , вул .. Горького, 55, обов`язкове виконання, якого передбачене ст .. 12 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері

господарської діяльності від 05.04.2007 року, а саме:

- не розроблені та нерозміщені в приміщенні диспетчерської служби фонограми текстів звернень до персоналу об`єктів на осіб ,яких вини оповіщають.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину, просить суд суворо його не

карати.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення СУТгБ № 043285 від ЗО. 06. 2011 р, протоколом СУТгБ № 043284 від 30.06.2011 р. які знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щире каяття, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. Матеріали №3- 638, З-639 об`єднати та присвоїти загальний номер 3-638.

Керуючись ст. 27, ч.1 ст. 41 ст. 188 - 16 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні матеріали №З-638 відносно ОСОБА_1 за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП, №З-639 відносно ОСОБА_1 за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП в одне провадження, привласнивши йому

загальний номер адміністративної справи № 3-638/11 р.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1

ст.188-16 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді

штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят гривень) грн.

У відповідності ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш ніж через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КупАП у разі не сплати правопорушником штрафу в строк

установлений ч.1 ст.307 КУпАП цього кодексу стягнення проводиться в примусовому порядку в подвійному розміру штрафу присудженого судом, а саме 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя