overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-787/11
ПОСТАНОВА

іменем України

06 вересня 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

З тексту протоколу про адміністративне правопорушення № 111244 від 18.07.2011 року вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1 18.07.2011 року близько 03:00 год., знаходячись на подвірї будинку № 6 по пров. Полтавському в м. Карлівка, Полтавської області наніс тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини своєї не визнав та пояснив, що дійсно 18.07.2011 року близько 03:00 год. на території подвіря будинку № 6 по пров. Полтавському в м. Карлівка, Полтавської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин в нього виникла сутичка з громадянином ОСОБА_2, яка згодом переросла у бійку. Проте громадського порядку та спокою громадян при цьому він не порушував.

Суддя, вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважає, що в діях останнього немає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, так як відсутня сукупність його субєктивних та обєктивних ознак. З пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що між ними на грунті неприязних особистих відносин виник конфлікт в ході якого обоє ображали одне одного нецензурною лайкою. Даний інцидент трапився на подвірї будинку в якому обоє проживають і він не мав ознак порушення громадського порядку та спокою громадян. Таким чином, побутову сварку між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із взаємними образами, яка відбулася на території подвіря їхнього спільного будинку за відсутності ознак порушення громадського порядку та спокою громадян неможливо кваліфікувати як дрібне хуліганство. Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані, які вказували б на наявність тілесних ушкоджень у громадянина ОСОБА_2 У відповідності з п. 1 ст. 247 КУпАП є обставина, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, а саме: відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Миронець О. К.
Справа № 3-916/11
ПОСТАНОВА

іменем України

05 вересня 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, пенсіонер, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

З тексту протоколу про адміністративне правопорушення № 111366 від 04.09.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 04.09.2011 року близько 17:00 год., знаходячись за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2, 18.12.1982 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини своєї не визнав та пояснив, що дійсно 04.09.2011 року близько 17:00 год. мала місце сварка між ним та його дочкою ОСОБА_2, 18.12.1982 року. Однак ініціатором даного конфлікту виступила саме ОСОБА_2. Він, в свою чергу, займав нейтральну позицію і ніяких дій фізичного чи психологічного характеру, внаслідок яких могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю його доньці не вчиняв. З метою припинити протиправну поведінку ОСОБА_3 по відношенню до себе ОСОБА_1 викликав працівників міліції, оскільки він є людиною похилого віку і крики його доньки заважали йому відпочивати. Але, приїхавши за викликом працівники міліції з невідомих ОСОБА_1 причин склали на його імя протокол про адміністративне правопорушення, якого він не вчиняв.

В судовому засіданні допитана потерпіла ОСОБА_2, яка повністю підтвердила зазначену ОСОБА_1 інформацію.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 немає складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення, так як відсутня сукупність його субєктивних та обєктивних ознак. У відповідності з п. 1 ст. 247 КУпАП є обставина, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, а саме: відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Миронець О. К.
Справа № 3-780/11
ПОСТАНОВА

іменем України

06 вересня 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головою правління Варварівського сільського споживчого товариства, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

03.05.2011 року о 10:42 год. при перевірці магазину № 1, який розташований за адресою: вул. Чапаєва, 7, с. Варварівка, Карлівського району, Полтавської області, та який належить Варварівському СТ встановлено, що головою правління даного підприємства ОСОБА_1 було порушено порядок проведення розрахунків, а саме: було проведено розрахункову операцію через РРО без режиму попереднього програмування найменування товару, чим порушено пункт 11 ст. 3 ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, оскільки вона, будучи посадовою особою головою правління Варварівського сільського споживчого товариства, порушила встановлений порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, хоча своєчасно та належним чином була сповіщена про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення. Проте її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 059099 від 18.07.2011 року, а також актом перевірки № 0052/16/12/23/01763183 від 03.05.2011 року. Заяви про відкладення розгляду справи від правопорушника до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що у відповідності із п. 7 ст. 247 КУпАП є обставина, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, а саме: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, оскільки з матеріалів справи вбачається, що дане правопорушення було фактично вчинено 03 травня 2011 року і воно не є триваючим, а протокол про адміністративне правопорушення по даному факту складено лише 18.07.2011 року.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а провадження по даній справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Миронець О. К.
П О С Т А Н О В А 3 786/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011 року. м. Карлівка Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О.К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.06.1974р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого електро-слюсарем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП , -

У С Т А Н О В И В :

18.07.2011р. близько 03:00, ОСОБА_1 в м. Карлівка по пр. Полтавський скоїв дрібне хуліганство, а саме в стані алкогольного спяніння намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він скоїв дрібне хуліганство, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.07.2011 р.

Вивчивши матеріли справи, вважаю, за можливе застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного та характер скоєного правопорушення, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Миронець О.К.
П О С Т А Н О В А 3 - 913/11 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року м. Карлівка Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О.К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.05.1981р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.09.2011р. близько 17:00 год., будучи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини, а саме ображав останню брутальною лайкою, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення визнав себе винним повністю і вина його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.09.2011р.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї.

Вивчивши матеріали справи вважаю за доцільне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та особу правопорушника, його ставлення до вчиненого.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.К. Миронець
П О С Т А Н О В А 3 - 915/11 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року м. Карлівка Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О.К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30.11.1975р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.09.2011р. близько 00:10 год., порушив правила адміністративного нагляду, а саме під час перевірки був відсутній за місцем проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення визнав себе винним повністю і вина його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.09.2011р.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду.

Вивчивши матеріали справи вважаю за доцільне застосувати щодо

ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та особу правопорушника, його ставлення до вчиненого.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.К. Миронець
Справа № 3-805/11
ПОСТАНОВА

іменем України

08 вересня 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює продавцем кафе ЛілеяГВП Лілея, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

20.07.2011 року о 13:30 год. при перевірці кафе Лілея, яке розташоване за адресою: вул. Братів Федченків, 54а, с. Верхня Ланна, Карлівського району, Полтавської області, та належить ГВП Лілея, встановлено, що продавцем даної господарської одиниці ОСОБА_1 було порушено порядок проведення розрахунків, а саме: не забезпечено зберігання використаних книг обліку розрахункових операцій та розрахункових книжок протягом трьох років після їх закінчення, було проведено розрахункову операцію через РРО без режиму попереднього програмування найменування товару, чим було порушено пункти 9, 11 ст. 3 ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП, оскільки вона порушила встановлений порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 059251 від 21.07.2011 року, а також актом перевірки № 0072/16/12/23/25941850 від 20.07.2011 року.

При призначенні адміністративного стягнення береться до уваги характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, а також його ставлення до вчиненого.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Миронець О. К.
П О С Т А Н О В А 3 - 914/11 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року м. Карлівка Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О.К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.04.1981р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.09.2011р. близько 15:00 год., будучи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки, а саме ображав останню брутальною лайкою, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення визнав себе винним повністю і вина його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.09.2011р.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї.

Вивчивши матеріали справи вважаю за доцільне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та особу правопорушника, його ставлення до вчиненого.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.К. Миронець
Справа № 3-804/11
ПОСТАНОВА

іменем України

08 вересня 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ГВП Лілея, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

20.07.2011 року о 11:21 год. при перевірці магазину № 43, який розташоване за адресою: вул. Леніна, 8, с. Верхня Ланна, Карлівського району, Полтавської області, та належить ГВП Лілея, встановлено, що директором даного підприємства ОСОБА_1 було порушено порядок проведення розрахунків, а саме: не роздруковані на РРО контрольні стрічки та не забезпечено їх зберігання, було проведено розрахункову операцію через РРО без режиму попереднього програмування найменування товару, не забезпечено проведення у встановленому порядку обліку товарних запасів, а також виявлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, які зазначені в денному звіті РРО, чим було порушено пункти 10, 11, 12, 13 ст. 3 ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.155-1 КУпАП, оскільки вона, будучи посадовою особою директором ГВП Лілея, порушила встановлений порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг і при цьому її протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 059252 від 21.07.2011 року, а також актом перевірки № 0071/16/12/23/25941850 від 20.07.2011 року.

При призначенні адміністративного стягнення береться до уваги характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, а також його ставлення до вчиненого.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Миронець О. К.
Справа № 3-781/11
ПОСТАНОВА

іменем України

06 вересня 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головою правління Варварівського сільського споживчого товариства, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

15.07.2011 року о 19:09 год. при перевірці кафе Калина, яке розташоване за адресою: вул. Чапаєва, 3, с. Варварівка, Карлівського району, Полтавської області, та належить Варварівському СТ, встановлено, що головою правління даного підприємства ОСОБА_1 було порушено порядок проведення розрахунків, а саме: не забезпечено зберігання використаних книг обліку розрахункових операцій та розрахункових книжок протягом трьох років після їх закінчення, було проведено розрахункову операцію через РРО без режиму попереднього програмування найменування товару, не забезпечено проведення у встановленому порядку обліку товарних запасів, а також виявлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, які зазначені в денному звіті РРО, чим було порушено пункти 9, 11, 12, 13 ст. 3 ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, оскільки вона, будучи посадовою особою головою правління Варварівського сільського споживчого товариства, порушила встановлений порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, хоча своєчасно та належним чином була сповіщена про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення. Проте її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 059098 від 18.07.2011 року, а також актом перевірки № 0070/16/12/23/01763183 від 15.07.2011 року. Заяви про відкладення розгляду справи від правопорушника до суду не надходило.

При призначенні адміністративного стягнення береться до уваги характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, а також його ставлення до вчиненого.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Миронець О. К.