overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №2018/3-643/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" лютого 2011 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, розлученого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, судимого: 30.06.1992 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2, ч.3 ст. 140, стст. 17-140 ч.3, ч.1 ст.145 КК України до 4 років позбавлення волі; 29.03.1996 року Великописаревським районним судом Сумської області за ч.3 ст. 81 КК України до 5 років позбавлення волі, у злочинах передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України; 11.04.2002 року Київським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 187 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:
У відношенні ОСОБА_1 постановою Київського районного суду м. Харкова від 02 липня 2010 року встановлений адміністративний нагляд строком на один рік. У відношенні ОСОБА_1 встановлені обмеження, у тому ж числі періодична реєстрація в міліції, але 17.12.2010 року ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до Київського РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Правопорушник в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.
Факт порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.12.2010 року, поясненнями ОСОБА_1 , Постановою суду від 02.07.2010 року.
Оцінюючи зібрані по справі докази вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП - повторне порушення правил адміністративного нагляду, за що він повинен нести адміністративну відповідальність.
Керуючись: ст.187 ч. 2 , ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 187 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 170 /сто сімдесят/ грн. в прибуток держави.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.
Строк пред`явлення до виконання - три роки.
Суддя
Справа №2018/3-930/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" березня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Ірак, громадянина Республіки Ірак, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
21 січня 2011 року о 05 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ХЮНДАЙ ТУКСОН, державний номер НОМЕР_1 , по пр. Леніна у м. Харкові у стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода). Від медичного огляду у меднаркоцентрі у присутності двох понятих водій відмовився, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, проте поштове відправлення повернулося до суду без вручення за витіканням строку зберігання (а.с. 4-5).
Згідно ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
Факт скоєння правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 21.01.2011 року (а.с. 1);
- рапортом працівника ДАІ (а.с. 2).
З протоколу про адміністративне правопорушення від 21.01.2011 року вбачається наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія НОМЕР_2 ERBIL.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.
Керуючись ст. ст. 9, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у правопорушенні, передбаченому ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 12 (дванадцять) місяців.
Строк позбавлення права обчислювати з моменту фактичного вилучення посвідчення водія.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя -

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.
Справа №2018/3-1151/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2011 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі Конюшенко Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1

по ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ ;

Згідно протоколу від 04.02.2011 р. ОСОБА_1 , рухаючись на автомобілі ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_1 , по вул. Олеся Гончара вбік вул.. Артема на перехресті не виконав вимог дорожнього знаку 2.1 «дати дорогу» не надав дорогу автомобілю ВАЗ д.н. НОМЕР_2 , та допустив з ним зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлено належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 , правопорушення підтверджується; протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою та схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП.

Суд, дослідивши матеріали справи, установив, що настання даної дорожньої події відбулося в результаті порушення п.п. 8.4 ПДР України ОСОБА_1 .

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення админправонарушения, відсутність обставин, що зм`якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини справи.

З урахуванням обставин події, даних про особі правопорушника, суд застосовує до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах, передбачених ст. 124 КпАП України.

Суд застосовує покарання по ст. 124 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 , у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283, 124 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ ;

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України і стягнути штраф у доход держави у виді штрафу в розмірі 340 - 00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківській області у десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Срок пред`явлення постанови для виконання складає три роки та набирає чинності негайно.

Суддя
Справа №2018/3-1393/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , працюючого директором ПП «Харківбудсерві-5», мешкає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

25.02.11р. в ході перевірки ПП «Харківбудсерві-5»за адресою: м. Харків, вул.. Пушкінська,79/1, юридична адреса: м. Харків,вул.. Пушкінська,79/1, код 36817708, виявлено факти ведення податкового обліку з порушенням діючого законодавства , що призвело до заниження ПДВ за період з 10.12.2009р. по 30.09.2010р. на суму 45250. Факт правопорушення встановлено актом перевірки №595/23-5/36817708 від 25.02.11р. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 7.4.1 п.7.4 ст.7 Закон України «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 03.04.1997 р. із змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день слухання справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення справи в суд не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в її відсутність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП, України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який він підписав та не заперечував, і суд застосовує до правопорушниці адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.279, 268, ч.1 ст.163-1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України і оштрафувати в доход держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.
Справа №2018/3-1358/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2011 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді Шаренко С.Л.

при секретарі Бардіній Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний матеріал у відношенні водія:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає в АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.1 України, -

встановив:

23 лютого 2011 року було складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , в якому зазначається, що 23 лютого 2011 року приблизно о 14.30 годині ОСОБА_1 керував автомобілем Москвич 412, державний номер НОМЕР_1 , по вул. Командарма Корка в м.Харкові в стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином його було сповіщено про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи від нього не надходило, а тому суд, у відповідності зі ст.. 268 КпАП України, розглядає справу за його відсутності.

Суд, дослідивши представлений матеріал, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КпАП України з наступних підстав.

Ст.. 130 ч.1 КпАП України передбачена відповідальність за керування водіями транспортного засобу в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 172427 від 23.02.2011 року ОСОБА_1 пояснив, що останнього разу він випив бутилу пива 20 лютого 2011 року.

Відповідно до висновку медичного огляду обласного наркологічного диспансеру від 23.02.2011 року у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено (а.с.2).

А тому доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення суду не представлено, факт вчинення ним правопорушення не підтверджено матеріалами справи. Докази, якими б спростовувалися зазначені обставини, суду також не представлені, в матеріалах справи достовірні дані вчинення ним правопорушення відсутні.

Відповідно до ст.247 п.1 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п.1, 256, 284 п.3 КпАП України,

постановив:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова у 10-ти денний строк з моменту її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання складає три роки.

Суддя -
Справа №2018/3-1574/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2011 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши матеріал адміністративного правопорушення, який надійшов від начальника Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Узбекистану, громадянина Казахстану, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ,

за ст. 203 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 є громадянином Казахстану, порушив правила перебування іноземцев на території України, мешкає без реєстрації з 22.02.2011 року за адресою: АДРЕСА_1 по теперішній час.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 268 КпАП України суд розглядає справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в скоєнні правопорушення за ст. 203 ч. 1 КУпАП -порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування на території України, та підтверджена зібраними у справі доказами.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 1989 року народження, в скоєні правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя-підпис вірно суддя

секретар

Строк пред`явлення постанови для виконання складає три роки з дня її винесення.
Справа №2018/3-1570/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2011 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши матеріал адміністративного правопорушення, який надійшов від начальника Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азейбарджану, громадянина Азейбарджану, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 203 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 є громадянином Азейбарджану, порушив правила перебування іноземцев на території України з 29.07.2010 року, мешкає не за місцем реєстрації зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкаює за адресою: АДРЕСА_1 по теперішній час.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 268 КпАП України суд розглядає справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в скоєнні правопорушення за ст. 203 ч. 1 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування на території України, та підтверджена зібраними у справі доказами.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 1982 року народження, в скоєні правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя

Строк пред`явлення постанови для виконання складає три роки з дня її винесення.
Справа №2018/3-1340/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2011 р. Суддя Київського райсуду м.Харкова Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює головним бухгалтером ВАТ «Трест Житлобуд -1», мешкає: АДРЕСА_1 ,

- за ст.163-1 ч.1 КУпАП - ,

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2011 року В.о. начальником ДПІ у Київському районі м. Харкова Борщ Л.М., при перевірці ВАТ «Трест Житлобуд -1», було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, з порушенням вимог діючого податкового законодавства, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 321000 грн., у тому числі за лютий 2010 року 122008 грн., за березень 2010 року 81767 грн., за квітень 2010 року 12221 грн., за червень 2010 року 105004 грн. Зазначене порушення було допущено головним бухгалтером ВАТ «Трест Житлобуд -1»- ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату судового розгляду була повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому у відповідності зі ст.. 268 КпАП України справа розглядається за її відсутністю.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 порушила п.а. 7.2.1., п.п. 7.2.6., п.7.2., та абзац 2 п.п. 7.4.1., п.7.4. ст..7 ЗУ «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 03.04.1997 року із змінами та доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред`явлення постанови до виконання складає три роки.

Суддя -
Справа №2018/3-1274/11
06 березня 2011 р. Начальнику ОГАИ ( по обслуживанию г.
Харькова ) ул. Шевченко, 315-а
Копии: Прокурору г. Харькова
Поповичу Е.Н.
г. Харьков ул. Студенческая, 5

Генеральному Прокурору
Пшонке В.П.
г. Киев ул. Резницька, 13/15.
1 сентября 2010 года Киевским районным судом г. Харькова винесено Постановление, которым Административное дело относительно ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП направлено для надлежащего оформления в ОГАИ (по обслуживанию г. Харькова).
25 октября 2010 года Прокурором г. Харькова в Киевский суд направлено письмо, согласно котрого он указывает, что Постановление суда не подлежит исполнению ОГАИ с обслуживания г. Харькова.
1 ноября 2010 года судом направлено письмо в котором сообщено, что прокурор г. Харькова имеет право опротестовать Постановление суда в Апелляционный суд в течение 10 суток со дня оглашения.
22 ноября 2010 года в Харьковский апелляционный суд направлено заявление прокурора о восстановлении пропущенного срока для подачи протеста, а также протест прокурора..
22 декабря 2010 года Постановлением Апелляционного суда в удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении процесуального срока для подачи протеста отказано.
31 января 2011 года по возвращении дела из апелляционного суда Киевский суд повторно направляет его в ОГАИ по обслуживанию г. Харькова для исполнения Постановления от 1 сентября 2010 года.
23.02. 2011 года Прокурорм г. Харкова возвращено административное дело от прокурора г. Харькова в суд, с указаним о закрытии дела в связи с истечением срока привлечения к административной ответсвенности.
В соответсвие со ст. 124 Конституции Украины - судебные решения постановленные судом именем Украины являються обязательными для исполнения на всей территории Украины.
Никто не может давать суждение Постановлению Киевского районного суда г. Харькова от 1 сентября 2010 года, кроме как процесуальным путем, т.е. вынесения Постановления вышестоящего суда.
На основании изложенного направляю административный материал для исполнения Постановления суда от 1 сентября 2010 года. Оформления протокола об административном правонарушении относительно второго учасника ДТП 17 марта 2010 года в 10-40 ОСОБА_2
Генерального прокурора прошу обратить внимание на неправомерные действия прокурора г. Харькова, который умышленно препятствует не исполнению Постановления суда и вмешивается в судопроизводство.
Судья Киевского районного суда г. Харькова Золотарева Л.И.
Справа №2018/3-1400/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого директором ТОВ ФІРМА «ЛІОН», мешкає: АДРЕСА_1

за ст.155-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2011 р. при перевірці АЗС «Ліон`за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 85, що належить ТОВ ФІРМА «ЛІОН», код 23318377, юридична адреса: м. Харків, вул. Пушкінська, 85, виявлено факт порушення встановленого порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті РРО на суму 0,06 грн.; не ведення у порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів не за місцем їх реалізації на суму 377,60 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки бланк №027029 від 11.02.11р. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12, п. 13 ст.3 Закону України «Про використання реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№265/95-ВР від 06.07.1995р. із змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча судом вживались заходи повідомлення про день і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України, розглядає справу в його відсутність.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КпАП України порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений, викладене в ньому не оспорював.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.246, 248, 268, ч.1 ст.155-1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ
Справа №2018/3-1299/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2011 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Чередник В.Є, розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової адміністрації у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, працює директором РП «Укрінстркментренсурси`ПФ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці РП «Укрінстркментренсурси`ПФ встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій, а саме не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО на суму 8.17 грн., наведення у порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів за місцем ії реалізації, на суму 358,80 грн..

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день слухання справи повідомлен.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.155-1КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення../а.с.1/;

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 42 Конституції України ст.ст.9, 155-1 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя