Єдиний унікальний номер 3-1125/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 352 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ОСОБА_1, м.Дорогой, вул. Чертеташ Штубіану, 44/35,-

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2011 року о 17 год. 40 хв. на пункт пропуску «Порубне» Чернівецької обласної митниці вїхав легковий автомобіль марки «Opel» державний номер BT 24 SOL під керуванням громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_4, який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. В даному автомобілі також слідував громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені із зеленого в червоний коридор.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 заповнив митну декларацію, в якій вказав про наявність у нього однієї упаковки печива, однієї упаковки газованої води, однієї упаковки прального порошку та одного мішка з висівками, які він предявив до митного контролю.

Під час проведення поглибленого догляду особистих речей громадянина та товару, було виявлено приховані від митного контролю 80 пачок цигарок, які знаходились в середині мішка з висівками. Даний мішок був предявлений до митного контролю як мішок з висівками. Доступ та виїмка стали можливими після розшиття мішка та виймання цигарок.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_2 ОСОБА_3 вчинив дії, спрямовані на переміщення 120 пачок цигарок через митний кордон України з приховуванням від митного від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

Однак, у судове засідання ОСОБА_2 ОСОБА_3 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України №533 від 11.06.2008 року п.1, наказу Державної митної служби №821 від 29.07.2008 року «Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів», розрахунковий строк зберігання для нарахування плати в такому випадку обраховується, починаючи з одинадцятого дня з дня набрання законної сили судовим рішенням за справою про порушення митних правил.

Беручи до уваги те, що судове рішення по справі на момент нарахування плати за зберігання майна винесено не було, суд приходить до висновку, що понесені митницею витрати за зберігання майна не підлягають стягненню з ОСОБА_2 ОСОБА_3.

На пiдставi ст. 352 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 80 пачок цигарок марки «Viceroy» , загальною вартістю 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька