Справа № 2025/3-745/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2011року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню м.Лозова і Лозівського району та АТІ при ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.3 КУпАП, -

встановив:

Як вбачається з протоколу АХ1 №261121 від 21.02.2011 року про адміністративне правопорушення, 21.02.2011 року, о 15-00 год., працівниками міліції по вул.П.-Вокзальній в смт.Сахновщина Харківської області був виявлений ОСОБА_1, який керував автомобілем марки ГАЗ-3302415, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, на одній осі, якого встановлені шини з різним малюнком протектору, чим порушив вимоги п.п.31.4.5 г. Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 21.02.2011 року, о 13-30 год., на території автодороги Лозова-Панютине, працівниками міліції за аналогічне правопорушення його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Згідно ксерокопії протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1 №208781 від 21.02.2011 року та ксерокопії постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АХ1 №082053 від 21.02.2011 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Відповідно до ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Суд, враховує вимоги адміністративного законодавства України, що при притягнені особи до адміністративної відповідальності необхідно зясувати чи вчинене діяння одним правопорушенням або має місце кілька адміністративних проступків, чи утворюють послідовно вчиненні протиправні дії окремі, самостійні склади адміністративних проступків або їх сукупність є єдиним правопорушенням, що триває, продовжується або повторно чиниться. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що дане правопорушення є триваючим, що виражається в подовженому в часі невиконанні особи обовязків, за дотримання яких встановлена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.24, 121 ч.3, 247 ч.1 п.1,284 КУпАП, ст.61 Конституції України, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.121 ч.3 КУпАП закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Ткаченко