Справа №: 0601/3-614/11
Провадження № 0601/3-124/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючу: Управління праці та соціального

захисту населення Андрушівської РДА, спеціаліст по кадровій

роботі 1 категорії, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 212-5 ч.І КУпАП, -

встановив :

25.05.2011 року ОСОБА_1 в період з призначення особою відповідально за обіг,використання,зберігання документів які містять конфіденційну інформацію,що є власністю держави допустила порушення вимог п.8,34 «Інструкції про порядок обліку,зберігання і використання документів,справ,видань та інших матеріальних носіїв інформації які містять конфіденційну інформацію,що є власністю держави»,затвердженої постановою КМУ України від 27.11.1998 року №1893,а саме не вжила заходів до розроблення наказу щодо допуску працівників УПСЗН Андрушівської РДА,до конфіденційної інформації, що є власністю держави які постійно працюють з відомостями Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб,що мають право на пільги за соціальною ознакою віднесених згідно п.47 Розпорядження голови Житомирської ОДА «Про затвердження в новій редакції Переліку відомостей які містять конфіденційну інформацію,що є власністю держави» до конфіденційної інформації,що є власністю держави. Крім того внаслідок вказаного порушення,вчиненого ОСОБА_1, головний спеціаліст по автоматизованій обробці інформації УПСЗН Андрушівської РДА, ОСОБА_2, не являючись допущеним до роботи з конфіденційною інформацією,що є власністю держави,постійно має доступ до відомостей вищевказаного Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб,що мають право на пільги за соціальною ознакою,а також постійно працює з паспортами формулярами на обєкти електронно-обчислювальної техніки,які згідно п.5.7 Наказу міністерства праці та соціальної політики України від 20.01.2009 року №17,яким затверджено «Перелік конфіденційної інформації Міністерства праці та соціальної політики України якій надається гриф «обмеження доступу» для службового користування»,віднесенні до МНСІ,які містять конфіденційну інформацію,що є власністю держави.

Вину визнала, вина підтверджується матеріалами справи,-

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-5 ч.І КУпАП та оштрафувати до прибутку держави на 17 (сімнадцять) грн.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_3