Єдиний унікальний номер 3-276/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2011 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Вольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.339, 352 Митного кодексу України громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Оани Єлєни, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, Сучавський повіт, ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2010 року о 16 год. 40 хв. на територію п/п «Порубне» Чернівецької обласної митниці в'їхав легковий автомобіль марки «Опель» н.з.SV-09-WJF під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_3, який слідував з України до ОСОБА_1. В даному автомобілі також слідувала громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 Дані громадяни надали талон для проходження митного контролю по зеленому коридору. Згідно рішення митного органу вищевказаний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

ОСОБА_2 заповнила митну декларацію, в якій вказала про наявність у неї товару, який пред'явила до митного контролю.

Під час здійснення поглибленого догляду вказаного вище автомобіля було виявлено приховані від митного контролю 390 пачок цигарок різних марок, які знаходились: 110 пачок цигарок марки «Viceroy» в середині запасного колеса автомобіля, яке знаходилось в багажному відсіку в місці кріплення запасного колеса; 170 пачок цигарок марки «Viceroy» в конструктивній порожнині акустичної колонки, яка знаходилась в багажному відсіку автомобіля та була під'єднана дротами до підсилювача автомагнітоли; 30 пачок цигарок марки «Next» та 50 пачок цигарок марки «Monte Carlo» в конструктивній порожнині заднього бампера автомобіля; 30 пачок цигарок марки «Winston» в конструктивній порожнині передньої панелі салону автомобіля.

ОСОБА_2 пройшла митний контроль та заявила, що з виявлених 390 пачок цигарок їй належить 285 пачок.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушила порядок проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю та переміщувала через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 285 пачок цигарок.

Отже, своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачені ст.ст.339, 352 Митного кодексу України.

Свою вину у вчиненні даних правопорушень ОСОБА_2 визнала та підтвердила обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.339, 352 Митного кодексу України повністю підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.12.2010 року, протоколом про порушення митних правил від 20.12.2010 року, митною декларацією від 20.12.2010 року, актом оцінки предметів порушення митних правил від 20.12.2010 року, актом огляду транспортного засобу від 20.12.2010 року, контрольними талонами для проходження по «зеленому та червоному коридорах».

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушниці та ступінь її вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушниці, а також виходячи із обсягу товару, що перевозився з порушенням митних правил, його вартості та способу приховування від митного контролю, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, що переміщувались через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування відносно ОСОБА_2 додаткового стягнення, передбаченого ст.352 МК України, у вигляді конфіскації транспортного засобу, який використовувався для переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, оскільки, як встановлено із матеріалів справи, ОСОБА_2 не являється власником зазначеного вище автомобіля і останній в рамках даної справи про порушення митних правил не вилучався.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 13 грн. 50 коп. за зберігання майна, суд вважає, що вказані витрати, у відповідності до ст.ст.384-385 МК України, підлягають стягненню в повному об'ємі з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці.

Керуючись ст.ст.384, 385, 386 ч.2, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 Митного кодексу України, ст.ст.36 ч.2, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Оану Єлєну визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.339, 352 МК України і за їх вчинення накласти на неї адміністративні стягнення:

*за ст.339 МК України у вигляді конфіскації у дохід держави товарів - 285 пачок цигарок вітчизняного виробництва марок «Viceroy», «Next» загальною вартістю 2010 грн.;

*за ст.352 МК України у вигляді конфіскації у дохід держави товарів - 285 пачок цигарок вітчизняного виробництва марок «Viceroy», «Next» загальною вартістю 2010 грн. без конфіскації транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів через митний кордон України.

На підставі ст.36 ч.2 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації у дохід держави товарів - 285 пачок цигарок вітчизняного виробництва марок «Viceroy», «Next» загальною вартістю 2010 грн. без конфіскації транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів через митний кордон України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 13 грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4; В.Т.