overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/2517/5905/11
Єдиний унікальний № 3-1748/11
Постанова

Іменем України

04 жовтня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської ? складі: головуючого-судді Галича А. І.,

при секретарі Волошиній А. В., розглянувши матеріали, що і від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Прилуки та Прилуцького району (підпорядковане У ДАІ) в Чернігівській про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ра Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 кого району, вул. Златоустівська, 31, працюючого на ДП ДГ «Івківці»,-

ст. 130 ч.І КУпАП,-

встановив:

23 год. 30 хв. 15 вересня 2011 року в с. Івківці Прилуцького району ко О. І. керував автомобілем НОМЕР_1 з явними и алкогольного спяніння (почервоніння очей, тремтіння рук та різкий алкоголю з ротової порожнини). Від проходження в установленому медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння „нко О. І. відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5ПДР

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив зазначені вище ни та свою вину визнав повністю. Вина ОСОБА_1 у вчиненні .рушеним за ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про ативне правопорушення серії СВ1 № 142806 та особистими поясненнями правопорушника.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки порушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, з урахуванням характеру ого правопорушення, враховуючи особу правопорушника, його ня до скоєного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283-285 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні орушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього стративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 (п"ятдесят) годин.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її сння до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький айонний суд Чернігівської області.

Суддя Галич А.І.
Провадження № 3/2517/6517/11
Єдиний унікальний № 3-1785/11
Постанова

Іменем України

10 жовтня 2011 року Прилуцький міеькрайонНий суд Чернігівської області В складі: годовуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі Волошіїніії A.B.

'

розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького В ДА І при УДАІ УМВС України в

Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. 28.05.19;63 року народження. гр..України, не працюючого, мешканця Прилуки, вул. Миколаївська;. 116. кв! 10. Чернігівської області, ча ч. І сі. і30 КУпАП України. -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2011 року близько 00 год. 25 хв. по вул. Журавській в с. Журавка,

Варвинського р-ну водій ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1 в стаці алкогольного сП»яніння, про то результат приладу Драгер тест № 6810, чим порушив п. 2.5 ГІДР України. ,

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав усі обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та визнав свою вину в повному обсязі.

Дос.іідийши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки; адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 1:30 КУпАП, а саме, керування транспортним засобом у нетверезому стані.

Вирішуючи питання! про.накладення .адміністративного стягнення, суд враховує характер , вчиненої о правопорушення, особу правопорушника, ного сімейний та май новий стан ступінь його вини, тому вважає за неоохідне накласти на ньог о адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді 50 годин громадських робіт. ОСОБА_5.Ст. 130 ч.І ст,221, 283-285 КУпАП. суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати .винним''у' вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч.І КУпАГТ. та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді50 (п»ятдесят) годий громадських робіт.

Постанова суду:може бути .оскаржена протягом десяти днів з;дня її винесення до апеляційного суду Чернігівськоїобласті через Прилуцький міськрайонний суд Черн і і івської області.

Суддя Галич А.І.
Провадження № -
Єдиний унікальний № 3-1053/11
Постанова

Іменем України

20 червня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області складі: головуючого-судді Галича А.І.

при секретарі Волошиній A.B.

гнувши матеріали, що надійшли від Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в івській області про притягнення до адміністративної відповідальності Назарини андра Миколайовича. ІНФОРМАЦІЯ_1, гр..України, не працюючого, нця АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2011 року близько 23 год. 40 хв. по вул. Садовій в м. Прилуки водій арина О.М. керував автомобілем НОМЕР_1 в стані огольного сп»яніння, про що свідчить висновок медичного огляду № 158 від 35.2011 p., чим порушив п. 2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав усі обставини, викладені в гоколі про адміністративне правопорушення та визнав свою вину в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються аки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, а саме, . вання транспортним засобом у нетверезому стані.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує актер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та ІЬовий стан, ступінь його вини, тому вважає за необхідне накласти на нього іністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді 50 годин громадських робіт. Керуючись ст..ст. 130 ч.І. 221, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні .''порушення, передбаченого ст.. 130 ч.І КУпАП, та застосувати до нього ністративне стягнення у вигляді 50 /п»ятдесят/ годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до щійного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд тівської області.

Суддя Галич А.І.
Провадження № -
Єдиний унікальний № 3-867/11
Постанова

Іменем України

30 травня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області В складі: головуючого-судді Галича А.І.

при секретарі Волошиній A.B.

виглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 има Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, не непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. 11, тел.. 057015018.

зач. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2011року близько 22 год. 10 хв. по вул. Незалежності в с. Линовиця, Прилуцького р-ну водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 : явними ознаками алкогольного сп»яніння /різкий запах алкоголю з ротової порожнини, лочервоніння очей/. Від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп»яніння та продуву трубки «Контроль тверезості» ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав усі обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та визнав свою вину в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються :знаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, а саме, з:дмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до зетановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та гайновий стан, ступінь його вини, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді 50 годин громадських робіт. ОСОБА_2.СТ. 130 ч.І. 221, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч.І КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 50 /п»ятдесят / годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Галич А.І.
Провадження №
Єдиний унікальний № 3-в-17/11
Постанова

Іменем України

30 травня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судт Гал ич А. І.

при секретарі Волошина A.B.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки справу за поданням кримінально-виконавче інспекції м. Прилуки про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в/м 12АДРЕСА_1, не працюючого.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Пр ^ького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 грудня 2010 року ОСОБА_1 пгитягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП і на нього накладено а;у н стративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Кримінально виконавча інспекція м. Прилуки звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 ад/ н'стративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний ареаїт. посилаючись на те, що останній ухиляється від відбування громадських робіт.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений про день і час слухання справи належним чином.

Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання представника кримінально- виконавчої інспекції.

Враховуючи те. їло ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, суд вважає за необхідне замінити йому адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 12 діб із розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП. суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання кримінально-виконавчої інспекції м. Прилуки - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 12 (дванадцять) діб.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Галич А.І.
Провадження №
Єдиний унікальний № 3-в-3/11
Постанова

Іменем України

23 березня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в

складі:

головуючого судді Бездідько В.М., при секретарі Тищенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Прилуки подання інспектора КВІ м. Прилуки ст.. інспектора Гарагуля Ю.М., про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від. 09 грудня 2009 року ОСОБА_1 притягнутий за ст.. 130 ч. 1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

З 19.01.2010 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в КВІ м. Прилуки, однак на неодноразові виклики 22.01.2010, 24.03.2010 року та 20.07.2010 року без поважних причин до КВІ не з»являвся.

В ході розмови 25.11.2010 року з батьком порушника стало відомо, що його син на даний час знаходиться на заробітках неофіційно у приватної особи в м. Києві та зобов»язується з»явитися до КВІ м. Прилуки для відбування громадських робіт

30.11.2010року після закінчення роботи.

09.12.2010року повторно в ході телефонної розмови з порушником він не повідомив причини неявки до КВІ 30.11.2010 року, але пообіцяв з»явитися для відбування громадських робіт в грудня місяці 2010 року, а також його було попереджено, що у разі неявки та не відпрацювання громадських робіт матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт, однак станом на 28.01.2011 року ОСОБА_1 так і не з»явився.

В судовому засіданні інспектор КВІ підтримав подання та просив його задовольнити, при цьому пояснив, що ОСОБА_1 злісно ухиляється від відбування громадських робіт, доводить своє небажання відбувати громадські роботи.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак повідомлявся належним

чином.

Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити останньому не відбуте адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 10 діб із розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора КВІ м. Прилуки ст.. інспектора Гарагуля Ю.М., про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт на адміністративний арешт ртроком на 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена протягом /десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області черев Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Головуючий:
Провадження № 3-в/2517/6486/11
Єдиний унікальний № 3-в-31/11
Постанова

Іменем України

11 жовтня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Галича А. І.,

при секретарі Волошиній А. В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Прилуки та Прилуцького району (підпорядковане УДАІ) в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29,05.1962 року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера,-

за ст. 130 ч.І КУііАІЇ,-

встановив:

О 21 год. 40 хв. 05 жовтня 2011 року по вул. Ярмарковій в м. Прилуки ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, невнятна мова). Від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив зазначені вище обставини та свою вину визнав повністю. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАГГ підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 157103 та особистими поясненнями правопорушника.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, з урахуванням характеру зчиненого правопорушення, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283-285 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні іравопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього шіністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 350 (дві тисячі пятсот пятдесят) гри. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її (несення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький іськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Галич А.І.
Провадження №
Єдиний унікальний № 3-в-18/11
Постанова

Іменем України

30 червня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Галича А.І.,

при секретарі Волошиній A.B.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Прилуки справу за поданнямкримінально-виконавчої інспекції Прилуцького району про заміну адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул..Миру.б.9, Прилуцького району Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ:

постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 грудня 2010 року

ОСОБА_1 1.1, притягнутий до адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне правопорушеня у вигляді 50 годин громадських робіт.

Кримінально-Виконавча інспекція Прилуцького району звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_1, адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт строком на 10 ліс т сіпаючись на те, що останній ухиляється від відбування громадських робіт.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, проте його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, дослідивши матеріали справи, сул тгиходить до висновку, що ОСОБА_1 1.1, ухилявся від відбування громадських робіт, не і являвся на виклики КВІ Прилуцького р-ну (а.с.5,8,9) хоча був попереджений про відповідальність за ухилення від виконання громадських робіт (а.с.13).

Враховуючи вишезикладене, суд вбачає за необхідне задовольнити подання кримінально- виконавчої інспекції Прилуцького району.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Прилуцького району - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, застосоване постановою Прилуцького міськрайонного суду від 21 грудня 2010 року, адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, адміністративним арештом, строком на 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання особи.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Галич А.І.
Провадження № 3/2517/7518/11
Єдиний унікальний № 3-1836/11
Постанова

Іменем України

14 жовтня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Галича А. І.,

при секретарі Волошиній А. В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Прилуки та Прилуцького району (підпорядковане УДАІ) в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29,05.1962 року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера,-

за ст. 130 ч.І КУпАП,-

встановив:

О 21 год. 40 хв. 05 жовтня 2011 року по вул. Ярмарковій в м. Прилуки ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, невнятна мова). Від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив зазначені вище обставини та свою вину визнав повністю. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАГГ підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 157103 та особистими поясненнями правопорушника.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, з урахуванням характеру зчиненого правопорушення, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283-285 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні іравопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього шіністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 350 (дві тисячі пятсот ятдееят) гри. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її (несення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький іськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Галич А.І.
Провадження № 3/2517/1017/11
Єдиний унікальний № 3-1329/11
Постанова

Іменем України

29 липня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області ладі: головуючого-судді Г алича А.І.

при секретарі Волошиній A.B.

розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в вській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 лійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр..України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Костянтинівська, 199 в, кВ. 24, за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2011року близько 18 год. 30 хв. по а/д Чернігів-Прилуки-Пирятин 170км+255м, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками льного спяніння /різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, ніння очей/. Від проходження у встановленому порядку медичного огляду для .ення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 - :<раїни.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав усі обставини, викладені в протоколі іністративне правопорушення та визнав свою вину в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки :тративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на ::огольного спяніння.

Зирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер го правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь ;лни, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах статті, у вигляді штрафу.

керуючись ст..ст. 130 ч.І. 221, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, іченого ст.. 130 ч.І КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді в розмірі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) грн..

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до ого суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської

Суддя Галич А.І.
Провадження № 3/2517/1035/11
Єдиний унікальний № 3-1337/11
Постанова

Іменем України

11 липня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області З складі: головуючого-судді Галича А.І.

при секретарі Волошиній A.B.

роЩ'лянувши. матеріали, що надійшли від Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2., АДРЕСА_1, тел.. НОМЕР_1. зач. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2011року близько 06 год. 10 хв. по вул. Київській в м. Прилуки водій ОСОБА_2 керував скутером «Сузукі» з явними ознаками алкогольного сп»яніння ірізкий запах алкоголю з ротової порожнини/. Від проходження у встановленому іорядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп»яніння та продуву рубки «Контроль тверезості» ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР /країни.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав усі обставини, викладені в [іротоколі про адміністративне правопорушення та визнав свою вину в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 убачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 (УпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує Характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та іайновий стан, ступінь його вини, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді 50 годин громадських робіт. ОСОБА_3.СТ. 130 ч.І. 221, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, дередбаченого ст.. 130 ч.І КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у [игляді 50 /п»ятдесят / годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Галич А.І.