Дело № 3/1522/6075/11
12.09.2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ в Приморском районе г. Одессы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, гражданки Украины, не замужней, работающей главным бухгалтером ООО Группа Управления Бизнесом, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Указанные нарушения допущены главным бухгалтером ООО Группа Управления Бизнесом ОСОБА_1, которая нарушила пп. 1.32 ст. 1, п. 5.1, п.п. 5.3.2 п. 5.3, п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закона Украины О налогообложении прибыли предприятий от 28.12.1994 года 334/94 ВР в редакции Закона Украины от 22.05.1997 года № 283/97-ВР (с изменениями и дополнениями), п.п. 3.1.1, п. 3.1 ст. 3, п. 4.1 ст. 4, п.п. 6.1.1, п. 6.1 ст. 6, п.п. 7.3.1, п. 7.3, п.п. 7.4.1, п. 7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5ст. 7, п.п. 7.8.1 п. 7.8 ст. 7 Закона Украины от 03.04.1997 года № 168/97-ВР О налоге на добавленную стоимость.
Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП подтверждается материалами административного дела:
-- протоколом об административном правонарушении № НОМЕР_1 № 177809 от 08.07.2011 года;
-- актом по результатам выездной плановой проверки ООО Группа Управления Бизнесом от 27.05.2011 года № 3320/23-4/35992950.
Привлекаемая к административной ответственности ОСОБА_1 в суд не явилась, причину неявки в суд не сообщила.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении № НОМЕР_1 № 177809 от 08.07.2011 года, актом по результатам выездной плановой проверки ООО Группа Управления Бизнесом от 27.05.2011 года № 3320/23-4/35992950, считаю ОСОБА_1 виновной в нарушении пп. 1.32 ст. 1, п. 5.1, п.п. 5.3.2 п. 5.3, п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закона Украины О налогообложении прибыли предприятий от 28.12.1994 года 334/94 ВР в редакции Закона Украины от 22.05.1997 года № 283/97-ВР (с изменениями и дополнениями), п.п. 3.1.1, п. 3.1 ст. 3, п. 4.1 ст. 4, п.п. 6.1.1, п. 6.1 ст. 6, п.п. 7.3.1, п. 7.3, п.п. 7.4.1, п. 7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5ст. 7, п.п. 7.8.1 п. 7.8 ст. 7 Закона Украины от 03.04.1997 года № 168/97-ВР О налоге на добавленную стоимость, за что предусмотрена ответственность по ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения, а также не позднее одного месяца со дня вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Согласно п.7 ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП.
С учетом изложенного, учитывая, что к моменту рассмотрения административных материалов в суде истек срок наложения административного взыскания, считаю необходимым административное дело в отношении ОСОБА_3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП, производством прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Руководствуясь ст.ст. 9, 10, 33-38, 163-1 ч.1 221, 268, 283, 284, 287 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП. Производство по административному делу прекратить - в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: Иванов В.В.