overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2011 р. Справа №3-4367/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні, 02 червня 2011 р. близько 11 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Шевроле Авео»д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись автомобілем автодорогою Збараж-Підволочиськ, не вибрав у встановлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки і стан транспортного засобу, внаслідок чого допустив з»їзд в кювет, через що транспортний засіб перекинувся і пасажир автомобіля ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, чим порушив вимоги пп. 12.1 Правил дорожнього руху України.

В порушення вимог ст.256 КУпАП та п.6.1 «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої Наказом МВС України від 26 лютого 2009 р. №77, зареєстрованої в Мінюсті України 24 квітня 2009 р. №374/16390, при матеріалах справи відсутній висновок спеціаліста про характер тілесних ушкоджень, отриманих пасажиром автомобіля НОМЕР_2 - ОСОБА_2, внаслідок ДТП, яка мала місце 02 червня 2011 року на автодорозі Збараж-Підволочиськ.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП, необхідно направити ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області, для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити у ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області, для належного дооформлення.

Головуючий суддя

ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 р. Справа №3-850/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.182 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 182 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ТЕ №057427 від 06.01.2011 р., громадянин ОСОБА_1, 03.01.2011 року близько 00 год 10 хв. знаходячись за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_1, голосно слухав музику, яка заважала жителям будинку відпочивати.

Згідно ч.2 ст.182 КУпАП, до адміністративної відповідальності може бути притягнуто особу за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

У протоколі про адміністративне порушення ТЕ №057427 від 06.01.2011 р., не зазначено факту повторності вчинення правопорушення, передбаченого ст.182 КУпАП.

При матеріалах справ відсутні будь-які дані (протокол про адміністративне правопорушення, постанова в справі про адміністративне правопорушення) про те, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 або ст.182 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Такі дані відсутні в матеріалах адміністративної справи.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.33 КпАП України.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.182 КУпАП, необхідно направити в Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області - для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.182 КУпАП направити в Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області для належного дооформлення.

СУДДЯ В.В.РОМАЗАН
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2011 р. Справа №3-4146/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 14.07.1968 р. н., громадянина України, головного бухгалтера ВАТ по

газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" , жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Тернопільською обєднаною державною податковою інспекцією міліції ДПА в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.163-1КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії КР№343158 від 14.06.2011 року при перевірці ВАТ по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме завищення суми податкового кредиту за лютий 2009 р. , що призвело до заниження суми податку на додану вартість , що підлягає сплаті за лютий 2009р., на 191325 грн. , чим було порушено ст. 198 Податкового кодексу України .

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення серії КР№343158 від 14.06.2011 року відсутній підпис правопорушника ОСОБА_1

Крім того, відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність. Такі дані відсутні в матеріалах даної адміністративної справи.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та об»єктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.163-1 КУпАП, необхідно направити в Тернопільську обєднану державну податкову інспекцію для належного до оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП направити в Тернопільську обєднану державну податкову інспекцію для належного дооформлення.

Головуючий суддя В. В. Ромазан
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2011 р. Справа №3-4200/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Підгаєцького РВ УМВС в Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, підприємець , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 ,-

за ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Підгаєцький РВ УМВС в Тернопільської області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.160 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ№079963 від 07.07.2011 року громадянин ОСОБА_1 07.07.2011р. о 11 год. 30 хв. в м. Підгайці по вул.. Міцькевича на проїжджій частині дороги здійснював торгівлю хлібо-булочними виробами у не встановленому для цього місці , чим порушив ст. 160 КУпАП.

Однак, ст.160 КУпАП містить дві частини, а в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ№079963 від 07.07.2011 року не зазначено, яку саме частину ст. 160 КУпАП порушив ОСОБА_1

Крім того, відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність. Такі дані відсутні в матеріалах даної адміністративної справи.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та об»єктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.160 КУпАП, необхідно направити в Підгаєцький РВ УМВС в Тернопільської області для належного до оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.160 КУпАП направити у Підгаєцький РВ УМВС в Тернопільської області для належного дооформлення.

Головуючий суддя В. В. Ромазан
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2011 р. Справа №3-3714/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лінійного відділу на ст. Тернопіль Управління МВС України на Львівській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Лінійним відділом на ст. Тернопіль Управління МВС України на Львівській залізниці направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 184 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛТ №0014330 від 03.06.2011 року, внаслідок неналежного виконання своїх батьківських обовязків ОСОБА_1, її неповнолітній син: ОСОБА_2, 04.07.1997 р. н., 26.05.2011 року близько 15 год. 30 хв., переходив залізничну колію у районі вул. Деповська в м. Тернополі, у невстановленому місці, тому ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак, в порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення ЛТ №0014330 від 03.06.2011 року та при матеріалах справи відсутні будь-які докази ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вказані недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.184 КУпАП, необхідно направити у Лінійного відділу на ст. Тернопіль Управління МВС України на Львівській залізниці, для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити у Лінійний відділ на ст. Тернопіль Управління МВС України на Львівській залізниці, для належного дооформлення.

Головуючий суддя В. В. Ромазан
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2011 р. Справа №3-3692/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Головного відділу податкової міліції Тернопільської ОДПІ Управління податкової міліції ДПА в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 08.02.1978 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, приватний підприємець , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

16/24,-

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Головним відділом податкової міліції Тернопільської ОДПІ Управління податкової міліції ДПА в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.164 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії КРN№282244 від 09.06.2011 року СПД ОСОБА_1 здійснював діяльність без наявності свідоцтва про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів 07.06.2011 року у приміщенні корівника в с. В.Глибочок Тернопільського району , чим порушив ст. 58 Господарського кодексу України.

Однак, ст. 58 Господарського кодексу України передбачає порядок державної реєстрації субєкта господарювання, що суперечить матеріалам справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність. Такі дані відсутні в матеріалах даної адміністративної справи.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та об»єктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.164 КУпАП, необхідно направити у головний відділ податкової міліції Тернопільської ОДПІ Управління податкової міліції ДПА в Тернопільській області для належного до оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП направити у головний відділ податкової міліції Тернопільської ОДПІ Управління податкової міліції ДПА в Тернопільській області України в Тернопільській області для належного дооформлення.

СУДДЯ В.В.РОМАЗАН
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2011 р. Справа №3-4357/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Контрольно-ревізійного відділу в м. Тернополі та Тернопільському районі КРУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Контрольно-ревізійним відділом в м. Тернополі та Тернопільському районі Контрольно-ревізійного управління в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 164-12 КУпАП.

В порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення ДКРС №013172 від 20.07.2011 року не зазначено точну назву нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, оскільки ст.164-12 цього кодексу має шість частин, жодна з яких в протоколі не вказана.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 164-12 КУпАП, необхідно направити у Контрольно-ревізійний відділ в м. Тернополі та Тернопільському районі Контрольно-ревізійного управління в Тернопільській області, для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити у Контрольно-ревізійний відділ в м. Тернополі та Тернопільському районі Контрольно-ревізійного управління в Тернопільській області, для належного дооформлення.

Головуючий суддя В. В. Ромазан
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2011 р. Справа №3-3622/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської об»єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Тернопільською об»єднаною державною податковою інспекцією направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії КР №343236 від 31.05.2011 року, 12.05.2011 року при перевірці Тернопільською обєднаною ДПІ Колективного підприємства Тернопільський територіальний відділ українського відділення всесвітньої лабораторії, яке знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Оболоня, 4, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: неподання податкової звітності з податку на додану вартість за березень 2011 р., граничний термін подання 20.04.2011 року, чим було порушено пп..49.18.1 пункту 49.18 ст.49 РІІ, п.203.1 ст.203 РV Податкового кодексу України, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Однак, в порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення КР №343236 від 31.05.2011 року та при матеріалах справи відсутні будь-які докази притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Вказані недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.163-1 КУпАП, необхідно направити у Тернопільську об»єднану державну податкову інспекцію, для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити у Тернопільську об»єднану державну податкову інспекцію, для належного дооформлення.

Головуючий суддя В. В. Ромазан
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2011 р. Справа №3-4416/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВО1 №147841 від 21.07.2011 р., ОСОБА_1 не виконав вимог Припису ДАІ №148 від 30.06.2011 р., чим порушив вимоги ст.12 Закону України «Про дорожній рух».

Однак, при матеріалів справи відсутні будь-які письмові докази невиконання ОСОБА_1 вимог вказаного в протоколі … Припису.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.188-28 КУпАП, необхідно направити ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області - для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.188-28 КУпАП направити ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області, для належного дооформлення.

Головуючий суддя В. В. Ромазан
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2011 р. Справа №3-4276/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВО1 №137529 від 22.06.2011 р., ОСОБА_1 22.06.2011 р. о 15 год. 05 хв. на автодорозі Об»їзна м. Тернополя-А.Глибочок-Осташівці км. 0+280 м. не виконав Постанову вимоги ліквідувати ямковість проїзної частини дороги, чим порушив вимоги п.1.5 Закону України «Про дорожній рух».

Однак, при матеріалів справи відсутні будь-які письмові докази невиконання ОСОБА_1 вимог вказаної в протоколі … Постанови.

Крім того, до матеріалів справи не долучено Постанови, вимог якої не виконав правопорушник ОСОБА_1

Зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.188-28 КУпАП, необхідно направити ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області - для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.188-28 КУпАП направити ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області, для належного дооформлення.

Головуючий суддя В. В. Ромазан