Справа № 33-723/11 Головуючий у 1 інстанції: Грищук В.О.
Категорія ст.173-2 ч.1 КУпАП Доповідач: Михайлишин Г. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року апеляційний суд Львівської області у складі: судді судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Михайлишин Г.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 17.06.2011р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

Постановою судді Залізничного районного суду м. Львова від 17.06.2011р. ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят одна гривня.

Згідно постанови судді ОСОБА_1 19.05.2011 року, знаходячись в кв. АДРЕСА_1 вчинив сімейний скандал, в ході якого ображав нецензурною лайкою свою мати ОСОБА_2 , тобто своїми умисними діями вчинив психологічне насильство в сім`ї.

На постанову суду правопорушником подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В апеляції ОСОБА_1 просить постанови суду скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що пропущений строк слід поновити з врахування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 в підтримку поданої апеляції, перевіривши матеріали адміністративної справи №3-159/11р. та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Суть правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП полягає у вчиненні насильства в сім`ї, тобто в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок яких могла бути, чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого.

В засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 пояснив, що насильства в сім`ї не вчиняв, хоча вжив образливі висловлювання в адресу ОСОБА_2 коли та вкусила його дружину ОСОБА_3 за руку.

Його пояснення узгоджуються зі змістом постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.05.2011 року, згідно якої конфлікт виник між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , а щодо ОСОБА_1 то він вжив образливі висловлювання після того як ОСОБА_2 вкусила його дружину.

За наведених обставин, дії ОСОБА_1 не свідчать про наявність умислу на вчинення насильства в сім`ї.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, передбачає наявність діяння вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного, економічного характеру та наслідків у вигляді настання /або можливості настання/ шкоди фізичному, або психологічному здоров`ю потерпілого.

Проте орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення, не встановив і не розкрив у протоколі наявність таких наслідків, настання яких /або можливість настання яких/ прямо передбачена як необхідна умова об`єктивної сторони правопорушення.

Суду слід було дати належну юридичну оцінку дій ОСОБА_1 , перевірити чи наявний в його діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Оскільки в діях ОСОБА_1 , з наведених вище підстав, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, то постанова судді підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.294, 247 п.1 КУпАП,-

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 17.06.2011р. відносно ОСОБА_1 скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 с.173-2 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Михайлишин Г.Я.