Справа № 3-1321/2011р.
П О С Т А Н О В А

про призначення автотехнічної експертизи.

17червня 2011 року. м. Запоріжжя.

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне провадження за протоколом серії АР1 № 356764 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 місце роботи АО Запорізька обласна колегія адвокатів, адвокат, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.06.2011 року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольксвагенд.н. АР2345АМ у м. Запоріжжя по вул.. Тюленина при зміні напрямку руху не впевнилась в безпеці внаслідок чого скоїла з автомобілем БМВ д.н. АЕ 4573ВО під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджені, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України не визнала та заявила клопотання про призначення по справі судову авто-технічну експертизу.

Виходячи з вищевикладеного, судом встановлені наступні

ОСОБА_3

- ділянка проїзної частини горизонтальна;

- дорожнє покриття ( його стан) асфальт (сухе)

- час доби день(світло);

- погода ясна;

- огляд місця ДТП проводився при природному освітленні;

- ширина проїзної частини вул. Тюленина в районі ДТП -10,2 м.

- місце ДТП знаходиться на відстані 8,6 м. від лівого краю проїжджої частини, та 2,3 м. від правого краю бордюрного каменю початку перехрестя.

- згідно пояснень водія ОСОБА_4 він керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався по вул. Тюленіна в напрямку пр. Леніна по правій полосі руху на відстані 700мм з швидкістю 40 км/год. Приблизившись до перехрестя біля спортивного МанежуТОВ Запоріжстальпорівнявся з автомобілем Фольксваген Жук, що рухався у середній полосі руху. Знаходячись на перехресті автомобіль Фольксвагенбез включення світового сигналу повороту розпочав маневр з середнього ряду праворуч. З метою уникнення зіткнення я максимально прийняв праворуч але отримав удар у ліву частину автомобіля. Під час зіткнення пошкоджено ліве крило, передній бампер та задню двір, ліве заднє крило. Гальмівний путь по щебеню склав 11 метрів. В наслідок ДТП постраждалих громадян немає, пошкоджений лише автомобіль

Згідно пояснень водія ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольксваген АР 2345АМ рухаючись по вул. Тюленіна з вул. Перемоги в напрямку вул. Возєднання України. Видимість було гарна, в момент ДТП був світлий час доби, осадків не було, проїжджа частина суха. Швидкість автомобіля була менш 40 км/год, рухалась в правому ряду, з включеним правим поворотом, та розпочала поворот праворуч. В попутному напрямку зі мною рухався автомобіль БМВ сірого цвіту зі швидкістю більш моєї, та в момент повороту мого автомобіля БМВ розпочало обгін з правого боку. В момент удару я не гальмувала. В наслідок ДТП постраждалих громадян немає, пошкоджений лише автомобіль

- автомобілі учасники ДТП без завантаження,

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання про винність ОСОБА_1 у вчинення дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. 215, 273 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити по адміністративній справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1). Як з технічної точки зору повинні були діяти в даній дорожній ситуації кожний з водіїв для забезпечення безпеки дорожнього руху?

2). Чи маються невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України в діях водіїв, що знаходяться в причинному зв'язку з подією даного ДТП?

2. Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при ГМВС України у Запорізькій області 69068 м. Запоріжжя вул. Аваліані, 19-А, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

3. У розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 3-1321/11.

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 358 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

По закінченню проведення експертизи висновок експерта і матеріали адміністративної справи направити до Хортицького районного суду м. Запоріжжя (69076, м. Запоріжжя, пр-т. Ювілейний, 33 кабінет № 9).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, яка мешкає за адресою : м. Запоріжжя вул.. Запорізького козацтва, 1-14