overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 3-4470/11
Номер провадження 3/2408/4450/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 за СТ.340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2011 року о 10.45 годна автомобільному пункті пропуску« Росошани» Чернівецької обласної митниці підчас здійснення митного контролю автобуса « Мерседес» сполученням « Липкани - Москва» у громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 були виявлені не задекларовані, ні усно ні письмово не пред'явленні до митного оформлення цигарки з акцизною маркою ОСОБА_1 марки «Азіги» в кількості 85 пачок , які знаходились в сумці з його особистими речами.

ОСОБА_2 пройшов митний контроль та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_2 не задекларував товари, що переміщував через митний кордон України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст 340 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.340 Митного Кодексу України, за що він має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 2,00 і рн, до вони відповідно до ст 384 /1К України підлягають стягненню з ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.340,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу

України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення

передбаченого ст.340 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок марки «Азіги» в кількості 85 пачок загальною вартістю 425 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №2653 /40803/11 від 25.09.2011 року

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної

митниці витрати за зберігання майна в сумі 2,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом

десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4489/11
Номер провадження 3/2408/4486/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КпАП У країни.-

Встановив:

12.10.2011 року о 8.45 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Фучика м. Чернівці завчасно не зайняв на проїзній частині відповідне крайнє положення призначене для руху в цьому напрямку в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем марки „ Фольксваген „ д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 чим порушив Правила дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи та його власними поясненнями в суді .

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується його особа , майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 124 КпАП У країни,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4213/11
Номер провадження 3/2408/3863/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ОСОБА_1, с. Ілічовка Флорештського району за :т.340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2011 року о 12год 07 хв. на автомобільному пункті пропуску» Сокиряни _ Окниця

Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю ОСОБА_2Г , що слідував

що слідував з ОСОБА_1 до України в пішому порядку були виявлені не задекларовані, ні

/сно ні письмово не пред'явленні до митного оформлення цигарки з акцизною маркою ОСОБА_1

марки «А8ТКІІ» в кількості 45 пачок . ОСОБА_2, пройшов митний контроль та

зиявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_2, не задекларував товари, що переміщував через митний

<ордон України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу І/країни.

ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився хоча своєчасно та належним чином був ловідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив

Вина ОСОБА_2, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ;т.ст.340 Митного Кодексу України, за що він має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею 5ули понесені витрати за зберігання майна в сумі 1,30 грн. ,то вони відповідно до ст.384 1//ГК /країни підлягають стягненню з ОСОБА_2,

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.340,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу /країни, -

ПОСТАНОВИ В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого

ст.340 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді

конфіскації в дохід держави цигарок марки «А8ТКП» в кількості 45 пачок загальною

вартістю 270 гри., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №2579 40803/11 від 17.09.2011 року

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної

митниці витрати за зберігання майна в сумі 1,30 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4229/11
Номер провадження 3/2408/3941/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянув матеріали, які надійшли з

Першотравневого РВ про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 185 КпАП Украіни,-

Встановив:

10.05.2011 о 16.25 год ОСОБА_1 знаходячись на прохідній ТОВ « Трансмост» по вул.. Гагаріна, 4 м. Чер*нівці висловлювався на адресу працівників ВДСБЕЗ УМВС нецензурними словами , вів себе зухвало на зауваження не реагував , чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов"язків.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Дослідивший матеріали адміністративної справи та

враховуючи те , що відповідно до протоколу про адміністративне

правопорушення , правопорушення ОСОБА_1 вчинив 10.05.2011

року , а адміністративна справа надійшла до суду 27.09.2011 року ,

тому вважаю , що строки притягення ОСОБА_1 до

адміністративної відповідальності закінчились .

Керуючись ст. 38 КпАП України, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1

Володимировичем адміністративного правопорушення

передбаченого ст. 185 КпАП України закрити у зв»язку із

закінченням строку притягнення до адміністративної

відповідальності.

Постанова може бути оскарл<ена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд ОСОБА_2 протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Справа № 3-374/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М.. розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого мельником ВА Т «Лагода», притягувався до адміністративної відповідальності 04.06.2010 року за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП та 25.02.2011 року за ст.. 176 КУпАП.

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНО ВИ В:

10.04.2011 року близько 7-00 години в с. Запруддя Рокитнянського району Київської області, вул. Шевченка, 83, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив насильство в сім»ї, а саме: вчинив сварку із спів-жителькою ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами та спричинив тілесні ушкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

Пом»якшуючими обставинами по справі є факт щирого каяття.

Обтяжуючою обставиною по справі є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню та скоєння адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп»яиіння.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170-00 грн.

Керуючись ст.ст.33, 34-35,173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, за ст.. 173-2 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170-00 гривен.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили________________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до________________________
Справа № 3-710/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М.. розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17.07.2011 року близько 1-00 години в с. Житні Гори по вул.. Леніна, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: наніс тілесні ушкодження з гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, яке підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Пом»якшуючими обставинами по справі є факт щирого каяття.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн..

Керуючись ст.ст. 13 ч. 2, 33, 34, 173 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, за ст.. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85-00 гривен.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили________________________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до_________________________
Справа №3-37/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рокитнянського РВГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не

працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше протягом року не притягувався до адмінвідповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

10 січня 2011 року о 19 год. в с.Синява по вул. .Луговій, 20 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї, яке виразилося в образах нецензурними словами дружину ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім»ї.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи з»явився та визнав факт вчинення правопорушення.

Крім того, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії КХ № 0278786 про адміністративне правопорушення від 04.01.2011 року та матеріалами, доданими до нього.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вважаю, що до нього необхідно застосувати адмістягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді 85 гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд.

Суддя

Постанова набуває законної сили________________

Постанова може бути пред»явлена до виконання_____________________
Справа №3-428/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М.. розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1»янова ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17.04.2031 року близько 16-10 години по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3»янов А.О. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив насильство в сімї. а саме: вчинив сварку з матір»ю ОСОБА_3»яновою Е.П.. та гр. ОСОБА_1»яновим Д.О. в ході якої ображав їх нецензурними словами та намагався вдарити гр. ОСОБА_1»янова Д.О..

ОСОБА_3»яиов А.О. визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

Пом»якшуючими обставинами по справі є факт щирого каяття.

Обтяжуючою обставиною є скоєння правопорушення в стані алкогольного сп»яніння.

В діях ОСОБА_3»янова А.О. вбачаю склад адмінпорушення. передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вважаю, то до ОСОБА_3»янова А.О. необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85-00 грн..

Керуючись ст.ст.33, 34-35,173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3»янова ОСОБА_2, за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85-00 гривен.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили_______________________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до___________________________
Справа № 3-678/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПАФ «Колос», тракторист, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20.07.2011 року близько 20-00 години по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, вчинив насильство в сім!,ї, а саме: вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 ході якої ображав її нецензурними

словами.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями, що маються в матеріалах серави.

Пом" якшуючими обставинами по справі є факт щирого каяття.

Обтяжуючі обставини відсутні.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51-00 грн.

Керуючись ст. ст.33,34-35, 173-2 ч.1 Кодексу Українио про адміністративні

правопорушенні, суддя,-

П О СТАН О В И В:

Визнати, винним ОСОБА_1, за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51-00 гривна.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили_______________________

Постанова меже бути пред»явлена до виконання до_____________________
Справа № 3-594/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. 17, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

ласт. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16.06.2011 року близько 10-00 години ОСОБА_2, вчинив насильство в сімї а саме: вчинив сварку з батьком ОСОБА_3 в ході якої ображав його нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Правопорушник ОСОБА_2 визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями, що маються в

матеріалах справи.

Пом»якшуючими обставинами по справі є факт щирого каяття.

Обтяжуючі обставини по справі відсутні.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вважаю, що до ОСОБА_1, необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85-00 грн..

Керуючись ст.ст. 33,34-35, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні

правоїюрушения, суддя,-

ПО С ТА НОВИ В:

Визнати винним ОСОБА_1, за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85-00 гривен.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили_________________

Постанова меже бути пред'явлена до виконання до___________________
Справа №3-942/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

В С Т А Н О В И В:

02.10.2011 року по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3. 10, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, а саме: вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами та наніс тілесні ушкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

Пом»якшуючими обставинами по справі є факт щирого каяття.

Обтяжуючі обставини по справі відсутні.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вважаю, шо до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85-00 грн..

Керуючись ст.ст.33, 34-35,173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85-00 гривен.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили________

Постанова меже бути пред»явлена до виконання до__________________
Справа № 3-680/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 року суддя Рокитнянеького районного суду Київської області Нечепоренко Л.М.. розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянеького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, притягувався до адміністративної відповідальності 21.06.2010 року за ст.. 173-2 ч. 2 КУпАП, 13.04.2011 року за ст.. 173 КУпАП,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

07.06.2011 року близько 12-00 години в с. Житні Гори по вул.. Молодіжна, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: наніс тілесні ушкодження та ображав нецензурними словами гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, яке підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Пом»якшуючими обставинами по справі є факт щирого каяття.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 грн..

Керуючись ст.ст.33, 34, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, за ст.. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119-00 гривен.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Постанова набуває законної сили________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до________________
Справа №3-909/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М.. розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16.10.2011 року близько 23-00 години по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 січ, 64, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив насильство в сімї, а саме: вчинив сварку з дружиною в ході якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

Пом»якшуючими обставинами по справі є факт щирого каяття.

Обт яжуючою обставиною є скоєння правопорушення в стані алкогольного сп»яніння.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1

КУпАП.

Вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85-00 грн..

Керуючись ст.ст.33, 34-35, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні

правопорушения, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85-00 гривен.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили __________________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до________________