Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 3 2618/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2011 року суддя Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ м.Дрогобич, Дрогобицького району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

●ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого електриком Санаторій «Джерело» м.Трускавець, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.2, ч.3ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1., 02.10.2011 року о 23 год. 00 хв., в м.Стебнику по вул..Дрогобицькій керував автомобілем ВАЗ 21011 д.н.з. К0762ОН з ознаками алкогольного сп?яніння, на вимогу працівника міліції (ДАІ) пройти в установленому порядку медичний огляд, для визначення стану алкогольного сп?яніння категорично відмовився. По даному факту складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВС1 № 190774 від 02.10.2011 року за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Крім цього 17.10.2011 року ОСОБА_1 о 03 год. 20 хв. в м.Трускавці по вул..Городище керував скутером Viper Storm в стані алкогольного сп?яніння. Огляд проводився в установленому законом порядку в лікарні. Порушення вчинено протягом року повторно. По даному факту складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВС1 № 193463 від 17.10.2011 року за ч.3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, просить не позбавляти його посвідчення водія.

На підставі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку це ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи диспозицію ч.3 ст. 130 КУпАП яка говорить: «дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння …», оскільки по ч.2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 ще не притягувався до відповідальності, то вважаю за необхідне накласти стягнення за ч.2 ст. 130 КУпАП, так як ч.3 ще не настала.

Згідно ч. 1 ст. 38 КУпАП, строки притягнення до адміністративної відповідальності не пропущенні

При обранні адмінстягнення також враховую особу винного який повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, його молодий вік, розкаюється у вчиненому, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 221, 283 КпАП України

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення № 3-2618/11 та № 3-2816/11 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності обєднати в одне провадження і присвоїти № 3-2618/11.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Виконання постанови покласти на Дрогобицький міжрайонний відділ КВІ.

Суддя Крамар О.В.