П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2011 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Державною інспекцією охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А:

29 листопада 2011 року о 09:20 годині, ОСОБА_1, знаходячись на території центрального Лисичанського ринку, здійснювала збут об`єктів тваринного світу - риби, без відповідних документів, що підтверджували б законність придбання - накладної та сертифікату якості, чим порушила ст. ст. 7, 27, 63 Закону України Про тваринний світ, п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, п. 9.7 Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних обєктах України, зареєстрованих Мінюстом України 25.05.1999 року № 326/3619..

Згідно описів вилучених знарядь та об`єктів правопорушення від 29.11.2011 року, у ОСОБА_1 було вилучено: рибу снулую карася, у кількості 32 шт, загальною вагою 6 кг.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, не спростовувала та пояснила, що 29 листопада 2011 року, знаходячись на території центрального Лисичанського ринку, дійсно, здійснювала збут риби без відповідних документів накладної та сертифікату якості, у звязку з чим співробітниками Державної інспекції охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП, копію якого вона отримала. Свою провину усвідомила, щиро розкаялася, до адміністративної відповідальності притягується вперше та просила суд суворо її не наказувати.

Суд, заслухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 88-1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила порядок збуту обєктів тваринного світу.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушниці, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушниці; наявності обставин, що помякшують її відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували; а також - обставин та характеру вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, без конфіскації обєктів тваринного світу, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Речові докази: риба снулая - карась, у кількості 32 шт, загальною вагою 6 кг, яку було вилучено та згідно розписки, передано на зберігання ОСОБА_1, підлягають поверненню ОСОБА_1, проживаючій в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 284, ст. 88-1 ч.1, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня без конфіскації обєктів тваринного світу.

Речові докази: рибу снулую - карася, у кількості 32 шт, загальною вагою 6 кг, яку було вилучено та згідно розписки, передано на зберігання ОСОБА_1, - повернути ОСОБА_1, проживаючій в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.О. Грибанова.