Справа №2018/3-3372/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Губської Я.В., при секретарі Муленко К.О., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській області по притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2011 року об 11-20 годині, ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Ак.Павлова, біля будинку 144-Б, керуючи автомобілем Опель, д.н. НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечно та допустив зіткнення з автомобілем Шкода дн. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до матеріальних збитків. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена вимогами ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з правопорушенням погодився, визнав себе винним в ДТП та просив, враховуючи його особу, не наказувати строго.

Розглядаючи справу, суд забезпечує своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин, передбачених ст.ст. 247, 280 КпАП. Особливу увагу суд звертає на з`ясування в справі таких питань: чи мале місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад правопорушення, передбаченого Законом; чи винна дана особа у його вчиненні; чи належить вона до суб`єктів даного правопорушення; чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду; чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 24 травня 2011 року об 11-20 годині, вул. Ак.Павлова, біля будинку 144-Б м. Харкова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв ОСОБА_1 , який керував автомобілем Опель, д.н. НОМЕР_1 , та водія ОСОБА_2 , який керував автомобілем Шкода дн. НОМЕР_2 .

Згідно представлених суду матеріалів, а саме: схеми ДТП, протоколу огляду місця ДТП, протоколу огляду транспорту та пояснень учасників ДТП, та аналізуючи надані докази, суд вбачає, що спричинення ДТП сталося з вини водія ОСОБА_1 , який порушив п.п. 10.1 ПДР.

Суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України підтверджується наявними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами адміністративної справи.

Суд, враховуючи особу правопорушника, той факт що серйозних пошкоджень від ДТП не наступило, застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.268 ч.1, 279, 283, 124 КпАП України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення за ст.124 КУпАП України і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ: