Машівський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
18.08.2011 Справа №: 3-375/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2011 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

27 липня 2011 року близько 11 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Шевченка в с. Бабайкове Карлівського району Полтавської області, в порушення вимог п.п.10.1 та 12.1 Правил дорожнього руху, не обрав безпечну швидкість та дорожню обстановку, і при зміні напрямку руху, не впевнившись, що це буде безпечним, допустив зіткнення з автомобілем Форд Сієра днз. АІ 0348 ВЕ під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Після цього ОСОБА_1, в порушення пункту 2.10 а Правил дорожнього руху, не зупинився та залишив місце ДТП.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що керував автомобілем ВАЗ в с.Бабайкове, при зміні напрямку руху здійснив зіткнення з автомобілем Форд Сієра. Після зіткнення залишив місце ДТП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав та пояснив, що дійсно вчинив зіткнення з автомобілем, але залишив місце ДТП, оскільки він нього почали вимагати гроші.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, якими встановлено факт вчинення правопорушень, протоколом огляду місця ДТП в якому зафіксована слідові інформація після зіткнення, схемою до нього, з якої вбачається місце розташування автомобіля Форд після ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3, який пояснив, що 27.07.2011р. близько 11 год. в с. Бабайкове помітив на перехресті, на узбіччі, з лівої сторони автомобіль ВАЗ 2101 червоного кольору, водій якого, в той час коли він його обїжджав, різко почав рухатися на розворот та вдарив його автомобіль в ліву сторону, пошкодивши ліве крило та двоє дверцят, після чого зупинився, а потім залишив місце ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він пояснив, що 27.07.2011 р. близько 11 год. в с. Бабайкове, при виїзді з узбіччя на проїзну частину не врахував дорожню обстановку, не надав переваги в русі автомобілю Форд внаслідок чого зіткнувся з ним, після чого залишив місце ДТП, розпискою ОСОБА_3 про відшкодування йому збитків, завданих внаслідок ДТП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає повне визнання вини, усунення заподіяної шкоди. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, особу порушника, майновий стан, наявність обставин, що помякшують відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин та приходить до висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 ( чотириста двадцять пять ) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження (опротестування).

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В. Кравець