overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-730/11
П О С Т А Н О В А

14.07.2011 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Дем'яновський Ю. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул., ОСОБА_2 23-а, Миколаївського району Львівської області, директор ТзОВ «Розділспецбуд», до адміністративної відповідальності раніше не притягувався

- за 163-4 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и в :

17 червня 2011 року при проведенні перевірки ТзОВ «Розділспецбуд» код ЄФРПОУ-01272410 м. Новий Розділ, вул. Промислова 3., Встановлено: недоутримано та перераховано податок з доходів фізичних осіб в сумі 76,99 грн., в тому числі за травень 2008- 52.22 грн, за червень 2008- 54.77 грн., Акт перевірки № 307/230/01272410 від 17.06.2011 р

Було порушено пп.4.2.1., пп. 4.2.9., п. 4.2 ст. 4, пп. 8.1.1. п. 8.1 ст. 8 та п. «а» пп. 19.2 ст 19. Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-4 від 22.05.2003 р. зі змінами та доповненнями. Відповідальність передбачена ч.1 ст. 163 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» № 8073-10 від 07.12.1984р. зі змінами та доповненнями.

Вина ОСОБА_1. стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП. Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи, вважаю, щодо ОСОБА_1. слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 34 (тридцять чотири ) грн

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Дем'яновський Ю. Г.
Справа № 3-860/11
П О С Т А Н О В А

17.08.2011 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Дем'яновський Ю. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Миколаївського району та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, прописаного та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

24.07.11 року 04 год.00 хв. в м. Миколаїв по вул. перехрестя Возєднання Просвіти, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2106 у.н. 021-90 ТС з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у законному порядку відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи та його письмовими поясненнями.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. . 283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 40 ( сорок) годин громадських робіт

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Дем'яновський Ю. Г.
Справа № 3-774/11
П О С Т А Н О В А

22.07.2011 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Дем'яновський Ю. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за 173 КУпАП

в с т а н о в и в :

30.03.2011 року близько о 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами в сторону свого зятя ОСОБА_2 в їхньому будинку в с. Демня, чим вчинив дрібне хуліганство

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи та його письмовими поясненнями.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та оштрафувати його на 51 (птдисят одну гривню) в дохід держави

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Дем'яновський Ю. Г.
Справа № 3-759/11
П О С Т А Н О В А

22.07.2011 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Дем'яновський Ю. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,- про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.04.1977 р.н працюючого на ПРАТ «РКЗ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за 2 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

25.06.2011 року близько о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, прийшовши додому своєї колишньйої дружини по вул. Грушевського 7, м. Новий Розділ та, перебуваючи в нетверезому стані вчинив сварку, під час якої ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй колишній дружині та тещі, чим вчинив насильство в сім»ї

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи та його письмовими поясненнями.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та оштрафувати його на 51 (пятдисят одну гривню) в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Дем'яновський Ю. Г.
Справа № 3-754/11
П О С Т А Н О В А

20.07.2011 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Дем'яновський Ю. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Миколаївського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, прописаного та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

- за 130 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

03.05.2011 року 06 год.40 хв. гр. ОСОБА_1. керував автомобілем НОМЕР_1 по проспекту Гагаріна з ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота) від проходження медичного огляду у законному порядку відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи та його письмовими поясненнями.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та оштрафувати його на 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (дві тисячі пятсот пятдисят грн.) в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Дем'яновський Ю. Г.
Справа № 3-782/11
П О С Т А Н О В А

28.07.2011 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Дем'яновський Ю. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався, -

- за ч 1. ст. 175-1 КУпАП

в с т а н о в и в :

24.05.2011 р., близько 12.00 год.. громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, курив тютюнові вироби у місцях де це заборонено законом, а саме на території навчального закладу- Миколаївського професійно-технічного училища.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному порушенні стверджується матеріалами справи.

У звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51(пятдисят одна) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Дем'яновський Ю. Г.
Справа № 3-762/11
П О С Т А Н О В А

22.07.2011 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Дем'яновський Ю. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягалась, -

- за ст. 184 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

Гр-ка ОСОБА_1. не виконує своїх батьківських обов»язків, щодо створення необхідних умов для навчання, проживання та виховання свого малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 який 12 червня 2011 року близько 21 години намагався викрасти ліхтар вартістю 35 грн. з подвіря громадянки ОСОБА_3 жительки м. Новий Розділ вул. Коновальця 48

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1. визнала. Крім того її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушниці та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. .283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17(сімнадцять) гривень

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Дем'яновський Ю. Г.
Справа № 3-735/11
П О С Т А Н О В А

14.07.2011 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Дем'яновський Ю. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Миколаївського району та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

26.06.2011 року близько о 06 год.00 хв. гр.ОСОБА_1 в напрямку м. Новий Розділ, керуючи автомобілем «Опель» н.з. ВС8654АВ не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Баз» н.з. ВС2459АА, який рухався попереду, чим завдав технічних пошкоджень. Своїми діями порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи та його письмовими поясненнями.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати його на 340 (триста сорок гривень) в дохід держави

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Дем'яновський Ю. Г.
Справа № 3-752/11
П О С Т А Н О В А

20.07.2011 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Дем'яновський Ю. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від надійшли ВДАІ з ОАТ Миколаївського району та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого на КМП «ЖКУ», прописаного та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 188-28 КУпАП

в с т а н о в и в :

30.06.2011 р. о 14.00. год. в м. Миколаїв перебуваючи на посаді майстра МКП « ЖКУ», не виконав вимоги припису ДАІ № 22 п від 25.05.2011р. щодо усунення недоліків в утриманні вулично- шляхової мережі

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи та його письмовими поясненнями.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП та застосувати до ньго адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Дем'яновський Ю. Г.
Справа № 3-803/11
П О С Т А Н О В А

02.08.2011 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Дем'яновський Ю. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, гр. України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

- за ст. 51 КУпАП

в с т а н о в и в :

08.07.2011 р. близько 20.00 год. в м. Новий розділ, пр. Шевченка 3 магазин «Рукавичка», гр. ОСОБА_1 викрала курку «Гриль», вагою 1.214 кг., вартістю 32.77 грн.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю.

Дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ст. 51 КУпАП, оскільки своїми діями вона вчинила дрібну крадіжку, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що їй слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдисят) грн

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Дем'яновський Ю. Г.
Справа № 3-767/11
П О С Т А Н О В А

22.07.2011 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Дем'яновський Ю. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,- про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПрАТ «РКЗ» вантажником, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

19.06.2011 року близько 21 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння вдома за адресою: м. Новий Розділ, вул. Шевченка 26/48, вчинив сімейниі бешкет, під час якого кричав до своєї дружин виражаючись при цьому ненормативною лексикою, розкидав по хаті речі, шарпав дружину за одяг в присутності малолітніх дітей, чим вчинив насильство в сім»ї

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи та його письмовими поясненнями.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та оштрафувати його на 51 (пятдисят одну гривню) в дохід держави

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Дем'яновський Ю. Г.
Справа № 3-918/11
П О С Т А Н О В А

30.08.2011 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Дем'яновський Ю. Г.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТзОВ " Розділспецбуд", до адміністративної відповідальності раніше не притягувався

- за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и в :

17.06.2011 року при проведенні перевірки ТзОВ "Розділспецбуд" в м. Новий Розділ, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті занижено податок на прибуток, податок на додану вартість. Своїми діями порушив вимоги Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97 від 03.04.1997 року та Закон України «Про оподаткування прибутку підприємців» від 28.12.1999 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення стверджується його письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи, щодо нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.163-1ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят пять) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Дем'яновський Ю. Г.
Справа № 3-778/11
П О С Т А Н О В А

22.07.2011 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Дем'яновський Ю. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,- про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Івановача, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 173 КУпАП

в с т а н о в и в :

30.04.2011 р. близько 13.00 год. громадянин ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами в сторону свого тестя гр. ОСОБА_2 в будинку в с. Демня, де вони проживають, чим вчинив дрібне хуліганство

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи та його письмовими поясненнями.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та оштрафувати його на 51 (пятдисят одну гривню) в дохід держави

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Дем'яновський Ю. Г.
Справа № 3-916/11
П О С Т А Н О В А

30.08.2011 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Дем'яновський Ю. Г.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягався, -

- за 187ч.2 КУпАП

в с т а н о в и в :

26.07.2011 року близько 16год.00хв. гр. ОСОБА_1 перебував в м. Ходорів, Жидачівського району Львівської області та не повідомив про це Новороздільське МВ ГУМВСУ у Львівській області, чим порушив правила даміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1В, у вчиненні адміністративного правопорушення повністю та обєктивно доведена матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, те, що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності притягався, вважаю, що його слід визнати винним у вчиненому правопорушенні та застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 170 ста сімдесяти) грн. в доход держави

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Дем'яновський Ю. Г.