overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

25.11.2011 рокуСправа №: 3-1167/11
Суддя Іллінецького районного суду Мотрук М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Іллінецького РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, сума середньомісячного заробітку не визначена, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 жовтня 2011 року о 22 годині 20 хвилин в м. Іллінці по вул.. К. Маркса керував моторолером марки «Сузукі», перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП а саме: керування транспортним засобом в стані спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1, будучи ознайомлений з правами та обовязками особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбаченими ст. 268 КУпАП, свою вину визнав повністю.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина також підтверджена матеріалами справи.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини та майновий стан порушника, відсутність обтяжуючих обставин, наявність помякшуючої обставини щирого розкаяння винного, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, передбачене 30-1 КУпАП, а саме: громадські роботи.

Керуючись ст.ст. 30-1, 34, 130 ч. 1, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя: М.І. Мотрук
П О С Т А Н О В А

25.11.2011 рокуСправа №: 3-1159/11
Суддя Іллінецького районного суду Мотрук М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Іллінецького РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні одна особа, не працюючого, середньомісячний заробіток відсутній, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався 9 червня 2011 року по ч. 1 ст. 130 КУпАП - позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік, -

за 1 ст. 130 КУпАП України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 жовтня 2011 року о 21 годині 10 хвилин в с. Камяногірка Іллінецького району Вінницької області, керував мотоблоком марки «Форте» перебуваючи у стані алкогольного спяніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП: а саме: керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1С свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив що 11 жовтня вживав спиртні напої, а саме - пиво, керував мотоблоком, був зупинений працівниками ДАІ, в медичний заклад для проходження огляду на стан спяніння їхати відмовився.

Таким чином вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, в судовому засіданні встановлена та підтверджується його особистими поясненнями і матеріалами справи.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини та майновий стан порушника, відсутність обтяжуючих та помякшуючих обставин, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, передбачене ст. 32 КУпАП, адміністративний арешт.

Керуючись ст.ст. 32, 130 ч. 2, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк пятнадцять діб, який рахувати з моменту затримання особи порушника.

Постанова набирає законної сили з моменту оголошення, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя: М.І. Мотрук
П О С Т А Н О В А

07.02.2011 рокуСправа №: 3-116/11
Суддя Іллінецького районного суду Мотрук М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Іллінецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, осіб на утриманні не має, працюючого оператором в ТОВ «Люстдорф», середньомісячний заробіток 1700 гривень, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 січня 2011 року о 0 годині 20 хвилин в с. Китайгород, Іллінецького району, Вінницької області, по вул.. Червоноармійська керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21083» номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП а саме: керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1, будучи ознайомлений з правами та обовязками особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбаченими ст.. 268 КУпАП, свою вину визнав повністю, пояснив що 15 січня 2011 року вживав алкогольні напої, керував автомобілем, був зупинений працівниками ДАІ.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь вини та майновий стан порушника, відсутність обтяжуючих та помякшуючих обставин, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 30 КУпАП, позбавлення спеціального права, наданого даному громадянинові.

Керуючись ст.ст. 30, 130 ч. 1, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП .

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя: М.І. Мотрук
П О С Т А Н О В А

25.11.2011 рокуСправа №: 3-1191/11
Суддя Іллінецького районного суду Мотрук М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького ВДАІ УМВС України у вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, відомості про сімейний стан та кількість осіб на утриманні суду не надано, не працюючого, відомості про суму середньомісячного заробітку суду не надано, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 жовтня 2011 року о 19 годині 20 хвилин в м. Іллінці Іллінецького району Вінницької області керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2121», номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП а саме: керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи повідомленим про час судового розгляду, про що в матеріалах справи наявна розписка про отримання судової повістки, не з'явився без поважної причини, клопотання про відкладення розгляду справи відсутнє. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ №218465 від 22 жовтня 2011 року ОСОБА_1 ознайомлений з правами та обов'язками особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбаченими ст. 268 КУпАП, свою визнав повністю, що підтверджується його особистими поясненнями.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, окрім його особистих пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджена матеріалами справи, а саме результатами тесту при проходження огляду на стан спяніння.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини та майновий стан порушника, відсутність обтяжуючих та помякшуючих обставин, вважаю необхідним відносно ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, а саме передбачене ст. 27 КУпАП, штраф.

Керуючись ст.ст. 27, 130 ч. 1, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя: М.І. Мотрук
П О С Т А Н О В А

21.11.2011 рокуСправа №: 3-1254/11
Суддя Іллінецького районного суду Мотрук М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецької МДПІ у Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні осіб не має, працюючого головою СТ «Жаданівське», середньомісячний заробіток 300 гривень, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності 24 травня 2011 року по ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

за ч. 2 ст. 1551 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головою СТ «Жаданівське» що в с. Жадани, Іллінецького району Вінницької області по вул.. Горького, 20, 11 листопада 2011 року допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, чим ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1551 ч. 2 КпАП України, дії, передбачені частиною першою ст. 1551, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав повністю, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та матеріальний стан порушника, особу порушника, відсутність обтяжуючих та помякшуючих обставин, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 27 КУпАП, а саме: штраф.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 155-1 ч. 2, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сто сімдесят гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя: М.І. Мотрук
П О С Т А Н О В А

11.04.2011 рокуСправа №: 3-132/11
Суддя Іллінецького районного суду Мотрук М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, приватного підприємця, сума середньомісячного заробітку мінлива, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ1 №178086 від 8 січня 2011 року, ОСОБА_1 8 січня 2011 року о 21 годині 15 хвилин в м. Іллінці по вул.. Енгельса керував автомобілем «ВАЗ-2121», номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. На момент розгляду справи 11 квітня 2011 року минуло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення 8 січня 2011 року. Строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 8 квітня 2011 року. Оскільки адміністративна справа за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП розглядається у строк, що перевищує строк накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 130 ч. 1, 283, 284, КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадженням закрити у звязку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя: М.І. Мотрук
П О С Т А Н О В А

25.11.2011 рокуСправа №: 3-1138/11
Суддя Іллінецького районного суду Мотрук М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Іллінецького РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, сума середньомісячного заробітку не визначена, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 жовтня 2011 року о 12 годині 00 хвилин в с. Павлівка Іллінецького району Вінницькеої області керував моторолером марки «Сузукі» перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП а саме: керування транспортним засобом в стані спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1, будучи ознайомлений з правами та обовязками особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбаченими ст. 268 КУпАП, свою вину визнав повністю.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина також підтверджена матеріалами справи.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини та майновий стан порушника, відсутність обтяжуючих обставин, наявність помякшуючої обставини щирого розкаяння винного, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, передбачене 30-1 КУпАП, а саме: громадські роботи.

Керуючись ст.ст. 30-1, 34, 130 ч. 1, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя: М.І. Мотрук
П О С Т А Н О В А

25.11.2011 рокуСправа №: 3-1180/11
Суддя Іллінецького районного суду Мотрук М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Хрінівка, Іллінецького району, Вінницької області, вул. Чкалова, 97, українку, громадянку України, розлучену, на дві неповнолітні дитини, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною інвалідом, сума середньомісячної допомоги 1000 гривень

за ч. 1 ст. 184 КУпАП України , -

ВСТАНОВИВ:

4 жовтня 2011 року встановлено, що ОСОБА_1 не виконує обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилось у тому, що ОСОБА_2 без поважних причин не відвідує навчання в будівельному технікумі м. Немирів, чим ОСОБА_1 чинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП України, а саме невиконання батьками передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1, будучи ознайомленою з правами та обовязками, як особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбаченими ст.. 268 КУпАП, свою вину визнала, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого, ступінь вини та майновий стан порушника, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП вчинила вперше, наявність помякшуючої обставини щирого розкаяння винної, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене 27 КУпАП, а саме: штраф.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 34, 184 ч. 1, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятдесят одна гривня на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя: М.І. Мотрук
Справа № 3-64/2011 року.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 року смт. Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області Лепеха В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 1732 ч. 2 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

30 грудня 2010 року, близько 13 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_1, який протягом року притягувався к адміністративному стягненню передбачене даною статтею, в своєму домогосподарстві, розташованому в смт. Саврань вул. З.Космодемянської, 3, ображав свою співмешканку ОСОБА_2 брутальною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, не завдавши йому фізичного болю, а завдав шкоди його психічному здоров'ю, чим принизив її людську гідність та вчинив насильство в сімї. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.1732 ч. 2 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, кається. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 2), спец перевіркою (а. с. 3-4), заявою потерпілої (а. с. 6), протоколом огляду місця події (а. с. 7), поясненнями (а. с. 8-11), протоколом особистого огляду (а. с. 12), копією акту судово-медичного огляду № 71 (а. с. 13).

Обираючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, дані про особу винного.

До обставин, що пом'якшують відповідальність, суд відносить щире каяття правопорушника.

До обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить скоєння правопорушення повторно протягом року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1732 ч. 2, 283 285 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 2 КпАП України, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 119 гривень.

Стягнення проводити на користь місцевого бюджету Савранського району Одеської області розрахунковий рахунок № 0411, КЕКД 21081100, МФО 828011, в ГУДКУ в Одеській області. Призначення платежу: адміністративний штраф.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.А.Лепеха.
Справа № 3-65/11
ПОСТАНОВА

іменем України

10.01.2011 року смт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Трачова О.Д., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Савранського відділення Любашівської МДПІ Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого ЗАТ АПК "Саврань" ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: Полянецьке? Чапаєва, 35, -

ВСТАНОВИВ:

До Савранського районного суду Одеської області надійшов протокол від Савранського відділення Любашівської МДПІ Одеської області про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1

В протоколі зазначено, що 4 січня 2011 року, при перевірці ЗАТ АПК "Сврань" яке розташоване по вул. Леніна, 116 с. Полянецьке Савранського району Одеської області встановлено, триваюче порушення порядку ведення податкового обліку, згідно акта планової документальної пееревірки, за перевіряємий період з 1 жовтня 2007 року по 30 червня 2010 року.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення зазначених вимог закону в протоколі від 4 січня 2011 року, який надійшов від Савранського відділення Любашівської МДПІ Одеської області не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, що перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 повернути Савранського відділення Любашівської МДПІ Одеської області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Д. Трачова