overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
17 жовтня 2011 року Справа №: 3-785/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2011 року о 9 год. 00 хв. в с. Шпичинці Деражнянського району ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-210994, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

Факт повторного вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Крім того, визнав себе винним і сам правопорушник.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді пятдесяти годин громадських робіт.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
25 жовтня 2011 року Справа №: 3-794/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст.ст. 155-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, порушив вимоги п.1.2., п.1.8. ст.1, п.п. 4.2.1. п. 4.2. ст. 4, п.7.1. ст.7, п.п.8.1.1., п.п. 8.1.2 п. 8.1. ст. 8, ст. 17, п.п.9. п. 19.2. ст. 19, п.п.22.3. ст. 22 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», допустивши неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності. Крім того, в порушення пунктів 1, 2, 6, 9, 11, 12, 13 ст. 3, Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», ОСОБА_1 не забезпечив ведення у порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, що було виявлено під час перевірки приватного підприємця Деражнянським відділенням Хмельницької МДПІ 29 липня 2011 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення.

Крім того, визнав себе винним і сам правопорушник.

Керуючись ст.ст. 155-1, 163-4, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушень, передбачених ст.ст. 155-1 ч. 1, 163-4 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.;

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
04 листопада 2011 року Справа №: 3-791/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2011 року біля 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в будинку за місцем проживання його матері ОСОБА_2 в с. Слобідці-Шелехівській, вчинив насильство в сімї відносно останньої, погрожуючи їй, чим завдав психологічного болю потерпілій.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Крім того, визнав себе винним і сам правопорушник.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
14 листопада 2011 року Справа №: 3-790/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ніде не працюючого,

за ст. 187 ч.2КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 22 березня 2011 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, в звязку з чим суд встановив піднаглядному відповідні обмеження, зокрема, заборонив йому вихід з будинку за місцем його проживання в с. Радівцях в період з 22 год. до 6 год. щоденно та зобовязав його реєструватися в Деражнянському РВ УМВСУ у останню суботу кожного місяця з 6 год. до 22 год.

Однак 18 жовтня 2011 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній у будинку за місцем його проживання в с. Радівцях, що було виявлено при перевірці працівниками міліції.

Крім того, 24 вересня 2011 року ОСОБА_1 на реєстрацію в Деражнянський РВ УМВСУ в Хмельницькій області не зявився, чим порушив правила адміннагляду.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, постановою Деражнянського районного суду від 22 березня 2011 року.

Крім того, визнав себе винним і сам правопорушник.

Приходжу до висновку, що скоєне ОСОБА_1 правопорушення є триваючим

Керуючись ст. ст. 187, 283-285, 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
17 листопада 2011 року Справа №: 3-801/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2011 року о 12 год. 20 хв. неповнолітній ОСОБА_1 здійснював куріння тютюнових виробів у громадському місці, а саме на території Деражнянського НВК «ОСОБА_2 ступенів №1».

ОСОБА_1 винним себе визнав. Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу неповнолітнього, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 175-1, 283-285 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП у виді попередження.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
02 грудня 2011 року Справа № 3-709/2011 Провадження № 3-709/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

4 вересня 2011 року об 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Шелехово Деражнянського району керував автомобілем Москвич-412, номерний знак К3145ХМ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9. Правил дорожнього руху України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та результатами огляду з використанням спеціального технічного засобу в присутності двох свідків.

На розгляд справи правопорушник не зявився, причин неявки до суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 грн.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
25 листопада 2011 року Справа № 3-718/2011 Провадження № 3-718/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ніде не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

16 вересня 2011 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував моторолером в с. Згарок Деражнянського району з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Крім того, визнав себе винним і сам правопорушник.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 276-280, 283, 285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 грн.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
28 жовтня 2011 року Справа № 3-724/2011 Провадження № 3-724/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.2 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

16 вересня 2011 року біля 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані спяніння у будинку за місцем його проживання в с. Кальня, вчинив насильство в сімї відносно його дружини ОСОБА_2, ображаючи її та погрожуючи їй, чим завдав психологічного болю потерпілій.

Крім того, 2 жовтня 2011 року біля 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в будинку за місцем свого проживання, знову вчинив насильство в сімї відносно його дружини ОСОБА_2, а саме: ображав її та погрожував їй, чим завдав психологічного болю останній.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення.

Крім того, визнав себе винним і сам правопорушник.

Керуючись ст. ст. 173-2, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн.;

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 150 грн.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 грн.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
28 жовтня 2011 року Справа № 3-716/2011 Провадження № 3-716/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ДП „Деражнянський плодоконсервний завод,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

18 вересня 2011 року о 01 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував моторолером на автодорозі Маниківці-Деражня в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 винним себе визнав.

Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та результатами огляду з використанням спеціального технічного засобу в присутності двох свідків.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 грн..

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
29 вересня 2011 року Справа № 3-729/2011 Провадження № 3-729/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

1 вересня 2011 року о 9 год. 35 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-5314, державний номер 10801ХМ, по вул. Центральній в с. Пирогівці Хмельницького району Хмельницької області з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Крім того, визнав себе винним і сам правопорушник.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
14 жовтня 2011 року Справа № 3-734/2011 Провадження № 3-734/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ДП ВАТ «Поділля-Плюс»,

за ст. 188-16 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ДП ВАТ «Поділля-Плюс», не виконав вимоги пункту 3 припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки УМНС України в Хмельницькій області від 16 березня 2011 року, не забезпечивши працюючий персонал підприємства засобами захисту органів дихання, що було виявлено 16 липня 2011 року при перевірці вказаного підприємства державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та приписом Державної автомобільної інспекції.

Крім того, визнав себе винним і сам правопорушник.

Керуючись ст. ст. 188-16, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
28 жовтня 2011 року Справа № 3-721/2011 Провадження № 3-721/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Сл.-Шелехівська Деражнянського району Хмельницької області, ніде не працюючої,

за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

3 жовтня 2011 року до Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Як вбачається із наявних матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ номер 010884 від 16 вересня 2011 року оформлений з порушенням вимог ч.1 ст. 256 КупАП, зокрема у ньому не зазначена дата вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи наведене, протокол підлягає поверненню до Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області через невідповідність вимогам ст. 256 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ номер 010884 від 16 вересня 2011 року, складений відносно ОСОБА_1, повернути до Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області для доопрацювання.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
01 листопада 2011 року Справа № 3-740/2011 Провадження № 3/2205/3373/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.ст. 190 ч.1, 130 ч.2 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

16 вересня 2011 року біля 19 год. поблизу смт. Вовковинці Деражнянського району ОСОБА_1 здійснив продаж вогнепальної зброї, виготовленої саморобним способом, по типу гладкоствольної, одноствольної, казнозарядної мисливської рушниці, 16 калібру, чим порушив порядок продажу зброї, що було виявлено працівниками міліції.

Крім того, 30 вересня 2011 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував моторолером по вул. М. Привокзальний в м. Деражня Хмельницької області в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9. Правил дорожнього руху України.

Вина правопорушника, а також факт повторного вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом огляду місця події, результатами огляду з використанням спеціального технічного засобу в присутності двох свідків.

Крім того, визнав себе винним і сам правопорушник.

Керуючись ст. ст. 190 ч. 1, 130 ч.2 276-280, 283, 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст. 190 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 51 грн. з конфіскацією вогнепальної зброї;

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді десяти діб адміністративного арешту.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у виді десяти діб адміністративного арешту.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2