overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-899/11
П О С Т А Н О В А

12 вересня 2011 року м.Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосова С.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1В, 16.08.2011 року, за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, вдарив її по обличчю, чим вчинив насильство в сім`ї.

Постановою ДІМ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 19.08.2011 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 відмовлено, так як в його діях ознак кримінально-карного діяння не вбачається.

Провина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілого.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: раніше притягувався до адміністативної відповідальності, посередньо характеризується за місцем свого проживання, та вважає за можливе призначити йому адміністативне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі, передбаченого цією статтею.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 276-284, 173-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 3-901/11
П О С Т А Н О В А

13 вересня 2011 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосова С.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 30.08.2011 року близько 21 години за місцем проживання, за адресою: м. Гуляйполе вул.Піонерська, 75, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою із застосуванням ножа, чим завдав їй психологічного тиску та вчинив насильство в сім`ї.

Постановою ДІМ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 02.09.2011 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 відмовлено, так як в його діях ознак кримінально-карного діяння не вбачаються.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілого.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, та вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі, передбаченого цією статтею.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 276-284, 173-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя :
Справа № 3-897/11
П О С Т А Н О В А

21 вересня 2011 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосова С.П.., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ УМВС України у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та мешкає: АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.08.2011 року о 23 годині 24 хвилин, знаходячись під дією адміністративного нагляду встановленого Гуляйпільським районним судом Запорізької області від 28 січня 2011 року, знаходився біля магазину Меблі Нова по вул.Шевченко в м.Гуляйполе, чим порушив п. 1 постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 1).28.03.2011 року за ч.2 ст.187 КУпАП адміністративний арешт 5 діб; 2) 20.04.2011 року за ч.2 ст.187 КУпАП адміністративний арешт 5 діб; 3) 05.05.2011 року за ч.2 ст.187 ч.2 КУпАП адміністративний арешт 3 доби; 4) 10.05.2011 року за ч.2 ст. 187 КУпАП адміністартивний арешт 7 діб; 3) 24.05.2011 року за ч.2 ст.187 КУПАП штраф 170 грн., 16.09.2011 року за ч.2 ст.187 КупАП адміністративний арешт 5 діб.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду, особами, щодо яких встановлений такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, негативно характеризується за місцем свого проживання, та вважає призначення штрафу недостатнім, а виправних робіт неможливим, в зв`язку з тим, що останній не працює, та вважає за необхідне призначити йому адміністративний арешт, але не на максимальний строк, як необхідне та достатнє.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284,187 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КпАП України та призначити покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Початок строку рахувати з 21 вересня 2011 року з 09.30 годин.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-904/11
П О С Т А Н О В А

16 вересня 2011 року м.Гуляйполе

Суддя Гуляйпільского районного суду Запорізької області Чемолосова С.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась: м.Лазорне Полтавської області, не працюючої, пенсіонерки, мешкаючої Запорізька область Гуляйпілсьький район с.Полтавка вул.30 років Перемоги, 146, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.08.2011 року в с.Полтавка Гуляйпільського району Запорізької області по вул.30 років Перемоги, 146 під час перевірки паспортного режиму було встановлено, що ОСОБА_1 надала жилу площу громадянці ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка проживає на території України без документів, чим порушив правила перебування іноземців на території України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та її поясненнями в судовому засіданні.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 205 КУпАП, а саме: невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує її особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, обставину, що пом'якшує її провину: її щире каяття і вважає за можливе винести попередження, передбачене ст. 205 КУпАП.

Керуючись ст.ст.221, 268, 284, 276-284, ст. 205 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.205 КУпАП України та призначити їй стягнення у вигляді попередження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-924/11
П О С Т А Н О В А

21 вересня 2011 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосова С.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 09.09.2011 року о 15 годині 30 хвилин за місцем проживання, за адресою: с.Нове вул. Миру, 35, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим завдав їй психологічного тиску та вчинив насильство в сім`ї.

Постановою ДІМ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 12.09.2011 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 відмовлено, так як в його діях ознак кримінально-карного діяння не вбачається.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 1).30.03.2011 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП штраф 51 грн.; 2) 04.08.2011 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП адміністративний арешт 3 доби.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: раніше притягувався до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, та вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі, передбаченого цією статтею.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 276-284, 173-2 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя :
Справа № 3-894/11
П О С Т А Н О В А

09 вересня 2011 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосова С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ УМВС України у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13.08.2011 року о 03 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 скоїв крадіжку 11 гривень з автомобіля НОМЕР_1 , чим завдав матеріального збитку на суму 11 грн.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

22.08.2011 року постановою Гуляйпільського РВ УМВС України в Запорізькій області кримінальну справу у відношенні ОСОБА_1 закрито, за малозначністю вчиненого діяння, так як нанесено збитки в сумі 11 грн.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.51 КУпАП, а саме: дрібне розкрадання чужого майна шляхом крадіжки.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: неповнолітній вік, вперше притягується до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує його провину: його щире каяття і вважає за потрібне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження, передбаченого ст.24-1 КУпАП

Керуючись ст. ст.221, 276-284,268, 51 ч.1, 24-1, 13 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП і призначити захід впливу у вигляді попередження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 3-890/11
П О С Т А Н О В А

06 вересня 2011 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосова С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ УМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, Киргистан, не працюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул, Петровського, 8 кв. 40 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01.09.2011 року, під час перевірки паспортного режиму було встановлено, що гр. ОСОБА_2, ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців на території України, тобто проживання без документів на право проживання в Україні. Не зареєструвався напротязі часу проживання на території України, так як термін реєстрації закінчився 24.07.2011 р.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями у судовому засіданні.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 203 КУпАП, а саме: порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1суд враховує його особу вперше притягнуто до адміністративної відповідальності,, посередньо характеризується за місцем проживання, як обставину, що пом'якшує його провину: щире каяття і вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Керуючись ст.ст.221,276-284,268, ст. 203 ч.1 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП України та призначити йому адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області .

Суддя :
Справа № 3-926/11
П О С Т А Н О В А

22 вересня 2011 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосова С.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого лікарем-хірургом Гуляйпільської ЦРЛ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 06.09.2011 року о 20 годині 30 хвилин в м.Гуляйполе поблизу будинку № 17 по вул. 1 Травня влаштував сварку з гр.ОСОБА_2А, ображав її нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у мінімальному розмірі, як необхідне та достатнє.

Керуючись ст. ст.221, 276-284,268, 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 3-1526/11
П О С Т А Н О В А

16 вересня 2011 року суддя Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,ПП, за ст.160 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

09.08.2011р. в м.Прилуки ОСОБА_2. здійснював незаконну торгівельну діяльність з рук та вулиці елекотротоварами невідомого походження без відповідних документів, чим вчинив правопорушення.

В суді ОСОБА_2 підтвердив вищенаведені обставини.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП.

Тому, керуючись ст.ст.160 ч.1,221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 піддати штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави з конфіскаціює наступних предметів торгівлі:17(ісмнадцять) AB-GIMNIC, 3 (три) "Kosmodisk", 17 приладів для вирірювання артеріального тиску та 37 пристроїв по догляду за нігтями.

Протягом 10 днів з дня винесення постанови вона може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівстької області шляхом подачі апеляційної скарги через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя: А.Кантур
Справа № 3-647/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, що надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2011 року, біля 08 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись в м.Могилів-Подільському, по вул.Завойського, 224 та перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку з батьком ОСОБА_2, в ході якої ображав останнього брутальною лайкою, виганяв з будинку, чим завдав шкоди його психічному здоровю.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ст.173-2 ч.1 КУпАП визнав повністю, крім того вона доведена матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповіда-льності.

На підставі викладеного та керуючись ст.27, ст.173-2 ч.1, ст.284 ч.1 п.1 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-669/11р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працю-ючого директором пристань «Могилів-Подільський»ВАТ «Київський річковий порт»,-

за ч.1 ст.1634 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2011 року працівниками Могилів-Подільської ОДПІ було встановлено, що директор пристані «Могилів-Подільський»ВАТ «Київський річковий порт»ОСОБА_1 не подав податковий розрахунок форми №1 ДФ за 4 квартал 2010 року. Граничний термін подачі податкового розрахунку - 9 лютого 2011 року. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.«б»п.19.2 ст.19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", від 22.05.2003 року, п.п. 2.1., п.2 Наказу № 451 від 20.09.2003 року "Про затвердження форми податкового розрахунку форми №1 ДФ сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників і сум утриманого з них податку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме: порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що дає можливість суду розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст.163-4 КпАП України.

Керуючись ст.27, ч.1 ст.163-4, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопо-рушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-702/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, що надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, 27.09.2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП до штрафу у розмірі 85 грн.,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2011 року, біля 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись в с.Карпівка, Могилів-Подільського району, вчинив сварку з матірю ОСОБА_2, в ході якої ображав її брутальною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ст.173-2 ч.1 КУпАП визнав повністю, пояснивши, що дійсно 25.03.2011 року в будинку, де він проживає, відбулася сварка з матірю, у звязку з тим, що він перебував у стані алкогольного спяніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповіда-льності.

На підставі викладеного та керуючись ст.27, ст.173-2 ч.1, ст.284 ч.1 п.1 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопо-рушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністра-тивне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :