overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
05.12.2011 Справа № 3-930/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу за № 794859 від 05.12.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 05.12.2011 року о 13.00 год. гр.ОСОБА_1 перебуваючи в своєму домоволодінні за адресою: с.Калабатине, вул.Степова, 8, Березанського району Миколаївської області, вчинив насильство в сім»ї, а саме: умисно вчинив сварку зі своїм сином та дружиною ОСОБА_2, в ході якої погрожував завдати їм тілесних ушкоджень, ображав їх нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психічному здоров»ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, він прийшов пяний додому і став сваритися з рідними з приводу того, що йому ніхто не допомагає по господарству. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № 794859 від 05.12.2011 року, рапортом лейтенанта міліції ОСОБА_3 (а.с.4), заявою та поясненням ОСОБА_4 (а.с.5-6).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Дїї ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан та обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КупАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області , МФО 826013 , код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому проваджені, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
19.10.2011 Справа № 3-864/11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2011 року смт . Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працездатного, не працюючого,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
З протоколу про адміністративне правопорушення № 794757 від 18.10.2011 р. вбачається, що 18.10.2011 року о 02.00 год. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_1, вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, виганяв з помешкання, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоровю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що дружина прийшла о другій годині ночі, після чого він розізлився і виставив її за двері. У вчиненому щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № 794757 від 18.10.2011 р. (а.с.2), заявою та поясненням ОСОБА_2 (а.с.4-5).
Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
Дїї ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та щире розкаяння, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-
П о с т а н о в и л а :
Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
17.06.2011 Справа № 3-493/11
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Дадахона, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, р.ОСОБА_2, узбека, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, утриманців не має, не працюючого

за ч.1 ст.203 КУпАП України,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу за № 793140 від 14.06.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 знаходячись в з/в «Коблеве» випікав слойки для подальшої реалізації населенню без дозволу від центру зайнятості на працевлаштування в Україні, чим порушив ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства в Україні».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що приїхав в Україну він в 2010 році і працював в с.Коблеве. По закінченню сезону він працював в Миколаєві. З 12 червня 2011 року знову поїхав працювати в Коблеве. Працював він на б/в «Надежда» пекарем. Штраф платити в нього не має коштів. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винність підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № 793140 від 14.06.2011 р., к/паспорту (а.с.3).

Обставиною, що пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення , в судовому засіданні не встановлено.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, але враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, щире розкаяння, те, що порушення не представляє значної суспільної небезпеки, суд вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КупАП

П о с т а н о в и л а :

ШАМСІДДІНОВА ДАДАХОНА визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КупАП.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ШАМСІДДІНОВА ДАДАХОНА за ч.1 ст.203 КУпАП в зв»язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення провадженням закрити.

Оголосити ШАМСІДДІНОВУ ДАДАХОНУ усне зауваження про недопустимість вказаних порушень Закону.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
28.11.2011 ? Справа № 3-880
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, на утриманні 1 н/л дитина, працюючого охоронником дитячого садочка "Сонечко", жителя ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ1 за № 210733 від 22.10.2011р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 22.10.2011 року об 11.30 год. на 89 км. автошляху Одеса-Новоазовськ гр.ОСОБА_1 керував мопедом «Honda Dio», без н/з, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України. Огляд на стан спяніння проводився із застосуванням газоаналізатора «Alkotest 6810 №ARAM 2242.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро покаявся. Суду пояснив, що був на дні народження , трохи випив , а потім керував мопедом і був зупинений інспекторами ДПС.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 210733 від 22.10.2011 р., поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які знаходяться в матеріалах справи та особистими поясненнями в протоколі та в суді.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, але враховуючи особу порушника, характер вчиненого ним правопорушення, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, та керуючись ст.ст.252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування адмінарешту, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців

Суддя:
20.12.2011 Справа за № 3-932/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ у Березанському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдову, на утриманні 1 н/л дитина, працездатну, жительку с.Рибаківка, вул.Першотравнева, 5, Березанського району Миколаївської області, вчителя Рибаківської ЗОШ, дохід 1800 грн.,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу від 01.12.2011 року про адміністративне правопорушення вбачається, що при перевірці ФОП ОСОБА_1 в с.Рибаківка, вул.Першотравнева, 5, встановлено факт несвоєчасного подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 3 квартал 2011 року, термін 09.11.2011 року, подано 01.12.2011 року, чим ОСОБА_1 було порушено п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.п.б п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-IV.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, вона не знала за форму подачі і тому не здала своєчасно. У вчиненому щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 01.12.2011 року (а.с.2), к/акту перевірки від 01.12.2011 р. (а.с.3), копією податкового розрахунку (а.с.4).

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння ОСОБА_1, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 КУпАП, враховуючи особу порушника, ступінь його вини та обставини, що пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283 ,284 п.1 ч.1 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
27.09.2011 Справа № 3-753/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ у Березанському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Валер»яновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, фізична особа-підприємець,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП ,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу від 07.09.2011 року про адміністративне правопорушення вбачається, що при перевірці фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 в с.Коблеве, вул.Баблідзе, 1/66, Березанського району Миколаївської області, встановлено факт несвоєчасного подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 2 квартал 2011 року (термін подання 09.08.2011 року, подано 06.09.2011 року), чим ОСОБА_1 було порушено п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України № 2756-IV від 02.12.2010 року, п.п.б.п.176.2 ст.176 ПКУ, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судове ОСОБА_1 не зявився і не повідомив причину своєї неявки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 07.09.2011 року (а.с.1), к/податкового розрахунку (а.с.2), к/акту перевірки від 07.09.2011 року (а.с.3).

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, 284 п.1 ч.1 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 ВАЛЕР»ЯНОВИЧА визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. у дохід держави на розрахунковий рахунок: 0047, код платежу 221081100, УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні є ДПІ у Березанському районі Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
28.10.2011 Справа № 3-869
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2011 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Березанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр..України,ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

З протоколу серії МИ № 793230 від 16.09.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 16.06.2011 року о 03.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, та знаходячись в квартирі по вул..Молодіжна,1/2 в смт.Березанка Миколаївської області, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, виганяв з помешкання, чим завдав шкоди її психологічному здоровю. Своїми діями вчинив насильство в сім'ї, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення №793230 від 16.09.2011 року, поясненнями ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, особистими поясненнями ОСОБА_1, даними при складенні протоколу.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Дії ОСОБА_1 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, але враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст..38 КУпАП, справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст.247, ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у зв»язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування адмінарешту, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців

Суддя:
21.11.2011 Справа № 3-882/11
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера, дохід 3000 грн.,

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ1 № 221161 від 27.10.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 27.10.2011 року о 12.05 год. в смт.Березанка по провулку Банківський громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21081», д/з К 98-09 РВ, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він ввечері випив стакан вина, а вранці поїхав по справам в смт.Березанка. Повертаючись додому його зупинили працівники ДАІ і склали протокол. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу серії ВЕ1 № 221161 від 27.10.2011 р. про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4-5).

Обставиною, що пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Враховуючи ступінь вини порушника, обставину, що пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя