overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

13.05.2011 року м. Первомаиськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Врадіївського р-ну. Миколаївської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3. с. Кам.Міст, Первомайського р-ну. Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, утриманців не має, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2011 року було встановлено, що гр. ОСОБА_1 займався незаконним ловом риби в річці Колима, забороненим знаряддям лову - острогой в брід, чим порушив норми чинного законодавства. На момент затримання порушника була виявлена спіймана риба, щука в кількості 4 шт., чим заподів рибним запасам України шкоду в сумі 204 ірн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене за ч. 4 ст. 85

Ці обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, передбаченому ч. 4 сі. 85КУпАП

Керуючись ст. ст. 85 ч.4, 283, 284 КУпАГІ, -

ПОСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за

ч. 4 ст. 85 КУиАП та піддати стянспню у виді штрафу на користь держави, в розмірі 340 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду

Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через

Первомайський міськрайопний суд Миколаївської області .

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2011 року м. ІІервомайськ

Суддя Первомайського міськрайониого суду Миколаївської області Закревський В. І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, прописаного та проживаючого по вул. Громова. 60 в м. ГІервомайськ Миколаївської області, громадянки ОСОБА_2, не працюючого, мас на утриманні 3 дітей -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2011 року о 10.00 год. на гр. ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, про те, що був виявлений факт невжиття заходів щодо забезпечення своєчасної реєстрації іноземця, якого запрошено до України, надано житлову площу, що є порушенням п. 35-36 Правил перебування іноземних громадян в Україні..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАГІ.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, а також матеріалами справи.

Однак, враховуючи те, що діями ОСОБА_1 не завдано будь-якої значної шкоди суспільству, державі та окремим громадянам, а також враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та мас на утриманні трьох дітей, тому суд вважає, що можливо застосувати адміністративне стягнення в виді попередження.

Керуючись ст. ст. 205,283,284 КУпАІІ, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притяг нути до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення в виді попередження.

Па постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонпий суд Миколаївської області.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

07.04.2011 р. м. Псрвомайськ

Суддя Первомайського міськрайонпої о суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайської ОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженки е. Мазуровс, Кривоозерського р-ну, Миколаївської області, громадянина України, працюючого на посаді керівника ДПДГ «Зелені Кошари», прописаний в с. Жовтневе Первомайського р-ну Миколаївської області, фактично проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2. 36, м. Псрвомайськ, Миколаївської області, за ч. 1 ст. 1632 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Працівником Псрвомайської ОДПІ 30.03.2011 року було складено протокол № 30-а/1 про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, працюючого на посаді керівника ДПДГ «Зелені Кошари». Перевіркою було встановлено факт несвоєчасного надання платіжного доручення до установи банку на перерахування частини чистого прибутку (доходу) державними унітарними підприємствами по терміну сплати 19.02.2011 р.. фактично надано 21.02.2011 р., чим були порушені вимоги чинного податкового законодавства.

Вищевказаними діями ОСОБА_1, скоїв правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи та його поясненнями. Однак, враховуючи те, що своїми діями ОСОБА_1 о В.А. не завдала будь-якої значної шкоди суспільству, державі та окремим громадянам, а також враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те. що він визнає себе винним, щиро розкаявся та малозначність правопорушення, тому є підстави для його звільнення від адміністративної відповідальності з обмеженням усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 1632, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163" КУпАІ 1. обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі - закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

05.05.2011 року м. Первомайеьк

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАІІ ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3. 46, Миколаївської області, громадянина України, пенсіонера, утриманців не має -

В С Т А НО В И В:

01.04.2011 року було встановлено, що гр. ОСОБА_1. не маючи дозволу на промисел, промисловим знаряддям лову в кількості трьох штук, незаконно ловив рибу, чим порушив норми чинного законодавства. 1 Іа момент перевірки риби не виявлено. Лов проводився під час нерестової заборони.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Ці обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Однак, враховуючи те, що діями ОСОБА_1 не завдано будь-якої значної шкоди суспільству, державі та окремим громадянам, а також враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його похилий вік, та те. що він визнав себе винним, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та малозначпість правопорушення, тому є підстави для його звільнення від адміністративної відповідальності з обмеженням усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22. ч. 1 ст.. 88і, 283, 284 КУпАП, -

П О С ТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 4 ст.. 85 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі - закрит и.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до .Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області .

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В. І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайського Р В УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 206 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, прописаної та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, не працюючої, на утриманні осіб немає, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2011 року о 10.00 год. на гр. ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, про те, що був виявлений факт порушення порядку надання іноземному громадянину житла, надала житло особі без документів, засвідчуючи особу (без паспорта), що є порушенням п. 35-36 Правил перебування іноземних громадян в Україні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 206 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями, а також матеріалами справи.

Однак, враховуючи те, що діями ОСОБА_1 не завдано будь-якої значної шкоди суспільству, державі та окремим громадянам, а також враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, щиро розкаялась, тому є підстави для її звільнення від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 206 276 - 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 206 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі - закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через І Ісрвомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.06.2011 р.

м. Первомайск

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайської ОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Дем тші кпи, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2. Вільшанського р-ну, Кіровоградської області, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «ІІервомайський «Райагробуд». проживаючої по вул. Молокова. 58/15 в м. Первомайськ Миколаївської області, за ч. 1 ст. 163-1КУпАП, -

встанови в:

Працівником Первомайської ОДНІ 16.06.2011 року було складено протокол №

42/1 про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1. працюючої на посаді

головного бухгалтера ТОВ «І (ервомайський «Райагробуд». Перевіркою був

встановлений факт порушення ведення податковою обліку, згідно акту № /23/03585403

від 16.06.2011 р., а саме в Декларації по податку на прибу ток занижено за рахунок

завищення вагових витрат в сумі 5600 грн. у 4 кв. 2009 року, чим були порушені вимоги

чинного податкового законодавства.

Вищевказаними діями ОСОБА_1, скоїла правопорушення,

відповіла і ьність за яке встановлена ч. 1 сг. 163 і ОСОБА_2.

Вина ОСОБА_1 під; верджується матеріалами справи та її поясненнями.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 ОСОБА_2 адміністративне стягнення може бути

накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення скоєно в 4 кв. 2(309 року,

тобто строк для притягнення до адміністративної відповідальності вже пройшов.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 276 - 280. ст. 284 ОСОБА_2 -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 і ОСОБА_2, в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративною стягнення - закрити

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через І Іервомайський міськрайоштий суд Миколаївської області.

СУДДЯ

/
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАН ОВА

Ім е н е м У к р а ї н и

24.06.2011 р. м. Первомайськ

Судця Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 24.06.2011 р. від Первомайського міського відділу внутрішніх справ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 20.12.1964 року в с. Новодмитрівка, Новобузького р-ну, Миколаївської області, українця, громадянина України, який прописаний по вул. Воровського, 129/22, а проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 164 ОСОБА_2, -

В С Т АНОВИВ:

09.05.2011 р. на гр. ОСОБА_1 було складено протокол МИ № 44777 про адміністративне правопорушення, гак як він 09.05.11 р. близько 08.05 год. ранку знаходячись в м. Первомайськ по вул.. Одеська «Коледж» на вимогу державних інспекторів не падав ліцензійну картку, чим були порушені вимоги чинного законодавства, а саме абзац 3 ч.І ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» - надання послуг з перевезення пасажирів та вантажів без оформлення документів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в ході судового розгляду справи та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненог о правопорушення, а також особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стяг ненню у вигляді шт рафу, передбаченому ч. 1 ст. 164 ОСОБА_2.

На підставі ч. 1 ст. 164 ОСОБА_2 І, керуючись ст.ст. 283, 284 ОСОБА_2 -

ПОСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн. па користь держави без застосування конфіскації.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області .

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2011 р. м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2. Первомайського р-ну, Миколаївської області, українки, громадянки України, не працюючої,' прописаної та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3. Первомайського р-ну Миколаївської області, осіб на утримані немає, за ч. 2 ст. 154 ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2011 року собака гр.-ки ОСОБА_1, дворова на прізвичько «Піка» подушила качок належних гр.-ну ОСОБА_3 в кількості 15 штук на загальну суму 210 і рн.. чим порушила правила тримання собак, що спричинило шкоди його майну.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення,

відповідальність за яке встановлена ч. 2 ст. 154 ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та її поясненнями.

Згідно ч.2 ст. 38 ОСОБА_2, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення, правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення.

Тому враховуючи вищевикладене. а також те, що адміністративне правопорушення було вчинено з 05.05.2011 р.. провадження по справі підлягає закриттю в зв'язку закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 ОСОБА_2

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284 ОСОБА_2. -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження но справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 ОСОБА_2 - закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської област і.

СУ ДДЯ :
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2011 р. м. Псрвомайск

Суддя Первомайського міськрайошюго сулу Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайської ОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на носачі Керівника ТОВ «Первомайський «Райагробуд». проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 1634 КУпАГІ, -

встанови в:

Працівником Первомайської ОДП1 16.06.2011 року було проведено планову виїзну перевірку ТОВ «Первомайський «Райагробуд», Перевіркою був встановлений факт порушення Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», згідно акту № /23/03585403 від 16.06.2011 р.. а саме неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті доходів, чим були порушені вимоги чинного податкового законодавства.

Вищевказаними діями ОСОБА_2, скоїв правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи та його поясненнями.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення скоєно в 4 кв. 2009 року, тобто строк для притягнення до адміністративної відповідальності вже пройшов.

Керуючись ст. 38, п. 7 ел. 247, ст. ст. 276 - 280, ст. 284 КУпАІ 1, -

п останови в:

Справу про адміністративне правопорушення відпоєно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1634 КУпАП, в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення -закрити

Па постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду

Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськради ний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2011року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В. І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАІІ ОСОБА_1 Тудора, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого та прописаного по вул. 8 березня. 2/1 в м. Первомайськ Миколаївської області. -

В С ТАН О В И В.

18.06.2011року о 09.00 год. на гр. ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, про те, що був виявлений факт порушення п. 5-6 Правил перебування іноземних громадян в Україні, тобто проживання без реєстрації в ОВС з 17.06.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 Т вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАІІ.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, а також матеріалами справи.

Однак, враховуючи те, що своїми діями ОСОБА_3 не завдано будь-якої значної шкоди суспільству, державі та окремим громадянам, а також враховуючи особу, яка при тягується до адміністративної відповідальності, тс. що він визнає себе винним, щиро розкаявся у скоєному, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та малозначність правопорушення, тому є підстави для його звільнення від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.'22, 203, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Тудора звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАІІ. обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі - закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В. І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 05.07.2011 р. від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповіла.плюс і і за ст. 156 ч. З ОСОБА_1 Семеновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Миколаївської області прописаного та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 гора., Первомайського р-ну, Миколаївської області, громадянина України, пенсіонера, на утриманні осіб немає, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2011 року о 07.40 год. на гр. ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення, про те, що він в с. Тарасівна Первомайського р-ну, Миколаївської області здійснював торгівлю цигарками з рук без відповідних документів, а саме без ліцензії та без марок акцизного збору.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. З ст. 156 ОСОБА_1.

Вина ОСОБА_2 підтверджується його поясненнями, а також матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь жержави , передбаченому ч. З ст. 156 ОСОБА_1.

На підставі ч. З ст. 156, керуючись ст. ст. 283, 284 ОСОБА_1, -

П ОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, в розмірі 510 грн. з конфіскацією предметів торгівлі..

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

іменем України

14.07.2011 р. м. Первомайськ

Суддя Первомайськ ого міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 14.07.2011 р. від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 20.08.1977 року в смт. Голованівськ Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2011 року 17:30 год., гр-н ОСОБА_1 вчинив вдома сімейну сварку, в ході якої ображав свого батька ОСОБА_1 Б.1. грубою нецензурною лайкою, чим здійснив психологічне насильство в сім'ї.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в ході судового розгляду справи та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, та всі обставини справи, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п'ять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з.часу затримання ОСОБА_1

В.Б.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області .

С У Д Д Я :