overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-227/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Чайченко Э. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2010 року о 01-20 годині ОСОБА_1, передав керування автомобілем SUZUKI, державний номер НОМЕР_1, по пр-ту Маршала Жукова 12, гр. ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного спьяніння, від медичного огляду відмовився, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України. ОСОБА_1 визнав факт порушення ним ПДР України про що зробив відповідний запис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином.

Неявка правопорушника в судове засідання не перешкоджає розгляду протоколу про правопорушення яке йому інкримінується, оскільки в матеріалах достатньо даних для визначення винуватості ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушенняя, передбаченого ч. 1 ст. 130 КПпПУ та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 36, 130 ч. 1, 213 ч.1 п. 4), 221, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто 2550 грн. 00 коп. (дві тисячі пятсот пятдесят гривень 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою притягнутою до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів від дня винесення постанови.

Суддя Є.В. Чайченко
Дело № 3-278/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о наложении административного взыскания
04.02.2011 г. пос. Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области Е.В.Чайченко, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, - в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.139 КоАП Украины,-
10.11.2010 г. в 09.50 час. водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем марки УАЗ 469 «Б», гос. номер НОМЕР_1, на 25 км. а/д «Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта», допустил загрязнение проезжей части, пролив жидкость (борда) из багажного отделения автомобиля.
Таким образом, гр-н ОСОБА_1 нарушил п.п. 2.3 (г) Правил дорожного движения Украины, и совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.139 КоАП Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о дате и месте рассмотрения административного материала был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Факт совершения правонарушения гр-ном ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность гр-на ОСОБА_1предусмотренных ст. ст. 34, 35 КоАП Украины, судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности применения к гр-ну ОСОБА_1 наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 33, 139 ч.1, 213ч.1 п.4, 221, 283-285 КоАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть административному взысканию ОСОБА_1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 139 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в размере двадцати не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. 340 (триста сорока) гривен.
Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10-ти дней со дня вынесения постановления.
Судья Е.В. Чайченко
Справа № 3-252/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Чайченко Э. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Б. Тасуя, буд. 1/59, про вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2010 року о 03-20 годині ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-21070, державний номер НОМЕР_1, на 19 км. а/д «Харків-Симферопіль-Алушта-Ялта», знаходячись в стані алкогольного спьяніння. В результаті продування газоаналізатора Alcotest 6810 зав. №ARBH-0040 отримано результат 0,36 (%) при допустимій нормі до 0,2(%) проміле. ОСОБА_1 визнав факт порушення ним ПДР України про що зробив відповідний запис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 № 144435 від 27.11.2010 р.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином.

Неявка правопорушника в судове засідання не перешкоджає розгляду протоколу про правопорушення яке йому інкримінується, оскільки в матеріалах достатньо даних для визначення винуватості ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушенняя, передбаченого ч. 1 ст. 130 КПпПУ та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 36, 130 ч. 1, 213 ч.1 п. 4), 221, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто 2550 грн. 00 коп. (дві тисячі пятсот пятдесят гривень 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою притягнутою до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів від дня винесення постанови.

Суддя Є.В. Чайченко
Дело № 3 284/11г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 февраля 2011 г. пос. Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области Чайченко Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, - в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, -
04.01.2011 года в 11 часов 50 минут, водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь на 16 километре + 300 метров автодороги «Харьков-Змиев-Балаклея», и не выбрав безопасной скорости движения не учел погодные условия и дорожное покрытие, не справился с управлением выехал на обочину и допустил наезд на преграду, чем нарушил п.п. 12.1 Правил дорожного движения Украины.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении.
В судебном заседании правонарушитель ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Кроме того, ОСОБА_1 обратился к суду с просьбой не лишать его водительского удостоверения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства ДТП, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ОСОБА_1, предусмотренных ст. ст. 34, 35 КоАП Украины, судом не установлено.
Таким образом, учитывая изложенное, судья приходит к выводу о возможности применения к ОСОБА_1 административного взыскания в виде штрафа в пределах санкции статьи закона, по которой квалифицированы его действия.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 33, 124, 213 ч.1 п. 4), 221, 283-285 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, привлечь к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 400 (четыреста) гривен в доход государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья Е.В. Чайченко
Дело № 3307/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 февраля 2011 года пос. Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области Чайченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании п. Покотиловка административный материал в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, привлекаемого к административной ответственности по ст.130 ч.1 КоАП Украины, -
15 ноября 2010 года, в 20 час. 20 мин., водитель ОСОБА_1 в п. Макаров по ул. Б.Хмельницкого, Киевской области, управлял транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ-211010», государственный регистрационный номер АХ 7398ВО в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено результатом теста 1,75, проведенного в присутствии двух понятых прибором Drager ARB 110660.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п. 2.9 Правил дорожного движения Украины, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.1 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 15.11.2010 года Серия АІ1 № 027685.
Из данных о личности ОСОБА_1 следует, что он ранее к административной ответственности не привлекался, не работает.
Учитывая тот факт, что административное правонарушение совершено 15 ноября 2010 года, а материал поступил в производство судьи и назначен к судебному рассмотрению на 17 февраля 2011 года, суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 за пропуском срока привлечения его к административной ответственности в соответствии со ст. 38 КоАП Украины.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 33, 38, 130 ч.1, 213 ч.1 п. 4), 221, 283-285 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Административное дело № 3 307/2011 г. в отношении гр. ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КоАП Украины на основании ст. 38 КоАП Украины прекратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано лицом привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, или на него может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья Е.В. Чайченко
Дело № 3-325/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о наложении административного взыскания
24.02.2011 г. пос. Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области Е.В.Чайченко, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, въезд Островского, № 5/1, - в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.139 КоАП Украины,-
02.12.2010 г. в 10.35 час. водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем марки ЗАЗ 110307, гос. номер НОМЕР_1, по пр-ту 50-лет ВЛКСМ, д. 56 в г. Харьков, вынес грязь на проезжую часть, в результате чего загрязнил ее.
Таким образом, гр-н ОСОБА_1 нарушил п.п. 2.2, 1.5 Правил дорожного движения Украины, и совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.139 КоАП Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о дате и месте рассмотрения административного материала был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Факт совершения правонарушения гр-ном ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность гр-на ОСОБА_1 предусмотренных ст. ст. 34, 35 КоАП Украины, судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности применения к гр-ну ОСОБА_1 наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 33, 139 ч.1, 213ч.1 п.4, 221, 283-285 КоАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть административному взысканию ОСОБА_1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 139 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в размере двадцати не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. 340 (триста сорока) гривен.
Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10-ти дней со дня вынесения постановления.
Судья Е.В. Чайченко
Дело № 3-314/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о наложении административного взыскания
08.02.2011 г. пос. Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области Е.В.Чайченко, рассмотрев материалы об административном правонарушении поступившие из ОГАИ по обслуживанию Харьковского района и АТИ при ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, гражданина Украины, работающего на Южной железной дороге, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, - в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.139 КоАП Украины,-
10.11.2010 г. в 20.05 час. водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем марки «КАМАЗ 5410», гос. номер НОМЕР_1, на ул. Фрунзе в г. Ахтырка, загрязнил проезжую часть с асфальтным покрытием, в следствии того, что из автомобиля вытекало отработанное масло.
Таким образом, гр-н ОСОБА_1 нарушил п.п. 2.3, 22.3 Правил дорожного движения Украины, и совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.139 КоАП Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о дате и месте рассмотрения административного материала был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Факт совершения правонарушения гр-ном ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ВМ1 № 085253 от 10.11.2010 г.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность гр-на ОСОБА_1 предусмотренных ст. ст. 34, 35 КоАП Украины, судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности применения к гр-ну ОСОБА_1 наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 33, 139 ч.1, 213ч.1 п.4, 221, 283-285 КоАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть административному взысканию ОСОБА_1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст.139 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в размере двадцати не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. 340 (триста сорока) гривен.
Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10-ти дней со дня вынесения постановления.
Судья Е.В. Чайченко
Дело № 3 364/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 марта 2011 г. пос. Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области Чайченко Е.В., рассмотрев материалы дела, об административном правонарушении поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, - в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, -
09.01.2011 года в 11 часов 50 минут, водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по 15 км.+450 м. а/д «Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта», перед началом движения, при смене направления движения не убедился, что это будет безопасно, столкнулся с автомобилем НОМЕР_2, под управлением водителя Николае ОСОБА_2, чем нарушил п. 10.1Правил дорожного движения Украины.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении.
В судебное заседание правонарушитель ОСОБА_1 не явился, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства ДТП, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ОСОБА_1, предусмотренных ст. ст. 34, 35 КоАП Украины, судом не установлено.
Таким образом, учитывая изложенное, судья приходит к выводу о возможности применения к ОСОБА_1 административного взыскания в виде штрафа в пределах санкции статьи закона, по которой квалифицированы его действия.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 33, 124, 213 ч.1 п. 4), 221, 283-285 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, привлечь к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 400 (четыреста) гривен в доход государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья Е.В. Чайченко
Дело № 3 336/11г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 февраля 2011 г. пос. Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области Чайченко Е.В., рассмотрев материалы дела, об административном правонарушении поступившие из ОГАИ ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Таджикистана, гражданки Украины, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, - в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, -
18.01.2011 года в 13 часов 00 минут, водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь на 15км.+300 м. километре автодороги «Харьков-Змиев», перед началом обгона не убедилась в том что встречная полоса движения, на которую она будет выезжать, свободная от транспортных средств, на достаточном расстоянии для обгона совершила обгон в зоне ограниченного обзора пересекла сплошную линию разметки и в результате чего совершила столкновение с автомобилем НОМЕР_2, чем нарушила п.п. 14.2, 14.6, 8.5 Правил дорожного движения Украины.
Своими действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.
В судебное заседание правонарушитель ОСОБА_1 не явилась, о дне слушания дела была уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ОСОБА_1, предусмотренных ст. ст. 34, 35 КоАП Украины, судом не установлено.
Таким образом, учитывая изложенное и принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, судья приходит к выводу о возможности применения к ОСОБА_1 административного взыскания в виде штрафа в пределах санкции статьи закона, по которой квалифицированы его действия.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 33, 124, 213 ч.1 п. 4), 221, 283-285 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, привлечь к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 400 (четыреста) гривен в доход государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья Е.В. Чайченко
Дело № 3426/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 февраля 2011г. Судья Харьковского районного суда Харьковской области Чайченко Е.В., рассмотрев материалы, поступившие из Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 22.05.1946г.р., уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, жительницы п.Бабаи, ул. Куйбышева, № 38, Харьковского района, гражданки Украины, работающей: Д.М.Ш. №5 воспитателем, по ст. 205 ч.1 КоАП Украины,
При проверке 08.12.2010г. в 10:00 часов места жительства по адресу: п. Бабаи, ул. Куйбышева, 38, Харьковского района и области гр-ки ОСОБА_1, установлено, что последняя с 15.11.2010г. не приняла мер по обеспечению своевременной регистрации гражданина ОСОБА_2 ОСОБА_3, чем нарушила ст. 5 Постановления Кабинета Министров Украины № 1074 от 29.12.1995г.
Таким образом, ОСОБА_1 нарушила правила пребывания иностранных граждан на территории Украины, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 205ч.1 КоАП Украины.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ХА №104367 от 08.12.2010г.
Руководствуясь ст. 206ч.1 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) гривен в доход государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано лицом привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, или на него может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ: