overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3519/11
ПОСТАНОВА

іменем України

12.08.2011 г.Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неработающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.184 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 является матерью несовершеннолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, который 21.07.2011 года в парке им. Кирова совершил хулиганские действия в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_1 не обеспечила надлежащее воспитание сына, чем совершила административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст. 184 КУоАП.

ОСОБА_1 предоставила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом от 22.07.2011г., объяснениями ОСОБА_4, ОСОБА_3, объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_5.

Учитывая вышеизложенное, считаю, что ОСОБА_1 совершившая административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.184 КУоАП, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.184 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-3520/11
ПОСТАНОВА

іменем України

12.08.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 187 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в отношении которого установлен административный надзор по освобождению из мест лишения свободы, 26.07.2011г. в 21.30 час. отсутствовал по месту жительства, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 187 КУоАП.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 27.07.2011г., рапортом сотрудника милиции, объяснениями правонарушителя.

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.187 КУоАП

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.187, ст.ст. 283,284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 187 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 119 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-3397/11
ПОСТАНОВА

іменем України

12.08.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 187 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в отношении которого установлен административный надзор по освобождению из мест лишения свободы, вопреки установленным в постановлении суда от 25.02.2011г. об установлении административного надзора ограничениям, 26.06.2011г. в 21.40 час. отсутствовал по месту жительства, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 187 КУоАП.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 29.06.2011г., постановлением суда от 25.02.2011г., рапортом сотрудника милиции, объяснениями правонарушителя, объяснениями ОСОБА_2.

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.187 КУоАП

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.187, ст.ст. 283,284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 187 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 119 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-3554/11
ПОСТАНОВА

іменем України

12.08.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.44 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

30.06.2011 года около 18.30 час. в ходе проведения профилактических мероприятий работниками милиции возле дома № 2 по ул. Донецкое шоссе в г. Днепропетровске, при осмотре личных вещей гр. ОСОБА_1 был обнаружен медицинский шприц в котором находилась жидкость объемом 0,5 мл. коричневого цвета.

Согласно заключения специалиста № 2601 от 04.07.2011г., жидкость, обьемом 0,5 мл., изъятая у гр. ОСОБА_1, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,004 г.

Таким образом, ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 44 КУоАП.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра от 30.06.2011г., объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3, объяснениями ОСОБА_1, заключением специалиста № 2601 от 04.07.2011г.

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 44 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.44 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 400 грн.

Вещественное доказательство по делу: жидкость, обьемом 0,5 мл. содержащая особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,004 г. уничтожить.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И. В.
Справа № 3-3586/11
ПОСТАНОВА

іменем України

12.08.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неработающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

02.08.2011г. около 11-00 час. ОСОБА_1 находясь по месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_3, выражался нецензурной бранью и высказывал угрозы физической расправы в адрес отца гр. ОСОБА_2, чем совершил насилие в семье.

Таким образом, ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.173-2 КУоАП.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 03.08.2011г., объяснениями ОСОБА_2, объяснениями правонарушителя.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд считает, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-3418/11
ПОСТАНОВА

іменем України

12.08.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего водителем ООО Лен Транс, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 51 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

19.07.2011 года около 16.50 часов гр. ОСОБА_1 находясь в магазине АТБ, расположенного по адресу: ул. Донецкое шоссе, 8 в г. Днепропетровске, похитил продукты питания на сумму 12 грн. 35 коп.

Таким образом, ОСОБА_1. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 51 КУоАП.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 19.07.2011г., объяснениями правонарушителя.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд считает, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 51 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.51 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И. В.
Справа № 3-3411/11
ПОСТАНОВА

іменем України

12.08.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неработающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

10.07.2011г. в 19-00 час. ОСОБА_1 находясь по ул. Янтарная, 42/170, г. Днепропетровске, в пьяном виде выражался нецензурной бранью и причинил физическую боль сожительнице гр. ОСОБА_2, чем совершил насилие в семье.

Таким образом, ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.173-2 КУоАП.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 13.07.2011г., объяснениями ОСОБА_2, объяснениями правонарушителя.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд считает, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-4263/11
ПОСТАНОВА

іменем України

05.10.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учащейся ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 175-1 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

03.10.2011 года около 10-20 час. ОСОБА_1 курила сигареты на территории СШ № 117, расположенной по ул. Передовая, 800А в г. Днепропетровске, чем совершила административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 175-1 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явилась предоставила заявление о рассмотрении материалов дела в ее отсутствие.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 03.10.2011г., рапортом работника милиции, объяснениями правонарушителя.

При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Считаю, что ОСОБА_1, совершившая административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 175-1 КУоАП должна быть подвергнута административному взысканию в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.283, 284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 175-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-3264/11
ПОСТАНОВА

іменем України

12.08.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.164-10 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ОСОБА_1 составлен протокол серии ДН № 06113400 от 13.07.2011г. об административном правонарушении, в котором указано, что " ... 13.07.2011г. в 12-00 час. по ул. Трамвайной, 31 нарушил правила операции с металлоломом.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Статья 164-10 КУоАП предусматривает ответственность за нарушение законодательства, которое регулирует осуществление операций с металлоломом. В протоколе об административном правонарушении не указана норма какого закона нарушена, тогда как при бланкетном правонарушении (отсылочному к другим нормативно-правовым актам) раскрытие статьи, а также в чем конкретно выражается нарушение этого закона является обязательным.

Кроме, того в протоколе не указано масса металлолома, а так же какие именно документы отсутствовали у гр. ОСОБА_1

Учитывая изложенное, утверждать о нарушении гр. ОСОБА_1 законодательства, которое регулирует порядок осуществления операций с металлоломом, и как следствие, состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 164-10 КУоАП, не представляется возможным, поэтому производство по делу следует закрыть на основании п.1 ст. 247 КУоАП.

Руководствуясь п.1 ст. 247, ст. 283, 284 КУоАП, -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 закрыть, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.164-10 КУоАП.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-3241/11
ПОСТАНОВА

іменем України

05.10.2011

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49083, м. Дніпропетровськ, вул. Новоселівська, буд. 9

Начальнику АНД РВ ДМУ ГУМВС України

в Дніпропетровській області

ОСОБА_1

05.10.2011р.

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська повертає адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_2 за ст.164-10 КУпАП, без розгляду, в звязку з тим, що в матеріалах справи відсутні відомості про передачу металобрухту на відповідальне зберігання компетентному органу.

Додаток:

адмін. матеріал у відношенні гр. ОСОБА_2 за ст.164-10 КУпАП на 10 арк.

Голова Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3
Справа № 3-3518/11
ПОСТАНОВА

іменем України

12.08.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 44 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

15.07.2011 года около 17.10 час. возле дома № 36 по ул. Билостоцкого в г. Днепропетровске, сотрудниками милиции при проведении досмотра личных вещей гражданина ОСОБА_1, было обнаружено вещество растительного происхождения.

Согласно заключения специалиста № 2890 от 20.07.2011г., вещество, изъятое у гр. ОСОБА_1, растительного происхождения зеленого цвета массой 0.50 г. имеет анатомо-морфологические признаки растения конопля, содержит тетрагидроканнабинол и является каннабисом, который является особо опасным наркотическим средством, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,49 г.

Таким образом, ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 44 КУоАП.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра от 15.07.2011г., объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3, объяснениями ОСОБА_1, заключением специалиста № 2890 от 20.07.2011г.

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 44 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.44 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 450 грн.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство каннабис массой 0,49 г. уничтожить.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И. В.
Справа № 3-3153/11
ПОСТАНОВА

іменем України

12.08.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неработающего, ранее судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 187 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в отношении которого установлен административный надзор по освобождению из мест лишения свободы, вопреки установленным в постановлении от 25.01.2011г. об установлении административного надзора ограничениям, повторно 22.06.2011 года не явился на регистрацию в ОВД, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 187 КуоАП.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 27.06.2011г., постановлением суда от 25.01.2011г., 17.06.2011г., рапортом работника милиции, объяснениями правонарушителя.

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.187 КУоАП

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.187, ст.ст. 283,284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 187 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-3398/11
ПОСТАНОВА

іменем України

12.08.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсионера, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

07.07.2011г. около 17-00 час. ОСОБА_1 находясь по месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_3, выражался нецензурной бранью и высказывал угрозы физической расправы в адрес невестки гр. ОСОБА_2, чем совершил насилие в семье.

Таким образом, ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.173-2 КУоАП.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 09.07.2011г., объяснениями ОСОБА_2, объяснениями правонарушителя.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд считает, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-3152/11
ПОСТАНОВА

іменем України

12.08.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 187 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в отношении которого установлен административный надзор по освобождению из мест лишения свободы, вопреки установленным в постановлении суда от 25.01.2011г. об установлении административного надзора ограничениям, 27.06.2011г. в 21.50 час. отсутствовал по месту жительства, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 187 КУоАП.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 29.06.2011г., постановлением суда от 25.01.2011г., рапортом сотрудника милиции, объяснениями правонарушителя, объяснениями ОСОБА_2.

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.187 КУоАП

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.187, ст.ст. 283,284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 187 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 119 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И.В.