overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 3 2757/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„27 жовтня 2011 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,-

- за ст. 187 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи адміннаглядовим 24.10.2011 року о 23 год. 10 хв., був відсутній по місцю свого проживання після 22 години, чим порушив вимоги ст. 187 ч.1 КУпАП.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими документами, які маються в матеріалах справи.

Таким чином, виходячи з досліджених доказів по справі, вбачаю в діях ОСОБА_1, склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КпАП України, вважаю за необхідне застосувати до нього санкцію вказаної статті діючу на час вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В.
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 3-2831/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2011 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

●ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ВП «Вагонне депо Дрогобич», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

13 жовтня 2011 року старшим державним податковим інспектором ДПІ у Дрогобицькому районі ОСОБА_2 при перевірці ВП «Вагонне депо Дрогобич», встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень установі банку на перерахування належних до сплати сум земельного податку по терміну сплати 30.08.2011 року, фактично було сплачено 31.08.2011 року Акт № 857/15-3/22363795 від 13.10.2011 року.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявилася, однак її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 149518 від 07.11.2011 року та Актом перевірки № 857/15-3/22363795 від 13.10.2011 року.

Враховуючи наведене вище та вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України «Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов?язкових платежів)» та вважаю за доцільно застосувати до неї вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею.

При обранні адмінстягнення враховую особу винного, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п?ять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В.
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 3-2828/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2011 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

●ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника КП «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ст. 163-2 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

05 жовтня 2011 року старшим державним податковим інспектором ДПІ у Дрогобицькому районі ОСОБА_2 при перевірці КП «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень установі банку на перерахування належних до сплати сум земельного податку по терміну сплати 30.05.2011 року, фактично було сплачено 31.05.2011 року Акт № 835/15-3/05445563 від 05.10.2011 року.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, однак його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 149523 від 07.11.2011 року та Актом перевірки № 835/15-3/05445563 від 05.10.2011 року.

Враховуючи наведене вище та вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КпАП України «Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов?язкових платежів)» вчинене повторно протягом року, та вважаю за доцільно застосувати до нього вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею.

При обранні адмінстягнення враховую особу винного, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В.
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 3-2797/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2011 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

●ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТзОВ «Галич», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ст. 163-2 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

12 жовтня 2011 року старшим державним податковим інспектором відділу адміністрування ПДВ ОСОБА_2 при перевірці ТзОВ «Галич», встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень установі банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов?язання по ПДВ Акт № 848/15-2 від 12.10.2011 року, термін сплати 30.08.2011 року, фактично сплачено 20.09.2011 року.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявилася, однак її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 050133 від 31.10.2011 року та Актом перевірки № 848/15-2 від 12.10.2011 року.

Враховуючи наведене вище та вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КпАП України «Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов?язкових платежів)» вчинене повторно протягом року, та вважаю за доцільно застосувати до нього вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею.

При обранні адмінстягнення враховую особу винного, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В.
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 3-2795/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2011 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

●ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Рехавот», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ст. 163-2 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

12 жовтня 2011 року старшим державним податковим інспектором відділу адміністрування ПДВ ОСОБА_2 при перевірці ПП «Рехавот», встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень установі банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов?язання по ПДВ Акт № 852/15-2 від 12.10.2011 року, термін сплати 30.09.2011 року, фактично сплачено 11.10.2011 року.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, однак його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 050134 від 31.10.2011 року та Актом перевірки № 852/15-2 від 12.10.2011 року.

Враховуючи наведене вище та вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КпАП України «Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов?язкових платежів)» вчинене повторно протягом року, та вважаю за доцільно застосувати до нього вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею.

При обранні адмінстягнення враховую особу винного, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В.
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 3 2788/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„11 листопада 2011 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,-

- за ст. 187 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи адміннаглядовим 24.10.2011 року о 22 год. 30 хв., був відсутній по місцю свого проживання після 22 години, чим порушив вимоги ст. 187 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не з?явився, однак його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими документами, які маються в матеріалах справи.

Таким чином, виходячи з досліджених доказів по справі, вбачаю в діях ОСОБА_1, склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КпАП України, вважаю за необхідне застосувати до нього санкцію вказаної статті діючу на час вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В.
Справа № 3-105/11
ПОСТАНОВА

іменем України

14.02.2011 року м.Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Дузінкевич І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м.Тисмениця про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 006.02.1956 року народження, , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АТ 1 № 067900 від 05.01.2011 року ОСОБА_1 01.12.2010 року о 18 год. 30 хв. на автодорозі Н-10 в с.Майдан, керуючи транспортним засобом марки "Пежо", д.н.з. АТ 4781 ОСОБА_2, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожню обстановку та цмови, не справившись з керуванням виїхав раптово на смугу зустрічного руху, що призвело до зіткнення з автомобілем марки "Мерседес", д.н.з. СЕ 8252 АЕпід керуванням ОСОБА_2 та автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів. В діях водія вбачається порушення п.п. 12.1, 11.1. ПДР.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з неточністю та незрозумілістю схеми дорожньо-транспортної пригоди, відсутністю пояснень всіх учасників ДТП, протоколу огляду місця ДТП, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Миколайовичаза правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до ВДАІ м.Тисмениця.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі скарги через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-173/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.05.1958р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Від Калуського взводу ДПС надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 де вказано, що останній, 25.12.2010р. о 19 год.10 хв. керуючи транспортним засобом марки "КАМАЗ" н.з. АТ 2151 АН в м.Калуші АД Н-10 км 74 ділянка якої має дві смуги для руху в одному напрямі рухався по крайній лівій смузі при вільній правій, недотримався безпечного інтервалу в наслідок чого допустив зіткнення причепа з автомобілем, який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п.п.11.5, 13.1. ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому не визнав, суду пояснив, що правил дорожнього руху не порушував.

Згідно постанови Тисменицького районного суду від 01.03.2011р. протокол від 26.12.2010р. серії АТ1 077614 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за порушення ст.124 КупАП - скасовано.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки в суді не знайшов свого підтвердження факт порушення ним правил дорожнього руху.

Тому відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в даній справі в звязку з відсутністю події і складу правопорушення підлягає до закриття.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247 п.1, 283-287 КУпАП, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю події і складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя І.М. Дузінкевич
Справа № 3-212/11
ПОСТАНОВА

іменем України

10.02.2011 року м.Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районногом суду Дузінкевич І. М. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м.Тисмениця про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює у ТзОВ "Галеон", вантажниом, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АТ 1 № 056021 від 07.01.2011 року ОСОБА_2 04.01.2011 року о 08 год. 15 хв. керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.5. ПДР.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з відсутністю постанови суду про притягнення адміністративного правопорушика за ст. 130 ч.1 КУпАП, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до ВДАІ м.Тисмениця .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-франківської області шляхом подачі скарги через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя:ОСОБА_3
06.05.2011 Справа №: 2037/3-249/11
№ 3 249/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

6 травня 2011 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахської РСР, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. Заводська-15,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

2 травня 2011 року близько 22.00 години, ОСОБА_1, за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5 по вул. Заводська-15, на підґрунті особистих неприязнених взаємовідносин в сімї, в ході суперечки з чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, розкаялася у вчиненому, пояснивши, що обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинила насильство в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного, фізичного, іншого характеру.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 926476 від 6 травня 2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 6 травня 2011 року, заявою гр. ОСОБА_1 від 2 травня 2011 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, яка протягом року не піддавалася адміністративній відповідальності, одружена, проживає разом з чоловіком ОСОБА_2, відносно якого і скоєно правопорушення, не працює, ступінь її вини, майновий стан, щире розкаяння винної, примирення з потерпілим, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 35, 173-2, 252, 280, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

1.Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

2.Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Шевченківського

районного суду Н.І.Островська Харківської області