overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-501/11
П О С Т А Н О В А

19.07.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 106-2 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Пилипець, № 16/4, Міжгірського району, Закарпатської області, працює вчителем Пилипецької ЗОШ, заробітна плата становить 1000 грн.., раніше до адмінвідповідальності не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 19.07.2011 р. про адміністративне правопорушення, 05.07.2011 р. біля 12 год. під час огляду дворогосподарства гр.-ки ОСОБА_1, жительки с. Пилипець, № 16/4, виявлено 42 корінці рослини снотворного маку, чим самим вчинила правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

Гр. ОСОБА_2 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнала і суду пояснила, що даний мак є самосів.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1М є склад правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винної, яка вперше притягується до адмінвідповідальності, тому вважаю застосувати ст. 22 КупАП, визнати її дії малозначними, звільнити від адміністративної відповідальності, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22; 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 за ст. 106-2 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-581/11
П О С Т А Н О В А

18.08.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.ст. 173-2 ч. 2 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Присліп-Тітківці, № 404 Міжгірського району, Закарпатської області, не працює, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, до адмінвідповідальності раніше притягався: 13.07.2011 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП штраф 85 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06.08.2011 р. о 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання висловлювався нецензурними словами до жінки ОСОБА_2, після чого її побив. А також 17.08.2011 р. о 12 год. 00 хвю гр. ОСОБА_1 за місцем проживання висловлювався та сварився на своїх неповнолітніх дітей нецензурними словами, чим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав повністю.

Оцінивши подані матеріали справи, пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, тобто дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення насильства у сімї.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який неодноразово притягується до адмінвідповідальності, ніде не працює, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, тому вважаю накласти винятковий вид стягнення адмінарешт.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП і піддати арешту строком на 6 (шість) діб з часу затримання.

Постанова є остаточна.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-725/11
П О С Т А Н О В А

10.11.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 173-2 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт. Міжгіря, вул.. Хустська, № 41, Міжгірського району, Закарпатської області, тимчасово не працює, утриманців неповнолітніх не має, до адмінвідповідальності раніше притягався: 05.03.2011 р. за ст. 175 ч.1 КУпАП попередження; 05.03.2011 р. за ст. 178 ч.2 КУпАП штраф 51 грн., 22.07.2011 р. за ст.ст. 178 та185 КУпАП арешт 3 доби; 18.10.2011 р. за ст. 173 КупАП штраф 60 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення гр. ОСОБА_1 03.11.2011 р. біля 19 год. 30 хв. в смт. Міжгіря по вул.. Хустська в будинку 41 штовхав та ображав нецензурними словами свою матір гр.-ку ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав . Оцінивши подані матеріали справи, пояснення правопорушника приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який ніде не працює, утриманців неповнолітніх не має, неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, тому вважаю накласти винятковий вид стягнення адмінарешт.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і піддати арешту строком на 5 (пять) діб з з моменту винесення постанови.

Постанова є остаточна.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-669/11
П О С Т А Н О В А

04.10.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 178 ч. 3 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Торун, № 543, Міжгірського району, Закарпатської області, не працює, утриманців не має, до адмінвідповідальності раніше притягався 10.12.2010 р. за ст. 173-2 ч.1 КУпАП - штраф 85 грн.; 11.02.2011 р. за ст. 178 ч.3 КУпАП- штраф 120 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 03.10.2011 р. біля 16 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Торун на вулиці біля кафе, що належить ПП Грига Віктору, перебував в пяному виді, своїм видом, а саме мав розхристаний та брудний одяг, хитався, розмахував руками, не зрозуміло розмовляв, чим зганьбив людську гідність і громадську мораль.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставин правопорушення, вину визнав.

Оцінивши подані докази в справі, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, тобто поява в громадських місцях особи у пяному вигляді, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях або появлялася в громадських місцях у пяному вигляді.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який притягався неодноразово до адмінвідповідальності, ніде не працює, утриманців не має, тому вважаю накласти штраф у розмірі вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 178 ч.3 КУпАП і піддати штрафу у сумі 136 (сто тридцять шість) грн. у доход держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-510/11
П О С Т А Н О В А

09.08.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Міжгірського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 130 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Н. Студений, № 127, Міжгірського району, Закарпатської області, тимчасово не працює, раніше до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

14.06.2011 р. в 9 год. 45 хв. в с. Гукливий гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ИЖ-2715 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, на медосвідування водій їхати відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав повністю, розкаявся, з протоколом згідний.

Оцінивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто керування водіями транспортними засобами в стані сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння.

Обираючи вид і розмір адмінстягнення, беру до уваги те, що особа вперше притягається до адмінвідповідальності, обставини справи, щире каяття, тому вважаю накласти адмінстягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП і піддати адмінстягненню у вигляді громадських робіт на 40 (сорок) год.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 294 КупАП.

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-529/11
П О С Т А Н О В А

27.07.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 190 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт. Міжгір'я, вул.. Суворова, № 20 Міжгірського району, Закарпатської області, пенсіонер, розмір пенсії становить 740 грн., до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13.06.2011 р. біля 12 год. гр.. ОСОБА_1 без відповідного дозволу в урочищі "Повчова" в с. В. Бистрий Міжгірського району зберігав мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ 2/16 та 5 боєприпасів 16 калібру, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 190 ч.1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставин правопорушення, вину визнав, розкаявся.

Оцінивши подані докази в справі, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КУпАП, тобто порушення громадянами порядку придбання, зберігання вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який раніше не притягається до адмінвідповідальності, є пенсіонером, розмір пенсії незначним, тому вважаю накласти штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 190 ч.1 КУпАП і піддати штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одну) грн. в доход держави з конфіскацією зброї: гладкоствольної мисливської рушниці "ТОЗ 2/16" 16-го калібру.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-745/11
П О С Т А Н О В А

18.11.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. В. Бистрий, вул.. Р. Лаптєвої, № 16 Міжгірського району, Закарпатської області, не працює, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 15.11.2011 р. про адміністративне правопорушення, 13.11.2011 р. біля 16 год. 30 хв. під час сварки гр. ОСОБА_1 ображав нецензурними словами гр. ОСОБА_2 на подвір біля будинку № 16 по вул. Р. Лаптєвої в с. В. Бистрий, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 173 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставин правопорушення, вину визнав, розкаявся.

Оцінивши подані докази в справі, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який вперше притягається до адмінвідповідальності, не працює, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, тому вважаю накласти штраф у сумі 70 грн..

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП і піддати штрафу у сумі 70 (сімдесят) грн. в доход держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-714/11
П О С Т А Н О В А

18.11.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 184 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка смт. Міжгір'я, вул. Синевирська, № 5 А , Міжгірського району, Закарпатської області, працює прибиральницею Міжгірської ЗОШ, заробітна плата становить 900 грн., на утриманні двоє неповнолітніх дітей, до адмінвідповідальності раніше не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1, неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 16.10.11 р. біля 18 год. під час святкування дня Міжгір'я по вул. Шевченка в смт.Міжгір'я на стадіоні "Авангард" знаходився в нетверезому стані.

Гр.ОСОБА_1 при розгляді справи, обставини правопорушення, вину визнала.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, тобто невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винної, яка вперше притягується до адмінвідповідальності, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, тому вважаю достатньо обмежитися попередженням

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП попередити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-754/11
П О С Т А Н О В А

06.12.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Міжгірського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 122-4 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Пилипець, № 328, Міжгірського району, Закарпатської області, тимчасово не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності раніше не має,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 24.111.2011 р. про адміністративне правопорушення, 23.11.2011 р. біля 5 год. 30 хв. в водій ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_1 рухаючись по вул. Гагаріна в смт. Міжігрї не справився з керуванням заїхав в кювет, після чого залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав повністю, розкаявся, з протоколом згідний.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньої пригоди, до якої вони причетні.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який ніде не працює, вперше притягується до адмінвідповідальності, вважаю накласти штраф у розмірі 300 грн..

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122-4 КУпАП і піддати штрафу у сумі 300 (триста) грн. у доход держави.

Вилучене посвідчення водія ВАА № 678433 повернути власнику ОСОБА_1

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-737/11
П О С Т А Н О В А

18.11.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 173-2 ч. 1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Голятин, № 308, Закарпатської області, не працюючий, на утриманні одна неповнолітня дитина, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 14.11.2011 р. про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 09.11.2011 р. біля 22 год. 00 хв. в будинку № 308 в с. Голятин, будучи в нетверезому стані висловлювався нецензурними словами та намагався побити свою жінку ОСОБА_2, чим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав повністю.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства у сімї.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги окрім обставин справи особу винного, який вперше притягується до адмінвідповідальності, ніде не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, тому вважаю накласти штраф у розмірі 60 грн..

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і піддати штрафу у сумі 60 (шістдесят) грн. в доход держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-609/11
П О С Т А Н О В А

08.09.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.ст. 187 ч.1, 173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт. Міжгіря, вул.. Просимлова, № 12, Міжгірського району, Закарпатської області, тимчасово не працює, на утриманні троє неповнолітніх дітей, до адмінвідповідальності раніше притягався 15.03.2011 р. за ст. 173 КУпАП - штраф 51 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення гр. ОСОБА_1 протягом червня 2011 року жодного разу не з'явився для реєстрації в Міжгірський РВ, чим порушив адміністративний нагляд, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

31.08.2011 р. біля 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1висловлювався нецензурними словами на адресу гр-ки ОСОБА_2 в приміщення кафе "Лимон", що розташований по вул. Гагаріна в смт. Міжгіря, чим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав .

Оцінивши подані матеріали справи, та пояснення правопорушника приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду, та ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який ніде не працює, на утриманні троє неповнолітніх дітей, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, тому вважаю накласти винятковий вид стягнення адмінарешт.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. ст. 187 ч. 1, 173 КУпАП і піддати арешту строком на 7 (сім) діб з моменту винесення постанови.

Постанова є остаточна.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-734/11
П О С Т А Н О В А

22.11.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 41 ч.1 КУпАП стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснює підприємницьку діяльність з 18.02.2008 р., до адмінвідповідальності раніше не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, будучи приватним підпрємцем, допустила порушення трудового законодавства, а саме:

- ПП ОСОБА_1 з працівницею яка виконувала обов'язки бармена ОСОБА_2 не укладено трудовий договір відповідного зразка та не зареєстровано в дердавній службі заянятосі Міжгірського РЦЗ;

- не внесено запис до трудової книжки про прийом на роботу працівниці ОСОБА_2.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення вину визнала частково і пояснила суду, що на день перевірки працівник ОСОБА_3, з якою укладений трудовий договір, була відсутня на робочому місці у звязку з хворобою матері її чоловіка, і тому вона поприсила замінити ОСОБА_2 .

Оцінивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винної, яка до адмінвідповідальності раніше не притягалася, вину визнала, тому вважаю штраф слід накласти у розмірі 510 грн..

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 41 ч.1 КУпАП і піддати штрафу у сумі 510 (пятсот десят) грн. у доход держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення

Постанова набирає законної сили згідно ст. 294 КупАП.

Суддя: ОСОБА_4