overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 3-424/11
П О С Т А Н О В А

30 червня 2011 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Ємільчинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Житомирської області, має на утриманні одну неповнолітню дитину та четверо малолітніх дітей, не працюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31.05.2011 року біля 17 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 в с. Горбово Ємільчинського району керував скутером «Навігатор»б/н, знаходився при цьому з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 286127 від 31.05.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 31.05.2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, майновий стан правопорушника, те, що він по місцю проживання характеризується позитивно, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30-1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 (п'ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 3-757/11
П О С Т А Н О В А

30 грудня 2011 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, не працюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.12.2011 року біля 19 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 в смт Ємільчине по вул. Лесі Українки, 2 керував автомобілем НОМЕР_1, знаходився при цьому в стані алкогольного спяніння, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся.

Його вина також підтверджується результатами тестування на алкоголь № 84 від 26.12.2011 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 293068 від 26.12.2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30-1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 3-434/11
П О С Т А Н О В А

30 червня 2011 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Дармограй І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, жительки с. Середи Ємільчинського району Житомирської області, працюючої в ФГ «Ім. Мічуріна», на утриманні має одну малолітню дитину

за ч. 1 ст.184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний протокол з якого слідує, що 05.06.2011 року близько 18 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 в с. Середи Ємільчинського району ухилилась від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання сина ОСОБА_2, який побив вікна в приміщенні штучного осимінення корів ФГ «Ім. Мічуріна», тобто своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що в неї на утриманні знаходиться одна малолітня дитина, якій вона дає належне виховання та забезпечує всім необхідним, щодо побиття вікон сином ОСОБА_3, то вона не впевнена, що він це зробив оскільки син їй сказав, що цього не робив.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки частина перша даної статті передбачає накладення стягнення за ухилення батьків від обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а з матеріалів справи вбачається, що малолітній ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене КУпАП, але не досяг 14 років, а тому провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 ч.1 п.3, 294 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 3-435/11
П О С Т А Н О В А

30 червня 2011 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Дармограй І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Ємільчинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Ємільчинського району

Житомирської області, не працюючого

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

15.06.2011 року біля 10 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Опель Вектра»д/н НОМЕР_1 в с. Степанівка Ємільчинського району, перед початком руху та при здійсненні розвороту не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, при цьому не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого сталось ДТП в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП,

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 286153 від 15.06.2011 року, схемою наслідків ДТП від 15.06.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.06.2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він по місцю проживання характеризується позитивно, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2011 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Витвицький В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Рожнятівського РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого сезонним працівником, громадянина України, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1952 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 станом на 23 серпня 2011 року, порушив порядок переєстрації газового пістолета ПГШ-790 №КО-052434 дозвіл №157, термін дії якого закінчився 18 серпня 2011 року.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні даного адмінправопорушення визнав повністю та щиро розкаявся про що, суду надав власноручне письмове пояснення. Крім того, його винуватість у вчиненні даного правопорушення доказана протоколом про вчинене адмінправопорушення серія ІФ № 092500 від 23 серпня 2011 року та зібраними матеріалами адміністративної справи.

Застосовуючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 279 284, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.1952 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 грн., без конфіскації газового пістолета ПГШ-790 №КО-052434.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя (підпис):

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного суду ОСОБА_2
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 жовтня 2011 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Витвицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Рожнятівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2011 року, приблизно о 09 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки MAN, реєстраційний номер НОМЕР_1, причіп реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить йому на праві приватної власності, в м. Львів по вул.Хуторівка, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки «ВАЗ-2104», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, тобто порушив п.п.15, 13.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні даного адмінправопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Крім того, його вина у вчиненні даного правопорушення повністю доказана протоколом про вчинене адмінправопорушення Серія ВС1 №255377 від 28 серпня 2011 року та зібраними матеріалами адміністративної справи.

Застосовуючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 279 284, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя (підпис):

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного суду ОСОБА_3
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2011 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Витвицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Рожнятівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2011 року, приблизно о 04 год. 20 хв., ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-211540», реєстраційний номер НОМЕР_1, по довіреності, внаслідок чого порушив п.2.9 ПДР, і в смт.Перегінське по вул.Спортивній Рожнятівського району, був затриманий інспекторами ДПС.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні даного адмінправопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Крім того, винність правопорушника у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння повністю доказана протоколом про вчинене адмінправопорушення Серія АТ1 №154918 від 25 вересня 2011 року та результатом тесту технічного засобу алкотест «Drager 6810».

Застосовуючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 279 284, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя (підпис):

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного суду ОСОБА_2
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 листопада 2011 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Витвицький В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від державного інспектора праці ТДІП у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт.Рожнятів, вул.Вітовського, 41, Івано-Франківської області, приватного підприємця, громадянку України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2011 року державним інспектором праці ТДІП у Івано-Франківській області ОСОБА_2, на підставі виконання службових обовязків, згідно з Положенням про Держнаглядпраці, затвердженим постановою КМУ від 18 січня 2003 року №50, проведено планову перевірку стану додержання законодавства про працю, загальнообовязкове державне соціальне страхування приватним підприємцем ОСОБА_1 В результаті перевірки виявлено адміністративне правопорушення, яке засвідчене протоколом про адміністративне правопорушення №09-16-024/57 та актом перевірки №09-16-024/69 від 13 жовтня 2011 року, а саме порушено наступні вимоги законодавства про працю:

- порушено вимоги ст.96 КЗпП України, зокрема при встановленні посадових окладів працівникам підприємства не враховані міжпосадові співвідношення в оплаті праці;

- порушено вимоги ст.30 Закону України «Про оплату праці», зокрема не ведеться недостовірний облік виконуваної працівниками роботи;

- порушено вимоги ст.33 Закону України «Про оплату праці», зокрема не проводиться індексація заробітної плати в межах прожиткового мінімуму;

- порушено вимоги ст.24 Закону України «Про відпустки», зокрема при звільненні з роботи працівників грошова компенсація за всі не використані ними дні щорічних відпусток не проводиться.

Свою винуватість у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому. Крім того, її винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України, повністю доказана протоколом про адміністративні правопорушення № 09-16-024/57 та актом перевірки № 09-16-024/69 від 13 жовтня 2011 року.

Застосовуючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 279 284, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя (підпис):

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного суду ОСОБА_3
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2011 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Витвицький В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від державного інспектора праці ТДІП у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку смт.Перегінське, вул.Небилівська, 11, Рожнятівського району Івано-Франківської області, працюючу фізичною особою-приватним підприємцем, громадянку України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2011 року державним інспектором праці ТДІП у Івано-Франківській області ОСОБА_2, на підставі виконання службових обовязків, згідно з Положенням про Держнаглядпраці, затвердженим постановою КМУ від 18.01.2003 року №50, проведено планову перевірку стану додержання законодавства про працю, загальнообовязкове державне соціальне страхування фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_1. В результаті перевірки виявлено адміністративне правопорушення, яке засвідчене протоколом про адміністративне правопорушення №09-16-024/33 та актом перевірки №09-16-024/44 від 22 червня 2011 року, а саме порушено наступні вимоги законодавства про працю:

- порушено вимоги ст.30 Закону України «Про оплату праці», зокрема облік виконуваної працівниками роботи, тобто, табелі робочого часу не ведуться, а також відсутній бухгалтерський облік витрат на оплату праці, а саме відомості нарахування та виплати заробітної плати працівникам;

- порушено вимоги ст.96 КЗпП України, зокрема при встановленні посадових окладів працівникам не враховані міжпосадові співвідношення в оплаті праці.

Свою винуватість у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому. Крім того, її винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України, повністю доказана протоколом про адміністративні правопорушення № 09-16-024/33 та актом перевірки № 09-16-024/44 від 22 червня 2011 року.

Застосовуючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 279 284, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя: (підпис):

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного суду ОСОБА_3
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 листопада 2011 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Витвицький В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Рожнятівському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором МПП «Таля» смт.Брошнів-Осада, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1631 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2011 року, при перевірці МПП «Таля», що знаходиться в смт.Брошнів-Осада по вул.Шкільна, 2, Рожнятівського району Івано-Франківської області, старшим державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2, було виявлено порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку (розходження між даними податкового обліку та даними декларації по податку на прибуток та податку на додану вартість). Внаслідок чого порушено вимоги Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та Закону України «Про податок на додану вартість».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не дивлячись на те, що про день слухання справи повідомлявся завчасно. Однак, його винуватість у порушенні Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та Закону України «Про податок на додану вартість» повністю доказана протоколом про адміністративне правопорушення №122 серія КН № 036510 від 10 жовтня 2011 року та витягом з акту перевірки МПП «Таля» №537/231/20540365 від 25 серпня 2011 року.

Застосовуючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 279 284, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 100 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя (підпис):

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного суду ОСОБА_3
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2011 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Витвицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Рожнятівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2011 року, приблизно о 02 год. 25 хв., ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, повторно протягом року керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2104», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить йому на праві приватної власності, внаслідок чого порушив п.2.9 ПДР, і в смт.Рожнятів по вул.Рильського, був затриманий інспекторами ДПС.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні даного адмінправопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Крім того, винність правопорушника у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння повністю доказана протоколом про вчинене адмінправопорушення Серія АТ1 №157862 від 25 червня 2011 року та технічним засобом алкотест «Drager 6810» №0441.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також те, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив однорідне правопорушення, за яке 12 січня 2011 року був підданий адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 279 284, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбуття арешту рахувати з 9 год. 11 липня 2011 року.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя (підпис):

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного суду ОСОБА_2