overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-638/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2011 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, виконавчого директора ТОВ Плосківський завод мінеральних вод, українця, гр-на України ,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу №85 серії АА №220266 від 07 червня 2011 року громадянин ОСОБА_1, працюючи виконавчим директором ТОВ Плосківський завод мінеральних вод, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

В суд правопорушник не зявився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.

В підтвердження вчинення правопорушення до матеріалів справи приєднано: протокол про адміністративне правопорушення №85 серії АА №220266 від 07.06.2011р., витяг з акту документальної перевірки №67-2300/01730673 від 07.06.2011 р. за період з 01.03.2010р. по 31.03.2010р., акт відмови від підпису протоколу №13-2300 від 08.06.2011 року

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад та події адміністративного правопорушення, так як в наявності є всі підтверджуючі первинні документи, що підтверджують укладення договору з ПП Універсалбуд.

Відповідно до ст. 247 п.1 КУпАП- провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП слід відмовити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст.283-285, п.1 ст.247 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП на підставі ст.247 п.1 КУпАП .

Провадження в справі закрити.

Копію постанови для відому направити в Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: Н.М.ЖИГАНСЬКА
Справа № 3-662/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2011 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Свалявського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 70Б,Свалявського району , не працюючого, українця, гр-на України ,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АО1 №102581 від 30.06.2011 року громадянин ОСОБА_1, 30.06.2011 року біля 23.40 год., на а/д Київ-Чоп 750 км. керував мопедом марки Альфабез номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Згідно ст.130 ч.1 КУпАП-передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням, а саме : виправлено дату складання протоколу, правопорушник являється неграмотним, при складанні протоколу йому не забезпечено адвоката , відсутній медичний висновок стану спяніння.

Відповідно до ст. 247 п.1 КУпАП- провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням всіх обставин справи, приходжу до висновку, що у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП слід відмовити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст.283-285, п.1 ст.247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Провадження в справі закрити.

Копію постанови для відому направити у ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Свалявського району.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: Н.М.ЖИГАНСЬКА
Справа № 3-687/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2011 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,17 , Свалявського району, охоронця ПП Девян, українця, гр-на України,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 27.07.2011 року біля 14.00 год., по місцю свого проживання вчинив сварку із своєю дружиною, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру .

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В суді правопорушник вину свою повністю визнав, щиро розкаявся.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.173-2 ч.1 КУпАП, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, і його вина повністю доведена.

Дане стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №231353 від 28.07.2011 року, поясненнями, довідкою, протоколом про адміністративні затримання серії СА №297 від 27.07.2011 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 28.07.2011 року.

Обставини, що помякшують відповідальність правопорушника-суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника-суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 51 грн. ( пятдесят одну гривню).

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обовязковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Свалявський РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ : Н.М.ЖИГАНСЬКА
Справа № 3-683/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2011 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с.Оленево, № 108, Свалявського району, тимчасово не працюючу, українку, гр-ку України ,

за ст.205 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянка України ОСОБА_1, надала житло громадянці ОСОБА_2 ОСОБА_3, та не вжила заходів по її своєчасній реєстрації, як іноземної громадянки.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.205 КУпАП.

В суді правопорушнця свою вину визнала повністю, щиро розкаялась.

Дане стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №231336 від 18.07.2011 року,постановою за справою про адміністративне правопорушення.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.205 КУпАП, тобто невжиття заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців і осіб без громадянства, і її винність повністю доведена.

Обставини, що помякшують відповідальність правопорушниці - суддя визнає щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці - суддею не встановлено.

З урахуванням всіх цих обставин, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.205 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.205 КУпАП у виді попередження .

Копію постанови для відому направити в Свалявський РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний су

СУДДЯ: Н.М.ЖИГАНСЬКА
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-936/2011
Провадження № 3/710/4515/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2011 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, 70, Свалявського району, головного бухгалтера Полянського ССТ, українки, гр-ки України,

за ст.155-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При розгляді матеріалів фактичної перевірки Полянського ССТ, с. Поляна вул. Духновича, 65,Свалявського району, заступником начальника Свалявської МДПІ, встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, п. 9 ст. 3 ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тобто не зберігання протягом встановленого законом терміну фіскальних звітніх чеків (Z), а саме (Z) звіт № 1048 за 19.09.2011 рік, (Z) звіт № 1029 за 01.09.2011 рік, (Z) звіт № 1016 за 21.08 2011 рік, (Z) звіт № 997 за 01.08.2011 рік, (Z) звіт № 982 за 17.07.2011 рік. Дані (Z) звіти відсутні в КОРО, до кінця перевірки не представлені.

Дане правопорушення допустив головний бухгалтер Полянського ССТ ОСОБА_1 відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В суді правопорушниця вину свою повністю визнала, щиро розкаялась.

Вина правопорушниці в скоєному нею правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 220336 від 10.10.2011 року, витягом із акту перевірки № 008754/0075/07/12/23/01778948 від 28.09.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 155-1 КупАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, і вина її повністю доведена.

Обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушниці суддя визнає щире розкаяння винної.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці суддею не встановлено.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 слід обрати стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КупАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 155-1 КупАП у виді штрафу в розмірі 85 грн. (вісімдесят пять гривень).

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити в Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію в Закарпатській області..

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-875/2011
Провадження № 3/710/3652/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2011 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ Мате Україна, українки, гр-ки України,

за ст.163-1 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки ТОВ Мате Україна за адресою: с. Драчино, вул. Драчинська, 11, начальником відділу оподаткування юридичних осіб Свалявської МДПІ, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми ПДВ що підлягала бюджетному відшкодуванню в липні місяці 2011 року на суму 55,0 грн..

Дане правопорушення допустив головний бухгалтер ТОВ Мате України ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

В суд правопорушниця не з»явилась по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи була своєчасно та належним чином повідомлена.

Вина ОСОБА_1І.в скоєному нею правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 15 серії КР№ 384149 від 26.09.2011 року, витягом із акту перевірки № 286/269/1500 від 28.09.2011 року, копією акту перевірки № 75/1600 від 13.09.2011 року, копією постанови Свалявського районного суду № 3-532 від 07.06.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 163-1 КупАП, як ддії передбачені частиною першою цієї статті вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, і вина її повністю доведена.

Обставини, що пом»якшують або обтяжують відповідальність правопорушниці суддею не встановлено.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1слід обрати стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 163-1 КупАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 163-1 КупАП у виді штрафу в розмірі 170 грн. (сто сімдесять гривень).

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити в Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію в Закарпатській області..

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-756/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2011 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 87, Свалявського району, не працюючого, українця, гр-на України,

за ст.178 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 17.06.2011 року біля 18.00 год., знаходився по вулиці с.Сасівка в пяному виді, хитався, мав неохайний вигляд, чим зганьбив людську гідність і громадську мораль.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.

В суд правопорушник не зявився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.178 ч.3 КУпАП, як дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді, і його вина повністю доведена.

Дане стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №230659 від 17.06.2011 року, поясненням, рапортом працівника міліції, довідкою, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 18.06.2011 року.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП у виді штрафу..

Керуючись ст.ст.283-285, КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.178 ч.3 КУпАП у виді штрафу у розмірі 102 грн. ( сто дві гривні).

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обовязковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Свалявський РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: Н.М.ЖИГАНСЬКА
Справа № 3-60/2011р.
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2011 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, українця, гр-на України,

за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 15.01.2011 року біля 01.10 год., знаходячись в нетверезому стані в сан. "Сонячне Закарпаття" Свалявського району, на прохання працівників міліції пройти до Свалявського РВ УМВС категорично відмовився, чіплявся за форменний одяг, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції під час виконання ними службових обов»язків.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В суді правопорушник вину свою визнав повністю, щиро розкаявся.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.185 КУпАП, як злісна непокора вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов»язків, і його вина повністю доведена.

Дане стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №230036 від 15.01.2011 року, поясненням, рапортами працівників міліції, довідкою, протоколом про адміністративне затримання серії СА №0042 від 15.01.2011року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 15.01.2011 року.

Обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушника-суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника-суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285, КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.185 КУпАП у виді штрафу у розмірі 136 грн. ( сто тридцять шість гривень).

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Свалявський РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: Н.М.ЖИГАНСЬКА
Справа № 3-672/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2011 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Свалявського РВ УМНС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, голову Керецьківської сільської ради, одруженого, українця, гр-на України,

за ч.1 ст.188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні позапланової перевірки стану цивільного захисту та техногенної безпеки та цивільної оборони Керецьківської сільської ради державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Свалявського РВ УМНС України в Закарпатській області ОСОБА_2, було виявлено невиконання пунктів 1, 2, 3 , 4, 5, 6, 10 , 11 припису за № 18 від 21 лютого 2011 року.

Дане правопорушення допустив голова Керецьківської сільської ради ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.188-16 КУпАП.

В суд правопорушник не зявився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.

Дане стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗАТгБ №18565 від 25.07.2011 року, копією припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Свалявського РВ УМНС України в Закарпатській області №18 від 21.02.2011 року, копією акту Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Свалявського РВ УМНС України в Закарпатській області від 13.07.2011 року.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-16 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.188-16 КУпАП у виді штрафу у розмірі 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обовязковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Державну інспекцію цивільного захисту та техногенної безпеки Свалявського РВ УМНС України.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: Н.М.ЖИГАНСЬКА