overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-176/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року м. Кагарлик Київської області

,

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -

встановив :

При перевірці 29.12.2010 р. ФГ «Людмила» с.Яблунівка по вул. Жовтнева, 13 де ОСОБА_1 є керівником, було встановлено: несвоєчасну сплату податкового зобов»язання по ПДВ згідно поданої декларації №15152 від 12.11.2010 року в сумі 4163,17 грн., чим порушено п.п. 5.3.1 п.5.3. ст..5 ЗУ від 21.12.2000 р. «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії КР № 389222 від 22.02.2011 р.

- актом перевірки від 29.12.2010 року

- корінець податкового повідомлення-рішення форми «Ш»

- власними поясненнями порушника.

- копією паспорта.

- копією ідентифікаційного номеру.

і

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, суд, -

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом І0 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-187/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від Територіальної державної інспекції праці у Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1; проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2. за ст. 41 ч.І КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 працюючи приватним підприємцем вчинила адміністративне правопорушення: - на протязі 2010 та 2011 років не проводить індексації заробітної плати працівникам ТОВ «Літус», чим порушує вимоги ч.5 ст.95 КЗпП України та ст.33 Закону України «Про оплату праці», на протязі 2010 та 2011 років повідомлення працівників про розмір оплати праці при кожній виплаті заробітної плати, не проводиться, чим порушує вимоги ст.110 КЗпП України та ч.1 ст.30 Закону України «Про оплату праці», колективний договір між адміністрацією товариства та трудовим колективом на 2010 та 2011 роки, в стадії розробки, чим порушує вимоги ст.10 та ст. 11 КЗпП України, на протязі 2010 року, заробітну плату працівникам товариства за час щорічної відпустки, виплачувала з порушенням вимог ч.4 ст.115 КЗпП України та ч.І ст.21 Закону України «Про відпустки», не за три дні до настання відпустки .

Вина ОСОБА_2 в судовому засіданні доведена наступними доказами, а саме: протоколом № 10-23-018/11;

актом перевірки «10-23-018/11

свідоцтвом про державну реєстрацію

довідкою АБ№ 143226

протоколом №1 наказом №7

списком працівників ТОВ «Літус» пояснення порушника поясненнями головного бухгалтера

Керуючись ч.І ст.41 Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАПта піддати адмінстягненню у вигляді 510 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
01.02.2011 Справа №: 3-124/11
П О С Т А Н О В А

01.02.2011 рокум.м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 184 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 являючись батьком свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина, чим порушив ч.1 ст.184 КК України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина доведена матеріалами справи ,а саме:

- протоколом № КХ 0243691 від 01.02.2011 року

- постановою про адміністративне правопорушення

- характеристикою на ОСОБА_2

Керуючись ст.184 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
справа №3-76/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла

від УДАІ ГУМУС України в Київській області по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, 01.01.1964 р. н.; прожив. - с.Демовщина вул.Воровського,9.

за ст. 122 ч.4 Кодексу України про АП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 03.01.2011 року близько 09 год. 40 хв. в м. Київ, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по Столичному шосе при повороті ліворуч не надав переваги в русі автомобілю, який рухався в зустрічному напрямку, чим змусив його різко гальмувати та змінити напрямок руху, створивши аварійну обстановку, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

Вина доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом ААІ 1№ 344040 від 03.01.2011 року

- поясненнями ОСОБА_3

Керуючись ч. 4 ст.122 Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 680 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-93/11
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року м. Кагарлик Київської області

Суддя кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В.,розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 173- 2 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.01.2011 року близько 19 год. 00 хв. в с.Стави по вул.Н.Левицького,18, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в адресу своєї дочки ОСОБА_2 виражався нецензурними словами, виганяв з будинку, чим вчинив насильствов сім"ї психологічного характеру.

Однак, враховуючи пояснення ОСОБА_1 суть правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, визнав свою вину повністю розкаюється у вчиненому,

Керуючись ст. 22 Кодексу України про АП,-

Постановив:

Адміністративну справу, щодо ОСОБА_1 за ст. 173 -2 ч.1 КУпАП- закрити, звільнивши його від відповідальності при малозначності адмінправопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-147/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

09.02.2011 року о 08 год. 50 хв. в м.Кагарлик по вул.Комсомольська, було виявлено громадянина ОСОБА_1, який проживає на території України без документів на право проживання в Україні, чим грубо порушив вимоги перебування іноземних громадян на території України.

Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена матеріалами справи, а саме: протоколом КХ № 0243487 від 09.02.2011 року

ксерокопією паспорта поясненнями порушника

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення , особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч.І ст.203 Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 203 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційну скаргу, протест прокурора може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Кагарлицький районний суд Київської області.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № З-179/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу, яка надійшла від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у м. Києві та Київській обл.. про притягнення до адмінвідповідальності - ОСОБА_2; 29.07.1953 р. н., прож. - Київська обл., Кагарлицький р-н с.Стайки, вул.Л.Українки,47, пенсіонер.

за ст . 85 ч.4 КпАП України.

встановив

Згідно протоколу ОСОБА_2 08.01.2011 р. близько 18 год. 00 хв. на Канівському водосховищі в р-ні с.Стайки Кагарлицького р-ну Київської області, грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою з ліски не маючи спеціального дозволу, виловив цінних видів риби Карась-21 шт. загальною вагою 5 (п»ять) кг, своїми діями наніс збитки рибному господарству на суму 107,10 грн., чим порушив п.п. 3.15; «Правил любительського та спортивного рибальства».

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами: протоколом серії 002005 від 08.01.2011 р.

актом виявлення та вилучення від 08.01.2011 р.

копія листа Міністерства Юстиції України

копією витягу з закону «Про тваринний світ

копією додатка № 1

заявою ДКРГУ

актом прийому № 16

Керуючись ст.85 ч. 4 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 340 грн. штрафу без конфіскації знаряддя лову.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 3-79/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від

Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, 12.05.1993 р. н.; проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_1.

за ст . 178 ч.І КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 16.01.2011 року близько 16 год. перебуваючи у с. Шпендівка по вул. Шевченка, розпивав алкогольні напої, чим порушив Закон України від 21.01.2010 року № 1824-VI про обмеження споживання та продажу пива, слабоалкогольних та алкогольних напоїв.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.І ст. 187 КУпАП його вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії КХ № 0243095 від 16.01.2011 р.

- постановою за справою про адміністративне правопорушення від 17.01.2011 року;

- власними поясненнями порушника

- поясненнями ОСОБА_3.

Керуючись ст.. 178 ч.І Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 піддати адмінстягненню у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3- 204 /11
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2011 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від

Управління ОСОБА_2 України в Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_3, 17.01.1959 р. н.; прож. - с.Тернівка, вул.. Космонавтів,33.

за ст . 122 ч.4 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_3 06.03.2011 року близько 18 год. 15 хв. в м.Обухів по вул.Київська,121, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з прилеглої території на вулицю Київську, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, чим змусив його різко гальмувати та змінити напрямок руху, створивши аварійну обстановку, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

Однак, враховуючи суть правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, визнав свою вину повністю та розкаюється у вчиненому,

Керуючись ст. 22 Кодексу України про АП,-

постановив:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_3 за ст. 122 ч. 4 КУпАП - закрити, звільнивши її від відповідальності при малозначності адмінправопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 3-211/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 205 КпАП України, -

ВСТАНИВИВ:

15.03.2011 року о 10 год. 40 хв. в м. Кагарлик, по вул. Комсомольській, 13, було виявлено гр. ОСОБА_2 яка своєчасно не вжила заходів для реєстрації місця проживання за вказаною адресою гр. ОСОБА_3, для якого вона є приймаючою стороною в Україні, чим грубо порушила правила перебування іноземних громадян та осіб без громадянства на території України.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину визнала.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачене ст.205 КУпАП її вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

протоколом КХ№0243483 від 15.03.2011 р.

власними поясненнями порушника

копією паспорта порушника

Керуючись ст.205 Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.. 205 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-213/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 173-2 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.03.2011 року близько 16 год. 00 хв. в с.Стави по вул. Ватутіна,53, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в адресу своєї нерідної дочки ОСОБА_2 виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом № КХ 0243939 від 15.03.2011 року

- рапортом від 08.03.201 року

- поясненнями ОСОБА_2

- поясненнями порушника

- формою №1

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненнню у вигляді 51 грн. штрафу.

Строк арешту вираховувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-214/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від Територіальної державної інспекції праці у Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2 152.04.1975 р.н.; проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1.

за ст . 41 ч.І КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 працюючи директоров СТ «Славутич-К» вчинила адміністративне правопорушення: - на протязі жовтня та листопада 2010 року заробітну плату працівникам товариства, виплачувала один раз на місяць, чим порушила вимоги ст..24 Закону України «Про оплату праці», та ч.1 ст.115 КЗпП України, на протязі 2010 та 2011 років, не проводить індексації заробітної плати працівникам товариства, чим порушує вимоги ч.5 ст.95 КЗпП України та ст..33 ЗУ «Про оплату праці», на протязі 2010 та 2011 років, оплата праці працівникам товариства за роботу у святкові і неробочі дні, не проводиться, чим порушено вимоги ст. 12 ЗУ «Про оплату праці» та ст.107 КЗпП України, заробітна плата працівникам при звільненні, виплачується з порушенням вимог ст.116 КЗпП України, не в день звільнення, правила внутрішнього трудового розпорядку товариства, не складено, чим порушено вимоги ст. 142 КЗпП України, графік черговості надання відпусток працівникам на 2011 рік, не складено, чим порушено вимоги ч.4 ст.79 КЗпП України та ст.. 10 ЗУ «Про відпустки» .

Вина ОСОБА_2 в судовому засіданні доведена наступними доказами, а саме: протоколом № 10-23-018/ 12;

актом перевірки «10-23-018/12

свідоцтвом про державну реєстрацію

довідкою АБ№ 149231

таблиця обліку робочого часу

копія заяви додаток №7

копія пояснення ОСОБА_2 копія пояснення ОСОБА_3

Керуючись ч.І ст.41 Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КупАП та піддати адмінстягненню у вигляді 510 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №3-228/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року м.Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 205 КпАП України, -

ВСТАНИВИВ:

23.03.2011 року о 08 год. 50 хв. в м. Кагарлик, по вул. Комсомольській,13, було виявлено гр. ОСОБА_1. який своєчасно не вжив заходів до реєстрації місця проживання за вказаною адресою гр. ОСОБА_2. , для якого вона є приймаючою стороною в Україні, чим грубо порушив правила перебування іноземних громадян та осіб без громадянства на території України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , яке передбачене ст.205 КУпАП його вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом КХ№0243916 від 23.03.2011 р. - власними поясненнями порушника копією - паспорта порушника

Керуючись ст.205 Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.. 205 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляціного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-222/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у м. Києві та Київській обл.. про притягнення до адмінвідповідальності - ОСОБА_2; 26.09.1962 р. н., прож. - с.Б.Щучинка вул..Придніпровська, 1.

за ст . 85 ч.4 КпАП України.

встановив

Згідно протоколу ОСОБА_2 26.02.2011 р. близько 08 год. 30 хв. на Канівському водосховищі в р-ні поблизу села Б.Щучинка Кагарлицького р-ну Київської області, грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив вилов риби сіткою з жилки не маючи спеціального дозволу, виловив риби загальною вагою 1 кг., а саме: лящ-1 шт., плітка-16 шт.,чим наніс збитки рибному господарству України у сумі 188 грн. 70 коп., чим порушив п.п. 3.15; «Правил любительського та спортивного рибальства».

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами: протоколом серії 002189 від 26.02.2011 р.

витягом з ЗУ «Про тваринний світ»

додатком №1

описом-оцінкою

заявою

актом прийому № 202

Керуючись ст.85 ч. 4 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 340 грн. штрафу без конфіскації знаряддя лову.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3 -212/ 11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, І2.05.1979 року народження, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1.Радянська,З, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

15.03.2011 року о 10 год. 40 хв. в м.Кагарлик по вул.КомсомольськійДЗ, було виявлено гр.. Литви ОСОБА_1., який проживає на території України та не оформив документи на право проживання на території України , чим грубо порушив вимоги перебування іноземних громадян на території України.

В судовому засіданні доведена матеріалами справи, а саме:

протоколом КХ № 0243920 від 13.03.2011 року поясненнями порушника

копією візи

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч.І ст.203 Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 203 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційну скаргу, протест прокурора може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Кагарлицький районний суд Київської області.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-229/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року м. Кагарлик Київської області

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

23.03.2011 року о 08 год. 50 хв. в м.Кагарлик по вул.Комсомольській,15, було виявлено гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка прострочила реєстраційний термін перебування в Україні, чим грубо порушила вимоги перебування іноземних громадян на території України.

В судовому засіданні доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом КХ № 0243915 від 23.03.2011 року

- поясненнями порушника

- копією паспорта

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч.І ст.203 Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 203 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді тптрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційну скаргу, протест прокурора може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Кагарлицький районний суд Київської області.

Суддя: О.В. Закаблук