overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 3-607/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.339 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2011 року о 15год. 45 хв. на територію автомобільного пункту пропуску „ Порубне м/п „ Вадул- Сірет" Чернівецької обласної митниці в'їхав легковий автомобіль марки „ ГАЗ-24" державний номер СЕ 4495АР під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який слідував з України в Румунію в приватних справах.

Даний громадянин обрав зону / коридор/ спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю було встановлено, що ОСОБА_1 задекларував

420 пачок цигарок які пред'явив до митного контролю.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги, ст. 15 Закону України №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» імпорт, експорт тютюнових виробів може здійснюватись за наявності ліцензії, ст. 251 Митного кодексу України, згідно якої не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів щодо яких відповідно до законодавства України застосовуються заходи тарифного та нетарифного регулювання експорту, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.339 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.339 Митного Кодексу України, за що він повинен нести відповідальність.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати у розмірі 17,55 / сімнадцять грн.. 55 коп. / за зберігання майна атому згідно ст.384 МК України, вважаю, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.384, 339,390,391,392,393 Митного Кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.339 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 60 пачок цигарок марки „Мопїе Сагіо" загальною вартістю 480 грн., 350 пачок цигарок марки „ /УіпзІоп" загальною вартістю 3150 грн., а всього 410 пачок цигарок , загальною вартістю 3630 грн. які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0110 /40802/2011 від 12 січня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної митниці витрати понесені у зв'язку з зберіганням майна в сумі 17,55 / сімнадцять грн.. 55 коп. /

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти

ДНІВ з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-590/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.02,1976 року народження, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 351 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2011 року у Чернівецьку обласну митницю з Чернівецького прикордонного загону надійшли матеріали про затримання на території ВПС Красноїльск" Сторожинецького району. Чернівецької області громадянина ОСОБА_1 з тютюновими виробами в кількості 1500 пачок марки „Уісегоу" на ділянці відділу прикордонної служби „ Красноїльськ"' Чернівецького прикордонного загону.

Вході проведеної перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 05.01.2011 року приблизно о 18.20 год. переміщував 1500 пачок цигарок ва марки „„Уісегоу" з України в Румунію через державний кордон України з Румунією в районі 778 прикордонного знаку на відстані 250 метрів від лінії Державного кордону України . Вказані цигарки знаходились в трьох картонних ящиках обмотаних чорною поліетиленовою плівкою. ОСОБА_1 заявив , що цигарки він переміщував з території України на територію Румунії з метою отримання грошової винагороди.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення 1500 пачок цигарок через митний кордон України поза митним контролем, тим самим вчинив правопорушення, передбаченні СТ.351 Митного кодексу .

КОСОБА_2 за викликом до суду не з"явився , належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.351 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене він має нести відповідальність.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати / роз.мірі 69, 60 / шістдесять дев"ять/ грн. 60 коп. за зберігання майна а тому згідно ст.384 МК України, вважаю, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1

На підставі та керуючись ст.ст.351,384,385,390,391,392,393 Митного Кодексу України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.351 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок марки „Уісегоу" у кількості 1500 пачок, загальною вартістю 10 500 / десять тисяч п'ятсот гривень/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної митниці витрати понесені у зв'язку з зберіганням майна в сумі 69, 60 / шістдесять дев"ять/ грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4279/11
Номер провадження 3/2408/3985/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Андрей, 15 07 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 за ст.352 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2011 року о 10 год. 03 хв. на територію автомобільного пункту пропуску „ Порубне» м/п „ Вадул- Сірет" Чернівецької обласної митниці в»їхав автомобіль марки « Фольксваген » д.н ВТ-03-УМІ під керуванням громадянина ОСОБА_1 Міхай Чіпріана , який слідував з Українип до ОСОБА_1 , Разом з ним слідував гр.-н ОСОБА_1 ОСОБА_2 . Дані громадяни обрали зону спрощеного митного контролю Згідно рішення митного органу дані громадяни та транспортний засіб були виведені з зеленого коридору в червоний коридор. ОСОБА_2 Ю,А. заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього товару , який пред»явив до митного контролю.

Під час здійснення догляду особистих речей та товару громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ю А. було виявлено приховані від митного контролю , 140 пачок цигарок , які знаходились в картонній коробці під свічками . ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України цигарок з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином

повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене він має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 4,37 грн. ,то вони відповідно до ст.384 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_2

Круючись ст,ст.352,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Андрей визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого от 3 52 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 140 пачок цигарок марки,,,, Лп Ьіп§» загальною вартістю 1120 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 2537 /40802/2011 від 17.09.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 Андрей на користь Чернівецької обласної

митниці витрати за зберігання майна в сумі 4,37 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-497/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Флоріна Овідіу , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: с. Марі цей, комуна Дерманешть , ОСОБА_1, за ст.339 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2011 року о 16 год. 10 хв. на територію автомобільного пункту пропз'ску „ Порубне м/п „ Вадул- Сірет" Чернівецької обласної митниці в'їхав легковий автомобіль марки „ Альфа_ Ромео" державний номер 8У-24-ВУ8 під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який слідував з України в ОСОБА_1.

Даний громадянин обрав зону / коридор/ спрошеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю бз'ло встановлено, що ОСОБА_2 задеклар/'вав 210 пачок цигарок які пред'явив до митного контролю.

Таким чином ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги, ст. і 5 Закону У країни №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» імпорт, експорт тютюнових виробів може здійснюватись за наявності ліцензії, ст. 251 Митного кодексу України, згідно якої не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів щодо яких відповідно до законодавства України застосовуються заходи тарифного та нетарифного регулювання експорту, тим самим вчинив правопорущення, передбачене ст.339 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 Б судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорущення, передбачений ст.339 Митного Кодексу України, за що він повинен нести відповідальність.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати у розмірі 7.13 / сім / грн. 13 коп. за зберігання майна а тому згідно ст.384 МК України, вважаю, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.384, 339,390,391,392,393 Митного Кодексу України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Флоріна Овідіу визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.339 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 200 пачок цигарок марки „ЛН ЬПЧО" , загальною вартістю 1400 грн. які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0089 /40802/2011 від 10 січня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати понесені у зв'язку з зберіганням майна в сумі 7,13 / десять / грн. 15 коп

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4289/11
Номер провадження 3/2408/4092/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 за СТ.340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2011 року о 18.20 годна автомобільному пункті пропуску« « Вашківці-Гримаківц

Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю гр.-на ОСОБА_1

ОСОБА_2 . що слідував з ОСОБА_1 до України в пішому порядку були виявлен

не задекларовані, ні усно ні письм не пред'явленні до митного оформлення цигарки з акцизнок

маркою ОСОБА_1 марки «Ьеапа» в кількості 50 пачок , які знаходились в йогс

поліетиленовому пакеті.

ОСОБА_2 пройшов митний контроль та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_2 не задекларував товари, що переміщував через

митний кордон України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митногс кодексу України.

ОСОБА_2В, в судове засідання не з'явився хоча своєчасно та належним чином

був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративна

правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є скла; правопорушення, передбачений ст.340 Митного Кодексу України, за що він має нестр відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницебули понесені витрати за зберігання майна в сумі 1,40 грн. ,то вони відповідно до ст 384 МІ України підлягають стягненню з ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.340,384, 390.391,392,393 Митного Кодексу

України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , визнати винним у врішенні правопорушення передбаченого ст.340 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок марки « І.еапа» в кількості 50 пачки загальною вартістю 250 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 2614 /40803 /11 від 20.09,2011 року

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної

митниці витрати за зберігання майна в сумі 1,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-519/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, 08.07.1991 народження, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.339 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2010 року о 21.40 год .на територію п/п «Порубне» м/п ,, Вадз'л-Сірет" в'їхав .тегковий автомобіль НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 який слідував з України до Румунії, Разом з ним в автомобілі слідувала громадянка України ОСОБА_1 Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни б'ли виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю громадянка України ОСОБА_1 заповнила митну декларацію в якій вказала про наявність у неї 160 пачок цигарок

Таким чином ОСОБА_1 своїми дія.ми порушила вимоги, ст. 15 Закону України №481/95-6? «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» імпорт, експорт тютюнових виробів може здійснюватись за наявності ліцензії, ст. 251 Митного кодексу України, згідно якої не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів щодо яких відповідно до законодавства України застосовуються заходи тарифного та нетарифного регулювання експорту. тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.339 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась , хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила .

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст.339 Митного Кодексу України, за що вона повинна нести відповідальність.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати у розмірі 9,88 грн. / дев'ять /грн. 88 коп. за зберігання майна а тому згідно ст.384 МК України, вважаю. що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.384. 339,390,391,392,393 Митного Кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.339 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 150 пачок цигарок марки „УІСЕКОУ" загальною вартістю 1050 грн.. які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 5851 /40802/2010 від 28 грудня 201 Ороку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної митниці

витрати понесені у зв'язку з зберіганням майна в сумі 9,88 грн. / дев"ять /грн. 88 коп

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4241/11
Номер провадження 3/2408/3929/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглян/вшм

адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , 25,11.1979 року народження, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 , 47.12 ОСОБА_1 за ст.352 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2011 року о 17 год. 35 хв. на територію автомобільного пункту пропуску „ Порубне» м/п „ Вадул- Сірет" Чернівецької обласної митниці в»їхав автомобіль марки « Форд » д.н 18 20-СгЕВ під керуванням гр-на ОСОБА_1 ОСОБА_2 який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. Разом з ним в даному автомобілі слідували ОСОБА_3 ОСОБА_4 Дані громадяни обрали зону спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор. ОСОБА_2 заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього товару , який пред»явив до митного контролю.

Під час здійснення догляду особистих речей та товару громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 А було виявлено приховані від митного контролю 170 пачок цигарок , які знаходились всередині 3-х мішків з часником .ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України пачок цигарок з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином

повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене він має нести відповідальність

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 4,48 грн. ,то вони відповідно до ст.384 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.352,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 170 пачок цигарок марки» Лп Ьіп§»» » загальною вартістю 1360 грн , які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 2556 /40802/2011 від 15.09.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в сумі 4,48 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-533/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Нарчіси ,05.12.1975 р.н, яка проживає м, Дорохой Ботошанького повіту , вуя. ОСОБА_3, 28/2, ОСОБА_1 за ст.352 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

27,12.2010 року о 14.25 год на автомобільний пункті пропуску Порубне м/п "Вадул-Сірет" Чернівецької обласної митниці в'їхав легковий автомобіль марки „ Опель " державний номер ВТ-04-ОВК під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_4. Разом з ним в даному автомобілі слідувала гр.-ка ОСОБА_1 ОСОБА_2 Нарчіса

Дані громадяни обрали зону / коридор/ спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Нарчіси було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій вона вказала про наявність у неї 2-х мішків з комбікормом та 10 пачок цигарок, які пред'явила до митного контролю .

Під час проведення особистого огляду речей ОСОБА_2 було виявлено приховані від митного контролю 100 пачок цигарок марки „СЬА881С" , які знаходились в середині мішків з комбікормом.

Таким чином ОСОБА_2 вчинила дії спрямовані на переміщення через митний кордон України 100 пачок цигарок з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча своєчасно та налел<ним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в Гї діях є склад правопорушення передбачений ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене вона має нести відповідальність.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати у розмірі 5,85 / п"ять / гри. 85 коп. за зберігання майна а тому згідно ст.384 МК України, вважаю, шо вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.384, 352,390.391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Нарчісу визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.352 Митного Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 100 пачок цигарок марки „СЬА8§ІС" загальною вартютю 600 грн.. які були вилл-чені згідно протоколу про порушення митних правил №3839 /40802/2011 від 27 грз'дня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 Нарчіси на користь Чернівецької обласної митниці витрати понесені у зв'язку з зберіганням майна в сумі 5.85 / п"ять / грн. 85 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко