overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А № 3-494/11

28 вересня 2011 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, громадянина України, працюючого в ПСП Миррізноробочим , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2011 року близько 20 год. 00 хв. в с. Станкувате, Вільшанського району Кіровоградської області, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані вчинив психологічне насильство в сімї, відносно своєї співмешканки, а саме: виражався на її адресу грубою брутальною лайкою, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

З огляду на викладене, керуючись ст. 33, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 276-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят один) гривень на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А № 3-360/11

28.07.2011 смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2011 року близько 21 год. 00 хв. в смт. Вільшанка Вільшанського району кіровоградської області, по вул. Шевченко, громадянин ОСОБА_1, виражався грубою, брутальною лайкою на адресу громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинені правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи ступінь скоєного правопорушення, обставини справи та особу порушника стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 33, 173, 276-280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят один) гривень на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А № 3-509/11

11 жовтня 2011 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення громадянин ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї, а саме: 05 жовтня 2011 року о 00 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння ображав грубою брутальною лайкою свою матір ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи ступінь скоєного правопорушення, обставини справи та особу порушника, а також те, що він протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, стягнення повинно бути у вигляді адміністративного арешту.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 33, ч.2 173-2, 276-280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком три доби.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Вільшанського

Районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А № 3-373/11

19.08.2011 смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Вільшанського відділення ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2011 року о 06 год. 30 хв. на 16 кілометрі автодороги Одеса-Обїздна, громадянин ОСОБА_1, повторно протягом року після вчинення однорідного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, керував автомобілем "Маз-533603" з явними ознаками алкогольного спяніння, (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не звязка мовлення, не стійка хода). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч.2 ст.130, ст.ст.276-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді громадських робіт в розмірі 50 (пятдесяти) годин.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А № 3-488/11

07 жовтня 2011 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Вільшанського відділення ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого механізатором в ТОВ АПК Розкішна, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2011 року о 21 год. 45 хв. в с. Березова Балка, Вільшанського району Кіровоградської області, громадянин ОСОБА_1 керував мопедом Сузукі з явними ознаками алкогольного спяніння, (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.276-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді громадських робіт в розмірі 40 (сорока) годин.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А № 3-479/11

07 жовтня 2011 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Вільшанського відділення ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого свинарем в ТОВ АПК Розкішна, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2011 року о 17 год. 15 хв. в с. Березова Балка, Вільшанського району Кіровоградської області, громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ з явними ознаками алкогольного спяніння, (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незвязна мова). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.276-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді громадських робіт в розмірі 40 (сорока) годин.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А № 3-388/11

18 серпня 2011 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

03.08.2011 року о 16 год. 00 хв. в с. Сухий Ташлик Вільшанського району Кіровоградської області у власному домоволодінні громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: виражався на її адресу грубою брутальною лайкою намагаючись при цьому затіяти бійку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді адміністративного арешту, оскільки інші міри будуть неефективні.

З огляду на викладене, керуючись 33, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 276-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком пять діб.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Вільшанського

Районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А № 3-496/11

14 жовтня 2011 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ Вільшанського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВА1 № 225585 від 30.09.2011 року, громадянин ОСОБА_1 30.09.2011 року о 08 год. 50 хв. в смт. Вільшанка по вул. Жовтнева керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїзжаючи на круговий рух, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 Дати дорогу, не надав перевагу в русі автомобілю Шевролет який рухався по круговому руху, та мав перевагу в русі, чим змусив його різко гальмувати, та змінювати напрямок руху. В діях водія вбачається ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КУпАП, порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, мають підтверджуватись фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з відсутністю пояснень потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до ВДАІ Вільшанського району при УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А № 3-396/11

30 вересня 2011 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ТОВ АПК Розкішне, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2011 року в с. Березова Балка, Вільшанського району, Кіровоградської області, громадянин ОСОБА_1 порушив правила перереєстрації зброї, а саме: під час перевірки власника газового пістолету громадянина ОСОБА_1 було встановлено, що термін дії дозволу скінчився 28.03.2010 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

З огляду на викладене, керуючись ст. 33, ч.1 ст. 195-2, ст.ст. 276-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 195-2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят один) гривень на користь держави без конфіскації газового пістолету.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А № 3-478/11

07 жовтня 2011 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Вільшанського відділення ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2011 року на ст. Йосипівка, Вільшанського району Кіровоградської області, громадянин ОСОБА_1 керував комбайном Ниваз явними ознаками алкогольного спяніння, (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння білків очей). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.276-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А № 3-313/11

22.07.2011 смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Вільшанського відділення ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2011 року о 14 год. 30 хв. в смт. Вільшанка по вул. Миру, Вільшанського району Кіровоградської області громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не звязка мовлення, не стійка хода). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків.

Крім того, 08 червня 2011 року о 14 год. 40 хв. в смт. Вільшанка по вул. Миру, Вільшанського району Кіровоградської області громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1 без посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 13 КУпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбаченні статтею 24-1 цього Кодексу. Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєних правопорушень та особу порушника, а також те, що він являється неповнолітнім, стягнення повинно бути у вигляді попередження, оскільки суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без застосування до нього більш суворого стягнення.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, суд вважає за необхідне обєднати справи про адміністративне правопорушення за № 3-313 та № 3-314 в одне провадження.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, керуючись ст..ст.13, 24-1, ст. 33, ч.2 ст. 36, ч.2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 276-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді попередження.

Обднати справи про адміністративне правопорушення за № 3-313 та № 3-314, в одне провадження та присвоїти справі № 3-313/2011 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А № 3-480/11

07 жовтня 2011 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Вільшанського відділення ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого охоронцем в СТОВ Вікторія, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2011 року о 22 год. 40 хв. в смт. Вільшанка, на перехресті вул. Кірова - Колодязний, Вільшанського району, Кіровоградської області, громадянин ОСОБА_1 керував мопедом Ямаха з явними ознаками алкогольного спяніння, (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, та пояснив, що мопед яким він керував належить його товаришу на праві власності.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами.

Керуючись ч.3 ст.130, ст.ст.276-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: