overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-879/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М. розглянувши матеріал, який надійшов від Лубенського відділення ДАІ з обслуговування Лубенського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2вул..Костенюка,8-а, громадянина України, не працюючого , іден. код невідомий

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Лубенського міськрайонного суду від 15 лютого 2011 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП у вигляді п»ятидесяти годин громадських робіт.

06.05.2011 року о 22 год. 00 хв. в с.Соснівка Гадяцького району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2108, д/н НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина також підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом"якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130ч.1, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 130 ч. 2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді шестидесяти годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-976/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 з обслуговування м.Лубен та Лубенського району УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого,

непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4

Лубенського району Полтавської області, ідентифікаційний

код невідомий,

за ст. 191 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2011 року о 15 годині 15 хвили, при здійсненні інспектором ДС СОГП Лубенського МВ за місцем проживання ОСОБА_2 в с.Богодарівці по вул..Молодіжній,8 по Лубенського району перевірки правил зберігання зброї, було виявлено зберігання зброї поза сейфом.

Належна ОСОБА_2 мисливська рушниця МЦ-2112 к.12 серії М №1822 була вилучена у ОСОБА_2 та знаходиться в ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення за ст.191 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, з протоколом згоден, зобов»язується в подальшому зберігати зброю в належному місці.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 за ст.191 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні на користь держави без оплатного вилучення зброї.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3-901/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, 07.12.1992р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не відомий, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2011р. о 00год. 50хв. в с. Шершнівка Лубенського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Карпати», б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від продуву алкотестеру «Драгер» та від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився, в присутності двох свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні даного правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, щиро розкаявся, прохає при призначенні покарання врахувати те, що він навчається, постійної роботи та заробітку він не має.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП України.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.130 ч. 1 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-868/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ з обслуговування м. Лубен та Лубенського району УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Полтавської області, мешканка м.Лубни вул.. Короленка, 72, Полтавської області, ідентифікаційний код невідомий,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи матір»ю неповнолітнього ОСОБА_2, 02.10.1995 рн., ухилилася від виконання передбачених законодавством обов»язків, щодо виховання неповнолітньої дитини, в результаті чого неповнолітній 21.05.2011 року близько о 21 год. 45 хв. Розпивав спиртні напої в сквері Володимирського майдану м.Лубни.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.. 184 ч.1 КПАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3-873/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий,

за ст. 130 ч.1КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2011 року в 23 год. 45 хв. в м.Лубни по вул.. Драгоманова водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом скутером «Хонда» без днз з явними ознаками алкогольного сп»яніння, що виразилося в почервонінні обличчя, нестійкій ході, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ст. 130ч.1 КУпАП. Огляд на стан сп»яніння проводився за допомогою «Алкотестера»..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення, особистими та письмовими поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 130ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 50 (п»ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-950/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М. розглянувши матеріал, який надійшов від Лубенського відділення ДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2»ятигірці Лубенського району, вул..Федорини,38, громадянина України, іден. код невідомий

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2011 року о 18-00 год. в с.В.В»язівок Лубенського району водій ОСОБА_1 керував скутером «Хонда» без д/н, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження в установленому законом порядку огляду на стан сп»яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім визнання своєї вини, його вина підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП і, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом"якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130ч.1, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-903/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, 18.08.1987р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не відомий, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2011р. о 23 год. 45 хв. в с. Солониця лубенського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом Дельта, б/н, в стані алкогольного сп»ягніння. Огляд на стан сп»яніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, прохав застосувати до нього в якості відповідальності за скоєне правопорушення громадські роботи.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями двох свідків, результатами тестування на алкотестері «Драгер».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП України, порушив п. 2,9 ПДР України.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП , суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.130 ч. 1 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-866/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1985р.н., без громадянства, уродженка м.Учкудук Узбекистан, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код невідомий,

за ст.203ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2011 року інспектором Лубенського СГІРФО було виявлено громадянина ОСОБА_1, яка проживає на території України без реєстрації , та за документом термін дії якого закінчився, в порушення правил перебування іноземців в Україні.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.203 ч.1 КУпАП піддати штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-804/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживанняІНФОРМАЦІЯ_3.Круглицької. 30-а, м.Лубни, Полтавської області, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч. 130 ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.03.2011 року близько в 02 год.55хв. в м. Лубни на вул.. Драгоманова, керував транспортним засобом мопедом «Карпати» без днз з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив ч.1 ст. 130 КПАП України. Від огляду на стан сп»яніння в медичному закладі відмовився.

Суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі не зазначена адреса, за якою проживає порушник ОСОБА_1, що позбавляє суд можливості викликати порушника в судове засідання.

Викладене підтверджується адмінпротоколом на ОСОБА_1 та рекомендованим листом повернутим на адресу суду.

За обставин, коли фактичне місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, невідоме, суд не може розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 283 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 для встановлення точного місцеперебування особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-842/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Лубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий,

за ст. 130 ч.1КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2011 року в 18 год. 50 хв. на 192 км.а.д. Київ-Харків, водій ОСОБА_1керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп»яніння проводився в медичному закладі.

ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ст. 130ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення, особистими та письмовими поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 130ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2 550 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-916/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює приватним підприємцем, ідент.код не відомий,

за ст.154 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2011 року, близько 17-00 год. гр..ОСОБА_1 порушила правила тримання собаки породи стафордширський тер»єр, яку вигулювала на території дендропарку в м.Лубнах без намордника та допустила від»єднання собаки від повідка в громадському місці, в результаті чого собака пошкодила м»яч , належний гр..ОСОБА_2, чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що порушення було допущене нею не навмисно, оскільки вона відпустила собаку з повідка в сподіванні, що він знайде господаря, так-як пів року назад цей собака приблудився до її будинку, їй було його шкода і вона залишила собаку проживати у себе. Собака розумний, дружелюбний і граючись, він схопив м»яч, яким гр..ОСОБА_2 зі своїми знайомими грав у футбол. При цьому собака прокусив цей м»яч.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 154 ч. 2 КУпАП.

Однак, враховуючи обставини по справі , невеликий розмір завданих збитків, суд вважає за можливе визнати діяння ОСОБА_1 молозначним.

Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3-792/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Лубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. 24, Полтавської області, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий,

за ст. 130 ч.1КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2011 року в 06 год. 00 хв. в м.Лубни по вул.. Радянській водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером «Ямаха» без днз з явними ознаками алкогольного сп»яніння, що виразилося в почервонінні обличчя, нестійкій ході, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ст. 130ч.1 КУпАП. Огляд на стан сп»яніння проводився за допомогою «Алкотестера»..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення, особистими та письмовими поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 130ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 50 (п»ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-1007/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 з обслуговування м.Лубни та Лубенського району підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 25.08.1979 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий,

за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2011 року, близько 01 години 30 хвилин в м.Лубни по вул..Метереологічній Полтавської області, громадянин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на законні вимоги працівників міліції вчинив злісну непокору, а саме: виражався в сторону працівників міліції нецензурною лайкою, хватав за формений одяг, намагався вчинити бійку.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП..

ОСОБА_2 вину свою при викладених обставинах визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, медичним протоколом огляду на стан спяніння та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_2 повинен нести відповідальність у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби з утриманням в ІТТ ОСОБА_1

Строк затримання рахувати з 15.06.2011 року з 15 години 40 хвилин.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3-870/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали , які надійшли від Лубенського ВДАІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3, Лубенського району, Полтавської області, не працює, ідентифікаційний код не відомий ,

за ст.. 121ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12 травня 2011 року ОСОБА_1 на 210 км.а.д.Київ-Хакрів керував автомобілем НОМЕР_1 на якому було встановлено газове обладнання без погодження, чим порушив п.п.31.3 ПДР України, та скоїв адмінправопорушення передбачене ст.. 121ч.3 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що в нього в техталоні зареєстровано газове обладнання і погоджене з ДАІ.

Відповідно до ст.. 247 ч.1 КУПАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате , а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, а тому адміністративна справа відносно неї підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.. 121 ч.3 КПАП України звільнити від адміністративної відповідальності, провадження по адміністративній справі закрити на підставі ст.. 247 КПАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-798/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М. розглянувши матеріал, який надійшов від Лубенського відділення ДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 б, громадянина України, іден. код невідомий, -

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2011 року о 23-06 год. в м.Лубнах на вул..Фабричній водій ОСОБА_1 керував скутером «Viper» , з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження огляду в установленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім визнання своєї вини, його вина підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП і, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом"якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130ч.1, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2