overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-525/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"14" березня 2011 р. суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

за ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 15.12.2010 року о 12.35 год. в селищі Градизьк керував трактором Т-25 д.н.з. НОМЕР_1 при цьому буксирував причіп 2ПТС д.н..з. НОМЕР_2 , на який був відсутній талон про проходження державного технічного огляду, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причину своєї відсутності суд не повідомляв.

Згідно власноручних пояснень, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 свою вину визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив «Правила дорожнього руху України», затверджені Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року N1306, а саме: вимоги пункту 2.9 п.в)

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, вимоги санкції ч.6 ст. 121 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу

Керуючись п. 2.9 «Правил дорожнього руху», ч.6 ст. 121, ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності ч.6 ст. 121 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., на рахунок:

Адміністративний штраф суду:

0061

ЗКПО 34698338, МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

Код податку 21081100

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 14.03.2011 року.

.

Головуючий Л. В. Прикіпєлова
Справа № 3-515/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"14" березня 2011 р. суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого.

за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.01.2011 року о 12 год. 55 хв. в с. Зубані Глобинського району керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , без талону про проходження державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 б) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він 06.01.2011 року керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_2 і яким було надано йому, ОСОБА_1 , всі необхідні документи на автомобіль, в тому числі і талон про проходження державного технічного огляду. Під час перевірки інспекторами ДПС документів на вищезазначений автомобіль, ним по неуважності серед інших документів не було знайдено такого талону і тому він пояснив, що на даний час талону про проходження державного технічного огляду у нього не має. Надалі, вже після того як було складено адміністративний протокол, такий талон він знайшов серед інших документів на автомобіль.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 121 КпАП України.

Згідно талону про проходження державного технічного огляду серії ЖВ №755393 технічний огляд на автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 проведений 12.12.2009 року, дата проведення чергового ТО 12.12.2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю правопорушення, так як відповідно до ст.11 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Керуючись пунктами 31.3 «Правил дорожнього руху», ч.3 ст. 121 ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КпАП України звільнити у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий Л. В. Прикіпєлова
Справа № 3-463/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"09" березня 2011 р. суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сидори, Глобинського району Полтавської області, жителяс. Горби Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого.

за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.12.2010 року об 11 год. 38 хв. в с. Бугаївка Глобинського району керував автомобілем FAN д.н.з. НОМЕР_1 , який своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що на час вчиненого ним адміністративного правопорушення вже оформлялися документи щодо проходження техогляду автомобіля і станом на 20.01.2011 року державний технічний огляд пройдений в установленому законом порядку

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 121 КпАП України

На час розгляду справи ОСОБА_1 державний технічний огляд на автомобіль FAN д.н.з. НОМЕР_1 пройдений в установленому законом порядку, що підтверджується талоном про проходження державного технічного огляду серії ИВ №111957.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю правопорушення, так як відповідно до ст.11 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Керуючись пунктами 31.3 «Правил дорожнього руху», ч.3 ст. 121 ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КпАП України звільнити у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий Л. В. Прикіпєлова
Справа № 3-412/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"01" березня 2011 р. суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП «Райагробуд»

за ч. 1 ст. 163 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ПП «Райагробуд» допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку на прибутках в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 222246 грн. за період 2008-2009 р.р., по податку на додану вартість занижено податку на загальну суму 29527 грн. за період2009-2010 рр., чим порушила п.5.1, п.п. 5.3.9 п.5.3. ст.5, п.п8.1.1, п.8.1. ст..8, п.п.8.3.1., п.8.3 ст.8 Закону України " Про оподаткування прибутку підприємств»№ 283 від 22.05.1997 року, п.п 7.4.1., п. 7.4. ст.. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168 від 03.04.1997 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини своєї неявки суд не повідомляла.

ОСОБА_1 свою вину, згідно власноручних пояснень доданих до адміністративного протоколу, визнала.

Своїми діями скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.1631 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, вимоги санкції ч.1 ст. 1631 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст.1631, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 1631 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 85 грн., на рахунок:

Адміністративний штраф суду:

0061

ЗКПО 34698338, МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

Код податку 21081100

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 01.03.2011 року.

Головуючий Л. В. Прикіпєлова
Справа № 3-599/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"23" березня 2011 р. суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, працюючої продавцем ФОП ОСОБА_2

за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.01.2011 року в магазині «Транзит`ФОП «Поліщуко`в с-щі Градизьк, Глобинського району, за місцем роботи порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме : невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена в х-звіті, порушення встановленого законодавством порядку обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, проведення розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини своєї відсутності суд не повідомляла, згідно власноручних пояснень, зазначених в адмінпротоколі, свою визнала повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила ч.1 ст.1551 КпАП України.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є : щире розкаяння винної, відсутність даних щодо притягнення особи на протязі року за аналогічне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, вимоги санкції ч.1 ст. 1551 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 1551, ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 1551 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 34 грн., на рахунок:

Адміністративний штраф суду:

0061

ЗКПО 34698338, МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

Код податку 21081100

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 23.03.2011 року.

Головуючий Л. В. Прикіпєлова
Справа № 3-603/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"23" березня 2011 р. суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, працюючої продавцем ФОП ОСОБА_2

за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.01.2011 року в магазині ФОП «гунько`в АДРЕСА_1 , за місцем роботи порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме : проведені розрахункові операції без використаня режиму попереднього програмування, невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена в денному звіті РОО, порушила встановленого законодавством порядку ведення ТМУ за місцем їх реалізації.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини своєї відсутності суд не повідомляла, згідно власноручних пояснень, зазначених в адмінпротоколі, свою визнала повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила ч.1 ст.1551 КпАП України.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є : щире розкаяння винної, відсутність даних щодо притягнення особи на протязі року за аналогічне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, вимоги санкції ч.1 ст. 1551 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 1551, ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 1551 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 34 грн., на рахунок:

Адміністративний штраф суду:

0061

ЗКПО 34698338, МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

Код податку 21081100

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 23.03.2011 року.

Головуючий Л. В. Прикіпєлова
Справа № 3-511/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"15" березня 2011 р. суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.02.2011 року о 12.40 год. в с-щі Градизьк Глобинського району керував мопедом Рига, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою технічного засобу алкотест № 077257, в присутності свідків, вміст алкоголю становить 1.35 % проміле.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причину своєї відсутності суд не повідомляв.

Згідно власноручних пояснень, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 свою вину визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив «Правила дорожнього руху України», затверджені Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року N1306, а саме: вимоги пункту 2.9, - «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин».

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`ягніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, вимоги санкції ч.1 ст. 130 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту.

Керуючись пунктами 2.9 «Правил дорожнього руху», ч.1 ст. 130, ст. 283, 268, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий Л. В. Прикіпєлова
Справа № 3-519/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"10" березня 2011 р. суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.01.2011 року о 00.34 год. на 222 км автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ керував автомобілем ВАЗ-21013 д.н. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою технічного засобу алкотест № 0517, в присутності свідків, вміст алкоголю становить 2.45 % проміле.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив «Правила дорожнього руху України», затверджені Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року N1306, а саме: вимоги пункту 2.9, - «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин».

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`ягніння.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є : щире розкаяння винного, відсутність даних щодо притягнення особи на протязі року за аналогічне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, вимоги санкції ч.1 ст. 130 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись пунктами 2.9 «Правил дорожнього руху», ч.1 ст. 130, ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий Л. В. Прикіпєлова
Справа № 3-531/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"14" березня 2011 р. суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Росії, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.01.2011 року о 14.30 год. в с-щі Градизьк Глобинського району керував мопедом Дельта, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, огляд на стан сп"яніння проводився за допомогою технічного засобу алкотест № 077248, в присутності свідків, вміст алкоголю становить 1.03 % проміле.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причину своєї відсутності суд не повідомляв.

Згідно власноручних пояснень, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 свою вину визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив "Правила дорожнього руху України", затверджені Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року N1306, а саме: вимоги пункту 2.9, - "Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин".

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України - керування транспортними засобами в стані алкогольного сп"ягніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, вимоги санкції ч.1 ст. 130 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту.

Керуючись пунктами 2.9 "Правил дорожнього руху", ч.1 ст. 130, ст. 283, 268, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий Л. В. Прикіпєлова