Дело № 3/1522/6290/11
12.09.2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ в Приморском районе г. Одессы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, работающей директором ООО УКРСТЕКЛО, адрес предприятия: г. Одесса , ул. Тираспольская д.18.
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
11.07.2011 года в отношении ОСОБА_1, был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП, согласно которого, в ходе проведения проверки ООО УКРСТЕКЛО, расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Тираспольская д.18, заместителем начальника налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы ОСОБА_2, были установлены нарушения установленного законом порядка ведения налогового учета. Дата совершения правонарушения 31.12.2010 года.
Указанные нарушения допущены директором ООО УКРСТЕКЛО ОСОБА_1Е, которая нарушила, п.п. 5.2.1 п.5.2 ст.5, п.11.2.1, п.11.2, ст.11 Закона Украины О налогообложении дохода предприятия от 28.12.1994 года №334/94-ВР, за что предусмотрена ответственность по ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Факт совершения ОСОБА_1, правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП подтверждается материалами административного дела:
-- протоколом об административном правонарушении № НОМЕР_1 № 177819 от 11.07.2011 года;
-- копия акта о результатах невыездной документальной проверки своевременной оплаты налога на добавленную стоимость от 30.05.2011 года №1354/23-3/32234673;
-- выпиской из приказа №21-К;
Привлекаемая к административной ответственности ОСОБА_1, в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении № НОМЕР_1 № 177819 от 11.07.2011 года, копей акта о результатах невыездной документальной проверки своевременной оплаты налога на добавленную стоимость от 30.05.2011 года №1354/23-3/32234673, копией паспорта , считаю ОСОБА_1Е, виновной в нарушении , п. п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закона Украины О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами от 21.12.2000 года № 2181-3, за что предусмотрена ответственность по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения, а также не позднее одного месяца со дня вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Согласно п.7 ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП.
С учетом изложенного, учитывая, что к моменту поступления административных материалов в суд (25.07.2011 года) истек срок наложения административного взыскания, считаю необходимым административное дело в отношении ОСОБА_3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП, производством прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Руководствуясь ст.ст. 9, 10, 33-38, 163-1 ч.1 221, 247 п.7, 251, 252, 283, 284, 287 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КуоАП. Производство по административному делу прекратить - в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: Иванов В.В.