ПОСТАНОВА

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

30 березня 2011 року м. Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської області Дяченко В.Г., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення та матеріали, що надійшли від Балтської міжрайонної податкової інспекції Одеської області, відносно:

- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює керівником СФГ Прогрес Балтського району Одеської області, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1КУпАП, ст.163-1 ч.1КУпАП

- ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працює головним бухгалтером СФГ Прогрес Балтського району Одеської області, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1КУпАП, ст.163-1 ч.1КУпАП

в с т а н о в и в :

До Балтського районного суду Одеської області, після доопрацювання згідно постанови Балтського районного суду від 24.02.2011р., надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії АА №384009-14/2300 від 03.02.2011р., КН №559167-23/1701 від 31.01.2011р., складені відносно ОСОБА_1 за ст.163-4ч.1КУпАП, ст.163-1ч.1КУпАП, та протоколи про адміністративні правопорушення серії АА №384008-13/2300 від 03.02.2011р., КН №559168-22/1701 від 31.01.2011р.,складені відносно ОСОБА_2 за ст.163-4 ч.1КУпАП, ст.163-1 ч.1КУпАП, про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, працюючи керівником та головним бухгалтером СФГ Прогрес, в період з 01.01.2008р. по 30.09.2010р., не забезпечували повного контролю за веденням податкового та бухгалтерського обліку в СФГ Прогрес, який вівся з порушенням встановленого порядку, в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 7752 гривні, чим порушено п.п. 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України Про податок на додану вартість. В протоколах АА №384008-13/2300 від 03.02.2011р. та АА №384009-14/2300 від 03.02.2011р. вказана дата вчинення порушення червень 2008р., липень 2008р., грудень 2008р., січень 2009р., листопад 2009р.

Також, здійснено виплату фізичним особам без нарахування, утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб, в результаті чого донараховано 900 грн. податку, чим порушено ст.ст. 1,2,3,7,8,9,16,17 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб. В протоколах КН №559168-22/1701 від 31.01.2011р. та КН №559167-23/1701 від 31.01.2011р. вказана дата вчинення порушення 12.08.2008р. та 26.08.2008р.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в судове засідання не зявились, але надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник Балтської міжрайонної податкової інспекції Одеської області (ОСОБА_3Д.) в судове засідання зявився та надав пояснення по справі. Заслухавши пояснення та дослідивши докази, суд доходить висновку, що винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2, доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №384009-14/2300 від 03.02.2011р., КН №559167-23/1701 від 31.01.2011р., АА №384008-13/2300 від 03.02.2011р., КН №559168-22/1701 від 31.01.2011р., актом № 2/2300/30129481/6 від 19.01.2011р.

Однак, відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Встановлено, що подія зазначеного правопорушення мала місце за межами 3-місячного строку накладення адміністративного стягнення, встановленого ст. 38 КУпАП, що унеможливлює винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.п.7 ст. 247, п.3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за вчинення правопорушень, передбачених ст.163-4 ч.1КУпАП, ст.163-1 ч.1КУпАП - у звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я :