overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4825/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 18 жовтня 2011 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Барчук В.М. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Київський майдан, 13/75, підприємця,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 20.09.2011 року о 23 год. 30 хв. в м.Луцьку по пр.Волі, керував автомобілем ВАЗ 2109, н.з. АС 8066 АМ в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується висновком Волинського обласного наркологічного диспансера № 3988 від 20.09.2011р. (а.с.3), актом огляду та тимчасового затримання транспортно засобу від 20.09.2011р. (а.с.6).

Таким чином своїми діями направленими на керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Помякшуючі відповідальність обставини до яких суд відносить щире каяття, обтяжуючих відповідальність обставин, суд по справі не знаходить.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який раніше адміністративному стягненню не піддавався, має постійне місце проживання, праці, керування транспортним засобом повязане з єдиним джерелом його доходів, щире каяття, а тому суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Барчук В.М.
Справа №: 3-2514/11
Провадження № 3/2107/4075/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.08.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

протокол складено в тому, що « 25.07.2011р. о 09.00 год. встановлено, що громадянин України ОСОБА_2 надав житло громадянці ОСОБА_3, чим порушив постанову КМ № 1074 від 29.12.1995 р.» ОСОБА_4 мова Ш.М. кваліфіковані за ст.. 204 КУпАП.

Додаткові докази суду не представлені.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що перебуває в законному шлюбі з громадянкою ОСОБА_3 ОСОБА_5, від шлюбу має малолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Син та дружина мешкають з ним разом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним адміністративну справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст. 204 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять жодних відомостей про те, що ОСОБА_2 є посадовою особою, як зазначено в законі.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.. ст. 7, 251, 252 КУпАП, оскільки провадження в справі здійснюється на основі суворого додержання законності та оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може визнати наданий протокол та інші матеріали як належні докази вини правопорушника. За відсутності належних доказів, які отримані та зафіксовані в порядку встановленому законом, суд приходить до висновку про відсутність вини ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 204 КУпАП і тому провадження по справі підлягає закриттю.

ОСОБА_7.СТ. 247 п.1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ст.204 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-2528/11
Провадження № 3/2107/4094/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.08.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2011р. в м. Генічеськ, на Фрунзенському шосе. Херсонської області ОСОБА_3ГІ. керував транспортним засобом, знаходячись в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання не зявився, від нього надійшла телефонограма про розгляд справи без його участі.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення.

Керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 2550 - 00 грн..

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-2535/11
Провадження № 3/2107/4101/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.08.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС смт. Новоолексіївка УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , мешкає: Херсонська область, Генічеський район, с. Щорсівка, вул. Шабовти, 8-а, за вчинення правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 25.07.2011 року о 15.20 годині, на автошляху між смт. Новоолексіївка та с. Дмитровка керував автомобілем ВАЗ д/н Д3499ХО не маючи права керування даним технічним засобом, а саме без отримання посвідчення водія, чим порушив вимоги п.2.1"А" Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу, у судове засідання не зявився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме те, що він 25.07.2011 року о 15.20 годині, на автошляху між смт. Новоолексіївка та с. Дмитровка, керував автомобілем ВАЗ д/н Д3499ХО ,не маючи права керування таким транспортним засобом.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 510,00 грн.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-2543/11
Провадження № 3/2107/4109/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.08.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТРО в смт. Партизани. вул. 50 років Жовтня, 22, Генічеського району, Херсонської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2011р. при перевірці магазину №76 по вул. 50 років Жовтня, 22, в смт. Партизани. Генічеського району, Херсонської області було виявлено, що директор ТРО ОСОБА_2 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, чим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, вину в скоєнні правопорушення визнала в повному обсязі.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.155-1ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85-00 грн.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-2562/11
Провадження № 3/2107/4171/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.08.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Херсонської області ,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2011р. на Арабатській стрілці, в районі с. Генгірка, Генічеського району. Херсонської області ОСОБА_2 здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою промислового призначення, не маючи спеціального дозволу на промисел, чим порушив вимоги ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.. 85 ч.4 КУпАП.

В судове засідання не зявився без поважних причин.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст..85 ч.4 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340-00 грн.

Заборонене знаряддя лову - сітку -1 од., що знаходиться на зберіганні в Генічеському територіальному відділі Азовдержрибоохорони на підставі прийомного акту №1281 від 25.07.2011р. - знищити.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-2569/11
Провадження № 3/2107/4179/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.08.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2011р. в Утлюкському лимані, в районі м. Генічеськ, Херсонської області ОСОБА_2 здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою промислового призначення, не маючи спеціального дозволу на промисел, чим порушив вимоги ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.. 85 ч.4 КУпАП.

В судове засідання не зявився без поважних причин.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст..85 ч.4 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340-00 грн.

Заборонене знаряддя лову - сітку -1 од., що знаходиться на зберіганні в Генічеському територіальному відділі Азовдержрибоохорони на підставі прийомного акту №1210 від 22.07.2011р. - знищити.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-2578/11
Провадження № 3/2107/4198/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.08.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2011р. в Азовському морі, в районі с. Генгірка, Генічеського району. Херсонської області ОСОБА_2 здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою промислового призначення, не маючи спеціального дозволу на промисел, чим порушив вимоги ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.. 85 ч.4 КУпАП.

В судове засідання не з'явився без поважних причин.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст..85 ч.4 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340-00 грн.

Заборонене знаряддя лову - сітку -1 од., що знаходиться на зберіганні в Генічеському територіальному відділі Азовдержрибоохорони на підставі прийомного акту №1215 від 21.07.2011р. - знищити.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа № 3-2517/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

09 листопада 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Головного державного управління охорони використання і відтворення водних ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.881 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.10.2011 року о 08.30 год., ОСОБА_1 на центральному ринку в м. Каховка Херсонської області, порушив порядок придбання чи збуту обєктів тваринного світу, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Винність правопорушника крім особистого зізнання повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 004276 від 09.10.2011 року, накладною, актом зважування та оцінки вилучених живих ресурсів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що правопорушення мало місце і винну особу за доцільно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 881 ч.1 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф в сумі 51 грн., з конфіскацією вилученої риби.

Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету на р/р 0011, код платежу 21081100, код ОКПУ 24103779, МФО 852010, банк одержувач: УДК у Херсонській області, м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2485/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

02 листопада 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Головного державного управління охорони використання і відтворення водних ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.85 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.09.2011 року о 18.40 год. в Каховському водосховищі, неподалік м. Каховка, ОСОБА_1 без дозволу на промисел, здійснював лов риби промисловим знаряддям лову лісовою сіткою сітку ставив в брід. Був затриманий під вибірки сітки з води.

При затриманні виявлено лісову сітку, свіжу рибу сазан 2 шт., карась сріблястий 1 шт., чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 ЗУ Про тваринний світ, та заподіяв збиток рибному господарству на загальну суму 107,10 грн., про що був складений протокол, з яким останній ознайомлений, і не оскаржив.

В судове засідання правопорушник не зявився, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Винність правопорушника і шкода заподіяна рибному господарству повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 004235 від 28.09.2011 року, в якому правопорушник визнає вину в повному обсязі, довідкою розрахунком, відповідно до якої оцінка шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування риби складає, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року за № 32, - 107 грн. 10 коп., описом-оцінкою та накладною № 1246 від 28.09.2011 року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що правопорушення мало місце і вину особу за доцільно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 40, 85 ч.4, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією вилученої риби і знаряддя лову (ліскової сітки) з подальшим знищенням сітки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області р/р № 0199, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 24103779 ГУДКУ у Херсонській області 107 грн. 10 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2515/11
Справа № 3-2519/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

09 листопада 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Головного державного управління охорони використання і відтворення водних ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Російської Федерації, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.881 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.10.2011 року о 09.15 год., ОСОБА_1 на центральному ринку в м. Каховка Херсонської області, порушила порядок придбання чи збуту обєктів тваринного світу, про що було складено протокол з яким правопорушниця ознайомлена і погоджується.

15.10.2011 року о 08.55 год., ОСОБА_1 на центральному ринку в м. Каховка Херсонської області, порушила порядок придбання чи збуту обєктів тваринного світу, про що було складено протокол з яким правопорушниця ознайомлена і погоджується.

В судове засідання правопорушниця не зявилась, про день та час розгляду справи була сповіщена належним чином, про причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Винність правопорушниці повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення № 004282 від 05.10.2011 року, № 004643 від 15.10.2011 року, накладними, актами зважування та оцінки вилучених живих ресурсів.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 88-1 ч.1 КУпАП, а саме порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного світу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вказані правопорушення мали місце і вину особу за доцільно притягнути до адміністративної відповідальності

Керуючись ст.ст. 9, 10, 33, 36, 88-1 ч.1, 283, 284, 286 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 51 грн.; за ст. 88-1 ч.1 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 85 грн.

На підставі ст. 36 КупАП застосувати остаточно до ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф у розмірі 85 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, отримувач державний бюджет), з конфіскацією вилученої риби.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_2