Справа № 3-4390/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 352 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 Арганісчук Думітру, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ОСОБА_1, с.Маріуцей, комуна Дорманешт, Сучавського повіту, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2011 року о 22 год. 45 хв. на пункт пропуску «Порубне» Чернівецької обласної митниці вїхав легковий автомобіль марки «AUDI» д.н. SV 12 SUK під керуванням громадянина ОСОБА_1 Арганісчук Думітру, який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. Даний громадянин обрав зону спрощеного митного контролю, однак згідно рішення митного органу був виведений в червоний коридор.

Громадянин ОСОБА_1 Арганісчук Думітру заявив про наявність у нього товару, а саме: трьох мішків пшеничних висівок, 10 кг. цукру, однієї упаковки соняшникової олії, який предявив до митного контролю.

Під час здійснення поглибленого догляду особистих речей громадянина та товару, було виявлено приховані від митного контролю 130 пачок цигарок марки «Jin Ling», які знаходились у середині трьох мішків з висівками. Дані мішки знаходилися на оглядовому столі і були предявлені до митного контролю як мішки з висівками. Доступ та виїмка стали можливими після розривання клейкої стрічки та виймання цигарок.

Арганісчук Думітру митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином, Арганісчук Думітру вчинив дії, спрямовані на переміщення 130 пачок цигарок через митний кордон України з приховуванням від митного від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

Однак, у судове засідання Арганісчук Думітру не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина Арганісчук Думітру у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

При накладенні на Арганісчук Думітру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 04 грн. 20 коп., а тому, згідно ст.ст. 384-385 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з Арганісчук Думітру.

На пiдставi ст. 352 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

Арганісчук Думітру визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 130 пачок цигарок марки «Jin Ling», загальною вартістю 1040 (одна тисяча сорок) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з Арганісчук Думітру на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 04 грн. 20 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 Л. А.