overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-291/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2011

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреєв Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС України Південного регіонального управління Білгород ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2011 року гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 204-1 ч. 2 КУпАП, а саме: біля 05г.30 хв., від міждержавного пункту пропуску через Державний пропускний пункт України в с. Градениці в районі інформаційного покажчику№3/33, в 15 км. від міждержавного пункту пропуску в 350 м від лінії Державного кордону України був затриманий за незаконне перетинання Державного кордону України, чим порушив вимоги Закону України «Про Державний кордон України»

Керуючись ст.ст. 204(1)ч.2,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 4 (чотири) доби.

Постанова підлягає виконанню з дня її винесення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Е.О. Андреєв
Справа № 3-265/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2011 суддя Біляївського районного суду

Одеської області Андреєв Е.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2010 року, ОСОБА_1 порушив ст. 188-28 КУпАП, а саме: не виконав вимоги припису Біляївського ВДАІ щодо усунення порушень, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився хоча про виклик в суд був повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 188-28,283, 284,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 255 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Е.О. Андреєв
Справа № 3-399/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2011

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Андреєв Е.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Чорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2010 року гр. ОСОБА_1 порушив ст. 85 ч.4 КУпАП, а саме: біля 13 годин 00 хвилин, на Хаджибейському лимані с. Наті, Одеської обл. Біляївського р-ну, грубо порушив правила риболовства. Здійснював лов риби забороненим знаряддями лову лісковою сіткою, без відповідного дозволу, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного риболовства, ст. 63 ЗУ Про тваринний світ.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про виклик в суд був повідомлений належним чином. Повідомлення про причини неявки від нього не надходило.

Винність у скоєні ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 повинен бути притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст. 85,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень з конфіскацією знаряддя скоєння правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Е.О. Андреєв
Справа № 3-899/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2011 р. суддя Біляївського районного суду

Одеської області Андреєв Е.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2011 року, ОСОБА_1 порушив ст. 121 ч.3 КУпАП, а саме: біля 07 г.25 хв., в м. Одеса, по вул.. Хуторська, 15, керував автомобілем марки „КАМАЗ д/н НОМЕР_1 , який завчасно не пройшов технічний державний огляд, та пред`явив талон технічного огляду у якого скінчився термін дії , чим порушив п. 31.3 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 121,283, 284,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 3(три) місяці.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андреєв Е.О.
Справа № 3-1841/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2011

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючою

за адресою: АДРЕСА_1 ,

тимчасово не працює,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2011 року о 11 год. 30 хв. гр-ка ОСОБА_1 здійснювала незаконний продаж цінного виду риби лящ (молодь), вагою 10 кг, карась (молодь), вагою 7 кг, без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 017959/579 від 04.05.2011 року, опис-оцінкою та актом.

Суд вважає ОСОБА_1 винною у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП порушення порядку придбання чи збуту об`єктів тваринного світу.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушниці суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Керуючись ст. ст. 88-1 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмір 51 грн. без конфіскації риби лящ, вагою 10 кг та карась, вагою 7 кг.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.Д.Бобуйок
Справа № 3-1854/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2011

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за

адресою: АДРЕСА_1 , не

працюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2011 року о 20 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 в с.Рижини по вул.Набережній Володимиро-Волинського р-ну Житомирської обл. керував автомобілем ВАЗ 2101 д/з НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 159990 від 11.04.2011 року та висновком № 129 від 11.04.2011 р.

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-1856/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2011

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2011 року о 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Чернігів, керуючи автомобілем Део, рухався зі швидкістю 115 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху більш як на 50 км/год, порушивши вимоги п. 12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 115628 від 05.04.2011 року.

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 122 КУпАП перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як на п`ятдесят кілометрів на годину.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.3, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.Д.Бобуйок
Справа № 3-1867/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2011

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого по трудовому договору,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2011 року о 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , а також вдарив останню, чим вчинив насильство в сiм`ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0133117 від 17.05.2011 року, іншими матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 1732 КУпАП вчинення насильства в сім`ї.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : Бобуйок А.Д.
Справа № 3-1870/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2011

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2011 року о 13 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 на Промринку 7 км, рухаючись по вул.Базовій на автомобілі ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 , при виконанні розвороту, не зайняв крайнє ліве положення та не впевнився в безпеці маньовру, скоїв зіткнення з автомобілем Деу Ланос д/н НОМЕР_2 , який рухався по лівій смузі в попутному напрямку, внаслiдок данної ДТП транспортні засоби отримали механiчнi пошкодження, чим порушив вимоги пункту 10.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 338616 від 19.04.2011 року, схемою місця ДТП та поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1875/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2011

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ТОВ Пуратос Українапрацівник,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2011 року о 20 год. 25 хв. гр-н ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1 по вул. М.Грушевського, при перестроюванні з правої смуги руху в ліву, не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_2 , який рухався в лівій смузі в попутному напрямку, внаслiдок чого скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги пунктів 10.1, 10.3 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 341425 від 18.04.2011 року, схемою місця ДТП та поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1894/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2011

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Бобуйок А.Д.,

розглянувши матеріали, які надійшли від державної автоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , не працює, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

08.05.2011 року гр-ка ОСОБА_1 порушила ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме о 04.30 год. керувала автомобілем АЗЛК державний номер НОМЕР_1 по а/д М-15 38 км з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, шатка хода). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовилась в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення повністю доказана матеріаліми даної адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВН1 № 348807 від 08.05.2011 р., поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушниці містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, тобто керування транспортними засобами особами в стані сп`яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп`яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 щиро розкаялась у скоєному, не працює, суд вважає за можливе обмежитися адміністративним стягненням у вигляді 40 годин громадських робіт.

Керуючись ст.130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3-1898/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2011

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого по найму,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2011 року о 01 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , влаштував сварку з братом, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сiм`ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0133231 від 30.05.2011 року, іншими матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 1732 КУпАП вчинення насильства в сім`ї.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : Бобуйок А.Д.
Справа № 3-1912/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2011

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2011 року о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0133199 від 31.05.2011 року, іншими матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ст. 187 ч.1 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.Д.Бобуйок
Справа № 3-1920/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2011

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Біляївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підприємець,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

При перевірці СГД ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено заниження збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства, згідно акту перевірки № 921 /17-01/ від 06.05.2011 р.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 580078 від 06.05.2011 року та актом перевірки № 921 /17-01/ від 06.05.2011 р.

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП порушення порядку введення податкового обліку.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 85 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.Д.Бобуйок