overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2103/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ «Укрбудінвест», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с.м.т. Великодолинське, АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.09.2011 року о 11 год.45 хв. було встановлено адміністративне правопорушення директором ТОВ «Укрбудінвест»ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення № пн 863 від 31.08.2011р. на суму 878 грн. 01 коп. (термін сплати 30.08.2011 р., сплачено 31.08.2011 р.), чим порушив вимоги ст. 126 Податкового Кодексу України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Порушення встановлено в ДПІ Овідіопольського району Одеської області розташованій за адресою: Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Т. Шеченко, 214,

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями та актом перевірки № 1816/15-0 від 08.09.2011 року.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1902/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Фруктова, буд. 4, не працює.

за ст.130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2011 року, о 05 год 20 хв., ОСОБА_1, на 11 км. автодороги Одеса Рені, керував транспортним засобом ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, від медичного огляду відмовився в присутності двох понятих, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами адміністративної справи, а також поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Таким чином ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а тому він повинен відповідати за ст. 130 ч.1 КУ пАП.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та назначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на 1 рік.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-2473/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул. Багрицького, 4, м. Одеса

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2011 року приблизно о 12:00 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Шевролет", реєстраційний номер НОМЕР_1 на 9 км+200 м. а/ш Одеса-Білгород-Дністровський, при виконанні повороту праворуч здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2, чим порушив п. 16.2 ПДР.

20 жовтня 2011 року ІВМ ДТП та дізнання ВДАІ Овідіопольського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 286 КК України на підставі п. 2 ст. 6 КПК України у зв"язку з відсутністю в його діях складу злочину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-2525/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. , розглянувши матеріали, що надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацючу, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., АДРЕСА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2011 року о 22 год. 00 хв. під час перевірки гр. ОСОБА_1, відносно якої 08.02.2011 року Овідіопольським районним судом Одеської області встановлено адміністративний нагляд, одним із пунктів якого є заборона виходити за межі місця її постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду, а саме п. 3 встановлених їй обмежень, за що відповідальність передбачена ст. 187 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

ЇЇ вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її письмовими поясненнями, та копією постанови від 08.02.2011 року.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2453/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою: смт Великодолинське, СТ "Ява", 41, буд. №1

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12.10.2011 року приблизно об 11:30 ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: смт Великодолинське, СТ "Ява", 41, буд. №1 Овідіопольського району Одеської області висловлювалась грубою нецензурною лайкою в адресу свого брата ОСОБА_2, чим вчинила насильство в сім"ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнала. Окрім цього її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-2349/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2011 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає Одеська область, м.Іллічівськ, вул.. Паркова20/20.

За ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2011 року, о 15 год.45 хв, в м. Іллічівськ на вул. Першого Травня гр. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну дистанцію та здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який рухався попереду та зупинився так як попереду утворився затор., чим прушив п.13.1 ПДР.

Правопорушник в судовому засіданні визнав свою вину, також його вина підтверджується письмовими поясненнями правопорушника та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому повинен нести відповідальність за ст.. 124 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП та назначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : Кириченко П.Л.
Справа № 3-2485/11
ПОСТАНОВА

14 листопада 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є. Л. розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: м. Одеса, 6-та станція Люстдорфської дороги, 39

працює на посаді директора ВАТ "Надлиманський"

до адміністративної відповідальності за ст. 163 ч. 3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2011 року відносно директора ВАТ "Надлиманський" ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 117602, відповідно до якого ОСОБА_1 не надав для перевірки первинні документи, за що передбачена відповідальність за ст. 163 ч. 3 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення окрім іншого зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

Стаття 163 КУпАП не передбачає відповідальність за ненадання для перевірки первинних документів, а передбачає відповідальність за розміщення цінних паперів без реєстрації їх випуску в установленому законом порядку або порушення порядку здійснення емісії цінних паперів, вчинене уповноваженою особою.

По викладеним обставинам суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обгрунтоване рішення, тому матеріали даної справи підлягають поверненню до ДПІ в Овідіопольському районі для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163 ч. 3 КУпАП повернути до ДПІ в Овідіопольському районі для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районни суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2063/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає Одеська область, Овідіопольський район, с. Йосипівка, вул. Новоселів, буд.2.

За ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2011 року, о 04 год 30 год., ОСОБА_1А, керуючи транспортним засобом іноземного виробництва д/н НОМЕР_1 в смт. Авангард на вул. Базова, при виїзді на автостоянку, яка розташована за вул. Рожева «Промринку 7 км»перед початком руху виконуючи розворот не впевнився, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху а також не надавши дорогу транспортному засобу Ніссан д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого допустив зіткнення з вищевказаним транспортним засобом, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1; 10.4 ПДР.

Правопорушник вину свою визнав, також його вина підтверджується адміністративними матеріалами.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому відповідальність повинен нести за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та назначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-1534/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: Одеська область, Овідіопольський район, с. Роксолани, вул. Ніколаєва, буд. 5 не працює.

За ст.184 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2011 року в 18.00. ОСОБА_1 не виконувала необхідних обовязків передбачених законодавством щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, що привело до вчинення неповнолітнім - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, крадіжки чужого майна, яке знаходилось за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Роксолани, вул. Спеціалістів, буд. 14-а, яке належало ОСОБА_3Г, причинив йому матеріальну шкоду в сумі 2000 гривень, чим порушила ст. 150 ч. 1 Сімейного Кодексу України.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями правопорушника та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи особу правопорушника її матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.184 ч.4, 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.

Копію постанови направить зацікавленим особам .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-1451/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу міліц3ії на проминку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1.

По ст.ст. 164-9 ч 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.05.2011 року приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 на території ТОВ «Промтоварний ринок»7 км. Овідіопольської дороги на вул.. Базовій,20 в смт. Авангард, Овідіопольського району Одеської області незаконно розповсюджував примірники аудіовізуальних творів, аудіо творів ( DVD-диски, СD-диски), упаковки яких не марковані контрольними марками. Як субєкт підприємницької діяльності у встановленому законом порядку не зареєстрований.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом та матеріалами адмінсправи.

Керуючись ст.. 164-9 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 850 гривень з конфіскацією вилучених DVD-дисків в кількості 501 шт., СD-дисків в кількості 100 шт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2346/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.10.2011 року приблизно о 09:00 в с. Надлиманському Овідіопольського району Одеської області водій ОСОБА_1 керував мотоциклом "ІЖ-Юпітер-5", б/н, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2269/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВМ на промринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.10.2011 року ОСОБА_1 о 18 год 15 хв. на промтоварному ринку 7 км. по вул.Базова смт.Авангард, в стані алкогольного спяніння дійснював злосну непокору працівникам міліції, а саме: висловлювався ненормативною лексикою, лаявся на їх адресу, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями свідків та матеріалами адміністративної справи.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину свою визнав повністю, що підтверджується протоколом та особистими поясненнями правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 185 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 255 грн. .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2580/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: с. Молодіжне, вул. Карла Маркса, 25

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07.11.2011 року приблизно о 22:40 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Шевролет", реєстраційний номер НОМЕР_1 на а/ш с. Великодолинське - с. Молодіжне, при виконанні обгону автомобіля "БМВ", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, яки почав поворот ліворуч, здійснив з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 14.2 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-2515/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2011 суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М, розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учень ПТУ, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с.м.т. Овідіополь, вул. Театральна, 3, за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2011 року о 16 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 знаходячись на спортивному майданчику по вул. Театральна, 3, в с.м.т. Овідіополь Одеської обл., курив сигарети марки "Вінстон", чим порушив вимоги п. 3 ст. 13 ЗУ "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення", за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями .

Керуючись ст. 175-1 ч. 1, ст.ст. 268, 283, 288 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2