overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 3-894/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2011 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баранівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2011 року о 02 годині 15 хвилин в м. Баранівка Житомирської області по вул. Дзержинського водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, ) від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді вину визнав і пояснив, що дійсно він 20 червня 2011 року о 02 годині 15 хвилин в м. Баранівка по вул. Дзержинського керував автомобілем НОМЕР_1 , від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився .

Вина ОСОБА_1 підтверджується також його письмовими поясненнями, даними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, згідно яких він пояснив, що випив пива , керував автомобілем, на експертизу їхати відмовився.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, який вину визнав , вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 ( пятидесяти) годин громадських робіт.

Строк стягнення рахувати із часу приведення постанови до виконання.

Копію постанови направити в Баранівський РП кримінально- виконавчої інспекції для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 3-864/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2011 суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

В С Т А Н О В И Л А:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 27.06.2011 року зазначено, що 27 червня 2011 року в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області ОСОБА_1 порушив порядок зберігання своєї мисливської гладкоствольної зброї за дозволом № 422 виданим 03.04.2011 року, передбаченого наказом МВС № 622 від 21.08.1998 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що він дійсно порушив правила зберігання своєї зброї, так як зберігав її в неприкрученому сейфі .

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 190 КУпАП, так як диспозиція частини 1 статті 190 КУпАП передбачає зберігання громадянами вогнепальної мисливської зброї без дозволу органу внутрішніх справ, а ч. 1 ст. 191 КУпАП порушення правил зберігання зброї, проте протокол складено про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 190 КУпАП. .

Керуючись ст. ст. 190, п.1 247, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 3-808/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2011 суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Баранівського району та АТІ м. Баранівка Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого

ВСТАНОВИЛА:

14 травня 2011 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Баранівка Житомирської області по вул. І.Франка, керував мотоциклом Мінськ, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»ягніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1В вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 14 травня 2011 року о 19 год. 40 хв. в м. Баранівка Житомирської області по вул. І.Франка, керував мотоциклом Мінськ, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп»яніння. ОСОБА_1 просить суд не накладати на нього штраф, розкаюється у вчиненому, вперше притягується до адмінвідповідальності за ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується висновком Баранівської КЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність його щире розкаяння.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 130, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - 50 ( пятдесят ) годин громадських робіт.

Зобовязати ОСОБА_1 після набрання постанови законної сили звернутися до КВІ в Баранівському районі, яка знаходиться в приміщенні Баранівського РВ УМВС для вирішення питання про відбування громадських робіт.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В.Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 3-848/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2011 суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Баранівського району та АТІ м. Баранівка Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

ВСТАНОВИЛА:

29.05.2011 року о 03 год. 00 хв. по вул. Житомирській в м. Новоград-Волинський Житомирської області ОСОБА_1, керував моторолером „ALPHA, б/н, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 29.05.2011 року о 03 год. 00 хв. по вул. Житомирській в м. Новоград-Волинський Житомирської області , керував моторолером „ALPHA, б/н, в стані алкогольного сп»яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується результатами тесту проведеного індикаторною трубкою „Контроль тверезості.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність його щире розкаяння.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 130, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Зобовязати ОСОБА_1 після набрання постанови законної сили звернутися до КВІ в Баранівському районі, яка знаходиться в приміщенні Баранівського РВ УМВС для вирішення питання про відбування громадських робіт.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В.Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 3-863/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2011 суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

В С Т А Н О В И Л А:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 29.06.2011 року зазначено, що 29 червня 2011 року в с. Мокре Баранівського району Житомирської області ОСОБА_1 порушив правила зберігання гладкоствольної зброї за дозволом № 564 від 04.02.1985 року, передбаченого наказом МВС № 622 від 21.08.1998 року, а саме зберігав зброю поза сейфом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП .

В судове засідання ОСОБА_1 не явився і не повідомив причин своєї неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, про що свідчить поштове повідомлення.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 190 КУпАП, а саме зберігання громадянами вогепальної мисливської зброї без дозволу органу внутрішніх справ, а його дії складають склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, проте протокол складено про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 190 КУпАП. .

Керуючись ст. ст. 190, п.1 247, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 3-900/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2011 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баранівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 139 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2011 року о 11 годині 15 хвилин в м. Баранівка по вул. Першотравенській водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-53, номерний знак НОМЕР_1 , у якого підтікало мастило, потрапляючи на проїжджу частину дороги та забруднювало її , чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в в суді вину визнав і пояснив, що дійсно він 07 липня 2011 року о 11 годині 15 хвилин в м. Баранівка по вул. Першотравенській керував автомобілем ГАЗ-53, номерний знак АМ 2182, у якого підтікало мастило.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується його письмовими поясненнями , даними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, в якому він зазначив, що сталось незначне забруднення навколишнього середовища.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності , вину визнав, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 680 гривень .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Справа № 3-897/11
ПОСТАНОВА

іменем України

04 серпня 2011 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Баранівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 03.01.1994року народження уродженця(ки) м. Баранівка Житомирської області , проживає за адресою: м. Баранівка, 2-ий провул. Мічуріна,21, Житомирської області, непрацюючого

за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 18.04.2011року вказано, що 18.04.2011 року о 15 год. 30 хв. по вул. Боженка в смт. Полонне Хмельницької області ОСОБА_1 керував скутером "Вайпер", б/н, з явними ознаками алкогольного сп"яніння ( різкий запах алкоголю з рота). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України .

Згідно ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці.

Даний адміністративний матеріал надійшов до суду 15.07.2011, правопорушення вчинено 18.04.2011, а тому строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ОСОБА_2
__________________________________________________________________________________________________________________
№: 3-4206/11

26.07.2011 года судья Киевского районного суда г. Одессы Коротаева Н.А., рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданки Украины, пенсионерки, проживающей: г. Одесса,
по ст. 160 ч. 1 КУоАП, -
25 июля 2011 года около 11.15 часов возле дома №29 по ул.Люстдорфская дорога в г. Одессе был выявлен факт реализации сельхозпродукции гражданкой ОСОБА_1 в неустановленном месте с рук, чем она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 160 КУоАП.
ОСОБА_1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснила, что торговала в связи тяжелым материальным положением, так как является пенсионеркой. Правонарушение совершила первый раз.
Виновность гражданки ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч. 1 КУоАП Украины подтверждается протоколом об административном правонарушении другими материалами дела.
Выслушав пояснения ОСОБА_1, изучив материалы дела, судья считает необходимым освободить ОСОБА_1 от административной ответственности, т.к. она впервые совершила малозначительное правонарушение, является пенсионеркой и материально нуждается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 160 ч.1, 221, 284 КУоАП, -
Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности, предусмотренной ст. 160 ч. 1 КУоАП, и ограничится устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области путём подачи в Киевский районный суд г. Одессы апелляционной жалобы или принесения протеста прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Коротаєва Н. О.
__________________________________________________________________________________________________________________
№: 3-4212/11
26.07.2011 года судья Киевского районного суда г. Одессы Коротаева Н.А., рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданки Украины, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 160 ч. 1 КУоАП, -
25 июня 2011 года около 11.00 часов возле дома №29 по ул.Люстдорфская дорога был выявлен факт реализации сельхозпродукцией гражданкой ОСОБА_1 в не установленном месте с рук, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 160 КУоАП.
ОСОБА_1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснила, что торговала с рук в связи тяжелым материальным положением, так как является пенсионеркой. Правонарушение совершила первый раз.
Виновность ОСОБА_1Я в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч. 1 КУоАП Украины подтверждается протоколом об административном правонарушении другими материалами дела.
Выслушав пояснения ОСОБА_1Я,изучив материалы, судья считает необходимым освободить ОСОБА_1Я от административной ответственности, т.к. она впервые совершила малозначительное правонарушение, является пенсионеркой и материально нуждается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 160 ч.1, 221, 284 КУоАП, -
Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности, предусмотренной ст. 160 ч. 1 КУоАП, и ограничится устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области путём подачи в Киевский районный суд г. Одессы апелляционной жалобы или принесения протеста прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Коротаєва Н. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4058/11

09.09.2011 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1 № 400121, 29 червня 2011 року о 03.00 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1, гр. ОСОБА_1 рухався по вул. Єврейській у м. Одесі у стані алкогольного спяніння. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «Правил дорожнього руху України», в звязку з чим притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в звязку з чим був здійснений виклик гр. ОСОБА_1 до суду. ОСОБА_1 у судове засідання зявився, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 268, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4056/11

09.09.2011 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1 № 396144, 25 червня 2011 року о 01.30 годині керуючи автомобілем НОМЕР_1, гр. ОСОБА_2 рухався по вул. Довга у м. Одесі у стані алкогольного спяніння. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «Правил дорожнього руху України», в звязку з чим притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в звязку з чим був здійснений виклик гр. ОСОБА_1 до суду.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 268, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.
Справа № 3-1563/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює на шахтоуправлінні «Покровське», прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2011 р., о 20.30 год., в м. Родинське на вул. Железнодорожня біля дому № 14 знаходячись у стані алкогольного спяніння гр. ОСОБА_1 виражався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, про що 29.06.2011 р. був складений протокол ДО № 895492 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, що підтверджується поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 до суду зявився, з правопорушенням згодний.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від 3 до 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку та інше.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. х 3 = 51грн.

Керуючись ст.ст.173, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, накласти адміністративне стягнення штраф 51 (пятдесят одна) грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м. Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: