overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-584/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.122 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, який був складений 01.03.2011 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу ОСОБА_1 звинувачується у тім, що він 01.03.2011 року в 20 годин 10 хвилин на 83 км а/ш Київ-Харків керував автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_1 та перевищив дозволену швидкість руху більш ніж на 50 км/год.( при обмеженні швидкості руху до 70 км рухався зі швидкістю 122 км/год., чим порушив п. 12 .9 ПДР України.

Вищевказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню без розгляду на доопрацювання, оскільки, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1, але, згідно поштового повідомлення за вказаною адресою вручити повідомлення немає можливості і лист повернуто до суду за закінченням терміну зберігання. За таких обставин суд позбавлений можливості оповістити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, як того вимагає ст.278 КУпАП. Місце перебування ОСОБА_1 не відоме і за таких обставин суд не може розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КУпАП повернути Лубенському ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ для встановлення місця перебування особи, що притягується до адміністративної відповідальності та доставки її в суд.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-669/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М. розглянувши матеріал, який надійшов від Лубенського відділення ДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, іден. код невідомий

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2011 року о 15-30 год. с.Михнівці водій ОСОБА_1 керував трактором без д/н, з явними ознаками алкогольного с»яніння, віцд проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім визнання своєї вини, його вина підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП і, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом"якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130ч.1, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-578/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 4-й АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.130 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, який був складений 22.03.2011 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу ОСОБА_1 звинувачується у тім, що він 22.03.2011 року в 00 годин 05 хв. В м.Лубни на вул..Монастирській керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , чим порушив п.2 .9 ПДР України.

Вищевказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню без розгляду на доопрацювання, оскільки, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 мешкає в м.Лубни, Полтавської області по 4-му АДРЕСА_1, але, згідно поштового повідомлення за вказаною адресою вручити повідомлення немає можливості і лист повернуто до суду за закінченням терміну зберігання. За таких обставин суд позбавлений можливості оповістити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, як того вимагає ст.278 КУпАП. Місце перебування ОСОБА_1 не відоме і за таких обставин суд не може розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КУпАП повернути Лубенському ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ для встановлення місця перебування особи, що притягується до адміністративної відповідальності та доставки її в суд.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-707/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності зач.2ст.173-2КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, інвалід III групи, ідентифікаційний номер невідомий, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - 09 серпня 2010 року, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - 10.12.2010р. , -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2011 року близько 15 год. 00 хв. по вул. Крупської, 43 в м. Лубнах Полтавської області, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, повторно протягом року вчинив насильство в сім"ї, а саме: вчинив сварку зі своєю матір'ю - ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, копією постанови Лубенського міськрайонного суду від 10.12.2010р.

Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, ОСОБА_1 повинен нести відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної віїловідальності на підставі ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді семи діб адміністративного арешту з відбуттям покарання в ІТТ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській озласті.

Строк покарання рахувати з моменту затримання - з 15 год. 00 хв. 20 квітня 2011оку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3-674/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М. розглянувши матеріал, який надійшов від Лубенського відділення ДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, іден. код невідомий

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2011 року о 23-30 год. в м.Лубни на вул..Радянській водій ОСОБА_1 керував скутером без д/н, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім визнання своєї вини, його вина підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП і, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом"якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130ч.1, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-687/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 11.08.1971 року

народження, уродженця Росії, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, ідентифікаційний код - НОМЕР_1,

за ст. 164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05 квітня 2011 року ОСОБА_1 допустив порушення податкового законодавства, а саме платником податків здійснено діяльність без одержання ліцензії видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» № 1775-ІІІ від 01.06.2000 року із змінами та доповненнями, гр. ОСОБА_1 у періоді з 26.09.2008 року по 30.06.2009 року надавав послуги легковим автотранспортом (таксі).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ст. 164 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення ОСОБА_1 було вчинено за період з 26.09.2008 року по 30.06.2009 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений 05 квітня 2011 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 13.04.2011 року, тобто після закінчення трьохмісячного терміну з дня вчинення правопорушення, на протязі якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності .

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по адміністративній справі відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-592/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріал, який надійшов Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.51-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код невідомий, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2011 року ОСОБА_1, являючись приватним підприємцем, здійснюючи торгівлю в торгівельному кіоску , розташованому в м. Лубни, вул Радянська 32-А Полтавської області порушив права на обєкт права інтелектуальної власності, а саме : продавав продукцію , що являється підробкою під презервативи торгової марки «Contex».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, висновком експерта, його поясненнями .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення , передбачене ст.51-2 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 та

керуючись ст. ст. 51-2, 283, 284 КУпАП суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності згідно ст. 51-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень з конфіскацією підробленої продукції.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3-611/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Лубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр на України , ідент. код невідомий, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідент. код невідомий, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 122 ч 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення , ---

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2011 року о 14 год. 46 хв. на 58 км. а/д Київ-Харків, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Опель» тр. н/з 11 СН 7292 , перевищив встановлену швидкість руху на 51 км/год., чим порушив п. 12.9 ПДР України, а саме рухався зі швидкістю 101 км/год. в зоні дії знаку 3.29 (50 км/год.). Швидкість вимірювалася приладом «Беркут» № 0506024.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що свідчить поштове повідомлення . Про причини своєї неявки суд не повідомив. Згідно наданих в протоколі письмових пояснень, свою вину визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.. 122 ч.3 КУпАП і враховуючи особу порушника та обставини скоєного, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.. 122 ч.3 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-686/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, 14.08.1961р.н., мешканку Лубенського району с. Окіп, голову СФГ «Колосок, одружена, ідентифікаційний код невідомий, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2011р. при перевірці СФГ «Колосок», що знаходиться за адресою Лубенський район с. Окіп, де головою працює ОСОБА_1, встановлено не подання платіжного доручення до установи банку на сплату фіксованого сільськогосподарського податку за грудень 2010р. по строку сплати 30.01.2011р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, крім того її вина в скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення , передбачене ст.163-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 283 , 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 163-2 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-692/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ ГУ МВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2, мешканку с. Березівка, вул. Тупік, 6, Лубенського району, Полтавської області, не працюючу, ідентифікаційний код невідомий,

за ст. 203 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 являється громадянкою ОСОБА_2, проживає в Україні без реєстрації в порушення встановлених правил перебування іноземців в Україні.

Своїми діями ОСОБА_1І скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнала повністю та пояснила, що вона у листопаді 2010 року звернулась до СГІРФО для оформлення документів на отримання громадянства України. На даний час документи знаходяться на стадії виготовлення. В минулому році вона надіслала запит до ОСОБА_2 для отримання документів яких не вистачає для оформлення громадянства, однак відповіді ще не отримала.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер допущеного порушення, складний матеріальний стан ОСОБА_1, особу порушниці, яка ніде не працює, те що документи для оформлення громадянства України знаходяться на стадії виготовлення, вважаю, що при викладених обставинах, хоча в діях ОСОБА_1 і маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП, але це порушення є малозначним і тому вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, закрити провадження по справі, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3-716/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. розглянувши матеріал, який надійшов від Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2011 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою де проживає, влаштував сварку зі своєю матір»ю ОСОБА_2 в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою на її адресу та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 свою вину в скоєному за вищевикладених обставин визнав.

Його вина у скоєнні даного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, а також постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП України і враховуючи обставини скоєного та особу правопорушника, вважаю можливим застосувати до нього стягнення у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3-671/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М. розглянувши матеріал, який надійшов від Лубенського ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого механізатором СГП « Перемога», іден. код невідомий

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2011 року в 12-00 год. в с.Клепачі Хорольського району ОСОБА_1, керуючи трактором МТЗ-82 д/н НОМЕР_1, здійснив виніс вологого ґрунту на проїжджу частину дороги, чим її забруднив, порушивши ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши суду, що виїжджаючи з поля на тракторі, виніс грунт на дорогу. Прохав суворо його не карати, оскільки у нього не було іншого виходу із ситуації, яка склалася.

Крім визнання своєї вини, його вина підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 139 ч.1 КУпАП.

Однак, враховуючи те, що порушення, ОСОБА_1 скоїв не навмисно, не маючи іншого виходу із ситуації, яка склалася, суд вважає за можливе визнати діяння ОСОБА_1 молозначним.

Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-661/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ЛВ на ст.Гребінка УМВС України на Південній залізниці, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця с.Н.Булатець Лубенського району, вул..В Сацького,43, гр.. України, працює водієм на Лубенському племпідприємстві,

про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 184 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов»язки щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок чого останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.109 КУпАП- переходив залізничні колії у невстановленому місці.

ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив суду, що зазвичай він зустрічає сина з школи, але іноді хлопчику доводиться зі школи йти самому і він перейшов залізничні колії у невстановленому місці. В продальшому він зобов»язується приділяти більше уваги вихованню сина.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП - невиконання батьками обов"язків щодо виховання дітей.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 184 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3