Справа № 3/0310/2432/11
Провадження №3/310/7213/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2011 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1В, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за № 1333/20500/2011 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН невідомий,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України,-

встановив:

ОСОБА_1 05 жовтня 2011 року, по вулиці Єршова в місті Луцьк Волинської області, керував автомобілем «Пежо 605» реєстраційний номер WKZ84PX, кузов №VF36BR2A290855974, який має постійну реєстрацію в Польщі та належить ОСОБА_2. Згідно інформації отриманої з відомчої підсистеми Держмитслужби України системи «Аркан» від 21.10.2011 року № 20/4-11/07163-ЕП, вищезазначений автомобіль, 29.09.2011 року був ввезений під митним контролем на митну територію України через м/п «Ягодин».

Таким чином ОСОБА_1 користувався та розпоряджався автомобілем «Пежо 605» реєстраційний номер WKZ84PX, кузов №VF36BR2A290855974, без дозволу митного органу, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 336 МК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав у вчиненому розкаявся та пояснив, що вищевказаний автомобіль належить ОСОБА_2, на прохання якого він поїхав до аптеки йому по ліки. Проте, що автомобіль знаходиться під митним контролем він не знав. Автомобіль просить поверну.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 336 МК України повністю стверджена матеріалами справи Ягодинської митниці, та його усними поясненнями даними в суді.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши письмові докази, приходжу до висновку, що при накладенні стягнення на ОСОБА_1 слід врахувати, що порушення митних правил вчинив вперше, обтяжуючих його відповідальність обставин судом не встановлено, а тому на порушника слід накласти стягнення у виді штрафу, автомобіль слід повернути власнику ОСОБА_2

З порушника в порядку ст. 385 МК України підлягають стягненню витрати митниці на зберігання транспортного засобу протягом 6 діб, починаючи з 11 дня зберігання відповідно до вимог постанови KM України від 11.06.2008 року №533 та наказу ДМСУ від 29.07.2008 року №821, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€= 1088.0088грн.).

Керуючись п.2 ст. 391 МК України, ст. 336 МК України,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України і накласти на нього стягнення 1500 (одна тисяча пятсот), гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Ягодинської митниці Код Рахунок одержувача № 0113 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 витрати по справі про порушення митних правил за зберігання вилученого автомобіля «Пежо 605» реєстраційний номер WKZ84PX, на складі митного органу з 05 по 10 листопада 2011 року в сумі 652,80 (шістсот пятдесят дві) гривні 80 копійок.

Повернути ОСОБА_2 свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Пежо 605» реєстраційний номер WKZ84PX, що знаходиться в матеріалах справи.

Повернути ОСОБА_2 автомобіль «Пежо 605» реєстраційний номер WKZ84PX, 1997 року випуску, митною вартістю 74411 (сімдесят чотири тисячі чотириста одинадцять) гривень 02 копійки, вилучений згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 1333/20500/2011 від 25.10.2011 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3