Справа № 33-558/11 Головуючий у 1 інстанції: Стрепко Н.Л.
Провадження № 33/1390/4335/11 Доповідач: Стельмах І. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року Апеляційний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Стельмаха І.О.,

за участю правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українця, громадянина України,

пенсіонера, з середньою освітою, одруженого,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

на постанову судді Личаківського районного суду м. Львова від 05 серпня 2011 року,

встановив:

Постановою судді Личаківського районного суду м. Львова від 05 серпня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що 14 липня 2011 року о 16 год. 20 хв. на перехресті вулиць С. Бандери - Метр. Шептицького у м. Львові, керуючи автомобілем марки „ГАЗ 2410, д.н.з. НОМЕР_1 заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_2 , чим завдав цьому автомобілю технічних пошкоджень та залишив місце пригоди, чим порушив п.п. 10.9, 2.10 ПДР України.

На постанову судді ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій вказує, що не погоджується з висновком суду про те, що він зник з місця пригоди. При цьому зазначає, що автомобілю з яким відбулося зіткнення під час ДТП, не було завдано жодних пошкоджень, і відповідно власнику цього автомобіля не було завдано жодних збитків, у зв`язку із тим між ним та власником цього автомобіля був складений акт про ситуацію. При цьому скаржник не погоджується із накладеним на нього стягненням у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців. Покликається на те, що в нього та в його дружини незадовільний стан здоров`я, вони мають інвалідність і пересування на автомобілі їм необхідно для нормального існування.

Враховуючи наведене просить вказану постанову змінити, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_2 , який підтримав свою апеляційну скаргу, розглянувши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Висновок судді про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених, ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, є обґрунтованим і відповідає фактичним обставинам справи.

Разом з тим, при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суддею не повній мірі було враховано характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладені стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, пом`якшуючі відповідальність обставини, суд приходить до висновку, що накладене на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців, за своєю суворістю не відповідає особі правопорушника та обставинам справи. Тому накладене стягнення слід зменшити на штраф, в межах санкції ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ст.. 36 КУпАП слід застосувати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції ст.. 124 КУпАП у виді штрафу. Таке стягнення буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Личаківського районного суду м. Львова від 05 серпня 2011 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП змінити.

Накладене на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців змінити на штраф у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: