overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-264/11
ПОСТАНОВА

30 березня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Гавриш М.З. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст..163-2 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1 Авер»янівну ,ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. України, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатну

на утриманні 1 неповнолітня дитина,

працює керівником ВАТ «Вилківський завод

пресових вузлів, проживає за адресою:

м. Вилкове, Кілійського району, вул..

Т.Повстання, 148

ВСТАНОВИЛА:

.

Перевіркою Кілійського відділу Ізмаїльської ДПІ від 31.12.2010 року було встановлено, що головним бухгалтером підприємства ВАТ «Вилківський завод пресових вузлів», керівником якого є ОСОБА_1, здійснено несвоєчасне подання належних до спати платіжних доручень на перерахування сум комунального податку ( строк подачі - 19.11.2010 року, фактичне подання 23.11.2010 року) чим порушено п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 3 ЗУ «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000 р. № 2181-111, тим самим ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду протоколу до суду не з»явилась, тому справа розглядається на підставі документів, які маються в матеріалах справи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 357 від 31.12.2010 року, актом № 130/10/15-03 від 31.12.2010 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати земельного податку з юридичних осіб до бюджету.

Дослідивши надані письмові докази по справі, суд визнає вину ОСОБА_1 у неподані або несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів ( обов»язкових платежів) доведеною, кваліфікацію правопорушення за ознаками ч.1 ст. 163-2 КУпАП вірною.

Обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 Авер»янівну у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після її винесення

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
11 жовтня 2011 року Справа № 2205/1805/12 Провадження № 3/2205/566/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 51 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

20 вересня 2012 року біля 3 год. в с. Мазниках Деражнянського району із саду, належного ОСОБА_2, ОСОБА_1 таємно викрав десять мішків яблук, чим завдав йому матеріальну шкоду у розмірі 100 грн.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Крім того, визнав себе винним і сам правопорушник.

Враховуючи особу правопорушника, а також ту обставину, що завдана ОСОБА_2 шкода відшкодована, що підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 51, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП і, обмежившись усним зауваженням йому, провадження в справі закрити.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3
Справа № 3-4327/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з Обслуговування Адміністративної території м. Чернівці при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.09.2011 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Головній, 46 не вибрав безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п.122.1, 13.1 Правил Дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою та проколом огляду дорожньо-транспортної пригоди, а також матеріалами справи, його поясненнями у судовому засіданні.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, його майновий та сімейний стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 124, 283 285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави.

Посвідчення водія серії №СЕВ 046480 повернути власнику.

Копію постанови направити у ВДАІ з Обслуговування Адміністративної території м. Чернівці при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області для відома.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 Л. А.
Справа № 3-4415/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1 07.10.2011 року о 11 год. 00 хв., перебуваючи по вул.Прутській, 6 в м.Чернівці курив тютюнові вироби сигарети в громадському місці, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан та його вік: неповнолітній.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.24-1, 175-1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП і за його вчинення призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 Л. А.
Справа № 3-4312/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши матеріали, які надійшли з УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП Сарвайя Нірадж, громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Сарвайя Нірадж порушив правила перебування іноземців на території України, а саме проживає на території України без реєстрації, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак, у судове засідання Сарвайя Нірадж не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина Сарвайя Нірадж підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

При накладенні на Сарвайя Нірадж адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч.1.203, 283 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Сарвайя Нірадж визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП і за його вчинення призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 Л. А.
Справа № 3-250/11
ПОСТАНОВА

25 березня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Гавриш М.З.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1 Георгійовтча

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Молдова , проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює,

В С Т А Н О В И Л А:

10.01.2011 року о 12 годині 02 хвилин в с. Червоний Яр гр-н ОСОБА_1 керував в стані алкогольного сп»яніння мопедом марки Зімер , без номерного знаку, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим вчинив правопорушення , передбачене ст..130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 для розгляду протоколу до суду не з»явився, тому справа розглядається на підставі документів, які маються в матеріалах справи.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом серії ВН1 № 228045 від 10.01.2011 року про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що 10.01.2011 року в с. Червоний Яр ОСОБА_1 керував мопедом Зімер з явними ознаками алкогольного сп»яніння, поясненнями правопорушника, які маються в матеріалах справи , довідками інспектора адміністративної практики ВДАІ з ОТІ Кілійського району та АТІ ОСОБА_2 відносно того, що за ст.. 130 КпАП України відносно громадянина ОСОБА_1 згідно облікових даних ВДАІ Кілійського району Одеської області повторності на протязі астрономічного року не виявлено, та про те що, згідно облікових даних ВДАІ Кілійського району гр.-н ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами в МРЕВ ДАІ.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 в керуванні транспортними засобами в стані алкогольного сп»яніння та відмову від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст.. 130 ч.1 КпАП України вірною.

Обставин що обтяжує чи помякшує відповідальність ОСОБА_1 судом не виявлено. Приймаючи до уваги дані про особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки вчиненого, суд вважає за можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімально передбаченому санкцією закону розмірі.

Керуючись ст. ст. 34-35, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором ло апеляційного суду одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-188/11
ПОСТАНОВА

29 березня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Гавриш М.З.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює, інвалід 3 групи,

В С Т А Н О В И Л А:

21.01.2011 року о 17 годині 25 хвилин в м. Вилкове по вул.. Леніна гр-н ОСОБА_1 керував в стані алкогольного сп»яніння мопедом марки «Мустанг» , без номерного знаку, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим вчинив правопорушення , передбачене ст..130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду за викликом не з»явився, тому справа розглядається на підставі документів , які маються в матеріалах справи.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом серії ВН1 № 268651 від 21.01.2011 року про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що 21.01.2011 року в м. Вилкове по вул.. Леніна Ковш В.Б. керував мопедом «Мустанг» з явними ознаками алкогольного сп»яніння, поясненнями свідків ОСОБА_2 та Мол чанова Є.О. ; поясненнями правопорушника, які маються в матеріалах справи , довідками інспектора адміністративної практики ВДАІ з ОТІ Кілійського району та АТІ ОСОБА_3 відносно того, що за ст.. 130 КпАП України відносно громадянина ОСОБА_1 згідно облікових даних ВДАІ Кілійського району Одеської області повторності на протязі астрономічного року не виявлено, та про те що, згідно облікових даних ВДАІ Кілійського району гр.-н ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами в МРЕВ ДАІ.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 в керуванні транспортними засобами в стані алкогольного сп»яніння та відмову від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст.. 130 ч.1 КпАП України вірною.

Обставин що обтяжує чи помякшує відповідальність ОСОБА_1 судом не виявлено. Приймаючи до уваги дані про особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки вчиненого, суд вважає за можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімально передбаченому санкцією закону розмірі.

Керуючись ст. ст. 34-35, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до палати в кримінальних справах апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4
Справа № 3-86/11
ПОСТАНОВА

21 березня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Гавриш М.З. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності по ст..164/14 КУпАП

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Башкирія гр. України, працездатну, працює

У Відділі освіти економістом проживає за місцем реєстрації :м. Кілія, Кілійського району, вул. Кубишкіна, 14/45 на утриманні 1 неповнолітня дитина, не судиму,

ВСТАНОВИЛА:

При ревізії фінансово-господарської діяльності відділу освіти Кілійської районної державної адміністрації 24.12.2010 р. було виявлено оформлення документації конкурентних торгів (кваліфікаційної документації) з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державі кошти, що є порушенням з боку голови тендерного комітету - економіста відділу освіти Кілійської РДА ОСОБА_1 п.п. 61.62 Положень про закупівлю товарів робіт і послуг за державні кошти, затверджених постановою Кабінету Міністрів України, від 17.10.2087 року № 921.

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не заперечує.

Винність ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого їй правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серії ДКРС № 15-247/2010 року, витягом з акту ревізії від 24.12.2010 року № 380-38/11, технічним завданням, протоколом про розкриття тендерних (цінових) пропозицій, поясненнями ОСОБА_1, які маються в матеріалах справи, довідкою про середню заробітну плату ОСОБА_1 від 23.12.2010 року та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Дослідивши наявні по справі докази, суд визнає вину ОСОБА_1 у порушенні законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти доведеною, кваліфікацію вчиненого за ст.. 164/14 КУпАП вірною.

Обставин, що пом»якшують відповідальність та обставин, що її обтяжують судом не встановлено, речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 164/14 ч.2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164/14 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5100 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після її винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-173/11
ПОСТАНОВА

25 березня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Гавриш М.З.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює,

В С Т А Н О В И Л А:

22.01.2011 року о 11 годині 45 хвилин в м. Кілія по вул.. Леніна гр-н ОСОБА_1 керував в стані алкогольного сп»яніння мопедом марки Ямаха без номерного знаку, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим вчинив правопорушення , передбачене ст..130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 для розгляду протоколу до суду не з»явився, тому справа розглядається на підставі документів , які маються в матеріалах справи.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом серії ВН1 № 268631 від 22.01.2011 року про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що 22.01.2011 року в м.Кілія по вул.. Леніна ОСОБА_1 керував мопедом Ямах з явними ознаками алкогольного сп»ягніння; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поясненнями правопорушника, які маються в матеріалах справи ; довідками інспектора адміністративної практики ВДАІ з ОТІ Кілійського району та АТІ ОСОБА_4 відносно того, що за ст.. 130 КпАП України відносно громадянина ОСОБА_1 згідно облікових даних ВДАІ Кілійського району Одеської області повторності на протязі астрономічного року не виявлено, та про те що, згідно облікових даних ВДАІ Кілійського району гр.-н ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами в МРЕВ ДАІ.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 в керуванні транспортними засобами в стані алкогольного сп»яніння та відмову від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст.. 130 ч.1 КпАП України вірною.

Обставин що обтяжує чи помякшує відповідальність ОСОБА_1 судом не виявлено. Приймаючи до уваги дані про особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки вчиненого, суд вважає за можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімально передбаченому санкцією закону розмірі.

Керуючись ст. ст. 34-35, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5
Справа № 3-268/11
ПОСТАНОВА

25 березня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Гавриш М.З.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює,

В С Т А Н О В И Л А:

04.02.2011 року о 19 годині 45 хвилин в с. Приморське по вул. Кірова гр-н ОСОБА_1 керував в стані алкогольного сп»яніння автомобілем НОМЕР_1, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим вчинив правопорушення , передбачене ст..130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 для розгляду протоколу до суду не з»явився, тому справа розглядається на підставі документів , які маються в матеріалах справи.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом серії ВН1 № 268711 від 040.02.2011 року про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що 04.02.2011 року в с. Приморське по вул. Кірова ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння; поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,; поясненнями правопорушника, які маються в матеріалах справи ; довідками інспектора адміністративної практики ВДАІ з ОТІ Кілійського району та АТІ ОСОБА_5 відносно того, що за ст.. 130 КпАП України відносно громадянина ОСОБА_1 згідно облікових даних ВДАІ Кілійського району Одеської області повторності на протязі астрономічного року не виявлено, та про те що, згідно облікових даних ВДАІ Кілійського району гр.-н ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами в МРЕВ ДАІ 25.08.1992 року серії АГД № 972428 категорії «ВС».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 в керуванні транспортними засобами в стані алкогольного сп»яніння та відмову від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст.. 130 ч.1 КпАП України вірною.

Обставин що обтяжує чи помякшує відповідальність ОСОБА_1 судом не виявлено. Приймаючи до уваги дані про особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки вчиненого, суд вважає за можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімально передбаченому санкцією закону розмірі.

Керуючись ст. ст. 34-35, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_6 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_7