overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-2260/2011

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Краматорська і автомобільно-технічної інспекції при УДАЇ УМВС України в Донецькій області майора міліції Гайдука А.В. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.09.2011 р. о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ЗАЗ 39174ЕВ у м.Краматорську по в.Киргизьськой без посвідчення водія на право керування транспортним засобом що є порушенням п. 2.1а ПДР України.

Правопорушник належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, але у судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

ОСОБА_1 у власних поясненнях до протоколу визнав вину у скоєні правопорушення.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою ВРЕР.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

У відповідності до ст.ст. 13, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч. 2 ст. 126, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП. та піддати його адміністративному стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
№ 3-2270/2011

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Краматорська і автомобільно-технічної інспекції при УДАЇ УМВС України в Донецькій області майора міліції Гайдука А.В. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз`яснені його права та право відводу судді,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.08.2011 р. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Вольво XC90 д/з НОМЕР_1 в м.Костянтинівка Донецької області перед початком перестроювання не впевнився, що це буде безпечно та не скоїть перешкоду та загрозу іншим учасникам руху, почав змінювати напрямок руху на перехресті з в.Піонерською, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ Деу д/з НОМЕР_2 , в результаті якого автомобілі отримали механічні ушкодження, що є порушенням п. 2.3б ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Крім того, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, письмовими поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вина правопорушника доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. та піддати його штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-2564-2011

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з МРВ ДАІ м. Краматорська УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює, мешкає в АДРЕСА_1 ,-

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16.09.2011 року о 00-20 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Субару Імпреза держ.номер НОМЕР_1 в м.Києві по просп.Перемоги в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проведений за допомогою приладу «Дрегер». Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, рапортом. Правопорушник до суду не з`явився, про час слухання справи у Краматорському міському суді був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення слухання справи не надав.

Суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя:
Справа № 3-2305/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз`яснені його права та право відводу судді,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим на один рік постановою Кіровського районного суду м.Донецька від 28.04.2011 року, одним із обмежень якого є заборона виходити із жилого приміщення з 19 год. до 3 год. ночі наступного дня, крім випадків, пов`язаних з роботою на виробництві, порушив правила адміністративного нагляду, оскільки 26.09.2011 року о 19-30 був відсутній за місцем проживання без поважних причин, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом, копією постанови та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена, в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Керуючись ч. 1 ст. 187 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному штрафу в доход держави у сумі 51 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-2282/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, громадянка РФ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.203 ч.1 КУпАП, якій у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз`яснені права та право відводу судді,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка РФ ОСОБА_1 з 14.08.2007 року і по цей час мешкала в Україні в м. Краматорську Донецької області по недійсному документу паспорту, чим порушила правила перебування іноземців в Україні.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала повністю та надала копію паспорта громадянина РФ, який вона отримала 26.09.2011 року у Генеральному Консульстві Росії у м.Харкові.

Крім того, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Таким чином, в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 203 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
№ 3-2681/2011

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2011 року
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Клімов В.В.
розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції по м. Краматорську про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює головним бухгалтером ПАТ «КЗВВ», проживає в АДРЕСА_1 , яка скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -
В С Т А Н О В И В :
Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.
ОСОБА_1 до суду не з`явилася по невідомій суду причині, хоча про місце та час розгляду справи повідомлена. Також від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного й керуючись ч.1 ст. 1631 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя:
Справа № 3-2840/2011 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Клімов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ з обслуговування адміністративної території м. Краматорська і автомобільно-технічної інспекції при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , якому роз`яснено зміст ст. 268 КУпАП,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.11.2011 р. о 17год.30хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Рено 75»держ. № НОМЕР_1 по автодорозі Слов`янськ Миколаївка не дотримався безпечної дистанції і у разі чого здійснив зіткнення з автомобілем Мітсубісі Ланцер НОМЕР_2 , котрий рухався попереду іншого автомобіля. Таким чином діями водія ОСОБА_1 було порушено п.13.1 ПДР, внаслідок чого автомобіль Ланцер Мітсубісі отримав механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується схемою ДТП, письмовими поясненнями.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вказаному правопорушенні визнав та пояснив, що не дотримався безпечної дистанції та не зорієнтувався без знаков в чистому полі.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження в суді і, з урахуванням тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, йому варто призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в доход держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя :
Справа № 3-2865/2011 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Клімов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ з обслуговування адміністративної території м. Краматорська і автомобільно-технічної інспекції при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , якому роз`яснено зміст ст. 268 КУпАП,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.11.2011 р. о 23год.45хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Шевролет Авео`держ. № НОМЕР_1 по сухому асфальтованому покриттю вул. Двірцева від`їжджаючи від місця парковки в районі буд. №4. Під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв наїзд на авто ДЕУ Ланос під керуванням ОСОБА_2 , який знаходився в статичному положенні позаду нього біля лівого узбіччя. Таким чином діями водія ОСОБА_1 було порушено п.10.9 ПДР, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується схемою ДТП, письмовими поясненнями.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вказаному правопорушенні визнав та пояснив, що було дуже темно, освітлення вимкнено. Був тверезий.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження в суді і, з урахуванням тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, йому варто призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в доход держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя :
Справа № 3-2758/2011 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Клімов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ з обслуговування адміністративної території м. Краматорська і автомобільно-технічної інспекції при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого СПД, проживаючого в АДРЕСА_1 , якому роз`яснено зміст ст. 268 КУпАП,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.11.2011 р. о 10год.00хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2102»держ. № НОМЕР_1 , в м. Донецьк Калінінський район по пр. Мира 44 не дотримався безпечної дистанції та скоїв ДТП (зіткнення) з автомобілем ГАЗ держ.№ НОМЕР_2 . Таким чином діями водія ОСОБА_1 було порушено п.13.1 ПДР, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується схемою ДТП, письмовими поясненнями.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вказаному правопорушенні визнав та пояснив, що сталося зіткнення з автомобілем «Волга`в м. Донецьк, погодні умови не дозволили попередити зіткнення.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження в суді і, з урахуванням тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, йому варто призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в доход держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя :
№ 3-2778/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з Краматорського МВ УМВС України в Донецькій області про притягання до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який навчається ЗОШ №35, 11 клас, що проживає в АДРЕСА_1 ,

за ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

якому у відповідності до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз`яснені його права,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2011 року о 14 год. 15 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись на території ЗОШ №22 в м. Краматорську Донецької області, палив тютюнові вироби марки Честерфілд, чим скоїв адміністративне правопорушення, чим порушив ст.. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення`від 25.10.2005 року.

Вказані обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 та письмовими матеріалами справи.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, але надав заяву про слухання справи у його відсутність, вину у скоєному правопорушенні визнаю в повному обсязі.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 175-1 ч.1, 268 КУАП України, суд, -

П О С Т А Н О В ИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 піддати адміністративному попередженню.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:
№ 3-2866/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягання до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрован в АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

якому у відповідності до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз`яснені його права,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2011 року об 01 год. 20 хв. гр.. ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному стані біля будинку №3 по вул. Катеринича в м. Краматорську, гучно висловлювався нецензурною лайкою на адресу лікарів швидкої допомоги, на їх зауваження не реагував, а також розбив бокове скло розсувної двері автомобіля швидкої допомоги, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_1 , даними ним в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 173 ч.1, 268 КУАП України, суд, -

П О С Т А Н О В ИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ч.1 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави в сумі 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:
Справа № 3-2804/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2011 року

Суддя Краматорського міського суду Бакуменко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, мешкає: АДРЕСА_1 ,-

за порушення ч.1.ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2011 року о 11-00 год. ОСОБА_1 в м. Краматорську на ринку «Колгоспний`торгував свіжою рибою по ціні десять гривень за один кг ,без документів підтверджуючих законність збуту, чим порушив п.3.14 правил любительського і спортивного рибальства.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Правопорушник до суду не з`явився, про час слухання справи у Краматорському міському суді був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення слухання справи не надав.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч.1ст. 88-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та піддати його адміністративному штрафу в доход держави в сумі 51 гривень без конфіскації об`єктів тваринного світу -.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя: