Справа № 3/0310/1190/11
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0584/20505/11, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 Юрєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Дністовський вул. Больнічна 16/4 Одеської обл., непрацюючого, І.П.Н. не встановлений - ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України,

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 Юрєвич, 27 травня 2011 року близько 04 год. 03 хв. виїжджаючи з ОСОБА_2 в Україну через м/п Ягодин Ягодинської митниці, в приватних справах, в якості водія вантажного автомобіля НОМЕР_1, напівпричіп FRUEAHUFнезаконно, шляхом недекларування, перемістив на митну територію України товар : шини до легкових автомобілів, б/в в кількості 18 шт. загальною вартістю 6480 грн., що знаходились на придбаному напівпричепі серед задекларованого товару і були виявлені під час огляду транспортного засобу із заявленим до переміщенням товарів, чим порушив вимоги Постанови КМ України від 15. 07. 1997 року № 748 Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі переміщенням ними через митний кордон України товарів та інших предметівта вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.340 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 27 травня 2011 року (а.с.1-3), фото таблицями до протоколу (а.с.4-6), контрольним талоном (а.с.4), актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей (а.с. 05), митною декларацією на його імя (а.с.8), товаро - супровідними документами (а.с. 13-18), поясненням головного інспектора митниці ОСОБА_3 (а.с.21), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.9).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи митницею, про що обєктивно стверджено протоколом про порушення митних правил (а.с.3).

Відповідно до ст.340 МК України субєктивна сторона зазначеного правопорушення може бути як навмисною так і через необережність. Правопорушення вважається закінченим з моменту здійснення зазначених у диспозиції статті дій.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин які помякшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи та характеру вчиненого проступку на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у межах санкції статті 340 МК України у виді конфіскації товару.

Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392 МК України, на підставі ст. 340 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 Юрєвича у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави шин до легкових автомобілів, б/в в кількості 18 (вісімнадцять) штук загальною вартістю 6480 (шість тисяч чотириста вісімдесят) гривень, вилучених згідно протоколу № 0584/20502/11 від 27.05.2011 року.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: ОСОБА_4