overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-513/2011р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 березня 2011 року м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2011 року о 12 год. 00 хв. в смт.Вендичани, Могилів-Подільського району, Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду він відмовився в присутності двох свідків.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного право-порушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст.27, ст.130 ч.1, ст.284 ч.1 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного право-порушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2550 (двох тисяч п'ятисот п'ятидесяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-522/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, що надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, не працюючого, 23.02.2011 року притягався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КпАП України - попередження,-

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2011 року, близько 16 години ОСОБА_1 знаходячись в будинку, де проживає, а саме: в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав брутальною лайкою сина ОСОБА_2 та дружину ОСОБА_3, намагався спричинити тілесні ушкодження, чим завдав шкоди їх психічному здоровю.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ст.173-2 ч.1 КУпАП визнав повністю, крім того вона доведена матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.27, ст.173-2 ч.1, ст.284 ч.1 п.1 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопо-рушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-562/2011р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2011 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадя-нина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою ліквіда-ційної комісії ПП «Комфортсервіс-Тірас», розта-шованого в м.Могилів-Подільський, вул. Шевченка, 63, Вінницької області,-

за ч.1 ст.163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2011 року Могилів-Подільською ОДПІ при проведенні документальної планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб'єктом підприємницької діяльності приватного підприємства «Комфортсервіс-Тірас»було встановлено, що голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1 вів облік обєктів оподаткування з порушенням встановленого порядку. Актом від 03.03.2011 року №100/23-Ш/36833653, донараховано комунальний податок в сумі 2040,0 грн. за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2010 року, січень 2011 року, термін сплати якого 14.03.2011 року, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-III від 21.12.2000 року із змінами та доповненнями, п.46.1 ст.46, п.49.1, п.49.2, п.п.49 ст.49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передба-чене ч.1 ст.163№ КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що дає можливість суду розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст.163№ КпАП України.

Керуючись ст.27, ст.284 ч. 1 п. 1, ч. 1 ст. 163№ КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163№ КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 100 (ста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-577/11 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2011 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від південного регіонального управління Могилів-Подільський прикордонний загін про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Молдова, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

- за ст.203 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2011 року о 09 год. 50 хв. на території саду с.Кремінне, Могилів-Подільського району, на відстані 1500 метрів від лінії державного кордону в районі прикордонного знака № 0116 був виявлений громадянин ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_1, який порушив Правила перебування іноземців на території України, а саме працював без відповідного дозволу, влаштувавшись на роботу у громадянина ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_3, який орендує сад в с.Кремінне та здійснював в період з 03.03.2011 по 11.03.2011 року обрізку дерев, чим порушив п.11 постанови Кабінету Міністрів України № 1074 від 29.12.1995 року, якою затверджено «Правила вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україні, виїзд з України і транзитного проїзду через її територію».

Своїми діями ОСОБА_1М вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КпАП України, а саме: порушення іноземцями правил перебування в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1М свою вину за ч.1 ст.203 КпАП України визнав повністю, також його вина в скоєні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1М дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1М необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопо-рушення, передбаченого ч.1 ст.203 КпАП України.

Керуючись ст.ст.27, 203 ч.1, 284 ч.1 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопо-рушення, передбаченого ч.1 ст.203 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорока) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-519/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 березня 2011 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Молдова, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 Молдова, не працюючого,-

- за ст.203 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2011 року при перевірці паспортних правил в м.Могилів-Подільському було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_1 не виїхав за територію України по закінченню терміну перебування 04.03.2011 року, чим порушив п.19 Правил вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1074 від 29.12.1995 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КпАП України, а саме: порушення іноземцями правил перебування в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ч.1 ст.203 КпАП України визнав повністю, також його вина в скоєні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КпАП України.

Керуючись ст.ст.27, 203 ч.1, 284 ч.1 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорока) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-590/2011р

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого,

за ст.173, 185 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2011 року о 21 год. 30 хв. в м.Могилів-Подільському, по вул.Ринковій, Вінницької області, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, голосно висловлювався нецензурними словами, чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, порушуючи громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопо-рушення, передбачене ст.173 КпАП України, а саме: дрібне хуліганство.

Крім цього, 27.02.2011 року о 22 год. 30 хв. в м.Могилів-Подільському, по вул. Сагайдачного в міськвідділі міліції ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, намагався втекти з приміщення міськвідділу міліції. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ст.ст.173, 185 КпАП України визнав повністю, пояснивши суду, що перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив дрібне хуліганство, а потім продовжив свої протиправні дії, не реагуючи на законні вимоги працівників міліції, які намагались його заспокоїти та скласти протокол про адміністративне правопо-рушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КпАП України.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопо-рушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст.27, 36 ч.2, 284 ч.1 п.1, 173, 185 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних право-порушень, передбачених ст.ст.173, 185 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-592/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2011 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Могилів-Подільський-Б»про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Молдова, уродженця, жителя зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

- за ст.203 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2011 року о 22 год. 00 хв. в пункті пропуску для залізничного сполучення «Могилів-Подільський-Волчинець»під час прикордонного контролю потягу № 61, сполученням «Санки-Петербург-Кишинів», в вагоні № 10, був виявлений громадянин ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_1, який порушив правила перебування іноземців на території України, тобто, знаходився на території України без документів, що посвідчують особу. ОСОБА_3 вїхав на територію України через пункт пропуску для залізничного сполучення «Виступовичі»13.03.2011 року з метою слідування транзитом через Україну. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3 Постанови Кабінету Міністрів України № 1074 від 29.12.1995 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КпАП України, а саме: порушення іноземцями правил перебування в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ч.1 ст.203 КпАП України визнав повністю, пояснивши, що паспорт громадянина ОСОБА_2 Молдова у нього було викрадено на станції «Жмеринка»невідомими особами, однак до правоохоронних органів він не звертався. Також його вина в скоєні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного право-порушення, передбаченого ч.1 ст.203 КпАП України.

Керуючись ст.ст.27, 203 ч.1, 284 ч.1 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного право-порушення, передбаченого ч.1 ст.203 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-520/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 березня 2011 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, 13.03.2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП попередження,-

за ст.44 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2011 року о 15 год. 00 хв. в с.Немія, по вул.Юності, під час проведення особистого огляду ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 0,85 г. канабісу, який він зберігав для власних потреб, без мети збуту, даним наркотичним засобом ОСОБА_1 20.01.2011 року пригостив його знайомий ОСОБА_2 на Юрковецькому сміттєзвалищі. Згідно висновку спеціаліста № 270 від 12.02.2011 року надана на дослідження речовина рослинного походження, що була вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичними засобами, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 0,85 г. у перерахунку на висушену речовину.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КпАП України, а саме: незаконні придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопору-шення, передбаченого ст.44 ч.1 КпАП України, визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст.44 ч.1 КпАП України, а наркотичний засіб канабіс - знищити.

Керуючись ст.27, ст.284 ч.1 п.1, ст.44 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорока) гривень.

Вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб канабіс, масою 0,85 г. у перерахунку на висушену речовину - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-608/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ВАТ «Могилів-Подільський АТП 10508»м.Могилів-Подільського,-

за ст.41 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2011 року головним державним інспектором праці ОСОБА_2 складено протокол № 02-05-28/165 про порушення ОСОБА_1 трудового законодавства, а саме вимог ст.115 КЗпП України не дотримався строків виплати заробітної плати; ст.96 КЗпП України не дотримався міжкваліфікаційних співвідношень при встановленні заробітної плати працівникам в залежності від кваліфікації працівника (наприклад прибиральнику та бухгалтеру II категорії встановлено заробітна плата в сумі 941 грн. на місяць); ст.108 КЗпП України не проводить доплату за години відпрацьовані працівниками в нічний час та ст.11 п.4 Закону України «Про відпустки»- не надаються щорічні відпустки терміном більшим ніж передбачено законодавством (наприклад працівники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 останній раз були у відпустці у 2006 році.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КпАП України, тобто порушення вимог законодавства про працю.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що дає підстави суду розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст.41 КпАП України.

Керуючись ст.ст.27, 41 ч.1, 284 ч.1 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-524/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 березня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Могилів-Подільської виправної колонії Вінницької області № 114 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого за ст.289 ч.2, 3, ст.185 ч.3, ст.115 ч.2 п.9 КК України до 15 років позбавлення волі, про вирішення питання щодо передачі в дохід держави заборонених для зберігання речей,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2011 року о 10 годині 15 хвилин під час проведення обшуку в приміщенні зберігання особистих речей засуджених відділення СПС № 6 Могилів-Подільської ВК №114, в сумці з особистими речами засудженого ОСОБА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "SAMSUNG", модель SGN-C200, IMEI 0076/400, з СІМ-картою мобільного оператора «KYIV STAR», номер +23. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.4 ст.107 КВК України. За зберігання телефону ОСОБА_1 було притягнуто до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи та направлено матеріали до Могилів-Подільського міськрайонного суду для вирішення питання про передачу мобільного телефону в дохід держави.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що телефон марки "SAMSUNG", модель SGN-C200, IMEI 0076/400, з СІМ-картою мобільного оператора «KYIV STAR», номер +23 необхідно передати в дохід держави із слідуючих підстав.

Згідно ч.4 ст.59 КВК України у разі виявлення заборонених предметів, виробів і речовин, перелік яких визначений нормативно-правовими актами Державного департаменту України з питань виконання покарань у засудженого вони підлягають вилученню і зберіганню, гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави. Телефон, вилучений у засудженого ОСОБА_1 входить в перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, згідно Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275 "Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань".

Керуючись ч.4 ст.59, ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України, Наказом Державного департа-менту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275 "Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", -

ПОСТАНОВИВ:

Мобільний телефон марки "SAMSUNG", модель SGN-C200, IMEI 0076/400, з СІМ-картою мобільного оператора «KYIV STAR», номер +23, вилучений у засудже-ного ОСОБА_1, який знаходиться на зберіганні в Могилів-Подільській виправній колонії № 114, передати в дохід держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: