overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 16.06.2011
ЄУ № 3-305/2011
Провадження №3/1219/305/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 июня 2011 года пгт. Новопсков

Луганской области

Судья Новопсковского районного суда Луганской области Бондарь Ю.А., рассмотрев материалы, которые поступили из ОГАИ по обслуживанию Новопсковского района при УГАИ УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч.1 ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ :

09.05.2011 года в 19 час. 10 мин. в пгт. Белолуцк по ул. Шевченко гр. ОСОБА_1 В Н управлял мотоциклом МТ-11, государственный номер- 9954ВГВ, с явными признаками алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

ОСОБА_1 будучи надлежащим образом уведомлен о рассмотрения дела на 25.05.2011 г., 16.06.2011 г. в судебные заседания не явился, о причине неявки суду не сообщил, заявление об отложении рассмотрения дела суду не предоставил. В соответствии со ст.268 КоАП Украины, суд считает возможным рассмотреть дело без участия правонарушителя на основании имеющихся материалов.

Судом установлено, что своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п.2.5 ПДД, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования.

Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серия ВХ1 № 177747 от 09.05.2011 года, объяснениями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает необходимым применить к правонарушителю административное взыскание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.ЗЗ , 130 ч.1 , 268, 278, 283, 284, 289, 308 КоАП Украины, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию, предусмотренному ст.130 ч.1 КоАП Украины в виде административного штрафа в размере 2550 ( две тысячи пятьсот пятьдесят) грн. в доход государства.

В случае неуплаты правонарушителем штрафа не позднее чем через 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования этого постановления - не позднее чем через 15 дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения, согласно ч. 2 ст. 308 КоАП Украины, в порядке принудительного исполнения данного постановления взыскать с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, а именно 5100 ( пять тысяч сто) грн.

Постановление вступает в законную силу после окончания 10 - ти дневного срока его обжалования (опротестования).

Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд..

Судья:
Дата документу 29.03.2011
ЄУ № 3-197/2011
Провадження №3/1219/197/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 марта 2011 года п.Новопсков

Судья Новопсковского районного суда Луганской области Бондарь Ю.А. рассмотрев материалы, которые поступили из Новопсковского РО УМВД о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, которому разъяснены его права согласно ст. 268 КоАП Украины, по ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

22.03.2011 года в 13-45 часов, ОСОБА_1 совершил мелкое хулиганство, выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в |содеянном раскаялся.

Кроме признания вины ОСОБА_1, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.03.2011 года, его пояснениями, пояснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность, к которым суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном ОСОБА_1, суд считает необходимым применить к нему административное взыскание в виде общественных работ.

Руководствуясь ст.ст.ЗЗ, 34, 173, 268, 283, 284 КоАП Украины, судья:

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию, которое предусмотрено ст.173 КоАП Украины, в виде общественных работ на 50 (пятьдесят) часов.

Постановление вступает в законную силу после окончания 10-ти дневного срока его обжалования (опротестования).

Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в Апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд.

Судья:
Дата документу 24.05.2011
ЄУ № 3-319/2011
Провадження №3/1219/319/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 мая 2011 года пгт. Новопсков

Луганской области

Судья Новопсковского районного суда Луганской области Бондарь Ю.А., рассмотрев материалы, которые поступили из Новопсковского РО ГУМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки ОСОБА_2 Федерации, пенсионера, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, проживающей без регистрации по адресу: с. Донцовка, ул. Гагарина, 4 Новопсковский район Луганская область, которой разъяснены ее права, согласно ст. 268 КоАП, по ч. 1 ст. 203 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

20.05.2011 года в 09-30 часов гр-ка РФ ОСОБА_1 нарушила правила пребывания на территории Украины, проживала без регистрации по адресу: с. Донцовка, ул. Гагарина, 4 Новопсковский район Луганская область, без документов на право проживания в Украине.

Судом установлено, что своими действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 203 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серия ЛГ № 000046 от 20.05.2011 года.

Обстоятельств отягчающих ответственность, суд в ее действиях не усматривает.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие ответственность ОСОБА_1, к которым суд относит признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также учитывая пожилой возраст правонарушителя, ее состояние здоровья (справка № 25 Новопсковского РТМО от 13.05.2011 года), принимая во внимание, что совершенное правонарушение не повлекло за собой тяжких последствий, суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, прекратить производство по делу, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 22, 33 , 34, 268, 278, 283, 284, ч.1 ст. 203 КоАП Украины, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.203 ч.1 КоАП Украины в отношении ОСОБА_1, прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Объявить ОСОБА_1 устное замечание.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья:
Дата документу 19.08.2011
ЄУ № 3-495/2011
Провадження №3/1219/495/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 августа 2011 года п. Новопсков

Судья Новопсковского районного суда Луганской области Бондарь Ю.А.. рассмотрев материалы, которые поступили из Новопсковского РО ГУМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, 27.04Л995 года рождения, гражданку Украины, неработающую, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_1, которой разъяснены ее права согласно ст. 268 КУоАП в присутствии матери ОСОБА_2, по ст. 197 Кодекса Украины об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

18.08.2011 года в 12 час. 00 мин. гр-ка ОСОБА_1 проживала по месту своего жительства: с. Новопсков, ул. Прикаменская, 63 без паспорта с 27.07.2011 года, чем нарушила п. 18 Положения о паспорте гр-на Украины.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Вина ОСОБА_1 подтверждается ее объяснением, протоколом административного правонарушения, постановлением по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность, к которым суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном ОСОБА_1, отсутствие отягчающих ее вину обстоятельств, суд считает необходимым применить к ней административное взыскание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 33 , 197, 268, 283, 284 КоАП Украины, судья:

ПОСТАНОВИЛ :

Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию, которое предусмотрено ст. 197 КоАП Украины в виде предупреждения.

Постановление вступает в законную силу после окончания 10-ти дневного срока его обжалования (опротестования).

Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в Апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья:
Дата документу 25.05.2011
ЄУ № 3-312/2011
Провадження №3/1219/312/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 мая 2011 года пгт. Новопсков

Луганской области

Судья Новопсковского районного суда Луганской области Бондарь Ю.А. рассмотрев материалы, которые поступили из ОГАИ по обслуживанию Новопсковского района при УГАИ У МВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, ивалида 2 группы, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, которому разъяснены его права, согласно ст. 268 КоАП Украины, по ч.1 ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

10.05.2011 года в 01 час. 00 мин. В с. Можняковка на а/д Т 13-02 «КПП Танюшевка- Артемовск», км. 14+800 м. гр.. ОСОБА_1 управлял скатером ZC50F в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Судом установлено, что своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п.2.9 «а» ПДД, согласно которого управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено.

Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серия ВХ1 № 177750 от 10.05.2011 года, результатами тестирования прибором ALKOTEST 6810, объяснениями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3

Обстоятельств отягчающих ответственность, суд в его действиях не усматривает.

Согласно пояснений правонарушителя, удостоверения на право управления транспортными средствами он не имеет.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие ответственность ОСОБА_1, к которым суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым применить к правонарушителю административное взыскание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.ЗЗ , 34, 130 ч.1, 268, 278, 283, 284, 289, 308 КоАП Украины, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, подвергнуть административному взысканию, предусмотренному ст.130 ч.1 КоАП Украины в виде административного штрафа в размере 2550 ( две тысячи пятьсот пятьдесят) грн. в доход государства.

В случае неуплаты правонарушителем штрафа не позднее чем через 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования этого постановления - не позднее чем через 15 дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения, согласно ч. 2 ст. 308 КоАП Украины, в порядке принудительного исполнения данного постановления взыскать с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, а именно 5100 ( пять тысяч сто) грн.

Постановление вступает в законную силу после окончания 10 - ти дневного срока его обжалования (опротестования).

Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд.

Судья:
Дата документу 16.06.2011
ЄУ № 3-365/2011
Провадження №3/1219/365/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 июня 2011 года пгт. Новопсков

Луганской области

Судья Новопсковского районного суда Луганской области Бондарь Ю.А., рассмотрев материалы, которые поступили из Новопсковского РОУМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, которому разъяснены его права, согласно ст. 268 КоАП Украины, по ст. 164 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

06.06.2011 года гр. ОСОБА_1 осуществил предпринимательскую деятельность без наличия свидетельства государственной регистрации, чем совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 164 КоАП Украины.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ЛГ № 999966 от 06.06.2011 года.

Отягчающих ответственность обстоятельств, суд в его действиях не усматривает.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая обстоятельства, смягчающие ответственность ОСОБА_1, к которым суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, учитывая отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым применить к нему административное взыскание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 33, 34, 268, 283-285, 268, 289-291, ч. 1 ст.164, 308 КоАП Украины,

судья

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию, предусмотренному ст. 164 ч. 1 КоАП Украины в виде административного штрафа в размере 340 ( триста сорок) грн. в доход государства, без конфискации продукции.

В случае неуплаты правонарушителем штрафа не позднее чем через 15 дней со дня вручения ей постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования этого постановления - не позднее чем через 15 дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения, согласно ч. 2 ст. 308 КоАП Украины, в порядке принудительного исполнения данного постановления взыскать с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, а именно 680( шестьсот восемьдесят) грн.

Постановление вступает в законную силу после окончания 10 - ти дневного срока его обжалования (опротестования).

Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд.

Судья:
Дата документу 31.03.2011
ЄУ № 3-в-3/2011
Провадження №3-в/1219/3/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 марта 2011 года п.Новопсков

Луганской области

Новопсковский районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Бондарь Ю.А. при секретаре Куликовой Я.В., с участием прокурора Балаба М.А., инспектора Новопсковского РП Новопсковского МВ УИИ УДДУ ПВП Луганской области ОСОБА_1, рассмотрев представление инспектора Новопсковського МВ УИИ о замене административного взыскания в виде общественных работ на административный арест в связи с нарушением отбытия административного взыскания в отношении ОСОБА_2,

УСТАНОВИЛ:

Инспектор Новопсковського МВ УИИ обратился в суд с представлением о замене ОСОБА_2 административного взыскания в виде общественных работ на административный арест.

Судом установлено, что согласно постановления от 27.01.2011 Новопсковского районного суда ОСОБА_2 подвергнуто административному взысканию, предусмотренному ч.1 ст. 173-2 КоАП Украины в виде общественных работ, сроком на 30часов.

Копия постановления была направлена в УИИ Новопсковского района для исполнения.

Согласно материалов представления 16.02.2011 года за исх. № 71/267 гр-ну ОСОБА_2 был направлен вызов о явке в УИИ на 28.02.2011 г. на 09-00 часов, но доказательств о получении или отказа от получения вызова Новопсковской УИИ не было предоставлено.

В судебном заседании установлено, что в связи с тяжелым материальным положением ОСОБА_2 был вынужден выехать на заработки в РФ, что подтверждается объяснением жены ОСОБА_3, вызов о явке в УИИ он не получал.

Прокурор считает возможным заменить ОСОБА_2 административное взыскание в виде общественных работ на административный арест, поскольку ОСОБА_2 уклоняется от отбытия административного взыскания.

Судом установлено, что ОСОБА_2 нигде не работает, в связи с тяжелым материальным положением вынужден выезжать на заработки в РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела суд пришел к выводу, что данное представление не подлежит удовлетворению, так как в судебном заседании не нашли своего подтверждения доказательства того, что ОСОБА_2 уклоняется от отбытия административного взыскания в виде общественных работ, так как вызов о явке в УИИ он не получал.

Исследовав материалы дела № 3-72/2011 в отношении ОСОБА_2, руководствуясь ст. ст. 268, 321-4 КоАП Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении представления инспектора Новопсковского МВ УИИ о замене ОСОБА_2 административного взыскания в виде общественных работ на административный арест.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья :
Дата документу 21.03.2011
ЄУ № 3-в-5/2011
Провадження №3-в/1219/5/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 марта 2011 года п.Новопсков

Луганской области

Новопсковский районный суд Луганской области в составе председательствующего Бондарь Ю.А. при секретаре Куликовой Я.В., с участием прокурора Балаба М.А., инспектора Новопсковского РП Новопсковского МВ УИИ УДДУ ПВП Луганской области ОСОБА_1 рассмотрев представление инспектора Новопсковського МВ УИИ о замене административного взыскания в виде общественных работ на административный арест в связи с нарушением отбытия административного взыскания в отношении ОСОБА_2,

УСТАНОВИЛ:

Инспектор Новопсковського МВ УИИ обратился в суд с представлением о замене ОСОБА_2 административного взыскания в виде общественных работ на административный арест.

Судом установлено, что согласно постановления от 27.01.2011 Новопсковского районного суда ОСОБА_2 подвергнуто административному взысканию предусмотренному ч.1 ст.130 КоАП Украины в виде общественных работ, сроком на 50 часов.

Копия постановления была направлена в УИИ Новопсковского района для исполнения.

Согласно материалов представления 21.02.2011 года за исх. № 71/307 гр-ну ОСОБА_2Н был направлен вызов о явке в УИИ на 28.02.2011 г. на 11-00 часов, но доказательств о получении или отказа от получения вызова Новопсковской УИИ не было предоставлено.

В судебном заседании установлено, что в связи с тяжелым материальным положением ОСОБА_2 был вынужден выехать на заработки в РФ, что подтверждается объяснением жены ОСОБА_3, вызов о явке в УИИ он не получал.

Прокурор считает возможным заменить ОСОБА_2 административное взыскание в виде общественных работ на административный арест, поскольку ОСОБА_2 уклоняется от отбытия административного взыскания.

Судом установлено, что ОСОБА_2 нигде не работает, в связи с тяжелым материальным положением вынужден выезжать на заработки в РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела суд пришел к выводу, что данное представление не подлежит удовлетворению, так как в судебном заседании не нашли своего подтверждения доказательства того, что ОСОБА_2 уклоняется от отбытая административного взыскания в виде общественных работ, так как вызов о явке в УИИ он не получал.

Исследовав материалы дела № 3-29/2011 в отношении ОСОБА_2, руководствуясь ст. ст. 268, 321-4 КоАП Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении представления инспектора Новопсковского МВ УИИ о замене ОСОБА_2 административного взыскания в виде общественных работ на административный арест.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья
Справа № 3-1506/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2011 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Подільського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2011 року о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по проспекту В. Порика, при виїзді з другорядної дороги на головну не надала дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, завдавши матеріальних збитків.

Чим порушила п. 16.11 ПДР України, відповідно до якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

В суді ОСОБА_1, свою вину визнала, також вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою ДТП (а.с.4), поясненням ОСОБА_2 (а.с.2).

Вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП доведена повністю і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 291, 294, 307, 308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя П. Л. Отвіновський