overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5597/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2011

Суддя Подільського районного суду міста Києва Суддя Подільського районного суду міста Києва Васильченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Подільського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2011 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем BMW 730 н.з. АА 9097 НІ в м. Києві по вул. М.Гречко, 32 не вибрав безпечну швидкість, не справився з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобілі Деу н.з. СА 6578 АК, Опель Омега (без н.з.), Ніссан н.з. АА 5897 АТ, Хюндай н.з. АА 8417 НВ, МАН н.з. АА 2061 КО, в результаті чого автомобілі отримали пошкодження, що призвело до матеріальних збитків та з місця пригоди зник.

Внаслідок своїх дій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10, 10.1, 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не відомо.

З матеріалів справи вбачається, те що ОСОБА_1 на повідомлення ВДАІ Подільського РУГУМВС України в м. Києві з проханням зявитися разом з автомобілем, не відреагував (а.с. 51).

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП обєктивно підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення (а.с. 1, 2) в схемі дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 16), протокові огляду місця події (а.с. 3-6), поясненнях (а.с. 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13), рапортах (а.с. 14, 15).

Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП помякшуючих чи обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 122-4, 124 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на підставі ст.ст. 122-4, 124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на сім місяців.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову (ст. 294 КУпАП).

Суддя Васильченко О. В.
Справа № 3-6556/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2011

Суддя Подільського районного суду міста Києва Васильченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВГІРФО Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистан, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Тіке Україна», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 204 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

29.11.11 о 12 год. 00 хв. по вул. Сагайдачного, 31-А в м. Києві в ресторані «Тіке» виявлено порушення посадовою особою порядку реєстрації на території України іноземця, а саме громадянина ОСОБА_2 Рагбета Хюсеїна, ІНФОРМАЦІЯ_4 в якого відсутня реєстрація з 03.11.2011 р., який працює кухарем в ресторані.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204 КУпАП обєктивно підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), рапортом працівників міліції (а.с. 2).

Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП помякшуючих чи обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 гривень).

Розяснити, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через 15 днів з дня набрання постановою про накладення штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення.

Не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову (ст. 294 КУпАП).

Суддя Васильченко О. В.
Справа № 3-222/2011 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 січня 2011 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, пенсіонерку,

проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 205 КУПАП,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 допустила проживання іноземного громадянина ОСОБА_2 за недійсною посвідкою за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила правила надання житла іноземним громадянам на території України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 011463 від 15.12.2010 року, поясненнями притягуваної та іншими матеріалами справи.

У діях ОСОБА_1 судом вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 205 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205, 279-280, 283 КупАП України, суд -

ПОСТАН О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 205 КупАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяті днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або опротестована прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя-
Справа № 3-152/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 січня 2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянув матеріали, які надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП,-

ОСОБА_1 Мавлуду Норбоєвну, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ОСОБА_2, громадянку ОСОБА_2, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 Мавлуда Норбоєвна, яка є громадянкою ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації з 15.07.2010 року, чим порушила правила перебування іноземних громадян на території України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 011557 від 04.01.2011, іншими матеріалами справи та письмовими поясненнями притягуваної.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Мавлуду Норбоєвну притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.. 203 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяті днів. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або опротестована прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 3-223/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянув матеріали, які надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Абхазія, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який є громадянином ОСОБА_2 , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 за простроченою реєстрацією з 01.03.2010 року, чим порушив правила перебування іноземних громадян на території України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 011492 від 04.01.2011, іншими матеріалами справи та письмовими поясненнями притягуваного.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 Г склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 Г та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.. 203 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяті днів. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або опротестована прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 3-220/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянув матеріали, які надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина РФ, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який є громадянином РФ , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 за недійсною посвідкою з 17.03.2009 року, чим порушив правила перебування іноземних громадян на території України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 011473 від 06.01.2011, іншими матеріалами справи та письмовими поясненнями притягуваного.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1І та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.. 203 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяті днів. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або опротестована прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 3-219/2011 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 січня 2011 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, пенсіонерку, проживаючу: м. Харків, Салтівське шосе, 250-А, кв. 446 за ст. 205 КУПАП,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 допустила проживання іноземного громадянина ОСОБА_2 за недійсною посвідкою за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 250-А, кв. 446, чим порушила правила надання житла іноземним громадянам на території України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 011474 від 16.12.2010 року, поясненнями притягуваної та іншими матеріалами справи.

У діях ОСОБА_1 судом вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 205 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205, 279-280, 283 КупАП України, суд -

ПОСТАН О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 205 КупАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяті днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або опротестована прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя-
Справа № 3-218/2011 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 січня 2011 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 205 КУПАП,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 допустила проживання іноземного громадянина ОСОБА_2 за недійсною посвідкою за адресою: АДРЕСА_1, чим порушила правила надання житла іноземним громадянам на території України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 011423 від 14.12.2010 року, поясненнями притягуваної та іншими матеріалами справи.

У діях ОСОБА_1 судом вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 205 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205, 279-280, 283 КупАП України, суд -

ПОСТАН О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 205 КупАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяті днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або опротестована прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя-
Справа № 3-226/2011 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 січня 2011 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Ставропольського краю, громадянку України, не працюючу,

проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 205 КУПАП,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 допустила проживання іноземної громадянки ОСОБА_2 за простроченою посвідкою за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила правила надання житла іноземним громадянам на території України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 011595 від 04.01.2011 року, поясненнями притягуваної та іншими матеріалами справи.

У діях ОСОБА_1 судом вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 205 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205, 279-280, 283 КупАП України, суд -

ПОСТАН О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 205 КупАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяті днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або опротестована прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя-
Справа № 3-231/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянув матеріали, які надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Кіровакан, ОСОБА_2, громадянку ОСОБА_2, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка є громадянкою ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за недійсною посвідкою з 28.08.2006 року, чим порушила правила перебування іноземних громадян на території України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 011464 від 10.01.2011, іншими матеріалами справи та письмовими поясненнями притягуваної.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1С склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1С та запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.. 203 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяті днів. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або опротестована прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 3-224/2011 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 січня 2011 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 205 КУПАП,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 допустила проживання іноземного громадянина за простроченою реєстрацією за адресою: АДРЕСА_1, чим порушила правила надання житла іноземним громадянам на території України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 011593 від 04.01.2011 року, поясненнями притягуваної та іншими матеріалами справи.

У діях ОСОБА_1 судом вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 205 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205, 279-280, 283 КупАП України, суд -

ПОСТАН О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 205 КупАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяті днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або опротестована прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя-
Справа № 3-232/2011 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 січня 2011 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Андраники, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 205 КУПАП,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 допустив проживання іноземного громадянина ОСОБА_3 за простроченою посвідкою за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила надання житла іноземним громадянам на території України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 011465 від 15.12.2010 року, поясненнями притягуваного та іншими матеріалами справи.

У діях ОСОБА_1 судом вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 205 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205, 279-280, 283 КупАП України, суд -

ПОСТАН О В И В:

ОСОБА_1 Андраники притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 205 КупАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяті днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або опротестована прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя-