overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1171/11
П О С Т А Н О В А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2011 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шурупов В.В., розглянувши матеріали Хаджибєєвського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області № 3-1171/11, № 3-1173/11 та № 3-1175/11 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих до суду матеріалів № 3-1171/11, 08.02.2011 року у відношенні ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 05.02.2011 року о 00:15 годині, за місцем мешкання не знаходився, чим допустив порушення одного з правил адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ст.187 КУпАП.

Окрім цього, згідно наданих до суду матеріалів справи № 3-1173/11, 08.02.2011 року у відношенні ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 03.02.2011 року о 22:40 годині, за місцем мешкання не знаходився, чим допустив порушення одного з правил адміністративного нагляду, відповідальність за яке передбачена ст.187 КУпАП.

Також, згідно наданих до суду матеріалів справи № 3-1175/11, 08.02.2011 року у відношенні ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 07.02.2011 року о 23:00 годині, за місцем мешкання не знаходився, чим допустив порушення одного з правил адміністративного нагляду, відповідальність за яке передбачена ст.187 КУпАП.

Враховуючи, що до адміністративної відповідальності за вказані правопорушення притягається одна й та ж сама особа, а розгляд справ здійснюється один і тим самим суддєю та з метою своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст.36 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали № 3-1171/11, № 3-1173/11 та № 3-1175/11 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП, об`єднати до одного провадження, привласнивши новому провадженню №3-1171/11.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 3-4539/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2011

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу боротьби зі злочинами повязаними з торгівлею людьми ГУМВС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності Діяб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Лівану, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності Діяб ОСОБА_1 , який 13 липня 2011 року по вул.Одеська в м. Одесі, здійснював торгівлю лавашами без документів про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності.

Відповідальність за незаконну торгівельну діяльність, тобто здійснення угод купівлі-продажу товарів чи інших предметів з ухиленням від реєстрації в установленому порядку з метою одержання неконтрольованого державного прибутку, якщо розмір цього прибутку не перевищує семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян передбачено ст. 160-2 КУпАП.

Діяб ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Також, вина Діяб ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 014669, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 14.07.2011 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 15.07.2011 року, актом перевірки від 13.07.2011 року, письмовим поясненням Діяб ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи.

Своїми діями Діяб ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 27 , ст. 160-2, 221, 249, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Діяб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 160-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави, з конфіскацією товару.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 3-4998/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2011

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2011 року, об 01.55 год. ОСОБА_1 керував автомобілем марки „MITSUBISHI, державний номер НОМЕР_1 на 63 км. а/д Одеса Білгород-Дністровський, у стані алкогольного сп`яніння, тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДР.

Відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортирними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачено ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце був належним чином сповіщений.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 391003.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 27,130, 221, 249, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 550 гривень на користь держави.

Посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 3-4632/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2011

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 17 травня 2011 року об 14.45 годині, керуючи автомобілем марки „Рено, державний номер НОМЕР_1 по вул. Градоначальницький у м. Одесі, не врахувавши дорожню обстановку, не вибрав безпечну дистанцію, що спричинило зіткнення з автомобілем марки „ВАЗ 21047, державний номер НОМЕР_2 , після чого зник з місця пригоди. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди вказаним транспортним засобом були заподіяні механічні пошкодження, тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 9; 12.10 ПДР.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачено ст.124 КУпАП.

Відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими участниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, передбачено ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №75900, схемою пригоди, письмовими поясненням ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 27, 122-4, 124, 221, 249, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень на користь держави.

Посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 3-4626/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2011

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2011 року ОСОБА_1 керував автомобілем марки „ВАЗ, державний номер НОМЕР_1 по вул. Паустовського у місті Одеса, у стані алкогольного сп`яніння, тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортирними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачено ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 401062.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 27,130, 221, 249, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 гривень на користь держави.

Посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 3-6310/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2011

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30 вересня 2011 року, за місцем свого проживання, в стані алкогольного сп`яніння влаштував сварку, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 , 1961 року народження, ображав, погрожував фізичною розправою.

Відповідальність за вчинення психологічного насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої ,передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 000820, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 27 ,ч. 1 ст. 173-2, 221, 249, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Строк відбуття відраховувати з моменту його доставки до спецприймальника для адмінарештованих.

Постанова може бути оскаржена о апеляційного суду одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 3-4991/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2011

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17 липня 2011 року об 17.35 годині, керуючи автомобілем марки „TOYOTA , державний номер НОМЕР_1 по 18 км а/д Одеса-Білгород-Днестровський, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну дистанцію, що спричинило зіткнення з автомобілем марки «FIAT», державний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачено ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був належним чином сповіщений.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 398672, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене

ст. 124 КУпАП.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 27,124, 221, 249, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя:
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 3-7218/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2011

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2011 року ОСОБА_1 керував автомобілем марки „Рено, державний номер НОМЕР_1 по вул. Краснослободьський у місті Одесі, у стані алкогольного сп`яніння, тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортирними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачено ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був належним чином сповіщений судовою повісткою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 419477.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 27,130, 221, 249, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 550 гривень на користь держави.

Посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя:
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 3-6477/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2011 Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Пепеляшков О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ДПА України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , займає посаду головного бухгалтера ВАТ «Одесахарчореммаш», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2011 року, під час невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету ВАТ «Одесахарчореммаш», розташованого за адресою: вул. Миколаївська дорога, 197, м. Одеса, ОСОБА_2 , яка займає посаду головного бухгалтера підприємства, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов`язання зі сплати податку на додану вартість. Граничний термін сплати - 27.12.2010 р., фактично сплачено 30.12.2010 р., відповідно до акту документальної перевірки № 3428/23-1, від 03.08.2011 року, чим порушила ст.ст.4, 7 Закону України «Про податок на додану вартість», від 03.04.1997 р., № 168/97 ВР зі змінами та доповненнями та ст.ст.54, 57, 126 Податкового кодексу України, від 02.12.2010 року № 2755-VІ.

Відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), передбачена ч.1 ст. 1632 КУпАП.

На розгляд справи, ОСОБА_1 не з`явилась. Повідомлялась про час, день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1632 КУпАП, - не є обов`язковою.

Згідно наданої копії акту перевірки відповідальною особою за дотримання податкового законодавства ВАТ «Одесахарчореммаш`вказано головного бухгалтера ОСОБА_2 , а протокол складено відносно ОСОБА_1 .

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За п.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.38, 1632, 249, 268, 284, 285,294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 3-7600/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2011 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 .

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КпАП України, -

Встановив:

19.11.2011року,об 13 годині 40 хвилин ,водій ОСОБА_1 , 1960 р.н., керуючи автомобілем марки «ГАЗ 24011»державний номер НОМЕР_1 , по пров. Петренка від вул. Чорноморського Козацтва в напрямку вул. П.Кравцова почав рух на перехрестя з вул. Отамана Головатого на заборонний сигнал світлофору,внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2101 », державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , 1985 р.н.. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.8.7.3ПДР

На розгляд адміністративних матеріалів в суді з`явився ОСОБА_1 , котрий пояснив, що вину в скоєнні правопорушення визнає, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі - 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін в Апеляційний суд Одеської області.

Суддя -