overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-488/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2011 року Суддя Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ ГУМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2011 року біля 12:00 години в с. Зозулинці в будинку по вул. Шевченка, 159 Хмільницького району громадянин ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою в адресу своєї сестри ОСОБА_3, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_2 визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вчинене та каяття правопорушника, та керуючись ст. ст. 33-35, 173-2 ч. 1, 221, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-412/11
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2011 року Суддя Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Головного державного інспектора праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, , громадянку України, працюючого ПП, і проживаючого за адресою: с Рибчинці 1 Травня,16, Хмільницького району Вінницької області

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2011 року головним державним інспектором праці при перевірці дотримання вимог законодавства про працю приватного підприємця ОСОБА_2 було встановлено, що 1) згідно наданих відомостей заробітна плата працівникам виплачується один раз на місяць, що є порушенням ч.1 ст.115 КЗпП України; 2) кваліфікованим працівникам виплачується мінімальна заробітна плата, що є порушенням ст. 6 ЗУ Про оплату праці.

Свою винуватість ОСОБА_2 визнала, пояснила, що виявлені порушення на даний час усунуті, про що надала відомість про нарахування заробітної плати.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що адмінправопорушення вчинено вперше, на момент розгляду справи порушення усунуті, особу правопорушника, беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, вважаю можливим звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП і оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-511/11
ПОСТАНОВА

іменем України

22.03.2011 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" та ОСОБА_3 за ст. 122 ч.4 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

В С Т А Н О В И В:

21.03.2011 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" та ОСОБА_3 за ст. 122 ч.4 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення".

Однак, адмінматеріал оформлений з порушенням норм процесуального права, а саме: два різних адміністративні протоколи стосовно різних осіб зєднані в один адмінматеріал, що є не припустимим.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає можливим повернути матеріали без розгляду органу, що його направив для усунення недоліків.

Керуючись ст. 256 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" та ОСОБА_3 за ст. 122 ч.4 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" повернути начальнику ДАІ Хмільницького МВ ГУМВС України, для усунення недоліків.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-505/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2011 року Суддя Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.130 ч.1 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2011 року біля 21 год. 30 хв. в с. Рибчинці Хмільницького району водій ОСОБА_2 керував автомобілем "ВАЗ-2110", державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п.2.5 ПДР України.

Свою вину ОСОБА_2 визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 33-35, 130 ч.1, 221, 284 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 45 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької

області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-515/11
ПОСТАНОВА

іменем України

23.03.2011 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, приватного підприємця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

В С Т А Н О В И В:

22.03.2011 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 41 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням ст. 256 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення мають буди зазначені пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи те, що протокол складено з порушенням ст. 256 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, суддя вважає можливим повернути матеріали без розгляду органу, що його направив для усунення недоліків.

Керуючись ст. 256 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 41 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушенняповернути головному державному інспектору праці у Вінницькій області, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-529/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2011 року Суддя Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ при ГУМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.175 1 ч.1 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2011 року біля 10 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_2 палив цигарки, на території ХАЦПТО №40 м. Хмільника, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 1751 КУпАП.

Відповідно до ст.13 ч.1 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 241 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 241, 33-35, 1751 ч.1, 284 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 1751 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-581/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2011 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.1732 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про те, що він 11.03.2011 вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_3

В процесі перевірки матеріалів ОСОБА_2 винним себе не визнав та пояснив, що психологічного насильства відносно своєї сестри не вчиняв, вона його образила по телефону і він її також образив по телефону у відповідь.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що в протоколі не обгрунтовано в чому саме полягає психологічне насильство вчинене ОСОБА_4, те що судом використані всі можливі заходи для встановлення істини по справі, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницье/кий міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-534/11
ПОСТАНОВА

іменем України

24.03.2011 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПП, проживаючого за адресою: с Широка Гребля Леніна,44,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВІ № 2301344 22.03.2011 ОСОБА_2 вчинив насильство в сім"ї.

В діяхРемеза С.В. не вбачається складу адміністративного правопорушення за ч. 2 ст.273-2, оскільки він протягом року не піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Хмільницького МВ УМВС України Вінницької області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі скарги через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-541/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2011 року Суддя Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2011 року біля 16:00 години в с. Уланів Хмільницького району громадянин ОСОБА_2 виражався в адресу перехожих громадян нецензурними словами, на їх зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Свою вину у скоєні вказаного правопорушення ОСОБА_3 визнав повністю.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Його вина доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 33-35, 173, 283-284, 294 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді арешту строком на 7 (сім) діб, відраховуючи строк арешту з 14-40 години 24 березня 2011 року, тобто з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-546/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2011 року Суддя Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького району РВУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, навчається ХАЦПТО, проживаючого за адресою: м Хмільник Жданова,65/522,

за ст. 175 -1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2011 року біля 15 год. 50 хв. в м. Хмільник йдучи по вул. Жданова громадянин ОСОБА_2 палив цигарки , чим вчинила правопорушення передбачене ст. 1751 КУпАП.

Свою вину у вчинені правопорушення не визнав, пояснив, що на тереторії ХАЦ ПТО цигарок не палив, а палив їх ідучи по вулиці.

Ст. 175-1 передбачає куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної міської ради. Вулиця Жданова не є міцем, де заборонено паління цигарок. Вина адмінправопорушника не доведена матеріалами справи. За таких умов, відповідно до ст. 247 КУпАП, яка передбачає обставини, що виключають провадження по справі, дану адміністративну справу необхідно провадженням закрити, в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 КУпАП. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 247 ч.1 п.7, 284 КУпАП, суддя, П О С Т А Н О В И В : Провадження по адміністративній справі про порушення ОСОБА_3 вимог ст. 175-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-544/11
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2011 року Суддя Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПП, проживаючого за адресою: с Ши рока Гребля Леніна,44,

за ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

22.03.2011 року о о 17-00 годині в с. Широка Гребля в будинку по вул. Леніна, 44 ОСОБА_2, вчинив психологічне насильство в сім"ї відносно своєї дружини ОСОБА_3, яке виразилось в висловлюванні нецензурної лайки.

19.03. 2011 року в с. Широка Гребля по вул. Леніна, 44 Хмільницького району ОСОБА_4 вчинив психологічне насильство в сім"ї відносно бабушкисвоєї дружини - ОСОБА_5, яке виразилось в висловлюванні на її адресу нецензурної лайки. Свою вину правопорушник визнав повністю. Вина правопорушника ОСОБА_2 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні. Керуючисть ст.ст. 33-36, ч. 1 ст. 173-2 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 273-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4 (чотирьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень .

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-588/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2011року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_3, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про те, що вона порушила правила перебування іноземців на території України.

В процесі перевірки матеріалів ОСОБА_2 винним себе не визнала, суду пояснила, що вона з 2001 року постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Вважає складений відносно неї, старшим інспектором СГІФРО Хмільницького МВ ОСОБА_4, протокол про адміністративне правопорушення, безпідставним. Ст. 203 ч.1 КУпАП передбачає порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні. Оскільки ОСОБА_2 на території м. Хмільник та Хмільницького району не проживає, то за таких умов, відповідно до ст. 247 КУпАП, яка передбачає обставини, що виключають провадження по справі, дану адміністративну справу необхідно провадженням закрити, в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також що судом використані всі можливі заходи для встановлення істини по справі, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 280, 284 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-503/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2011 року Суддя Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню амін. Території Хмільницького району та АТІ

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_2, військовозобовязаного, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 122 ч.3 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2011 року біля 14 год. 00 хвилин на 57 км а/д Київ-Чоп-с. Калинівка водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ОСОБА_1 СХ-7державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену законом швидкість на 56 км/год, швидкість вимірювалася приладом Трукам№000804, чим порушив п.12.6 ПДР України.

Свою вину у вчинені правопорушення ОСОБА_2 визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вчинене, каяття правопорушника, особу правопорушника, та керуючись ст. ст. 33-35, 122 ч.3, 221, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 122 ч.3 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 32 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 544 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-454/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2011 року Суддя Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Хмільницького МВ ГУМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст.130 ч.1 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2011 року біля 06 год. 50 хв. в с. Широка Гребля, Хмільницького району по вул. Леніна водій ОСОБА_3 керував автомобілем "ЗАЗ 110377-40", державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

Свою вину ОСОБА_3 визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 33-35, 130 ч.1, 221, 284 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 45 години.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-554/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2011 року Суддя Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1 < По батькові >?. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.130 ч.1 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2011 року біля 08 год. 30 хв. в м. Хмільник по вул. 1-го Травня, водій ОСОБА_2 керував автомобілем "КІА РІО", державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п.2.5 ПДР України.

Свою вину ОСОБА_2 визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 33-35, 130 ч.1, 221, 284 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 45 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької

області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-578/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2011 року Суддя Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ при ГУМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 185 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2011 року близько 22 год. 20 хв. в м. Хмільнику по вул. Леніна, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою до громадян, на зауваження не реагував, штовхав працівників міліції, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Свою вину у вчинені правопорушення ОСОБА_2 визнав повністю.

Його вина в повній мірі доведена матеріалами справи.

Враховуючи вчинене, каяття правопорушника та керуючись ст. ст. 33-35, 185, 221, 284 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 КУпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення

Суддя: ОСОБА_1