overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 0601/3-292/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого :

с. Гальчин, вул. Заводська, 57 не працюючого

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

встановив:

22.03.2011 року о 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в с. Гальчин по вул. Заводській вчинив психологічне насильство в сім»ї відносно своєї матері ОСОБА_2 яке виразилося у висловлюванні до неї нецензурними словами, намаганні вигнати з будинку.

Вину визнав повністю, вина підтверджується матеріалами справи, та рапортом працівника міліції.

Враховуючи особу правопорушника, те, що він ніде не працює, вважаю за потрібне призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту терміном на 3 (три) доби, рахуючи час відбування покарання з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 0601/3-596/11
Провадження № 0601/3-67/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2011 року ОСОБА_1, біля 22 год. 00 хв. вчинив психологічне насильство в сім»ї відносно своєї бувшої дружини ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3, що виразилося в обзиванні їх нецензурними словами.

Правопорушник ОСОБА_1, визнав факт скоєння правопорушення та це підтверджується рапортом працівника міліції.

В діях ОСОБА_1, вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КупАП.

Враховуючи особу правопорушника, вважаю за потрібне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_4
Справа №: 0601/3-588/11
Провадження № 0601/3-47/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:

смт. Червоне, вул.Матросова, 45,

не працюючого

за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

встановив:

01.05.2011 року о 24 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, в смт. Червоне, по вул.Матросова, 45 Андрушівського району, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленні судом.

Вину визнав повністю, вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та призначити йому 5 (пять) діб адміністративного арешту.

Час відбуття рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-526/11
Провадження № 0601/3-118/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповедь В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер,

мешканця , ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

02 травня 2011 року інспектором ДПС був складений адмінпротокол відносно ОСОБА_1 про те, що 02.05.11 р. о 11 год. 50 хв. в с. Зарубинці керував трактором Т-40, державний номерний знак 123756АЕ, який належить йому на праві власності, в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи зявився та пояснив, що він 01.05.2011 року випив 200 грам горілки, а 02.05.2011 року сів за кермо.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях присутній склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, так як вчинення даного правопорушення передбачає керування транспортом, тобто виявлення правопорушення під час керування.

Керуючись ст.ст.283, 284, 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, судця

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та піддати адміністративному покаранню у вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-962/11
Провадження № 3/601/2594/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

15111988 року народження, не працюючого мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

12.07.11 р. о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Клубній м. Андрушівка, керував автомобілем ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно вживав алкоголь та керував вказаним транспортним засобом.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях присутній склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, так як вчинення даного правопорушення передбачає керування транспортом, тобто виявлення правопорушення під час керування.

Керуючись ст.ст.283, 284, 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судця

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та підцати адміністративному покаранню у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-983/11
Провадження № 3/601/2850/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2011 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул. Будьонного,27 ображав нецензурними словами ОСОБА_2

Правопорушник ОСОБА_1, визнав факт скоєння правопорушення та це підтверджується матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1, вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбачене ст.173 КупАП.

Враховуючи особу правопорушника, те, що він ніде не працює, вважаю за потрібне призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб, час відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 0601/3-948/11
Провадження № 3/601/2443/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2011 року ОСОБА_1, біля 10 год. 00 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив психологічне насильство в сім»ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, що виразилося в нецензурній лайці.

Правопорушник ОСОБА_1, визнав факт скоєння правопорушення та це підтверджується рапортом працівника міліції.

В діях ОСОБА_1, вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КупАП.

Враховуючи особу правопорушника, вважаю за потрібне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 51 ( пятдесят одна) гривень.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_3
Дата документу 01.06.2011
ЄУ № 3-346/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 року смт.Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганскої області Тарасов Д.С.,за участю прокурора Калачко Н.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли відділу прикордонної служби «Білолуцьк» Луганського прикордонного загону східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українкця, не працюючого, мешкає в Луганській області, Новопсковський район, с. Новобіла, вул. Волкова, 28,

за ч.1 ст. 204-1 Кодекса України про административні правонарушення,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2011 о 09-35 годині, прикордонним нарядом «Адміністративно-оперативна група» на напрямку п/п Новобіла (РФ) - п/п Новобіла (Україна) на відстані 800 метрів від лінії Державного кордону України ( в районі ІПЗ №704) був виявлений та затриманий, ОСОБА_1 за незаконне перетинання ДКУ поза пунктом пропуску « Новобіла» через ДКУ.

Судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Прокурор вважає провину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП доказаною, його дії кваліфіковані правильно.

Доказами вини ОСОБА_1 являються його пояснення, протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ №02818 від 24.05.2011 року, протокол про адміністративне затримання від 24.05.2011 року, схема місцевості району затримання правопорушника від 24.05.2011 року, рапорт начальника ГРІ та АП ВПС « Білолуцьк» ст. лейтенанта ОСОБА_2 від 24.05.2011 року, рапортом мол. ІПС 1кат -водій ВПС « Білолуцьк» сержанта ОСОБА_3 від 24.05.2011 року, фото-додатком до справи від 24.05.2011 року.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність за правопорушення до яких суд відносить щире розкаяння винного, на думку суду до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Згідно ст.. 326 КУпАП постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Керуючись ст.ст. ,33,34, 35,ч.1 ст. 204-1,268,218,283, 284,294,326 КУпАП, судя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КпАП України, у вигляді адміністративного арешту строком на одні сутки.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після його винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-131/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2011года пгт.Новопсков

Судья Новопсковского районного суда Луганской области Пронька В.В., рассмотрев материалы, которые поступили из Новопсковского РО УМВД о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А :

23.02.201 года в 16 час. 30 мин. в смт. Новопсков ул. Ленина, 94/6, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил хулиганские действия в отношении гр. ОСОБА_2, выражался в ее адрес нецензурной бранью, вел себя вызывающе, оскорбительно цеплялся к ней.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина ОСОБА_1 подтверждается его объяснением, протоколом административного правонарушения от 24.02.2011 г., письменными объяснениями ОСОБА_2.

Выслушав пояснения правонарушителя, изучив материалы дела, учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие ответственность правонарушителя, к которым суд относит признание своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих его ответственность, суд считает возможным подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.33, 34, 35, 173, 268, 278 ,283, 284 КоАП Украины, судья:

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 100 (сто) гривен.

В случае неуплаты ОСОБА_1 штрафа не позднее чем через 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования этого постановления не позднее чем через 15 дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения, согласно ч.2 ст.308 КУоАП, в порядке принудительного исполнения данного постановления взыскать с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, а именно 200 грн.

Постановление вступает в законную силу после окончания 10-ти дневного строка его обжалования (опротестования).

Апелляционная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в апелляционный суд Луганской области через Новопсковский районный суд в течение 10-ти дней со дня вынесения постановления.

Судья :
Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 3-855/11
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Цвіркун О.С., розглянувши матеріали, які надійшла від Ріь-снської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: директором ТОВ «Тема Рівне», ме&сїння м. Рівне, вул.. Макарова,10. KB.264;

ач. 1 ст. 163' КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ « Тема Рівне», допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, внаслідок чого занижено податок на прибуток за 4 кв. 2008 року, 2009 рок/. ^ місяців 2010 року на загальну суму 92567 грн., занижено податок на додану вартість за жовтень 2008 року, вересень 2010 року на загальну суму 98379 грн.

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

В судове засідання не з'явилася. Про дату та час слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила.

Ного вина у вчиненому правопорушенні підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення від 24 грудня 2011 року серії АА №140325 , Актом перевірки від 24 грудня 2010 року та іншими доказами по справі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят п'ять гривень).

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя-підпис /

Копія:вірно /у - z/-^

Суддя Рівненського міського суду ^ ' ОСОБА_2
Рівненський міський суд Рівненської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-2879/11

04 травня 2011 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С.

розглянувши матеріали, що надійшли від MB УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в Рівненській обл., Рівненському районі, смт. Клевань, вул. Чорновола 55 а/420 , непрацюючого, за ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2011 року, близько 20 год. 10 хв., ОСОБА_1, в м. Рівне в приміщенні супермаркету "Фоззі", здійснила крадіжку промислових товарів на суму 62,93 грн., чим вчинила правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснила, що вину вчиненому визнає повністю, вказала на обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та щиро розкаялася у вчиненому.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. 51 КпАП України.

Її вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністравтине правопорушення, п поясненнями, рапортом та іншими доказами по справі.

При прийнятті рішення про накладання адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вік, ступінь його вини, суд дійшов висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 51, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністратвиного правопорушення за ст. 51 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області

протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський

суд-

Суддя: / ОСОБА_2
Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 3-832/11
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Цвіркун О.С., розглянувши матеріали, які надійшла від Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: головним бухгалтером ПАТ «Рівнегаз» мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

зач. 1 ст. 163 1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ПАТ «Рівнегаз», допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 10244 грн. та податку на додану вартість на суму 8152 грн.

Своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП.

В судове засідання не з'явився. Про дату та час слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила.

її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення від 12 січня 2011 року серії АА №161272, Актом перевірки від 25 листопада 2010 року та іншими доказами по справі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят п'ять гривень).

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя-підпис

Копія:вірно

Суддя Рівненського міського суду О..ОСОБА_3
Рівненський міський суд Рівненської області
Справа№ 3-2871/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-2878/11

21 квітня 2011 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С.

розглянувши матеріали, що надійшли від MB УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, за ч. З ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2011 року, близько 22 год. 10 хв., в м. Рівне, по вул. Ст.Бандери перебував у п'яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль, хитався зі сторони в сторону мав неохайний зовнішній вигляд, будучи особою, яка піддавалась до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, протягом року.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про що свідчить зобов'язання в матеріалах справи, про причини неявки суду не повідомляв.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив порушення, передбачене ч. З ст. 178 КпАП України.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністравтине правопорушення, поясненнями, випискою з протоколу медичного освідчення на предмет сп"яніння №1795.

При прийнятті рішення про накладання адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вік, ступінь його вини, суд дійшов висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 178, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за вчинення адміністратвиного правопорушення за ч. З ст. 178 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 102 (сто дві) гривні.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Цвіркун О.С.