Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
13.12.2011 Справа №: 3-3955/11
П О С Т А Н О В А

13.12.2011 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Пітка А.Я.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул. Морозній, 21/50,

за ст.ст. 339, 352 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.11.2011 року о 06.00 год., прямуючи з ОСОБА_2 в Україну автомобілем марки „Опель Омега д.н.з. НОМЕР_1, обравши смугу спрощеного митного контролю зелений коридор, перемістив через митний пост „Краковець Львівської митниці, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей про товар, а саме: двигун моделі Q7281 до промислового холодильника марки Frescoldвартістю 10812.00 грн., який підлягає обовязковму декларуванню.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 23.11.2011 року прямуючи з ОСОБА_2 в Україну автомобілем марки „Опель Омега д.н.з. НОМЕР_1, обравши смугу спрощеного митного контролю, не задекларував переміщуваний через митний пост „Краковець Львівської митниці, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей про двигун моделі Q7281 до промислового холодильника марки Frescoldвартістю 10812.00 грн.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення правопорушника, вважаю, що в діях затриманого наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.ст. 339,340 Митного Кодексу України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2011 року;

- доповідною запискою старшого інспектора ВМО №2 м/п КраковецьЛьвівської митниці ОСОБА_3 від 23.11.2011 року;

- описом предметів вилучених у ОСОБА_1 від 23.11.2011 року;

- актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей від 23.11.2011 року;

- фотознімками;

- письмовими поясненнями правопорушника від 23.11.2011 року.

Згідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, значну кількість переміщуваного товару, вважаю необхідним притягнути затриманого до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, вилучений товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 320, 322, 357, 391, 392 МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.ст. 339,340 МК України та накласти стягнення 2550,00 гривень штрафу в дохід держави.

Вилучений товар, а саме: двигун моделі Q7281 до промислового холодильника марки Frescoldвартістю 10812.00 гривень повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці 06,35 гривень витрат за зберігання товару на складі митниці.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.