ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
справа №3-1353/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська А.В. Брага, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , 1974 року народження, працюючої головним бухгалтером ТОВ Українсько-німецьке НВП «ДІЕКС», мешканки АДРЕСА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності за 163-1 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ Українсько-німецьке НВП «ДІЕКС», тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, розташованого в м. Дніпропетровську, Лоцманський узвіз, 10/а, в порушення вимог ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість`допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за І півріччя 2010 року на суму 34000 грн., податку на додану вартість за серпень 2010 року в сумі 29688 грн.

Винність правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №021134 від 04 березня 2011 року, складеним за фактом виявлення вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, витягом з акту перевірки від 04 березня 2011 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника в порушенні посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення на правопорушника адміністративного стягнення враховую наступне. Як випливає з протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ №021134 від 04.03.2011 року та інших матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинила правопорушення протягом першого півріччя 2010 року та серпня 2010 року, тоді як дана справа надійшла до суду лише 19 квітня 2011 року, а вчинене правопорушення за своїм характером не є триваючим. Таким чином передбачений ст.38 ч.2 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення на момент надходження справи до суду та її розгляду минули, в зв`язку з чим у відповідності до ст.247 п.7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП, закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на нього може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Брага

Постанова набрала чинності: