overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1719/11
П О С Т А Н О В А

27.09.2011

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 1986р.н.,

не працюючого, мешкає: м. Словянськ ,

вул.. Володарського 231

по ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

28.08.2011 року о 08 годин 40 хвилин ОСОБА_1. у пасажирському поїзді №302 сполучення Адлер-Мінск на перегоні Курдюмівка Артемівськ, незаконно торгував з рук морозивом, чим вчинив правопорушення, передбачене ст..160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КупАП встановив, що відповідно до ст. 277 КпАП України справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 160ч.1 вказаного кодексу розглядаються у триденний строк з дня надходження справи з обовязковою участю правопорушника відповідно до ст. 268 КпАП України.

Вищезазначена справа надійшла до суду 02.09.2011 року. Однак в матеріалах справи відсутні відомості про належне сповіщення правопорушення про дату розгляду справи, його явка в приміщення суду для розгляду справи не забезпечена.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для забезпечення розгляду справи відповідно з вимогами закону.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 277, 278 п.2, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КпАП Украины повернути начальнику Лінійного відділення ст..Микитівка в Донецької області для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 3-1751/11
П О С Т А Н О В А

29.09.2011

суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1936р.н.

пенсіонер, мешкає за адресою:

м. Часів-Яр вул.. Образцова 4-40

за ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

25.07.2011 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1. в м. Артемівську по вул.. Красноарміська, керував транспортним засобом ІЖ-21251, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по дворядній дорозі при виїзді на головну дорогу не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1. не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом АН1 № 515918.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст.. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу користь держави у розмірі 340,00 грн..

Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного суду Донецької області.

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 3-1899/11
П О С Т А Н О В А

11.10.2011

Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области ТВЕРСКОЙ С.М., рассмотрев материалы, которые поступили из Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 205 ч.1 КоАП Украины -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1., своевременно не обеспечила меры к продлению срока регистрации своего мужа - гражданина ОСОБА_2 ОСОБА_3. по адресу г. Часов-Яр ул. Недогибченко 23, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 205 Кодекса Украины об Административных Правонарушениях .

В судебном заседании ОСОБА_1. свою вину признала полностью, пояснила, что на момент продления регистрации у нее были проблемы со здоровьем и находилась на стационарном лечении с 26.09.2011 года по 04.10.2011 года.

Кроме того, ее вина подтверждается протоколом об административном правонарушении № ДО 921162.

Определяя меру взыскания ОСОБА_1, суд учитывает характер совершенного ей правонарушения, ее личность, изучив материалы имеющиеся в деле, считает назначить наказание в виде предупреждения.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст.. 205, 283, 284 КоАП Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 205 Кодекса Украины об Административных Правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление вступает в законную силу после окончания десятидневного срока с момента его вынесения, если оно не будет обжаловано в этот срок через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в Административный суд Донецкой области.

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 3-1191/11
П О С Т А Н О В А

22.06.2011

суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

не працює, мешкає за адресою: с. Новолуганске 21-20

за ст.. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

25.04.2011 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1. на Углегорськом водосховище, грубо порушив правила ловлі рибальства здійснював незаконний лов риби сіткою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Крім того, його вина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом № 007009.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави з конфіскацією знаряддя лову сітка 20м 40х40 h- 1 м.

Керуючись ст..ст.. 85 ч.4, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340грн. з конфіскацією знаряддя лову сітка 20м 40х40 h- 1 м, яка вилучена у правопорушника та передана на зберігання до складу Держрибоохорони у Донецької області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово

Суддя С.М. Тверський

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 3-1654/11
П О С Т А Н О В А

30.08.2011

31 серпня 2011 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, мешкає: м. Артемівськ

вул.. Чайковського30-20

по ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л :

31.05.2011 року був складений протокол відносно ОСОБА_1., здійснював торгівлю сироваткою в м. Артемівську на вул.. Чайковського 95 у невизначеному місті, чим здійснив правопорушення передбачене ст..160 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, крім того, його вина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом № ДТ 919035.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення вигляді штрафу без конфіскації .

Керуючись ст. ст.. 160 ч.1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.160 ч.1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00 грн. без конфіскації.

Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово.

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 3-1707/11
П О С Т А Н О В А

27.09.2011

суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ОДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює керівником ТОВ Укрелекромережбуд

мешкає м. Артемівськ вул.. Сосюри 51

по ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л :

25.08.2011 року був складень протокол про адміністративне правопорушення, з якого вибачається, що ОСОБА_1 керівником ТОВ Укрелекромережбуд, несвоєчасно подав до установи банку в встановлені законодавством термін платіжного доручення на перерахування екологічного податку за 1 квартал 2011 року, чим порушив ст.. 50 п.50.1.а Податкового Кодексу України, чим здійснила правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1.. у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, протоколом №311.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1.., враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-2 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85 гривні.

Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово .

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 3-1506/11
П О С Т А Н О В А

30.08.2011

30 серпня 2011 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює ФОП мешкає: м. Сіверськ,

вул. Ювілейна 4-30

по ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л :

27.07.2011 року був складений протокол про порушення порядку проведення розрахунків, а саме не надана до Артемівської ОДПІ звітність повязана із застуванням розрахункових книжок за квітень 2011 року та за травень 2011 року, чим ОСОБА_1. порушила п.7, ст..3 р.ІІ Закону України від 06.07.95 р. № 265/95-ВР Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим здійснила правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Від нії не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у її відсутність за матеріалами справи.

Вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи : протоколом № 272/10

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, її особу і вважає, що їй слід призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 155-1 ч.1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України і призначити їй стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85,00 грн.

Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 3-1758/11
П О С Т А Н О В А

13.09.2011

суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина ОСОБА_2, працює СУПНП и КРС водій,

мешкає за адресою: ОСОБА_2 Тюменська область

м. Сургут вул. Югорська 512-79

за ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

12.09.2011 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 на а/д Зеленопілля п. Опитне, керував транспортним засобом CCAHГ YONG KYRON II, номерний знак НОМЕР_1 86АН при виниклий перешкоди для руху не прийняв своєчасних заходів для заниження швидкості руху внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.3 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав.

Крім того його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом АН1 № 607932.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст.. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 3-1694/11
П О С Т А Н О В А

22.09.2011

суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

пенсіонер, мешкає за адресою: м. Сіверськ

вул. Енергетиків 28-23

за ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

13.06.2011 року о 18 год. 10 хв. ОСОБА_1. при виїзді з автостоянки на автошлях Сіверськ ОСОБА_2, керував транспортним засобом ВАЗ 21051, номерний знак АН 3054НК не надав перевагу транспорту, який рухався та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, в наслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.2 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1Ф не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом АН1 № 519063.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст.. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного суду Донецької області.

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 3-1761/11
П О С Т А Н О В А

13.09.2011

Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области ТВЕРСКОЙ С.М., рассмотрев материалы, которые поступили из Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1 Арсани, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку ОСОБА_2, не работающей, проживающий:

с. Владимировка ул. Советская 49,

по ст. 203 ч.1 КоАП Украины -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, является гражданкой ОСОБА_2, в нарушении п.8 ПКМУ № 1985 от 26.12.2002 г. Порядок оформления и выдачи вида на жительствосвоевременно после исполнения 45 летнего возраста не поменяла вид на жительство и проживает с 26.10.2009 года по настоящее время по недействительным документам, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 203 ч.1 Кодекса Украины об Административных Правонарушениях .

В судебном заседании ОСОБА_1. свою вину признала полностью, кроме того, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении ДО № 920596.

Определяя меру взыскания, суд учитывает характер совершенного ей правонарушения, ее личность, материальное положение, считает, что ее следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. 203 ч.1, 283, 284 КоАП Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 Арсани признать виновною в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1 Кодекса Украины об Административных Правонарушениях и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 510,00 грн.

Постановление вступает в законную силу после окончания десятидневного срока с момента его вынесения, если оно не будет обжаловано в этот срок через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в Административный суд Донецкой области.

Постановление вынесено судьей единолично в совещательной комнате

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 3-1637/11
П О С Т А Н О В А

15.09.2011

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Тверський С.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Артемівської ОДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. працює керівник ТОВ Гарант, мешкає м. Артемівськ вул..Раскової 39

за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

01.08.2011 року був складений протокол про порушення ведення встановленого порядку податкового обліку чим, керівник ТОВ ГарантОСОБА_1, порушив абз. Б п. 201.11, ст..201 Податкового кодексу України, чим здійснив правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КоАП Украины.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Крім того його вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи та протоколом №283.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення, враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, і вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного керуючись ст. ст.163-1 ч. 1, 268, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого по ст. 163-1 ч. 1 КпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85,00 гривень.

Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово

Головуючий суддя С. М.Тверський