overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-206/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року м.Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої продавцем в магазині по вул. Пушкіна, 153 а

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

26.01.2011 року був складений адміністративний протокол на гр. ОСОБА_1, про те, що при перевірці приватного підприємця ОСОБА_2 при закупівлі однієї пачки цигарок «Вінстон»встановлено незабезпечення друкування фіскального звітного чеку за 12.01.2011 р. встановлено не оприбуткування товарно-матеріальних цінностей на суму 156 грн. 00 коп., чим було порушено п. 1, 2, 6, 9, 10, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№265/95 ВР від 06.07.1995 р. (із змінами та доповненнями), відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст 155-1 КупАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торговлі, громадського харчування та послуг.

Правопорушниця в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялася, підтвердила обставини, за яких вчинила правопорушення.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №30 від 26.01.2011 року.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці та суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, ступінь вини, наявність обставин, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення: щире розкаяння, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, а тому за цим законом на правопорушницю підлягає накладення адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-116
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 січня 2011 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Клімашевська І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Гетьманського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 02.01.2011 року о 10.00 годині, на території Гетьманського національного природного парку на р. Ворскла здійснював вилов риби більше ніж на 5 гачків, чим порушив п 4.2 Правил рибальства, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник свою вину визнав і підтвердив факт скоєння правопорушення.

Крім того, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.01.2011 року та поясненнями самого правопорушника наданими в судовому засіданні.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу яка притягається до адміністративної відповідальності обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, з урахуванням всіх обставин справи вважає доцільним накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 91 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 153 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 3-282/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року м.Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Білера П. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

за Ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 10 лютого 2011 року близько 18 години, 30 хвилин знаходячись в АДРЕСА_1, висловлювався на адресу своєї колишньої дружини нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоровю, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 Ст. 173-2 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю і пояснив, що він дійсно висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї колишньої дружини.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10 лютого 2010 року.

Суд проаналізував матеріали справи, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в суді .

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст. ст.173-2 ч.1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по Ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3 119
ПОСТАНОВА
27 січня 2011 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Клімашевська І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирської міської ради Управління економіки та інвестиційної політики про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
11.01.2011 р. о 09.50 год. ОСОБА_1 по пров. Харківському м. Охтирка здійснювала торгівлю в невстановленому місці, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнала, в скоєному щиро розкаялася.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2011 року.
При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 160 ч.1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави без конфіскації предметів торгівлі.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : І. В. Клімашевська
Справа № 3 154
ПОСТАНОВА
21 січня 2011 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Клімашевська І. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Громадянин ОСОБА_1 проживає в Україні незаконно без документів на проживання в Україні, оскільки вчасно не продовжив імміграційну карту, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП - порушення іноземцями правил перебування в Україні.
Правопорушник до суду зявився, вину визнав.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.01.2010 року, копією паспорта, поясненнями.
При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
Аналізуючи викладене та враховуючи те, що правопорушник вину визнає, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 203 ч.1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 203 КУпАП
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в доход держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : І. В. Клімашевська
Справа № 3 136/11
Постанова
28 січня 2011 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Клімашевська І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Охтирка, Охтирського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.12.2010 року, поясненнями самого правопорушника.
При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника.
Суд враховує те, що правопорушник до адміністративної відповідальності притягується вперше, а тому вважає доцільним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятидесять) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя : І. В. Клімашевська

З оригіналом згідно : /підпис/

Постанова набирає законної сили 08.02.2011 р.

Суддя : І. В. Клімашевська

З оригіналом згідно : /підпис/

Начальнику Охтирського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції

ОСОБА_2

вул. Жовтнева, 29

м. Охтирка

3-136

28.01.2011

Охтирський міськрайонний суд Сумської області направляє в Вашу адресу копію постанови № 3-36/11 відносно ОСОБА_1 яка вступає в законну силу 08.02.2011 року - до виконання.

Додаток: копія постанови № 3-136 від 28.01.2011 р.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Начальнику Охтирського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції

ОСОБА_2

вул. Жовтнева, 29

м. Охтирка

3-136

28.01.2011

Охтирський міськрайонний суд Сумської області направляє в Вашу адресу копію постанови № 3-36/11 відносно ОСОБА_1 яка вступає в законну силу 08.02.2011 року - до виконання.

Додаток: копія постанови № 3-136 від 28.01.2011 р.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3 56/1
Постанова
Іменем України
21 січня 2011 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Клімашевська І. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 31.12.2010 року о 08 год. 45 хв. в м. Охтирка по вул. Гоголя керував транспортним засобом М 2140 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене Ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.12.2010 року та поясненнями самого порушника.
При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника.
Суд враховує те, що правопорушник до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні 2 малолітніх дітей, не працює, свою вину визнав повністю, а тому вважає доцільним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
На підставі викладеного, керуючись Ст.ст. 130 ч. 1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 ( десять) діб.
Строк відбування адміністративного арешту рахувати з часу затримання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя : І. В. Клімашевська
Справа № 3 183
ПОСТАНОВА
28 січня 2011 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Клімашевська І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Охтирка, Охтирського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого ПП „Перепека - водій, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 28.12.2010 року о 17 годині 00 хвилин в м. Суми по вул. Машакурів на автозаправці „Укрнафта керуючи автомобілем марки Рута-20, державний номер НОМЕР_1 на слизькій ділянці дороги, не витримав безпечної швидкості в русі, допустив зіткнення з автомобілем „Шкода, державний номер НОМЕР_2 в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто сталося ДТП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав та в скоєному щиро розкаявся.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.12.2010 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28.12.2010 р., рапортами .
При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в доход держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : І. В. Клімашевська

З оригіналом згідно: /підпис/
Справа № 3 36
ПОСТАНОВА
24 січня 2011 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Клімашевська І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Служби безпеки України Управління Служби безпеки України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого заступник начальника штабу 91 інженерного полку з мобілізаційної роботи, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч. 2 ст. 212-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 повторно протягом року порушивзаконодавство про державну таємницю, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник в судове засідання зявився вину визнав, в скоєному щиро розкаявся.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.12.2010 року.
При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність а тому вважає за доцільне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 85 грн..
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 212-2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 212-2 ч. 2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в прибуток держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : І. В. Клімашевська

З оригіналом згідно: /підпис/

Управління Служби безпеки України в Сумській області

ОСОБА_2, вул. Кірова 32

№ 3-36

25.01.2011 р.

Охтирський міськрайонний суд направляє постанову № 3- 36 за ст. 212-2 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 до відома.

Додаток: копія постанови № 3-36/11 на 1 арк.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Управління Служби безпеки України в Сумській області

ОСОБА_2, вул. Кірова 32

№ 3-36

25.01.2011 р.

Охтирський міськрайонний суд направляє постанову № 3- 36 за ст. 212-2 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 до відома.

Додаток: копія постанови № 3-36/11 на 1 арк.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3 151/11
Постанова

Іменем України

21 січня 2011 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Клімашевська І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Охтирка, Охтирського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватний підприємець, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 23.12.2010 року о 07 год. 50 хв. в м. Охтирка по вул. Київській керував транспортним засобом марки „DADI CUV з явними ознаками алкогольного сп»яніння , стан спяніння був визначений КЗ „Охтирська ЦРЛ наркодиспансерному відділенні, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене Ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, в скоєному щиро розкаявся.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.12.2010 року, поясненнями даними самим правопорушником.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника.

Суд враховує те, що правопорушник до адміністративної відповідальності притягується вперше, тому вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

На підставі викладеного, керуючись Ст. ст. 130 ч. 1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя : І. В. Клімашевська

З оригіналом згідно: /підпис/
Справа № 3-260/11

ПОСТАНОВА

09 лютого 2011 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського міськвідділу УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює вихователем дитсадку „Орлятко

за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2011 року оперуповноваженою ВКМСД Охтирського міськвідділу внутрішніх справ ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що остання приділяє недостатньо уваги вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в результаті чого він 04.02.2011 року близько 20 години 30 хвилин брав участь у бійці.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що протокол необхідно повернути на до оформлення з таких підстав.

Суд вважає, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме дії ОСОБА_1 кваліфіковано не вірно, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що її дії підпадають під ознаки правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

Зазначені в протоколі недоліки тягнуть за собою неможливість зясування

конкретних обставини справи та розглянути справу по суті.

На підставі викладеного керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 3 КУпАП оперуповноваженій ВКМСД Охтирського міськвідділу внутрішніх справ ОСОБА_2 для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя: Т.О. Ярошенко
Справа № 3-283/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року м.Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н. Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 12 лютого 2011 року о 23 год. 50 хв. за місцем мешкання вул.. Леніна, 94 с. Хухра Охтирського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки чим завдав шкоди її психічному здоровю та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2011 року, поясненнями правопорушника та потерпілої, доданими до протоколу.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника, обставини, що обтяжують відповідальність вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, ст. 173-2, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту затримання 11.20 год. 14.02.2011 р.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2