overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-867/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого. уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2011 року о 23:40 год. год. в м. Хмільнику водій ОСОБА_1 повторно керував скутером "Дельта", без номерного знака, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п.2.5 ПДР України.

Свою вину ОСОБА_1 не визнає та показав, що його працівники міліції 25 квітня 2011 року не зупиняли, протокол не складали, і взагалі він того дня був удома і нікуди не виїздив. Крім того, скутера у нього немає і ніколи не було. Протокол він не підписував, у ньому не його підпис. Чим конкретно займався 25 квітня 2011 року не памятає.

Свідок ОСОБА_2 показав, що під час несення ним та його напарником у Хмільницькому районі служби, він зупинив близько 24 год. Скутер. Водієм був ОСОБА_1, від нього йшов різкий запах алкоголю. Він запропонував водію проїхати у лікарню для проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, але той відмовився. Він зупинив два автомобілі, водіїв яких записав як свідків. Дані свідки чули, як він пропонував ОСОБА_1 проїхати у лікарню для проходження медичного огляду, про що посвідчили своїми підписами у протоколі. Він запитав у водія чи має він посвідчення водія на, що той відповів, що немає. Скутер він не поставив на штраф-майданчик тому, що ОСОБА_1 спустив у нього колеса.

Свідок ОСОБА_3 показав, що 25 квітня 2011 року вночі його зупинили працівники ДАІ у районі ЗОШ №3 м. Хмільника. Там стояла патрульна машина, ще одна машина та чоловік з мопедом схожий на ОСОБА_1 Чоловік відмовлявся їхати у лікарню для проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння. Він за це розписався у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП повністю доведена показами свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3 та матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.4);

- постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17 серпня 2010 року (а.с.5);

Тобто, вина ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 33-35, 130 ч.2, 221, 284 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення права керування транспортними засобами.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-988/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Біла Л. М. , розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Миколайолвич, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, на утриманні 1 особа, проживаючого за адресою: м Хмільник, вул. І.Богуна,25/2,

за ст.ст. 173, 178 ч. 3 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

17.06.2011 року о 2000 годині ОСОБА_1 Миколайолвич, в м. Хмільнику по вул. Василя Порика знаходився в нетверезому стані чим ображав людську гідність та громадську мораль, виражався в адресу громадян нецензурною лайкою та на зауваження не реагував.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючисть ст.ст. 33, 36, 173, 178 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 173, 178 ч. 3 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-987/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Шевчук Л. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого Хмільницьким районним судом 17.02.2006р. за ст.185.чЗ КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 30.11.2007 року згідно постанови Літинського районного суду Вінницької області від 23.11.2007 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 2 дня,

За ст. 187 ч. 2 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ: Громадянин ОСОБА_1 відносно якого постановою Хмільницького міськрайонного суду від 28 січня 2011 року було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, порушив встановлені відносно нього обмеження, а саме: 17 червня 2011 року біля 22.30 години був відсутній за місцем проживання, де мав знаходитись з 22.00 години до 6.00 години, чим порушив встановлені відносно нього адміністративним наглядом обмеження.

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 187 ч.2, 221 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч.2 КУпАП і стягнути з нього 180 гривень штрафу на користь держави..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1088/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Шевчук Л.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 185 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

7 липня 2011 року о 18.00 годині, в с. Сьомаки, Хмільницького району, по вул. Радянська, громадянин ОСОБА_1 на законну вимогу працівників міліції пройти до службового автомобіля, відмовлявся в категоричній формі, відштовхував працівників міліції, шарпав за формений одяг, намагався втекти, чим вчинив непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обов'язків. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 185, 221, 284-285 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п'ять діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з 8 липня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1050/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Шевчук Л. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ст. 130 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2011 року о 23.00 годині в м. Вінниця водій ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 284 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КпАП України та стягнути з нього 2600 (дві тисячі шістсот) гривень штрафу на користь держави.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1093/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Шевчук Л. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Хмельницький, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, проспект. Миру, 65/50,

за ст. 185 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2011 року о 12.10 годині, в с. Митинці, Хмільницького району, громадянин ОСОБА_1 на законну вимогу працівників міліції проїхати до Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області за підозрою у скоєнні злочину, відмовлявся в категоричній формі, відштовхував працівників міліції, шарпав за формений одяг, намагався втекти, чим вчинив непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обов'язків. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 185, 221, 284-285 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п'ять діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з 18 липня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1036/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

За ст. 130 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2011 року о 19.50 годині в с. Качанівка, Хмільницького району, ОСОБА_2 керував транспортним засобом Т-40, державний номер 12746АВ, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_2 визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_2 буде адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 284 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 48 (сорока восьми) годин громадських робіт.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-1054/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Шевчук Л. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого, на утриманні маючого 1 неповнолітню дитину, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ст. 130 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

9 червня 2011 року о 19.30 годині в с. Рогинці, Хмільницького району, ОСОБА_1 керував транспортним засобом МТЗ-80, державний номер 06958ВЕ, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 284 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 48 (сорока восьми) годин громадських робіт.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1096/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ при ГУМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 203 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 проживає на території України з 2007 року без реєстрації, чим порушив правила перебування іноземців на території України.

Свою вину у вчинені правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Його вина в повній мірі доведена матеріалами справи.

Суддя, враховуючи вчинене, каяття правопорушника та керуючись ст. ст. 33-35, 203 ч.1, 221, 284 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 30 неоподаткованих мінімуми доходів громадян, що становить 510 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-886/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Хмільницького МВ ГУМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст.130 ч.1 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2011 року близько 18 год. 00 хв. в с. Ступник Хмільницького району Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-80, державний номерний знак 25-819 ВЕ в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п.2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 33-35, 130 ч.1, 221, 284 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1148/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ ГУ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2011року близько 1-ї год. ночі в с. В. Митник по вул.. Леніна біля місцевого клубу Вінницької області громадянин ОСОБА_2 розпивав алкогольний напій Оболонь світле, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Свою вину у вчиненні вказаних правопорушень ОСОБА_2 визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

Відповідно до ст. 13 ч.1 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи вчинене та каяття правопорушника, та керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33-35, 178 ч.1, 221, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 178 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1153/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Сільвестро, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, пенсіонера, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прописаного м. Авелла Італія, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2011 року було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 Сільвестро проживає на території України більше 3-х місяців з 7.03.2011 року без реєстрації, чим порушив правила перебування іноземців на території України.

Свою вину у вчинені правопорушення ОСОБА_1 Сільвестро визнав повністю.

Його вина в повній мірі доведена матеріалами справи.

Враховуючи вчинене, каяття правопорушника та керуючись ст. ст. 33-35, 184 ч.3, 221, 284 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Сільвестро визнати винним за ст. 203 ч.1 КУпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-1135/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"20" липня 2011 р. суддя Хмільницького районного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ ГУ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2011 біля 10:00 години в м. Хмільнику по вул. 1 Травня громадянин ОСОБА_1, виражався в адресу перехожих громадян нецензурними словами, на їх зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючись ст.ст. 33-35, 173, 283-284, 294 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, --

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді арешту строком на 7 (сім) діб, відраховуючи строк арешту з моменту поміщення в ІТТ Хмільницького МВ ГУ УМВС України в Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1047/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Шевчук Л.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

За ст. 130 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

9 червня 2011 року о 19.10 годині в м. Хмільник по вул. І.Богуна, ОСОБА_1 керував транспортним засобом моторолером Хонда, державний номер відсутній, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 284 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 48 (сорока восьми) годин громадських робіт.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2