overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 0601/3-612/11
Провадження № 0601/3-114/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу Андрушівська ЦРЛ, медсестра мешканку м. Андрушівка, вул. Будьонного, 22 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 206 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2011 року ОСОБА_1 в м. Андрушівка по вул. Будьонного, 22 надала житло особі без громадянства, а саме Єссадек Юссефу, чим порушила правила перебування іноземцями на території України.

Цей факт ОСОБА_1 визнала та це підтверджується її поясненнями.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.206 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.206 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судця

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.206 КУпАП та застосувати адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 1020 (тисячу двадцять) грн.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-768/11
Провадження № 3/601/851/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого :

с. Зарубинці, вул. Гагаріна, 34,

Андрушівського району,

працюючого : СП «Спіка»,

раніше притягувався до адміністративної

відповідальності

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2011 року о 23 годині, 24 червня 2011 року о 22 годині 30 хвилин та 25 червня 2011 року о 22 годині ОСОБА_1 в с. Зарубинці, вул. Гагаріна, 34, Андрушівського району, був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановлені судом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевказані обставини. Вина порушника підтверджується : протоколами про адміністративне правопорушення, довідкою ІТЦ, постановою про встановлення адміністративного нагляду та рапортами ДІМ.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту.

Керуючись ст. ст. 36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч.2 Кодексу

України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного арешту строком на три доби.

Строк відбування рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-767/11
Провадження № 3/601/850/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючог :

с. Тарасівка, вул. Садова, 97,

Андрушівського району, не працюючого,

раніше притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. ст. 187 ч.І, 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2011 року та 15 липня 2011 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Андрушівського РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевказані обставини. Вина порушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, довідкою ІТЦ, постановою про встановлення адміністративного нагляду та реєстраційним листом.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, який ніде не працює, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. ст. 187 ч. 1, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного арешту строком на три доби.

Строк відбування рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-928/11
Провадження № 3/601/2167/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2011 року о 23 год. 45 хв. ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім»ї відносно своєї матері ОСОБА_2, що виразилося в обзиванні її нецензурними словами.

Правопорушник ОСОБА_1, визнав факт скоєння правопорушення та це підтверджується матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1, вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КупАП.

Враховуючи особу правопорушника, вважаю за потрібне призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судця, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п»ять) діб, час відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 0601/3-403/11
Провадження № 0601/3-19/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2

Андрушівського району,

не працюючу

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП. -

встановив:

15.04.2011 року близько 13 год. ОСОБА_1 в с.В.Мошківці поблизу вул. Червінської вчинила психологічне насильство в сімї відносно свого чоловіка ОСОБА_2, а саме виражалася до нього нецензурними словами.

Вину визнала повністю, вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП. -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП та оштрафувати її до прибутку держави на 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп.

Розяснити, шо штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з моменту її винесення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 0601/3-914/11
Провадження № 3/601/1918/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

11.07. ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2,

6.2 кв.9 Андрушівського району, непрацює

заст. 185 КУпАП, -

встановив:

09.09.2011 року біля 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 1.1, в с. Новоівницькому перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, яка виразилась в шарпанні за форменний одяг, намаганні вчинити бійку.

Вину визнав повністю, вина підтверджується рапортами працівників міліції.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту 7 (сім ) діб.

Час відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд протягом 10 діб з моменту проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-402/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

Андрушівського району

не працюючого

за ст. 173-2 ч.І КУпАГІ.

встановив:

15.04.2011 року близько 13 год. ОСОБА_1 в с.В.Мошківці поблизу вул. Червінської вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме виражався до неї нецензурними словами.

Вину визнав повністю, вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП та призначити йому 3 (три) доби адміністративного арешту.

Час відбуття рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 0601/3-412/11
Провадження № 0601/3-169/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповедь В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця

с. Крилівка, вул. Гайдара,26 Андрушівського району

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

09 квітня 2011 року інспектором ДПС був складений адмінпротокол відносно ОСОБА_1 про те, що 09.04.11 р. о 07 год. 50 хв. в м. Андрушівка по вул. Леніна, керував мопедом марки Конулі, державний номерний знак відсутній, який належить на праві власності ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи зявився та пояснив, що він 08.04.2011 року випив 0,5 л. пива.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях присутній склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП, так як вчинення даного правопорушення передбачає керування транспортом, тобто виявлення правопорушення під час керування.

Керуючись ст.ст.283, 284, 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та піддати адміністративному покаранню у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 0601/3-925/11
Провадження № 3/601/2098/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2011 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, в порушення п.16.11 Правил дорожнього руху, на перехресті вулиць Бородія-Б.Тена м. Житомир не пропустив автомобіль Шкода державний номерний знак НОМЕР_2 який рухався по головній дорозі та допустив зіткнення з ним. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля Шкода легкі тілесні ушкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що підтверджується поясненнями адмінпорушника

Дослідивши матеріали перевірки, пояснення адмінпорушника, оцінюючи докази по справі вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, тобто Порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

Керуючись ст.38, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-413/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу

мешканку м. Андрушівка, вул. Вобяна, 30,

за ст. 184 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н ОВ И В:

гр. ОСОБА_2 неналежно займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який пропускає заняття з школі.

Відповідно до ст.184 ч.І КУпАП ухилення батьків від або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою накладення штрафу.

Керуючись ст.33. ст. 184 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.І КУпАП та застосувати адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн..

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_4
Справа №: 0601/3-303/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2011 року ОСОБА_1, біля 15 год. 00 хв. вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, що виразилося в обзиванні її нецензурними словами.

Правопорушник ОСОБА_1, визнав факт скоєння правопорушення та це підтверджується рапортом працівника міліції.

В діях ОСОБА_1, вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КупАП.

Враховуючи особу правопорушника, вважаю за потрібне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 0601/3-512/11
Провадження № 0601/3-122/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року

Суддя Андрушівськсто районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1

по от. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.03. 2011 року о 09 год. 50 хв. ОСОБА_1 на 16 км 500 м. а/д Житомир-Сквира поблизу с. Лука Житомирського району керував автомобілем марки Сітроєн, державний номерний знак НОМЕР_2, що належить на праві власності Горкун-Восвода, на порушення п.12.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не впоралася з керуванням автомобіля, не дотримався безпечної дистанції, та допустив зіткнення з автомобілем марки Мерседес, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі механічно пошкоджені.

Правопорушник ОСОБА_1 на виклик суду з'явилася, визнав факт скоєння правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується поясненнями адмінпорушника, протоколом серії АМ1 №166286 від 02.03.2011 року про адміністративне правопорушення, складеним відносно ОСОБА_1, протоколом огляду місця події та схемою до протоколу від 02.03.2011 року.

Дослідивши матеріали перевірки, пояснення адмінправопорушника, оцінюючи докази по справі вважаю, що дана адміністративна справа підлягає закриттю, в зв'язку із закінченням строку коли правопорушник може бути притягнений до адміністративної відповідальності.

Керуючись от.38,124, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу №0601/3-512/11 за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 0601/3-553/11
Провадження № 0601/3-277/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.201 1 року ОСОБА_1 о 02 год. 00 хв. в кафе «Привітне» по вул. Житомирська м. Андрушівка висловлювався нецензурними словами до громадян, на зауваження не реагував. Своєю поведінкою порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 Анатолійович визнав факт скоєння правопорушення та це підтверджується рапортом працівника міліції.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбачене ст. 173 КупАП.

Враховуючи особу правопорушника, вважаю за потрібне призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб, рахуючи час відбивання покарання з моменту затримання

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 0601/3-642/11
Провадження № 0601/3-152/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого :

с. Гальчин, вул. Заводська, 57 не працюючого

за ст.ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

встановив:

20.06.2011 року о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в с. Гальчин по вул. Заводській вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2 яке виразилося у висловлюванні до неї нецензурними словами, намаганні вигнати з будинку.

Вину визнав повністю, вина підтверджується матеріалами справи, та рапортом працівника міліції.

Враховуючи особу правопорушника, те, що він ніде не працює, вважаю за потрібне призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту терміном на 5 (пять) діб, рахуючи час відбування покарання з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції..

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 0601/3-491/11
Провадження № 0601/3-17/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу

мешканку м. Андрушівка, вул. 6-го Зїзду, 30/1

за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н ОВ И В:

гр. ОСОБА_1 неналежно займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилося в тому, що він 12.03.2011 року близько 20 год. 30 хв. в м. Андрушівка по вул. Радянська розпивав спиртні напої.

Відповідно до ст.,184 ч.І КУпАП ухилення батьків від або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою накладення адміністративного покарання.

Керуючись ст.33, ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 2 КУпАП та застосувати адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення , шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_3