overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-3686/11

29.07.2011 року cсуддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВНПД Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешкаючої: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 108,

за ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2011 року в ході проведення перевірки протипожежного стану приміщення магазин-бару "Бріз" було встановлено, що ОСОБА_2 здійснювала підприємницьку діяльність без своєчасного отримання дозволу на початок роботи від органів Державного нагляду у сфері пожежної безпеки. У звязку з викладеним ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 164 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в звязку з чим був здійснений виклик ОСОБА_2 до суду, вона у судове засідання не зявилася. Згідно відповіді 38 державного відділення звязку за №2037594 за повідомленням не зявилась, про зміну місця проживання на день розгляду справи не повідомляла. Оскільки під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто у випадках, коли є дані про її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, адміністративна справа розглядається за відсутністю ОСОБА_2 на підставі наданих суду матеріалів перевірки.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 164 ч.1, 221, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень на користь держави без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4166/11

30.09.2011 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1 №369057, 05 липня 2011 року гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вулиці Середньофонтанській в м. Одесі будучи причетним до ДТП залишив місце ДТП, в звязку з чим притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 1224 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 поставив свій підпис про ознайомлення з необхідністю явки у судове засідання до Київського районного суду м. Одеси на 12.08.2011 р., крім того було здійснено повторний виклик ОСОБА_1 до суду на 30.09.2011 року, але він у судове засідання не зявився.

Оскільки під час відсутності особи справу може бути розглянуто у випадках, коли є данні про її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, адміністративна справа розглядається за відсутністю ОСОБА_1 на підставі наданих суду матеріалів перевірки.

Вивчивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122-4, 268, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4673/11

15.09.2011 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВЕ1 № 204307, 27 липня 2011 року о 23.00 годині гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2, д/н НОМЕР_1, по вул. Одеське шосе в районі вул. Почтова у м. Одесі з явними ознаками алкогольного спяніння. В присутності двох свідків алкотестер "Драгер" показав результат 0,630/00. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України, в звязку з чим притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в звязку з чим був здійснений виклик гр. ОСОБА_1 до суду. ОСОБА_1 у судове засідання зявився, свою провину у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 268, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2700 (дві тисячі сімсот) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-5194/11

05.10.2011 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1 № 401832, 11.04.2011 року приблизно о 14.30 годині керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Толбухіна у м. Одесі гр. ОСОБА_1 під час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, при виникненні небезпеки для руху, не вжив заходів для зупинки автомобіля, що призвело до наїзду на пішохода ОСОБА_2, після чого з місця пригоди зник. Внаслідок наїзду завдані матеріальні збитки. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3, 2.10 Правил дорожнього руху України, і притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. ст. 124, 1224 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 36, 124, 122-4, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122 4 КУпАП та накласти стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 400 гривень;

- за ст. 1224 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 400 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 3-3688/11
14.07.2011 года судья Киевского районного суда г. Одессы Коротаева Н.А., рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ в Киевском районе г. Одессы, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2 линия, 14,
по ст. 163-4 ч. 1 КУоАП, -
26.04.2010 года при проведении внеплановой выездной документальной проверки хозяйственной деятельности СПД физического лица ОСОБА_1 было установлено нарушение требований Закона Украины О налоге с доходов физических лиц, а именно было установлено доначисление налога с дохода физических лиц. В связи с изложенным ОСОБА_1 привлекается к административной ответственности по ст. 163-4 ч. 1 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 явилась, свою вину в совершении данного административного правонарушения признала полностью.
Изучив материалы дела, суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч. 1 КУоАП, полностью доказана.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 163-4 ч. 1, 221, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 163-4 ч. 1 КУоАП, и наложить взыскание в виде штрафа в размере 34 гривны в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области, путём подачи в Киевский районный суд г. Одессы апелляционной жалобы или внесения протеста прокурором на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья:
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 3-4731/11
29.09.2011 года судья Киевского районного суда г.Одессы Галий С.П., рассмотрев материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего: г.Одесса, 2-й пер.Амундсена, 21 по ст.ст. 124, 122-4 КоАП Украины,
04.05.2011 года в 9 часов 55 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем "Форд", г/н НОМЕР_1, двигаясь по ул.Торговой в г.Одессе, не выдержал безопасный интервал и совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, после чего с места совершения ДТП скрылся. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Своими действиями ОСОБА_1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.124, 122-4 КоАП Украины.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административных правонарушений подтверждается материалами дела и пояснениями ОСОБА_1А.в судебном заседании.
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены.
Руководствуясь ст. 33, 36, 251, 268, 280, 124, 122-4, 294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст.ст. 124, 122-4 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 3-5299/11
30.09.2011 года судья Киевского районного суда г.Одессы Галий С.П. рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.173-2 ч.1 КоАП Украины, -
25.09.2011 года ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства: г.Одесса, ул.Березовая, 31 совершил насилие психологического характера в семье в отношении своей матери ОСОБА_2, выражался в ее адрес нецензурной бранью, бросался в драку, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.173-2 ч.1 КоАП Украины.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч.1 КоАП Украины подтверждается материалами дела и пояснениями ОСОБА_1 в суде.
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены.
Руководствуясь ст.33, 251, 268, 278, 280, 173-2 ч.1, 294 КоАП Украины,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 51 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в апелляционный суд Одесской области.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 3-5567/11
19.10.2011 года Судья Киевского районного суда г.Одессы Галий С.П. рассмотрев материалы, поступившие из Таировского ОМ Киевского РО УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.156ч.3 КоАП Украины
10.08.2011 года в 16 часов ОСОБА_1, находясь возле рынка "Южный", расположенного по адресу г.Одесса, ул.Ак.Королева, 43-А нарушила правила торговли алкогольными напитками, осуществляла торговлю алкогольными напитками с рук, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.156ч.3 КоАП Украины.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения по ст.156ч.3 КоАП Украины подтверждается материалами дела и пояснениями в суде ОСОБА_1
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены.
Руководствуясь ст. 33, 251, 278, 280, 268, 156ч.3, 294 КоАП Украины,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст.156ч.3 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 510 грн. в доход государства с конфискацией спиртосодержащей жидкости, изъятой у ОСОБА_1 с последующим уничтожением.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в апелляционный суд Одесской области.
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-5024/11

13.10.2011 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1 № 429398, 09.09.2011 року о 12.55 годині гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем Мерседес, д/н НОМЕР_1, по вул. Балківській у м. Одесі не врахував швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

У звязку з викладеним ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання зявився представник ОСОБА_1 за довіреністю, згодний з протоколом про адміністративне правопорушення. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 268, 280, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4014/11

28.07.2011 року суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешкаючої: м. Одеса, 1-а лінія, 45,

за ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2011 року в ході проведення перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 являючись ПП "Золотий дракон" здійснювала фінансово-господарську діяльність на ринку "Людмила" по проспекту Академіка Глушко в м. Одесі без дозвільних документів. У звязку з викладеним ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 164 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання зявилася, свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 164 ч.1, 221, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень на користь держави без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 3-4194/11
25.07.2011 года судья Киевского районного суда г. Одессы Коротаева Н.А., рассмотрев материалы, поступившие из Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу:
по ст.182 ч.2 КУоАП, -
26 июня 2011 года с 22.00 до 04.00 часов по своему месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_2 гражданин ОСОБА_1 громко слушал музыку, чем нарушил правила соблюдения тишины в доме.
ОСОБА_1 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 182 ч. 2 КУоАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 182 ч. 2, 221, 284 КУоАП, -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 182 ч. 2 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 255 гривен в пользу государства без конфискации звуковоспроизводящей аппаратуры.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области путем подачи в Киевский районный суд г. Одессы апелляционной жалобы или внесения протеста прокурором в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья:
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 3-3837/11
29.07.2011 года судья Киевского районного суда г. Одессы Коротаева Н. А., рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ в Киевском районе г. Одессы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 164-5 ч. 1 КУоАП,
Из поступивших в суд материалов административного дела усматривается, что 16.05.2011 года в павильоне рынка "Людмила", расположенного по проспекту Ак. Глушко в г. Одессе, в нарушение требований законодательства осуществлялась реализация алкогольных напитков по цене низшей от установленных минимальных цен, без наличия лицензии на право розничной торговли алкогольными напитками, расчетная операция проведена без использования регистратора расчетных операций и расчетной квитанции, а также установлено, что алкогольные напитки хранятся для дальнейшей реализации без марок акцизного налога установленного образца. В связи с изложенным владелец данного павильона ОСОБА_1 привлекается к административной ответственности по ст. 164-5 ч. 1 КУоАП.
При изучении материалов дела было также установлено, что в ходе проверки, согласно акта № 259 от 16.05.2011 года были изъяты алкогольные изделия на общую сумму 4503,95 грн., которые подлежат конфискации (л.д. 5).
Согласно ст. 268 КУоАП дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем был осуществлен вызов ОСОБА_1 в суд, однако он в судебное заседание не явился. Административное дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1 на основании предоставленных суду материалов проверки. Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 164-5 ч. 1 КУоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 164-5 ч. 1, 221, 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 164-5 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 850 гривен в пользу государства с конфискацией алкогольных напитков.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-3845/11

30.08.2011 року суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Київському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої

головним бухгалтером, проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2011 року при проведенні камеральної перевірки ДП "Клінічний санаторій ім. Горького", адреса місцезнаходження: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 165, було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за терміном - 11.01.2011. Дата фактичної сплати 14.01.2011 р., 21.01.2011 р, кількість днів затримки відповідно становить 4 і 11 днів. У звязку з викладеним ОСОБА_1, головний бухгалтер ДП "Клінічний санаторій ім. Горького", притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в звязку з чим був здійснений виклик ОСОБА_1 у судове засідання відповідно до адреси вказаної у протоколі про адміністративне правопорушення, але вона до суду не зявилася, про зміну місця проживання суд не повідомляла. Згідно відповіді державного відділення звязку за № 2072004 ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає. Оскільки під час відсутності особи справу може бути розглянуто у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, адміністративна справа розглядається за відсутністю ОСОБА_1 на підставі наданих суду матеріалів перевірки.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 221, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, та накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.