Справа № 3-2544-2011

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ м. Краматорська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює на посаді заступника селищної голови Ясногірської селищної ради м. Краматорська, мешкає в АДРЕСА_1 ,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З адміністративного протоколу складеного інспектором ОДР ВДАІ м. Краматорська вбачається, що 24.10.2011 року ОСОБА_1 не виконав припис ДАІ № 150 від 22.09.2011 року по усуненню недоліків в утриманні вул. Кірова, Радгоспну, Миколаївська в м. Краматорську , а саме не ліквідував вибоїни та не наніс лінії дорожньої розмітки чим порушив ст.11 Закон України «Про міліцію».

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе не визнав, та пояснив, що у відношенні нього представником ВДАІ м. Краматорська складено адміністративний протоколом за ст.188-28 КУпАП за те, що він не виконав припис ВДАІ від 22.09.2011 р.

Вважає його притягнуто до адміністративної відповідальності безпідставно. В приписі посадова особа ВДАІ зобов`язала його усунути недоліки в утриманні проїзної частини вулиць Кірова, Радгоспну, Миколаївська та привести їх до вимог ДСТУ 3587- 97 до 21.10.2011 р. Вважає, що такий припис неможливо виконати з причин які від нього не залежали. Відповідно дефектного акту була обстежена вулиця Кірова та тільки для її ремонту, необхідні кошти в сумі 99 тисяч гривен. За час який було йому надано для виконання припису до селищного бюджету надійшло 85168 грн. з яких необхідно виплатити заробітну плату робітникам селищної ради та інші планові призначення. Селищний бюджет на 2011 рік затверджений без зазначеної програми.

З наданих ОСОБА_1 переліку повноважень вбачається, що він не несе відповідальності за стан доріг на території селища, їх ремонт.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Вислухавши ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Як вбачається з довідки селищної ради на їх рахунку на 22.09.2011 р., коли був складений припис, відсутні кошти для ремонту дороги в тій сумі яка необхідна.

Суд не згоден з тим, що ОСОБА_2 умисне не виконав припис ДАІ № 150 від 22.09.2011 року по усуненню недоліків по утриманні вул. Кірова, Радгоспної, Миколаївської в м. Краматорську, так як з відсутності коштів на спеціальному рахунку для цих цілей, тому він не мав такої можливості.

При таких обставинах суд не знаходить складу правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУ п АП в діях ОСОБА_2 , тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 247, 284 КУ п АП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУ п АП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: