П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2011 р. Справа №3-3880/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ромазана В.В.,

при секретарі Василечко І.Я.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.09.1984 р. н.,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина

України, неодруженого, непрацюючого,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.06.2011 року близько 19 год. 15 хв. керуючи транспортним засобом марки «ДЕО Сенс», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись автомобілем по вул. Тарнавського в м. Тернополі, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

Крім цього, ОСОБА_1 02.06.2011 року близько 19 год. 15 хв. керуючи транспортним засобом марки «ДЕО Сенс», номерний знак НОМЕР_2, рухаючись автомобілем по вул. Тарнавського в м. Тернополі, не врахував дорожньої обстановки, перед початком обгону, не переконавшись в тому, що смуга зустрічного руху вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, та розпочавши обгін, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із транспортним засобом марки «ОСОБА_2НОМЕР_3, під керування водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку, через що транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пп. 1.5, 2.3 (б), 10.1, 14.2 (в) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вини у вчиненні правопорушення не визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ВО1 №115409 від 18.06.2011 р., протоколом про адміністративне правопорушення ВО1№115408 від 18.06.2011 р., схемою дорожньо-транспортної пригоди від 02.06.2011 р., протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.06.2011 р., протоколами огляду транспортних засобів від 02.06.2011 р. та іншими матеріалами.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП, тобто - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху, правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, і приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із стягненням в дохід держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п»ять) грн.. 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СУДДЯ В.В.РОМАЗАН