overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1312/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС України в Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 51 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2011 біля 17 години 30 хвилин в с. Качанівка Хмільницького району громадянин ОСОБА_2 шляхом вільного доступу скоїв крадіжку двох мішків яблук вагою 60 кг., для власних потреб з садка, що належить Качанівській ОСОБА_3 ступенів, чим вчинив дрібну крадіжку чужого майна.

Свою вину у вчинені правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Його вина доведена повністю матеріалами справи.

Враховуючи вчинене та каяття правопорушника, та керуючись ст. ст. 33-35, 51, 221, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штраф 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-1309/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2011 року суддя Хмільницького міськрайонного суду Шемета Т. М. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

10.08.2011 року о 16 годині 50 хвилин в м. Хмільник по вул. Леніна Конюх Світлана Миколаївна, рухаючись автомобілем НОМЕР_1 заднім ходом, здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул. Леніна, внаслідок чого автомобіль "CHERY ELARA" був пошкоджений, чим порушила п. 10.9 правил дорожнього руху.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючись ст.ст. 33-35, 124 , 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 350 (триста п"ятдесят) гривень

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1220/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2011 року біля 18 години громадянин ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим сітним знаряддям лову "хваткою" на р. Хвоса в районі с. М.Митник Хмільницького району, чим порушив ст.. 3.15.1, 4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства, спричинивши збитків на суму 459 гривень, так як було виловлено 15 коропів та 15 карасів.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вчинене та каяття правопорушника та керуючись ст.ст. 33, 85 ч.4, 221, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Знаряддя вилову - хватку з жилки коричневого кольору, віч - 20 мм, розміром 1,5*1,5 м, яка знаходиться на зберіганні у Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 459 гривень спричинених збитків на користь держави (місцевий бюджет м. Хмільника на рахунок 0010, , банк одержувача УДК у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015).

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1254/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 пров.Чайковського, 2.

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2011 року біля 13 години 20 хвилин в м. Хмільнику по вул.. Пушкіна водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ - 2101 державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Свою вину у вчинені правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вчинене, каяття правопорушника, особу правопорушника, обставини вчинення діяння, та керуючись ст. ст. 33-35, 130 ч.1, 221, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-1166/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"28" липня 2011 р. суддя Хмільницького районного суду Вінницької області Клімика К. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 павловича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2011 біля 21 години в м. Хмільнику в будинку по вул. Коцюбинського 63 ОСОБА_1, вчинив сварку та висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вчинене та каяття правопорушника, що на його утриманні троє неповнолітніх дітей, керуючись ст.ст. 33-35, 173-2 ч. 2, 221, 280, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 павловича визнати винним за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді стягнення ста гривень штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1228/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2011 року біля 15 години громадянин ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим сітним знаряддям лову, а саме сіткою на р. Снивода в районі с. Хутори Кривошиїнські Хмільницького району, чим порушив ст.. 3.15.1, 4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства, риби не зловили.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вчинене та каяття правопорушника та керуючись ст.ст. 33, 85 ч.4, 221, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Знаряддя вилову сітку з жилки коричневого кольору, віч 35 мм, розміром 1,2*50 м, яка знаходиться на зберіганні у Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1319/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого водієм на ТОВ МХП Зернопродукт, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2011 року біля 16 години 30 хвилин в с. Лозна Хмільницького району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ - 5204державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Свою вину у вчинені правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вчинене, каяття правопорушника, особу правопорушника, обставини вчинення діяння, та керуючись ст. ст. 33-35, 130 ч.1, 221, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді 45 (сорока пяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1215/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2011 року біля 07 години 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим сітним знаряддям лову, а саме хваткоюна р. Снивода в районі с. Воронівці Хмільницького району, чим порушив ст.. 3.15.1, 4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства, спричинивши збитків на суму 520 гривень 20 копійок, так як було виловлено 4 сазана, 5 товстолобів, 12 карасів, загальною вагою 12 кг.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вчинене та каяття правопорушника та керуючись ст.ст. 33, 85 ч.4, 221, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Знаряддя вилову хватку з нитки зеленого кольору, віч 20 мм, розміром 3*3 м, яка знаходиться на зберіганні у Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 510 гривень 20 копійок спричинених збитків на користь держави (місцевий бюджет м. Хмільника на рахунок 0010, , банк одержувача УДК у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015).

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1240/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, безпартійної, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученої, працюючого приватним підприємцем, жительки м. Вінниця вул. Коцюбинського, 37/20.

за ст. 41 ч.1 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2011 року при перевірці дотримання підприємцем законів про працю було встановлено, що в товаристві не розроблено правила внутрішнього трудового розпорядку, в товаристві кваліфікованим працівникам виплачується мінімальна заробітна плата, заробітна плата не індексується, не продиться вчасна вплати заробітної плати за час чергових щорічних відпусток, чим порушила ст.ст. 96, 142 КЗпП України, ст. 6 ЗУ Про оплату праці, ст. 21 ЗУ Про оплату праці.

21 липня 2011 року при перевірці дотримання підприємцем законів про працю було встановлено, що не був укладений трудовий договір між фізичною особою ОСОБА_1. який використовує найману працю ОСОБА_2 з 07 липня 2011 року, яка працює офіціантом, не був укладений і зареєстрований в центрі зайнятості.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Свою вину у вчинені правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю.

Її вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вчинене, каяття правопорушниці, особу правопорушниці, обставини вчинення діяння, та керуючись ст.ст. 33-35, 36ч.2, 41 ч.1, 221, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі стягнути 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1332/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 1732 ч.2 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2011 року біля 19.00 години в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, навмисно вчинив насильство у сім'ї по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, яке виражалося у словесній образі нецензурній лайці.

Свою вину у вчинені правопорушення ОСОБА_1визнав повністю.

Його вина доведена повністю матеріалами справи.

Враховуючи вчинене та каяття правопорушника, керуючись ст. 1732 ч. 2 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 1732 ч. 2 КпАП України та стягнути з нього 102 гривні штрафу на користь держави.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1307/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2011 року суддя Хмільницького міськрайонного суду Шемета Т. М. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, працюючого водієм хлібзаводу ПП "Семенюк" м. Хмільник, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 3 пров. Постишева,5

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09.08.2011 року о 9 годині 55 хвилин в м. Хмільник по вул. Лисенка Унгурян Андрій Лазорович керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 правил дорожнього руху.

Свою вину у вчинені вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Враховуючи вчинене та керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 ст.130, 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 44 (сорока чотирьох) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1415/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2011 року розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, розлученого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

2 вересня 2011 року о 17.40 годині в с. В.Остріжок, Хмільницького району, ОСОБА_1 керував транспортним засобом МТЗ-80, державний номер 2732ук, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 284 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 48 (сорока восьми) годин громадських робіт.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1473/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Шевчук Л.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницької МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. ст. 178 ч.3 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2011 року біля 20 години 20 хвилин в м. Хмільнику, по вул. Леніна, громадянин ОСОБА_1 повторно протягом року перебував у стані алкогольного сп'яніння, мав хитку ходу, нерозбірливу мову, був неохайно одягнений, чим ображав людську гідність та мораль. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП.

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини у вчинених правопорушеннях, його вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 178 ч.3, 221, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 178 ч.3 КУпАП та стягнути з нього 100 гривень штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1421/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

6 вересня 2011 року о 18.30 годині в м. Хмільнику, по вул. Шевченка, ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номер 09303ВТ, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_2 визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, розкаюється у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_2 буде адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 284 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 48 (сорока восьми) годин громадських робіт.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-1325/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: с.Лозна, вул.шкільна,41, Хмільницького району Вінницької області

за Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

19.08.2011 року о 17 год. 05 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Восход-2М", державний номерний знак 1911ВИП, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Керуючисть ст.ст. 33, ч. 1 ст. 130 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 44 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2