Справа № 33-711/11 Головуючий у 1 інстанції: Гоцко В.І.
Доповідач: Романюк М. Ф.
ПОСТАНОВА

10 листопада 2011 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області Романюк М.Ф., розглянувши протест прокурора на постанову Яворівського районного суду Львівської області від 14 жовтня 2011 року, -

встановив:

Цією постановою протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-2 КУпАП з доданими до нього матеріалами повернуто начальнику спецпідрозділу БКОЗ Управління СБУ у Львівській області, для правильного складання протоколу.

На вказану постанову суду прокурор подав протест, в якому просить скасувати постанову від 14.10.2011р. та матеріали справи направити на новий судовий розгляд в інший районний суд Львівської області.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, доводи зазначені у протесті, вважаю, що протест слід повернути прокурору.

Згідно ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган посадова особа виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП, про закриття справи.

Як вбачається з постанови Яворівського районного суду Львівської області від 01 вересня 2011 року, щодо ОСОБА_1 не накладено адміністративне стягнення, не застосовано заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП, не закрито справу, а суддею постановлено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-2 КУпАП повернути начальнику спецпідрозділу БКОЗ Управління СБУ у Львівській області, для правильного складання протоколу.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. За наслідками розгляду апеляційної скарги, протесту прокурора суд апеляційної інстанції має право: залишити апеляційну скаргу чи протест прокурора без задоволення, а постанову без змін; скасувати постанову та закрити провадження у справі; скасувати постанову та прийняти нову постанову; змінити постанову.

Виходячи зі змісту ст. ст. 284, 294 КУпАП до апеляційного суду може бути оскаржено чи опротестовано прокурором постанови зазначені у ст. 284 КУпАП та порядок їх розгляду визначений ст. 294 КУпАП.

Крім цього, за наслідками розгляду апеляційної скарги, протесту прокурора існує вичерпний перелік рішень, які вправі прийняти апеляційний суд, серед яких не передбаченого направлення на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, що у протесті вимагає прокурор.

Таким чином, враховуючи вимоги ст.ст. 284, 294 КУпАП постанова про направлення протоколу про адміністративне правопорушення не підлягає апеляційному оскарженню чи опротестуванню.

За таких обставин протест прокурора слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 284, 294 КУпАП, -

постановив:

протест прокурора на постанову Яворівського районного суду Львівської області від 14 жовтня 2011 року в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передбачене ч.1 ст. 172-2 КУпАП. повернути прокурору.

Суддя Романюк М.Ф.