overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1721/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу міліції на проминку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює.

За ст.203 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2011 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищеназвана адміністративна справа, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 18 червня 2011 року ОСОБА_1 знаходився на проминку 7 км, який розташований на вул. Базова, 20, в смт. Авангард, Овідіопольського району, Одеської області з порушеним терміном перебування на території України, чим порушив 19, 26 «Правил перебування іноземців на території України, їх вїзду-виїзду та транзитного проїзду через територію країни».

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 203 ч. 1, 283, 284 КУпАП.,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та назначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1857/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2011 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі :

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В. , з участю правопорушника ОСОБА_1, та його захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь Одеської області матеріали, які надійшли від УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає : Одеська область. Овідіопольський район , с. Мізікевича , ж/м Дружний , вул.. Вишнева , 10/5 , не працює , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст.130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2011 року, о 00 год 05 хв., водій ОСОБА_1 по вулиці 25 Чапаєвської дивізії в місті Одеса , керував транспортним засобом марки «Шкода»р.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різким запахом алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичної експертизи відмовився , чим порушив п. 2.5 ПДР.

Правопорушник вину не визнав .

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та поясненнями свідка ОСОБА_3 , рапортом працівників міліції ОСОБА_4

Правопорушник вважає , що він не керував транспортним засобом в алкогольному спянінні , та дійсно відмовився від проходження медичного обстеження в звязку з тим , що не керував транспортним засобом , але к даним поясненням суд відноситься критично , так як правопорушник на час який вказаний у протоколі дійсно керував транспортним засобом , дані обставини підтверджується вилученням посвідчення водія та поясненнями свідка ОСОБА_3 , крім того свідок ОСОБА_3 підтвердив той факт , що правопорушник пив слабоалкогольний напій у транспортному засобу , після того , як його зупинив, що дає підставу вважати , що правопорушник мав можливість вжити алкогольні напої і під час керування транспортним засобом . Також правопорушник відмовився від проходження медичного дослідження , дані обставини ним не оспоруються

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння , а також відмовився від проходження відповідного до порядку огляду на стан спяніння, а тому він повинен відповідати за ст. 130 ч.1 КУ пАП.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та назначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 3400 грн. .

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 3-1702/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу міліції на проминку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Манєжна, буд. 38/2, не працює.

За ст.203 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2011 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищеназвана адміністративна справа, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 12 липня 2011 року ОСОБА_1 займався торгівельною діяльністю в контейнері № 1611 на території проминку 7 км, який розташований на вул. Базова, 20, в смт. Авангард, Овідіопольського району, Одеської області без відповідного дозволу на працевлаштування, чим порушив п. 19,26 «Правил перебування іноземців на території України, їх вїзду-виїзду та транзитного проїзду через територію країни».

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 203 ч. 1, 283, 284 КУпАП.,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та назначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2069/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул. Челюскінців, 101-А, с. Сухий Лиман

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2011 року приблизно о 08:40 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Тойота", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Фонтанська дорога в м. Одесі, не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "ДЕУ", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 13.1 ПДР.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 гривень .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-1838/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ФОП, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.08.2011 року під час камеральної перевірки ФОП ОСОБА_1 встановлено порушення, несвоєчасне подання платіжного доручення належного до сплати збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності, по строку за серпень 2011 року необхідно било сплатити 15.07.2011 року, фактично сплачено 18.07.2011 року, що підтверджується протоколом № 394 від 03.08.2011 року та актом.

ОСОБА_1 в судове засіння не з'явилася, своїм правом на надання заперечень не скористалася, хоча належним чином була попереджена про місце та час розгляду справи.

З урахування особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характеру противоправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 85 грн .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2036/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2011 року суддя Овідіопольского районного суду Одеської області Кочко В.К. розглянувши матеріали, які надійшли від ВМ на проминку ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП Чжу Цзінь, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, громадянин ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ :

15.08.2011 року о 10 годині 00 хвилин знаходився на промринку «7 км», розташованого по вул.Базова,20 в смт.Авангард Овідіопольського р-ну Одеської обл., Чжу Цзінь з простроченим терміном реєстрації. Згідно його паспорту №G47292238 термін дії візи закінчився 16.07.2011 року, таким чином порушив п.п. 19, 26 Правил вїзду іноземців в Україну, і виїзду з України транзитного проїзду через її територію», що підтверджується письмовими поясненнями правопорушника, протоколом.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 203 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Чжу Цзінь винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2049/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: смт Великодолинське, вул. Семашко,6

Овідіопольського району Одеської області,

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26.08.2011 року приблизно о 23:00 ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сім"ї, а саме: висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-2061/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ у Овідіопольського району Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТОВ "Олдком, яка проживає за адресою: м.Одеса, куротр Куальник, буд.29, кор.2, кв.7,8 , за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.09.2011 року під час перевірки ТОВ „Олдком встановлено порушення, головним бухгалтером ОСОБА_1, терміна сплати донарахованої суми податку на додану вартість згідно декларації з податку на додану вартість за червень 2011 року від 14.07.2011 року № НОМЕР_1: граничний термін сплати 30.07.2011 року, погашено 04.08.2011 року, згідно уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість, що підтверджується протоколом № 438 від 01.09.2011 року та актом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, своїм правом на надання заперечень не скористалася, хоча належним чином була попереджена про місце та час розгляду справи.

З урахування особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характеру противоправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 85 грн .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2083/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

директор НВП "Нива"

до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення окрім іншого зазначається суть правопорушення.

У протоколі, який надійшов до суду, суть правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП конкретно не зазначена, тобто не зазначені конкретні протиправні дії правопорушника, а тільки міститься висновок посадової особи, що склала протокол, про правову кваліфікацію дій правопорушника.

По викладеним вище обставинам суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обгрунтоване рішення, тому матеріали даної адміністративної справи підлягають поверненню до Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративнї справи відносно ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП повернути до Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-2002/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2011 року суддя Овідіопольского районного суду Одеської області Кочко В.К. розглянувши матеріали, які надійшли від ВМ на проминку ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП Тун Саолун, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, громадянин ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ :

09.08.2011 року о 10 годині 00 хвилин знаходився на промринку «7 км», розташованого по вул.Базова,20 в смт.Авангард Овідіопольського р-ну Одеської обл., Тун Саолун з простроченим терміном реєстрації. Згідно його паспорту №G42660813 термін дії візи закінчився 17.10.2010 року, таким чином порушив п.п. 19, 26 Правил вїзду іноземців в Україну, і виїзду з України транзитного проїзду через її територію», що підтверджується письмовими поясненнями правопорушника, протоколом.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 203 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Тун Саолун винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2124/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2011 року смт. Овідіополь

Cуддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1 , не працює , раніше притягувався до кримінальної відповідальності та накладалось адміністративне стягнення , -

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2011 року, о 05.00 годин ОСОБА_1 , будучи у алкогольному спянінні , з находившись по вулиці Центральна в селище Авангард , Овідіопольського району , Одеської області відносно своєї громадян нецензурно лаявся у грубій формі , чим порушив громадський порядок та спокій у громадян , на зауваження не реагував .

Правопорушник визнав вину у скоєні адміністративного проступку .

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв дрібне хуліганство , а тому він повинен відповідати за ст. 173 КУ пАП.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді арешту .

Керуючись ст. 173 , 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та назначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десть) діб .

Строк затримання рахувати з 13.09.2011 року , 07 годин 30 хв. .

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 3-1903/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одесскої області Кочко В. К. , розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС 1-го Одеського взводу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ОСОБА_2, Чімишлійський район. с.Полумбрії, вул.Зелена, за ст. 130 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

31.07.2011 року ОСОБА_1, в Овідіопольському районі а/д Одеса - ОСОБА_3, о 21:30 год., керував мопедом ION-WAY б/н, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п 2.5 ПДР, висновок медичної експертизи №001909 від 31.07.2011, що підтверджується протоколом та особистими поясненнями правопорушника.

ОСОБА_1І в судове засіння не з'явився, своїм правом на надання заперечень не скористався, хоча належним чином був попереджений про місце та час розгляду справи.

З урахуванням особи правопрушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в чиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком у 15 діб, з без оплатним вилученням транспортного засобу

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з дня затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-1996/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДПА в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою: с. Прилиманське, вул. Октябрська,84

Овідіопольського району Одеської області,

бухгалтер ПП "Анталья"

В С Т А Н О В И В :

Бухгалтер ПП "Анталья" ОСОБА_1 27.07.2011 року провела розрахункову операцію без застосування реєстратора розрахункових операцій, не видала розрахунковий документ, чим порушила п. 1.2 ст. 3 Закону України "Про застосування розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 85 гривні .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1935/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Овідіопольського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: Росія, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2011 року ОСОБА_1 о 16 год. 40 хв., керуючи автомобілем «Хюндай Туксон», д/н М57-50М199, в смт.Овідіополь по вул.Дзержинського на перехресті рівнозначних доріг з круговим рухом не надав перевагу в русі, тобто скоїв аварійну ситуацію для автомобілю «Фольксваген Кадди», д/н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який наближався праворуч по вул.Одеська і був змушений раптово гальмувати та міняти напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим порушив п.16.12 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність, коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її особистими поясненнями.

З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характеру противоправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3