overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3515/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, менеджера ВАТ Українська феросплавна компанія, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

В с т а н о в и в:

08 листопада 2011 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки CHEVROLET LACEТТІ, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по пр. Московському у районі будинку по вул. Лосівської в м. Харкові, змінюючи напрямок руху, не впевнився, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, чим порушив п.п. 10.1 ПДР України, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки CHEVROLET АVЕО, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам спричинені пошкодження.

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 не складався.

Притягуваний у судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою погодився з протоколом про адміністративне правопорушення, розкаявся, просив розглянути справу у його відсутність, накласти адміністративне стягнення не повязане з позбавленням права управління транспортними засобами.

Потерпілий у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 334792 від 08.11.2011 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, письмовою заявою притягуваного.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, помякшуючу відповідальність обставину.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
Справа № 3-3716/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ХА 018294 від 24.10.2011 року, ОСОБА_1 24 вересня 2010 року о 16-00 годині, знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку з дочкою ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим допустив насильство в сімї психологічного характеру.

За фактом вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї старшим ДІМ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 26.09.2011 року було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через один місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.

При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент надходження справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
Дело № 3159/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 января 2011 года пос. Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области Чайченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании п. Покотиловка административный материал в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего водителем ТОВ «Харьков биоресурс», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, привлекаемого к административной ответственности по ст.139 ч.1 КоАП Украины, -
27.10.2010 года, около 13 час. 28 мин., водитель ОСОБА_1 двигаясь ул. Клочковской 274 г. Харькова, управлял транспортным средством автомобилем НОМЕР_1 и допустил вынос мусора на проезжую часть, чем препятствовал движению другим транспортным средствам.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п. 1.5, ст. 12-24 Закона Украины «О дорожном движении», т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 139 ч. 1 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 27.10.2010 года Серия АІ1 № 109789.
Из данных о личности ОСОБА_1 следует, что он ранее к административной ответственности не привлекался, работает.
Учитывая тот факт, что административное правонарушение совершено 27.10.2010 года, а материал поступил в производство судьи 17.01.2011 года, то есть с пропуском 3х месячного срока, установленного ст. 38 ч.1 КоАП Украины, судья считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 в связи с пропуском срока привлечения его к административной ответственности в соответствии со ст. 38 КоАП Украины.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 33, 38, 130 ч.1, 213 ч.1 п. 4), 221, 283-285 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Административное дело № 3159/2011 г. в отношении гр. ОСОБА_1 в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.3 КоАП Украины на основании ст. 38 КоАП Украины прекратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, или на него может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья Е.В.Чайченко
Дело № 3 191/11г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 марта 2011 г. пос. Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области Чайченко Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионера, - в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, -
19.11.2010 года в 09 часов 00 минут, водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем марки FORD SIERRA г.н. 185150 ОЕ, двигаясь на 4 километре автодороги подъездной к международному аэропорта г. Харькова со стороны г. Киева, и не выбрав безопасной скорости движения и безопасного расстояния, в результате чего допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_1, чем нарушил п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожного движения Украины. О чем сделал соответствующую запись в протоколе об административном правонарушении.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении АХ1 № 174323
В судебном заседании правонарушитель ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства ДТП, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ОСОБА_1, предусмотренных ст. ст. 34, 35 КоАП Украины, судом не установлено.
Таким образом, учитывая изложенное, судья приходит к выводу о возможности применения к ОСОБА_1 административного взыскания в виде штрафа в пределах санкции статьи закона, по которой квалифицированы его действия.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 33, 124, 213 ч.1 п. 4), 221, 283-285 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, привлечь к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) гривен в доход государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья Е.В. Чайченко
Справа № 3-234/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Чайченко Э. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Мерефа, пер. Утківський, буд. 9 Харківського району, Харківської області, про вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2010 року о 00-40 годин ОСОБА_1, керував скутером Дельта, на вул. Дачній м. Мерефа, знаходячись в стані алкогольного спьяніння, від медичного огляду відмовився, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України. ОСОБА_1 визнав факт порушення ним ПДР України про що зробив відповідний запис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином.

Неявка правопорушника в судове засідання не перешкоджає розгляду протоколу про правопорушення яке йому інкримінується, оскільки в матеріалах достатньо даних для визначення винуватості ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушенняя, передбаченого ч. 1 ст. 130 КПпПУ та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 36, 130 ч. 1, 213 ч.1 п. 4), 221, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто 2550 грн. 00 коп. (дві тисячі пятсот пятдесят гривень 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою притягнутою до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів від дня винесення постанови.

Суддя Є.В. Чайченко
Дело № 3 264/11г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 февраля 2011 г. пос. Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области Чайченко Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившие из ОГАИ по обслуживанию Харьковского района и ОСОБА_1 Украины в Харьковской области в отношении
ОСОБА_2, 02.06.1951года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, -
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, -
08.01.2011 года в 06 часов 30 минут, водитель ОСОБА_2, управляя автомобилем НОМЕР_1, на подъезде к Травянскому водохранилищу (перекресток), не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2105, вследствие чего автомобили получили механические повреждения.
Так, действиями водителями ОСОБА_2 был нарушен п. 12.1 Правил дорожного движения Украины.
Своими действиями ОСОБА_2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему.
В судебное заседание правонарушитель ОСОБА_2 не явился, о дате рассмотрения материала был уведомлен надлежащим образом, однако причины неявки суду не сообщил.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ОСОБА_2, предусмотренных ст. ст. 34, 35 КоАП Украины, не усматривается.
Таким образом, учитывая изложенное, судья приходит к выводу о возможности применения к ОСОБА_2 административного взыскания в виде штрафа в пределах санкции статьи закона, по которой квалифицированы его действия.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 33, 124, 213 ч.1 п. 4), 221, 283-285 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, привлечь к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) гривен в доход государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья Е.В. Чайченко
Справа № 3-292/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Чайченко Э. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Соснова, буд. 12, про вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2010 року о 01-45 годині ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-217030, державний номер НОМЕР_1, на 32 км. а/д «Харків-Симферопіль-Алушта-Ялта» зі сторони м. Харкова в напрямку м. Красноград, знаходячись в стані алкогольного спьяніння. В результаті продування газоаналізатора Alcotest 6810 зав. №ARBH-0040 отримано результат 0,21 (%) при допустимій нормі до 0,2(%) проміле. ОСОБА_1 визнав факт порушення ним ПДР України про що зробив відповідний запис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 № 181771 від 25.12.2010 р.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином.

Неявка правопорушника в судове засідання не перешкоджає розгляду протоколу про правопорушення яке йому інкримінується, оскільки в матеріалах достатньо даних для визначення винуватості ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушенняя, передбаченого ч. 1 ст. 130 КПпПУ та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 36, 130 ч. 1, 213 ч.1 п. 4), 221, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто 2550 грн. 00 коп. (дві тисячі пятсот пятдесят гривень 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою притягнутою до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів від дня винесення постанови.

Суддя Є.В. Чайченко
Дело № 3 317/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 февраля 2011 г. пос. Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области Чайченко Е.В., рассмотрев материалы дела, об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, - в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 122 КоАП Украины, -
04.12.2010 года в 23 часов 05 минут, водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по ул. Полтавский Шлях, 193 в г. Харьков, со скоростью 112км/ч в населенном пункте «Харьков» чем превысил скорость движения на 52 км/ч., чем нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения Украины. Скорость движения измерялась прибором «Радис» № 2246.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 122 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении.
В судебное заседание правонарушитель ОСОБА_1 не явился, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства ДТП, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ОСОБА_1, предусмотренных ст. ст. 34, 35 КоАП Украины, судом не установлено.
Таким образом, учитывая изложенное, судья приходит к выводу о возможности применения к ОСОБА_1 административного взыскания в виде штрафа в пределах санкции статьи закона, по которой квалифицированы его действия.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 33, 124, 213 ч.1 п. 4), 221, 283-285 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, привлечь к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 400 (четыреста) гривен в доход государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья Е.В. Чайченко
Дело № 3 348/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 февраля 2011 г. пос. Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области Чайченко Е.В., рассмотрев материалы дела, об административном правонарушении поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, - в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, -
14.01.2011 года в 09 часов 30 минут, водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по 1 км. а/д «пгт Песочин-с. Березовка», неправильно выбрал безопасную скорость движения в рамках установленной и не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на препятствие, чем нарушил п. 12.1 Правил дорожного движения Украины.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении.
В судебное заседание правонарушитель ОСОБА_1 не явился, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства ДТП, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ОСОБА_1, предусмотренных ст. ст. 34, 35 КоАП Украины, судом не установлено.
Таким образом, учитывая изложенное, судья приходит к выводу о возможности применения к ОСОБА_1 административного взыскания в виде штрафа в пределах санкции статьи закона, по которой квалифицированы его действия.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 33, 124, 213 ч.1 п. 4), 221, 283-285 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, привлечь к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 400 (четыреста) гривен в доход государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья Е.В. Чайченко
Дело № 3411/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 февраля 2011г. Судья Харьковского районного суда Харьковской области Чайченко Е.В., рассмотрев материалы, поступившие из Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Алтайского края, РФ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_2, не работающего, по ст. 203 ч.1 КоАП Украины,
При проверке 20.01.2011г. в 10:00 часов места жительства по адресу: п. Безлюдовка, переулок 1-го Мая, № 3, Харьковского района и области гр-на ОСОБА_1, установлено, что последний как гражданин ОСОБА_2 с 2007 года проживает на территории Украины по недействительному удостоверению личности (не обменял бланк свидетельства после достижения 45 лет), чем нарушил Закон Украины «О правилах пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Украины.
Таким образом, ОСОБА_1 нарушил правила пребывания иностранных граждан на территории Украины, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 203ч.1 КоАП Украины.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ХА №110292 от 20.01.2011г.
Руководствуясь ст. 203 ч.1 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) гривен в доход государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано лицом привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, или на него может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ: