Рівненський міський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1275/11

22 лютого 2011 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2011 року, о 23 год. 26 хв., в м. Рівне по вул. Кн.Володимира, водій, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Своїми діями порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснив, що вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю та вказав на обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, крім того зазначив, що є одруженим та його дружина перебуває на 6-му місяці вагітності, а посвідчення водія йому потрібно для роботи щоб утримувати сім'ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Згідно ч. 1 от. 130 КУпАП як керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння та ін.. тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста п'ятдесяти до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністравтине правопорушення, поясненнями, висновком медичного освідчення №156 від 12.02.2011 року.

Дії ОСОБА_1І . вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння підстав для перекваліфікації дій у суду немає.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, що передбачено в ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При застосуванні виду адміністративного стягнення, суддя, неухильно дотримуючись принципу законності, врахувавши всі обставини справи у їх сукупності, особу порушника, врахувавши пом'якшуючі обставини справи, до яких суд відносить: щире розкаяння винного, те, що па його утриманні перебуває вагітна дружина, приходить до переконання про можливість застосування до ОСОБА_1 більш м'який вид стягнення, передбачений альтернативною санкцією статті 130 КУпАП. а саме застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді

громадських робіт згідно ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністратвиного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді громадських робіт у кількості 50 год .

Постанов направити в Рівненський міський підрозділ КВІ. для виконання.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: О.С. Цвіркун