Справа № 3-1072/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2011 уддя Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_1, розглянувши подання старшого інспектора Бердичівського ВКВІ УДДУ ПВП в Житомирській області Трохимчук І.В. про вирішення питання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, за ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2011 року до Бердичівського міськрайонного суду надійшло подання Бердичівського ВКВІ УДДУ ПВП в Житомирській області відносно ОСОБА_2 про заміну строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

Згідно з поданням ОСОБА_3 постановою Бердичівського міськрайонного суду від 6 квітня 2011 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч. 2 КпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. 27.04.2011р. Бердичівським ВКВІ постанова прийнята до виконання. 10.05.2011 року ОСОБА_2А . поставлено на облік, було роз"яснено наслідки ухилення від відбування стягнення та видано направлення для відпрацювання стягнення. 31.05.2011 року згідно повідомлення ДВЖРЕП №6 ОСОБА_2 відпрацював 16 годин, не вийшов для відпрацювання громадських робіт 31.05.2011 року повідомив, що захворів. Згідно відповіді Бердичівської ЦМЛ ОСОБА_2 з 31.05.2011 по 8.06.2011 року на стаціонарному лікуванні не перебував, довідки та лікарняні листи в міській поліклініці не зареєстровані. Просять замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Згідно пояснення правопорушника, він дійсно відпрацював 32 години громадських робіт з призначених 60 годин, інші не відприцював так як хворів. Довідки про хворобу не надав.

Таким чином працівниками КВІ встановлені факти, що вказують про те, що гр-н ОСОБА_2 злісно ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Таким чином в судовому засіданні встановлений факт ухилення від відбування стягнення у вигляді громадських робіт правопорушником ОСОБА_2 тому що він не зявився для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а тому подання інспектора Бердичівського ВКВІ УДДУ ПВП в Житомирській області Трохимчук І.В. про заміну невідбутого строку покарання у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, які повязанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КпАП України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання інспектора Бердичівського ВКВІ УДДУ ПВП в Житомирській області Трохимчук І.В. про заміну невідбутого строку стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом строком 5 (п"ять) діб.

Виконання даної постанови доручити Бердичівському МВ ГУМВС України в Житомирській області.

Строк відбуття адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_2.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя