overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: м.Запоріжжя, вул. Воронезька, 12-24,

по ст. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2010 року о 13-15 год. ОСОБА_1А„ керуючі транспортним засобом ВАЗ 21140 д/н НОМЕР_1 по вул. Б. Хмельницького у м. Запоріжжі проти опори № 18 при повороті праворуч здійснив правого крайнього положення, внаслідок скоїв зіткнення з автомобілем Тойота д/н НОМЕР_2, водій ОСОБА_2. В наслідок ДТП автомобілі пошкоджені, постраждалих не має.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.12.2010 p., додатком до протоколу від 22.12.2010 р. та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП .

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП , -

ПОС ТАНО ВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гри.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної

скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 3-284/2011 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2011року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: м.Запоріжжя, вул. Задніпровська, 56-26,

по ст. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2011року о 20-30 год. ОСОБА_1 , керуючі транспортним засобом ОСОБА_2 д/н АР 1064 BE на перехресті по вул. Правди - пр. Маяковського у м. Запоріжжі не впевнився у безпеці, не надав переваги у русі та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, водій ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі. В наслідок ДТП автомобілі пошкоджені, постраждалих не має.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п.п. 16.11 Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.01.2011 p., додатком до протоколу від 22.01.2010 р. та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП .

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП , -

ПОС ТАНО ВИВ:

Взнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної

скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 3-966 / 2011 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Панкеєв О.В., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ОСОБА_2 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.І КпАП України,

встановив:

10.04.2011 року о 7-02 годин, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21061, держномер 265-48СА, на перехресті а/д Харків - Сімферополь та вул. Сартова в м. Запоріжжя в стані алкогольного спяніння, згідно висновку щодо результатів медичного огляду № 5049 від 10.04.2011 p., чим порушив п. 2.9 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину визнав.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2011 року, висновком щодо результатів медичного огляду №5049 від 10.04.2011 р. в якому зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом та на момент огляду перебував в стані алкогольного спяніння, рапортом ДПС від 10.04.2011 року, в якому зазначено, що 10.04.2011 р. на перехресті а/д Харків - Сімферополь та вул. Сартова в м. Запоріжжя нарядом ДПС за підозрою у вчиненні ДТП був зупинений автомобіль ВАЗ-21061 під керуванням ОСОБА_1, який був доставлений в ЗОНД для перевірки на стан сп'яніння, поясненнями правопорушника в суді.

Під час складання протоколу винному було розяснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався до суду з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.І КпАП України, як керування транспортним засобом в стані спяніння.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує, що він свою вину визнав, в скоєному розкаявся, відомостей про притягнення його до адміністративної відповідальності протягом року немає, не працює, сума штрафу за дане правопорушення значна, ОСОБА_1 пояснив, що не має можливості сплатити штраф, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, але з урахуванням помякшуючих обставин на мінімальний строк.

Керуючись ст. 130 ч.І, 221, 283, 287-294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Су для: ОСОБА_3
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20.01.2011 г. Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины , не работающего, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,
пост. 187 ч. 1 КоАП Украины,
15.01.2010 г. в 21-15 час. гр. ОСОБА_2, которому установлен административный надзор после освобождения из мест лишения свободы, отсутствовал по месту проживания без уважительных причин, чем нарушил правила административного надзора.
Вина ОСОБА_2А.в совершении административного правонарушения подтверждается пояснениями самого правонарушителя, данными суду; совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об
административном правонарушении от 19.01.2011 г., другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч.І КУоАП.
Руководствуясь ст. 187 ч.1 КУоАП, суд -
Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 187 ч.І КУоАП и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 51 (пятьдесят одна) грн.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа , т.е. 102 (сто две) грн.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: Е.Н.Курбатова
Дело №3-888/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
8 апреля 2011 року судья Хортицкого районного суда г Запорожья Панкеев А.В., с участием правонарушителя - ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 173 КоАП Украины,
07.04.2011 года в 15-30 час., гр. ОСОБА_1, находясь по адресу: АДРЕСА_1 стучала в дверь квартиры, угрожала физической расправой, оскорбляла нецензурной бранью ОСОБА_2, ОСОБА_3, чем нарушила общественный порядок и покой ОСОБА_2, ОСОБА_3
Правонарушитель ОСОБА_1 в суде свою вину признала частично, пояснила что дверь в квартиру не выбивала, замок не повреждала.
Вина нарушителя подтверждена материалами дела: протоколом и постановлением об административном правонарушении, протоколом устного заявления ОСОБА_2 о привлечении к ответственности ОСОБА_1, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1Н от 07.04.2011 г., письменными объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1, а также пояснениями правонарушителя в суде.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 173 КоАП Украины, как мелкое хулиганство.
Суд не принимает во внимание указание в протоколе о повреждении ОСОБА_1 замка на двери квартиры, поскольку в материалах дела нет надлежащих тому доказательств: протокола осмотра замка, оценки его повреждения, фотофиксации поврежденного замка.
При назначении наказания суд учитывает, что ОСОБА_1 свою вину признала, ранее не привлекалась к административной ответственности, поэтому считает возможным назначить ей административное взыскание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 173, 221, 283, 287-294 КпАП України, суд
Признать виновной ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КоАП Украины и назначить ей наказание виде административного штрафа в размере 51 гривна.
В случае неоплаты в установленный законом срок суммы штрафа, на основании ст. 308 КоАП Украины взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, т.е. 102 гривны.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
Судья:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04.05.2011 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающую, - проживающую :ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 173 КоАП Украины,
Согласно протокола об административном правонарушении от 03.05.2011 г. в парке «Победы», расположенном по ул. Новгородской в г. Запорожье возник конфликт с ОСОБА_2, которую ОСОБА_1 хватала за шею, оскорбляла нецензурной бранью в общественном месте.
Рассмотрев материалы административного дела суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 не усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КоАП Украины, поскольку, согласно письменных пояснений свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_1 по отношению к ОСОБА_2 вела себя корректно, сдачу за оплату аттракциона дала правильно, ОСОБА_2 устроила скандал, на замечания не реагировала, хватала с витрины «мыльные пузыри», карточки-билеты, после чего споткнулась о цветочную клумбу, упала, уронила сумку в фонтан.
Руководствуясь ч. 1 ст. 247 КоАП Украины , суд -
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 173 КоАП Украины - прекратить в виду отсутствия состава правонарушения.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья:
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Панкеєв О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає: Запорізька область, Оріхівський район, с. Новотавричне, вул. Школьна, 2,

за ст. 173 КпАП України, суддя, -

встановив:

04.03.2011 року об 21-20 год., ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області безпідставно, з хуліганських спонукань ображав нецензурною бранню співробітників міліції, погрожував їм розправою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному визнав в повному обсязі, пояснив обставини скоєного правопорушення.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, його провина у скоєні правопорушення підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 173 КпАП України, як дрібне хуліганство.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує обставини що помякшують та обтяжують покарання, особу винного, який у скоєному правопорушенні провину визнав.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись: ст. ст. 173, 221, 283, 287-294, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Строк покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає негайному виконанню. Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Панкеєв
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Курбатова О.М.,розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «Ланіта» , який мешкає : м. Запоріжжя, вул. Гудименко, 3-45,

пост. 155-1 ч.2 КУпАП, -

встановив:

23.12.2010 р. о 15-13 год. при перевірці магазину розташованому по вул. Курузова,9 у м. Запоріжжі встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: порушений встановлений порядок обліку товарних знаків за місцем реалізації на суму 709,50 грн..

Вина правопорушника ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 296 від 28.12.2010 p., актом перевірки від 23.12.2010 p., іншими матеріалами справи.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч.2 КУпАП , суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 340 ( триста сорок) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної

скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя :
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17.02.2011г. Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины , не работающего, проживающего: г. Запорожье, ул. Гудименко7-59,
по ст. 187 ч.1 КоАП Украины,
15.02.2011 г. в 21-45 час. гр. ОСОБА_1 которому установлен административный надзор после освобождения из мест лишения свободы, отсутствовал по месту проживания без уважительных причин, чем нарушил правила административного надзора.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16.02.2011 г.; рапортом работников милиции, другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 1 КУоАП.
Руководствуясь ст. 187 ч.1 КУоАП, суд -
Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 187 ч.1 КУоАП и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 51 (пятьдесят одна) грн.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа , т.е. 102 (сто две) грн.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03.02.2011 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, работающую кафетерий «Альбатров», проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2
пост. 184 ч. 1 Ко АП Украины,
ОСОБА_1 не исполняет свои родительские обязанности по воспитанию несовершеннолетней дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, которая систематически пропускает занятия в школе..
Вина совершенного ОСОБА_1 административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств , находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25.01.2011 г., письменными объяснениями правонарушителя , другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч. 1 Ко АП Украины Руководствуясь ст. 184 ч.1 КоАП Украины , суд -
Признать виновной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 184 ч.1 КоАП Украины и назначить ей административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26.01. 2011 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., рассмотрев материалы, поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, пост. 178 ч. 1 КУоАП,
22.10.2010 г. Яровой В.Г. находясь возле ДК «Хортицкий по пр. Советскому в г. Запорожье распивал спиртные напитки в общественном месте.
Судом установлено, что данное правонарушение выявлено 22.10.2010 г., поэтому сроки наложения административного взыскания, предусмотренного ст. 38 КУоАП истекли.
Руководствуясь ст. ст. 38, 247 п.7 КУоАП, суд -
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ст. 178 ч. 1 КУоАП - прекратить.
Постановление набирает законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы либо протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней с момента его провозглашения..
Судья:
Дело №3-321 /2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
4 февраля 2011 года судья Хортицкого районного суду г.Запорожья Панкеев А.В., с участием правонарушителя ОСОБА_1 рассмотрев материалы, направленные из Хортицкого РО УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 - 2 ч. 1 КоАП Украины,
03.02.2011 года в 14-00 час. гр. ОСОБА_1 находясь дома в квартире АДРЕСА_1 в нетрезвом виде угрожал физической расправой своей жене ОСОБА_2 и дочери ОСОБА_3, выгонял их из дома, лез драться, чем совершил насилие в семье.
В суде ОСОБА_1 виновным себя признал, его вина подтверждается также протоколом, постановлением об административном правонарушении, протоколом устного заявления ОСОБА_2, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, письменными объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3, пояснениями правонарушителя в суде.
Действия правонарушителя ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст. 173 -2 ч.1 КоАП Украины - насилие в семье.
При назначении административного взыскания суд учитывает, что ОСОБА_1 свою вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности, поэтому считает возможным назначить ему административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 173-2 ч.1 ,283,287-294 КоАП Украины,
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении правонарушения по ст. 173-2 ч.1 КпАП Украины и назначить ему административное взыскание в виде штрафа в размере 85 гривен.
В случае неоплаты в установленный законом срок суммы штрафа, на основании ст. 308 КоАП Украины взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, т.е. 170 гривны.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г.Запорожья на . протяжении 10 дней со дня его оглашения.
Судья: