Справа № 3-в-2/11
ПОСТАНОВА

іменем України

07.07.2011 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши подання начальника Краногвардійського РВ ОСОБА_1 в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

про вирішення питань повязанних з виконанням постанови за адміністративною справою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 20.04.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2011 року до суду надійшло подання начальника Красно гвардійського РВ ОСОБА_1 в Дніпропетровській області , про заміну адміністративного стягнення накладеного на ОСОБА_2М постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 20.04.2011 року за адміністративною справою №3-1645/2011 у вигляді 40 годин громадських робіт, що надійшла на виконання, відповідно до ст.321-4 КУпАП на адміністративний арешт, у звязку з ухиленням ОСОБА_2 від явки до відділу кримінально-виконавчої інспекції.

У судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представник кримінально виконавчої інспекції у судовому засіданні доповнив, вказавши, що постанову Амур-Нижньодіпровського районного суду м.Дніпропетровська від 20.04.2011 року відносно ОСОБА_2, про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт виконати неможливо, внаслідок того, що правопорушник був викликаний за вказаною в постанові суду адресою до інспекції, для постановки на облік та подальшого направлення для відбування адміністративного стягнення, але до інспекції не прибув, про причини неявки суду не повідомив. Виходом на адресу було встановлено, що на вул..Чичеріна будинок під №13 відсутній. Також до інспекції Укрпоштоюбув повернуто лист-виклик з поміткою по вул..Чичеріна будинок під №13 відсутній. Таким чином порушник не вірно вказав адресу місця проживання при складанні адміністративного протоколу, у звязку з чим просить замінити накладене постановою від 20.04.2011 року Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді арешту, у відповідності до вимог ст.321-4 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника Красногвардійського РВ КВІ , приходжу до висновку про необхідність заміни стягнення накладеного на ОСОБА_2 постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 20.04.2011 року у вигляді 40 годин громадських робіт, відповідно до положень ст.321-4 КУпАП на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки ОСОБА_2 на виклики кримінально-виконавчої інспекції не реагує, місце проживання вказано не вірно, що свідчить про ухилення від відбування від громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накладене на ОСОБА_2 постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Діпропетровська від 20 квітня 2011 року за ч.1 ст.130 КУпАП стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, замінити на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 8 (вісім) діб.

Початок відбування арешту відраховувати з моменту затримання правопорушника.

Виконання постанови доручити Красногвардійському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до кримінальної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя: