Справа № 3/0310/1667/11
Провадження №3/310/3508/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2011 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк JT.M., при секретарі Голядинець О.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за № 0886/20505/2011 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України,- встановив:

ОСОБА_1 22 липня 2011 року близько 02 години 40 хвилин, слідуючи з України в ОСОБА_2, через митний пост «Устилуг» Ягодинської митниці, в приватних справах, в якості водія автомобіля «Опель Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_1, намагався незаконно, шляхом приховуванням від митного контролю перемістити через митний кордон України 200 пачок цигарок, на загальну суму 1180 гривень, які знаходились в колесах автомобіля і були виявлені в процесі митно-прикордонного контролю, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 352 МК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав у вчиненому розкаявся, та пояснив, що цигарки належать йому, перевозив їх до ОСОБА_2 з метою продажу, оскільки ніде не працює, проживає в сімї без батька, його матір одна виховує ще двох малолітніх дітей. Просить вилучений автомобіль повернути.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що при накладенні стягнення на ОСОБА_1 слід врахувати, як помякшуючі обставини те, що правопорушення вчинив вперше, для вчинення порушення митних правил в автомобіль він конструктивних змін не вносив та не використовував, згідно довідок за №№ 839,840 від 16.08.2011 року Устилузької міської ради сімя ОСОБА_1 складається з матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, сестри ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та брата ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, мати одна виховує дітей. По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, ніде не працює. Обтяжуючих його відповідальність обставин судом не встановлено. При цьому слід врахувати порівняно невелику вартість 1180 гривень та кількість цигарок 200 пачок, які явилися предметом порушення, вартість автомобіля 11956,65 гривень, в якому цей товар переміщувався, а тому на порушника слід накласти стягнення у виді мінімального штрафу, а вилучені цигарки та автомобіль слід повернути ОСОБА_1

Витрати митниці за зберігання вилучених цигарок на складі митного органу з 02 серпня 2011 року по 18 серпня 2011 року в сумі 7,84 грн. слід покласти на ОСОБА_1

Витрати митниці за зберігання вилученого автомобіля на складі митного органу з 02 серпня 2011 року по 18 серпня 2011 року в сумі 1960,10 грн. слід покласти на ОСОБА_1

Керуючись п. 2 ст. 391 МК України, ст. 352 МК України,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 352 МК України і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 8500 (вісім тисяч пятсот) гривень. '

Зобовязати Ягодинську митницю повернути ОСОБА_1 цигарки в кількості 200 (двісті) пачок вартістю 1180 (одна тисяча сто вісімдесят) гривень та автомобіль ' «Опель Вектра», реєстраційний номер АС 9018 В А, 1990 року випуску, кузов WOL000087L5013995 вартістю 11956 (одинадцять тисяч девятсот пятдесят шість) гривень, 65 копійок, вилучені згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 0886/20505/2011 від 22.07.2011 року.

Повернути ОСОБА_1 свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Опель Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Ягодинської митниці Код , СДРПОУ 21740416 Рахунок одержувача № 0113 ГУДКУ у Волинській області МФО і 803014 витрати по справі про порушення митних правил за зберігання вилученого товару та і автомобіля на складі митного органу з 02 серпня 2011 року по 18 серпня 2011 року в сумі 1967,94 ; (одна тисяча девятсот шістдесят сім) гривень 94 копійки.

*

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6