overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-727/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності Дускабулова Халіда ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Івано-Франківськ вул. Тролейбусна,10, громадянку ОСОБА_1, студентку Івано-Франківського національного медичного університету,

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Дускабулова Халіда порушила правила перебування в Україні.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 14 вересня 2011 року в м. Рогатині Івано-Франківської області працівниками Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області виявлено, що громадянка ОСОБА_1 Дускабулова Халіда порушила правила перебування в Україні, тобто проживає без документів на право проживання в Україні.

Дускабулова Халіда в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Вина Дускабулова Халіда у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ № 0066790 від 14.09.2011 р.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях Дускабулова Халіда є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до Дускабулова Халіда необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284,294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Дускабулова Халіда визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Лошак О.О.
Справа № 3-762/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Адміністративне правопорушення вчинено при наступних обставинах: 14 вересня 2011 року близько 20 год. 00 хв. в с. Заланів Рогатинського району Івано-Франківської області з поля ТзОВ Агрокультури РогатинОСОБА_1 вчинив крадіжку половини мішка качанів кукурудзи на загальну суму 16 гривень.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину визнав повністю, суду пояснив, що 14 вересня 2011 року близько 19 год. 00 хв. повертався підводою з власного городу. Проїжджаючи повз поле ТзОВ Агрокультури Рогатинвирішив зупинитися та нарвати качанів кукурудзи для худоби, наламав половину мішка кукурудзи, після чого підійшли працівники Рогатинського РВ УМВС та вилучили кукурудзу, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ № 046214 від 24.09.2011 р., протоколом виявлення та вилучення від 14.09.2011 року, протоколом зважування від 14.09.2011 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 14.09.2011 р. постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.09.2011 р.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, дане правопорушення слід вважати малозначним.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є формальні малозначимі ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Керуючись ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, а адміністративну справу закрити.

Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та від адміністративної відповідальності звільнити у звязку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 3-758/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звинувачується у повторному протягом року після накладення адміністративного стягнення порушенні правил адміністративного нагляду, а саме, у неявці для реєстрації в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області 15 липня 2011 року.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол серія ІВ № 045859 від 27.07.2011 р. складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, зокрема:

- до матеріалів справи не долучено доказів про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно диспозиції ч.2 ст.187 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою статті 187 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

До матеріалів справи долучено постанову судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області № 3-550/2011 рік про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП від 09 серпня 2011 року

Як вбачається із протоколу серія ІВ № 045859 від 27.07.2011 р. ОСОБА_2 звинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП 15 липня 2011 року.

На підставі викладеного, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 необхідно повернути до Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 187 КУпАП повернути до Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Фраківській області для належного оформлення.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 3-752/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, має на утриманні одну неповнолітню дитину, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Адміністративне правопорушення вчинено при наступних обставинах: 05 вересня 2011 року близько 14 год. 00 хв. в с. Пуків Рогатинського району Івано-Франківської області з поля ТзОВ СП Пуків-АгроОСОБА_1 вчинив крадіжку одного мішка качанів кукурудзи вагою 21 кг.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ № 046087 від 15.09.2011 року, протоколом огляду місця події від 05.09.2011 року, протоколом добровільної видачі від 05.09.2011 р., протоколом зважування від 05.09.2011 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 05.09.2011 р. постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.09.2011 р.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні одну неповнолітню дитину, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, обставин що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя : О.О.Лошак
Справа № 3-742/11
П О С Т А Н О В А

10 жовтня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

23 вересня 2011 року на розгляд Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 звинувачується вчиненні дрібного хуліганства, зокрема у тому, що 08 вересня 2011 р. близько 18 год. 20 хв. на вулиці в с. Жовчів Рогатинського району Івано-Франківської області будучи в стані алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою, своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання, яке було призначено на 04 жовтня 2011 р. ОСОБА_1 не з`явився і не повідомив про причини своєї неявки, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, дану особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04 жовтня 2011 року доручено працівникам Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання на 10 жовтня 2011 р.

Привід не було виконано, з рапорту від 08.10.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 відсутній за місцем свого проживання.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області без розгляду.

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області без розгляду.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 3-772/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 28 вересня 2011 року близько 00 год. 45 хв. по вул. Галицькій в м. Рогатині Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ - 21013 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9. Правил дорожнього руху. Установлення стану алкогольного спяніння проводилось за допомогою технічного приладу газоаналізатор Alkotest 6810.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АТ1 № 120126 від 28.09.2011 р., роздруківкою проведеного тесту для встановлення стану алкогольного спяніння газоаналізатора Alkotest 6810 прилад № ARВL-0697, тест № 1078 від 28.09.2011 р., з якого вбачається, що вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 становив 1.86 проміле.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.221,283,284,294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення громадські роботи на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 3-744/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого начальником лісового відділу Рогатинського державного лісового господарства,

за ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 19 вересня 2011 року близько 12 год. 00 хв. під час перевірки працівниками Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області у ОСОБА_1 умов зберігання мисливської гладкоствольної рушниці ИЖ - 18 ЕМ № 25571 калібру 20 мм. № 35981 встановлено, що дана зброя знаходилась поза межами металевої шафи (сейфу), спеціально виготовленого для зберігання зброї.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ № 046058 від 19.09.2011 р., протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 19.09.2011 р., рапортами від 19.09.2011 р.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284,294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 51 гривню без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 3-747/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, громадянку України, українку, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, не працюючу,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 18 вересня 2011 року близько 19 год. 00 хв. АДРЕСА_2 ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного спяніння вчинила сімейний бешкет відносно своєї матері ОСОБА_2, чинила на неї моральний та психологічний тиск, намагалася спровокувати бійку.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнала повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ № 046223 від 19.09.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 19.09.2011 року.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, дане правопорушення слід вважати малозначним.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є формальні малозначимі ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Керуючись ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, а адміністративну справу закрити.

Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та від адміністративної відповідальності звільнити у звязку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 3-748/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, місце прописки: АДРЕСА_1, громадянина України, українця, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 20 вересня 2011 року близько 21 год. 00 хв. в с. Яглуш Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 вчинив сімейний бешкет, зокрема ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2, намагався спровокувати бійку, чинив на неї моральний та психологічний тиск.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився і не повідомив про причини своєї неявки, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ № 046206 від 21.09.2011 року, протоколом про адміністративне затримання № 320 від 20.09.2011 р., постановою про відмову в порушення кримінальної справи від 23.09.2011 р., письмовими поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 20.09.2011 року, ОСОБА_1 від 21.09.2011 р.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 51,00 гривню.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О. Лошак