Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-132/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 лютого 2011 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, д. Талий ключ Марі - ОСОБА_2 (Турекський р - н, Марійської АСРСР. мешканця вул. ОСОБА_3. 28, с. Сидоренко. Петропавлівського району, Дніпропетровської області, працює на БМК «Планета - мост» м. Київ - машиністом.

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.02.2011 року о 09 год.Ю хв. громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 на протязі 4 років проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, у своєму будинку за недійсною посвідкою на постійне місце проживання, чим порушив Постанову КМУ № 1074 від 29.12.1995 року «Про правила в'їзду іноземців та ОБГ в Україну, їх виїзд із України і транзитного проїзду через її територію».

По даному правопорушенню складено протокол серії ДН № 007897 від 03.02.2011 року.

В судовому засідання порушник свою вину визнав, у скоєному щиро розкаюється.

Суд вислухавши порушника, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, постанову за справою про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника в якому порушник з вчиненим правопорушенням згоден, копію свідоцтва про народження, суд дійшов висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. І ст. 203 КУпАП:

порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився, або працевлаштування без відповідного дозволу на це, якщо необхідність такого дозволу передбачено законодавством України, або недодержання встановленого порядку пересування і зміни місця проживання, або ухилення від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування, а так само порушення правил транзитного проїзду через територію України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 203 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,- передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову

Суддя І. К. Ніколаєва