Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
27.12.2011 Справа №: 3-4128/11
П О С Т А Н О В А

27.12.2011 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Пітка А.Я.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул. Симферопольске шосе, 33в/51, Автономної Республіки Крим,

за ст. 341 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

21.11.2011 року у ММПО ЛЗВОП Укрпоштапід час огляду міжнародного поштового відправлення №VA981000351UA, яке було відправлене з України відправник: ОСОБА_1 (м. Феодосія вул. Симферопольске шосе, 33в/51, Автономної Республіки Крим) в ОСОБА_2 отримувач: Waldemar Hejniak (87-200, Polska, Wabrzezno, Ziele 84), в цінному дисті було виявлено 37 старовинних монет.

Згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ ГУМВСУ у Л/о від 02.12.2011 року №42 та акту мистецтвознавчої експертизи від 24.11.2011 року №05/12 встановлено, що вказані монети не можуть бути занесені до Державного реєстру Національного культурного надбання та не представляють історичної та культурної цінності в звязку із незадовільним станом збереження. Разом з цим, античні монети у кількості 31шт. є предметами археології, становлять музейну цінність та вивозу за кордон не підлягають. 6шт. монет є монетами 17-19 століття та підлягають вивезенню за кордон лише з дозволу територіальної служби контролю за переміщенням культурних цінностей через державний кордон України.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України 37 старовинних монет, які заборонені до пересилання.

Правопорушник в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.390 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 341 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 07.12.2011 року;

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.12.2011 року;

- доповідною запискою старшого інспектора ВМО №7 ОСОБА_3;

- актом на розкриття та перепакування міжнародного поштового відправлення від 17.11.2011 року;

- фотознімками;

- актом мистецтвознавчої експертизи №05/12 від 24.11.2011 року;

- висновком спеціаліста №42 від 02.12.2010 року;

- описом предметів вилучених у ОСОБА_1 від 07.12.2011 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 341 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 320, 322, 357, 390, 391, 392 МК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 341 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації у дохід держави 31 шт. античних монет з міді та срібла маючі численні сколи мідної та срібної основи, 5 шт. монет мідних (Росія) 19 століття маючі потертя аверсу та реверсу монет, 1 шт. монети номіналом грош, 17 століття (ОСОБА_2).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України у Львівській області витрати на проведення експертизи у розмірі 562,80 гривні (призначення платежу за експертизу №7/42 від 02.12.2011 року згідно рахунку №7/59; банк одержувач - ГУДК у Львівській області; р/р 0042, МФО 825014, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці 00,91 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.