П О С Т А Н О В А

21 липня 2011року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Попаснянського РВ УМВС України в Луганській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

6 липня 2011 року о 1 годині 10 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї відносно матері гр. ОСОБА_2, яке виразилось в висловлюванні на її адресу словесних образ нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 у суді винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП визнав та пояснив, що дійсно 06.07.2011 року о 1 годині 10 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, оскільки остання зробила зауваження, що він увімкнув світло. Свою провину усвідомив, раніше піддавався адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч. 1, ч. 2 КУпАП. Просив суд не піддавати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2, які були досліджені у суді, вбачається, що 06.07.2011 року о 01 годині 10 хвилин ОСОБА_1 повернувся додому, увімкнув світло по всьому будинку, на що вона зробила йому зауваження. ОСОБА_1 почав ображати її нецензурною лайкою, вдарив рукою в обличчя.

Постановою Попаснянського РВ УМВС України в Луганській області від 08.07.2011 року у порушенні кримінальної справи за ст. ст. 296 ч.1 КК України у відношенні ОСОБА_1 було відмовлено за відсутністю у його діях складу злочину.

ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП - 26.12.2010р., 173-2 ч.2 КУпАП 29.03.2011р., 14.04.2011р., 01.07.2011р., 12.07.2011р., 15.07.2011р.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Його дії за ст. 173-2 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сімї, а саме вчинив дії психологічного характеру, тобто насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, являючись особою, яку протягом року біло піддано адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом не є.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАп, суд не вбачає.

Суд не визнає у якості обставин, що обтяжують відповідальність, повторність вчиненого правопорушення, оскільки дана обставина є кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ст. 173 2 ч. 2 КУпАП.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, обставин, що помякшують відповідальність, а також з огляду на те, що ОСОБА_1 всьоме притягається до адміністративної відповідальності за насильство в сімї протягом року, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав призначити правопорушнику будь-яке інше стягнення, передбачене санкцією ст. 173-2 ч.2 КУпАП, крім адміністративного арешту, суд вважає недоцільним.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.2, 221, 284, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя : І.В. Лизенко