Справа № 3-951/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Головного управління використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, працездатного, не працює,

за ч.4 ст.85 КУпАП України,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 000459/4079 від 24.11.2011 року вбачається, що 24.11.2011 року о 07.50 год. громадянин ОСОБА_1, спільно з ОСОБА_2 займався незаконним ловом водних живих ресурсів. Затримані на березі після виборки сіток з водоймища. Лов проводився з алюмінієвого човна сірого кольору, без номерного знаку, промисловими знаряддями лову сітками лісковими 2 шт., човен і сітка ліскова 1 шт. розміром: ячеєю 20 мм., висотою 1 м., довжиною 50 м. належить ОСОБА_1, інша ліскова сітка належить ОСОБА_2, на якого складено адміністративний протокол. ОСОБА_1 виловив рибу кефаль 4 шт., розміром 16 см.-18 см., вагою 0,4 кг. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства і заподіяв шкоду рибним запасам України на суму 204 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він ловив рибу для своєї сімї. Човен належить його батьку. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення № 000459/4079 від 24.11.2011 року (а.с.2), опис-оцінкою від 24.11.2011 р. (а.с.3), описом обєктів лову (а.с.4), приймальним актом від 25.11.11 р. (а.с.5).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства рибальство забороненим промисловим знаряддям лову, особою яка не має дозволу на промисел.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Застосування конфіскації обєктів тваринного світу є неможливим, так як вони є такими, що швидко псуються

Оскільки, в результаті вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 заподіяно майнову шкоду рибним запасам України, на підставі ст.40 КУпАП на порушника необхідно покласти обовязок відшкодувати заподіяну шкоду в сумі 204 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, позитивну характеристику з місця проживання, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.34, 40, 252,280,283, п.1 ст.284 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн. у дохід держави на р/р 0047 , код платежу 21081100, УДК в Миколаївській області, , код банку 23627055, МФО 826013, з конфіскацією сітки ліскової 1 шт. розміром: ячеєю 20 мм., висотою 1 м., довжиною 50 м.: яка знаходиться на зберіганні в Центральному складі Миколаївдержрибоохорони за адресою м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 1 А.

Стягнути з ОСОБА_1 на р/р 0047 УДК в Миколаївській області, код платежу 21080600 , МФО 826013, код банку 23627055 - 204 грн. в рахунок відшкодування заподіяної шкоди, яка має бути відшкодована порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови.

Юридичною особою, що представляє інтереси держави у виконавчому провадженні є ДПІ в Березанському районі.

Постанова може бути оскарженна до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців .

Суддя