П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2011 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС БДПС м. Дніпропетровськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України , працюючого ООО СП Ліфтремонтажднепрв м. Дніпропетровську, механіком, прописаний за адресою : м. Попасна, вул. Челюскіна, 2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2011 року о 00 годині 20 хвилин гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом LF 200, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, в м. Дніпропетровську по вул. Набережна Перемоги, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 у суді винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП визнав та пояснив, що 18.07.2011 року він керував транспортним засобом мотоциклом LF 200, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, в м. Дніпропетровську по вул. Набережна Перемоги, в стані алкогольного спяніння. Був зупинений співробітниками ДАІ, а потім у присутності двох понятих був зроблений тест на наявність алкоголю приладом ARBH 0599, Тест № 620. Свою провину усвідомив. Має посвідчення водія серії АIA 103377 виданого Кіровським ВРЕР від 21.05.1997 року. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 18.07.2011 року.

Згідно даних адміністративного протоколу, гр-н ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прописаний в м. Попасна по вул. Челюскіна, 2 має посвідчення водія - серії АIA 103377 виданого Кіровським ВРЕР від 21.05.1997 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.2 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він повторно протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, а саме : 24.02.2011 р. ст. 130 ч.1 КупАП та керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що підтверджується тестом на алкоголь.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 працює, не одружений, на утриманні нікого не має, проживає з матір`ю, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню за скоєння адміністративних правопорушень піддавався по ст.. 130 ч.1 КУпАП 24.02.2011 р.

Обставини, що помякшують відповідальність згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, суд приймає до уваги вчинення ним протягом року повторного правопорушення за керування в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, наявність посвідчення водія, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді штрафу, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Копію постанови направити для виконання начальнику ВДАІ Попаснянського РВ УМВС.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянського районного суду Лизенко І.В.