overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 29.08.2011 Справа № 3-2891/11
Справа № 3-2891/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

29 серпня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1

уродженця Айзербайджану, працює П

проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

ідентифікаційний номер не відомо

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

03 серпня 2011 року о/у ВДСБЕЗ ПМУ УМВС України в Полтавській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1С.О., який здійснював реалізацію баштових культур без свідоцтва про державну реєстрацію, торгівельного патенту, договору оренди земельної ділянки, погодження міськвиконкому, документів щодо походження та якості продукції чим порушив правила провадження господарської діяльності.

ОСОБА_1С.О. в судовому засіданні вину свою визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 29.08.2011 Справа № 3-2887/11
Справа № 3-2887/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал з участю ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженого у м. Полтава, працюючого ПП, мешкає м. Полтава, вулиця

Овражна, 34, ідентифікаційний номер не відомий

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

29 серпня 2011 року о/у ВДС БЕЗ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенантом міліції складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який здійснював в торгівельному кіоску на території ЦКР м.Полтави реалізацію кормів для тварин та засобів догляду за ними в асортименті без дозвільної ліцензії та права продажу відповідної продукції та ветеринарних препаратів без супровідної документації на товар, що реалізується.

ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні вину не визнали, зазначивши що копії належних документів для провадження господарської діяльності були у ОСОБА_1 в наявності.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про закриття провадження у справі в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення за ст.164 ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164 ч.1, 247, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі № 3-2887/11 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України, закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучений товар повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 29.08.2011 Справа № 3-2527/11
Справа № 3-2527/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1,02 травня1965 р.н.,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером

ПП «Амфо»,проживає за адресою м.Полтава, вулиця

ОСОБА_2,31/1, квартира №90

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

31 травня 2011 року заступником начальника ДПІ у м. Полтаві ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка порушила порядок проведення господарської діяльності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164 ч.1 , 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 02.06.2011 Справа № 3-2162/11
Справа № 3-2162/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., за участю ОСОБА_1 ОСОБА_2 Таер, перекладача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП стосовно

АЛЬ ОСОБА_2 ТАЕР, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженого у м.Місан, ОСОБА_4, громадянина ОСОБА_4, не працюючого,

навчається на першому курсі УМСА, мешкає м. Полтава,

АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

Із протоколу про адміністративне правопорушення складеного ДІМ Октябрського РВ ПМУ капітаном міліції ОСОБА_5 слідує, що 23 травня 2011 року об 15 годин 15 хвилин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Таер по вулиці Шевченка, 23 в м.Полтава вчинив сварку, намагався вчинити бійку, розмахував руками, лаявся, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 ОСОБА_2 Таер свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, а саме не заперечував факт сварки, але пояснив, що ініціатором був не він. Також зазначив, що при конфлікті був присутнім лише Хусьєн Садак.

Його вина також підтверджується наступними доказами : протоколом про адміністративне правопорушення серія № 005089 від 01 червня 2011; заявою Ібрагим Муслем; письмовими поясненнями Ібрагим Муслем та Хусьєн Садак; письмовим поясненням ОСОБА_1 ОСОБА_2 Таер від 25 травня 2011 року, де він зазначив, що сварка з Ібрагим Муслем носила словесний характер, вони ображали один одного, так як їх переповняли емоції.

Виходячи з наведеного, вважаю що ОСОБА_1 ОСОБА_2 Таер дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 Таер винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 119 грн 00 копійок

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 15.08.2011 Справа № 3-2926/11
Справа № 3-2926/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1, 08 квітня 1984 року

народження, уродженого с.Савинці Миргородського

району, Полтавської області, не працюючого, проживає м.

Полтава, АДРЕСА_1,

ідентифікаційний номер не відомо

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

15 серпня 2011 року старшим інспектром черговим ЧЧ Октябрського РВ ПМУ УМВС в Полтавській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який, будучи в збудженому стані в громадському місці голосно лаявся брутальною лайкою, чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, порушив громадський порядок.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину свою визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 16.08.2011 Справа № 3-2930/11
Справа № 3-2930/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1, 06 листопада 1983 року

народження, уродженого В-Багачанський район,

Полтавської області, не працюючого, проживає м. Полтава,

АДРЕСА_1, ідентифікаційний

номер не відомо

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

15 серпня 2011 року старшим інспектором черговим ЧЧ Октябрського РВ ПМУ УМВС в Полтавській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який, будучи в збудженому стані в громадському місці голосно лаявся брутальною лайкою, чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 11.04.2011 Справа № 3-1048/11
Справа № 3-1048/11
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1,05.03.1955 р. н.,

уродженого в Чутівському районі, с. Федорівка,

не працюючого, АДРЕСА_1

ідентифікаційний номер не відомий.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

22 лютого 2011 року ст. ДІМ Октябрського РВ ПМУ лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який вчинив сімейну сварку в ході якої виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51-00 гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 09.06.2011 Справа № 3-2212/11
Справа № 3-2212/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі Октябрського районного суду м. Полтави адміністративний матеріал, що надійшов з ВКР ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 14 березня 1993 року

народження уродженого у м. Полтава, не працюючого

мешкає АДРЕСА_1,

ідентифікаційний номер не відомо

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

09 червня 2011 року ВКР ПМУ капітаном міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який громко лаявся нецензурною лайкою на неодноразові зауваження громадян та працівників міліції не реагував.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Дослідивши матеріали справи,приходжу до висновку про те, що вчинене ним правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, має ознаки малозначного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 173, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі № 3-2212/11 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, внаслідок його малозначності, закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 15.09.2011 Справа № 3-2974/11
Справа № 3-2974/11
П О С Т А Н О В А

15 вересня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1

Уродженого м. Полтава, не працюючого

мешкає АДРЕСА_1

ідентифікаційний номер не відомо

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

15 вересня 2011 року старшим ДІМ Октябрського РВ ПМУ УМВС України майором міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який перебуваючи в нетверезому стані вчинив насильство в сім'ї по відношенню до дружини в присутності малолітньої доньки, лаявся нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 грн. 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 11.11.2011 Справа № 3-2970/11
Справа № 3-2970/11
П О С Т А Н О В А

11 листопада 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1,21.11.1970

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

не працюючого, мешкає м. Полтава,вулиця Кагамлика 47/11

ідентифікаційний номер не відомо

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

13 серпня 2011 року ОСОБА_2 Октябрського РВ ПМУ УМВС України капітаном міліції ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який вчинив сварку з дружиною, лаявся нецензурною лайкою та погрожував фізичної розправою, чим вчинив психонологічне насильство в сім'ї

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 грн 00 копійок

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 21.11.2011 Справа № 3-3414/11
Справа № 3-3414/11
П О С Т А Н О В А

21 листопада 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого, мешкає м. Полтава, вулиця Навроцького,47

квартира №83, ідентифікаційний номер не відомо

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

19 листопада 2011 року ДІМ Октябрського РВ ПМУ УМВС України капітаном міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1., який вчинив сімейну сварку з дружиною, лаявся нецензурною лайкою, спричинив фізичну біль, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що ОСОБА_3 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2, ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 грн 00 копійок

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 01.07.2011 Справа № 3-2067/11
Справа № 3-2067/11
П О С Т А Н О В А

01 липня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1

уродженої у Охтирському районі, працюючої головним

бухгалтером ТОВ «Онтар», мешкає м. Полтава, вулиця

Степового Фронту,29, квартира №327,

ідентифікаційний код НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

24 травня 2011 року заступником начальника ДПІ у м. Полтаві ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка порушила ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб», а саме не утримано та не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб в 3 і 4 кварталі 2008 році в 2009 році та в 2010 році.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують її вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко