overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3240/2011
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_______________________________________________________________________________
в Харківській області
12 вересня 2011 року
Червоно заводський районний суд м. Харкова повертає Вам адміністративний матеріал у відношення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 178 КУпАП.
У відповідності до ст.. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП розглядається протягом доби, а згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Оскільки , явка особи, яка притягється до адміністративної відповідальності, не була забезпечена належним чином, суд не має можливості розглянути справу у зазначені законом строки.
Додаток : адміністративний матеріал 2 аркушах.
Справа №3-3238/2011
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_______________________________________________________________________________
РВ ХМУ ГУМВС України в
12 вересня 2011 року
Червоно заводський районний суд м. Харкова повертає Вам адміністративний матеріал у відношення ОСОБА_3 за ст.. 205 КУпАП.
У відповідності до ст.. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 205 КУпАП розглядається протягом доби.
Таким чином суд не має можливості розглянути справу у зазначені законом строки.
Додаток : адміністративний матеріал 5 аркушах.
Справа №3-3212/2011
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_______________________________________________________________________________
РВ ХМУ ГУМВС України в
12 вересня 2011 року
Червоно заводський районний суд м. Харкова повертає Вам адміністративний матеріал у відношення Лє.Т.Д. за ст.. 203 КУпАП.
У відповідності до ст.. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 203 КУпАП розглядається протягом доби.
Таким чином суд не має можливості розглянути справу у зазначені законом строки.
Додаток : адміністративний матеріал 5 аркушах.
Справа № 3-3165/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2011 року Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П.розглянувши матеріали, які надійшли відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, АК «Харківобленерго»-водій, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4

по ст. 124,122-4 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АХ1 № 229946 від 27 липня 2011 року ОСОБА_1Г.о., близько 11-20 годин 26 липня 2011 року ,керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр.Гагаріна 30 в м. Харкові не вибрав безпечний боковий інтервал руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3

Дана дорожньо- транспортна пригода сталася в результаті недотримання водієм ОСОБА_1Г.о безпечної швидкості руху. Своїми діями водій ОСОБА_1Г.о. порушив пункт 2.10,13.1. ПДР.

Вказані порушення підтверджуються матеріалами адміністративної справи - протоколом про адміністративне правопорушення , поясненнями правопорушника, ,схемою ДТП .

Оскільки відповідно до ст.38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності скінчився 27 жовтня 2011 року , а адміністративний матеріал надійшов до суду 12 серпня 2011 року, в провадження судді Нікуліної Л.П. був переданий 19 серпня 2011 року, з 15 вересня 2011 року до 19 жовтня 2011 року, то провадження по данному матеріалу підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.122-4,124, 247 п. 7 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративному матеріалу у відношенні ОСОБА_1 за ст.122-4, 124 КУпАП закрити.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі 3-х місяців з дня її винесення .

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції , який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення

ОСОБА_4 04.11.2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26.10.2011 года Судья Червонозаводского районного суда города Харькова Никулина Л.А.Ф рассмотрев материалы, которые поступили Государственной налоговой администрации в Харьковской области специализированной государственной налоговой инспекции по работе с большими налогами в г. Харькове о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего генеральным директором АТ «ТД Ирбис» , проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст. 163-4 ч.1 КоАП Украины «Нарушение порядка удержания и перечисления налога с доходов физических лиц и предоставления сведений о выплеченых доходах»,
При проверке 16.08.2011 года, около 16-00 часов, АТ «ТД Ирбис», расположенного по адресу: г. Харьков, проулок Никитинский,24 ,было установлено ведение налогового учета с нарушением установленного порядка , а именно : предприятие включает в налоговый расчет ф.1-ДФ суммы доходов не всех частных предприятий и самозаинтересованных лиц, которая выплачивалась им за приобретение товаров, что является нарушением п.19.2( б), ст.19 Закону Украины от 22.05.2003 года № 889-1V «О налоге с доходов физических лиц «с изменениями и дополнениями, п.176.2 (б) ст.176 Налогового Кодекса Украины от 02.12.2010 года п.
Данное обстоятельство подтверждается актом № 1896/23-1/31559190 от 16.08.2011 года и иными материалами дела .
На основании изложенного, руководствуясь ст.163-4 ч.1 КУоАП , судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства за совершенное правонарушение, предусмотренное ст.163-4 ч.2 КУоАП, в размере 51 ,00 гривен.
Постановление подлежит исполнении на протяжении 3-х месяцев со дня его вынесения .
Постановление может быть обжаловано, или на него внесен может быть внесен протест в Апелляционный суд Харьковской области через суд первой инстанции , который вынес постановление, на протяжении десяти дней с момента его изготовления..
ОСОБА_2 26.10.2011
Справа № 3-3192/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2011 року Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П. розглянувши матеріали, які надійшли відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_3,-

по ч.1 ст.130 КупАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АХ1 № 300866 від 22 липня 2011 року ОСОБА_1 близько 07-40 годин 22 липня 2011 року , керуючи автомобілем Форд Єскорд ,державний номер НОМЕР_1 по пр. Гагаріна в м. Харкові з ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук), від проходження медичного обстеження в наркотичному центрі відмовився в присутності двох понятих.

Своїми діями водій ОСОБА_1порушив пункт 2.9.,2.5 ПДР.

В судове за сідання правопорушник ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вказані порушення підтверджуються матеріалами адміністративної справи - протоколом про адміністративне правопорушення ,поясненнями понятих.

Оскільки відповідно до ст.38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності скінчився 22 жовтня 2011 року , а адміністративний матеріал надійшов до суду 18 серпня 2011 року, в провадження судді Нікуліної Л.П. був переданий лише 30 серпня 2011 року,з 15 вересня по 19 жовтня судді Нікуліна Л.П. знаходилась у щорічній відпустці, то провадження по данному матеріалу підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1, 247 п. 7 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративному матеріалу у відношенні ОСОБА_1 за с.1 ст. 130 КУпАП закрити.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі 3-х місяців з дня її винесення .

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції , який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення

ОСОБА_2 07.11.2011
Справа № 3-1662/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2011 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює директором ТОВ «Укрнадраресурси»і мешкає за адресою: м.Харків, пров.Донбасівський,17, кв.8

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2011 року під час проведення перевірки ТОВ «Укрнадраресурси», юридична адреса: м.Харків, вул.Юного Ленінця,27, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на прибуток на суму 120546 грн., в тому числі за 3 квартал 2010 року на суму 13707 грн. за 1 квартал 2008 року у сумі 76839 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з*явивя з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.5.2.1 п.5.2 п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№334/94-ВР від 28.12.1994 року (зі змінами та доповненнями).

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 02.03.2011 року серії АА№208390, №38, акт перевірки №865/233/00215120 від 02.03.2011 року, приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КупАП.

Керуючись ст. ст. ч.1 ст.163-1, 283, 284, 285, 287, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу у доход держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя - Л.П.Нікуліна
Справа №3-3214/2011
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_______________________________________________________________________________
РВ ХМУ ГУМВС України в
12 вересня 2011 року
Червоно заводський районний суд м. Харкова повертає Вам адміністративний матеріал у відношення ОСОБА_3З.о. за ст.. 203 КУпАП.
У відповідності до ст.. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 203 КУпАП розглядається протягом доби.
Таким чином суд не має можливості розглянути справу у зазначені законом строки.
Додаток : адміністративний матеріал 6 аркушах.
Справа №3-3207/2011
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_______________________________________________________________________________
РВ ХМУ ГУМВС України в
12 вересня 2011 року
Червоно заводський районний суд м. Харкова повертає Вам адміністративний матеріал у відношення ОСОБА_3Х.к за ст.. 203 КУпАП.
У відповідності до ст.. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 203 КУпАП розглядається протягом доби.
Таким чином суд не має можливості розглянути справу у зазначені законом строки.
Додаток : адміністративний матеріал 5 аркушах.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25.10.2011 года Судья Червонозаводского районного суда города ОСОБА_1 , рассмотрев материалы, которые поступили из ГНИ Червонозаводского района г. Харькова в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданина Украины, работающего- директором ООО «ОСОБА_3 Плюс», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины «Непредоставление или несвоевременное предоставление платежных поручений на перерасчет необходимых к оплате налогов и сборов»,
При проверке 30.05.2011 года ООО «ОСОБА_3 Плюс» , расположенного по адресу: АДРЕСА_1 было установлено несвоевременная предоставление платежного поручения на перечисление надлежащих к оплате сумм налогов и сборов , а именно платежного поручения по налогу на прибыль по сроку оплаты 20.05.2011 года, фактически оплачено 25.05.2011 года , что является нарушением п.5.3.1.,п.5.3. ст.5 Закона Украины « О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами «№ 2181-111 с изменениями и дополнениями от 21.12.2000 года.
Данное обстоятельство подтверждается актом № 2242/15-109/35859927 от 30.05.2011 года и иными материалами дела .
Поскольку согласно ст.38 КУпАП срок привлечения к административной ответственности закончился 30 августа 2011 года, дело поступило в суд 15.08.2011 года, судье было передано 19.08.2011 года,с 15.09.2011 года по 19.10.2011 года судья Никулина Л.П. находилась в ежегодном тарифном отпуске -производство по данному делу подлежит прекращению
На основании изложеного, руководствуясь ст.163-1 ч.1., 247 п. 7 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по административному материалу в отношении ОСОБА_2 по ст. 163-2 ч.1 КУпАП- прекратить.
Постановление подлежит исполнении на протяжении 3-х месяцев со дня его вынесения .
Постановление может быть обжаловано, или на него внесен может быть внесен протест в Апелляционный суд Харьковской области через суд первой инстанции , который вынес постановление, на протяжении десяти дней с момента его изготовления..
ОСОБА_4
справа №3-624/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: м. Харків, в-зд Виконкомівський 2,

за ст.124 КупАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал за фактом ДТП, яка відбулась 03 лютого 2011 року в м. Харкові по пр. Гагаріна, біля будинку № 31, за участю автомобіля «ВАЗ-211440», державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Тайота Кемрі», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2.

Згідно адміністративного протоколу серії АХ1 № 190579 від 03.02.2011 року, ОСОБА_1, 03 лютого 2011 року о 14 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ-211440», державний номер НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, а саме: при перестроюванні, виїжджаючи з місця стоянки, не впевнився що це буде безпечним, та не надав дорогу автомобілю «Тайота Кемрі», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в попутного напрямку по тій смузі, на яку він перестроювався.

Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду.

Притягуємий ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, фактів, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорював.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п. 13.1 Правил дорожнього руху України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 190579 від 03.02.2011 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

Суд, вислухавши пояснення притягуємого, дослідивши схему ДТП, протокол огляду місця події, матеріали справи, дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 285, 287, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу у доход держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців.

ОСОБА_3Нікуліна
справа №3-451/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2011 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ЗАТ «Юрія», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.124 КупАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал за фактом ДТП, яка відбулась 12 січня 2011 року в м. Харкові на пр. Гагаріна, в районі будинку №125, за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, та автомобіля «ВАЗ 2107»державний номер 975-72ХА, під керуванням водія ОСОБА_3

Згідно адміністративного протоколу серії АХ1 № 190502 від 12.01.2011 року, ОСОБА_1, 12 січня 2011 року о 11 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався в м. Харкові на пр. Гагаріна, в районі будинку №125, порушив правила дорожнього руху України, саме: змінюючи напрямок руху ліворуч не переконався, що це буде безпечно та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який в результаті зіткнення скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2107»державний номер 975-72ХА, під керуванням водія ОСОБА_3

Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду.

Притягуємий ОСОБА_1, в судовому засіданні вину визнав повністю, фактів, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорював.

Суд, вислухавши пояснення притягуємого, дослідивши схему ДТП, протокол огляду місця події, матеріали справи, дійшов висновку про те, що ОСОБА_1, необхідно притягти до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у порушенні п. 10.1 Правил дорожнього руху України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 190502 від 12.01.2011 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 285, 287, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу у доход держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців.

ОСОБА_4Нікуліна
Справа № 3-1509/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2011 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює директором ТОВ «Фоетон Транс»і мешкає за адресою: м.Новомосковськ Дніпропетровська область, вул.Комінтерна,16А

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2011 року, під час проведення перевірки ТОВ «Фоетон Транс», юридична адреса: м.Харків, пр.Біологічний,13, встановлено ведення з порушенням встановленого законом порядку обліку ТМЦ за місцем проведення реалізації.

У судове засідання ОСОБА_1 не з*явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Факт порушення законодавства підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.04.2011 року серії АА№378142, №373/2310, актом перевірки від 13.04.2011 року №029061 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив п.12 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№265/95-ВР від 06.07.1995 року (зі змінами та доповненнями).

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що останнього необхідно притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. ч.1 ст.155-1, 283, 284, 285, 287, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу у доход держави у розмірі 85 (вісмдесят п*ять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя - Л.П.Нікуліна
Справа №3-3256/2011
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_______________________________________________________________________________
РВ ХМУ ГУМВС України в
12 вересня 2011 року
Червоно заводський районний суд м. Харкова повертає Вам адміністративний матеріал у відношення ОСОБА_3І.о. за ст.. 203 КУпАП.
У відповідності до ст.. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 203 КУпАП розглядається протягом доби.
Таким чином суд не має можливості розглянути справу у зазначені законом строки.
Додаток : адміністративний матеріал 4 аркушах.
Справа №3-3205/2011
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_______________________________________________________________________________
РВ ХМУ ГУМВС України в
12 вересня 2011 року
Червоно заводський районний суд м. Харкова повертає Вам адміністративний матеріал у відношення ОСОБА_3Б.о. за ст.. 203 КУпАП.
У відповідності до ст.. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 203 КУпАП розглядається протягом доби.
Таким чином суд не має можливості розглянути справу у зазначені законом строки.
Додаток : адміністративний матеріал 5 аркушах.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 березня 2011 року о 18 год.45 хв. в м.Кривий Ріг по вул.. Світлогорській керував автомобілем Хонда д.н.з. НОМЕР_1 у стані сп»яніння під впливом канабіноідів.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що ввечері перебував в закритому приміщенні з особами, що вживали марихуану, а наступного дня керував автомобілем, розкаявся, просив суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність, а саме: що правопорушення вчинено в стані наркотичного сп»яніння і інші заходи будуть неефективні вважаю, що достатнім буде застосування до нього стягнення в виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня її проголошення.