Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного

суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ВАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Добропільська»

за ст.163-4 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2011 року виявлено порушення вимог податкового законодавства директором ВАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Добропільська» ОСОБА_2, товариство розташоване за адресою м.Добропілля Донецької області, вул.Київська, б.1, а саме не утримання податку з доходів фізичних осіб податковим агентом при виплаті доходів платникам податків в сумі 1408,57 грн., в зв»язку з чим недоплата податку склала 248,58 грн., саме: в грудні 2009 року 84,02 грн., в березні 2010 року 108,97 грн., в квітні 2010 року 26,47 грн., в липні 2010 року 29,12 грн., чим було порушено п.3.4 ст.3, п.п.9.10.3 п.9.10 ст.9 ЗУ Про податок з доходів фізичних осіб від 22.05.2003р. №889-IV (із змінами та доповненнями). Зазначене правопорушення було виявлено в ході здійснення планової виїзної перевірки з питань правильності утримання, повноти та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб, що відображено в акті перевірки за №4/17-2/00176472 від 18 січня 2011 року.

26 січня 2011 року виявлено, що директор ВАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Добропільська» ОСОБА_2 допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме в результаті завищення валових витрат на суму 512320 грн. було занижено податок на прибуток в розмірі 128080 грн., в т.ч. за 4 квартал 2009 року, чим було порушено п.п.5.3.2 п.5.3 ст.5, п.п.8.7.1 п.8.7 ст.8, п.п.5.7.1 п.5.7.ст.5 ЗУ Про оподаткування прибутку підприємств від 22.05.1997р. №228/97 (із змінами та доповненнями), Зазначені правопорушення відображені в акті перевірки №28/23-2/00176472 від 26 січня 2011 року за результатами виїзної планової перевірки дотримання вимог податкового законодавства.

На виклик суду ОСОБА_2 не зявився, про місце та час розгляд справи повідомлений належним чином. На підставі ст.268 КУпАП справу розглянуто у відсутності правопорушника.

Дослідивши протокол №8 серії КР №124447 про адміністративне правопорушення від 26 січня 2011 року та додані матеріали, протокол №6 серії АА №025432 від 26 січня 2011 року, вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.163-4 ч.1 КУпАП та ст.163-1 ч.1 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення необхідно застосувати ст.36 КУпАП України, що якщо особа вчинила кілька адміністративних порушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.ст.36, 283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. в державний бюджет м.Добропілля на р/р 0035, , МФО 834016, код платежу-21081300, одержувач платежу - ГУ ДКУ в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Тітова Т.А.