overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №2018/3-6816/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, громадянина України, працюючого ТОВ «Меблі Лівс`водій, місце проживання: АДРЕСА_1 , -

За ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу 11.11.2011 р. о 17.20 годин ОСОБА_1 керував автомобілем «КАМАЗ-53215»д.н. НОМЕР_1 на перехресті вул.Радноркомівської та вул.Пушкінської в м.Харкові повертаючи ліворуч не витримав безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «MITSUBISI»д.н. НОМЕР_2 , чим порушив п.13.3 Правил Дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день слухання справи був повідомлений.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.1/;

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 41 Конституції України ст.ст.124, 268, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ
Справа №2018/3-7160/11/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки В`єтнаму, громадянки В`єтнаму, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст.203 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2011 року складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що вона порушила правила перебування іноземців в Україні, а саме: мешкає за недійсною посвідкою з 09.11.2006 по цей час за адресою: АДРЕСА_1 . Громадянка ОСОБА_1 була виявлена на території ТЦ «Барабашово».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, у своїх поясненнях від 27.11.2011 свою вину визнала, просила розглянути адміністративну справу за її відсутності.

Згідно зі ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 27.11.2011 року (а.с. 1-2);

- копією посвідки на ПМП (а.с. 3);

- поясненнями порушника (а.с. 4).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 203 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП штраф у розмірі 510,00 (п`ятсот десять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.
Справа №2018/3-7154/11/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця В`єтнаму, громадянина В`єтнаму, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст.203 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2011 року складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що він порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме: мешкає за недійсною посвідкою з 12.02.2007 по цей час за адресою: АДРЕСА_1 . Громадянин ОСОБА_1 був виявлений на території ТЦ «Барабашово».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, у своїх поясненнях від 27.11.2011 свою вину визнав, просив розглянути адміністративну справу за його відсутності.

Згідно зі ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 27.11.2011 року (а.с. 1-2);

- копією посвідки на ПМП (а.с. 3);

- поясненнями порушника (а.с. 4).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 203 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП штраф у розмірі 510,00 (п`ятсот десять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.
Справа №2018/3-6973/11/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2011 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-211540, державний номер НОМЕР_1 , по вулиці Гвардійців Широнінців в районі будинку №88 в м. Харкові відповідно до дорожньої обстановки невірно вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Шкода», державний номер НОМЕР_2 , чим заподіяв матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, п.12.3 Правил Дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився. Свою вину визнав повністю.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.11.2011 року (а.с. 1); постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.11.2011 року(а.с. 2, 5); висновками лікаря-спеціаліста щодо стану здоров`я (а.с. 7,8); схемою огляду місця ДТП (а.с. 9); протоколом огляду місця ДТП (а.с. 10-11); поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с. 12-20); заявою-клопотанням ОСОБА_1 (а.с. 29); заявою ОСОБА_1 (а.с. 32).

Дослідивши наданий матеріал, допитавши у залі судових засідань ОСОБА_1 , суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 124, 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, штраф у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її постановлення.

Постанова набрала чинності "______"________________2011 р.
Справа №2018/3-7156/11/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хинг Ієн В`єтнаму, громадянина В`єтнаму, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст.203 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2011 року складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що він порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме: мешкає за недійсною посвідкою з 12.05.2011 по цей час за адресою: АДРЕСА_1 . Громадянин ОСОБА_1 був виявлений на території ТЦ «Барабашово».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, у своїх поясненнях від 27.11.2011 свою вину визнав, просив розглянути адміністративну справу за його відсутності.

Згідно зі ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 27.11.2011 року (а.с. 1-2);

- копією посвідки на ПМП (а.с. 3);

- поясненнями порушника (а.с. 4).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 203 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП штраф у розмірі 510,00 (п`ятсот десять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.
Справа №2018/3-7158/11/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тхай Бінь В`єтнаму, громадянки В`єтнаму, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст.203 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2011 року складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що вона порушила правила перебування іноземців в Україні, а саме: мешкає за недійсною посвідкою з 28.08.2011 по цей час за адресою: АДРЕСА_1 . Громадянка ОСОБА_1 була виявлена на території ТЦ «Барабашово».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, у протоколі від 27.11.2011 пояснила, що не обміняла посвідку на постійне проживання.

Згідно зі ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 27.11.2011 року (а.с. 1-2);

- копією посвідки на ПМП (а.с. 3).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 203 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП штраф у розмірі 510,00 (п`ятсот десять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.
Справа №2018/3-7166/11/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.205 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2011 року складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що вона з 21.11.2011 року по теперішній час допустила проживання громадянина Лівану ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , без реєстрації.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином.

Згідно зі ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 30.11.2011 року (а.с. 1-2);

- поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 6);

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 9, 205, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст.205 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.
Справа №2018/3-7088/11/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Хорківської області, Богодухівського району, с. Гути, громадянки України, працюючої директором ПНВД «АУМ», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідн НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2011 року об 11 год. 29 хв. при перевірці ПНВД «АУМ»(код 14107262), за адресою: м. Харків вул. Матющенко, 4, встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: ведення з порушенням обліку ТМУ за місцем реалізації (зберігання), невідповідність суми коштів на місці проведення розрахунків, чим порушено п. 12, п. 13 ст. 3 Закону України від 06.06.1995 р. № 265195-ВР «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 155-1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з`явився, про дату слухання справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно зі ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується:

- протоколом № 1233/2310 про адміністративне правопорушення від 22.11.2011 р. /а.с.1/;

- копією акта перевірки за дотриманням суб`єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 22.11.2011 р. /а.с. 2-3/;

- копією протоколу №1072 про притягнення ОСОБА_1 за таке ж правопорушення протягом року /а.с. 5/.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 155-1 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.2 КУпАП, штраф в доход держави в розмірі 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.

Постанова набрала чинності "_______"________________ 2011
Справа №2018/3-7115/11/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2011 р. близько 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 за місцем мешкання, знаходячись у нетверезому вигляді, влаштував з дружиною сварку, висловлювався на неї брудною лайкою, кидався в бійку.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно зі ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується:

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.11.2011р(а.с. 1);

- протоколом ХА № 001949 про адміністративне правопорушення від 01.11.2011 р.

(а.с. 2-3);

- поясненням ОСОБА_2 (а.с. 6);

- поясненням ОСОБА_1 (а.с. 7).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд визнає винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення та згідно зі статтею 38 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадження у даній справі закриває.

Керуючись ст. ст. 9, 38, ч. 1 ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її постановлення.

Постанова набрала чинності "______"________________2011 р.
Справа №2018/3-7164/11/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює директором ТОВ «Констайл», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2011 року при перевірці ТОВ «Констайл», код 32760278, розташованого по вул. Чкалова, буд. 17, корп. 21, у м. Харкові, директором якого є ОСОБА_1 виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено суму податку на прибуток у сумі 60545 грн., чим порушено пп.5.2.1 п.5.2., пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України 28.12.1994 року за №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств`зі змінами та доповненнями. Факт порушення встановлено актом перевірки №2907/23-212/32760278 від 06.09.2011 р. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Факт скоєння ОСОБА_1 , як посадовою особою, правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом № 149 про адміністративне правопорушення від 06 вересня 2011 року /а.с. 3/, актом про результати позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства №2907/23-212/32760278 від 06.09.2011 р р. /а.с. 4-6/.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд визнає винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення та згідно зі статтею 38 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадження у даній справі закриває.

Керуючись ст. ст. 9,38, 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її постановлення.

Постанова набрала чинності "______"________________2011 р.
Справа №2018/3-5897/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 164-10 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.09.2011 року по Белгородському з`їзді в м. Харкові займався збиранням металобрухту для подальшого його збуту, чим порушив здійснення операцій з металобрухтом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 268 КпАП України суд розглядає справу у його відсутності.

Суд, дослідивши та належним чином оцінивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що вина правопорушника доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ст. 164 ч. 10 КУпАП порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, яке підтверджене зібраними по справі доказами.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягненняу виді штрафу з конфіскацією металобрухту.

Керуючись ст.ст. 164- 10, 278, 280, 283-284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 1967 року народження в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП і призначити стягнення у виді конфіскації металобрухту, а саме : металевий ящик 0,7 х 0,2 х 0,15 метрів.

Строк пред`явлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя -