Справа № 3-2233/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2011 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм транспортного підприємства ДП Богдан, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 122 ч.4 КУпАП,

у с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 10.08.2011 року, вказано, що гр. ОСОБА_2 10.08.2011 року об 11.30 годині в м. Ромни по вул. Сумській, керував автомобілем НОМЕР_1 з причепом АА 08-28 ХХ, на перехресті рівнозначних доріг, повертаючи ліворуч на вул. Полтавську, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який наближався праворуч, чим змусив водія останнього різко змінити швидкість руху, до повної зупинки, чим порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 свою вину не визнав, пояснив, що він 10.08.2011 року перебуваючи у справах в Сумській області. Під час проїзду по вул. Сумській в м. Ромни його зупинив інспектор Ромненської роти ДПС старший лейтенант ОСОБА_3 та повідомив йому, що він порушив правила дорожнього руху, не пропустивши автомобіль ВАЗ, чим створив аварійну обстановку. Він з інспектором не погодився, пояснив, що правила дорожнього руху він не порушував, про що свідчить відеозапис реєстратора, встановлений в його автомобілі.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 не надано доказів скоєння правопорушення, а саме: в протоколі не зазначено даних про транспортний засіб, якому не надав дорогу ОСОБА_2, не зазначено даних про модель автомобіля, не зазначено прізвища, імя та по батькові водія, який керував даним автомобілем, не відібрані його пояснення.

Згідно даних відеозапису реєстратора, встановленого в автомобілі ОСОБА_2, наданих в судове засідання, 10.08.2011 року порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_2 не зафіксоване.

Стаття 122 ч.4 КУпАП визначає поняття створення аварійної обстановки порушення Правил дорожнього руху, які примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відео спостереження та іншими документами.

Таким чином, з наданих до суду матеріалів встановлено, що в діях гр. ОСОБА_2 немає складу правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 п. 1 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст. ст. 9.1224. 247 п.1.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст. 122 ч.4 КУпАП, з звязку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1