Добропільський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

15 грудня 2011 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Луганського, 13-60, за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2011 року з ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області до Добропільського міськрайонного суду надійшли два адмінастративних протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

З першого протоколу про адміністративне правопорушення серії АН1 № 592182 від 01 грудня 2011 року вбачається, що 01.12.2011 року ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 м. Білозерське по вул. Фестивальна здійснив дорожньо-транспортну пригоду, після чого покинув місце події, не зберіг сліди пригоди, не прийняв міри до їх збереження за місцем події, чим порушив п. 2,10 «в», «е»ПДР України та ст. 122-4 КУпАП.

З другого протоколу про адміністративне правопорушення серії АН1 № 592181 від 01 грудня 2011 року вбачається, що 01.12.2011 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 м. Білозерське по вул. Фестивальна виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого здійснив зіткнення з іншим транспортним засобом, який рухався по зустрічній смузі, чим порушив п. 11,1 та 11,2 ПДР України та ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вiдповiдно до ст. 268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутнiсть правопорушника.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, пояснення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно вимогам ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш суворе правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 122-4, 124, 268 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи відносно ОСОБА_1 № 3-1665/2011 та № 3-1666/2011 обєднати в одне провадження та присвоїти єдиний № 3-1665/2011.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністратвиної відповідальності із застосуванням ст. 36 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 коп.

Штраф має бути внесено на користь держави, р/р 0035, код платежу 21081100 ОКПО 34686542 МФО 834016 ГУ ДКУ в Донецькій області.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня отримання копії постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2