Справа № 3-914/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши в приміщенні суду м. Долина матеріали, які надійшли від Долинської міжрайонної прокуратури про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Долина, вул. С. Бандери, 14/16 Івано-Франківської області, українку, громадянку України, працюючу головним спеціалістом-юристконсультом управління держкомзему в Долинському районі, яка має на утриманні одну малолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 не надала інформацію у випадку, коли така інформація підлягає наданню на запит громадянина відповідно до Закону України Про звернення громадян.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

З 03.08.2011 року ОСОБА_1 не надала громадянці ОСОБА_2 письмову відповідь з приводу незаконних, на думку останньої, дій посадових осіб Оболонської сільської ради.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, пояснила, що у звязку з великим обсягом роботи не мала можливості надати відповідь гр. ОСОБА_2, у вчиненому розкаялася, просила суворо не карати її.

Крім визнання вини ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 212-3 ч. 1 КУпАП, в судовому засіданні доведена:

- скаргою ОСОБА_2 від 01.08.2011 року, складеною на імя начальника управління земельних ресурсів у Долинському районі;

- скаргою ОСОБА_2 від 03.10.2011 року, складеною на імя прокурора Долинської міжрайонної прокуратури, та її поясненнями від 05.10.2011 року, в яких остання зазначила, що 02.08.2011 року вона повторно подала скаргу на підставі ст. 1 Закону України «Про звернення громадян», яка в термін 45 днів не була розглянута;

- п. 1 пп. 2 р. ІІ посадової інструкції головного спеціаліста-юристконсульта, затвердженої начальником управління держкомзему у Долинському районі 20.01.2011 року, головний спеціаліст-юристконсульт зобовязаний розглядати звернення громадян з дотриманням вимог Закону України «Про звернення громадян» та інших нормативно-правових актів, а також вносити пропозиції щодо виявлення та усунення причин, що породжують подання скарг;

- копією сторінок з журналу, з яких вбачається, що ОСОБА_2 особисто звернулася до управління земельних ресурсів у Долинському районі, її скарга зареєстрована з порядковим номером 48, реєстраційний номер С-06-0048 від 02.08.2011 року, виконавцем зазначено ОСОБА_1

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 212-3 КУпАП, оскільки остання не надала інформацію у випадку, коли така інформація підлягає наданню на запит громадянина відповідно до Закону України Про звернення громадян.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу: те, що вона адміністративне правопорушення вчинила вперше, має на утриманні одну малолітню дитину.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що остання вину визнала, у вчиненому розкаялася.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б відповідало вчиненому нею правопорушенню та її особі, в межах санкції ч. 1 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненнi адмiнiстративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 212-3 КУпАП, та накласти стягнення у виглядi штрафу у розмірі 425,00 (чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: