Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
27.12.2011 Справа №: 3-4159/11
П О С Т А Н О В А

27.12.2011 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Пітка А.Я.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1 (Korendi Larysa), 401 Dv Melrose PH IL 60160 USA,

за ст.ст. 340, 341 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

17.01.2008 року у ММПО СП Росанпід час огляду міжнародного поштового відправлення №2592309, яке надійшло із США в Україну по депеші №1476/1, відправник Korendi Larysa (ОСОБА_1 401 Dv Melrose PH IL 60160 USA), отримувач ОСОБА_2 (Україна Тернопільська область, Тернопільський район, с.В.Березовиця, вул. Гагаріна,4), було виявлено незаявлений в митній декларації CN23 та заборонений до пересилання багнет в металевих ножнах вигнутої форми, довжиною 714мм. (довжина леза 572 мм.) з надписом U84248на поперечині між ручкою та лезом, частково загорнутий в металеву фольгу.

Згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ ГУМВСУ у Л/о від 26.01.2008 року №198, багет в піхвах виготовлений заводським способом, є багнетом ятаганного типу до 11-мм однозарядної гвинтівки Верндля (Австрія) зразка 1867 року, відноситься до холодної зброї колюче-ріжучої-рублячої дії.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила дії спрямовані на переміщення через митний кордон України, заборонений до пересилання багнет в металевих ножнах з надписом U84248.

Правопорушник в суд не зявилася хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.390 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.ст. 340, 341 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01.2008 року;

- рапортом заступника начальника ВМО №3 ЗРМ ОСОБА_3 від 17.01.2008 року;

- доповідною запискою заступника начальника ВМО №3 ЗРМ ОСОБА_3 від 17.01.2008 року;

- актом на розкриття та перепакування міжнародного поштового відправлення від 17.01.2008 року;

- описом предметів вилучених у ОСОБА_1 від 17.01.2008 року;

- висновком експертизи №198 від 26.01.2008 року;

- постановою про визнання предметів і документів речовими доказами та приєнання їх до кримінальної справи від 04.02.2008 року;

- постановою про порушення кримінальної справивід 28.01.2008 року;

- постановою про закриття кримінальної справи від 30.11.2011 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.ст. 340, 341 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 320, 322, 357, 390, 391, 392 МК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.ст. 340, 341 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації у дохід держави багнет в металевих ножнах вигнутої форми, довжиною 714мм. (довжина леза 572 мм.) з надписом U84248на поперечині між ручкою та лезом, частково загорнутий в металеву фольгу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України у Львівській області витрати на проведення експертизи у розмірі 563,76 грн. (призначення платежу за експертизу №198 від 26.01.2008 року; банк одержувач - ГУДК у Львівській області; р/р 0042, МФО 825014, ).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.