Справа № 3-36/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.02.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді - Комнацький О. В,

при секретарі - Жигановському Р.В.,

за участю прокурора - Чуприни Л.В.,

представника Житомирської митниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу відносно ОСОБА_2,

громадянина ОСОБА_3 Білорусь,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого, проживаючого за адресою :

ОСОБА_3 Білорусь, м. Мінськ,

вул. Маяковського, 154-317,

про вчинення адміністративного правпорушення за ст. ст. 339, 340 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

16.11.2010 року о 12 год. 40 хв. в пункті пропуску "Виступовичі" м/п "Овруч" Житомирської митниці під час проведення митно-прикордонного контролю автомобіля "Honda Civic", номерний знак 1272 МЕ-7, який належить громадянину ОСОБА_3 Білорусь ОСОБА_4, що слідував з України в ОСОБА_3 Білорусь, і формою проходження митного контролю обрав проходження через зону спрощеного контролю ("зелений коридор"), було запропоновано перевести вказаний автомобіль на смугу поглибленого огляду ("червоний коридор") для заповнення пасажирами митних декларацій.

Після заповнення митних декларацій та огляду багажу пасажирів, що слідували у вказаному автомобілі, у громадянина ОСОБА_2, виявлено товар : MIDI - клавіатура, іграшковий пістолет KJW KP-05, патрони для пневматичної зброї та набір матеріалів і пристроїв для татуювання, про які він не заявив усно та не задекларував письмово у митній декларації у встановленому законом порядку, а намагався перемістити їх через митний кордон України без декларування, обравши при цьому як форму проходження митного контролю зону спрощеного контролю ("зелений коридор").

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що в усній формі повідомляв про наявність товару, оскільки нічого не приховував, та просив інспектора пояснити як заповнювати декларацію, але останній не роз"яснив порядок заповнення декларації. Провозили товар, який не перевищував 200 евро.

Прокурор та представник Житомирської митниці у судовому засіданні просили визнати ОСОБА_2 винним в порушенні митних правил, передбачених ст.ст. 339, 340 МК України, та застосувати до нього конфіскацію предметів порушення митних правил.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, думку прокурора, представника Житомирської митниці, суд вважає що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 339, 340 Митного Кодексу України, повністю доведена дослідженими у справі доказами : протоколом про порушення митних правил від 16.11.2010р. (а.с. 1-2), доповідною запискою інспектора ВМО № 3 м/п "Овруч" Житомирської митниці (а.с. 3), актом огляду легкового автомобіля "Хонда" (а.с. 4), митними деклараціями (а.с. 5-6), рішенням про адміністративне затримання (а.с. 7), протоколом адміністративного затримання (а.с. 8), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 9), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 11), висновком спеціаліста від 25.11.2010 року № 1/688 (а.с. 20-22).

Своїми діями, що виразилися у порушенні порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, та у незадекларуванні товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов"язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.ст. 339, 340 Митного Кодексу України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до відповідальності, ступінь його вини, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді конфіскації вилучених безпосередніх предметів порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 328, 339, 340, 363, 391 Митного кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ст. 339, 340 Митного кодексу України та накласти стягення у виді конфіскації вилучених безпосередніх предметів порушення митних правил :

- код УК ТНЗЕД: MIDI - клавіатура, марки "М-Аудіо" Кеу Studio 49i - 1 (одна) шт.;

- іграшковий пістолет KJW KP-05 BLOWB HCK CO GUN - 1 (один) шт.;

- патрони для пневматичної зброї "Flobert-Randzunder" Rimfaire ammunition", 4 мм Kugel Nr.7 - 100 (сто) шт.;

- набір пристроїв та матеріалів для татуювання (шнути, педалі, фарба, пляшечки для фарби, голки та насадки для них, ковпачки для фарби, вазелін, гумові ущільнювачі) - 2046 (дві тисячі сорок шість) шт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_5

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.