overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 16.05.2011 Справа № 3-1501/11
Cправа № 3-1501/11
П О С Т А Н О В А

16 травня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1

Фізичною особою - підприємцем, зареєстрований

за адресою АДРЕСА_1

ідентифікаційний номер не відомо

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.188-1 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

05 квітня 2011 року заступником начальника відділу Фонду соціального захисту інвалідів ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який не подав в установлений строк до 01 березня 2011 року звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2010 рік.

ОСОБА_1В в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-1 ч.2 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188-1 ч.2, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-1 ч.2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 -00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 28.04.2011 Справа № 3-1439/11
Справа № 3-1439/11
П О С Т А Н О В А

28 квітня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1

працюючого, мешкає у м. Полтаві, провулок Чайковського,4,

квартира №63,ідентифікаційний код не відомо

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.204 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

17 березня 2011 року інспектором СГІРФО Октябрського РВ МУ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який перебуваючи на посаді проректора ПНТУ по міжнародних звязках надав реєстрацію на житло громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_4, який проживав в Україні без реєстрації.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 17 березня 2011 року серії ПО №002570 (а.с.1), поясненнями ОСОБА_5 (а.с.2),довідкою Ф1 (а.с.3), заявою (а.с.4), паспортом на ім'я ОСОБА_3 ОСОБА_4 (а.с.5-6), поясненнями ОСОБА_3 ОСОБА_4 (а.с.7), заявою (а.с.8), вкладним талоном (а.с.9).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст.204 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 204, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 1700-00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 28.02.2011 Справа № 3-657/11
Справа № 3-657/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроджена у м. Полтава, не працюючої, мешкає м. Полтава,

АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не

відомо,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 206 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

02 лютого 2011 року інспектором СГІРФО Октябрського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка надала іноземцю ОСОБА_3 громадянину ОСОБА_4, житло без реєстрації, чим порушила встановлені правила перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні та вичинила правопорушення, передбачене ст.206 КпАП України.

В судове засідання зявилась ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, пояснивши, що не знала про те, що у ОСОБА_3 немає тимчасової реєстрації в Україні, через що прохала не накладати на неї штраф.

ОСОБА_5 Ханлар Огли в судовому засіданні підтвердив, що дійсно ОСОБА_1 надала йому житло за адресою: АДРЕСА_2. Просив не призначати їй штраф.

Вина ОСОБА_1, крім визнання нею своєї вини, підтверджується матеріалами адміністративної справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення №001226 від 02 лютого 2011 року.(а.с.1);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2);

-копією паспорта на імя ОСОБА_1 (а.с.3)

-копією паспорта на імя громадянина ОСОБА_6 ОСОБА_5. (а.с.4)

Обставин, що помякшують та обтяжують її вину, не встановлено.

При призначенні стягнення враховано характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, конкретні обставини справи, особу правопорушника та ступінь її вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 206 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 1020 грн 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 28.03.2011 Справа № 3-1084/11
Справа № 3-1084/11
П О С Т А Н О В А

28 березня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1, 07 червня 1953 року н.,

уродженого РФ, пенсіонер

мешкає м. Полтава, вулиця Левадна,3

ідентифікаційний номер не відомий

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

03 березня 2011 року ДІМ Октябрського РВ ПМУ майор міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї, зберігав належну йому мисливську рушницю поза сейфом.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надавши заяву в якій зазначив, що вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що ОСОБА_3 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст.191 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 191 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 грн 00 копійок

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 23.05.2011 Справа № 3-2009/11
Справа № 3-2009/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженого в м. Полтава, мешкає у м. Полтава , вулиця

Жовтнева,27, квартира №69,не працюючого

ідентифікаційний номер не відомо

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.154 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

03 травня 2011 року ДІМ Октябрського РВ ПМУ капітаном міліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який

вигулював свою собаку породи «Ротвелер» без намордника та повідка, чим порушив правила тримання собак.

У відповідності до вимог ст.278 КУпАП (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення поміж інших вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Враховуюче те, що доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.154 КпАП України, у матеріалах цієї адміністративної справи немає, суд позбавлений можливості погодитись із кваліфікацією його дій за ч.2 ст.154 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про повернення матеріалу для доопрацювання, оскільки у матеріалі про адміністративне правопорушення не має доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст.154 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.278 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративний матеріал № 3-2009/11 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КпАП України повернути на доопрацювання в Октябрський РВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 29.08.2011 Справа № 3-2897/11
Справа № 3-2897/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1

Уродженки м. Полтави, працює ТОВ «Дадгора України»

проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,квартира

ідентифікаційний номер не відомо

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

29 серпня 2011 року заступником начальника СГІРФО Октябрського РВ ПМУ капітаном міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, яка порушила порядок надання житла іноземцям.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала.

Дослідивши матеріали справи,приходжу до висновку про те, що вчинене нею правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КпАП України, має ознаки малозначного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 206, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі № 3-2897/11 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.206 КпАП України, внаслідок його малозначності, закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 20.06.2011 Справа № 3-2122/11
Справа № 3-2122/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженої у Німеччині м.Гота, пенсіонерки, мешкає м.Полтава

АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер

не відомий

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 206 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

27 травня 2011 року інспектор СГІРФО Октябрського РВ ПМУ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка надала житло громадянину РФ ОСОБА_3, який проживав в Україні без реєстрації.

ОСОБА_1 в судове засіданні з'явилась, вину свою визнала.

Дослідивши матеріали справи,приходжу до висновку про те, що вчинене нею правопорушення, передбачене ст.206 КпАП України, має ознаки малозначного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 206, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі № 3-2122/11 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.206 КпАП України, внаслідок його малозначності, закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 21.06.2011 Справа № 3-2397/11
Справа № 3-2397/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1,04.05.1964 р. н.,

уродженої у Вірменія, працює ТОВ «Інтерсфера», мешкає

АДРЕСА_1

ідентифікаційний номер не відомий

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 195-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

16 травня 2011 року ДІМ Октябрського РВ ПМУ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який порушив правила перереєстрації травматичної зброї. Термін закінчення 12.03.2011 року.

ОСОБА_1 в судове засіданні з'явився, вину свою не визнав. Прохав закрити адміністративну справу у звязку з відсутністю складу правопорушення, оскільки термін дозволу тримання травматичної зброї продовжено до 12 березня 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст.195-4 КпАП України підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247, 195-4, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі № 3-2397/11 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-4 КпАП України, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 12.09.2011 Справа № 3-2928/11
Справа № 3-2928/11
П О С Т А Н О В А

12 вересня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженого с. Лапіно Білоцерківського р-ну,

не працюючого, мешкає м.Полтава, вулиця Залізна,56,

квартира №72, ідентифікаційний номер не відомий.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст..206 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

13 червня 2011 року начальником СГІРФО Київського РВ ПМУ майором міліції шевченко А.В. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який допустив проживання в квартирі іноземного громадянина, який порушив правила пересування в Україні.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст.206 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.206 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 1020 грн. 00 копійок

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 20.04.2011 Справа № 3-1629/11
Справа № 3-1629/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженої в м. Полтава, мешкає у м. Полтава , вулиця

Леніна, 3, квартира №13, працюючої продавцем магазину «Джерело»

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.155 -1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

18 лютого 2011 року заступником начальника ДПІ у м. Полтаві ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка порушила порядок проведення розрахунків.

У відповідності до вимог ст.278 КУпАП (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення поміж інших вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : …пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності…

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про повернення матеріалу для доопрацювання, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не має пояснення правопорушниці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративний матеріал № 3-1129/11 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КпАП України повернути на доопрацювання Державній податковій інспекції у м.Полтаві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 29.08.2011 Справа № 3-2922/11
Справа № 3-2922/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1

Уродженця м.Ленінград, працює ВАТ «Лтава»

проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

ідентифікаційний номер не відомо

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

29 серпня 2011 року ДІМ СДІМ Октябрського РВ ПМУ лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 який проживав по недійсному паспорту чим порушив правила перебування іноземців в Україні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 203 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 17.06.2011 Справа № 3-2121/11
Справа № 3-2121/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженого у м.Брест Росія, пенсіонера, мешкає м.Полтава,

АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер

не відомий

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

25 травня 2011 року інспектор СГІРФО Октябрського РВ ПМУ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який проживав в Україні без реєстрації, чим порушив правила перебування іноземців в Україні.

ОСОБА_1 в судове засіданні з'явився, вину свою визнав, пояснивши, що зламав ногу та не міг виїхати додому.

Дослідивши матеріали справи,приходжу до висновку про те, що вчинене ним правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КпАП України, має ознаки малозначного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 203 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі № 3-2121/11 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КпАП України, внаслідок його малозначності, закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 01.06.2011 Справа № 3-2130/11
Справа № 3-2130/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженої в м. Добропілля, мешкає у м. Полтава , вулиця

ОСОБА_2,31/1, квартира №20, працюючої головним бухгалтером

ПП «АМРО», ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

31 травня 2011 року заступником начальника ДПІ у м. Полтаві ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка порушила порядок проведення господарської діяльності.

У відповідності до вимог ст.278 КУпАП (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення поміж інших вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ч.1 ст.256 Куп АП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються:… пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності…

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про повернення матеріалу для доопрацювання, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не має пояснення правопорушниці.

На підставі викладеного та керуючись ст.278 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративний матеріал № 3-2130/11 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КпАП України повернути на доопрацювання Державній податковій інспекції у м. Полтаві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко