Справа №3-1196/11
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

05 жовтня 2011 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючої судді Вжещ С.І.,

при секретарі Фалій В.В.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування АТ Казанківського району УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого електриком у Казанківській селищній раді Миколаївської області,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.09.2011 року відносно ОСОБА_1 старшим інспектором ВДАІ з обслуговування АТ Казанківського району УМВС України в Миколаївській області молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП про те, що 19.09.2011 року ОСОБА_1 о 17 годині 00 хвилини по вулиці Миру в смт. Казанка керував мопедом марки Хонда, державний номер відсутній, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Раніше, 26.08.2011 року ОСОБА_1 о 15 годині 15 хвилин по вулиці Миру в смт. Казанка Миколаївської області керуючи скутером марки Хонда, державний номер відсутній, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку, відмовився, за що постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 28.09.2011 року був підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у виді громадських робіт.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_1 видно, що останній вину свою визнав та пояснив, що дійсно 19.09.2011 року він вжив пляшку пива алкогольного після чого керував мопедом в стані алкогольного спяніння.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 220411 від 19.09.2011 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 19.09.2011 року, копія постанови Казанківського районного суду № 3-1159 від 28.09.2011 року свідчать про те, що на момент вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення, останній не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Санкція ч.2 ст.130 КУпАП передбачає повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, так як на момент повторного протягом року вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП останнього не було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, то в діях ОСОБА_1 вбачається, що він дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставину, яка обтяжує покарання, а саме, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :