Машівський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
19.08.2011 Справа №: 3-366/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2011 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

13.06.2011 року о 00.18 год. ОСОБА_1 керував мотоциклом в с. Миронівка Машівського району Полтавської області з явними ознаками алкогольного спяніння, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що 13.06.2011 р. близько 00.10 год. випив пляшку пива після чого керував мотоциклом, був зупинений працівниками ДАІ, їхати в лікарню відмовляється.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Судова повістка ОСОБА_1 направлена на адресу вказану ним під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, але вона була повернута до суду з відміткою, що він за вказаною адресою не проживає. Згідно довідки адресно-довідкового бюро УГІРФО УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому до нього було застосовано примусовий привід через ограни внутрішніх справ. З рапорту ДІМ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 вбачається, що виконати примусовий привід неможливо, оскільки ОСОБА_1 поїхав в м. Самару РФ, вказане підтвердив і дядько ОСОБА_1 ОСОБА_3, при цьому повідомив, що його племінник 23.06.2011 року поїхав до свого батька в м. Самару, коли саме повернеться в с. Кошманівка не повідомляв.

За вказаних обставин, враховуючи те, у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1М був повідомлений про те, що розгляд адміністративної справи відбудеться 13.07.2011 року в Машівському районному суді, але незважаючи на це, після вчинення адміністративного правопорушення залишив місце свого проживання, а тому суд розцінює такі його дії як намагання уникнути адміністративної відповідальності.

Таким чином, судом вжиті всі можливі заходи щодо сповіщення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, а тому приходить до висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення, його письмовими поясненнями, викладеними у протоколі, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які пояснили, що 13.06.2011 р. близько 00.50 год. в їх присутності ОСОБА_1 знаходився з явними ознаками алкогольного спяніння, їхати до медичного закладу відмовився.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Обставин, що помякшують обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, особу порушника, майновий стан та приходить до висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В.Кравець