Справа № 3-3411/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Марчук В. Т., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.352 Митного кодексу України громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Крістінел, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2011 року о 02 год. 15 хв. на територію п/п «Порубне» вїхав легковий автомобіль марки «Мерседес» н.з. СС8234СВ під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. Разом з ним слідувала громадяника ОСОБА_1 Істрате Коріна. Даний громадян надав талон для проходження митного контролю по червоному коридору.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 заповнив митну декларацію, в якій вказав про наявність у неї товару, у тому числі: 1 мішок з борошном, 2 мішки з цукром, 2 коробки з цукерками, 1 упаковка сірників та 3 упаковки з соком, які предявила до митного контролю.

Під час здійснення поглибленого догляду особистих речей та товару громадянина було виявлено приховані від митного контролю: 100 пачок цигарок марки «GIN LING», які знаходились в середині мішка з борошном. Дані мішки були предявлені до митного контролю, як мішки з борошном. Доступ та виїмка стали можливими після розірвання мішка і висипання частини борошна та виймання цигарок; 40 пачок цигарок марки «ЕВ» на дні у двох картонних коробках під цукерками. Дані коробки були предявлені до митного контролю, як коробки з цукерками. Доступ та виїмка стали можливими після розірвання клейкої стрічки, якою була заклеєна коробка, висипання частини цукерок та виймання цигарок.

Громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 митний контроль пройшов та визнав виявлені цигарки своєю власністю і заявив, що цигарки купив на території України та перевозив їх до ОСОБА_1.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 100 пачок цигарок марки «GIN LING» та 40 пачок цигарок марки «ЕВ» і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_2 до суду не з?явився незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 Митного кодексу України повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 03 грн. 84 коп. за зберігання майна, суд вважає, що вказані витрати, у відповідності до ст.ст.384-385 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці.

Керуючись ст.ст.384, 385, 386 ч.2, 388, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 ч.8 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів 140 пачок цигарок різних марок загальною вартістю 980,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 03 грн. 84 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 В. Т.