overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4191/11

25.07.2011 року суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкаючого за адресою:

АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2011 року приблизно о 03:00 годині гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання вчинив скандал, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою в адресу жінки ОСОБА_2, чим завдав психічне насилля у родині. У звязку з викладеним ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 зявився до суду та пояснив, що він дійсно влаштував скандал, висловлювався нецензурно в адресу своєї жінки ОСОБА_2, але більше таких дій він чинити не буде.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, доведена повністю.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 221, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.
__________________________________________________________________________________________________________________
Справа №: 3-4207/11

26.07.2011 года судья Киевского районного суда г. Одессы Коротаева Н.А., рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданки Украины, пенсионерки, проживающей:
по ст. 160 ч. 1 КУоАП, -
25 июля 2011 года около 12.00 часов возле дома №29 по ул.Люстдорфская дорога в г. Одессе был выявлен факт реализации сельхозпродукцией гражданкой ОСОБА_1 в неустановленном месте с рук, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 160 КУоАП.
ОСОБА_1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснила, что торговала на улице в связи тяжелым материальным положением, так как является пенсионеркой. Правонарушение совершила первый раз.
Виновность ОСОБА_1Д в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч.1 КУоАП Украины подтверждается протоколом об административном правонарушении другими материалами дела.
Выслушав пояснения ОСОБА_1Д, изучив материалы дела, судья считает необходимым освободить ОСОБА_1Д от административной ответственности, т.к. она впервые совершила малозначительное правонарушение, является пенсионеркой и материально нуждается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 160 ч.1, 221, 284 КУоАП, -
Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности, предусмотренной ст. 160 ч. 1 КУоАП, и ограничится устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области путём подачи в Киевский районный суд г. Одессы апелляционной жалобы или принесения протеста прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Коротаєва Н. О.
__________________________________________________________________________________________________________________
№: 3-4209/11
26.07.2011 года судья Киевского районного суда г. Одессы Коротаева Н.А., рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 160 ч. 1 КУоАП, -
25 июля 2011 года около 11.40 часов возле дома №29 по ул. Люстдорфская дорога в г. Одессе был выявлен факт реализации сельхозпродукции гражданкой ОСОБА_1 в неустановленном месте с рук, чем она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 160 КУоАП.
ОСОБА_1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснила, что торговала с рук на улице молоком в связи с тяжелым материальным положением, так как является пенсионеркой, материально нуждается и содержит детей. Правонарушение совершила первый раз.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч. 1 КУоАП Украины подтверждается ее пояснениями, а также протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела.
Выслушав пояснения ОСОБА_1, изучив материалы дела, судья считает необходимым освободить ОСОБА_1 от административной ответственности, т.к. она впервые совершила малозначительное правонарушение, является пенсионеркой и материально нуждается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 160 ч.1, 221, 284 КУоАП, -
Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности, предусмотренной ст. 160 ч. 1 КУоАП, и ограничится устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области путём подачи в Киевский районный суд г. Одессы апелляционной жалобы или принесения протеста прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Коротаєва Н. О.
__________________________________________________________________________________________________________________
Справа №: 3-4214/11

26.07.2011 года судья Киевского районного суда г. Одессы Коротаева Н.А., рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,
не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 187 ч. 2 КУоАП, -
12.07.11 года в период времени с 17:00 до 18:00 гражданин ОСОБА_1, в отношении котрого был установлен административный надзор, не явился на регистрацию в Киевский РО на отметку, чем нарушил п.2. установленных правил.
Свою вину в совершенном административном правонарушении ОСОБА_1. признал полностью, подтвердил факт нарушения установленных ограничений административного надзора.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 2 КУоАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 187 ч. 2, 221, 284 КУоАП, -
ОСОБА_2 ОСОБА_3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 2 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 (сто семьдесят) гривен в пользу государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области путем подачи в Киевский районный суд г. Одессы апелляционной жалобы или внесения протеста прокурором в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья Коротаєва Н. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4190/11

25.07.2011 року суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з Таіровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, мешкаючого:

АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2011 року приблизно о 08.50 годині знаходячись за місцем свого проживання по ОСОБА_2АДРЕСА_2 в м. Одесі гр. ОСОБА_1 завдав психічне насилля у родині по відношенню до своєї жінки гр. ОСОБА_3, а саме висловлювався по відношенню до неї нецензурною лайкою. У звязку з викладеним ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 зявився до суду та визнав свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення, показав, що більше таких дій чинити не буде.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, доведена повністю.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 221, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4220/11

02.09.2011 року суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Київському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючої головним бухгалтером ТОВ «Прайд БДС Інтернешнл»

мешкаюча за адресою: м. Одеса, вул. Ал. Невського б 45, кв. 23 ,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2011 року при проведенні планової виїздної перевірки ТОВ Прайд БДС Інтернешнл, фактична адреса: м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, буд. 4/4, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого було занижено податок на додану вартість та податок на прибуток, донараховано податку з доходів фізичних осіб, встановлено перевищення встановленого ліміту залишку готівкових коштів в касі підприємства та не забезпечено щоденний друк фіскальних звітних чеків. У звязку з викладеним ОСОБА_1 головний бухгалтер ТОВ Прайд БДС Інтернешнл, притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання зявилась, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 221, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4135/11

09.09.2011 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1 № 403835, 12.07.2011 року о 03.20 год. керуючи мопедом ЯМАХА, б/н 49,9 см3, гр. ОСОБА_1 рухався по пр-ту Шевченко у м. Одесі у стані алкогольного спяніння. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху України», в звязку з чим притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в звязку з чим був здійснений виклик гр. ОСОБА_1 до суду. ОСОБА_1 у судове засідання зявився, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 268, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2700 (дві тисячі сімсот) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-3977/11

26.09.2011 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1 № 401067, 06 липня 2011 року о 03.20 годині гр. ОСОБА_1 передав керування автомобілем НОМЕР_1, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який керував даним автомобілем по вул. Корольова у м. Одесі з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медогляду відмовився в присутності двох свідків. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «Правил дорожнього руху України», в звязку з чим притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в звязку з чим був здійснений виклик гр. ОСОБА_1 до суду. ОСОБА_1 у судове засідання зявився, свою провину у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 268, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2650 (дві тисячі шістсот пятдесят) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.
__________________________________________________________________________________________________________________
Справа №: 3-4208/11
26.07.2011 года судья Киевского районного суда г. Одессы Коротаева Н.А., рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданки Украины, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 160 ч. 1 КУоАП, -
25 июля 2011 года около 11.30 часов возле дома №29 по ул.Люстдорфская дорога в г. Одессе был выявлен факт реализации гражданкой ОСОБА_1 сельхозпродукции в неустановленном месте с рук, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 160 КУоАП.
ОСОБА_1 свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснила, что торговала на улице в связи тяжелым материальным положением, так как является пенсионеркой и материально нуждается. Правонарушение совершила первый раз.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч. 1 КУоАП Украины подтверждается протоколом об административном правонарушении другими материалами дела.
Выслушав пояснения ОСОБА_1, изучив материалы, судья считает необходимым освободить ОСОБА_1 от административной ответственности, т.к. она впервые совершила малозначительное правонарушение, является пенсионеркой и материально нуждается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 160 ч.1, 221, 284 КУоАП, -
Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности, предусмотренной ст. 160 ч.1 КУоАП, и ограничится устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области путём подачи в Киевский районный суд г. Одессы апелляционной жалобы или принесения протеста прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Коротаєва Н. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4218/11

17.08.2011 року суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Київському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого директором ТОВ Інвестмотек,

АДРЕСА_1 б,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2011 року при проведенні виїзної планової перевірки ТОВ Інвесмонтек, адреса: м. Одеса, вул. Краснова 6/1, було встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку за період з 01.01.08 року по 31.12.10 року, в результаті чого знижено податок на прибуток, не вірно визначена сума податку з доходів фізичних осіб, несвоєчасно подано декларацію по ПДВ. У звязку з викладеним ОСОБА_1 директор ТОВ Інвестмотек, притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в звязку з чим був здійснений виклик ОСОБА_1 до суду, але він у судове засідання не зявився.

Згідно відповіді 11 державного відділення звязку за № 2091475 ОСОБА_1 за зазначеною ним адресою не проживає. Оскільки під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, адміністративна справа розглядається за відсутністю ОСОБА_1 на підставі наданих суду матеріалів перевірки.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 221, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-3980/11

09.09.2011 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1 № 374609, 22 червня 2011 року о 02.45 годині керуючи автомобілем Сузукі, д/н 92274ОЕ, гр. ОСОБА_1 рухався на 75 км автодороги Одеса - ОСОБА_2 - Монаші у стані алкогольного спяніння. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «Правил дорожнього руху України», в звязку з чим притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в звязку з чим був здійснений виклик гр. ОСОБА_1 до суду. ОСОБА_1 у судове засідання зявився, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 268, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-3796/11

08.07.2011 року суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

не працюючого, проживаючого за адресою: м. Одеса, 6-а станція Люстдорфської дор., 1-а лініяАДРЕСА_1,

за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2011 року ОСОБА_1 знаходячись на розі вулиць Люстдорфська дорога та Левітана у м. Одесі у стані алкогольного спяніння виразив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції, який знаходився при виконанні своїх службових обовязків. У звязку з викладеним ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 зявився до суду та пояснив, що дійсно злісно не покорявся законному розпорядженню працівника міліції, в чому розкаюється.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, доведена повністю.

Керуючись ст. ст. 185, 221, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 гривен на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4189/11

25.07.2011 року суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з Таіровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,

мешкаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2011 року приблизно о 16.00 годині знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 в адресу своєї дружини висловлювався нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, чим завдав психічне насилля. У звязку з викладеним ОСОБА_1. притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 зявився до суду та пояснив, що він дійсно нецензурно висловлювався в адресу своєї дружини (колишньої), в чому розкаюється і більше таких дій чинити не буде.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1А суд вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, доведена повністю.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 221, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.