Справа № 3/0310/463/11
Провадження №

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войгюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В., з участю захисника ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за № 0177/20502/2011 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ІПН невідомий, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України,-

встановив:

ОСОБА_2 25 лютого 2011 року близько 22 годині 55 хвилин, слідуючи з України в ОСОБА_1 через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці, в приватних справах, автомобілем «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_1 намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю, перемістити через митний кордон України 290 пачок цигарок, які знаходились за обшивкою верхньої частини даху та в ніші для акумулятора вищезгаданого автомобіля, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 352 МК України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що цигарки належать йому та перевозив їх для продажу в ОСОБА_1 так як він не має місця роботи, навчається на контрактній формі в Київському Національному транспортному університеті, що ствердив квитанцією до прибуткового касового ордера. Автомобіль просить не конфісковувати оскільки він йому не належить та штраф просить не накладати тому, що немає коштів на сплату.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що при накладенні стягнення на ОСОБА_2 слід врахувати, як помякшуючі обставини те. що правопорушення вчинив вперше, для вчинення порушення митних правил в автомобіль він конструктивних змін не вносив та не використовував, навчається на контрактній формі в Київському Національному транспортному університеті, обтяжуючих його відповідальність обставин судом не встановлено. При цьому слід врахувати порівняно невелику вартість 2150 гривень та кількість цигарок 290 пачок, які явилися предметом порушення, вартість автомобіля 55 000 гривень, в якому цей товар переміщувався, а тому на порушника слід накласти стягнення у виді конфіскації цигарок, а вилучений автомобіль слід повернути ОСОБА_2

Витрати митниці за зберігання вилученого автомобіля та вилучених цигарок на складі митного органу з 8 по 10 березня 2010 року 2011 року в сумі 332,22 гри. слід покласти на ОСОБА_2

Керуючись п. 2 ст. 391 МК України, ст. 352 МК України,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченої о ст. 352 МК України і накласти на нього стягнення у виді конфіскації 290 (двісті дев»яносто) пачок цигарок вартістю 2150 (дві тисячі сто п'ятдесят) гривень, вилучених згідно протоколу про 1ІМЗІ Ягодинської митниці 0177/20502/2011 від 17.12.2010 року.

Зобов'язати Ягодииську митницю повернути ОСОБА_2 автомобіль «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_1, вилучений згідно протоколу про ПМІ1 Ягодинської митниці 0177/20502/2011 від 17.12.2010 року.

Повернути ОСОБА_2 свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_1 що знаходиться в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Ягодинської митниці Код СДРПОУ 21740416 Рахунок одержувача № 0113 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 витрати по справі про порушення митних правил за зберігання вилученого автомобіля га цигарок з 8 по 10 березня 2011 року в сумі 332,22 (триста тридцять дві) гривні 22 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області : ОСОБА_3