Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-683/11
П О С Т А Н О В А

12.10.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП , гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Синевир,1351, Міжгірського району, Закарпатської області, 2, приватного підприємця, одруженого, має на утриманні 1 н/дитину, груп інвалідності не має, раніше до адмінвідповідальності протягом року не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

07.09.2011 року біля 17 год. гр. ОСОБА_1 біля будинку, який розташований за адресою: с.Синевир, 681, Міжгірського району, в якому проживає сестра ОСОБА_1 разом із сімєю, ображав нецензурними словами свою сестру ОСОБА_2, та вдарив її рукою по голові, від чого остання впала на землю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП..

ОСОБА_1 при розгляді справи, обставини правопорушення та вину визнав частково та пояснив суду наступне. 07.09.2011 року він переїхав з колишнього місця проживання с.Синевир, 1351, на постійне місце проживання до свого батьківського будинку в с.Синевир, № буд. 681, оскільки посварився з тещею і не може проживати в її будинку. Його сестра ОСОБА_2 не бажає його впускати до літньої кухні, яка була побудовано його батьком і в якій він проживав до одруження, мотивуючи тим, що їй належить все батьківське майно за договором дарування. З сестрою та її чоловіком посварився і на даний час з ними не примирився.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що ОСОБА_1 (її брат) приїхав 07.09.2011 року до її будинку з метою оселитися на постійне місце проживання до літньої кухні, яка споруджена біля будинку № 681 в с.Синевир. Однак вона йому такого дозволу не дає. Житловий будинок під № 681 в с.Синевир та літня кухня належить їй на праві приватної власності. Брат з її позицією не погоджується і вселився до літньої кухні самовільно, внаслідок чого в них виникла сварка, під час якої ОСОБА_1 застосував по відношенню до неї фізичну силу в присутності малолітніх дітей.

Оцінивши вищевстановлене та подані матеріали справи, письмові пояснення потерпілої та очевидців події, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками: вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій фізичного, психологічного характеру, що проявилося в погрозах та образах по відношенню до членів сімї.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення та наслідки, зокрема, що на час розгляду справи ОСОБА_1 не примирився з сестрою, у вчиненому не розкаявся, вчинення правопорушення в присутності малолітніх дітей. Також суд бере до уваги і особу винного, який груп інвалідності не має, а тому вважаю, що відносно гр. ОСОБА_1 слід застосувати винятковий вид адмінстягнення адмінарешт на строк 5 діб.

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та піддати адмінарешту строком на 5 (пять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту гр.ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення постанови - 15 год.30 хв. 12.10.2011 року.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3