Єдиний унікальний номер 3-4655/11
Номер провадження 3/2408/4802/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О. Б., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 Республіка ОСОБА_1, за cт.352 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

06.10.2011 року о 15год. 50хв. на територію п/п «Порубне» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької обласної митниці в'їхав легковий автомобіль марки «Фольсваген» під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. Даний громадянин обрав зону (коридор) спрощеного митного контролю. При візуальному огляді транспортного засобу громадянин заявив про наявність у нього товару: а саме 10 кілограмів цукру, 1 мішок висівок та 2 пачки цигарок. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

При митному контролі громадянин ОСОБА_2 пред'явив товар: 10 кілограмів цукру, 1 мішок висівок та 2 пачки цигарок.

Під час здійснення поглибленого догляду вищевказаного транспортного засобу було виявлено не пред'явлені та приховані від митного контролю 370 пачок цигарок різних марок, які знаходились:

125 пачок цигарок у конструктивній порожнині правих задніх дверей між обшивкою та

корпусом. Доступ до даних цигарок став можливим після демонтажу обшивки дверей. 84 пачки цигарок у конструктивній порожнині лівих задніх дверей між обшивкою та корпусом. Доступ до даних цигарок став можливим після демонтажу обшивки дверей. 40 пачок цигарок у конструктивній порожнині передньої панелі приладів з лівої сторони по руху автомобіля. Доступ до даних цигарок став можливим після зняття декоративної решітки яка розміщена в нижній частині панелі приладів з лівої сторони. 39 пачок цигарок у порожнині корпуса повітряного фільтра який розміщено у моторному відсіку автомобіля. Доступ та виїмка даних цигарок стали можливими після відкриття капоту автомобіля, відкриття кришки корпуса повітряного фільтра та виймання повітряного фільтра. 19 пачок цигарок у конструктивній порожнині даху автомобіля під обшивкою. Доступ до даних цигарок став можливим після демонтажу ліхтаря освітлення салону автомобіля. 5 пачок цигарок у конструктивній порожнині правого порога кузова автомобіля. Доступ до даних цигарок став можливим після зняття декоративної планки та відгинання покриття підлоги. Виїмка цигарок проводилась через спеціально вирізаний отвір чотирикутної форми.

5 пачок цигарок у конструктивній порожнині лівого порога кузова автомобіля. Доступ до даних цигарок став можливим після зняття декоративної планки та відгинання покриття підлоги. Виїмка цигарок проводилась через спеціально вирізаний отвір чотирикутної форми. 53 пачки цигарок у порожнині спинки заднього сидіння пасажирів. Доступ до даних цигарок став можливим після зняття обшивки спинки сидіння та відгинання поролону від корпуса спинки сидіння.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю. Дані цигарки він придбав в Україні та перевозив їх до ОСОБА_1.

Таким чином гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон країни, з приховуванням від митного контролю 370 пачок цигарок, тим самим вчинив правопорушення, передбаченні ст.352 Митного кодексу України.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_3 ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений cт.352 Митного Кодексу України, в звязку з чим за скоєне він має нести відповідальність

Вирішуючи питання про конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів, суди, відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» №8 від 3 червня 2005 року, також мають враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби із зазначеною метою; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил, із розмірами вартості транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

Як вбачається з висновку №142/1 експерта товарознавця від 13.10.2011 року, автомобіль «Фольсваген Гольф», 1993 року випуску, кузов №WVWZZZ1HZPW612447, на момент дослідження, становить 16801грн.

Згідно матеріалів справи, загальна вартість цигарок в кількості 370 пачок, що були приховані від митного контролю становить 3174грн.

Враховуючи те, що правопорушник використав конструктивні порожнини автомобіля, а з метою приховуванням та утруднення виявлення товарів від митного контролю, а саме 370 пачок цигарок вартістю 3174грн., а тому вважаю, що необхідно застосовувати до правопорушника стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Також вважаю, що витрати які були понесенні під час провадження по справі, підлягають задоволенню, а саме необхідно стягнути з правопорушника згідно ст.384 МК України.

На пiдставi наведеного та керуючись ст.ст.352,384,385,390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених cт.352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 370 пачок сигарет на загальну суму 3174грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №2763/40802/2011 від 06 жовтня 2011 року, з конфіскацією в дохід держави автомобіля марки «Фольсваген Гольф», 1993 року випуску, кузов №WVWZZZ1HZPW612447, на момент дослідження, становить 16801грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати понесені у звязку з провадженням по справі в сумі 2239 гривень 12коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун