Справа № 3-665/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2011 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, директора МПП Алекс, одруженого, українця, гр-на України ,

за ст.163-1 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При розгляді матеріалів позапланової невиїзної перевірки МПП Алекс, м.Свалява, вул.Машкіна,1, заступником начальника Свалявської МДПІ, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: 1/ п.5.1 п.п.5.2.1 п.5.2 с.5, пп. 11.2.1 п.11.2 ст.11 ЗУ від 22.05.1997 р. №334/97-ВР Про оподаткування прибутку підприємств та п.1, п.2 ст.215, п.1 , п.5, п.5 ст.203, ч.1, 2 ст.216 ст.228 ЦКУ, що призвело донарахування податку на прибуток за листопад 2008 року на загальну суму 941 грн.; 2/ п.п.7.4.1 п.7.4. ст.7 пп.7.7.2 п. 7.7 ст.7 ЗУ від 03.04.1997р. №168/97- ВР Про податок на додану вартість, в резудьтаті чого МПП Алекс донараховано податок на додану вартість на загальну суму 753 грн.; 3/ ч.1 ст.203, ст.215, ст.228, ст.662, ст.655, ст.656, ст.837, ст.875, ст.877 ЦК України в частині недодержання в момент вчинення правочину вимог, які спрямовані на реальне настання правових наслідків, шо обумовлені ним відповідно до п.5 ст.203 ЦК України по правочинах, здійснених ТОВ Реділ-1 з МПП Алекс за період з 01.11.2008 року по 30.11.2008 року на загальну суму господарських зобовязань 753 грн.

Дане правопорушення допустив директор МПП Алекс-ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Вина правопорушника в скоєному ним правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 83 серії АА №220253 від 07.06.2011 року, витягом з акту перевірки № 66-2300/22070018 від 07.06.2011 року, постановою № 3-1015/10 р. від 10.08.2010 р.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.163-1 ч.2 КУпАП, як дії передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, і його вина повністю доведена.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявленння.

Враховуючи, що правопорушення було вчинено за період з 01.09.2008 року по 30.09.2008 року, згідно акту перевірки № 66 від 07.06.2001 року, то відповідно до п.7 ст.247 КУпАП розпочате провадження у адміністративній справі підлягає закриттю, поскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки передбачені ст.38 КУпАП.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП.

Провадження по справі про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Копію постанови для відому направити в Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію Закарпатської області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: Н.М.ЖИГАНСЬКА