overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.05.2011 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючий, проживаючої за адресою: м.Львів, ОСОБА_2, 15/5 за ст. 124 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2011 року о 19.00 год. ОСОБА_1 у м Львові по вул. Кн.Ольги, 55 керував автомобілем марки «Опель» д.н. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду бордюр від удару в'їхав в стоячий автомобіль НОМЕР_2, завдавши технічних пошкоджень, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

Правопорушник в суді свою вину визнав та щиро розкаялась у вчиненому адміністративному правопорушенні.

З представлених на розгляд адміністративних матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами, а саме поясненнями правопорушника та схемою ДТП. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.05.2011 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали,які надійшли з Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, студент, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 178 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.04.2011 року о 18.15 год. у м. Львові, на території «Алтайські озера» розпивав спиртні напої в громадському місці, своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

Справу заслухано в суді, ОСОБА_1 факт адміністративного правопорушення не заперечує, просить суворо не карати .

З представлених на розгляд адміністративних матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення ,особу винного,ступінь його вини, суд вважає,що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 178 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51(пятдесят одну ) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.05.2011 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, гр. України, працюючий ПП «ОСОБА_1І.», проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. З ст. 122 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 02.03.2011 року о 07 год.21 хв. на автодорозі Київ-Чоп 430 км, керуючи автомобілем марки Тойота д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 50 км/год. В населеному пункті с. Бугаївка. Рухався зі швидкістю 132 км/год., чим порушив правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, а тому вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. З ст. 122 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.268, 283, 284 КУпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.З ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.05.2011 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова В.Ф. Дячишин, розглянувши матеріали,

які надійшли з Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,працюючий лаборантом в Інституті українознавства, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 205 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1М запросив в гості громадянку ОСОБА_2 Д, надав їй житло та не вжив заходів до її своєчасної реєстрації., чим вчинив правопорушення передбачене ст.205 Кодексу України про невжиття А заходів своєчасної реєстрації.

Справу заслухано в суді, ОСОБА_1 факт адміністративного правопорушення не заперечує, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 205 КупАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 205 КпАП України та- накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп. в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.05.2011 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишнн В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, гр. України, не працююча, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 156 ч.З КнАП України,-

встановив:

ОСОБА_1Л 26.03.2011 року о 18 год. 00 хв. у м. Львові по вул.А.Горської,2 здійснювала торгівлю з рук алкогольними напоями, чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями.

Справу заслухано в суді, гр. ОСОБА_1 факт адміністративного правопорушення не заперечує, просить суворо не карати.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 ч.З КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п»ятсот десять) гривень 00 коп. в дохід держави.

Предмети торгівлі, згідно протоколу вилучення від 26.03.2011 року ( а.с.4) конфіскувати в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд .

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.05.2011 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишнн В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом. 13.02-2011 року о 22 год. 40 хв. по вул. Наукова,55/177у м. Львові при перевірці не знаходився за місцем проживання, двері ніхто не відкрив працівникам міліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, а тому вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КупАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.268,283,284 КУпАП,-

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.05.2011 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Франківському районі м.Львова про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, уродженка м. Львова, українка, гр. України, працююча головним бухгалтером ПП «Соломія - Сервіс», проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

за ст. 163-1 ч.І КпАП України,-

встановив:

29.03.2011 року у м. Львові по вул.Бойчука,5/117 при перевірці ПП «Соломія - Сервіс», було встановлено порушення ведення податкового обліку ОСОБА_1, а саме: заниження податку на прибуток на суму 40737,0 грн., чим порушила Закон України « Про оподаткування прибутку підприємств».

ОСОБА_1 у суд не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена судом про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталась, а тому вважаю, що справу можна розглядати у її відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268,283,284 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.І КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд .

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.05.2011 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова. ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Франківському районі м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Львова. українка, гр. України, працююча головним бухгалтером TOB «КІА Оптіма-Капітал», проживаюча за адресою:. мЛьвів вул. Каховська 15/53.

за ст. 163-4 ч.1 КпАП У країни,-

встановив :

21.03.2011 року у м. Львові по вул.Наукова, 7-а при перевірці TOB «КІА Оптіма-Капітал», було встановлено порушення ведення податкового обліку ОСОБА_2. а саме: неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів , чим порушила Закон України « Про податок з доходів фізичних осіб».

ОСОБА_2 у суд не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена судом про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталась, а тому вважаю, що справу можна розглядати у її відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268,283,284 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одну) гривень 00 коп. в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.08.2011 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

06.04.2011 року о 20 год. 00 хв. у м. Львові по вул. Наукова , 55/33, ОСОБА_1 перебуваючи у п»яному вигляді, вчинив насильство у сім'ї, а саме: виражався в сторону своєї племінниці ОСОБА_2грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

Правопорушник у суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, а тому вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 173-2 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами , а саме: поясненнями правопорушника, рапортом працівника міліції, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Відповідно до ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Як бачається з п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КпАП України, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.268, 283,284 КпАП України -

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 173-2 КпАП України закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.11.2011 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючу головним бухгалтером TOB « Скриня», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 163-ІчЛ КпАП України,-

встановив:

28.03.2011 року у м. Львові по вул. Городоцька,179 при перевірці головного бухгалтера TOB « Скриня», ОСОБА_1, було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме : занижено податок на прибуток на суму 1527513,5 грн., занижено податок на додану вартість на суму 150700,0 грн.

Представник правопорушника у судовому засіданні не визнав факт вчинення правопорушення, та пояснив, що дане правопорушення оскаржують в ДПС України.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КпАП України, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 268,283-284 КпАП України

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого чЛ ст. 163-1 КпАП України закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду- справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КпАП України

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.05.2011 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючий, проживаючої за адресою: м.Львів, Заводська, 2 за ст. 124 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2011 року о 12.45 год. ОСОБА_1 в м.Львові по вул.Городоцька, 173 керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час перестроювання не дав дорогу автомобілю, який рухався по цій смузі на яку він мав намір перестроюватися, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдавши технічних пошкоджень, чим порушив п. 10.3 ПДР України.

Правопорушник в суді свою вину визнав та щиро розкаялась у вчиненому адміністративному правопорушенні.

З представлених на розгляд адміністративних матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами, а саме поясненнями правопорушника та схемою ДТП. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.05.2011 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: м.Львів, Паращука, 3/53 заст. 124 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

09.04.2011 року о 16.35 год. ОСОБА_1 в м.Жовква Львівської області керуючи автомобілем НОМЕР_1 на нерегульованому перехресті повертаючи ліворуч, не дала дорогу транспортному засобу, що рухався по рівнозначній дорозі зустрічного напрямку в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Опель Астра» д.н. НОМЕР_2, завдавши йому технічних пошкоджень, чим порушив пункт 16.13 ПДР України.

Правопорушник в суді свою вину визнала та щиро розкаялась у вчиненому адміністративному правопорушенні.

З представлених на розгляд адміністративних матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами, а саме поясненнями правопорушника та схемою ДТП. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.05.2011 року м. Львів

Судді Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, працюючий ПП «Духнич», проживаючого за адресою: м. Львів, вул.

Наукова,86/6.Місце реєстрації: м. Львів вул.Ткацька,6/10.

за ч.1 ст.184 КУпАП,-

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_2-ІНФОРМАЦІЯ_2, 14.04.2011 року о 16 год. 00 хв. у м. Львові біля школи №45 розпивав слабоалкогольні напої, що сталось внаслідок недостатнього контролю з боку батька - ОСОБА_1,про що було складено протока! про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу заслухано в суді, ОСОБА_1 факт адміністративного правопорушення не заперечує, просить суворо не карати.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 чт.184 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17( сімнадцять ) гривню 00 коп. в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Дячишин Віра Феодосіївна