overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В. 1., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 191 ч.І КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження с. Кумари, Первомайського р-ну, Миколаївської обл., громадянина України, пенсіонера, проживаючого по вул. Комсомольська. 4 в с. Кумари, Первомайського р-ну. Миколаївської обл., -

В С ТАНОВИВ:

11.03.2011 року о 12.42 год. на гр. ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, про те, що по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_2. Миколаївської обл.. зберігав свою мисливську зброю ІЖ- 58 кі 2 ст.2 № Т-06032. ІЖ-18 к 16 ст. 1 №85876 в одному місці, спільно зі зброєю свого сина, чим були порушені вимоги чинного законодавства, щодо правил зберігання вогнепальної зброї.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 191 ч.І КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, а також матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, передбаченому ст. 191 ч.І КУпАП.

На підставі ст. 191 ч.І та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С' Т А П О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, в розмірі 51 грн. без вилучення зброї.

Зброю ІЖ-58 к. 12 ст.2 № Т-06032, ІЖ-18 к. 16 ст. 1 № 85876. вилучену 11.03.2011 року, - повернути власнику.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області .

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2011 р. м. Первомайськ

ОСОБА_1 міськрайонного суду Миколаївської області

ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли до суду 24.03.2011 р.

від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3,

яка народилася 11.04.1984 року в с. Амаранка Ромненського району Амурської

області, Росія, громадянки України^не працюючої, яка прописана та проживає

по вул. Папаніна, 72 в м. ПеріЩіїайськ Миколаївської області, за ст. 173 КупАП

ВСТАНОВИВ:

17.03.2011 року 15:30 год., гр-нка ОСОБА_3 в центральному парку

ім.. Петровського в м. Первомайськ в присутності сторонніх осіб

висловлювалася грубою нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинила дрібне

хуліганство.

Вина ОСОБА_3 йідтверджується її поясненнями в ході судового розгляду справи та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_3. адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на користь держави, передбаченому ст. 173КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173, 283,'284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні правопорушення,

передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді

громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду

Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через

ОСОБА_1 міськрайонний суд.Миколаївської області .

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2011 року м. Первомайськ

Суддя Псрвомайського міськрайониого суду Миколаївської області Закревський В. І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 30.03.2011 р. від Псрвомайського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. З КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прописаного та проживаючого по вуд.. Коротченко, 22/51 в м. Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, утриманців не має, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2011 року о 16.00 год. на гр. ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, про те, що він по вул.. Одеська м. Первомайськ Миколаївської обл. біля ДОФу перебував у пяному стані, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив.адміністративне правопорушення, передбачене ч. З ст. 178 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, а також матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, передбаченому ч. З ст. 178 КУпАП.

На підставі ч. З ст. 178, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді ппрафу на користь держави, в розмірі 136 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Ми колаївської області.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2011 року. м. Первомайськ
Суддя 1 Іервомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної служби заповідної справи Національного природного парку «Бузький Гард» про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУиАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївська область, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого військовослужбовцем В/ч НОМЕР_1 , одруженого, -
В С Т А 11 О В И В:
03.01.2011 року було встановлено, що гр. ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме: промисловим знаряддям лову - сітками типу «Дорішка», ловив рибу в р. Південний Буг. що протікає м. Первомайськ Миколаївської області, чим порушив норми чинного законодавства.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене за ч. 4 сг.. 85 КУпАП.
Ці обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, поясненнями особи, яка притягується до алміністративної відповідальності.
Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
З матеріалів справи вбачається,'/їдо .правопорушення скоєно у період з 2 кв. 2009 р. по 1 кв. 2010 р., тобто строк для притягнення до адміністративної відповідальності вже пройшов.
Керуючись ст.. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 276 - 280, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення - закрити
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайоннийісуд Миколаївської області.
СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

іменем У к р а ї ни

Суддя ІІервомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайської ОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ВАТ «Підгір'ївське», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 1634 КУпЛП, -

встанови в:

Працівником Первомайської ОДНІ 24.03.2011 року було складено протокол № 32-а/1 про адміністративне правопорушення на ОСОБА_2, працюючої головним бухгалтером ВАЗ' «Підгірївське». Перевіркою було встановлено факт допущення неперахування до бюджету утриманих сум податку з доходів фізичних осіб па протязі 2008, 2009, 2010 років, чим були порушені вимоги чинного податкового законодавства.

Вищевказаними діями ОСОБА_2. скоїла правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 163 КУпЛП.

Вина ОСОБА_2, підтверджується матеріалами справи та її поясненнями.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення скоєно у період з 2008 по 2010 рік, тобто строк для притягнення до адміністративної відповідальності вже пройшов.

Керуючись ст. 38. и. 7 ст. 247, ст. ст. 276 - 280, ст. 284 КУпАП, -

постанови в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1634 КУпАП, в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення - закрит и

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В. І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2, не працюючої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, прописаної по вул. Марія Дроган. 22/11. м. Каларам, ОСОБА_2; проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3. Первомайського р-ну. Миколаївської област і, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2011 року о 17.00 год. на гр. ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення, про ге, що був виявлений факт порушення п. 5-6 Правил перебування іноземних громадян в Україні, тобто проживання без реєстрації в ОВС з грудня 2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 к С.Ю. підтверджується її поясненнями, а також .матеріалами справи.

Однак, враховуючи те, що своїми діями ОСОБА_1 не завдано будь-якої значної шкоїш-. суспільству, державі та окремим громадянам, а також враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те. що вона визнає себе винпою, щиро розкаялася у скоєному, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності та малозначнісгь правопорушення, тому є підстави для її звільнення від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22. 203. 283, 284 КУпАП, -

II ОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП. обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі - закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду

Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя.
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАІІ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2. Молдова, прописаної та проживаючої по вул. Спортивний. З в с. Кримка, Первомайського р-ну. Миколаївської області, громадянки України, не працюючої, яка мас на утриманні трьох дітей. -

ВСТАНОВИ В:

21.06.2011 року о 09.00 год. на гр. ОСОБА_2 був складений протокол про

адміністративне правопорушення, про те, що був виявлений факт невжиття заходів щодо

забезпечення своєчасної реєстрації іноземця, якого запрошено в Україну, надано жи тло, що є

порушенням п.5-6 правил перебування іноземних громадян в Україні.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.

205 КУпАІІ.

Вина ОСОБА_2 підтверджується її поясненнями. а також матеріалами справи.

Однак, враховуючи те, що діями ОСОБА_2 не завдано будь-якої значної шкоди

суспільству, державі та окремим громадянам, а також враховуючи особу, яка притягуються до

адміністративної відповідальності, те. що ОСОБА_2 має на утриманні трьох дітей, не

працює та раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, тому суд вважає,

що можливо застосувати адміністративне стягнення в виді попередження.

Керуючись ст. ст. 205,283.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.

205 КУпАІІ, застосувавши адміністративне стягнення в виді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду

Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області .

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

іменем України

12.07.2011 р. м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревоький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 12.07.2011 р. від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження м. Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, прописаний по вул.. Набережна, 11, с. Кримка. Первомайського р-ну. Миколаївської області, за ст. 173-2 ч.І КУпАП. -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2011 р. біля 14:30 год. гр. ОСОБА_1 за адресою вул.. і агарі на, 22/13 в с. Кінецьпіль Первомайського району вчинив сімейну сварку по відношенню до співмешканки гр.. ОСОБА_2, в ході якої виражався грубою нецензурною лайкою, тим самим вчинив насильство в сімї.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в ході судового розгляду справи та іншими матеріалами справи.

Однак, враховуючи тс, що діями ОСОБА_1 не завдано бчдь-якої значної шкоди суспільству, державі та окремим громадянам, а також враховуючи його' особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що він визнав себе винним, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та малозначність правопорушення, тому є підстави для його звільнення від адміністративної відповідальності, обмежившись при цьому усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22. 173-2 ч.І , 283. 284 КУпАП, -

ПОСТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП. обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі - закрити.

На постанову може буї и подано апеляційну скаргу до Апе ля шино і о суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, який народився 18.05.1984 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, прописаного в с. Лиса гора, Первомайського району, Миколаївської області, а фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, утриманців немає,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2011 р. ОСОБА_1 біля 23.00 год. по вул. Грибоєдова. 37 в м. Первомайськ, порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку у встановлений час.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в ході судового розгляду справи та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративного правопорушення, вважаю, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч. 2 ст. 187, керуючись ст., 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, в розмірі 170 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонйМ суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В. І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, прописаної та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, не працюючої, осіб на утриманні немає -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2011 року о 10.00 год. на гр. ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, про те, що був виявлений факт невжиття заходів щодо своєчасної реєстрації іноземця, що є порушенням п. 5-6 Правил перебування іноземних громадян в У країні

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями, а також матеріалами справи.

Однак, враховуючи те, що діями ОСОБА_1 не завдано будь-якої значної шкоди суспільству, державі та окремим громадянам, а також враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, тому суд вважає, що можливо застосувати адміністративне стягнення в виді попередження.

Керуючись ст. ст. 205. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення в виді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

іменем У кр а ї ни

28.07.2011р. м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного 'суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайської ОДНІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працює на посаді головного бухгалтера ПАТ «Софія-Граніт». за ч. 1 ст. 1632 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Працівником Первомайської ОДНІ 24.06.2011 року було складено протокол № 66-а/1 про адміністративне правопорушення на ОСОБА_2 Перевіркою було встановлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення головним бухгалтером ПАТ «Софія-Граніт» ОСОБА_2 до установи банку на перерахування земельного податку по терміну 30.04.2011 р., фактично подано 04.05.2011 року.

Вищевказаними діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи та його поясненнями.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, передбаченому ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Керуючись ст.сг. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТ А Н О ВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 сг. 1632 КУпАП та піддати стяненню у виді штрафу на користь держави, в розмірі 85 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської облвасті

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В. І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 24.02.2011 р. від Первомайського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прописаного та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, має на утриманні трьох дітей, -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2011 року о 10.00 год. на гр. ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, про те, що був виявлений факт невжиття заходів щодо забезпечення своєчасної реєстрації у встановленому порядку іноземця, якого запросили в Україну і надали жилу площу, що є порушенням п. 35-36 Правил перебування іноземців в Україні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, а також матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, передбаченому ст. 205 КУпАП.

На підставі 205, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, в розмірі 340 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області .

С У Д Д Я:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В. І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянин ОСОБА_2 Федерації, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2011 року на гр.. ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, про те, що був виявлений факт порушення ним п. 5-6 Правил перебування іноземних громадян в Україні, тобто проживання без реєстрації в ОВС з 05.01.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, а також матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, передбаченому ч. 1 ст. 203 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 203, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати стяненню у виді штрафу на користь держави, в розмірі 340 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області .

С У Д Д Я: