Справа № 3-396/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, 18 травня 2011 року Братським районним судом притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, який протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, знову вчинив аналогічне правопорушення.

З матеріалів справи 01 червня 2011 року о 17 годині 00 хвилин гр-н ОСОБА_1, в своєму домоволодінні в с. Новоолександрівка Братського району вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Викладені обставини, підтверджуються даними: протоколу МИ № 019035 від 09 червня 2011 року, письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що вони з жінкою почали сварку, в ході якої він почав виражатися на адресу дружини лайкою, однак і вона почала сварити його та виражатися нецензурною лайкою на його адресу. В сварку втрутився ОСОБА_3, який заступився за матір та почав виражатися на адресу ОСОБА_1 нецензурною лайкою. Всі почали сваритися дуже голосно і виражатися один на одного нецензурною лайкою, в ході якої ніхто не постраждав.

Однак, до суду надійшли адміністративні матеріали, де правопорушниками являються ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3, які також виражалися на адресу ОСОБА_1 нецензурною лайкою.

В матеріалі справи відсутній акт обстеження побутових умов сімї ОСОБА_1, тому дослідити факт проживання однією сімєю немає можливості. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що в ході сварки, вони всі виражалися один на одного нецензурною лайкою, тому це не є насильством в сімї.

Згідно Закону України Про попередження насильства в сімї, насильство в сімї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї по відношенню до іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю.

Психологічне насильство в сімї це насильство, повязане з тиском одного члена сімї на психіку іншого через навмисні словесні образи або погрози, переслідування, залякування, які доводять постраждалого до стану емоційної невпевненості, втрати здатності захистити себе і можуть заподіяти або заподіяли шкоду психічному здоровю. В ході сварки, постраждалі відсутні, оскільки всі троє висловлювали словесні образи, які не довели їх до стану емоційної невпевненості, втрати здатності захистити себе.

Враховуючи викладене, та те, що в матеріалах справи відсутні переконливі докази вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї, вважаю, що в діях останнього відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та провадження в справі відносно ОСОБА_1 слід закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях останнього складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283-284 КУпАП, судя

постановив:

Закрити провадження в справі ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, в зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова