overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-71/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ у Волочиському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку Хмельницької області, м. Волочиськ, вул. Копачівська, 2; працюючої директором філії Волочиський консервний завод ТОВ Славпродукт, за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, працюючи директором філії Волочиський консервний завод ТОВ Славпродукт, в порушення п.п. 5.3.1., п.5.3., ст. 5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, ст. 17 Закону України Про плату за землю несвоєчасно, а саме 24.11.2010 року подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати сум податків - збору за забруднення навколишнього природного середовища на суму 37,52 грн. з кінцевим строком його подання до 12.11.2010 року, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування орендної плати за землю, а саме: по строку сплати до 30.08.2010р., 30.09.2010 р., 01.11.2010 р. фактично подано 30.11.2010 року в сумі 19765,53 грн., по строку до 30.11.2010 року фактично подано 09.12.2010 року в сумі 1266,45 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно (а.с.9), про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного порушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актами перевірки від 01.12.2010 р., від 17.12.2010 р. (а.с.4-8) та її особистими поясненнями, власноручно вчиненими в протоколі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 3-1029/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2011 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючої-судді ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою комісі з припинення діяльності ДП АФ Рідний край, за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи головою комісії з припинення діяльності ДП АФ Рідний край, в порушення п. 1, п.2 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, п.п.2.30, п.п.2.11 п.2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті України, допустив ведення готівкових розрахунків з іншим підприємством протягом одного дня за одним платіжним документом понад граничну суму готівкового розрахунку одного підприємства з іншим підприємством у розмірі понад 10000 грн., допустив реалізацію продукції не власного виробництва за готівкові кошти через касу підприємства без використання реєстратора розрахункових операцій, звітування підзвітних осіб з порушенням термінів звітування, видачу готівки без попереднього звітування за отриманні під звіт кошти.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно (а.с.7), про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності

Факт вчинення ОСОБА_2 вказаних вище порушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 986379 від 27 травня 2011 року (а.с.1), актом проведеної перевірки від 26.05.2011 року № 476/23/НОМЕР_1 (а.с.2-6).

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 3-1064/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2011 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ у Волочиському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; працюючого директором ПП Ін Яр, за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2011 року до суду надійшов протокол від 15 березня 2011 року щодо ОСОБА_1, який будучи директором ТОВ АФ Подільська зернова компанія, в порушення п.8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб, несплатив податку з доходів фізичних осіб за 4 квартал 2010 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно (а.с.2,3), про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного порушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 978390 (а.с.1), актом перевірки від 15.03.2011 року № 185/17/17/33007584 (а.с.2,3) та його особистими поясненнями, що зазначені в протоколі.

Згідно ч. 2 ст. 38 КупАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1, було виявлено працівниками ДПІ під час перевірки 15 березня 2011 року, тобто з часу його виявлення пройшло більше трьох місяців, суд приходить до висновку, що провадження у справі відповідно до ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у звя`зку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити справу щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 3-1044/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2011 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ у Волочиському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Волочиськ, вул. Котовського, 7 Хмельницької області; працюючої головним бухгалтером ПП Аграрна компанія 2004, за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПП Аграрна компанія 2004 в с. Попівці Волочиського району Хмельницької області, в порушення п. 237.1 ст. 237, п. 239.1 ст. 239 Податкового Кодексу України несвоєчасно, а саме 28.02.2011 року подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум податків, а саме збору за першу реєстрацію транспортних засобів по строку сплати 28.04.2011 року в сумі 475 грн. 18,88 грн. фактично подала 29.04.2011 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_2 даного порушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 986388 (а.с.1), актом перевірки від 18.05.2011 року № 439/15/34412482 (а.с.2) та її особистими поясненнями, наданими в судовому засіданні під час розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, щире каяття ОСОБА_1, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 3-1832/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2011 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого, за ч. 4 ст. 85- КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

03 листопада 2011 року до суду від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області надійшов адміністративний матеріал за ч. 4 ст. 85 КУпАП щодо ОСОБА_1, який 19 жовтня 2011 року о 6 год. 10 хв., в порушення п. 3.14, п. 3.15 Правил рибальства та охорони рибних запасів здійснював незаконний вилов риби на фатку на ставку в с. Завалійки Волочиського району, де виловив 20 штук карася, 1 товстолоба, 1 коропа, чим заподіяв шкоди водним живим ресурсам на загальну суму 178 грн. 50 коп.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2601 від 19.10.2011 р. (а.с.2), довідкою виданою Хмельницькдержрибохороною про розмір заподіяної шкоди (а.с.3) та поясненнями наданими ним в судовому засіданні.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та його щирого каяття, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн., без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення та незаконно здобутих живих ресурсів.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 3-1821/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2011 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого водієм в ТОВ Агробізнес, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.11.2011 року о 14 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в с. Чернелів-Руський Тернопільського району Тернопільської області, в порушення пп. 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2С, що спричинило механічні пошкодження даних автомобілів.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 186589 від 01.11.2011р. (а.с.1), схемою дорожньо-траспортної пригоди від 01.11.2011 р. (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2С.(а.с.5-7).

У судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся.

З урахуванням викладеного, враховуючи визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні даного правопорушення та його щирого каяття, суд приходить до висновку про призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 3-1951/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2011 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ у Волочиському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Волочиськ, вул. Гагаріна, 54 Хмельницької області; працюючої головним бухгалтером Волочиської районної дирекції кіновідеомережі, за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером бухгалтером Волочиської районної дирекції кіновідеомережі, в порушення п. 57.1, ст. 57 Податкового Кодексу України несвоєчасно, а саме 31.10.2011 року подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум податків на прибуток по строку сплати 28.10.2011 року в сумі 476,95 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного порушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 986330 (а.с.1), актом перевірки від 29.09.2011 року № 1046/15/02410618 (а.с.2) та її особистими поясненнями наданими в судовому засіданні під час розгляду справи.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 3-430/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2011 рокусуддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого зварювальником поліетилену Волочиської філії ПАТ Хмельницькгаз, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

12 лютого 2011 р. о 22 годині 54 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в с. Купіль Волочиського району, керував транспортним засобом марки В-1118 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Згідно п.п. а п. 2.9 Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КупАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 153672 від 12.02.2011 р.(а.с.1), результатами тестування на алкоголь приладом алкотестер 6810 від 12.02.2011 р. (а.с.2), поясненнями наданими правопорушником під час розгляду справи.

З урахуванням особи правопорушника, його щирого каяття, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 грн.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 3-1039/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2011 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ у Волочиському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Тарноруда, вул. Польова, 10 Волочиського району Хмельницької області; працюючої головним бухгалтером ТОВ Обрій Плюс, за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ Обрій Плюс в с. Тарноруда Волочиського району, в порушення п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, несвоєчасно, а саме 31.05.2011 року подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум податкового зобов'язання по ПДВ на загальну суму 5668,90 грн. з кінцевим строком їх подання до 30.05.2011 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно (а.с.5), про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного порушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом перевірки від 09.06.2011 року № 523/15/33007563 (а.с.2-4).

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 3-1000/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2011 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

15 травня 2011 р. о 1 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в с. Соломна Волочиського району керував мотоциклом марки Днєпр-11, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Пунктом 1.3 Правил Дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Згідно п.п. а п. 2.9 Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 182941 від 25.05.2011 р.(а.с.1), заключенням Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи від 17.05.2011 р. (а.с.5), а також поясненнями наданими правопорушником в судовому засіданні під час розгляду справи.

З урахуванням особи правопорушника, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 33, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 9 діб.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа №: 3-1896/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2011 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого вчителем в Писарівській ОСОБА_2 ступенів, за ч. 4 ст. 85- КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

29 листопада 2011 року до суду від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області надійшов адміністративний матеріал за ч. 4 ст. 85 КУпАП щодо ОСОБА_1, який 29 жовтня 2011 року о 12 год. 10 хв., в порушення п. 3.14 Правил рибальства та охорони рибних запасів здійснював незаконний вилов риби на волочок на річці Грабарка в с. Маначин Волочиського району, де виловив 12 штук коропа, чим заподіяв шкоди водним живим ресурсам на загальну суму 306 грн..

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2479 від 29.10.2011 р. (а.с.2), довідкою виданою Хмельницькдержрибохороною про розмір заподіяної шкоди (а.с.3) та поясненнями наданими ним в судовому засіданні.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та його щирого каяття, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн., з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення волочком та без конфіскації незаконно здобутих живих ресурсів.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: