overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
03 лютого 2011 року Справа № 3-109/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 185 КУпАП, -

встановив:

2 лютого 2011 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебував на вулиці в с. Новосілка Деражнянського району в пяному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль. На пропозицію працівників міліції пройти до службового автомобіля для складання адміністративного протоколу ОСОБА_1 категорично відмовився, почав впиратися, вириватися, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння, рапортами працівників міліції та іншими матеріалами справи.

Визнав себе винним і сам правопорушник.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 136 грн.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
24 лютого 2011 року Справа № 3-126/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ТОВ «Навтогазмонтаж»,

за ст. 139 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

20 листопада 2010 року о 9 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Колекторна в м. Київ, керуючи транспортним засобом, номерний знак НОМЕР_1, допустив забруднення дорожнього покриття та не вжив заходів щодо їх усунення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Визнав себе винним і сам правопорушник.

Керуючись ст. ст. 139 ч.1, 283-285 КУпАП, -

постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 139 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
11 лютого 2011 року Справа № 3-149/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством своїх обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стало наслідком систематичного пропуску нею занять без поважних причин у школі.

ОСОБА_1 винною себе визнала.

Крім того, її винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 184 ч. 1 КУпАП у виді попередження.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
14 лютого 2011 року Справа № 3-160/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на ТОВ «Трас»,

за ст. 205 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 не вжив заходів щодо забезпечення своєчасної реєстрації в Україні громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, надавши їй жилу площу в своєму будинку, що було виявлено при перевірці паспортного режиму 12 лютого 2011 року.

ОСОБА_1 винним себе визнав. Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 205, 276-280, 283-285 КпАП України, -

постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 205 КУпАП у виді попередження.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
10 березня 2011 року Справа № 3-169/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного комітету рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

6 лютого 2011 року о 9 год. 00 хв. на міському ринку в м. Деражня ОСОБА_1 здійснював продаж риби без належних документів, чим порушив порядок збуту об'єктів тваринного світу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Крім того, визнав себе винним і сам правопорушник.

Керуючись ст. ст. 88-1 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17 грн. без конфіскації риби.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
28 лютого 2011 року Справа № 3-189/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 178 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

26 лютого 2011 року о 00 год. 15 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в с. Літки Деражнянського району Хмельницької області здійснював розпивання спиртних напоїв.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Крім того, визнав себе винним і сам правопорушник.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу неповнолітнього, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 178 ч. 1, 276-280, 283, 285 КУпАП,-

постановив:

застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу за ст. 178 ч. 1 КУпАП у виді попередження.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
17 березня 2011 року Справа № 3-195/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Гришки Деражнянського району Хмельницької області, вул. Лучанська, 15, не працюючої,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством своїх обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стало наслідком систематичного пропуску ним занять без поважних причин у школі.

ОСОБА_1 винною себе визнала.

Крім того, її винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 184 ч. 1 КУпАП у виді попередження.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
11 лютого 2011 року Справа № 3-75/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП ,-

встановив:

17 грудня 2010 року о 23 год. 00 хв. в с. Коричинці Деражнянського району ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в будинку за місцем його проживання, вчинив насильство в сімї відносно його дружини ОСОБА_2, погрожуючи позбавити житла, чим завдав їй психологічного болю.

Наведені дії ОСОБА_1 вчинив повторно, оскільки протягом року притягувався до адміністративної відповідальності.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння.

Крім того, визнав себе винним і сам правопорушник.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.2, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді одного місяця виправних робіт.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
22 лютого 2011 року Справа № 3-122/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, не працюючої,

за ст. 121 ч.3 КУпАП,-

встановив:

1 січня 2011 року о 14 год. 47 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем, номерний знак НОМЕР_1, по авто дорозі Житомир-Могилів-Подільський, рухалася зі швидкістю 125 км/год., чим порушила п. 12.9.6. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Крім того, визнала себе винною і сама правопорушниця.

Керуючись ст.ст. 121 ч.3, 283-285 КУпАП,-

постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 3 КУпАП у виді тридцяти годин громадських робіт.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
09 лютого 2011 року Справа № 3-140/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПП «Поділля хліб»,

за cт. 130 ч. 1 КУпАП ,-

встановив:

5 лютого 2011 року о 20 год. 35 хв. в с. Яськівці Деражнянського району ОСОБА_2 керував автомобілем, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Крім того, визнав себе винним і сам правопорушник.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283-285 КУпАП, -

постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за cm. 130 ч. 1 КУпАП у виді сорока годин громадських робіт.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
11 березня 2011 року Справа №: 3-183/2011,3-184/2013-183/2011,3-184/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2011 року суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

15 лютого 2011 року о 23 год. 05 хв. по вул. Миру в м. Деражня ОСОБА_1 керував моторолером, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

Крім того, 16 лютого 2011 року о 6 год. 55 хв. по вул. Миру в м. Деражня ОСОБА_1 керував тим же транспортним засобом, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення. Вину визнав і сам правопорушник.

Приходжу до висновку, що скоєне ОСОБА_1 правопорушення є триваючим.

Враховуючи особу правопорушника, керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ф. І. <ПрізвищеКоваль
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
25 лютого 2011 року Справа № 3-2/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ДП „Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки,

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи директором ДП „Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки, в порушення вимог ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України «Про оплату праці» допустив порушення періодичності виплати заробітної плати працівникам. Крім того, всупереч ст. 34 Закону України „Про оплату праці та Закону України „Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати ОСОБА_1 порушив строки виплати заробітної плати працівниками за грудень 2009 року та січень 2010 року, не провів нарахування та виплату компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати за серпень та вересень 2010 року, а також всупереч вимогам ст.ст. 32, 103 КЗпП України допустив порушення строків щодо попередження працівників підприємства про наступну зміну умов праці. Вказані порушення були виявлені 22 листопада 2010 року в м. Деражні під час перевірки вказаного підприємства державним інспектором праці.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення і такий строк збіг, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 283-285 КУпАП, -

постановив:

провадження по справі щодо ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
11 січня 2011 року Справа № 3-13/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 178 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

9 січня 2011 року біля 23 год. неповнолітній ОСОБА_1 розпивав спиртні напої на вулиці в с. Зяньківці Деражнянського району.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Крім того, визнав себе винним і сам правопорушник.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу неповнолітнього, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 178 ч. 1, 276-280, 283, 285 КУпАП,-

постановив:

застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу за ст. 178 ч. 1 КУпАП у виді попередження.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
18 січня 2011 року Справа № 3-25/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 178 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

14 січня 2011 року о 22 год. 40 хв. неповнолітній ОСОБА_1 розпивав спиртні напої на вулиці Миру в м. Деражня Хмельницької області.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Крім того, визнав себе винним і сам правопорушник.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу неповнолітнього, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 178 ч. 1, 276-280, 283, 285 КУпАП,-

постановив:

застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу за ст. 178 ч. 1 КУпАП у виді попередження.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2