overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4741/11
ПОСТАНОВА

іменем України

15.11.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, предприниматель, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

5.10.2011 года в 12-50 мин. на рынке „Калиновский в г. Днепропетровске, ОСОБА_1 осуществляла торговлю живой рыбой без соответствующих документов подтверждающих приобретениие и разрешающих сбыт, а также сертификат качества рыбы, чем нарушила порядок приобретения и сбыт объектов животного мира, совершив административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.881 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 5.10.2011 г., показаниями правонарушителя.

Считаю, что ОСОБА_1 совершившая административное правонарушение, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа без конфискации живой рыбы.

Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 КУоАП и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 119 грн. без конфискации живой рыбы.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья: Дяченко И.В.
Справа № 3-4756/11
ПОСТАНОВА

іменем України

15.11.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, частный предприниматель, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

13.10.2011 года в 15-30 мин. на рынке „Калиновский в г. Днепропетровске, ОСОБА_1 осуществляла торговлю живой рыбой без соответствующих документов подтверждающих приобретениие и разрешающих сбыт, а также сертификат качества рыбы, чем нарушила порядок приобретения и сбыт объектов животного мира, совершив административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.881 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 13.10.2011 г., письменными показаниями правонарушителя.

Считаю, что ОСОБА_1 совершившая административное правонарушение, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа без конфискации живой рыбы.

Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 КУоАП и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 119 грн. без конфискации живой рыбы.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья: Дяченко И.В.
Справа № 3-4865/11
ПОСТАНОВА

іменем України

15.11.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, главного бухгалтера ЗАО ТГ Мастер, проживающей по адресу: ж/м Коммунар, 4В/113, г. Днепропетровск, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 является главным бухгалтером ЗОА ТГ Мастер, по адресу: ул. Донецкое шоссе, 110, в г. Днепропетровске, согласно акта проверки от 07.10.2011 года допустила несвоевременную подачу платежного поручения на перечисление налога стоимостью : граничный строк оплаты 15.08.2011г., платежное поручение предоставлено 16.08.2011г., чем нарушено требование п.57.1 ст. 57 Налогового кодекса Украины, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-2 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 7.10.2011 г., актом проверки деятельности предприятия от 7.10.2011 г., письменными объяснениями правонарушителя.

Считаю, что ОСОБА_1 совершившая административное правонарушение, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 (сто семьдесят) грн.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-4693/11
ПОСТАНОВА

іменем України

16.11.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей аудитором ВДО , проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

16.10.2011 года в 00.30 час., водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1, на ул. Набережная Победы в г.Днепропетровске , не выбрала безопасной скорости движения , не справилась с управлением автомобиля , не убедилась в безопасности , в результате чего выехала за пределы проезжей части где допустила наезд на электроопору. В результате ДТП водитель ОСОБА_1 получила телесные повреждения, автомобилям причинены механические повреждения.

ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.

Обстоятельства дела подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 16.10.2011 года;

- постановлением от отказе в возбуждении уголовного дела от 20.10.11 года.

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере 400 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И. В.
Справа № 3-4809/11
ПОСТАНОВА

іменем України

15.11.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ПТУ №2, г. Днепропетровска, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.41 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

8.11.2011г. при проведении проверки за обращением гр. ОСОБА_2, главным инспектором труда ОСОБА_3 ПТУ №2, расположенного по ул. Новоселовская, 27 в г. Днепропетровске, директором является ОСОБА_1, установлены нарушения следующих требований: ст.15 КЗоТ, коллективные договора подлежат сообщительной регистрации местными органами государственной исполнительной власти, ст. 47 КЗоТ, обязанность хозяина или уполномоченного ним органа провести расчет с сотрудником и выдать ему трудовую книжку в строк указанный в ст. 116 КЗоТ, при увольнении работника выплата всех сумм, которые ему принадлежат от предприятий, учреждений, организаций, проводиться в день увольнения.

Таким образом, ОСОБА_1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 41 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 8.11.2011г., актом проверки № 04-01-120/396 от 8.11.2011г.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.41 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 41 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 510 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И. В.
Справа № 3-4296/11
ПОСТАНОВА

іменем України

18.11.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

5.10.2011 года около 03-00 час. гр. ОСОБА_1 находясь по пер. Житомирский, 3 в г. Днепропетровске, выражался нецензурной бранью, на замечание не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 5.10.2011, письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1 письменным заявлением ОСОБА_2.

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного, ст. 173 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.283, 284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья И.В. Дяченко
Справа № 3-4767/11
ПОСТАНОВА

іменем України

15.11.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неработающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

27.10.2011 г. около 18-00 час. гр. ОСОБА_1 находясь по месту жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, выражался угрозами на адрес жены гр. ОСОБА_2, чем совершил насилие в семье.

Таким образом, ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.173-2 КУоАП.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 29.10.2011г.,письменным заявлением гр. ОСОБА_2, письменными объяснениями ОСОБА_2, правонарушителя ОСОБА_1, рапортом сотрудника милиции.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-4649/11
ПОСТАНОВА

іменем України

15.11.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, главный бухгалтер ООО ТДЕльба, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 является главным бухгалтером ООО ТДЕльба, которое находится по адресу ул. Собинова, 1 г. Днепропетровск, согласно акта проверки от 19.09.2011 года, выявлен факт не начисления, не удержания и не перерасчет налога из сумм прибыли, выплаченных гр. ОСОБА_2 в июне 2010 г. в сумме 532,50грн., факт неведения в налоговый счет формы №1ДФ за проверенный период денежных средств выплачены субъектам предпринимательской деятельности, чем нарушила ст. 19 ЗУ О налоге доходов физических лиц, и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-4 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 10.10.2011г., актом проверки деятельности предприятия от 19.09.2011 г., письменными объяснениями правонарушителя.

Считаю, что ОСОБА_1, совершившая административное правонарушение, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья: И.В. Дяченко
Справа № 3-4659/11
ПОСТАНОВА

іменем України

15.11.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, главного бухгалтера ООО Икс-Тех, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 является главным бухгалтером ООО Икс-Тех, по адресу: ул. Автопарковая, 1 в г. Днепропетровске, согласно акта проверки от 30.06.2011 года допустила нарушение установленного законом порядка ведения налогового учета, что послужило занижению налога на прибыль на сумму 40075, в том числе за 1 полугодие 2010 г. на суму 5109 грн., за 9 месяцев 2010 г. на сумму 25, 109грн., за 2010г. на сумму 40,075 грн., налога на добавленную стоимость на общую сумму 152717 грн., а также за июнь 2011 г. на сумму 152717 грн., экологического налога на общую сумму 17,46 грн., в том числе за 1 квартал 2011 г. на сумму 11,03 грн., за 2 квартал 2011 г. на сумму 6,43., не подано Деклараций с экологического налога за 1-2 кварталы 2011г., чем нарушила требование ст.5 ЗУ О налогообложения прибыли предприятий, ст.7 ЗУ О налоге на добавленную стоимость, ст. 198, Налогового кодекса Украины, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-1 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 27.10.2011г., актом проверки деятельности предприятия от 11.10.2011г., письменными объяснениями правонарушителя.

Считаю, что ОСОБА_1, совершившая административное правонарушение, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 грн.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-4772/11
ПОСТАНОВА

іменем України

1515.11.2011г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, генерального директора Енергопромбуд, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 является генеральным директором Енергопромбуд, по адресу: ул. Знаменская, 3/81 в г. Днепропетровске, согласно акта проверки от 7.09.2011 года допустил нарушение установленного законом порядка, а именно не было выписано налоговой накладной за май 2011 на сумму 166,67 грн., чем нарушил требование п.200.1 ст.200,ст.201 Налогового кодекса Украины, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-1 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 2.11.2011г., актом проверки деятельности предприятия от 7.09.2011г., письменными объяснениями правонарушителя.

Исследовав имеющтеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общесьвенной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 (сто семьдесят) грн.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-4742/11
ПОСТАНОВА

іменем України

15.11.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

12.10.2011 года в 17-50 час. на рынке „Калиновский в г. Днепропетровске, ОСОБА_1 осуществлял торговлю живыми раками без соответствующих документов подтверждающих приобретение и разрешающих сбыт, а также сертификата качества рыбы, чем нарушил порядок приобретения и сбыт объектов животного мира, совершив административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.881 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 10.10.2011 г., показаниями правонарушителя.

Считаю, что ОСОБА_1 совершивший административное правонарушение, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа без конфискации раков.

Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 119 грн. без конфискации раков.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья: Дяченко И.В.
Справа № 3-4798/11
ПОСТАНОВА

іменем України

15.11.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего ЗАО Трейдисгрузчиком, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

31.10.2011 года около 22-00 час. ОСОБА_1 находясь в нетрезвом состоянии по ул. Донецкое шоссе 110 б, г. Днепропетровска в кафе Сармат, выражался нецензурной бранью а адрес бармена гр. ОСОБА_2, чем нарушил общественный порядок.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 4.11.2011, письменными объяснениями гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного, ст. 173 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.283, 284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья И.В. Дяченко
Справа № 3-4665/11
ПОСТАНОВА

іменем України

15.11.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего диспетчером в КОСМП,проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

09.08.2011 года около 12-30 час. гр. ОСОБА_1, по пр. Воронцова, около дома, 31 г. Днепропетровска выражался нецензурной бранью в адрес гр. ОСОБА_2, чем нарушил общественный порядок.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 12.08.2011г.,рапортом сотрудника милиции, письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом заявления ОСОБА_2.

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАПС.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.283, 284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья И.В. Дяченко