overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
11.08.2011 Справа №: 3-616/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 В»ячеслава Дмитровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ; непрацюючого .

за ст . 173-2 ч.1 КпАП України.

встановив :

11.08.2011 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Шубівка по вул.. Дидикала, 43 , в адресу своєї доньки ОСОБА_2 виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю.

Керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 В»ячеслава Дмитровича визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 4 ( чотири ) доби .

Строк арешту вираховувати з моменту затримання.

Постанова підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
26.08.2011 Справа №: 3-669/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; непрацюючого .

за ст . 173 КпАП України.

23.08.2011 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Кагарлик по вул. Ентузіастів , в адресу громадян ОСОБА_2 виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував , чим вчинив дрібне хуліганство, а саме : порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_3 під час розгляду справи свою вину визнав повністю.

Керуючись ст.173 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 8 ( вісім ) діб .

Строк арешту вираховувати з моменту затримання.

Постанова підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_4
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
10.08.2011 Справа №: 3-544/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2 та жит. с.Стави Кагарлицького району Київської області , вул. Першотравнева, 5 ; тимчасово непрацюючого .

за ст .130 ч.2 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 04.02.2011 року близько 03 год. 25 хв. в м. Києві по вул. 30-х , керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, 14.04.2011 року Кагарлицьким районним судом був підданий адмінстягненню у вигляді позбавлення права керування на один рік ; 29.05.2011 року о 23 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Васильківській повторно протягом року керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп»яніння., чим порушив п.2.5 , 2.9 ПДР.

Вина ОСОБА_2 доведена повністю.

Керуючись ст.130 ч. 2 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три ) роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
25.08.2011 Справа №: 3-663/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.. ентузіастів , 11 ; непрацюючого .

за ст . 173 КпАП України.

встановив :

23.08.2011 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Кагарлик по вул. Ентузіастів, в адресу гр. ОСОБА_2 виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство, а саме : порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю.

Керуючись ст.173 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять ) діб .

Строк арешту вираховувати з моменту затримання.

Постанова підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
16.08.2011 Справа №: 3-575/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. с. Переселення, Кагарлицького району, Київської області, вул. Комунарська, 8 ; працюючого водієм в СТ «Марина» .

за ст .130 ч.1 КпАП України.

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АI1 № 392910 від 19.07.2011 р. ОСОБА_2 19.07.2011 року близько 11 год. 45 хв. на а/д Кагарлик-Переселення, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, яке виразилося різким запахом алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного освідування на стан сп»яніння в установленому законом порядку категорично відмовився, в присутності двох свідків , чим порушив п. 2.5 ПДР.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АI1 № 392910 від 19.07.2011 року підписаний свідками.

Керуючись ст.130 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) год. громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
25.07.2011 Справа №: 3-399/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. с. Стави, вул. Шевченка, 90/2 тимчасово непрацюючого.

за ст .130 ч.1 КпАП України.

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АI1 № 225248 від 24.05.2011 р. ОСОБА_2 24.05.2011 року близько 21 год. 30 хв. в с. Стави Кагарлицького району , керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння , яке виразилося в різкому запаху алкоголю з порожнини рота та почервонінні очей . Від проходження медичного освідування на стан сп»яніння в установленому законом порядку категорично відмовився, в присутності двох свідків , чим порушив п. 2.5 ПДР.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АI1 № № 225248 від 24.05.2011 року підписаний свідками.

Керуючись ст.130 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) год. громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
25.08.2011 Справа №: 3-664/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ; працюючого «Укрвторчемет» .

за ст . 173-2 ч.1 КпАП України.

встановив :

25.08.2011 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, в адресу тещі ОСОБА_2 та дружини ОСОБА_3, виражався нецензурними словами , на зауваження не реагував , чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю.

Керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 2 ( дві ) доби .

Строк арешту вираховувати з моменту затримання.

Постанова підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_4
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
16.08.2011 Справа №: 3-573/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицькогорайонного суду Київської області Іванюта Т.Є., розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та жит. АДРЕСА_1 ; непрацюючого .

за ст .130 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 24.07.2011 року близько 00 год. 20 хв. на 81 км. а.д. Київ-Знам»яка, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, яке виразилося різким запахом з порожнини рота. Від проходження медичного освідування на стан спяніння в установленому законом порядку категорично відмовився, в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Вина ОСОБА_1 а повністю доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.130 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
16.08.2011 Справа №: 3-564/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит.- с. Стави, Кагарлицького району, Київської області, вул. Петровського, 1 ; непрацюючої .

за ст .139 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 20.07.2011 року близько 11 год. 25 хв. на а/д ОСОБА_3Церква- Ржищів, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з прицепом д.н. НОМЕР_2 при перевезенні вантажу , не забезпечила відповідні розташування та кріплення в прицепі, що призвело падіння соломи на проїздну дорогу, чим порушила п. 22. 3 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що дійсно допусти висип соломи на дорожню частину, у зв»язку з тим , що не змогла знайти чим прив»язати та закріпити даний вантаж.

В діях гр. ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП. Однак , враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка характеризується позитивно та притягується до адмінвідповідальності вперше, обставини , що пом»якшують та обтяжують відповідальність та

Керуючись ст.ст. 22, 139 ч. 1, 283, 284 п.3 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 за вчинене правопорушення передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП оголосити усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
12.08.2011 Справа №: 3-590/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит.- АДРЕСА_1 ; голова правління СТ «Марина» .

за ст . 155 - 1 ч.1 КпАП України.

встановив :

При перевірці 29 липня 2011 року магазину СТ «Марина» / с.Мирівка, вул. Гагаріна-1/, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведено реалізацію 1 пачку цигарок «Вінстон» по ціні 9,50 грн. без використання розрахункової книжки; не виписано розрахункову квитанцію на повну суму придбаного, чим порушено п. 1, 2, 5 ст.3 розділу 2 ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В діях гр. ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. Однак , враховуючи те, що діями ОСОБА_2В не було завдано шкоди іншим особам та суспільним інтересам, всі ці дії дають підстави для застосування ст.. 22 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка характеризується позитивно та притягується до адмінвідповідальності вперше, обставини , що пом»якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 22, 155-1 ч.1, 283, 284 п.3 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 за вчинене правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП оголосити усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
16.08.2011 Справа №: 3-574/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жит.- м. Кагарлик, вул. Лісова, 4 ; непрацюючого .

за ст .130 ч.1 КпАП України.

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 392868 від 24.07.2011 року ОСОБА_2 24.07.2011 року близько 22 год. 50 хв. на 81 км а/д Київ-Знам»янка, керував моторолером Кануні з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного освідування на стан сп»яніння в установленому законом порядку категорично відмовився, в присутності двох свідків , чим порушив п. 2.5 , 2.9 ПДР.

Однак, при розгляді адміністративної справи встановлено, що 24.07.2011 року о 23 год . 40 хв. ОСОБА_2 звернувся до Поліклінічного відділення ЦРЛ для проведення медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп»ягніння . Згідно довідки Поліклінічного відділення ЦРЛ від 24.07.2011 року алкоголю в повітрі , яке видихається не знайдено . А тому в діях ОСОБА_2 не вбачається складу адмінправопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і справу слід закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 3 ст. 284, п.1 ст. 247 Кодексу України про АП,-

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
15.08.2011 Справа №: 3-623/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, київської області, вул. Жовтнева, 26; непрацюючого.

за ст . 173-2 ч.1 КпАП України.

встановив :

28.07.2011 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, в адресу своєї дружини ОСОБА_3, виражався нецензурними словами , на зауваження не реагував , чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

ОСОБА_2Д під час розгляду справи свою вину визнав повністю.

Керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 51 грн. штрафу .

Постанова підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_4
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
16.08.2011 Справа №: 3-571/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. с. Яблунівка Кагарлицького району Київської області, вул. Чапаєва, 14.

за ст .130 ч.1 КпАП України.

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АI1 № 369498 від 03.07.2011 р. ОСОБА_2 03.07.2011 року близько 22 год. 50 хв. в м. Ржищів Київської області по вул. Б. Хмельницького, керував моторолером Сузукі без д.н.з., з явними ознаками алкогольного сп»яніння, яке виразилося різким запахом алкоголю з порожнини рота, тремтінням пальців рук та почервоніння очей. Від проходження медичного освідування на стан сп»яніння в установленому законом порядку категорично відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АI1 № 369498 від 03.07.2011 року підписаний свідками.

Керуючись ст.130 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) год. громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
11.08.2011 Справа №: 3-548/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. с. Жовтневе, Кагарлицького району, Київської області, вул. Київська, 17; непрацюючого .

за ст .130 ч.1 КпАП України.

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АI1 № 392831 від 13.07.2011 р. ОСОБА_2 13.07.2011 року близько 00 год. 10 хв. на 88 км. а.д Київ-Знам»янка, керував моторолером ОСОБА_3, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, яке виразилося різким запахом алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного освідування на стан сп»яніння в установленому законом порядку категорично відмовився, в присутності двох свідків , чим порушив п. 2.5 , 2.9 ПДР.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АI1 № 392831 від 13.07.2011 року підписаний свідками.

Керуючись ст.130 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) год. громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
12.08.2011 Справа №: 3-546/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.- м. Українка т жит. с. Стави Кагарлицького району Київської області, вул.. Першотравнева, 5 м. Кагарлика , вул. Полтавська, 9 ; тимчасово непрацюючого .

за ст .130 ч.2 КпАП України.

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 369255 від 17.07.2011 р. ОСОБА_2 04.02.2011 року близько 03 год. 25 хв. в м. Київ по вул. Зодчих, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, 14.04.2011 року Кагарлицьким районним судом був підданий адмінстягненню у вигляді позбавлення права керування на один рік, а 16.07.2011 року о о 13 год. 45 хв. В с. Стайки по вул.. Шевченка, повторно протягом року керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння., чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АІ1 № 369255 від 17.07.2011 року підписаний свідками.

Керуючись ст.130 ч.2 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три ) роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
23.08.2011 Справа №: 3-661/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Чінгіз Огли , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.- ОСОБА_2 , жит.- с. Переселення , вул.. Українки, 10 ; непрацюючого.

за ст . 203 ч.1 КпАП України.

встановив :

23.08.2011 року близько 09 год. 10 хв. в м. Кагарлик по вул.. Фрунзе, було виявлено гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Чінгіз Огли, який не маючи дозволу на працевлаштування в України, займався комерційною діяльністю, чим порушив ЗУ « Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Керуючись ст. 203. ч.1 Кодексу України про АП, -

постановив:

ОСОБА_3 Чінгіз Огли визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 340 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
10.08.2011 Справа №: 3-549/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та жит. м. Кагарлика, вул. Леніна, 5 ; непрацюючого .

за ст .130 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 24.05.2011 близько 06 год. 11 хв. на 247 км а/д Київ-Одеса , керував мопедом «Ямаха» з явними ознаками алкогольного сп»яніння, яке виразилося в різкому запаху алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного освідування на стан спяніння в установленому законом порядку категорично відмовився, в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Вина ОСОБА_2 доведена повністю.

Керуючись ст.130 ч. 1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1(один).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1