Справа № 3/0310/63/11
Провадження №

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2011 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В., з участю захисника ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за № 1056/20505/2010 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого. ІПН невідомий,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, слідуючи 14. 12. 2010 року з Чехії через Республік) Польща в Україну через м/п Устилуг Ягодинської митниці автомобілем НОМЕР_1 в якості водія в приватних справах не задекларував при ввезенні на митну територію України речовину « ТЯАІЛТ», в пластинці -блістері в кількості 7 капсул загальною вагою 0,34 грама, яка згідно висновку спеціаліста НДКЕЦ при УМВС у Волинській області 1072-1661 від 14.12.2010р. містить трамадол який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, та знаходилась в картонній упаковці їз написом « ТІІАПТ» в поліетиленовому пакеті серед інших ліків, що лежав в паперовому ящику серед різних речей в багажному відділенні автомобіля чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого сг. 340 МК України повністю стверджена матеріалами адміністративної справи та його поясненнями, даними в суді де він пояснив, що ці ліки йому прописав лікар в Чехії більше року том взв»язку з отриманими ним травмами. Він переміщував через митний кордон України ці ліки, однак не знав, що вини відносяться до наркотичних засобів, обіг яких в Україні обмежений.Ці ліки він від митного контролю не приховував та не декларував.

Та обставина, що вказані ліки були назначені ОСОБА_3 лікарем ствердженії випискою з медичної документації за підписом доктора медичних наук ОСОБА_4.

Ягодинською митницею в протоколі про порушення митних правил вказано, що ОСОБА_2 незаконно з приховуванням від митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України вказані ліки чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 МК України однак доказів умислу вчинення ним цього правопорушення, а саме, приховування, немає, а приведеними у даній постанові доказами стверджено, що ОСОБА_2 вчинив з необережності недекларування, тобто правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що при накладенні стягнення на ОСОБА_2 відповідно зі ст.ст. 33,34,280, КУпАГІ слід врахувати те, що він не мас місця роботи, порушення митних правил вчинив вперше та з необережності, щиро розкаявся у вчиненому, обтяжуючих його стягнення обставин судом не встановлено, а тому приходить до висновку, що на нього слід накласти стягнення у виді конфіскації предмету порушення митних правил, а вилучений автомобіль слід йому повернути.

На підставі ст. 384 МК України витрати Ягодинської митниці по справі про порушення митних правил за зберігання вилученого автомобіля з 25 грудня 2010 року по 13 січня 2011 року в сумі 2064,83 грн. за зберігання автомобіля слід покласти на ОСОБА_2

Керуючись ст. 340 ст.386,п.2 ч.І ст.391,392 МК України ,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України і накласти на нього стягнення у виді конфіскації у нього речовини « ГИАІЛТ», в пластинці-блістері в кількості 7 (сім) капсул загальною вагою 0,34 грама, вилученої за протоколом про порушення митних правил № 1056/20505/2010 від 14 грудня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Ягодинської митниці Код Рахунок одержувача № 0113 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 витрати по справі про порушення митних правил за зберігання вилученого майна /автомобіля/ в сумі 2064,83 /дві тисячі шістдесят чотири / грн. 83 коп.

Повернути ОСОБА_2 свідоцтво про реєстрацію автомобіля НОМЕР_2, що знаходиться в матеріалах справи.

Зобовязати Ягодинську митницю повернути ОСОБА_2 автомобіль НОМЕР_3 вилучений за протоколом про ПМП № 1056/20505/2010 від 14 грудня 2010 року Ягодинської митниці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області : ОСОБА_5