Дело № 3-841
2011 г.
25 ноября 2011 года судья Старобельского районного суда
Луганской области ОСОБА_1,
рассмотрев административный материал поступивший из Старобельского ОГАИ при УГАИ УМВД в Луганской области в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего прорабом филии «Старобельская ДЭУ»ДП «Луганский облавтодор», проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, к административной ответственности в течении года не привлекался, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 188-28 КУоАП,

установил:
15 ноября 2011 года в 09 часов правонарушитель ОСОБА_2, являясь ответственным лицом, не выполнил законные требования (предписание) должностных лиц ГАИ МВД Украины № 41 от 02.11.2011 года по устранению нарушений правил, норм и стандартов по осуществлению безопасности дорожного движения.
В суде правонарушитель ОСОБА_2 свою вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно было вынесено предписание должностным лицом ГАИ МВД Украины № 41 от 02.11.2011 года по устранению нарушений правил, норм и стандартов по осуществлению безопасности дорожного движения. В настоящее время предписание исполнено частично. Просил суд учесть его положительную характеристику, нахождение на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4.
Вина правонарушителя полностью подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении от 15.11.2011 года (л.д. 2);
-письменными объяснением и личными пояснениями правонарушителя в суде (л.д.2);
-предписанием ГАИ УМВД Украины №41 от 02.11.2011 года (л.д. 3).
В действиях правонарушителя ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 188-28 КУоАП, как не выполнение законных требований (предписаний) должностных лиц ГАИ МВД Украины по устранению нарушений правил, норм и стандартов по осуществлению безопасности дорожного движения.
Определяя вид и размер административного взыскания, учитываются требования ст.33 КУоАП, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, трудоустроен, а также учитываются степень его вины, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Принимая во внимание малозначительность совершенного правонарушения, суд считает возможным на основании ст. 22 КУоАП освободить ОСОБА_2 от административной ответственности, предусмотренной ст. 188-28 КУоАП, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного, с учетом содеянного, личности нарушителя, всех обстоятельств дела, руководствуясь ст.ст.22, 33, 283,284 КУоАП,

постановил:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 188-28 КУоАП и на основании ст. 22 КУоАП ОСОБА_2 освободить от административной ответственности, предусмотренной ст. 188-28 КУоАП, ограничившись устным замечание.
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 188-28 КУоАП - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд Луганской области.

Судья С. В. Олейник