overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Первомайського МВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого вантажником ПП «Водолій», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався 16.03.2011 року за ст. 187 ч 1 КпАП,

За вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 241.06.2010 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд , та визначено обмеження, а саме заборона виходу з будинку за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 з 22.00 години до 05.00 години.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається , що ОСОБА_1 порушив правила встановлені щодо нього адміністративним наглядом, 04.06.2011 року о 23.00 год. був відсутній за місцем проживання.

В суді ОСОБА_1 визнав себе винним і пояснив суду , що дійсно, дане порушення мало місце і він 04.06.2011 року був відсутній за місцем проживання.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1. його вина також підтверджується зібраними матеріалами в справі. ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч 1 КпАП 16.03.2011 року.

Викладене свідчить, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КпАП України, тобто порушення правил адміністративного нагляду..

Керуючись ст. ст. 280 , 283 КпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч.2 КпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 230 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2011 р. Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. розглянувши матеріали , які надійшли від Первомайського МВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Кобель, Корецького району Ровенської області, громадянка України, мешкає: село Кримка, Первомайського району Миколаївської області, пенсіонерка,раніше не судима , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за ст. 205 КпАП

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 запросила в Україну в приватних справах громадянина ОСОБА_2 Федерації, надала йому житло, але не вжила заходів для забезпечення його своєчасної реєстрації відповідно до п.п. 36, 37 Правил, «Про вїзд та транзитний проїзд через Україну іноземних громадян».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, даний факт підтвердила.

Викладене підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст.. 205 КпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не працює, проживає одна, та малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю можливим застосувати ст.. 22 КпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КпАП справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 283 , 284 , 22 КпАП , суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 205 КпАП та на підставі ст.. 22 КпАП оголосити їй усне зауваження. Від адміністративної відповідальності звільнити. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції, протесту прокурора.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайоннного суду Миколаївської області Сотська С.О розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, проживаючого ст.. Камяний міст, вул.. Заводська, 4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 51 КпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

На початку травня 2011 року ОСОБА_1 викрав два металевих кутника довжиною по 9,5 метрів кожний у громадянки ОСОБА_2, чим спричинив їй матеріальної шкоди на суму 42 грн. 90 коп.

Громадянин ОСОБА_1 в суді вину визнав та підтвердив, факт крадіжки.

Вина гр.. ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі матеріалами.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 ніде не працює, проживає за рахунок тимчасового заробітку.

Керуючись ст. ст. 280 , 283 КпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1ст. 51 КпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 5 діб..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайоннного суду Миколаївської області Сотська С.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП,-

ВСТАНОВИЛ А:

11.04.2011 року близько 15 години вчинив сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

В суді свою вину ОСОБА_1 визнав повністю і підтвердив факт неправомірної поведінки в сім'ї 11.04.2011 року

Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними матеріалами в справі.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує, що громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, його матеріальний стан, щире каяття.

Керуючись ст. ст. 280,283 КпАГІ

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 51 грн. на користь держави

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайоннного суду Миколаївської області Сотська С.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Первомайського МВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 187 ч 1 КпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно постанови Петрівського районного суду Кіровоградської області від 30 травня 2011 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд..

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається , що ОСОБА_1 порушив умови адміністративного нагляду, не зявившись 02.07.2011 року на реєстрацію до органів внутрішніх справ без поважних причин

В суді ОСОБА_1 визнав себе винним і пояснив суду, що дійсно, дане порушення мало місце, підтвердиф факт неявки для реєстрації в ОВС.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1 його вина також підтверджується зібраними матеріалами в справі.

Викладене свідчить, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП України, тобто порушення правил адміністративного нагляду..

Керуючись ст. ст. 280 , 283 КпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайоннного суду Миколаївської області Сотська С.О розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пенсіонера, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 51 КпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

27.08.2011 року о 21.45 год. ОСОБА_1 з земельної ділянки належної ОСОБА_2 розсташованої на території Мигіївської сільської ради Первомайського району, шляхом вільного доступу викрав 95 качанів кукурудзи на суму 50 грн.

Громадянин ОСОБА_1 в суді вину визнав та підтвердив, факт крадіжки кукурудзи у ОСОБА_2

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі матеріалами.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його матеріальний стан, та щире каяття

Керуючись ст. ст. 280 , 283 КпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1ст. 51 КпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2011 р. Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. розглянувши матеріали , які надійшли від Первомайського МВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, громадянку ОСОБА_2, проживає село Лиса Гора, Первомайського району, Миколаївської області, не працює, не судимої, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 203 ч.1 КпАП

В С Т А Н О В И Л А :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 06.10.2011 року вбачається, що громадянка ОСОБА_1 порушила правила перебування в Україні, а саме проживала з 25.01.2010 року без реєстрації в Первомайському МВ УМВС України в Миколаївській області, чим порушила п.п. 5-6 Правил перебування іноземних громадян в Україні.

Викладене підтверджується даними протоколу № 047474 від 06.10.2011 року, складеного працівниками Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області.

В суді ОСОБА_1 вину визнала і підтвердила, що даний факт порушення мав місце.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 203 КпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, її матеріальний стан.

Керуючись ст. ст. 280 , 283 КпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 510 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора.

Суддя
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався

за ч.1 ст. 178 КпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

26.07.2011 року біля 20 години неповнолітній ОСОБА_1 знаходився по вулиці Коротченко в місті Первомайську та розпивав слабоалкогольні напої.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив факт розпиття слабоалкогольних напоїв на вулиці.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами в справі.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує, що громадянин ОСОБА_1 є неповнолітнім, і до нього можна застосувати такий вид адміністративного стягнення як застереження.

Керуючись ст. ст. 280 , 283 КпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 178 ч.1 КпАП та оголосити застереження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги, протеста прокурора.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2011 р. Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. розглянувши матеріали , які надійшли від Первомайського МВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Азербайджан, пенсіонера, мешкає: вулиця Пугачова, 1 в місті Первомайську Миколаївської області, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 205 КпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 запросив в до міста Первомайська Миколаївської області Україну в приватних справах іноземця, надав йому житло,але не вжив заходів для забезпечення його своєчасної реєстрації відповідно до п.п. 5-6 Правил перебування іноземних громадян на Україні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, та пояснив, що факт правопорушення дійсно мав місце.

Викладене підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 047406 від 23.09.2011 року складеного працівниками СГІРФО Первомайського МВ УМВС в Миколаївській області.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.. 205 КпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує що ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером МВС.

Керуючись ст. ст. 283 , 284 , КпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 205 КпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції, протесту прокурора.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайоннного суду Миколаївської області Сотська С.О. розглянувши адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ «Бандурський олійно-консервний завод», проживає вул. Центральна, ст.. Бандурка Первомайського р-н, Миколаївської області раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 163-4 ч. 1 КпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що директор ВАТ «Бандурський олійно-консервний завод» ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 4.2.1, п. 4.2, п.п. 4.2.9, п.п. 4.2.15, п. 4.2, ст.. 4, п.п. 8.1.1, п.п. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону України від 22.05.2003 року № 889-ІV «Про податок з доходів фізичних осіб»

В суді представник ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що працює на посаді директора з 18.04.2011 року. На даний час заборгованість по перерахунку податку погашена.

Викладене підтверджується даними ату документальної перевірки від 28 вересня 2011 року № 1651/23/32390305, складеному працівниками Первомайської ОДПІ Миколаївської області.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1 КпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 усунув недоліки, вважаю за можливе обмежитись оголошенням попередження.

Керуючись ст. ст. 280 , 283 КпАП , суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 163-4 ч.1 КпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2011 р. Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. розглянувши матеріали , які надійшли від Первомайського МВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Кедського району, ОСОБА_2, громадянку ОСОБА_2, проживає місто Первомайськ, Миколаївської області, вулиця Громаова, 60, не працює, не судимої, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 203 ч.1 КпАП

В С Т А Н О В И Л А :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2011 року вбачається, що громадянка ОСОБА_1 порушила правила перебування в Україні, а саме проживала з 11.10.2011 року без реєстрації в Первомайському МВ УМВС України в Миколаївській області, чим порушила п.п. 5-6 Правил перебування іноземних громадян в Україні.

Викладене підтверджується даними протоколу № 047757 від 21.10.2011 року, складеного працівниками Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області.

В суді ОСОБА_1 вину визнала і підтвердила, що даний факт порушення мав місце.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, її матеріальний стан.

Керуючись ст. ст. 280 , 283 КпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 510 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайоннного суду Миколаївської області Сотська С.О. розглянувши адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер ТОВ «Спецпромжитлобуд», проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 163-4 ч. 1 КпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що головний бухгалтер ВАТ «Спецпромжитлобуд» ОСОБА_1 допустила неперерахування до бюджету утриманих сум податку з доходів фізичних осібна протязі періоду з 30.01.2010 року по 31.0.2011 року, чим порушено п.п. 8.1..2, п. 8.1. ст. 8 Закону України від 22.05.2003 року № 889-ІV «Про податок з доходів фізичних осіб»

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, та підтвердила, що даний факт порушення мав місце.

Викладене підтверджується даними ату документальної перевірки від 29 липня 2011 року № 1411/23/13843415, складеному працівниками Первомайської ОДПІ Миколаївської області.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1 КпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, її матеріальний стан.

Керуючись ст. ст. 268, 280 , 283 КпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 34 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2011 р. Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. розглянувши матеріали , які надійшли від Первомайського МВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Іванівка, Первомайського району Миколаївської області, громадянка України, мешкає: село Геново, вул.. Верхня, 20, Первомайського району Миколаївської області, не працює, раніше не судима, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за ст. 205 КпАП

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 запросила в Україну в приватних справах громадянина ОСОБА_2 Федерації, надала йому житло, але не вжила заходів для забезпечення його своєчасної реєстрації відповідно до п.п. 5-6 Правил перебування іноземних громадян на Україні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, даний факт підтвердила.

Викладене підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст.. 205 КпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, скрутне матеріальне становище, та малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283 , 284 , 22 КпАП , суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 205 КпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції, протесту прокурора.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайоннного суду Миколаївської області Сотська С.О розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 51 КпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

30.10.2011 року о 04.40 год. ОСОБА_1 в магазині «Копійка» за адресою вулиця Грушевського, 32 в місті Первомайську Миколаївської області шляхом вільного доступу викрав пляшку горілки «Мороша» 0,5 л., та автомобільний очищувач «Протектант», чим спричинив матеріальний збиток магазину на суму 82 грн. 11 коп.

Громадянин ОСОБА_1 в суді вину визнав та підтвердив, факт крадіжки товарів в магазині «Копійка».

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі матеріалами.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його матеріальний стан, щире каяття, відшкодування збитків.

Керуючись ст. ст. 280 , 283 КпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1ст. 51 КпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора.

СУДДЯ: