overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2583/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ПП «КФ Нікон»», юридична адреса АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи директором ПП «КФ Нікон»», юридична адреса АДРЕСА_1, несвоєчасно подав платіжне доручення на сплату податкового зобовязання з ПДВ за липень 2011 року в сумі 20 грн. з граничним терміном сплати 30.08.2011 року, фактично сплативши 31.08.2011 року, чим порушив п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2471/2011
Провадження № 3/1609/8698/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм «Кулиничі», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 А (гуртожиток) кім. 430, ідентифікаційний код не встановлено,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16.09.2011 року о 12 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на а/д Руденківка-Галущина Гребля Н-Санжарського району не обрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку і допустив виїзд на смугу зустрічного руху, чим порушив п.п. 13.1 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи до суду не зявився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: адмінпротоколом серії ВІ №184274 від 16.09.11р., протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці, з дня винесення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2707/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого керівником ПОКППІТ «Освітаінфоком», юридична адреса м.Полтава, вул.. Артема,16, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи керівником ПОКППІТ «Освітаінфоком», юридична адреса м.Полтава, вул.. Артема,16, 01.10.2011 року не своєчасно сплатив податкове зобовязання за серпень 2011 року в сумі 216,88 грн. з граничним терміном сплати 30.09.2011 року, фактично сплативши 12.10.2011 року, чим порушив п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2546/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Полтавського слідчого ізолятора про вилучення мобільного телефону, -

В С Т А Н О В И В :

06.10.2011 року до суду надійшов матеріал з Полтавського слідчого ізолятора, згідно якого 04.10.2011 року у ув»язненого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було виявлено і вилучено заборонений для зберігання та використання предмет, а саме : мобільний телефон «Fly» IMEL 21690.

Згідно п.2 ч.7 ст.102 КПК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави. Про вилучення грошей, цінних паперів та речей посадовою особою колонії складається протокол.

Згідно додатку №9 «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» до «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року №275, засудженим забороняється зберігати в тому числі і мобільні телефони

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 107 КВК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Мобільний телефон «Fly» IMEL 2169, який було виявлено і вилучено 04.10.2011 року у увязненого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати в доход держави.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2679/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ПАТ «Полтавський ДБК», юридична адреса м.Полтава, вул.. Ливарна,7, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи директором ПАТ «Полтавський ДБК», юридична адреса м.Полтава, вул.. Ливарна,7, 30.09.2011 року несвоєчасно подав платіжне доручення на сплату податкового зобовязання з ПДВ за серпень 2011 року в сумі 60 199 грн. з граничним терміном сплати 30.09.2011 року, фактично сплативши 30.09.2011 року, чим порушив п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Аналізуючи матеріали адміністративної справи, вивчивши особу правопорушника, вимоги чинного законодавства, суддя приходить до висновку, що хоча дії ОСОБА_1 містять ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, але враховуючи те, що податкове зобовязання з ПДВ за серпень 2011 року в сумі 60 199 грн. є сплаченим 30.09.2011 року. Тобто на момент проведення перевірки, ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 163-2 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2746/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої директором ТОВ фірми «Тест», юридична адреса м.Полтава, вул.. Коцюбинського,6, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ фірми «Тест», юридична адреса м.Полтава, вул.. Коцюбинського,6, 30.09.2011 року не своєчасно сплатила узгодженим податкове зобовязання з ПДВ за серпень 2011 року в сумі 1,30 грн. по строку сплати 30.09.2011 року, фактично сплативши 17.10.2011 року, чим порушила п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Аналізуючи матеріали адміністративної справи, вивчивши особу правопорушника, вимоги чинного законодавства, суддя приходить до висновку, що хоча дії ОСОБА_1 містять ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, але враховуючи те, що заподіяні її діями шкода не є значними, та станом на 17.10.2011 року ПДВ за серпень 2011 року сплачений, ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 163-2 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2761/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: м. Полтава, площа Павленківська,8, кВ. 79, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 206 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22.09.2011 року було виявлено, що гр. ОСОБА_1 надав житло іноземному громадянину, який порушує правила перебування в Україні.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 206 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПО № 186075 від 22.09.2011р. та поясненнями самого порушника.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника ОСОБА_1, приходжу до висновку, що останнього необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2747/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого керівником ТОВ «СМУ 25», юридична адреса м.Полтава, пров. Перспективний,3, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи керівником ТОВ «СМУ 25», юридична адреса м.Полтава, пров. Перспективний,3, 01.10.2011 року не своєчасно сплатив податкове зобовязання за серпень 2011 року в сумі 942 грн. з граничним терміном сплати 30.09.2011 року, фактично сплативши 07.10.2011 року, чим порушив п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2666/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Полтава, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Торговий дім Полтавський мясокомбінат», юридична адреса м.Полтава, вул..Харчовиків,6, ідентифікаційний код, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ «Торговий дім Полтавський мясокомбінат», юридична адреса м.Полтава, вул..Харчовиків,6, 15.10.2011 року не своєчасно сплатила збір за провадження деяких видів підприємницької діяльності по терміну сплати 15.10.2011 року на суму 3887,11 грн., фактично сплативши 17.10.2011 року, чим порушила п.267.5.2 п.267.5 ст. 267 Податкового Кодексу України.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєному визнала

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2671/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДСБЕЗ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Полтава, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2/24а корпус 2 кв.60, працює продавцем ПП ОСОБА_2, ідентифікаційний код не встановлено, за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т АН О В И В:

09.10.2011 року, ОСОБА_1 будучи продавцем ПП ОСОБА_2 здійснювала реалізацію продуктів харчування в кіоску «Шаурма» за адресою м.Полтава, вул.. Київське Шоссе,44 без дозволу Державної санітарно-епідеміологічної служби в м.Полтаві та дозволу МНС, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. без конфіскації майна.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2585/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає Полтавська область та район АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Тезаур», юридична адреса м.Полтава, вул..Червонофлотська,15 ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Тезаур», юридична адреса м.Полтава, вул..Червонофлотська,15 , несвоєчасно сплатив податкове зобовязання з ПДВ за серпень 2011 року по строку 30.09.2011 року в сумі 90 грн. 83 коп., фактично сплативши 03.10.2011 року, чим порушив п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1096/2011
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05.04.2011 року о 15 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння по вул.Зіньківській,36 в м.Полтаві голосно нецензурно лаявся, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в суді визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 також підтверджується: даними адмінпротоколу ПО № 187228 від 05.04.2011 року, рапортом, поясненнями.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адмінарешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб, починаючи з 16 год. 00 хв. 05.04.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2362/2011
Провадження № 3/1609/7005/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12.09.2011 року о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння за адресою : АДРЕСА_1 повторно вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, погрожував їй, лаявся нецензурними словами, внаслідок чого завдав їй фізичного та психологічного болю, чим скоїв насильство в сім»ї та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в суді визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 також підтверджується: даними адмінпротоколу ПО № 189764 від 12.09.2011 року, рапортом, поясненнями.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та піддати адмінарешту строком на 5 (п'ять) діб, починаючи з 10-00 год. 12.09.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2695/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області , що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого керівником ПОСРБУ «Полтававодоканал», юридична адреса м.Полтава, вул.. Зіньківська,33, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи керівником ПОСРБУ «Полтававодоканал», юридична адреса м.Полтава, вул.. Зіньківська,33, 11.10.2011 року не своєчасно сплатив податкові зобовязання з ПДВ за серпень 2011 року в сумі 52784 грн. по строку 30.09.2011 року, фактично сплативши 25.10.2011 року, чим порушив п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2690/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 206 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10.09.2011 року було виявлено, що гр. ОСОБА_1 надав житло іноземному громадянину, який порушує правила перебування в Україні.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 206 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПО № 190128 від 10.09.2011р. та поясненнями самого порушника.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника ОСОБА_1І, приходжу до висновку, що останнього необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2540/2011
Провадження № 3/1609/9655/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДСБЕЗ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Полтава, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, ідентифікаційний код не встановлено, за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т АН О В И В:

28.09.2011 року, ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем, по вул.. Латишева в м. Полтаві здійснювала реалізацію сільськогосподарської продукції без дозволу Полтавської міської адміністрації, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. без конфіскації майна.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Антонов А.В.