overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 3-4763/11
Номер провадження 3/2408/5173/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянув матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Чернівці заст. 175-1 КпАП України,-

Встановив :

ОСОБА_1 19.10.2011 року знаходячись неподалік ЗОШ № 42 по вул. Руській м. Чернівці курив тютюнові вироби в громадському місці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується

матеріалами адміністративної справи та її власними поясненнями в суді.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується її особа , майновий та сімейний стан та те, що вона є неповнолітньою, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому вважаю , за можливе застосувати відносно неї захід впливу у вигляді попередження. Керуючись ст 24-1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 175-1 КпАП України та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4711/11
Номер провадження 3/2408/4959/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 за СТ.340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

09.10 2011 року о 15 год 45 хв. на автомобільному пункті пропуску« « Мамалиґа» Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю автобуса « Мерседес» у багажному відділенні було виявлено не задекларовані, ні усно ні письмово не пред'явленні до митного оформлення горілка заводського виробництва «МесІоГґ Уілісг» у кількості 11 пляшок які знаходились в господарській сумці громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2

ОСОБА_2 пройшов митний контроль та виявлену горілку визнала своєю

власністю.

Таким чином ОСОБА_2 не задекларувала товари, що переміщувала через митний

кордон України, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась , хоча своєчасно та ншіежним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст.ст.340 Митного Кодексу України, за що вона має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 2,86 грн. ,то вони відповідно до ст.384 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.340,384, 390,391,392.393 Митного Кодексу

України. - ^

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення

передбаченого ст.340 Митного Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 11 пляшок горілки заводського виробництва «МесІоІТ Уіпіег» загальною вартістю 302,50 гри., які були вил^ені згідно протоколу про порушення митних правил № 2788/40803 /11 від 09.10 2011 року

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної уштниці витрати за зберігання майна в сумі 2,86 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4787/11
Номер провадження 3/2408/5242/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 КпАП України.-

Встановив:

01.11.2011 року о 13.10 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки „Пежо „ державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Білоруській в м. Чернівці при зміні напрямку руху, а саме при об"їзді ями на проїздній частині дороги допустив зіткнення з автомобілем „ Опель „ д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив Правила дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи та його власними поясненнями в суді .

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення

враховується його особа , майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4697/11
Номер провадження 3/2408/4970/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши

адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Молдова за ст.ЗЗ9 Митного Кодексу України,-

16.10. 2011 року о Игод 25 хв. на територію автомобільного пункту пропуску

., Мамалиґа» Чернівецької обласної митниці в»їхав автомобіль марки « Тойота » під керуванням гр- Гончар С. який слідував з Молдови до України в приватних справах.

Разом з ним в даному автомобілі слідувала ОСОБА_1 Дані громадяни обрали зону

спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний

засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор. Під час митного контролю автомобіля були виявлені обмежені до переміщення, не пред»явлені до митного оформлення лікарський засіб « Феназепам» що знаходились в особистій сумці ОСОБА_1.

Відповідно до вимог Постанови КМ України №770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", лікарський засіб «Феназепам» включено до переліку речовин , обіг яких обмежено.

Таким чином ОСОБА_1 порушила порядок проходження митного контролю через зону / коридор/ спрощеного митного контролю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась , хоча своєчасно та належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбачений ст.339Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене вона має нести відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.339,, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.339 Митного Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави лікарського засобу « Феназепам» у кількості 10 таблеток у кількості 20 грн. які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 2863 /40803/2011 від 16.10. 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4797/11
Номер провадження 3/2408/5232/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: с. Кіндешт Д97 Ботошанського повіту ОСОБА_1 за ст.352 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

19.10. 2011 року о 23.50 год. . на територію автомобільного пункту пропуску .. Порз^бне» м/п „ Вад>^л- Сірет" Чернівецької обласної митниці в»їхав автомобіль марки < Опель » д.н ВТ85АКА під керуванням гр-на ОСОБА_1 ОСОБА_3 який слідував з України до Рлмунії в приватних справах. Разом з ним в даному автомобілі слідувала ОСОБА_2 , Дані громадяни обрали зощ^ спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного орган^ даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор. ОСОБА_2 заповнила митну декларацію в якій вказала про наявність у неї товару , який пред»явила до митного контролю.

Під час здійснення догляду особистих речей та товару громадянинки ОСОБА_1 Анал'іарія було виявлено приховані від митного контролю ПО пачок цигарок , які знаходились всередині З- х мішків з висівками . ОСОБА_2 митний контроль пройшла та виявлені цигарки визнала своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_2 вчинила дії спрямовані на переміщення через митний

кордон України цигарок з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась , хоча своєчасно та належним чином

повідомлялась про час та місце розгляд^ справи, про прш-шни неявки суд не повідомила.

ОСОБА_4 Аналіарія підтвердщ^ється протоколом про адміністративне правопорушення

та матеріалами справи, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбачений ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язк^^ з чим за вчинене вона має нести відповідальність.

Також врахов^точи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 2,28 грн. до вони відповідно до ст.384 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_2 .

Кер>точись СТ.СТ.352,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.352 Митного Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 110 пачок цигарок марки » Ііп Ьіп§ » загальною вартістю 880 грн. , які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №2891/40802/2011 від 19.10/2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за

зберігання майна в сумі 2,28 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4743/11
Номер провадження 3/2408/5071/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянув матеріали, які надійшли з Новоселицького РВ УМБС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Петра , 31.1967 р.н. прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 203 ч. 1 КпАП України,-

Встановив:

ОСОБА_1 А-П. будучи громадянином ОСОБА_2 порушив правила перебування іноземців в Україні , а саме проживає в Україні з документами термін дії яких закінчився.

Вина ОСОБА_1 А-П. у вчиненому підтверджується

матеріалами адміністративної справи та його власними поясненнями в суді.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1

А.П. враховується його особа , майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 203 ч. 1 КпАП України, -

Постановив :

ОСОБА_1 - Петра визнати винним у вчиненні адмшстративного тправопорушення , передбаченого ст. 203 ч.І КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 гри. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4757/11
Номер провадження 3/2408/5182/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

Встановив:

31.10.2011 року ОСОБА_1 по вул. Головній м. Чернівці керував автомобілем марки „ Мерседес" д.н. СЕ 4449АК в стані алкогольного сп'яніння .

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи та його власними поясненнями в суді.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується його особа, майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України , -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 2550 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4773/11
Номер провадження 3/2408/5163/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 184 ч.І КпАП України

Встановив:

ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання малолітніх дітей ОСОБА_2 , 03.05.2003 р,н. а ОСОБА_3 , 2005 р.н, які 25.10.2011 року втекли з палати інфекційного відділення дитячої лікарні, що по вул. Руській м. Чернівці.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з''явилась , належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи .

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи .

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується її особа , майновий та сімейний стан. Керуючись ст. 184 4.1 Кп АП України,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4765/11
Номер провадження 3/2408/5171/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 03.01.1978 р. н. , прож. ІНФОРМАЦІЯ_1. 12/1 за ст. 184 чЛ КпАП України

Встановив:

ОСОБА_2 з^иляється від передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, який без поважних причин пропускає навчання в ЗОНІ № 28

За викликом до суду ОСОБА_1 не заявилась , належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи .

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи .

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується її особа , майновий та сімейний стан. Керуючись ст, 184 Ч.1 Кп АП України,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4810/11
Номер провадження 3/2408/5284/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 за ст.340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ.

14.10.2011 року о 21 год. 45 хв. на автомобільному пункті пропуску „ Вашківці -Гріменкеуць" митного поста «Кельменці» Чернівецької обласної митниці, під час здійснення митного контролю ручної поклажі громадянина ОСОБА_2, що слідував з ОСОБА_1 в Україну в пішому порядку були виявлені не задекларовані ні усно, ні письмово, не пред'явлені до митного контролю кущі троянд в кількості 20 штук на загальну суму 300 грн. ОСОБА_3 пройшов митний контроль та визнав кущі троянд своєю власністю.

Відповідно до ЗУ 2681-Ш від 13.09.2001 року та Закону України « Про карантин рослин» № 3348-ХП від 30.06.1993 року , кущі троянд до переміщення через митний кордон України громадянами заборонені.

Таким чином ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.340

Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином б>в повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.ст.340 Митного Кодексу України, за що він повинен нести відповідальність.

Також враховуючи те, що під час під час провадження по справі митницею були понесенні витрати у розмірі 33 грн . за зберігання майна , а тому відповідно до ст.384, МК України, вважаю, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.340,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.340 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави кущі троянд у кількості 20 штук , загальною вартістю 300 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати понесені у зв'язку з зберіганням майна у розмірі 33 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4789/11
Номер провадження 3/2408/5240/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надііішла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянинас Болгарії Бапіева Светодара . ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає, Болгарія , м. Карлово , вул.. Дружби,8 за ст.340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

21.10. 2011 року о 16.20 хвилин на автомобільному пункті пропуску « Вадул- Сірет « Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю гр.-на ОСОБА_1 який слідував в Болгарію потягом « Москва- Софія в особистііі с/мці були виявлені не задекларовані ні усно, ні письмово, не пред'явлені до митного контролю лікарський засіб « Лексотан « у кількості ЗО таблеток загальною вартістю ЗО гри.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги Постанови КМ України №770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився хоча своєчасно та належним чином був

повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив .

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.ст.340 Митного Кодексу України, за ш,о він має нести відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.340,390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Светодара визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.340 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави лікарського засобу «Лексотан » у кількості ЗО таблеток , загальною вартістю 30 грн. який було вил^іено згідно протоколу про порушення митних правил № 2909/40802/2011 від 21.10/2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4793/11
Номер провадження 3/2408/5236/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 за ст.352 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

21.10. 2011 року о 16.30 год. . на територію автомобільного пункту пропуску .. Порубне» м/п „ Вадул- Сірет" Чернівецької обласної митниці в»їхав автомобіль марки ^ Мерседес » д.н ВС178КІ під керуванням гр-на ОСОБА_1 ОСОБА_3 який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. Разом з ним в даному автомобілі слідували ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Дані громадяни обрали зону спропіеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор. ОСОБА_2 І заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього товару , який пред»явив до митного контролю.

Під час здійснення догляду особистих речей та товару громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 І було виявлено приховані від митного контролю 160 пачок цигарок , які знаходились всередині /наковуй вінків. ОСОБА_2 І митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_2 І вчинив дії спрямовані на переміщення через митний

кордон України цигарок з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив

правопорз^шення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином

повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений :т.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене він має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 4,05 гри. ,то вони відповідно до ст.384 МК ^^країни підлягають стягненню з ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.352,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 160 пачок цигарок марки » Лп Ьіп§ » загальною вартістю 1280 грн. . які Зули вил^іені згідно протоколу про порушення митних правил № 2908 /40802/2011 від 21.10. 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 користь Чернівецької обласної митниці витрати

а зберігання майна в сумі 4,05 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко