overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-32/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.01.2011 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2010 року о 15.00 годин ОСОБА_1 на на Арабатській стрілці в районі с. Щасливцеве Генічеського району Херсонської області порушив порядок придбання об'єктів тваринного світу, скупив рибу - бичок, вагою - 36кг., без документів підтверджуючих законність придбання риби, ветеринарного свідоцтва та сертифіката якості, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу визнав повністю.

Його вина підтверджується також іншими доказами, що є в матеріалах справи: описом водних живих ресурсів вилучених у правопорушника, накладною № 438 від 23.12.2010 року, висновком інспектора Азовдержрибоохорони про передання справи на розгляд Генічеському районному суду, які складені інспектором Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони

Керуючись ч. 1 ст. 88-1, 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП в вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. на р/р 0112, код 24103822, МФО 852010, Банк УДК Херсон, одержувач РФУ.

Рибу - бичок вагою - 36кг., яка передана на зберігання ДАК «НМАЦ» філія «Херсонський аукціонний центр» - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-30/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.01.2011 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, на утриманні двоє дітей,

за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2010 року о 09.00 годин ОСОБА_1 на березі Утлюкського лиману в районі с. Комісарівка , порушив порядок придбання об'єктів тваринного світу, скупив рибу - бичок, вагою - 20кг., без документів підтверджуючих законність придбання риби, ветеринарного свідоцтва та сертифіката якості, чим скоїв правопорушення,

відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу визнав повністю.

Його вина підтверджується також іншими доказами, що є в матеріалах справи: актом опису водних живих ресурсів вилучених у правопорушника, накладною №399 від 13.12.2010, протоколом про адміністративне правопорушення, висновком інспектора Азовдержрибоохорони про передання справи на розгляд Генічеському районному суду, які складені інспектором Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області.

Керуючись ч. 1 ст. 88-1, 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП в вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. на р/р 0112, код 24103822, МФО 852010, Банк УДК Херсон, одержувач РФУ.

Рибу - бичок вагою - 20кг., яка передана на зберігання ДАК «НМАЦ» філія «Херсонський аукціонний центр» - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-103/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.01.2011 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Мустафаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Леніна, буд. 20, стм. Новоолексіївка, Генічеського районну, Херсонської області, не працює, за ст. 1222 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2010 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1 Мустафаєвич у смт. Новоолексіівка, керуючи мопедом Дельта б/н, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку т/з.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 ПДР, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 1222 КпАП України.

В судове засідання, гр. ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, з'явився, вину в суді та в протоколі визнав.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1 № 041108 від 29.11.2010 року, в якому вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 повністю доведеною

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 Мустафаєвича притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 КпАП України, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 153,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-106/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.01.2011 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району

Про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул.Васильєвна, 1, с. Фрунзе, Генічеського району Херсонська обл., не працює, зач.1 ст.130 КпАП України.,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2010 року о 17год.35 хв, гр.-н ОСОБА_2 в с. Фрунзе, Генічеською району, керував скутером в стані алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю >, порожнини рота від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

При складанні адміністративного протоколу та в суді гр.-н ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав, просить суд суворо не карати, в скоєному кається.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає що вина гр.-на ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, що підтверджено: протоколом про адміністративне правопорушення. поясненнями двох свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину гр.-на ОСОБА_2 повністю доведеною. Керуючись ст.. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-105/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.01.2011 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду вХерсонській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: с. Павлівна, Генічеської області, Херсонська обл.., не працює.

за ч. 1 ст. 130 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2010 року о 13 год. 05 хв, гр.-н ОСОБА_2 в с. Павлівка, керував скутером «Дельта» б/н в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився з допомогою АЬКОТЕЗТ 6810 № 2312, чим порушив вимоги п. 2.9 А ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

При складанні адміністративного протоколу ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав, але в судове засідання не з'явився, причини не явки суду не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справами: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2 повністю доведеною. Керуючись ст.. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-115/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.01.2011року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши атеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району, про притягнення до адміністративної ідповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: ул. Гоголя, буд. 186, м. Генічеськ, Херсонської обл., не працює, за ч.І ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2010 року співробітником ДПС Генічеського району відносно гр. ОСОБА_1 був складений протокол про те що він о 13 год. 20 хв. в м. Генічеськ по вул.. Гоголя, 186 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1, вину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 130 КпАП України, не визнав, пояснив, що він 04 грудня 2010 року о 13 год. 20 хвилин знаходився у себе вдома, до нього прийшли співробітники ДАІ та попросили пройти з ними, при цьому звинуватили його, що нібито він керував автомобілем в нетверезому стані, на що він пояснив, що випив 100 грамів горілки будучі у себе вдома, а не за кермом, він з друзями та дружиною відзначав річницю сімейного життя.

Свідок ОСОБА_2, пояснив, що 04 грудня 2010 року він був в гостях у ОСОБА_1, десь о 13 год. 20 хвилин до ОСОБА_1 прийшли співробітники ДПС Генічеського району, та він пішов разом з ними.

Інспектор Кузінов І.Л. до суду не з'явився, причини не відомі. Суд, вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Інших неспростовних доказів вини ОСОБА_1П у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП суду не надано.

Таким чином, в діях ОСОБА_1П відсутній склад правопорушення, встановлений ч. 1 ст. 130 КУпАП відсутній і відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. З ст. 122 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-117/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.01.2011 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Гагаріна,46, с. Щасливцеве, Генічеського районну, Херсонської області, не працює, за ст. 1222КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2010 року о 00 год. 20 хв. в с. Щасливцеве, керуючи скутером Сузукі б/н гр.. ОСОБА_1 не виконав вимоги працівника міліції про зупинку яка проводилась з використанням світляного жезла, свистка.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 ПДР, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 1222КпАП України.

В судове засідання, гр. ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, з'явився, вину в суді та в протоколі визнав.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВТ 043037 від 11.12.2010 року в якому вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 повністю доведеною

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 1222КпАП України, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 153,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-108/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.01.2011 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду

- ~ (повна назва суду)

в Херсонській області________О.П. Крапівіна__________^_

(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району________

Про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул.Рамазана-Кузнецова,34, с. Щасливцеве, Генічеського району Херсонська обл., не працює, зач.1 ст.130 КпАП України.,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2010 року о 02год.35 хв, гр.-нКоваленко Є.В. в м. Генічеськ, по вул.. Гоголя, Генічеського району, керував автомобілем В-2101 д/н 426-29X0 в стані алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився з допомогою АІЛШТЕ8Т 6810 № 2312, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

При складанні адміністративного протоколу та в суді гр.-нКоваленко Є.В. вину у скоєному правопорушенні визнав, просить суд суворо не карати, пояснив, що його дружині вночі стало погано, тому змушений був сісти за кермо, в скоєному кається.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає що вина гр.-наКоваленко Є.В. доведена в повному обсязі, що підтверджено: протоколом про адміністративне правопорушення.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину гр.-наКоваленко Є.В. повністю доведеною. Керуючись ст.. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-112/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.01.2011 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Чкалова, 9, с. Щорсівка, Генічеський район, Херсонської області, не працює, за ст. 159 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2010 року о 13-20 годині в м. Генічеськ гр. ОСОБА_1 торгував сільгосппродукцією без відповідних документів, на колгоспному ринку, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 159 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, причини суду не відомі.

Вина правопорушника підтверджується також матеріалами справами: протоколом про адміністративне правопорушення № 488972 від 10.11.2010 року де вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 за ст. 159 КпАП України, повністю доведеною.

Керуючись ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 159 КпАП України, у вигляді усного звуваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-127/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.01.2011року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду

(повна назва суду)

Херсонській області ОСОБА_1

(прізвище та ініціали судді)

зглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського райони

(назва відділу міліції)

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 17.05.1

р.н., мешкає: с.Фрунзе, вул. Большовик,15, Херсонської обл., не працює,________

зач. Зст.ІЗОКУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.12.2010 року о 15-40 год. гр. ОСОБА_2 в с.Фрунзе, керував мотоциклом -«К-750» б/н 23-32 ХОИ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою технічного засобу АЬКОТЕ8Т 2312 № 416, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 130 ч. ЗКпАП України.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. З ст. 130 КпАП України оскількі він притягувався до адміністративної відповідальності 29 червня 2010 року за ч.З ст.. 130 КУпАП, 20 серпня 2010 року за ч.2 ст.130 КупАП, 23.09.2010 року за ч. З ст.130 КУпАП.

Посвідчення водія не має.

В судове засідання гр. ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав: ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене за ст. 130 ч. ЗКпАП України, санкція якої передбачає позбавлення права керування транспортними засобами або вилучення транспортного засобу. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, посвідчення водія не має, транспортний засіб належить ТОВ «Дніпро». За таких обставин на порушника не може бути накладене стягнення, передбачене санкцією даної статті. З урахуванням викладеного суд вважає необхідним матеріали передати на розгляд трудового колективу для застосування до порушника заходів громадського впливу в порядку ст.ст. 21,284 КУпАП.

Керуючись ст.ст.. 21,283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. З ст.130 КУпАП закрити, матеріали передати трудовому колективу ТОВ «Дніпро» для застосування заходів громадського впливу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-109/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.01.2011року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду

(повна назва суду)

в Херсонській області________О.П. ОСОБА_1

(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району________

Про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Генічеськ, вул. Чапаєва,18, Генічеської області, Херсонська обл., не працює.

за ч. 1 ст. 130 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ЗО листопада 2010 року о 01 год. 45 хв, гр.-нМітронін В.М. в м. Генічеськ, по вул. Леніна, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився в Генічеській ЦРЛ, чим порушив вимоги п. 2.9 А ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 130 КпАП України.

При складанні адміністративного протоколу та в суді ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справами: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2 повністю доведеною. Керуючись ст.. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 притягнутиадміністративної відповідальності за ст.130 ч.ІКУпАП, у вигляді адміністративної штрафу у розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-165/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.01.2011року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіпа О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УЛ!ВС. про притягнення до адміністративної відповідальності гр-наРябошлик ОСОБА_1 Вололи.ми; дивні :і.24.12.197! рогу народження, мешкає: вул. Шевченко, буд. 151, м. Генічеськ, Херсонської області, ч.2 ст. 173КпАП України,

ВСТАНОВИВ

їв скоїв правопорушення,

від/

11 січня 2011 року о 05 год. 30 хв. в м. Генічеськ по вул. Махарадзе, гр..ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, безпричиноповодив себе зухвало, на зауваження не реагував, погрожував фізичною розправою в адресу реагував, по відношенню догр. ОСОБА_2

Своїми діями гр. ОСОБА_1 відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 173 України.

Вина правопорушника підтверджується також матеріалами справи:адміністративне правопорушення, постановою за справою про адміністративнеправопорушення та поясненнями.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВА

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173України у вигляді адміністративного з 11 січня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської областіГенічеський районний суд протягом десяти днів

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-101/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.01.2011 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1

(прввише та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району________

Про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Фрунзе,30, м. Генічеськ, Генічеської області, Херсо обл., не працює.

за ч.І ст.130 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2010 року о 23 год. 10 хв, гр.-н ОСОБА_2 в м. Генічеськ ш вул. Фрунзе. керував скутером «Кануні» б/н в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився з допомогою АЬКОТЕЗТ 6810 № 2312, чим порушив вимоги п. 2.9 А ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 131 ч. 1 КпАП України.

При складанні адміністративного протоколу та в суді ОСОБА_2 вину ; скоєному правопорушенні визнав.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справами: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2 повністю доведеною. Керуючись ст.. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 притягнути до адміністративноъ відповідальності за ст.130 ч.І КУпАП, у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1