overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-764
18 февраля 2011г. судья Мелитопольского горрайонного суда в Запорожской области ОСОБА_1, рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ г. Мелитополя и Мелитопольского района в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ч.1 ст.130 КоАП Украины, суд
25.12.2010 года, в 15час. 15мин., ОСОБА_2 с явными признаками состояния алкогольного опьянения по ул.1-го мая в с.Новобогдановка управлял трактором Т-16м, без госномера, чем нарушил п.п.2.5, 30.2 ПДД Украины.
Своими действиями ОСОБА_2 совершил правонарушение, предусмотренное ст.130 ч.1 КоАП Украины.
Факт совершения ОСОБА_2 правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении
- пояснениями ОСОБА_2
При определении вида и меры административного взыскания в соответствии со ст. 33 КоАП Украины учитывается обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
Руководствуясь ст.ст.33,130 ч.1,221,283,284 КоАП Украины,
Наложить на ОСОБА_2 административное взыскание в виде 40 часов общественных работ.
Срок предъявления к исполнению до 18.05.2011 года.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ:
Дело № 3-809
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 марта 2011г. судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Николова И.С., рассмотрев материал, поступивший из Мелитопольского ГО УМВД о привлечении к административной ответственности по ст.160 ч.1 КоАП Украины
ОСОБА_1, 28.06.1958г.р.,
проживает: ІНФОРМАЦІЯ_1, -
26.01.2011г., примерно в 16.35 час., ОСОБА_1 торговала с рук продуктами питания в не установленном для торговли месте на перроне ст.Мелитополь.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч.1 КоАП Украины.
При определении вида и меры административного взыскания в соответствии со ст. 33 КоАП Украины учитывается обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
Руководствуясь ст. ст. 160 ч.1, 221 КоАП Украины
П О С Т А Н О В И Л:
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа в доход государства в сумме 17 гривен без конфискации предметов торговли (пирожков).
Срок предъявления постановления к исполнению до 04.06.2011г.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ:
Дело № 3-838
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 марта 2011г. судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Николова И.С., рассмотрев материал, поступивший из Мелитопольского ГО УМВД о привлечении к административной ответственности по ст.160 ч.1 КоАП Украины
ОСОБА_1, 05.12.1982г.р.,
проживает: ІНФОРМАЦІЯ_1, -
20.01.2011г., примерно в 10.40 час., ОСОБА_1 торговал с рук продуктами питания в не установленном для торговли месте на перроне ст.Мелитополь.
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч.1 КоАП Украины.
При определении вида и меры административного взыскания в соответствии со ст. 33 КоАП Украины учитывается обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
Руководствуясь ст. ст. 160 ч.1, 221 КоАП Украины
П О С Т А Н О В И Л:
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа в доход государства в сумме 17 гривен без конфискации предметов торговли (копченой рыбы).
Срок предъявления постановления к исполнению до 04.06.2011г.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 марта 2011г. судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Николова И.С., рассмотрев материал, поступивший из Мелитопольского ГО УМВД, о привлечении к административной ответственности по ст.173 ч.1 КоАП Украины
ОСОБА_1, 24.11.1968г.р.,
частного предпринимателя, доход 1500грн/мес,
прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_1,
зарегистрирована: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
15.02.2011г., примерно в 22.00 час., ОСОБА_1, находясь в кафе «Лиана»по ул.Дзержинского,64 в г.Мелитополе, беспричинно громко выражалась нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2, чем грубо нарушила общественный порядок и спокойствие граждан, на сделанные ей замечания не реагировала.
Таким образом, установлено, что в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст.173 ч.1 КоАП Украины.
При определении вида и меры административного взыскания в соответствии со ст. 33 КоАП Украины учитывается обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
Руководствуясь ст.ст. 173 ч.1, 185, 221 КоАП Украины
П О С Т А Н О В И Л:
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание по ст.173 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 51 гривна.
Срок предъявления постановления к исполнению до 04.06.2011г.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ:
Дело № 3-975
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 марта 2011г. судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Николова И.С., рассмотрев материал, поступивший из Мелитопольского ГО УМВД о привлечении к административной ответственности по ст.160 ч.1 КоАП Украины
ОСОБА_1, 13.06.1955г.р.,
проживает: ІНФОРМАЦІЯ_1, -
22.01.2011г., примерно в 22.00 час., ОСОБА_1 торговала с рук продуктами питания в не установленном для торговли месте на перроне ст.Мелитополь.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч.1 КоАП Украины.
При определении вида и меры административного взыскания в соответствии со ст. 33 КоАП Украины учитывается обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
Руководствуясь ст. ст. 160 ч.1, 221 КоАП Украины
П О С Т А Н О В И Л:
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа в доход государства в сумме 17 гривен без конфискации предметов торговли (вареников).
Срок предъявления постановления к исполнению до 04.06.2011г.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ:
Дело № 3-1175
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 марта 2011г. судья Мелитопольского местного суда Запорожской области Николова И.С., рассмотрев материал, поступивший из Запорожского областного отделения Фонда социальной защиты инвалидов о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.1881 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ООО «Прометей 2000»,
прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
03.02.2011г. проведенной работниками Запорожского областного отделения Фонда социальной защиты инвалидов установлено, что ОСОБА_1 как директором ООО «Прометей 2000», в 2010г. не выполнил установленный ст.19 Закона Украины «Об основах социальной защиты инвалидов в Украине»норматив по трудоустройству инвалидов, соответственно, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.1881 КоАП Украины.
ОСОБА_1 вину в совершении нарушения признал, пояснив суду, что в настоящее время у предприятия нет вакансий по трудоустройству инвалидов, из-за чего выполнить установленный норматив невозможно.
Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.1881 КоАП Украины.
Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколами об административном правонарушении
- отчетом о занятости на предприятии инвалидов;
- уставом предприятия;
- иными материалами дела.
При определении вида и меры административного взыскания в соответствии со ст. 33 КоАП Украины суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
Руководствуясь ч.2 ст.1881, ст.ст.221,283,284 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа в сумме 170грн.
Срок предъявления к исполнению до 04.06.2011 года.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ:
Дело № 3-1560
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 марта 2011р. судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Николова И.С., рассмотрев материал, поступивший из Мелитопольского ГО УМВД о привлечении к административной ответственности по ст.185 КоАП Украины
ОСОБА_1, 15.08.1966г.р.,
проживает: ІНФОРМАЦІЯ_1, -
10.03.2010г., примерно в 01.20час., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства устроил дебош, и отказался подчиниться законным требованиям наряда милиции, прибывших по вызову его сожительницы ОСОБА_2, проехать в горотдел милиции для разбирательства, грубо выражался нецензурной бранью, хватал за форменную одежду и отталкивал от себя.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст. 185 КоАП Украины.
При наложении на ОСОБА_1 административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень вины.
Руководствуясь ст. ст. 185, 221 КоАП Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде административного ареста сроком на 7 суток.
Срок наказания считать с 03.05час 10.03.2011г.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья:
Дело № 3-831
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 марта 2011г. судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Николова И.С., рассмотрев материал, поступивший из Мелитопольского ГО УМВД о привлечении к административной ответственности по ст.160 ч.1 КоАП Украины
ОСОБА_1, 02.05.1969г.р.,
проживает: ІНФОРМАЦІЯ_1,-
14.01.2011г., примерно в 17.40 час., ОСОБА_1 торговала с рук продуктами питания в не установленном для торговли месте на перроне ст.Мелитополь.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч.1 КоАП Украины.
При определении вида и меры административного взыскания в соответствии со ст. 33 КоАП Украины учитывается обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
Руководствуясь ст. ст. 160 ч.1, 221 КоАП Украины
П О С Т А Н О В И Л:
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа в доход государства в сумме 17 гривен без конфискации предметов торговли (минеральной водой).
Срок предъявления постановления к исполнению до 04.06.2011г.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ:
Дело № 3-1228
04 марта 2011г. судья Мелитопольского горрайонного суда в Запорожской области ОСОБА_1, рассмотрев материал, поступивший из Мелитопольского ГО УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2 ОСОБА_3, 06.11.1985г.р.,
проживает: ІНФОРМАЦІЯ_1, -
по ст.203 ч.1 КоАП Украины,
Гражданин ОСОБА_4 ОСОБА_2 с декабря 2010г. проживает на территории Украины без документов на право проживания, т.к. по достижению 25-летнего возраста не вклеил соответствующую фотографию в свидетельство о проживании, от выезда из Украины уклоняется.
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч. 1 КоАП Украины.
При определении вида и меры административного взыскания в соответствии со ст. 33 КоАП Украины учитывается обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность не работает, имеет на иждивении малолетнюю дочь, супруга является студенткой, фотографию не вклеил, т.к. находился в другой области, и считает нужным освободить ОСОБА_2 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст.22, 203 ч.1, 221,283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_2 ОСОБА_3 от административной ответственности освободить, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья:
Дело № 3-717
04 марта 2011г. судья Мелитопольского горрайонного суда в Запорожской области ОСОБА_1, рассмотрев административный материал, поступивший из Мелитопольского ГО УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, 15.08.1994г.р.,
проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_1,
по ст.197 КоАП Украины, суд
С 15.09.2011г. ОСОБА_2, являясь гражданином, которая обязана иметь паспорт, по достижении 16-летнего возраста не получила его в установленном порядке и проживает на территории Украины без паспорта.
Своими действиями ОСОБА_2 совершил правонарушение, предусмотренное ст.197 КоАП Украины.
При определении вида и меры административного взыскания в соответствии со ст. 33 КоАП Украины учитывается обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
Руководствуясь ст.ст.33,197,221,283,284 КоАП Украины,
Наложить на ОСОБА_2 административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ:
Дело № 3-644
18 марта 2011 года судья Мелитопольского горрайонного суда в Запорожской области ОСОБА_1, рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ г. Мелитополя и Мелитопольского района в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, 11.05.1983г.р.,
проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1,
по ч.2 ст.130 КоАП Украины, суд
28.01.2011 года, в 17час. 30мин., ОСОБА_2, повторно в состоянии алкогольного опьянения по ОСОБА_3 в г.Мелитополе управлял автомобилем НОМЕР_1, чем нарушил п.п. 2.9 ПДД Украины.
Своими действиями ОСОБА_2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 130 КоАП Украины.
Факт совершения ОСОБА_2 правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 28.01.2011 г.
- протоколом №388 медосмотра, согласно которого ОСОБА_2 находится в состоянии опьянения, от ознакомления с результатами осмотра отказался.
При определении вида и меры административного взыскания в соответствии со ст. 33 КоАП Украины учитывается обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть содеянного), личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч. 2, 221,283,284 КоАП Украины,
Наложить на ОСОБА_2 административное взыскание в виде 60 часов общественных работ.
Срок предъявления к исполнению до 18.06.2011 года.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья:
Дело №3-1337
18 марта 2011г. судья Мелитопольского горрайонного суда в Запорожской области ОСОБА_1, рассмотрев административный материал, поступивший из ОКМДД ЛО на ст.Мелитополь в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ч.2 ст.110 КоАП Украины, суд
11.02.2011г. в 17.10час ОСОБА_2 курил в тамбуре в э/п «Москва-Симферополь».
Своими действиями ОСОБА_2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.110 КоАП Украины.
При определении вида и меры административного взыскания в соответствии со ст. 33 КоАП Украины учитывается обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
Руководствуясь ст.ст.33, ч.2 ст.110,221,283,284 КоАП Украины,
Наложить на ОСОБА_2 административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ:
Дело № 3-1309
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 марта 2011 года судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Николова И.С., рассмотрев материал, поступивший из Мелитопольского ГО УМВД, о привлечении к административной ответственности по ст. 184 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающую, имеющую троих несовершеннолетних детей,
прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_2,
зарегистрирована: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
ОСОБА_1 уклоняется от исполнения предусмотренных законодательством обязанностей относительно воспитания своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, 13.01.1998г.р., т.к. с сентября 2008г. не проведывает его в Новониколаевской школе-нтернате для детей с тяжелыми расстройствами речи, где учится ребенок, не принимает участия в его воспитании, злоупотребляет спиртным, ведет аморальный образ жизни.
Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч. 1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. ст. 184 ч.1, 284 КоАП Украины
П О С Т А Н О В И Л:
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ:
Дело № 3-754
18 марта 2011г. судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Николова И.С., рассмотрев административный материал, поступивший из Главного государственного управления охраны, использования и воспроизведения водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.88-1 КоАП Украины
ОСОБА_1, 10.08.1980г.р.,
зарегистрирована: ІНФОРМАЦІЯ_1, -
20.01.2011г., примерно в 09.15час., ОСОБА_1 на Таврическом рынке в г.Мелитополе нарушила правила сбыта объектов растительного мира, т.к. торговал свежей рыбой без соответствующих документов, чем нарушил ч.7 ст.63 Закона Украины «О животном мире».
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.88-1 КоАП Украины.
При определении вида и меры административного взыскания в соответствии со ст. 33 КоАП Украины учитывается обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
Руководствуясь ст.ст.88-1 ч.1, 221,283,284 КоАП Украины,
Наложить ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа в доход государства в сумме 17 гривен без конфискации предметов торговли.
Срок предъявления к исполнению до 18.06.2011г.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья:
Дело № 3-761
18 марта 2011г. судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Николова И.С., рассмотрев административный материал, поступивший из Главного государственного управления охраны, использования и воспроизведения водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.88-1 КоАП Украины
ОСОБА_1, 24.02.1973г.р.,
зарегистрирована: ІНФОРМАЦІЯ_1, -
25.01.2011г., примерно в 11.00час., ОСОБА_1 на Центральном рынке в г.Мелитополе нарушила правила сбыта объектов растительного мира, т.к. торговал свежей рыбой без соответствующих документов, чем нарушил ч.7 ст.63 Закона Украины «О животном мире».
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.88-1 КоАП Украины.
При определении вида и меры административного взыскания в соответствии со ст. 33 КоАП Украины учитывается обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
Руководствуясь ст.ст.88-1 ч.1, 221,283,284 КоАП Украины,
Наложить ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа в доход государства в сумме 17 гривен без конфискации предметов торговли.
Срок предъявления к исполнению до 18.06.2011г.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья:
Дело № 3-785
18 февраля 2011г. судья Мелитопольского горрайонного суда в Запорожской области ОСОБА_1, рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ г. Мелитополя и Мелитопольского района в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего: г. Мелитополь, просп.50-летия ПобедыАДРЕСА_1,
не работающего, женатого, имеющего малолетнего сына,
по ч. 6 ст. 121 КоАП Украины, суд
27.01.2011 года, в 09 час. 30 мин., ОСОБА_2 повторно по ул.К.Маркса в г.Мелитополе управлял автомобилем НОМЕР_1, на котором был установлен талон техосмотра с другого автомобиля.
Своими действиями ОСОБА_2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.6 ст. 121 КоАП Украины.
Факт совершения ОСОБА_2 правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении
- пояснениями ОСОБА_2
При определении вида и меры административного взыскания в соответствии со ст. 33 КоАП Украины учитывается обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность совершил нарушение повторно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, раскаивается в содеянном.
Руководствуясь ст.ст. 121 ч.6, 221,283,284 КоАП Украины,
Наложить на ОСОБА_2 административное взыскание в виде штрафа в доход государства в сумме 255гривен.
Срок предъявления к исполнению до 18.05.2011 года.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ:
Дело № 3-698
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 февраля 2011г. судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Николова И.С., рассмотрев материал, поступивший из Мелитопольской ОГНИ о привлечении к административной ответственности по ст.1551 ч.1 КоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ЧП, доход 1200грн/мес,
проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
22.01.2011г., примерно в 13.50час, ОСОБА_1, находясь на рабочем месте в магазине по ул.К.Либкнехта в г.Мелитополе, нарушила установленный порядок расчетов за наличные, а именно: допустила несоответствие наличніх средств на месте проведения расчетов и средств по дневному отчету РРО на сумму 13грн 45коп, не распечатала на РРО и не выдала покупателю кассовый чек на покупку; нарушила порядк предварительного программирования РРО; в нарушение ст.1,2,11,12,13 ст.3 Закона Украины «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг»от 01.06.2000 года.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст.1551 ч.1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. ст. 1551 ч. 1, 221 КоАП Украины
П О С Т А Н О В И Л:
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа в доход государства в сумме 85 гривен.
Срок предъявления к исполнению до 18.05.2011г.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ: