Справа № 3-221
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2011 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Охтирка, Охтирського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 05.01.2011 року о 17 год. 48 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись на 74 км автодороги Київ-Харків, керуючи автомобілем марки „Рено, держномер ВМ9039АС, вчинив порушення правил дорожнього руху, п. 12.9. керуючи автомобілем перевищив швидкість на 31 км., рухався зі швидкістю 121 км/год.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав, про що було зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення правопорушника, проаналізувавши матеріли справи, суд вважає, що адміністративну справу необхідно закрити, виходячи з пояснень правопорушника у судовому засіданні та з дослідження матеріалів, що знаходяться у справі.

Стаття 247 ч. 1 п. 1 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю події та складу адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Г.Ю. Корольова

Справа № 3-221

2011 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2011 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Охтирка, Охтирського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 05.01.2011 року о 17 год. 48 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись на 74 км автодороги Київ-Харків, керуючи автомобілем марки „Рено, держномер ВМ9039АС, вчинив порушення правил дорожнього руху, п. 12.9. керуючи автомобілем перевищив швидкість на 31 км., рухався зі швидкістю 121 км/год.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав, про що було зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення правопорушника, проаналізувавши матеріли справи, суд вважає, що адміністративну справу необхідно закрити, виходячи з пояснень правопорушника у судовому засіданні та з дослідження матеріалів, що знаходяться у справі.

Стаття 247 ч. 1 п. 1 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю події та складу адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Г.Ю. Корольова

З оригіналом згідно: Підпис