overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-518/11
ПОСТАНОВА

іменем України

26.01.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

01.01.2011 года в 02.00 час., водитель ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1, на ул. Донецкое шоссе в г. Днепропетровске, с явными признаками алкогольного опьянения (запах спиртного с полости рта), в присутствии двух свидетелей отказался пройти медицинский осмотр, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Украины, совершив административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП.

ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал в полном обьеме.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 01.01.2011г.;

- рапортом инспектора;

- объяснениями свидетеля ОСОБА_2;

- объяснениями свидетеля ОСОБА_3

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде общественных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде 40 часов общественных работ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-4493/11
ПОСТАНОВА

іменем України

29.11.2011

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49083, м. Дніпропетровськ, вул. Новоселівська, буд. 9

ДПІ у АНД районі м. Дніпропетровська

м. Дніпропетровська,

пров. Універсальний, 12

29.11.2011 року.

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська повертає адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП, для дооформлення, а саме в протоколі відсутня дата складання протокола про виявлення вчиненого адміністративного правопорушення.

Додаток:

адмін. матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.1ст.163-4 КУпАП на 5 арк.

Голова Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2
Справа № 3-5007/11
ПОСТАНОВА

іменем України

05.12.2011

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49083, м. Дніпропетровськ, вул. Новоселівська, буд. 9

Голові Красногвардійського районного суду

м. Дніпропетровська

05.12.2011 року.

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська повертає адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпА, для розгляду за підсудністю.

Додаток:

адмін. матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 на 2 арк..

Голова Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2
Справа № 3-5039/11
ПОСТАНОВА

іменем України

01.12.2011

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49083, м. Дніпропетровськ, вул. Новоселівська, буд. 9

Начальнику АНД РВ ДМУ ГУМВС України

в Дніпропетровській області

ОСОБА_1

1.12.2011р.

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська повертає Вам адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_2 за ст. 182 ч.2 КУпАП, у звязку з невірною квліфікацією дій правопорушника.

Додаток:

адмін. матеріал у відношенні гр. ОСОБА_2 ч.2 ст.182 КУпАП на 8 арк.

Голова Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49083, м. Дніпропетровськ, вул. Новоселівська, буд. 9

Начальнику АНД РВ ДМУ ГУМВС України

в Дніпропетровській області

ОСОБА_1

1.12.2011р.

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська повертає Вам адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_2 за ст. 182 ч.2 КУпАП, у звязку з невірною квліфікацією дій правопорушника.

Додаток:

адмін. матеріал у відношенні гр. ОСОБА_2 ч.2 ст.182 КУпАП на 8 арк.

Голова Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3
Справа № 3-5373/11
ПОСТАНОВА

іменем України

23.12.2011 Головне державне управління охорони,

використання і відтворення водних живих

ресурсів та регулювання рибальства

у Дніпропетровській області

23.12.2011 року.

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська повертає адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП, для дооформлення, а саме в протоколі відсутня дата, час вчинення адміністративного правопорушення.

Додаток:

адмін. матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.1ст.88-1 КУпАП на 2 арк.

Голова Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2
Справа № 3-520/11
ПОСТАНОВА

іменем України

26.01.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

25.12.2010 года в 12-30 час. водитель ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1 на автодороге Днепропетровск-Николаев , с явными признаками алкогольного опьянения, совершив административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен работниками ГАИ при составлении протокола об административном правонарушении о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 25.12.2010г.;

- рапортом инспектора;

- объяснениями правонарушителя;

- объяснениями свидетелей.

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде общественных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде 40 часов общественных работ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-348/11
ПОСТАНОВА

іменем України

26.01.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

20.12.2010 года в 10-00 час. водитель ОСОБА_1, управлял автомобилем НОМЕР_1, по ул. Донецкое шоссе, 19 в г. Днепропетровске, с явными признаками алкогольного опьянения (запах спиртного с полости рта ) в присутствии двух свидетелей отказался пройти медицинский осмотр, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Украины, совершив административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 20.12.2010г.;

- рапортом инспектора;

- обьснениями правонарушителя;

- объяснениями свидетеля ОСОБА_2;

- объяснениями свидетеля ОСОБА_3

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде общественных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде 40 часов общественных работ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-4496/11
ПОСТАНОВА

іменем України

19.11.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей главным бухгалтером ООО Металл Украина, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 являясь главным бухгалтером ООО Металл Украина, расположенного по адресу: ул. Калиновая, 80/127 в г. Днепропетровске, согласно акта проверки от 27.07.2011 года, выявлено не начисления, не удержания, не перечисления в бюджет налога с суммы дохода выплаченного гр. ОСОБА_2, в июне 2010 г. в сумме 410,00 грн., в августе 2010 в сумме 550,00 грн., ОСОБА_3, в августе2010 г. в сумме 583,20 грн., ОСОБА_4 в августе 2010 г. в сумму 1250,00 грн., в сентябре 2010 г. в сумме 5067, 00 грн.,за предоставленные обществу услуги, что послужило к недобору налога с доходов физических лиц в сумме 1179,03 грн., чем нарушила п.п.4.2.1. п.4.2 ст.4, п.8.1 ст.8, ст.16, п.19.2 ст.19 ЗУ О налоге с доходов физических лиц, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-4 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 30.09.2011г., актом проверки деятельности предприятия от 27.07.2011г., объяснениями правонарушителя.

Считаю, что ОСОБА_1, совершившая административное правонарушение, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья: Дяченко И.В.
Справа № 3-5018/11
ПОСТАНОВА

іменем України

05.12.2011

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49083, м. Дніпропетровськ, вул. Новоселівська, буд. 9

Голові

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська

05.12.2011 р.

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська направляє Вам адмін. матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, для розгляду за підсудністю.

Додаток: адмін. матеріал відносно гр. ОСОБА_1 на 3 арк.

Голова Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49083, м. Дніпропетровськ, вул. Новоселівська, буд. 9

Голові

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська

05.12.2011 р.

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська направляє Вам адмін. матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, для розгляду за підсудністю.

Додаток: адмін. матеріал відносно гр. ОСОБА_1 на 3 арк.

Голова Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2
Справа № 3-5009/11
ПОСТАНОВА

іменем України

05.12.2011

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49083, м. Дніпропетровськ, вул. Новоселівська, буд. 9

ДПІ у АНД районі м. Дніпропетровська

м. Дніпропетровська,

пров. Універсальний, 12

05.12.2011 року.

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська повертає адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, для дооформлення, а саме в протоколі відсутня дата народження првавопорушника.

Додаток:

адмін. матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.1ст.163-2КУпАП на 2 арк.

Голова Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2
Справа № 3-5037/11
ПОСТАНОВА

іменем України

05.12.2011 ОДПІ м. Новомосковськ, Дніпропетровської обл.

вул. М. Головка, 30 м. Новомосковськ,

Дніпропетровської обл.

05.12.2011 року.

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська повертає адміністративний матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, для доофрмлення, а саме наданий документ (який знаходиться на стр.3 адміністративного матеріалу) не є витягом з акту і не відповідає встановленим для його оформлення.

Додаток:

адмін. матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.1ст.163-1 КУпАП на 4 арк.

Голова Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2
Справа № 3-726/11
ПОСТАНОВА

19 липня 2011 року                                                                      смт. Велика Нвосілка

Суддя Великоновосілківського районного

суду ДонецькІ області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Великоновосілківського РВ УМВС України в Донецької області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в с.Розлив вул.Шевченко б.9, Великоновосілківського району, Донецької області.

за ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :.

08.07.2011 року, до Великоновосілківського районного суду, надійшла адміністративна справа відносно громадянина ОСОБА_2, який 08.06.2011 р., о 11 год. 00 хв., знаходячись в смт.Велика Новосілка по вул.Інтернаціональна біля приміщення Великоновосілківської ЦРЛ розпивав спиртні напої пиво «Оболонь» в громадському місці.

ОСОБА_2 в суді викладене визнав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.283, 178 ч.3 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 ч.3 КпАП України і призначити йому адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п»ять) діб, строк покарання рахувати з моменту його затримання.

Суддя                                                                                                    Кучеренко О. А.
Справа № 3-929/11
ПОСТАНОВА

20 жовтня 2011 року                                                                      смт. Велика Нвосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дрюк П.М.,розглянув протокол про адміністративне правопорушення в відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в Донецькій області, гр.України, не працюючого, мешкає в с.Октябрське , вулиця Гагаріна,10 Великоновосілківського району Донецької області, який скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що 27 вересня 2011 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 грубою брутальною лайкою не реагуючи на неодноразові вимоги припинити протиправні дії, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 факт скоєного правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи і тому вважаю необхідним піддати останнього адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.221,283, 173-2 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти штраф в розмірі 51 грн. на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 в відділенні будь-якого банку України.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя                                                                                                    Дрюк П. М.
Вугледарський міський суд Донецької області
Справа 3-27/11
ПОСТАНОВА

17 січня 2011 року м.Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Биліна Т.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Вугледар Донецької області, громадянина України, не працюючого, інваліда ІІгрупи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

що надійшли від Вугледарського МВ УМВС України в Донецькій області за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.01.11р. о 18г.30хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем проживання у стані алкогольного сп`яніння чинив насильство у сім`ї по відношенню до пасинка ОСОБА_2 та співмешканки ОСОБА_3 , тобто коїв дії фізичного та психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, признав свою провину, просив строго не карати.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом ДО №761122 від 07.01.11р, поясненнями правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 173-2 ч.1, 284КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 4 не оподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 68,00грн. (шістдесят вісім грн.00коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Т.І.Биліна
Вугледарський міський суд Донецької області
Справа 3-41/11
ПОСТАНОВА

25 січня 2011 року м.Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Биліна Т.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Вугледар Донецької області, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

що надійшли від Вугледарського МВ УМВС України в Донецькій області за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.01.11р. о 19г.00хв. громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання чинив насильство у сім`ї по відношенню до брата ОСОБА_2 та до його жінки ОСОБА_3 , тобто коїв дії фізичного та психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, признав свою провину, просив строго не карати.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом ДО №761110 від 01.01.11р, поясненнями правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 173-2 ч.1, 284КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 4 не оподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 68,00грн. (шістдесят вісім грн.00коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Т.І.Биліна
Вугледарський міський суд Донецької області
Cправа №: 3-110/11
__________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

23 березня 2011 року м.Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Биліна Т.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Донецькій області, громадянина України, не працюючого, інваліда ІІ групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

що надійшли від ВДАІ мДонецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.02.11р. о 17г.00хв. громадянин ОСОБА_1 в Петровському районі м.Донецька по вул..Петровського вул..Томська, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2118 з державними номерними знаками НОМЕР_1 , не вибрав безпечну дистанцію та інтервал руху, у разі чого скоїв наїзд на пішохода (невстановленого), в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, признав свою провину, просив строго не карати.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом АН1 №417566 від 24.02.11р, поясненнями правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 124, 284КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00грн. (триста сорок грн.00коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Т.І.Биліна
Вугледарський міський суд Донецької області
Справа 3-143/11
ПОСТАНОВА

11 травня 2011 року м.Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Биліна Т.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Донецькій області, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ст.130 ч.1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

що надійшли від ВДАІ Мар`їнського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.02.11р. о 02г.30хв. громадянин ОСОБА_1 в м.Донецьк по пр..Ілліча- вул.Карпінського, керував транспортним засобом ДЕО Ланос з державними номерними знаками НОМЕР_1 , з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від продуття трубки «Контроль тверезості`в присутності двох свідків відмовився, був доставлений в ОНД для встановлення стану сп`яніння (висновок №395). Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився по невідомій причині, повідомлений був належним чином.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом АН1 №430832 від 24.02.11р, поясненнями свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 130 ч.1, 284КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1(один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Т.І.Биліна