overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-259/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2011 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПСП ОСОБА_1, за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2011 року головним державним інспектором праці ОСОБА_2 було проведено планову первинну перевірку діяльності ПСП ОСОБА_1, юридична адреса: с. Борівці, Кіцманського району, Чернівецької області по питанню дотримання вимог трудового законодавства. В ході даної перевірки виявлено наступні порушення трудового законодавства, допущені директором ПСП ОСОБА_1 ОСОБА_1, а саме: оплата праці працівникам впродовж 2010 року не відповідає вимогам галузевої угоди, щодо встановлення оплати праці з дотриманням міжкваліфікаційних співвідношень в оплаті праці з врахуванням кваліфікації та складності виконання робіт у відповідності вимог ст..96,97 КЗпПУ та ст.. 6,11 Закону України «Про оплату праці», якою встановлений мінімальний розмір заробітної плати з 01.01.2010 року 907 гривень, з 01.10.2010 року 925 гривень (фактично встановлений посадовий оклад директору протягом 2009 року в розмірі 900 гривень, різноробочим в розмірі мінімальної заробітної плати: з 01.04.2010 року 884 гривень, з 01.07.2010 888 гривень. З 01.10 2010 року мінімальний розмір заробітної плати на підприємстві встановлений в розмірі 888 гривень, чим порушені вимоги ст.. 95 КЗпПУ щодо встановлення мінімального розміру заробітної плати з 01.10.2010 року 907 гривень; не здійснювалась індексація заробітної плати протягом 2010 року у відповідності до вимог Закону України від 06.02.2003 року № 491 « Про індексацію грошових доходів населення; впродовж 2009 року та січня місяця поточного року виплата заробітної плати проводиться один раз в місяць, що не відповідає вимогам ст.. 115 ч. 1 КЗпПУ.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

Його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №24-09-34/014 від 15 лютого 2011 року, актом перевірки №24-09-34/013 від 14 лютого 2011 року.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, керуючись ст. ст. 33, 41 ч. 1, 251, 284, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 510 (пятсот десять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :
Справа №3-275/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2011 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Кіцманського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 лютого 2011 року о 3 годині 40 хвилин в м. Чернівці по вул.. Галицький Шлях, 36, керуючи автомобілем НОМЕР_1, допустив наїзд на стоячий автомобіль БМВ, державний номер НОМЕР_2, порушивши п.12.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджені, потерпілих немає.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав та щиро розкаявся.

Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №022344 від 13 лютого 2011 року, протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 13 лютого 2011 року, схемою до нього, протоколами огляду транспортних засобів від 13 лютого 2011 року, висновком КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» від 13 лютого 2011 року, поясненням ОСОБА_1, що свідчить про те, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його майновий стан та щире каяття, керуючись ст. ст. 33, 124, 268, 284, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :
Справа №3-253/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2011 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної податкової інспекції у Кіцманському районі Чернівецької області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, продавця, за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2011 року о 17 годині 29 хвилин при перевірці магазину , що знаходиться в смт. Лужани, вул.. Гагаріна, 2А, Кіцманського району, Чернівецької області виявлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме на порушення вимог п. 1 2 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" виявлено надлишок тютюнових виробів на загальну суму 856,5 гривень, продавцем ОСОБА_1 накладні на придбання даного товару не надано.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю та щиро розкаялась.

Її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про порушення нею порядку проведення розрахунків у сфері послуг.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан та щире каяття, керуючись ст. ст. 8, 33, 155 - 1 ч.1, 268, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 35 (тридцять пять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2012 року. місто Харків.

Суддя апеляційного суду Харківської області Глінін Б.В . перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної інспекції по роботі

з великими платниками податків у м. Харкові на постанову судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.07.2010 р. про закриття провадження по справі відносно

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце робото ДП «Харківський Облавтодор» - провідним бухгалтером ревізором ,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2011 р. до апеляційного суду Харківської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 з апеляційною скаргою Спеціалізованою державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові на постанову судді Дзержиснького районного суду м. Харкова від 26.07.2011 р. про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1.

Справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 165- 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, не підлягає апеляційному перегляду за вказаною апеляційною скаргою з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Харкові не входить до вказаного переліку

осіб.

Між тим, апелянту слід роз'яснити, що він не позбавлений можливості у відповідності до ст. 294 КУпАП, порушити питання перед відповідним прокурором про перегляд постанови місцевого суду по вказаній справі, шляхом використання відповідних повноважень прокурора, зазначених у ст. 294 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.294 КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові на постанову судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.07.2011 р. про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1

Справу №3-3622/11 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_2 повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова для подальшого зберігання.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_3
Справа №3-264/2011
Провадження №б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2011 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2011 року близько 9 години згідно триваючої на території Кіцманського району операції «Іноземець» проводилось відпрацювання села Гаврилівці, Кіцманського району, Чернівецької області в ході якої старшим інспектором СГІРФО Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 було виявлено громадянку України ОСОБА_1, яка на порушення встановлених правил перебування іноземців і осіб без громадянства в Україні, допустила проживання у займаному нею житловому приміщенні громадянина республіки Киргистан ОСОБА_3 з 29 жовтня 2010 року по даний час, не вживши при цьому заходів до його своєчасної реєстрації в органах внутрішніх справ.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю і щиро розкаялася. Крім цього її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧВ № 180590 від 10.02.2011р., її письмовими поясненнями, що свідчить про те, що вона на порушення п.23 Правил перебування іноземців на території України надала житло іноземному громадянину та не забезпечила своєчасне оформлення його документів на право перебування в Україні.

Враховуючи наведене, особу правопорушниці, її щире каяття, майновий стан, керуючись ст.ст. 33, 205, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :
Справа №3-266/2011
Провадження №б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2011 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2011 року близько 10 години згідно триваючої на території Кіцманського району операції «Іноземець» проводилось відпрацювання села Шипинці Кіцманського району Чернівецької області в ході якої старшим інспектором СГІРФО Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 було виявлено громадянку України ОСОБА_1, яка на порушення встановлених правил перебування іноземців і осіб без громадянства в Україні, допустила проживання у займаному нею житловому приміщенні громадянина ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_4 з 06 грудня 2010 року по даний час, не вживши при цьому заходів до його своєчасної реєстрації в органах внутрішніх справ.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю і щиро розкаялася. Крім цього її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧВ № 180538 від 09.02.2011р., її письмовими поясненнями, що свідчить про те, що вона на порушення п.23 Правил перебування іноземців на території України надала житло іноземному громадянину та не забезпечила своєчасне оформлення його документів на право перебування в Україні.

Враховуючи наведене, особу правопорушниці, її щире каяття, майновий стан, керуючись ст.ст. 33, 205, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :
Справа №3-292/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 січня 2011 року о 20 годині 50 хвилин в м. Кіцмань по вул.. Сковороди, Чернівецької області, керуючи транспортним засобом ЗАЗ DAEWOO, державний номер НОМЕР_1, допустив винос бруду на асфальтне покриття, чим створив перешкоду для інших учасників дороги цього руху, порушивши вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, але без поважних причин не зявився до суду та не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 011371 від 07.01.2011 року, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП.

Разом з тим, на момент надходження справи та її розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 1 ст. 38 КУпАП, а тому згідно п. 7 ст. 247 цього ж кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 139 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :
Справа №3-271/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2011 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 лютого 2011 року о 3 годині 30 хвилин керував автомобілем ДЕУ Т 13110, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками на стан алкогольного спяніння та в порушення вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан спяніння.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати.

Його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №084869 від 14.02.2011 року.

Враховуючи наведене, особу правопорушника та його щире каяття, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт буде достатнім для виховання даної особи та для запобігання вчиненню ним нових правопорушень, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт, керуючись ст. ст. 23, 33, 130 ч.1, 268, 280, 284, 287, 294, 321-1, 321-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :
Справа №3-295/2011
Провадження №3/242/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2011 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від УДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 Маряна Маряновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 11 лютого 2011 року о 23 годині в м. Чернівці, по вул.. Головній, 73 керував автомобілем IVECO, державний номерний знак СЕ 1183АТ з ознаками алкогольного спяніння і в порушення вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху відмовився від проходження встановленого порядку огляду на стан спяніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, оскільки перебуває в Чернівецькому СІЗО, що підтверджується постановою Кіцманського районного суду від 18 березня 2011 року та вимогою про доставку в судове засідання по кримінальній справі.

Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №020898 від 11.02.2011 року, письмовим поясненням ОСОБА_1

Разом з тим, на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, а тому згідно п. 7 ст. 247 цього ж кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 Маряна Маряновича закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 2034/3- 4556/2011
13 октября 2011 года пос. Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области Ситбаталова Н.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившие из Харьковского РО УМВД Украины в Харьковской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
В совершении правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч. 1 КоАП Украины, -
30.10.2011 года в вечерне время суток ОСОБА_1, находясь в г. Мерефа на ул. Шелкостанция Харьковского района Харьковской области, распивала спиртные напитки, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 178 ч. 1 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении.
Суд, учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, считает возможным назначить административное взыскание в виде предупреждения.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 24, 33, 178 ч. 1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 247 п. 7), 268, 283-285 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Наложить административное взыскание на ОСОБА_1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч. 1 КоАП Украины, в виде предупреждения.
Данное постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в 10-ти дневный срок с момента его вынесения.
Судья Н.И. Ситбаталова.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№2034/3-4618/2011
15 декабря 2011 года пос. Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области Ситбаталова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании п. Покотиловка материалы дела об административном правонарушении поступившие из Липецкого отдела ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, по ст. 187 ч. 2 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 находясь под административным надзором 22.10.2011 года не явился в Липецкий отдел ГУМВД Украины в Харьковской области для отметки, чем нарушил правила административного надзора, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 187 ч. 1 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в течение года подвергался административной ответственности за те же нарушения по ст.187 ч. 1 КоАП Украины, чем совершил правонарушение предусмотренное ст. 187 ч. 2 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 22.10.2011 г, рапортом.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 33, 187 ч.2, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Наложить административное взыскание на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 187 ч. 2 КоАП Украины в виде штрафа в размере 170,00 (сто семьдесят грн 00коп.) гривен.
Данное постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в 10-ти дневный срок с момента его вынесения.
Судья Н.И. Ситбаталова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 2034/3-4660 /11
23 ноября 2011 года пос. Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области Ситбаталова Н.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившие из Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1,
В совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины, -
07.10.2011 года около 19:30час. ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, совершил семейную ссору со своей женой, в ходе которой выражалась нецензурной бранью в отношении последней, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины, т.е. совершение насилия в семье умышленное совершение каких либо действий физического и психологического характера (применение физического насилия, которое не причинило физической боли и не причинило телесных повреждений), в результате чего мог быть причинен вред физическому и психическому здоровью потерпевшего.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 33, 173-2 ч.1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Наложить административное взыскание на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины в виде штрафа в размере трех необлагаемых налогом минимума доходов граждан, т.е. 51,00 (пятьдесят одна) гривен.
Данное постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в 10-ти дневный срок с момента его вынесения.
Судья Н.И. Ситбаталова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№2034/3-4715/2011
23 декабря 2011 года пос. Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области Ситбаталова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании п. Покотиловка материалы дела об административном правонарушении поступившие из Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, по ст. 187 ч. 1 КоАП Украины, -
На ОСОБА_1 был установлен административный надзор, по правилам которого последней должен прибывать на отметку в Харьковский РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
19.11.2011 года в период времени с 09:00час до 13:00час ОСОБА_2 не явился на отметку в Харьковским РО ГУМВД Украины в Харьковской области, чем нарушил правила административного надзора, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 187 ч. 1 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 21.11.2011 года.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 24, 27, 33, 187 ч.1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Наложить административное взыскание на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 187 ч. 1 КоАП Украины в виде штрафа в размере 51,00 (пятьдесят одна грн 00коп.) гривен.
Данное постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в 10-ти дневный срок с момента его вынесения.
Судья Н.И. Ситбаталова