overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 18.08.2011
Дело № 3 4822-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 августа 2011 года г. Мелитополь
Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Колодина Л.В., рассмотрев административный материал, поступивший из ЛО ГУМВД Украины на ст.Мелитополь в Запорожской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,
По ст. 160 ч. 1 КУоАП, суд
30 июня 2011 года в 14 часов 10 минут гражданин ОСОБА_1 в неустановленном для торговли месте на перроне железнодорожного вокзала ст.Мелитополь, занималась торговлей абрикосами .
Кроме того, 01 июля 2011 года в 11 часов 40 минут гражданин ОСОБА_1 в неустановленном для торговли месте, на перроне железнодорожного вокзала ст.Мелитополь, занималась торговлей абрикосами .
Кроме того, 10 июля 2011 года в 15 часов 30 минут гражданин ОСОБА_1 в неустановленном для торговли месте, на перроне железнодорожного вокзала ст.Мелитополь, занималась торговлей абрикосами .
Своими действиями гражданин ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 160 ч. 1 КУоАП, квалифицируемое как торговля в городах с рук на улицах, площадях, во дворах, подъездах, скверах и в других неустановленных местах.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 36, 160 ч. 1, 283, 284 КУоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть гражданина ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен без конфискации.
Вещественное доказательство: одно ведро с абрикосами, одно ведро с абрикосами, одно ведро с абрикосами оставить в пользовании ОСОБА_1 .
Срок предъявления к исполнению до 18 ноября 2011 года.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть внесен протест прокурора в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: Л.В. Колодина
Дата документу 05.08.2011
Дело № 3-4310-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 августа 2011 года г. Мелитополь
Судья Мелитопольского горрайонного суда Колодина Л.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Мелитопольского ГО УМВД Украины в Запорожской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4,
Начиная с 21 мая 2011 года гр-н ОСОБА_1 проживал по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, без паспорта, который не оформил по достижении 16-летнего возраста, своевременно не предоставив документы на его получение.
В действиях гр-на ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст. 197 КУоАП, согласно которой предусмотрена административная ответственность за проживание граждан без паспорта, обязанных иметь паспорт.
При определении меры административного взыскания, суд учитывает тот факт, что гражданин ОСОБА_1 является несовершеннолетним лицом и на основании ст. 24-1 КУоАП за совершение административных правонарушений несовершеннолетним лицом может быть применен такой один из видов наказания, как предупреждение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24-1, 197, 221, 283, 284 КУоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть гражданина ОСОБА_1 административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть внесен протест прокурора в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: Л.В. Колодина
Дата документу 05.08.2011
Дело № 3- 3810-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 августа 2011 года г. Мелитополь
Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области
ОСОБА_1, рассмотрев административный материал, поступивший из Мелитопольского РО Государственной инспекции гражданской защиты и техногенной безопасности ГУ МЧС Украины в Запорожской области, в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, директора АЗС «Фараон»,
По ст. 188-16 ч.1 КУоАП,
22 июня 2011 года в 10 часов 30 минут на территории АЗС «Фараон», расположенной по пр-ту 50-летия Победы, 1 в г. Мелитополе, гр-н ОСОБА_2, не выполнил требования предписания Государственной инспекции гражданской защиты и техногенной безопасности от 19 января 2011 года, а именно:
- не провел периодическое исследование и дефектоскопию резервуаров для сберегания легковоспламеняющих и горючих жидкостей,
- не обеспечил АЗС набором инструментов из металла, который не образовывает искры.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 188-16 ч.1, 283, 284 КУоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть гр-на ОСОБА_2 административному взысканию в виде штрафа в размере 170 гривен.
Срок предъявления к исполнению до 05 ноября 2011 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: Л.В. Колодина
Дата документу 05.08.2011
Дело № 3-4339-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 августа 2011 года г. Мелитополь
Судья Мелитопольского горрайонного суда Колодина Л.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Мелитопольского ГО УМВД Украины в Запорожской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, учащейся ІНФОРМАЦІЯ_4,
Начиная с 24 мая 2011 года гр-ка ОСОБА_1 проживала по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, без паспорта, который не оформила по достижении 16-летнего возраста, своевременно не предоставив документы на его получение.
В действиях гр-ки ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст. 197 КУоАП, согласно которой предусмотрена административная ответственность за проживание граждан без паспорта, обязанных иметь паспорт.
При определении меры административного взыскания суд учитывает тот факт, что гражданка ОСОБА_1 является несовершеннолетним лицом и на основании ст. 24-1 КУоАП за совершение административных правонарушений несовершеннолетним лицом может быть применен такой один из видов наказания, как предупреждение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24-1, 197, 221, 283, 284 КУоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть гражданку ОСОБА_1 административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть внесен протест прокурора в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: Л.В. Колодина
Дата документу 16.08.2011

Дело № 3 - 4622 11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 августа 2011 года г. Мелитополь
Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Колодина Л.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Госавтоинспекции ГУМВД в Запорожской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,
По ст. 130 ч. 1 КУоАП,
24 июля 2011 года в 22 часа 30 минут гр-н ОСОБА_1 по ул. Сизова в с. Терпенье Мелитопольского района управлял автомобилем НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, дрожание пальцев рук). От прохождения в установленном порядке медицинского освидетельствования в медицинском учреждении на определение степени алкогольного опьянения отказался в присутствии свидетелей, чем нарушил пункт 2.5 ПДД Украины.
Таким образом, в действиях гр-на ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП Украины, согласно которой предусмотрена административная ответственность за управление транспортными средствами лицами в состоянии опьянения, а также отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние опьянения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 130 ч. 1, 283, 284 КУоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть гр-на ОСОБА_1 административному взысканию в виде общественных работ на срок 40 /сорок/ часов.

Срок предъявления к исполнению до 16 ноября 2011 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: Л.В. Колодина
Дата документу 16.08.2011
Дело № 3 4674-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 августа 2011 года г. Мелитополь
Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Колодина Л.В., рассмотрев административный материал, поступивший из ЛО ГУМВД Украины на ст.Мелитополь в Запорожской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,
По ст. 160 ч. 1 КУоАП, суд
12 июля 2011 года в 17 часов 45 минут гражданин ОСОБА_1 в неустановленном для торговли месте, на перроне железнодорожного вокзала ст.Мелитополь, занималась торговлей бахчевой культурой дыней .
Своими действиями гражданин ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 160 ч. 1 КУоАП, квалифицируемое как торговля в городах с рук на улицах, площадях, во дворах, подъездах, скверах и в других неустановленных местах.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 160 ч. 1, 283, 284 КУоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть гражданина ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен без конфискации.
Вещественное доказательство: дыни в количестве четыре штуки оставить в пользовании ОСОБА_1.
Срок предъявления к исполнению до 16 ноября 2011 года.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть внесен протест прокурора в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: Л.В. Колодина
Дата документу 16.08.2011
Дело № 3-4851/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 августа 2010 года г. Мелитополь
Судья Мелитопольского горрайонного суда Колодина Л.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Госавтоинспекции ГУМВД в Запорожской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 России, гражданина ОСОБА_2, проживающего по адресу: Россия, АДРЕСА_1, работающего судебным приставом в Федеральной службе судебных приставов,
По ст. 122 ч. 4 КУоАП,
13 августа 2011 года в 15 часов 25 минут гр-н ОСОБА_1 по пр-ту Б.Хмельницкого в г. Мелитополе, управляя автомобилем НОМЕР_1 197, проехал перекресток с ул. Фрунзе на запрещающий сигнал светофора (красный), осуществив препятствие в движении автомобилям, которые двигались на разрешающий сигнал светофора, чем вынудил их резко тормозить и изменять направление движения, таким образом, создал аварийную обстановку, чем нарушил п. 8.7.3е ПДД Украины.
Своими действиями гр-н ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 122 КУоАП, квалифицируемое как нарушение водителями транспортных средств правил дорожного движения, повлекшие создание аварийной обстановки, т.е вынудившие других участников дорожного движения резко изменить скорость, направление движения или принимать другие меры по обеспечению личной безопасности или безопасности других граждан.
С учетом совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, суд считает необходимым подвергнуть гр-на ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 122 ч. 4, 283, 284 КУоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть гр-на ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 680 гривен.
Срок предъявления к исполнению до 16 ноября 2010 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: Л.В. Колодина
Дата документу 12.08.2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 августа 2011 год г. Мелитополь
Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области
рассмотрев административный материал , поступивший из Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей,
12 августа 2011 года в 01 час 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, гр-ка ОСОБА_2, находясь в кафе «Джокер»по пр-ту 50-летия Победы в г. Мелитополе, выражалась нецензурной бранью в адрес граждан, чем нарушила общественный порядок. На замечания не реагировала.
В судебном заседании гр-ка ОСОБА_2 отказалась давать пояснения.
Своими действиями гр-ка ОСОБА_2 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУоАП, квалифицируемое как мелкое хулиганство, т.е. нецензурная брань в общественных местах и другие действия, которые нарушают общественный порядок и спокойствие граждан.
С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности нарушителя, суд считает необходимым подвергнуть гр-ку ОСОБА_2 административному взысканию в виде штрафа.
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть гражданку ОСОБА_2 административному взысканию в виде штрафа в размере 119 гривен.
Срок предъявления к исполнению до 12 ноября 2011 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течении 10 суток со дня вынесения постановления.
Судья: Л.В.Колодина
Дата документу 16.08.2011
Дело № 3 4655-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 августа 2011 года г. Мелитополь
Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Колодина Л.В., рассмотрев административный материал, поступивший из ЛО ГУМВД Украины на ст.Мелитополь в Запорожской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,
По ст. 160 ч. 1 КУоАП, суд
15 июля 2011 года в 23 часов 40 минут гражданин ОСОБА_1 в неустановленном для торговли месте, на перроне железнодорожного вокзала ст.Мелитополь, занималась торговлей вареной кукурузы.
Своими действиями гражданин ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 160 ч. 1 КУоАП, квалифицируемое как торговля в городах с рук на улицах, площадях, во дворах, подъездах, скверах и в других неустановленных местах.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 160 ч. 1, 283, 284 КУоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть гражданина ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен без конфискации.
Вещественное доказательство: вареную кукурузу оставить в пользовании ОСОБА_1.
Срок предъявления к исполнению до 16 ноября 2011 года.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть внесен протест прокурора в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: Л.В. Колодина
Трускавецький міський суд Львівської області
Справа № 3 - 1324-557/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, громадянки України, за ст.160 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1, 16.06.2011 року близько 14.00 год., в м. Трускавці, по бульварі ОСОБА_2, була затримана за торгівлю озокеритом у невстановленому місці та без необхідних на це документів.

Правопорушниця з'явилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердила факт вчинення правопорушення.

Правопорушення ОСОБА_1 стверджується також письмовими доказами, які є в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ№0109926 від 16.06.2011 року Трускавецького МВ ГУМВСУ, рапортом працівника Трускавецького МВ ГУМВСУ від 16.06.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме торгівля з рук в невстановлених місцях.

Беручи до уваги визнання вини, те, що правопорушення вчинено вперше та керуючись ст. ст. 160 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17.00 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Грицьків В.Т.
Трускавецький міський суд Львівської області
Справа № 3 - 1324-558/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.10.1956 року зародження, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, інваліда ЗІ групи, громадянки України, за ст. 160 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1, 16.06.2011 року, о 17:30 год., в м. Трускавці, то бульварі Ю.Дрогобича, була затримана за торгівлю жіночими майками у невстановленому місці та без необхідних на це документів.

Правопорушниця з'явилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердила факт вчинення правопорушення.

Правопорушення ОСОБА_1 стверджується також письмовими доказами, які є в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ№0109920 від 16.06.2011 року Трускавецького МВ ГУМВСУ, рапортом^ працівника Трускавецького МВ ГУМВСУ від 16.06.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, а саме торгівля з рук в невстановлених місцях промисловими товарами.

Керуючись ст. ст. 160 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102.00 грн.

Предмети торгівлі, а саме: жіночу майку червоного кольору та жіночу майку салатового кольору - конфіскувати.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Грицьків В.Т.
Трускавецький міський суд Львівської області
Справа № 3 - 1324-554/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративні' відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, громадянки України, за ст.160 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1, 31.05.2011 року близько 12.50 год., в м. Трускавці, по бульварі Ю.Дрогобича, була затримана за торгівлю сушеними грибами у невстановленому місці та без необхідних на це документів.

Правопорушниця з'явилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердила факт вчинення правопорушення.

Правопорушення ОСОБА_1 стверджується також письмовими доказами, які є в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ№0109921 від 31.05.2011 року Трускавецького МВ ГУМВСУ, рапортом працівника Трускавецького МВ ГУМВСУ від 31.05.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме торгівля з рук в невстановлених місцях.

Беручи до уваги визнання вини та керуючись ст. ст. 160 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34.00 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Грицьків В.Т.
Трускавецький міський суд Львівської області
Справа № 3 - 1324 - 556 /11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, громадянки України, за ст.160 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1, 19.05.2011 року близько 11.30 год., в м. Трускавці, по бульварі Ю.Дрогобича, була затримана за торгівлю сушеними грибами у невстановленому місці та без необхідних на це документів.

Правопорушниця з'явилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердила факт вчинення правопорушення.

Правопорушення ОСОБА_1 стверджується також письмовими доказами, які є в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ№0113439 від 19.05.2011 року Трускавецького МВ ГУМВСУ, рапортом працівника Трускавецького МВ ГУМВСУ від 19.05.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме торгівля з рук в невстановлених місцях.

Беручи до уваги визнання вини та керуючись ст. ст. 160 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді щтрафу в розмірі 34.00 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апедяційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Трускавецький міський суд Львівської області
Справа № 3 - 1324-555/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, громадянки України, за ст.160 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1, 14.06.2011 року близько 12.45 год., в м. Трускавці, по вул. Суховоля, була затримана за торгівлю в'язаними светрами у невстановленому місці та без необхідних на це документів.

Правопорушниця з'явилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердила факт вчинення правопорушення.

Правопорушення ОСОБА_1 стверджується також письмовими доказами, які є в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ№0109913 від 14.06.2011 року Трускавецького МВ ГУМВСУ, рапортом працівника Трускавецького МВ ГУМВСУ від 14.06.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме торгівля в рук в невстановлених місцях.

Беручи до уваги визнання вини та керуючись ст. ст. 160 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34.00 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Грицьків В.Т.