overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1353/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, не працюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

28 липня 2011 року о 20-20 годин водій ОСОБА_1 керував скутером марки Ямаха без державного номерного знаку по автодорозі Стрий-Кіровоград-Знамянка в районі смт. Вороновиця з явними ознаками алкогольного спяніння (відчувався різкий запах алкоголю). Від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння відмовився в присутності свідків. Чим порушив в п.2.5 ПДР України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не зявився по невідомим причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, яка є в матеріалах справи. За таких обставин, відповідно до вимог ст.268 КпАП України дає підстави для розгляду справи у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 №252142 від 28.07.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 130 ч. 1, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення що передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1393/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, працюючого водієм пожежної машини ВКХП,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

06 серпня 2011 року о 03-35 годин водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Пирогова в м. Вінниці з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння відмовився. Чим порушив в п.2.5 ПДР України.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, просив не піддавати його суворому стягненню, крім того його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 №212174 від 06.08.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 130 ч. 1, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення що передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1335/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 190 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

08 серпня 2011 року о 10-30 год у громадянина ОСОБА_1 в смт. Стрижака по вул. Мічуріна, Вінницького району, було виявлено та вилучено мисливську рушницю, яку останній зберігав без відповідного дозволу ОВС у даному будинковолодінні.

ОСОБА_1 свою вину за ч.1 ст. 190 КпАП України визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ 11 №002415 від 09.08.2011 року, протоколом огляду місця події та іншими.

Враховуючи характер вчиненого порушення та особу, яка його вчинила являється людиною похилого віку, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 190 ч.1, 284, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 190 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного стягнення у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. в доход держави з конфіскацією зброї - мисливської рушниці серії Е №33699, яка прийнята на зберігання органом дозвільної системи Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області (квитанція №71 від 09.08.2011 року).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1337/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 вересня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ПОЧВЕРУК ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Гуменне, вул. Мічуріна,10 Вінницького району Вінницької області, працюючої дояркою СТОВ Михайлівське,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 неналежним чином виконує свої батьківські обовязки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 09.07.2011 року о 22-00 год. палив тютюнові вироби .

Свою вину ОСОБА_2 визнала, крім того її вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ-11 №002330 від 08.08.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, - позитивно характеризується за місцем проживання, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 184 ч. 1, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 184 ч. 1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1331/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 вересня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Вороновиця вул. Жовтнева, 53/9, вінницького району, працює на посаді головного бухгалтера ПП Михалич і Ко,

- за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера ПП Михалик і Ко, що розташоване по вул. Київській,13 в смт. Вороновиця Вінницького району, в порушення п.п.7.4.3, п.7.4 ст.7 , п.11.21 ст.11 Закону України Про податок на додану вартістьпорушила встановлений даним законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 9700 за другий квартал 2010 року і податку на додану вартість на суму 30833 грн., в результаті чого завищено заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ за жовтень 2010 року, виявлено актом перевірки від 23.06.2011 року.

Свою вину ОСОБА_1 визнала повністю, крім того її вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №314004 від 23.06.2011 року та іншими матеріалами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.163-1 ч. 1, 268, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-1 ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1464/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, працюючого лікарем Вінницької обласної лікарні ім. Пирогова

- за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

26 серпня 2011 року о 12-00 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки „Хонда державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Блока в м. Вінниці рухаючись заднім ходом не переконався , що це буде небезпечно, допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, крім того, вина його доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.08.2011 року серії ВІ1 № 204292 , схемою ДТП до нього та іншими матеріалами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 124, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1434/11
ПОСТАНОВА

про повернення адміністративних матеріалів

для дооформлення

28 вересня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ПАСНІКА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2011 року до Вінницького районного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ч.2 ст.130 КпАП України водія ОСОБА_2, що складаються із протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення.

Вивчивши матеріали, приходжу до висновку, що їх необхідно повернути для належного оформлення з наступних підстав.

Частиною 2 ст.130 КпАП України встановлено відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбачене частиною 1 цієї ж статті.

Для кваліфікації за ч. 2 ст. 130 КпАП України необхідною є повторність, яка має місце лише у випадку винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності особи та накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КпАП України

Всупереч цим вимогам, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВІ1 №226695 від 28.08.2011 року щодо ОСОБА_2 ч.2 ст.130 КпАП України, не зазначено коли він притягувався до адміністративної відповідальності і чи мав місце такий факт взагалі, а також не додано копії постанови про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Керуючись ст. 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи №3-1434/11 про порушення ОСОБА_2 ч. 2 ст. 130 КпАП України повернути для до оформлення начальнику відділення ДАІ Вінницького району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1344/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, працюючого токарем Вінницяоблводоканал

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

31 липня 2011 року о 22-00 годин водій ОСОБА_2 керував моторолером без державного номерного знаку по вул. Київській в м. Вінниці з явними ознаками алкогольного спяніння (відчувався різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, просив не піддавати його суворому стягненню, крім того, його доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 №212238 від 31.07.2011 року

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КпАП України, оскільки протягом року 16.11.2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України (копія постанови в матеріалах справи)

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 130 ч. 2, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення що передбачене ст. 130 ч. 2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1373/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, не працюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

31 липня 2011 року о 02.10 годин водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом без державного номерного знаку в с. Вороновиця перебував в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд проводився в встановленому законом порядку у КЗ ВОНД Соціотерапія. Чим порушив в п.2.5 ПДР України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не зявився по невідомим причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, яка є в матеріалах справи. За таких обставин, відповідно до вимог ст.268 КпАП України дає підстави для розгляду справи у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 №260538 від 31.07.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, відсутність відомостей про одержання ним посвідчення водія, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 130 ч. 1, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення що передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1316/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Гуменне вул. Леніна,35 Вінницького району Вінницької області, працюючої пресувальником Вінницькі ПЗ ЕЕС

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 не в повній мірі виконує свої батьківські обовязки щодо виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 16.07.2011 року о 22-00 год. розпивала спиртне пиво в с. Михайлівка Вінницького району.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім того її вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ-11 №001895 від 27.08.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, - позитивно характеризується за місцем проживання, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 184 ч. 1, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 184 ч. 1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1324/11
ПОСТАНОВА

про повернення адміністративних матеріалів

для дооформлення

23 вересня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши матеріали, які надійшли від Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ Теплоенергоресурс

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2011 року до Вінницького районного суду надійшли адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1, що складаються із протоколу про адміністративне правопорушення та акту про результати перевірки.

Вивчивши матеріали, приходжу до висновку, що їх необхідно повернути для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, крім іншого відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також інші відомості необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 таким вимогам не відповідає.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено точної місця проживання правопорушника, що унеможливлює виклик його до суду. Дані обставини підтверджуються поштовим повідомленням згідно із яким воно повернене за закінченням терміну зберігання.

Керуючись ст. 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи №3-1324/11 про порушення ОСОБА_1 ст..163-1 ч.1 КпАП України повернути для до оформлення начальнику Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1336/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 вересня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Ганкіна І.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, узбека, громадянина ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого , раніше не притягувався до адмінвідповідальності, -

за ст. 203 ч.1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 неналежним чином оформлений в частині зазначення місця проживання правопорушника, оскільки згідно довідки Укрпошти, останній за зазначеною адресою не проживає.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області для належного оформлення в частині уточнення місця проживання правопорушника.

Керуючись ст.ст. 256, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал №3-1336/11 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203ч.1 КУпАП України повернути до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1397/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, не працюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

04 серпня 2011 року о 00-05 годин водій ОСОБА_2 передав керування автомобілем НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_3 який перебував в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння відмовився в присутності свідків. Чим порушив в п.2.5 ПДР України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не зявився по невідомим причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, яка є в матеріалах справи. За таких обставин, відповідно до вимог ст.268 КпАП України дає підстави для розгляду справи у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 №252310 від 04.08.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 130 ч. 1, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення що передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1402/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним механіком ТОВ Агроград-В

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 не в повній мірі виконує свої батьківські обовязки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 20.08.2011 року о 23-00 год. розпивав пиво та перебував у нетверезому стані.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім того його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ-11 №001907 від 23.08.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, - позитивно характеризується за місцем проживання, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 184 ч. 1, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 184 ч. 1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: