overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-982/11
ПОСТАНОВА

іменем України

15 квітня 2011 року суддя місцевого Овідіопольського районного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в с. Санжійка, вул. Маячна, буд. 13, Овідіопольського району, Одеської області

По ст. 173-2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце вчинення правопорушення.

В протоколі, який надійшов до суду, не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, в звязку з чим суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повернути до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-1248/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Куркан М.М., розглянувши матеріали які надійшли від Одеського територіального відділу Західно-Чорноморського Державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в с. Калаглія, вул. Фрунзе, буд. 56, Овідіопольського району Одеської області.

По ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

27.04.2011 р в 09.00 год. ОСОБА_1 в смт. Овідіополь Овідіопольського району, Одеської області, на Центральному ринку, порушив порядок збуту обєктів тваринного світу, що проявилося в продажу риби з відсутністю документів, які б підтверджували законність її вилову та реалізації, а також сертифікату якості, який би підтверджував задовільний стан водоймища.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 грн. з конфіскацією вилученої риби.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1011/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇ НИ

12 травня 2011 року смт. Овідіополь

Cуддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: Овідіопольський район, с. Доброолександрівка, вул. Виноградна, 8, навчається у СШ у 11 класі , -

За ст.130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2011 року, о 00 год 05 хв., ОСОБА_1 в Одеській області, Овідіопольському районі в с. Доброолександрівка по вул. Леніна керував мопедом «Ямаха»АРГІО з явними ознаками алкогольного спяніння , а саме з різким запахом алкоголю з ротової порожнини, тремтінням пальців рук. Від проходження медичної експертизи відмовився у присутності понятих, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Правопорушник до суду не з"явився .

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП адміністративне стягнення до неповнолітнього правопорушника, йог матеріального и сімейного становища , необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та назначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-1110/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Куркан М.М., розглянувши матеріали які надійшли від управління державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУМНС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1

По ст. 188-16 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2011 р. оператор ВАТ "Укрнафта" - ОСОБА_1, не виконав припис Державної інспекції цивільного захисту та техногеної безпеки від 16.04.2010 року про розвиток й вдосконалення цивільної оборони підприємства.

Вина правопорушника підтверджується адмінпротоколом, його особистими поясненнями, та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 188-16 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1369/11
ПОСТАНОВА

іменем України

17.06.2011 року суддя місцевого Овідіопольського районного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВД України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в м. Іллічівськ, вул. Карла Маркса, буд. 19/926, Одеської області.

По ст. 203 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду, не вказано точне місце вчинення адміністративного правопорушення, в звязку з чим справа непідсудна даному суду, та суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Овідіопольського РВ ГУМВД України в Одеській області для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року №13,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП повернути до Овідіопольського РВ ГУМВД України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-666/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. , розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського ериоріального відділу (Західно-Чономорська Держрибоохорона) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.08.1962 року нароження, , яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2011 року ОСОБА_1, в Одеській області в смт.Овідіополь о 09:15 год., здійснювала незаконний продаж риби - судак в кількості 1,5 кг., без належних документів, на порушення вимог ст.7, 63 Закону України Про тваринний світ, що підтверджується протоколом та особистими поясненнями правопорушниці.

ОСОБА_1 в судове засіння не з'явилась, своїм правом на надання заперечень не скористалась, хоча належним чином був попереджений про місце та час розгляду справи.

З урахуванням особи правопрушниці, її сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. з конфіскацією риби.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-977/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. , розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.11.1963 року нароження, , яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 205 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2011 року ОСОБА_1 не вжила заходів по забезпеченню своєчасної реєстрації іноземного громадянина з 2009 року, чим порушила п.5 Правил в"їзду в Україну іноземців та ОБГ, виїзду з України та транзитного проїзду через її територію, що підтверджується особистими поясненнями порушника, та протоколом про адміністративне правопорушення від 14.04.2011 року.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, вину свою визнала, що підтверджується протоколом та особистими поясненнями правопорушника.

З урахуванням особи правопрушниці, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 205, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1320/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: смт Великодолинське, вул. Одеська,5/54

Овідіопольського району Одеської області,

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.10.2010 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців, п.3 якої ОСОБА_1 зобов"язано з"являтись на реєстрацію до Овідіопольського РВ ГУМВС України в одеській області кожної 1-ї та 3-ї суботи місяця.

04.06.2011 року ОСОБА_1 порушив п.3 Постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.10.2010 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, оскільки до Овідіопольського РВ для реєстрації не з"явився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-951/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВМ на промисловому ринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.07.1991 року нароження, гр.ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 203 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2011 року ОСОБА_1 порушив знаходження іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України, що підтверджується особистими поясненнями порушника, та протоколом про адміністративне правопорушення від 27.03.2011 року.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину свою визнав повністю, що підтверджується протоколом та особистими поясненнями правопорушника.

З урахуванням особи правопрушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 203 ч.1, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1251/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: с. Роксолани, вул. Берегова, 16

Овідіопольського району Одеської області,

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.05.2011 року на території ринку "Овіком", розташованого в смт Овідіополь Одеської області, ОСОБА_1Г,. здійснював продаж риби без документів, підтверджуючих законність її придбання та якісного посвідчення, чим порушив п. 3.14 правил любительського та спортивного рибальства, ст. 7 Закону України "Про тваринний світ".

У ОСОБА_1 було вилучено риби "Лящ" загальною вагою 3 кг.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривні з конфіскацією вилученої риби "Лящ" загальною вагою 3 кг.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1179/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1956 року нароження, працюючого директором ТОВ "Геркон", який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2011 року при перевірці ТОВ "Геркон", код 21016548 розташованого по вул. Одеська в смт. Овідіополь Одеська обл. встановлено прошення директором ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування єдиного податку за 1 квартал 2011 року, термін сплати 19.04.2011 року, а фактично сплачено 26.04.2011 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України та ст. 3 ЗУ "Про спрощену сплату оподаткування, обліку та звітності, за що відповідальність передбачена ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями та актом перевірки №882/150 від 16 травня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1271/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВМ на Промринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення

Чин Чжилу, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2011 року приблизно о 10:00 Чин Чжилу знаходився на території України з простроченим терміном реєстрації, чим порушив п. 19,26 Правил в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію.

Вина Чин Чжилу у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 203 ч. 1 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Чин Чжилу визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-1169/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1951 року нароження, працюючого директором ПП "ДРС", який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2011 року при перевірці ПП "ДРС", розташованого по вул. Жовтнева, 2А, в с. Молодіжне Овідіопольський р-н Одеська обл. встановлено прошення директором ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість за 1 квартал 2011 року, чим порушено п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України, за що відповідальність передбачена ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями та актом перевірки №890/15-2 від 16 травня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 2, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1348/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.07.1937 року нароження, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2011 року о 12 год. 00 хв. по вул. Шевченко в м. Іллічівськ Одеська обл. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечний інтервал, в наслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1366/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в смт. Великодолинське, вул. Бебеля, буд. 3, Овідіопрльського району, Одеської області

По ст. 44 ч.1 КУпАП.,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2011 р., ОСОБА_1, приблизно в 14.45 год. в смт. Великодолинське по вул. Кооперативній незаконно зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, оборот якого заборонено - каннабіс, маса якого згідно висновку спеціаліста № 1382 від 09.06.2011 року складає 1,09 гр., без мети його подальшого збуту.

Вина правопорушника підтверджується його особистим поясненням, адмінпротоколом та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 44 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк стягнення рахувати з 15.06.2011 року з 08 год. 00 хв.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1296/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.10.1988 року нароження, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2011 року о 21 год. 00 хв. по вул. Посмітного в м. Одеса гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Форд Мондео", д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі не уступив дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та схемою місця ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3