Справа№3-5059/2011року
МН № 1030/125000001/11 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 грудня 2011 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М. з участю прокурора Мойсієнко О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця Україна, АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, за ст.ст. 352, 339 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 27.09.2011 р. о 10.30 год. під час проходження митного контролю, у громадянина України ОСОБА_1, який прилетів до України з Китаю, м. Пекін, рейсом № 182, під час митного контролю його речей на стійці митного контролю у залі „ Приліт терміналу „ В ДП МА „ Бориспіль, після перетину ним білої смуги, та після проходження його багажу через рентген-апарат митниці було виявлено жіночі сумки у кількості 9 шт., які знаходилися у дорожній валізі чорного кольору з багажною биркою, виписаною на прізвище KOVALCHUK № 903714, без ознак приховування. Під час більш ретельного огляду багажу громадянина, а саме валізи чорного кольору- було виявлено 42 годинники різних кольорів та розмірів, які знаходилися в середині непрозорого поліетиленового пакету червоного кольору, який містився у білому непрозорому поліетиленовому пакеті білого кольору. Пакети в свою чергу знаходилися у рюкзаку з бавовни сірого кольору, який знаходився на дні валізи пасажира під жіночими сумками.

Пасажир ОСОБА_1 обрав проходження митного контролю в спрощеному режимі „зелений коридор, де не передбачено наявність у громадян товарів у кількостях, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України. Дані предмети при переміщенні через митний кордон України підлягають обовязковому декларуванню та обкладаються податками та зборами в порядку та на умовах, визначених законами України, оскільки їх вартість перевищує 200 євро. Вказані товари були вилучені митницею, оскільки переміщувались з порушенням встановлених законодавством обмежень. На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажир не надала, дозвільних документів на право переміщення понад норму також не надав, з приводу декларування виявлених предметів до інспекторів митниці не звертався.

про наявність предметів, які підлягають письмовому декларуванню, інспектору митниці не повідомив.

Таким чином гр.-н України ОСОБА_1. переміщував товари в зонах(коридорах) спрощеного митного контролю, встановленого ст. 68 МК України, скоївши правопорушення, передбачене ст. 339 МК України.

Крім того, його дії були спрямовані на переміщення годинників через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, способом, що утруднює їх виявлення, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях гр.-на ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. ст.339, 352 МК України, і його вина підтверджується матеріалами даної справи.

Встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України у режимі спрощеного митного контролю, без подання митному органу письмової декларації про товари : жіночі сумки в кількості 9 шт., загальна вартість яких становить 6 700 грн.., тобто перевищувала 200 євро, тому вони підлягали письмовому декларуванню.

Крім того, ОСОБА_1обравши спрощену зону митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України годинники, в кількості 42 шт., з приховуванням від митного контролю з використанням засобів або способів що утруднюють їх виявлення, що підтверджується матеріалами даної справи.

Згідно ст. 36 КупАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 339 МК України відповідальність настає за порушення встановленого проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно ст.352 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді конфіскації товарів, що стали предметом порушення митних правил.

Вирішуючи питання щодо затриманих товарів: непрозорий поліетиленовий пакет червоного кольору, непрозорий поліетиленовий пакет білого кольору, рюкзак текстильний з бавовни, сірого кольору, та враховуючи, що вони використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, приходжу до висновку що вказані затримані товари підлягають конфіскації.

Керуючись ст.36 КУпАП, ст.ст.339, 352,384,391,392 МК України,суд

п о с т а н о в и в :

Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 339, 352 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації товарів: жіночі сумки- 9 шт., годинники різних кольорів та розмірів- 42 шт., на загальну суму 13 000 грн., вилучених згідно протоколу про ПМП № 1030/125000001/11 від 27.09.2011 року.

Товари, затримані згідно протоколу про ПМП № 1030/125000001/11 від 27.09.2011 року., а саме: непрозорий поліетиленовий пакет червоного кольору, непрозорий поліетиленовий пакет білого кольору, рюкзак текстильний з бавовни, сірого кольору, - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності __________________________року.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2