overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-3144/2011 г.
24 мая 2011 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области, ОСОБА_1 рассмотрев материал, поступивший из ОСОБА_2 в Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
08.05.2011 года, в 00-10 часов, ОСОБА_3, управлял мопедом Флубо в г. Мелитополь по ул. Ломоносова, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.9 а ПДД Украины, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ».
Совершение ОСОБА_3 вышеуказанного правонарушения подтверждается выводом результатов медицинского осмотра с целью установления состояния алкогольного, наркотического или иного опьянения либо пребывание под воздействием лекарственных препаратов, которые снижают внимание и скорость реакции от 08.05.2011 года, согласно которого ОСОБА_3 находился в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, в действиях ОСОБА_3 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст. 130 ч. 1 КоАП Украины, согласно которой предусмотрена административная ответственность за управление транспортными средствами лицами в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, либо под воздействием лекарственных препаратов, которые снижают их внимание и скорость реакции, а также передача управления транспортным средством лицу, которое пребывает в состоянии такого опьянения, либо под воздействием таких лекарственных препаратов, а равно отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения соответственно до установленного порядка осмотра на состояние алкогольного, наркотического или иного опьянения, либо под воздействием лекарственных препаратов, которые снижают их внимание и скорость реакции.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учи тывает характер совершенных правонарушений, личность нарушите ля, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Так, ОСОБА_3, совершил правонарушение, отличающееся повышенной общественной опасностью, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что судом признается, как обстоятельство отягчающее его ответственность, поэтому считаю необходимым назначить ему взыскание, в соответствии со ст. 23 КоАП Украины, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 130 ч. 1, 221, 294 КоАП Украины, суд-
Подвергнуть ОСОБА_3 административному взысканию в виде общественных работ на срок - 50 /пятьдесят/ часов.
Срок предъявления постановления к исполнению до 24.08.2011 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области или внесен протест прокурора через Мелитопольский горрайонный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Суддя Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу 19.07.2011

Дело № 3 - 4197 11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 июля 2011 года г. Мелитополь
Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Колодина Л.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Госавтоинспекции ГУ МВД Украины в Запорожской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Азербайджана, гражданина ОСОБА_3, проживающего по адресу: Россия, Орловская область, Болховский район, с. Кобылено, не работающего,
По ст. 130 ч. 1 КУоАП,
14 июля 2011 года в 11 часов 00 минут гр-н ОСОБА_1 по пр-ту Б.Хмельницкого в г. Мелитополе управлял автомобилем НОМЕР_1 в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил пункт 2.9 а ПДД Украины.
Вина гр-на ОСОБА_1 подтверждается выводом по результатам медицинского осмотра с целью определения состояния алкогольного, наркотического или другого опьянения или нахождения под влиянием лекарственных препаратов, которые снижают внимание и скорость реакции от 14 июля 2011 года № 2991, согласно которого гр-н ОСОБА_1 находился в состоянии наркотического опьянения.
Таким образом, в действиях гр-на ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП Украины, согласно которой предусмотрена административная ответственность за управление транспортными средствами лицами в состоянии опьянения, а также отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние опьянения.
С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности нарушителя, суд считает необходимым подвергнуть гр-на ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 130 ч. 1, 283, 284 КУоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть гр-на ОСОБА_1 ОСОБА_2 административному взысканию в виде штрафа в размере 3 400 гривен.
Срок предъявления к исполнению до 19 октября 2011 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: Л.В. Колодина
Дело № 3-2951/2011 г.
19 мая 2011 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Зимогляд В.В., рассмотрев материал, поступивший из ЛО на ст. Мелитополь, о привлечении к административной ответственности по ст. 160 КоАП Украины, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Узбекистана, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее привлекаемую к административной ответственности по ст. 160 КоАП Украины, -
15.04.2011 года, в 16-00 часов, ОСОБА_1 торговала минеральной водой в не установленном месте, а именно: на перроне ст. Мелитополь.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст. 160 КоАП Украины, согласно которой предусмотрена административная ответственность за торговлю в городах с рук на улицах, площадях, во дворах, подъездах, скверах и в других не установленных местах.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учи тывает характер совершенного правонарушения, личность нарушите ля, степень ее вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
С учетом того, что ОСОБА_1 совершила повторно административное правонарушение выразившееся в торговле в не установленном месте, поэтому суд считает необходимым назначить ей взыскание, в соответствии со ст. 23 КоАП Украины, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 160, 221, 294 КоАП Украины-
Подвергнуть ОСОБА_1 административному штрафу в сумме 34 гривны без конфискации.
Срок предъявления постановления к исполнению до 19.08.2011 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ В.В. ЗИМОГЛЯД
Дело № 3-3085/2011 г
19 мая 2011 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Зимогляд В.В., рассмотрев материал, поступивший из Роты ДПС ГАИ № 3 ОДГЗ УГАИ ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
Совершение ОСОБА_1 указанного правонарушения подтверждается его пояснениями, имеющимися в протоколе.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст.130 ч.1 КоАП Украины, согласно которой предусмотрена административная ответственность за управление транспортными средствами лицами в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, либо под воздействием лекарственных препаратов, которые снижают их внимание и скорость реакции, а также передача управления транспортным средством лицу, которое пребывает в состоянии такого опьянения, либо под воздействием таких лекарственных препаратов, а равно отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения соответственно до установленного порядка осмотра на состояние алкогольного, наркотического или иного опьянения, либо под воздействием лекарственных препаратов, которые снижают их внимание и скорость реакции.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учи тывает характер совершенных правонарушений, личность нарушите ля, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Так, ОСОБА_1, совершил правонарушение, отличающееся повышенной общественной опасностью, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и отказе от прохождения мед освидетельствования, что судом признается, как обстоятельство отягчающее его ответственность, поэтому суд считает возможным назначить ему административное взыскание в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. 30-1, 130 ч.1, 221, 294 КоАП Украины-
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде общественных работ на срок - 50 /пятьдесят/ часов.
Срок предъявления постановления к исполнению до 19.08.2011 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ В.В. ЗИМОГЛЯД
Дата документу 05.08.2011
Дело № 3-4257-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 августа 2011 года г. Мелитополь
Судья Мелитопольского горрайонного суда Колодина Л.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Мелитопольского ГО УМВД Украины в Запорожской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,
Начиная с 29 марта 2011 года гр-н ОСОБА_1 проживал по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, без паспорта, который не оформил по достижении 16-летнего возраста, своевременно не предоставив документы на его получение.
В действиях гр-на ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст. 197 КУоАП, согласно которой предусмотрена административная ответственность за проживание граждан без паспорта, обязанных иметь паспорт.
При определении меры административного взыскания суд учитывает тот факт, что гражданин ОСОБА_1 является несовершеннолетним лицом и на основании ст. 24-1 КУоАП за совершение административных правонарушений несовершеннолетним лицом может быть применен такой один из видов наказания, как предупреждение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24-1, 197, 221, 283, 284 КУоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть гражданина ОСОБА_1 административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть внесен протест прокурора в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: Л.В. Колодина
Дело № 3-3042/2011 г

19 мая 2011 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Зимогляд В.В. рассмотрев материал, поступивший из Мелитопольского РО ГУМВД Украины Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ст. 184 КоАП Украины, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Кишинев, работающую акушером КУ «ММПБ»ММРЗУ, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
ОСОБА_2 уклоняется от обязанностей по воспитанию своего несовершеннолетнего сына: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, который совершил преступление, предусмотренное ст. 185 УК Украины.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст. 184 КоАП Украины, согласно которой предусмотрена административная ответственность за уклонение родителей или лиц, их заменяющих, от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни, обучения и воспитания несовершеннолетних детей.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учи тывает характер совершенных правонарушений, личность нарушите ля, степень ее вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Так, ОСОБА_1, совершила правонарушение впервые, поэтому суд считает необходимым назначить ей взыскание, в соответствии со ст. 23 КоАП Украины, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 184 ч. 1, 221, 294 КоАП Украины-
Подвергнуть ОСОБА_1 административному штрафу в сумме 17 гривен.
Срок предъявления постановления к исполнению до 19.08.2011 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ В.В.ЗИМОГЛЯД.
Дело № 3 2587/2011 г
20 мая 2011 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Зимогляд В.В., рассмотрев материал, поступивший из Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ст. 203 КоАП Украины, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку ОСОБА_2, гражданку ОСОБА_2, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 -
ОСОБА_1, гражданка ОСОБА_2, проживает на территории Украины, нарушая правила пребывания иностранных граждан, по недействительному удостоверению, так как по национальному паспорту ее фамилия Черникова, а во временной посвидке «на постоянное проживание» ОСОБА_1.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст. 203 КоАП Украины, согласно которой предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранцами пребывания в Украине, т.е. проживание без документов на право проживания в Украине или проживание за недействительными документами, либо трудоустройство без соответствующего разрешения на это, не соблюдение установленного порядке регистрации или прописки, либо передвижения и выбора места жительства, уклонение от выезда, а также несоблюдение правил транзитного проезда через территорию Украины.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учи тывает характер совершенных правонарушений, личность нарушите ля, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Так, ОСОБА_1, совершила правонарушение впервые, поэтому суд считает необходимым назначить ей взыскание, в соответствии со ст. 23 КоАП Украины, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 203, 221, 294 КоАП Украины-
Подвергнуть ОСОБА_1 административному штрафу в сумме 340 гривен.
Срок предъявления постановления к исполнению до 20.08.2011 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Суддя Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області ОСОБА_3
Дата документу 02.08.2011
Дело № 3-4455/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 августа 2011 года г. Мелитополь
Судья Мелитопольского горрайонного суда Колодина Л.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Госавтоинспекции ГУМВД Украины в Запорожской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего грузчиком на «Моторном заводе»,
28 июля 2011 года в 13 часов 40 минут гр-н
ОСОБА_1 по ул. Фрунзе в г. Мелитополе, управляя автомобилем НОМЕР_1, начиная движение с места остановки задним ходом, не убедился в безопасности маневра, в результате чего осуществил столкновение с автомобилем марки «ЗАЗ-1102», чем нарушил п. 10.2, 10.9 ПДД Украины.
В результате ДТП пострадавших граждан нет, транспортные средства получили механические повреждения.
Вина гр-на ОСОБА_1 подтверждается схемой ДТП, протоколом осмотра места ДТП, фототаблицами, пояснениями и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Таким образом, в действиях гр-на ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, квалифицируемое как нарушение водителями правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортных средств.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть гр-на ОСОБА_1 административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств на срок 6 /шесть/ месяцев.
Срок предъявления к исполнению до 02 ноября 2011 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: Л.В. Колодина
Дата документу 16.08.2011

Дело № 3 - 4626 11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 августа 2011 года г. Мелитополь
Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Колодина Л.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Взвода ДПС ГАИ № 3 ОДГЗ УГАИ ГУМВД Украины в Запорожской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,
По ст. 130 ч. 1 КУоАП,
24 июля 2011 года в 21 час 20 минут гр-н ОСОБА_1 по ул. Ленина в с. Терпенье Мелитопольского района управлял мопедом марки «Хонда»без г/н с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, дрожание пальцев рук). От прохождения в установленном порядке медицинского освидетельствования в медицинском учреждении на определение степени алкогольного опьянения отказался в присутствии свидетелей, чем нарушил пункт 2.5 ПДД Украины.
Таким образом, в действиях гр-на ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП Украины, согласно которой предусмотрена административная ответственность за управление транспортными средствами лицами в состоянии опьянения, а также отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние опьянения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 130 ч. 1, 283, 284 КУоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть гр-на ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 2 550 гривен.

Срок предъявления к исполнению до 16 ноября 2011 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: Л.В. Колодина
Дата документу 16.08.2011
Дело № 3 4771-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 августа 2011 года г. Мелитополь
Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Колодина Л.В., рассмотрев административный материал, поступивший из ЛО ГУМВД Украины на ст.Мелитополь в Запорожской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,
По ст. 160 ч. 1 КУоАП, суд
28 июня 2011 года в 13 часов 10 минут гражданин ОСОБА_1 в неустановленном для торговли месте, на перроне железнодорожного вокзала ст.Мелитополь, занималась торговлей бахчевой культурой дыней .
Своими действиями гражданин ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 160 ч. 1 КУоАП, квалифицируемое как торговля в городах с рук на улицах, площадях, во дворах, подъездах, скверах и в других неустановленных местах.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 160 ч. 1, 283, 284 КУоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть гражданина ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен без конфискации.
Вещественное доказательство: дыни в количестве восемь штук оставить в пользовании ОСОБА_1.
Срок предъявления к исполнению до 16 ноября 2011 года.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть внесен протест прокурора в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: Л.В. Колодина
Дата документу 18.08.2011
Дело № 3 4887-11
Дело № 3- 4818-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 августа 2011 года г. Мелитополь
Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Колодина Л.В., рассмотрев административный материал, поступивший из ЛО ГУМВД Украины на ст.Мелитополь в Запорожской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,
По ст. 160 ч. 1 КУоАП, суд
07 июля 2011 года в 19 часов 20 минут гражданин ОСОБА_1 в неустановленном для торговли месте, на перроне железнодорожного вокзала ст.Мелитополь, занималась торговлей абрикосами.
Кроме того, 30 июня 2011 года в 16 часов 45 минут гражданин ОСОБА_1 в неустановленном для торговли месте, на перроне железнодорожного вокзала ст.Мелитополь, занимался торговлей дынями.
Своими действиями гражданин ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 160 ч. 1 КУоАП, квалифицируемое как торговля в городах с рук на улицах, площадях, во дворах, подъездах, скверах и в других неустановленных местах.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 36, 160 ч. 1, 283, 284 КУоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть гражданина ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен без конфискации.
Вещественное доказательство: одно ведро абрикос, дыни в количестве четыре штуки оставить в пользовании ОСОБА_1.
Срок предъявления к исполнению до 18 ноября 2011 года.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть внесен протест прокурора в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: Л.В. Колодина
Дата документу 16.08.2011
Дело № 3 4638-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 августа 2011 года г. Мелитополь
Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Колодина Л.В., рассмотрев административный материал, поступивший из ЛО ГУМВД Украины на ст.Мелитополь в Запорожской области, в отношении:
ОСОБА_1, 16 апреля 19 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
По ст. 160 ч. 1 КУоАП, суд
16 июля 2011 года в 21 час 15 минут гражданин ОСОБА_1 в неустановленном для торговли месте, на перроне железнодорожного вокзала ст.Мелитополь, занималась торговлей бахчевой культурой дыней .
Своими действиями гражданин ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 160 ч. 1 КУоАП, квалифицируемое как торговля в городах с рук на улицах, площадях, во дворах, подъездах, скверах и в других неустановленных местах.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 160 ч. 1, 283, 284 КУоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть гражданина ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен без конфискации.
Вещественное доказательство: четыре дыни оставить в пользовании ОСОБА_1.
Срок предъявления к исполнению до 16 ноября 2011 года.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть внесен протест прокурора в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: Л.В. Колодина