Справа № 3-276
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2011 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУ МВС України в смт. Веселе та Веселівському районі Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.04.1975 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює водієм у приватному підприємстві,, Вяткіна, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2011 р., о 12.05 год., на вул. Леніна в смт. Веселе гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ ТF 699Р, номерний знак АР 2511ВЕ, перед початком обгону не переконався у тому, що водій автомобіля ЗАЗ-110247,номерний знак, АР 05 64 АА, який їхав попереду по тій самій смузі не подав сигнал про намір повороту ліворуч ,внаслідок чого відбулося зіткнення обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Тілесних ушкоджень під час дорожньо-транспортної пригоди ніхто не отримав.

Водій ОСОБА_1М порушив пункт 14.2 б Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 р. і своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями гр. ОСОБА_1

Суд, вивчивши та дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, а також відповідно до ст. 280 КУпАП , зясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, приходить до висновку про можливість застосування вимог ст. 22 КУпАП , якою передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням .

При вирішенні питання про застосування положень ст. 22 КУпАП суд вирішує з урахуванням Узагальнення практики Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України та Управління узагальнення судової практики Верховного Суду України щодо розгляду судами справ про адміністративні правопорушення де зазначено , що визначення малозначного правопорушення законодавчо не закріплено .

У кожному конкретному випадку судом має вирішуватися питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної шкідливості, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Встановлення зауваження, як засобу впливу, дає підстави говорити про невідворотність реагування на кожне правопорушення, хоча це не є заходом державного примусу та адміністративним стягненням.

По суті правопорушник звільняється від правових наслідків свого протиправного діяння виходячи із засад гуманності, хоча саме по собі це діяння як під час вчинення, так і під час звільнення від відповідальності, залишається правопорушенням.

Висновки щодо малозначності діяння обгрунтовуються наявністю пом'якшуючих обставин, зокрема, щирим каяттям винного, вчинення адміністративного правопорушення уперше, а також відсутністю суспільної шкідливості вчиненого діяння правопорушника та наявністю доказів, що підтверджують наведене.

У судовому засіданні ОСОБА_1 щиро покаявся, суспільно шкідливі наслідки вчиненого діяння відсутні.

Таким чином, враховуючи викладене та оцінюючи докази, суд вважає за необхідне за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням,що, по переконанню суду, буде сприяти виправленню та попередженню скоєння ним в подальшому нових правопорушень .

Керуючись ст. ст. 221, 283-284, 287 КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП , звільнити у звязку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Вилучені документи посвідчення водія, серії АРВ № 011114, видане 28.08.2007 р. Мелітопольським ВРЕР УМВС України в Запорізькій області повернути ОСОБА_1

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О. Нагорний

18.05.2011