overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-718/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

22 березня 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Те-рещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.122 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.09.2010 р. о 10.57 год. на автошляху Херсон-Генічеськ ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ваз-21104, номерний знак НОМЕР_1, в межах дії населеного пункту рухався зі швидкістю 111 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове засідання правопорушник неодноразово не зявився, про день та час розгляду справи належно сповіщений.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяця з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги, що зазначений в законі строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив, справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 9, 33, 38, 122 ч.3, 221, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 по закінченню строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-763/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

22 березня 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали, якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.02.2011 р. о 00.45 год. в м. Н.Каховка по вул. Першотравневій ОСОБА_1 керу-вав автомобілем Рено, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спянін-ня, а саме різкий запах алкоголю із порожнини рота, почервоніння очей, про що складе-но протокол з яким винний ознайомлений і погоджується, чим порушив п. 2.9 аПДР.

Керуванням водія транспортним засобом у стані алкогольного спяніння підтверд-жується пройденим тестом на алкоголь, результат якого показав 0,88 промілей (а.с.2).

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю, щиро розкаюється в скоєному, просив сурово не карати.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його вік, матеріальне становище, щире каяття, суд вважає можливим застосувати до порушника громадські роботи.

Керуючись ст.9, 10, 33, 130 ч.1, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1384/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року м.Каховка

26 травня 2011 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

Встановив:

02.05.2011 року в 21.00 годині, ОСОБА_2 в на автодорозі Каховка-Коробки 4 км., керував мопедом Кануні, без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного спяніння, про що свідчить показання технічного засобу DRAGER ALCTEST № 2262про що складено протокол, з яким правопорушник ознайомився, погодився та не оскаржив.

На виклик суду ОСОБА_2 не зявився, належним чином сповіщений, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 130 ч.1, 268, 276, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Г.В. Подіновська
Справа № 3-1497/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20 травня 2011 року о 21.40 год. ОСОБА_1, в м. Каховка на вул. Першотравневій керував автомобілем Хонда з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

За даним фактом складено протокол, з яким правопорушник ознайомлений. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків

В судовому засіданні правопорушник пояснив, що з протоколом згоден. Випив 150 гр. коньяку 20.05.2011 року близько 19 години, а потім керував автомобілем. Розкаюється у вчиненому.

Судом встановлено, що 20 травня 2011 року о 21.40 год. ОСОБА_1, в м. Каховка на вул. Першотравневій керував автомобілем Хонда з явними ознаками алкогольного спяніння. За даним фактом інспектором ДПС роти ДПС м. Таврійськ складено протокол про адміністративне правопорушення, з яким правопорушник ознайомлений.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджена зібраними у справі доказами.

Враховуючи вищевикладене та на підставі ст. ст. 9, 10, 130 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 2550 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, отримувач державний бюджет).

Згідно зі ст. 294 КУпАП апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Г.В.Подіновська
Справа № 3-1979/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

11 серпня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. Українки, 23,

за ст. 121 ч.6 КУпАП,

Встановив:

14.07.2011 року о 20.00 годині ОСОБА_2 на 337 км автошляху Одеса - Мелітополь, керував автомобілем Мерседемс Е 220 державний номерний знак ВНF 948, не зареєстрованим в установленому законом порядку, про що складено протокол, з яким правопорушник ознайомився, погодився та не оскаржив.

В судове засідання ОСОБА_2 не з"явився, належним чином сповіщений, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.121 ч.6 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення будь - якого з порушень передбачених ч. 5 ст. 121 КУпАП України.

Згідно постанови в справі про адміністративне правопорушення Серія АА 1 № 43603 від 08.02.2011 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.5 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 121 ч.6, 268, 276, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_4 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 255 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, отримувач державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-62/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2011 року суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали, якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.12.2010 р. о 23.10 год. ОСОБА_1 на 316 км автошляху Одеса-Мелітополь керував мопедом Альфа, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, незвязна мова.

В порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, в присутності двох свідків правопорушник відмовився від освідування в медичній установі, про що складено протокол, з яким останній ознайомлений і не оскаржив.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, останній відмовився, що підтверджується письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його вік, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.9, 10, 33, 130 ч.1, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 гривень(р/р 0199, МФО 852010, код 24103779, отримувач бюджет Каховського району).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: О.Є. Терещенко
Справа № 3-540/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

14 лютого 2011 р. м.Каховка

суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.02.2011 року о 7.20 год. в приміщенні Каховської лікарні ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу гр-на ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, про що був складений протокол, з яким останній ознайомлений і не погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, пояснивши, що у нього дійсно виникла конфліктна ситуація, але він брутально не висловлювався. В скоєному щиро розкаюються.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд вважає можливим звільнити останнього від адміністративного стягнення, оскільки скоєне ним правопорушення є малозначним, до адміністративної відповідальності він притягається вперше, має на утриманні малолітню дитину, щиро розкаявся.

Керуючись ст.ст.22, 173 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення, в звязку з малозначністю правопорушення. Обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-862/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

22 березня 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.03.2011 р. о 19.30 год. ОСОБА_1, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходячись у стані алкогольного спяніння, вчинив сімейний дебош, вис-ловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, намагався спровокувати бійку, на зауваження не реагував, чим скоїв насильство в сімї, про що складено протокол, з яким останній ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання винність правопорушника підтверджується доданими до справи матеріалами: заявою (а.с.2), поясненнями (а.с.3-5).

Керуючись ст.173-2 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету на р/р 0011, код платежу 21081100, код ОКПУ 24103779, МФО 852010, банк одержувач: УДК у Херсонській області, м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-778/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

22 березня 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали, якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадя-нина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.02.2011 р. о 22.30 год. в с. Чорнянка Каховського р-ну ОСОБА_1 керував скутером Дельта, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю із порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук.

В порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, в присутності двох свідків правопорушник відмовився від освідування в медичній установі, про що складено протокол, з яким порушник погодився і не оскаржує.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю, щиро розкаюється у скоєному. Просив суворо не карати.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, останній відмовився.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вік, мате-ріальне становище, відсутність водійського посвідчення, що унеможливлює суд застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, суд вважає можливим застосувати до порушника громадські роботи.

Керуючись ст.9, 10, 33, 130 ч.1, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відпо-відальності і застосувати адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-608/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Подіновська Г.В. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03.03.2011 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення громадські роботи на строк 60 годин.

При проголошенні постанови суддею було встановлено опечатку, оскільки у постанові суду дата народження правопорушника вказана 21.06.19861 року, а в матеріалах справи 21.06.1986 року, окрім цього в резолютивній частині постанови зазначено ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, а необхідно за ст.130 ч.2 КК України.

За матеріалами адміністративної справи дата народження 12.06.1986, та зазначена ст.130 ч.2 КУпАП, у звязку з чим суд вважає необхідним внести відповідні виправлення у постанову, оскільки вказані помилки викликають труднощі при виконані постанови.

Керуючись ст.ст.301. 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Внести зміни у вступну та резолютивну частини постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03 березня 2011 р. відносно ОСОБА_1, зазначивши дату народження правопорушника 21.06.1986 року замість 21.06.19861 року та зазначити ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП, а не за ст. 130 ч.1 КУпАП

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1454/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

25 травня 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали, якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ Тандем-Юг, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.05.2011 р. о 01.35 год. в с. Федорівка Каховського району ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ваз-2121, номерний знак НОМЕР_1, не зупинився на вимогу працівника міліції про зупинку, яка подавалася жезлом, чим порушив п.2.4 аПравил дорожнього руху, про що складено протокол, від підпису і ознайомлення з яким останній відмовився.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винність ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження і його слід притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.9, 10, 33, 122-2, 280, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 153 грн.

Штраф підлягає сплаті до Державного казначейства у Каховському районі на р/р 0199.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1425/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

06 червня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Г.В. Подіновська розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховської ОДПІ Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ Глобарт, одруженого з повною вищою освітою,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В протоколі № 021140 про адміністративне правопорушення зазначено, що під час перевірки ТОВ Глобартвстановлено, що ведення податкового обліку в товаристві ведеться з порушенням встановленого порядку згідно акту перевірки від 11.04.2011 № 285/23-8/32642938 за період з 01.01.10 року по 31.12.10 року.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та копією витягу з акту перевірки ТОВ Глобарт.

Керуючись ст.ст.9.10.163-1 ч.1,.283.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 85 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, отримувач державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1852/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого з базовою середньою освітою,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

Встановив:

24.06.2010 року о 23.05 годині, ОСОБА_2 в с. Чорнянка Каховського району Херсонської області керував мопедом Рига, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, різка зміна забарвлення шкіряного покрову обличчя та у присутності двох свідків на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд на стан спяніння відмовився, про що складено протокол, з яким правопорушник ознайомився, погодився та не оскаржив.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю, розкаюється.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, а саме ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 130 ч.1, 268, 276, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпПУ і застосувати адміністративне стягнення громадські роботи на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-241/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2011 рокум.Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Головченко М.М.. з участю секретаря Л.Г.Жегет розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого охоронником в Ічнянському ЗСМ та М, за ст. 178 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2011 року близько 11 год.00 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Бурімка по вул. Першотравневій знаходився в пяному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 178 ч.3 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

На гр. ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 105 (сто пять ) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя ОСОБА_2