overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
05 августа 2011 года Судья Дзержинского городского суда Донецкой области Пискунов В.И., рассмотрев административный материал, который поступил из Дзержинского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2. Камуны, 16/3, не работающую, ,
по ч.2 ст.184 КоАП Украины,-
15.07.2011 года по адресу: г.Дзержинск, ул.Пар.Камуны, 16/3, установлено, что ОСОБА_1 не выполнила свои обязанности по воспитанию дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, которая неоднократно совершала самовольные уходы из дома и приюта для детей г.Дзержинска.
Привлекаемая к административной ответственности факт совершенного административного правонарушения не отрицает, о чем свидетельствует ее письменное пояснение, которое прилагается в материалах дела. ОСОБА_1 30.06.2011 года привлекалась к административной ответственности по ст.184 ч.1 К оАП Украины.
Судья считает, в действиях правонарушителя усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.184 КоАП Украины, то есть невыполнение родителями или лицами, которые их заменяют, обязанности относительно воспитания детей .
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, степень его вины, руководствуясь ст.ст. 33, 184 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ч.2 ст.184 КУоАП и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 34 (тридцать четыре) грн.
На постановление может быть подана жалоба в Апелляционный суд Донецкой области в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
08 декабря 2011 года Судья Дзержинского городского суда Донецкой области Пискунов В.И., рассмотрев административный материал, поступивший из государственной налоговой инспекции в г. Дзержинске, в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, главный бухгалтер Дзержинского коммунального предприятия Горсвет, проживающая в ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 163-1 ч. 1 КУоАП,
При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 247 ч.1 п.1 КУоАП,
Административное дело № 3-1634-11 в отношении ОСОБА_1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 163-1 КУоАП прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На постановление может быть подана жалоба в Апелляционный суд Донецкой области в течение 10 дней с дня вынесения постановления.
Судья:
27 октября 2011 года Судья Дзержинского городского суда Донецкой области Пискунов В.И., рассмотрев административный материал, поступивший из государственной налоговой инспекции в г. Дзержинске, в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, главный бухгалтер ООО Энергопромбудсервис, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 163-2 ч. 1 КУоАП,
11 октября 2011 года актом про результаты документальной невыездной проверки № 532/15-35114684 от 11.10.2011 года установлена несвоевременная подача должностным лицом предприятия платёжного поручения на перерасчёт надлежащего для оплаты экологического налога за 2 квартал 2011 года в сумме 36,62грн. Предельный срок оплаты до 19.08.2011 г., дата фактической оплаты 25.08.2011 г. в 11.30 часов.
Привлекаемая к административной ответственности просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждены материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-2 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 170 (сто семьдесят) грн.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Апелляционный суд Донецкой области.
Судья:
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 ноября 2011 года г.Дзержинск
Судья Дзержинского городского суда Донецкой области Пискунов В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дзержинска административное дело, поступившее из Государственной налоговой инспекции в г. Дзержинске, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, руководитель ДНТ п.Щербиновка, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.155-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
17.11.2011 г. Пилипенко В.И. совершила правонарушение, установленное законом порядке проведение расчётов в сфере торговли, общественного питания и услуг, подача в органы государственной налоговой службы отчётности связанной с использованием регистратора расчётных операций и расчётных книжек, позднее 15 числа, следующего по отчётным: отчёт за октябрь 2011 г. предоставленный 17.11.2011 г. п.7 ст.3 ЗУ от 06.07.1995 г. №265/95-ВР О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услугс изменениями и дополнениями, ч.1 ст.155-1 КУоАП.
ОСОБА_1 просила рассмотреть дело, в её отсутствие.Обстоятельства правонарушения полностью подтверждены материалами дела, протоколом об административном правонарушении № 020748 от 17.11.2011г., актом проверки от 17.11.2011 г.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины ОСОБА_1 Обстоятельств смягчающих или отягчающих вину ОСОБА_1 суд не усматривает и считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, суд-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности за нарушение порядка проведения расчетов в сфере торговли и вынести наказание в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.
На постановление может быть подана апелляция и протест прокурора в Донецкий Апелляционный суд, в течении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 ноября 2011 года Судья Дзержинского городского суда Донецкой области Пискунов В.И., рассмотрев материалы, поступившие от ГО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ч. 1 ст. 184 Кодекса Украины об административных правонарушениях
05.11.2011 г. примерно в 17.00 малолетний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 находясь возле магазина № 16, расположенный в п.Петровка г.Дзержинск довёл себя до состояния алкогольного опьянения, выпив одну банку ёмкостью 0,5 л слабоалкогольного напитка REVO, что не усмотрела мать гр. ОСОБА_1, чем не справилась со своими родительскими обязанностями по воспитанию ребёнка, тем самым нарушила ч. 1 ст. 184 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Обстоятельства правонарушения полностью подтверждены материалами дела, протоколом об административном правонарушении № 888211 от 10.11.2011 г.
Таким образом, действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч. 1 ст. 184 КУоАП верно, как неисполнение родителями своих обязанностей по воспитанию детей.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины ОСОБА_1 Обстоятельств смягчающих или отягчающих вину ОСОБА_1 суд не усматривает и считает необходимым назначить ей наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 284 КУоАП, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 184 КУоАП и назначить ей наказание в виде предупреждения.
На постановление может быть подана жалоба в Апелляционный суд Донецкой области в течение 10 дней с дня вынесения постановления.
Судья:
05 августа 2011 года Судья Дзержинского городского суда Донецкой области Пискунов В.И., рассмотрев административный материал, который поступил от ИДПС УГАИ г.Дзержинска о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст.124, ст.130 ч.1 КоАП Украины,
Обстоятельства совершенных правонарушений подтверждены пояснениями в протоколах АН1 № 362851, АН1 № 362852, материалами дела.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, степень его вины, руководствуясь ст.ст. 33, 36, 124, 130, КоАП Украины,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности и назначить ему наказание:
по ст.130 ч.1 КоАП Украины в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств сроком на 1 (один) год;
по ст.124 КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в размере 340 (триста сорок) грн.
В силу ст.36 КоАП Украины окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств сроком на 1 (один) год;.
На постановление может быть подана жалоба в Апелляционный суд Донецкой области в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 октября 2011 года Судья Дзержинского городского суда Донецкой области Пискунов В.И., рассмотрев материалы, поступившие от УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего: шахта Северная зам. начальника участка, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
24.09.2011 г. в 10.30 часов в г. Горловка на регулированном перекрёстке ул. Минина и Пожарского с ул. Комсомольской водитель ОСОБА_1 управляя транспортным средством марки ВАЗ-2101 н/з 964-08 ЕА поворачивая на лево при зелёном сигнале светофора не уступил дорогу транспортному средству, автомобилю НОМЕР_1, который двигался по встречному направлению, тем самым нарушил п. 16.6 Правил дорожного движения, утвержденных ПКМУ № 1306 от 10.10.2001г.
ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал, обстоятельства правонарушения полностью подтверждены материалами дела, протоколом об административном правонарушении № 523040 от 24.09.2011г.
Таким образом, действия ОСОБА_1 квалифицированы по ст. 124 КУоАП верно, как нарушения водителем правил дорожного движения, что повлекло повреждение транспортного средства.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины ОСОБА_1 Обстоятельств смягчающих или отягчающих вину ОСОБА_1 суд не усматривает и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 124, 284 КУоАП, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 340 (триста сорок) грн.
На постановление может быть подана жалоба в Апелляционный суд Донецкой области в течение 10 дней с дня вынесения постановления.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 ноября 2011 года Судья Дзержинского городского суда Донецкой области Пискунов В.И., рассмотрев материалы, поступившие от ГО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в УЖКХ слесарем, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
29.10.2011 года около 17-00 часов гражданин ОСОБА_1 находясь по адресу: г. Дзержинск ул.Дзержинского 35/1, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки ОСОБА_2, после чего разбил трубу дымохода в летней кухне ОСОБА_2 по вышеуказанному адресу, тем самым нарушил ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Обстоятельства правонарушения полностью подтверждены материалами дела, протоколом об административном правонарушении № 888208 от 05.11.2011г.
Таким образом, действия ОСОБА_1 квалифицированы по ст. 173 КУоАП верно, как совершение мелкого хулиганства.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины ОСОБА_1 Обстоятельств смягчающих или отягчающих вину ОСОБА_1 суд не усматривает и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 284 КУоАП, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 173 КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 51 (пятьдесят одна) грн.
На постановление может быть подана жалоба в Апелляционный суд Донецкой области в течение 10 дней с дня вынесения постановления.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
6 декабря 2011 года Судья Дзержинского городского суда Донецкой области Пискунов В.И., рассмотрев материалы, поступившие от УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсионер, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
11.09.2011 г. в 8.00 часов в г.Горловка по Артёмовскому шоссе ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта). От прохождения медицинского освидетельствования на выявление алкоголя в крови, а также проведения алкотеста отказался в присутствии двух понятых, тем самым нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных ПКМУ № 1306 от 10.10.2001 г.
ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП, не признал. Обстоятельства правонарушения полностью подтверждены материалами дела, протоколом об административном правонарушении № 616923 от 11.09.2011г.
Таким образом, действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч.1 ст. 130 КУоАП верно, как управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и уклонение лица, управляющего транспортным средством, от прохождения соответственно с установленным порядком осмотра на состояние опьянения.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины ОСОБА_1 Обстоятельств смягчающих или отягчающих вину ОСОБА_1 суд не усматривает и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 130, 284 КУоАП, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 130 ч.1 КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) грн.
На постановление может быть подана жалоба в Апелляционный суд Донецкой области в течение 10 дней с дня вынесения постановления.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 ноября 2011 года Судья Дзержинского городского суда Донецкой области Пискунов В.И., рассмотрев материалы, поступившие от ГО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ЧП Бежанпродавец, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ч. 1 ст. 184 Кодекса Украины об административных правонарушениях
05.11.2011 г. примерно в 17.00 часов малолетний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 находясь возле магазина № 16 ЧП Пятченко расположенный в п. Петровка г.Дзержинск, довёл себя до состояния алкогольного опьянения, выпив банку слабоалкогольного напитка REVO ёмкостью 0,5 л, что не усмотрела мать гражданка ОСОБА_1, чем не справилась со своими родительскими обязанностями по воспитанию ребёнка.
Обстоятельства правонарушения полностью подтверждены материалами дела, протоколом об административном правонарушении № 888212 от 10.11.2011 г.
Таким образом, действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч. 1 ст. 184 КУоАП верно, как неисполнение родителями своих обязанностей по воспитанию детей.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины ОСОБА_1 Обстоятельств смягчающих или отягчающих вину ОСОБА_1 суд не усматривает и считает необходимым назначить ей наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 284 КУоАП, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 184 КУоАП и назначить ей наказание в виде предупреждения.
На постановление может быть подана жалоба в Апелляционный суд Донецкой области в течение 10 дней с дня вынесения постановления.
Судья:
08 декабря 2011 года Судья Дзержинского городского суда Донецкой области Пискунов В.И., рассмотрев административный материал, поступивший из государственной налоговой инспекции в г. Дзержинске, в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, руководитель Дзержинского коммунального предприятия Горсвет, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 163-1 ч. 1 КУоАП,
При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 247 ч.1 п.1 КУоАП,
Административное дело № 3-1633-11 в отношении ОСОБА_1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 163-1 КУоАП прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На постановление может быть подана жалоба в Апелляционный суд Донецкой области в течение 10 дней с дня вынесения постановления.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 ноября 2011 года Судья Дзержинского городского суда Донецкой области Пискунов В.И., рассмотрев материалы, поступившие от УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
08.10.2011 г. в 13.10 часов в г.Дзержинске по ул.Терешковой управлял транспортным средством Leader 49,9 см с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя с полости рта) на требование пройти алкотестер Драгер а также прохождения медицинского осмотра для определения состояния алкогольного опьянения уклонился отказом в присутствии свидетелей, тем самым нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных ПКМУ № 1306 от 10.10.2001 г.
Обстоятельства правонарушения полностью подтверждены материалами дела, протоколом об административном правонарушении № 612610 от 08.10.2011г.
Таким образом, действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч.1 ст. 130 КУоАП верно, как управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и уклонение лица, управляющего транспортным средством, от прохождения соответственно с установленным порядком осмотра на состояние опьянения.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины ОСОБА_1, правонарушитель не работает. Обстоятельств смягчающих или отягчающих вину ОСОБА_1 суд не усматривает и считает необходимым назначить ему наказание в виде общественных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 130, 284 КУоАП, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 130 ч.1 КУоАП и назначить ему наказание в виде 40 (сорок) часов общественных работ.
На постановление может быть подана жалоба в Апелляционный суд Донецкой области в течение 10 дней с дня вынесения постановления.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 ноября 2011 года Судья Дзержинского городского суда Донецкой области Пискунов В.И., рассмотрев материалы, поступившие от ГО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ч. 1 ст. 187 Кодекса Украины об административных правонарушениях
05.10.2011 г. Бердянским судом в отношении гражданина ОСОБА_1 установлен административный надзор сроком на один год. Так 24.10.2011 года в 21.00 часов гражданин ОСОБА_2 отсутствовал по месту проживания, чем нарушил один из пунктов установленного надзора, тем самым нарушил ч. 1 ст. 187 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 вину признал, обстоятельства правонарушения полностью подтверждены материалами дела, протоколом об административном правонарушении №888143 от 25.10.2011г., объяснениями ОСОБА_1 от 25.10.2011г.
Таким образом, действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч. 1 ст. 187 КУоАП верно, как нарушение правил административного надзора.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины ОСОБА_1 Обстоятельств смягчающих или отягчающих вину ОСОБА_1 суд не усматривает и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 187, 284 КУоАП, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 187 КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 51 (пятьдесят одна) грн.
На постановление может быть подана жалоба в Апелляционный суд Донецкой области в течение 10 дней с дня вынесения постановления.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 декабря 2011 года Судья Дзержинского городского суда Донецкой области Пискунов В.И., рассмотрев материалы, поступившие из Дзержинського ГО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст. 44 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
В производстве Дзержинского городского суда Донецкой области находится материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 44 КУоАП.
В протоколе об административном правонарушении № 888347 от 01.12.2011г. указано, что 14.11.2011 года в ходе проведения санкционированного осмотра по адресу г.Дзержинск ул.Индивидуальная 7, где проживает гражданин ОСОБА_1, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, зелёного цвета, которое согласно заключения специалиста № 572 от 18.11.2011 г., является особо опасным наркотическим средством- каннабисом.
Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением ст. 256 КуоАП, а именно не указанна часть ст. 44 КуоАП, что является важным для рассмотрения дела по существу и принятия верного решения.
Поэтому административное дело следует возвратить начальнику Дзержинского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области для устранения недостатков.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить материал о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 44 КУоАП в Дзержинский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области для принятия решения в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.256 суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Административный материал № 3-1689-11 о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.44 КУоАП возвратить в Дзержинский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области для дооформления.
На постановление может быть подана жалоба в Апелляционный суд Донецкой области в течение 10 дней с дня вынесения постановления.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08 декабря 2011 года Судья Дзержинского городского суда Донецкой области Пискунов В.И., рассмотрев материалы, поступившие от УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающий, проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 188-28 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
07.11.2011 г. в 14.00 часов в г. Дзержинске по ул. Мира 25, не выполнил законных требований должностных лиц ГАИ МВД Украины, об устранении нарушений правил, норм и стандартов, которые касаются обеспечения безопасности дорожного движения, а именно не убрал насыпь угля с проезжей части по ул. Мира напротив дома №25, что угрожает безопасности дорожного движения , тем самым нарушил ст. 188-28 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, был надлежаще уведомлен, обстоятельства правонарушения полностью подтверждены материалами дела, протоколом об административном правонарушении № 612627 от 07.11.2011 г., не оспариваются самим правонарушителем, что следует из его пояснений в протоколе об административном правонарушении.
Таким образом, действия ОСОБА_1 квалифицированы по ст. 188-28 КУоАП верно, как нарушения предписания ГАИ.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины ОСОБА_1 Обстоятельств смягчающих или отягчающих вину ОСОБА_1 суд не усматривает и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 188-28, 284 КУоАП, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 188-28 КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 255 (двести пятьдесят пять) грн.
На постановление может быть подана жалоба в Апелляционный суд Донецкой области в течение 10 дней с дня вынесения постановления.
Судья: