Справа № 2018/3-7218/11/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2011 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Колесник С.А.
при секретарі Вишньовій Д.В.
за участю прокурора Лук`янчук А.І.
за ст. 340 МК України, -
24.11.2011 року о 16 год. 55 хв. в зону діяльності відділу митного оформлення «Казача Лопань`митного поста «Залізничний`Харківської обласної митниці під час проведення митного контролю електропотяга №6026 сполученням «Харків-Наумівка», а саме вагону №7, гр.-ка Росії ОСОБА_1 в усній та письмовій формі заявила про відсутність у неї предметів, що підлягають обов`язковому декларуванню або таких, що заборонені до переміщення. Після цього, в ході митного огляду ручної поклажі гр-ки ОСОБА_1 , а саме її сумки, що знаходилася поруч з нею, були виявлені електроприлади в асортименті в кількості 125 шт. на загальну суму 2327 грн. Про переміщення вказаного товару через митний кордон України гр.-ка ОСОБА_1 не заявила митному органу в порядку, передбаченому вимогами ст.. 81 МК України.
ОСОБА_1 у судове заciдaння не з`явилася, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, у протоколі та поясненнях вину свою визнала, просила розглядати справу без її участі.
Представник Харківської обласної митниці у судове засідання з`явився, подання підтримав у повному обсязі, просив при винесенні постанови врахувати витрати митного органу у розмірі 10 грн. 58 коп.
Згідно зі ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Прокурор у судовому засіданні підтримав подання Представника Харківської обласної митниці, вважав, що ОСОБА_1 порушила ст. 340 МК України та просив накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення.
Факт скоєння ОСОБА_1 порушення митних правил, передбачених ст. 340 МК України, підтверджується матеріалами справи: поданням Харківської обласної митниці (а.с.1-2), протоколом про порушення митних правил від 24.11.2011р. (а.с. 3), доповідною запискою (а.с. 6), поясненням правопорушника ОСОБА_1 (а.с. 7), митною декларацією ОСОБА_1 (а.с.9), повідомленням про розгляд справи в суді (а.с. 10), описом предметів (а.с. 11), довідкою про витрати митного органу (а.с. 13).
Таким чином, наведеною вище сукупністю доказів, повністю доведена вина ОСОБА_1 в порушенні митних правил, передбачених ст. 340 МК України.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави.
Витрати Харківської обласної митниці, пов`язані зі зберіганням товарів на складах митних органів, стягнути з ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 340 МК України, ст.41 Конституції України, ст.ст. 9, 283, 284, КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ст. 340 МК України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосереднього предмету порушення митних правил: електроприлади в асортименті в кількості 125 шт. на загальну суму 2327 грн., що знаходяться на складі Харківської обласної митниці.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ-
Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.