overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-880/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2011 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03 10.1971 року народження, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка ОСОБА_2, не працююча, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

за скоєння правопорушення передбаченого ст.203 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 порушила правила перебування іноземних громадян та осіб без громадянства в Україні, тобто проживає без документів на право проживання в Україні з 29.12.2007 року по теперішній час.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.203 ч. 1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями, які вона давала при складанні протоколу та при розгляді справи в суді.

З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що вона не працює, до адміністративної відповідали ості протягом року притягується вперше, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного т а керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284,291,294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень (отримувач місцевий бюджет Баштанського району, код отримувача 23626089, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 826013, р/р 0027).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа №3-807/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2011 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. ОСОБА_2, не працююча, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася.

за скоєння правопорушення передбаченого ст.203 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 19.03.2011 року о 11.20 год. гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 порушила правила перебування іноземних громадян та осіб без громадянства в Україні, тобто проживає без документів на право проживання в Україні з 09.05.2011 року по теперішній час.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.203 ч. 1 КУпАП що підтверджується матеріалами справи та поясненнями, які вона давала при складанні протоколу та при розгляді справи в суді, а саме, що дійсно проживає без реєстрації, оскільки вона перебуває на лікуванні в Баштанській ЦРЛ, тому не має можливості продовжити термін реєстрації.

З урахуванням даних про особу ОСОБА_1 яка вперше притягується до адміністративної відповідальності та обставин вчиненого, її матеріальне становище, стан її здоров'я, суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, оскільки не потягло ніяких наслідків та не становить суттєвої суспільно небезпеки з урахуванням обставин вчиненого є малозначним.

За таких обставин провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 252, 280, 283, 291, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП - закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа №3-909/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2011 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення, передбаченого с. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А НОВ И В:

6.07.2011 року о 23 год. 45 хв. по вул. Ювілейній в м. Баштанка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом «Альфа» в стані алкогольного спяніння відповідно до висновку газоаналізатору Алкотест 6810, чим порушив вимоги пп. 2.9 а ПДР України.

До суду ОСОБА_1 не з явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком газоаналізатору Алкотест 6810 та його поясненнями, які він давав при складанні протоколу.

Враховуючи відомості про особ правопорушника, а саме те. що він не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ставлення до вчиненого вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284, 291, 294 КУпАП. суддя -

II О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягненим у виді штрафу в сумі 2600 (дві тисячі шістсот) грн. (р/р 0027 отримувач м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, банк отримувача ГУДКУ у Миколаївській області, код банку 826013, код ЄДРІІОУ 23626089).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Справа №3-854/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2011 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Єрмолівка Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу 16.03.2011 року у вечірній час в с. Єрмолівка Баштанського району по вул. Молодіжна, 60 з домоволодіння ОСОБА_2 гр. ОСОБА_1 таємно з корисливих спонукань, шляхом проникнення в приміщення через відкриті двері скоїв крадіжку металевого ліжка, чим заподіяв матеріальних збитків на суму 20 грн.

Своїми діями ОСОБА_1С скоїв правопорушення передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення та його поясненнями, які він давав при складачі протоколу та при розгляді справи в суді.

Адміністративна справа до суду надійшла 6.07.201 1 року.

На підставі ст. 38 КУпАП. якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до протоколу, поранення було скоєно 16.03.2011 року, тобто на момент надходження справи до суду сплив трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та кодуючись ст.ст. 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Справа №3-941/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2011 року

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Баштанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за скоєння правопорушення передбаченого ст.51 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.07.2011 року о 15.30 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прийшовши до меморіалу ОСОБА_2, по вул. Садовій в с. Червоний Став, таємно з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу з загальної огорожі меморіалу, здійснив крадіжку однієї секції металевої огорожі розміром 2x1 м, яку в подальшому переніс до покинутого будинку, поламав на металеві куски та в подальшому здав на металобрухт, отримавши 40 грн. гроші витратив на власні потреби, завдав матеріального зби гку на суму 87 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення та його власними поясненнями, які він давав при складанні протоколу та при розгляді справи в суді.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, за місцем проживання характеризується негативно, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вважавю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 51, 252, 280, 283, 291, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) гривень (р/р 0027, отримувач - місцевий бюджет Баштанського району, банк одержувач ГУДКУ у Миколаївській області, код банку одержувача 826013, код 23626089).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Справа №3-911/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2011 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за скоєння правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу 02.07.201 року о -01:00 годині в с. Інгулка Баштанського району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом Дніпро-11 н/з 33-95 НИМ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в медзакладі та на місці зупинки відмовився.

До суду ОСОБА_1 заявився суду пояснив, що 02.07.2011 року він дійсно керував мотоциклом Дніпро-11 н/з 33-95 НИМ в с. Інгулка Баштанського району після вживання спиртних напоїв, але працівники ДАІ його не зупиняли та протокол про адміністративне правопорушення відносно нього не складали, проходити огляд на стан спяніння не пропонували. Відносно нього було складено про адміністративне правопорушення 5.07.2011 року у приміщенні Баштанського РВ УМВС, коли його туди запросили працівники ДАІ. Свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не було та він не бачив, щоб вони надавали пояснення а ставили свої підписи.

Дослідивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3, які вони надавали при розгляді справи в суді та при складанні протоколу, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки при розгляді справи встановлено, що 2.07.2011 року ОСОБА_4 працівниками ДАІ не зупинявся те йому не пропонувалося пройти огляд на стан сп'яніння і від проходження огляду на стан сп'яніння він не відмовлявся.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 247 ч. 1, 252, 266, 280, 283, 284, 291, 294 КУпАП суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа №3-950/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2011 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДП1 у Баштанському районі Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою ФГ «МАЯК», раніше до адміністративної відповідальності не притягувавсь,

за скоєння правопорушень передбачених ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів від 1.07.2011 року, при проведенні перевірки, державною податковою інспекцією у Баштанському районі, щодо діяльності ФГ «МАЯК», було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податку на додану вартість на суму 32 183 грн. та порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб в результаті донараховано податку з доходів в сумі 2831.02 грн. жовтень 2009 р. 1545 грн.. листопад 2009 р. 1090.50 грн., жовтень 2010 р. 65.18 грн.. листопад 2010 р. 130.34 грн.

До суду ОСОБА_1 не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачені ст. 163-1 ч. 1 , 163-4 ч. 1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи та його власними поясненнями, які він давав при складанні протоколів.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, його ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі вищевикладеної о та керуючись ст.ст. 36. 252. 280, 283. 284.291.294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень (р/р 0027, одержувач - місцевий бюджет Баштанського району, банк одержувач ГУДКУ у Миколаївській області, код банку одержувача 826013, код 23626089).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Справа №3-932/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2011 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Баштанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. мешканку вул. Молодогвардійська, 30-а/9 м. Миколаїв, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася.

за скоєння правопорушення передбаченого ст.184 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 9.07.2011 року близько 12.00 год. таємно шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння по вул. Ювілейна. 14 с. Добра Криниця Баштанського району, звідки викрав металеві речі на суму 83 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення за ст. 51 КУпАП, але на момент його скоєння не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність.

До суду ОСОБА_1 не з'явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та її поясненнями, які вона давала при складанні протоколу.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що вона не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284, 291, 294 КУпАП. суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути ю адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого с . 184 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять) грн. (р/р 0027. отримувач - місцевий бюджет Баштанського району, банк одержувач ГУДКУ у Миколаївській області, код банку одержувача 826013, код 23626089).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Справа №3-945/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2011 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Баштанського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець вул. Г. Плієва, 18 м. Баштанка Миколаївської області, громадянина України, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.07.2011 року о 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 на вул. Г. Плієва, 18 в м. Баштанка, умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень внаслідок чого могла була завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї, що підтверджується матеріалами справи, та його власними поясненнями, які він давав при складанні протоколу та при розгляді справи в суді.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за місцем проживання зарекомендував себе позитивно, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284,291,294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 55 (пятдесят пять) грн. (р/р 0027, отримувач - місцевий бюджет Баштанського району, банк одержувач ГУДКУ у Миколаївській області, код банку одержувача 826013, код 23626089).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Справа №3-816/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2011 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Миколаївка Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КупАП

ВСТАНОВИВ:

11.069.2011 року о 10 год. 05 хв. в с. Кашперо-Миколаївка Баштанського району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом трактором марки Беларусь н/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в медичному закладі та на місці зупинки в присутності свідків відмовився, чим порушив вимоги пп. 2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП. що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та його поясненнями, які він давав при складанні протоколу та при розгляді справи в суді.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ставлення до вчиненого вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252. 280, 283, 284,291,294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок ) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ: