overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Богуславський районний суд Київської області
Справа № 3-162/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року м.Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, працюючого ТОВ „Альянс оператор касир, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 1952 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2011 року о 17 год. 00 хв. інспектором дозвільної системи Богуславського РВ ОСОБА_2 під час проведення перевірки за місцем проживання власника газової зброї ОСОБА_1, був виявлений факт порушення ним правил та порядку зберігання газової зброї, а саме порушено термін проходження перереєстрації належного йому газового пістолета ПГШ-790 калібру 9мм, № КО 050442, яку він мав пройти до 27 листопада 2010 року.

Такими діями ОСОБА_1 порушив встановлений порядок реєстрації газових пістолетів, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 1952 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Даний факт поведінки ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0293053 від 25.02.2011 року та довідкою від 28.02.2011 року.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1952 ч.1, 252, 280, 283, 284 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 68 гривень, відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Суддя (підпис) М.Б.Тітов
Богуславський районний суд Київської області
Справа № 3-176/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

03 березня 2011 року м.Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм Богуславської ЦРЛ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Гр-н ОСОБА_1 26 лютого 2011 року близько 17 години 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання в м.Богуславі в квартирі АДРЕСА_1 в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої лаявся в її адресу грубою брутальною лайкою, на вимоги заспокоїтись не реагував, тобто вчинив насильство в сім'ї.

Своїми діями, які проявились у вчиненні насильства в сімї ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУАП.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ №0293296 від 02 березня 2011 року, письмовою заявою ОСОБА_2 та визнається самим правопорушником.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1732 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУАП, у виді адміністративного штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження чи опротестування даної постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати порушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі сто два гривні, відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з моменту винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд.

Суддя Богуславського районного суду Якутюк В.С.
Богуславський районний суд Київської області
Справа №3-141/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

17 лютого 2011 року м.Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Богуславського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у ПП ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2010 року біля 12 години 50 хвилин гр-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причіпом №160-43 КА в м.Коломия, на проспекті Грушевського, при здійсненні повороту праворуч, зайняв крайнє ліве положення, не впевнився що це не буде безпечно для інших учасників руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.4,10.6 Правил дорожнього руху України.

Даний факт порушення правил дорожнього руху підтверджується протоколом про * адміністративне правопорушення серії АТ1 №047571 від 23 листопада 2010 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями водія Гуцуляка 1.В., протоколом огляду транспорту та письмовими поясненнями самого порушника.

На підстав вищевикладеного та керуючись ст.ст.124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУАП, у виді адміністративного штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження чи опротестування даної постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати порушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі шістсот вісімдесят грн. відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд.

Суддя Богуславського районного суду Якутюк В.С.
Богуславський районний суд Київської області
Справа № 3-148/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2011 року

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надішли від Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року близько 22 години 30 хв.ОСОБА_1 знаходячись біля входу на дискотеку „Інфра, в м. Богуслав по вул. Острів в стані алкогольного спяніння висловлювався при цьому грубою брутальною лайкою, чіплявся до громадян, кидався в бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Даний факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 0293176 від 18 лютого 2010 року, поясненням ОСОБА_2 від 18.02.2011 року, рапортом ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 18.02.2011 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання стану спяніння від 18.02.2011 року та визнається самим правопорушником.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 173, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна ) гривня.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 102 гривні, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Суддя (підпис) М.Б.Тітов
Богуславський районний суд Київської області
Справа № 3-158/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 1 березня 2011 року

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Богуславського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А Київської області, працюючого "Медео Форм" м. Київ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2011 року о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Богуслав по вул. Інтернаціональна, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 3.2 „в, Правил дорожнього руху України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вказаний факт підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії А11 № 192416 від 19.02.2011 року, рапортом ОСОБА_3 від 19.02.2011 року, схемою місця ДТП, поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2 та поясненнями самого правопорушника.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав свою вину та щиро кається у вчиненому.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП. стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 680 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Суддя Богуславського районного суду С.О. Кіхтенко
Богуславський районний суд Київської області
Справа №3-175/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

03 березня 2011 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи 22.07.2010 року притягнутим до адміністративної відповідальності за насильство в сімї за ч.1 ст.173-2 КУАП, повторно, 02 березня 2011 року слизько 15 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив безпричинну сварку зі своєю Матірю ОСОБА_2, в ході якої лаявся на її адресу грубою брутальною лайкою, кидався а бійку, на зауваження не реагував, тобто вчинив насильство в сім'ї.

Своїми діями, які проявились у вчиненні насильства в сімї повторно протягом року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Даний факт поведінки ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0293141 від 02 березня 2011 року, письмовою заявою і ОСОБА_2, протоколом медичного огляду на стан спяніння, визнається самим правопорушником.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником або на неї може бути внесено протест прокурором, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційногосуду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Суддя Богуславського районного суду В.С.Якутюк.
Справа № 3-0805-1484/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суду Запорізької області у складі:

головуючого судді: Мануйлової Н.Ю.,

при секретарі: Тарасовій О.М.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1-О., його представника адвоката ОСОБА_2, другого учасника ДТП ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2011 о 16.30 год, на 327 км + 318 м на а/д Харків-Сімферополь сталося ДТП з участю автомобілів НОМЕР_1 та автомобіля НОМЕР_2.

Оскільки ОСОБА_1-О. не згоден з тим, що в його діях є порушення пункту 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, для встановлення або відсутності в його діях і діях водія ОСОБА_3 порушень Правил дорожнього руху, його представник просить суд призначити по справі судову - автотехнічну експертизу.

ОСОБА_1-О. підтримав свого представника.

ОСОБА_3 не заперечував проти призначення експертизи.

Беручи до уваги, що для проведення судово-автотехнічної експертизи необхідні спеціальні знання в області авто техніки, керуючись ст. 273 КУпАП, ч. 2 ст. 15 Закону України Про судову експертизу, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративній справі судову-автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам НІІКЦЕ при УМВС Україні в Запорізькій області.

На вирішення якої поставити наступні питання:

1. Хто з учасників ДТП створив аварійну обстановку у даній ситуації?

2. Чи мав водій автомобіля НОМЕР_3 з технічної точки зору при початкових даних, зазначених на схемі ДТП, а також розташування технічних ушкоджень на автомобілі НОМЕР_2, зазначених у фотоматеріалах?

3. Як повинні були діяти учасники ДТП - водії ОСОБА_1-О. та ОСОБА_3 у відповідності з вимогами ПДР?

4. Свідчення кого з учасників ДТП з технічної точки зору найбільш можуть бути взяті до уваги та відповідають динаміці події?

5. Ким з водіїв учасників ДТП допущені порушення ПДР, які знаходяться в прямому причинному звязку з наслідками ДТП?

Початкові данні:

1. Швидкість руху автомобіля НОМЕР_1 50 км/г;

2. Швидкість руху автомобіля НОМЕР_2 20 км/г;

3. Погодні умови ясно, дорожнє покриття сухе, освітлення денне.

4. Місце вчинення ДТП 327 км + 318 м на а/д Харків-Сімферополь 11.08.2011 о 16.30 год.

5. Свідчення свідка ОСОБА_4, даних в судовому засіданні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експерту надати адміністративний матеріал № 3-0805-1484/2011.

Встановити строк проведення експертизи 25 днів.

Копію постанови направити експертам НІІКЦЕ при УМВС України в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19а) (відповідно до ст. 15 Закону України Про судову експертизупроведення судових експертиз в адміністративних, кримінальних справах державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділені цим установам з Державного бюджету України), для виконання.

Суддя: Н.Ю.Мануйлова

23.09.2011
Справа № 3-0805-1448/2011
П О С Т А Н О В А

іменем України

"02" вересня 2011 р. м. Вільнянськ

Вільнянський районний суду Запорізької області у складі:

головуючого судді: Мануйлової Н.Ю.,

при секретарі: Тарасовій О.М.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, учасника ДТП водій ОСОБА_2, представника ВДАІ Вільнянського району ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановив:

06.08.2011р., о 06.55 год, на вул.Залізничній с.Павлівське Вільнянського району Запорізької області сталося ДТП з участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2.

Оскільки ОСОБА_1 не згоден з тим, що в його діях є порушення пункту 10.1. Правил дорожнього руху, для встановлення або відсутності в його діях і діях водія ОСОБА_2 порушень Правил дорожнього руху, просить суд призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

Беручи до уваги, що для проведення судової автотехнічної експертизи необхідні спеціальні знання в області авто техніки, керуючись ст. 273 КУпАП, ч. 2 ст. 15 Закону України Про судову експертизу, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст..124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам НІІКЦЕ при УМВС Україні в Запорізькій області.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_1 при зазначених в матеріалах справи про адміністративне правопорушення погодних умовах уникнути ДТП і як він повинен був діяти щоб уникнути ДТП?

2. Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_2 при зазначених в матеріалах справи про адміністративне правопорушення погодних умовах уникнути ДТП і як він повинен був діяти щоб уникнути ДТП?

3. Які пункти ПДР України порушені водієм ОСОБА_1?

4. Які пункти ПДР України порушені водієм ОСОБА_2?

Початкові данні:

1. Швидкість руху автомобіля НОМЕР_1 /зі слів свідка ДТП/20 км/г;

2. Швидкість руху автомобіля НОМЕР_2 /зі слів водія ОСОБА_2 та свідка ДТП/ - 50 км/г;

3. Освітлення денне, покриття проїзної частини сухе. Погодні умови без опадів, ясно.

5. Місце вул..Залізнична, напроти буд.29, с.Павлівське Вільнянського району Запорізької області, 06.08.2011р., о 06.55 год.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експерту надати адміністративний матеріал № 3-0805-1448/2011.

Встановити строк проведення експертизи 1 місяць.

Копію постанови направити експертам НІІКЦЕ при УМВС України в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19а) (відповідно до ст. 15 Закону України Про судову експертизупроведення судових експертиз в адміністративних, кримінальних справах державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділені цим установам з Державного бюджету України), для виконання.

Суддя:ОСОБА_4

02.09.2011
Справа № 3-65/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

03.02.2011 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1751 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

26 січня 2011 року до суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого ОСОБА_1 за ч.1 ст.1751 КУпАП було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на доопрацювання, оскільки згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. У даному випадку в постанові та в протоколі про адміністративне правопорушення в графі дата народженняне вірно вказано число та місяць народження особи, яка скоїла правопорушення. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення в фабулі адміністративного правопорушення не вказана особа, яка його вчинила.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 256 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 для доопрацювання.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2