overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 3-2073/11
Постанова

Іменем України

23 листопада 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Ільченка О.І. при секретарі Голушко Н.А. розглянув матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 1751 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2011року близько 19год.30хв. ОСОБА_1 знаходячись на Театральній площі в м.Прилуки по вул.Переяславській, палив цигарку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним та підтвердив викладені вище обставини, що підтверджується також і протоколом серії ЧН №220910.

Тобто, у суді було доведено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1751 КУпАП, а саме куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує обставини справи, особу правопорушника, те, що він є неповнолітнім, та вважає достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Тому, керуючись ст. 1751 ч.1, 24-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1751 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: О.Ільченко
Провадження № 3/2517/4323/11
Єдиний унікальний № 3-1671/11
Постанова

Іменем України

13 вересня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді: Ільченко О.І.

при секретарі Голушко Н.А.,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.11.1943року народження, працюючого начальником департаменту укргазобудування, мешканця 1 пр.1 Травня, 5, м.Прилуки,

за ст. 195-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

При перевірці Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області термінів перереєстрації зброї, було виявлено, що ОСОБА_1 вчасно не перереєстрував належний йому газовий пістолет ПГШ-790, калібр 9мм, КО №030998 та револьвер ARCUS RG-92, калібр 9мм, №06434, термін дії дозволу №052/08 від 26.09.208р. на які збіг 01.05.2011року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився та не повідомив про поважність причин своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте вина правопорушника підтверджується складеним по справі протоком серії ЧН №166225.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП, а саме порушення порядку обліку газового пістолету.

А тому, керуючись ст. 195-2 ч.1 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцять) грн. на користь держави без конфіскації газової зброї .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Єдиний унікальний № 3-2051/11
Постанова

Іменем України

28 листопада 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І. при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 13.07.1941року народження, працюючого директором ПАТ Прилуцький птахокомбінат, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1. ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

При перевірці територіальною державною інспекцією праці у Чернігівській області ПАТ Прилуцький птахокомбінат, було виявлено, що ОСОБА_1, займаючи посаду директора допустив порушення трудового законодавства, а саме: вимог ч.1 ст.115 КЗпП України (заробітна плата із початку поточного року виплачується із значним порушенням строків виплати); інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємстві, установі, організації (немає особистого підпису в трудових книжках власників трудових книжок).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, проте його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується складеним по справі протоколом № 25-03-065/1259-1071 від 15.11.2011р. а також актом перевірки №25-03-065/1259 (з 14.11.2011р по 15.11.2011р.).

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.41 КУпАП,-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510(пятсот десять)грн. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Провадження № 3/2517/2728/12
Єдиний унікальний № 3-1002/11
Постанова

Іменем України

07 червня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Ільченка О.І. при секретарі Голушко Н.А., розглянувши матеріали які надійшли від Прилуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.07.1976р.н., проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПСК Прилуцький консервний завод,

за ст. 1631 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Під час перевірки Прилуцькою ОДПІ ПСК Прилуцький консервний завод, розташованого по вул.Фрунзе, 23 в м.Прилуки, на посаді головного бухгалтера якого працює ОСОБА_1, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку за період з 01.07.2008р. по 31.12.2010р..

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася та не повідомила про поважність причин своєї неявки, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Проте, її вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом серії КМ №950675 від 24.05.2011р. та Актом перевірки №412/23-01735324 від 28.03.2011р..

Отже, в судовому засіданні доведено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1 КУпАП, а саме порушення порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст . 1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі 150 (сто пятдесят) грн. 00коп на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: О.Ільченко
Провадження № 3/2517/2499/11
Єдиний унікальний № 3-1477/11
Постанова

Іменем України

19 серпня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської облсті у складі головуючого судді Ільченка О.І. при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках матеріали, які надійшли від Прилуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29.01.1975року народження, яка проживає: в/м 12АДРЕСА_1, м.Прилуки, працюючої касиром магазину будматеріалів Практика;

за ч 1 ст.155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2011року при перевірці Прилуцькою ОДПІ магазину будматеріалів Практика, на посаді касира в якому працює ОСОБА_1, було встановлено, невідповідність сумі коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила вище наведені обставини та визнала вину у вчиненому правопорушенні повністю. ЇЇ вина також підтверджується складеним по справі протоколом серії КН 950721 від 25.07.11р.

Таким чином, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При призначенні адміністративного покарання ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ставлення правопорушника до вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, матеріальне становище.

Керуючись ч 1 ст.155-1 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі 35 (тридцять пять) грн. на користь держави

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

С у д д я : ОСОБА_2
Провадження №
Єдиний унікальний № 3-963/11
Постанова

Іменем України

23 травня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:головуючого - судді Ільченка О.І. при секретарі Голушко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.08.1965року народження, працюючого водієм ПП Лисенко, проживаючого за адресою: пров.Сєрова, 37-а, м.Прилуки,

за ст.124 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2011 року о 06год.40хв. ОСОБА_1 на 146км+170м а/ш Чернігів-Прилуки-Пирятин керуючи автомобілем НОМЕР_1 не справився з керуванням автомобілем та не вибрав безпечної швидкості руху, чим порушив п.12.1 ПДР України, що призвело до виїзду на узбіччя та зїзд у кювет, внаслідок чого автомобіль та причіп отримали механічні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив вищевикладене, пояснивши, що не справився з керуванням автомобілем через те, що йшов дощ.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в його діях наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення водієм ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу, що підтверджується матеріалами справи, в тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 №088900.

При призначенні адміністративного покарання ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ставлення правопорушника до вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, матеріальне становище, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

А тому, на підставі викладеного та керуючись ст.124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 350 (триста пятдесят) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя:
Провадження № 3/2517/7576/11
Єдиний унікальний № 3-1840/11
Постанова

Іменем України

13 жовтня 2011 року в м.Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Ільченка О.І.

при секретарі: Голушко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВСУ України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2011року ОСОБА_1 у будинку культури с.Миколаївка Прилуцького району викрав металеві вироби, а саме 50шт. металевих скоб.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненому правопорушенні та підтвердив викладені вище обставини. Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН №211552.

Згідно довідки Прилуцького цеху ПАТ ЧернігівВторЧерметвартість 1кг брухту чорного металлу станом на 04.10.2011року становить 1,40грн..

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна.

При призначенні адміністративного покарання ОСОБА_1 суд визнає його щире розкаяння як обставину, що помякшує його відповідальність та зважаючи на особу правопорушника, ступінь складності вчиненого правопорушення вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.51 КУпАП,-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят)грн.. 00коп. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Провадження №
Єдиний унікальний № 3-1000/11
Постанова

Іменем України

07 червня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Ільченка О.І. при секретарі Голушко Н.А., розглянувши матеріали які надійшли від Прилуцької ОДПІ

ОСОБА_1, 30.05.1982р.н., проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ТОВ Машбудкомплект,

за ст. 1631 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Під час перевірки Прилуцькою ОДПІ ТОВ Машбудкомплект, розташованого по вул.Вокзальній, 50/7 в м.Прилуки, де на посаді директора працює ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищевикладене та визнав свою вину у вчиненому правопорушенні. Його вина підтверджується також матеріалами справи, а саме протоколом серії КН №950671 та Актом перевірки №1354/23-34639541 від 16.12.2010р.

Отже, в судовому засіданні доведено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1 КУпАП, а саме порушення порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст . 1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) грн. 00коп на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: О.Ільченко
Провадження №
Єдиний унікальний № 3-935/11
Постанова

Іменем України

26 травня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Ільченко О.І., при секретарі Голушко Н.А. розглянувши матеріали які надійшли від Прилуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.06.1970р.н., проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, кв,43, м.Прилуки Чернігівської області, працюючої головним бухгалтером СТ Мазківське,

за ст. 1632 ч.2Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2011року при перевірці Прилуцькою ОДПІ Мазківського споживчого товариства Прилуцької районної спілки споживчих товариств, що знаходиться в с.Мазки Прилуцького району, по вул.Миру, 76, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 було виявлено порушення ЗУ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме перерахування збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства по строку 02.03.2011р. у сумі 195,99грн..

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася по невідомим для суду причинам та не повідомила про поважність причин своєї неявки, проте вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та протоколами серії КН №950614.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1632 ч.2 КУпАП, а саме порушення порядку ведення податкового обліку, вчинене особою повторно протягом року.

Керуючись ст. 1632 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1632 та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 200 (двісті) грн. 00коп на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: О.Ільченко
Провадження № 3/2517/8502/11
Єдиний унікальний № 3-1908/11
Постанова

Іменем України

03 листопада 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді: Ільченко О.І.

при секретарі Голушко Н.А.,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, мешканця пров.Боброва, 15, м.Прилуки,

за ст. 195-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив термін перереєстрації газової зброї пістолета Браунінг, кал.8 мм(КІ №73625) дозвіл №00073 від 25.07.1994р..

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищевикладені обставини справи та визнав вину у вчиненому правопорушенні, також вина правопорушника підтверджується складеним по справі протоком серії ЧН №211716.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП, а саме порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

А тому, керуючись ст. 195-2 ч.1 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30(тридцять) грн. на користь держави без конфіскації газової зброї.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: О.Ільченко
Провадження №
Єдиний унікальний № 3-962/11
Постанова

Іменем України

31 травня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:головуючого - судді Ільченка О.І. при секретарі Голушко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.05.1971року народження, працюючого охоронцем санаторію Берізка, проживаючого за адресою: 2-й вїзд Амбулаторний, 8, м.Прилуки,

за ст.124 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2011 року о 10год.20хв. ОСОБА_1 в м.Прилуки по вул.Миколаївській, керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час руху заднім ходом здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, що стояв на стоянці, чим порушив п.10.9 ПДР України, внаслідок чого автомобіль DAEWOO LANOS отримав механічні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив вищевикладене. Потерпілий ОСОБА_2, власник автомобіля DAEWOO LANOS підтвердив у судовому засіданні порушення правил дорожнього руху правопорушником ОСОБА_1

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в його діях наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення водієм ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу, що підтверджується матеріалами справи, в тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 №088813.

При призначенні адміністративного покарання ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ставлення правопорушника до вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, матеріальне становище, перебування на його утриманні малолітньої дитини, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

А тому, на підставі викладеного та керуючись ст.124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 350 (триста пятдесят) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя:
Провадження № 3/2517/3451/11
Єдиний унікальний № 3-1584/11
Постанова

Іменем України

07 вересня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Ільченко О.І. при секретарі Голушко Н.А., розглянувши матеріали які надійшли від Прилуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.11.1965р.н., проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером СФГ Росош,

за ст. 1632 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2011року при перевірці Прилуцькою ОДПІ СФГ Росош, розташованого в смт.Линовиця Прилуцького району по вул.Шляховій, б.54, на посаді головного бухгалтера якого працює ОСОБА_1 було виявлено порушення ЗУ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування нарахованого до сплати ПДВ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила вищевикладене та визнала свою вину у вчиненому правопорушенні, яка також підтверджується складеними по справі протоколами серії КН №950735, 950736 від 30.08.2011р..

Отже, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1632 ч.1 КУпАП, а саме порушення порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст. 1632 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 та застосувати до неї адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі 90 (девяносто) грн. 00коп на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: О.Ільченко