overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2555/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділення ДАІ по обслуговуванню Коломийського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а , Коломийський р-ну, Івано-Франківської області, працюючого на ТОВ «Нафтогазавтоматика» виконробом, гр. України,

- за ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 жовтня 2011 року в селі Раківчик Коломийського р-ну на автодорозі Н 10 «Стрий-Чернівці» (153 км + 640 м) самовільно встановив технічні засоби організації дорожнього руху , перекрив рух транспорту по одній смузі руху, чим вчинив перешкоду для дорожнього руху, чим порушив п.1.6, 1.8 ПДР.

На судовий розгляд справи правопорушник не з»явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 178134 від 11 жовтня 2011р.

-актом від 11 жовтня 2011 року;

-фототаблицею

-інформаційною довідкою.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного..

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284, 294 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 139 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Беркещук
Справа № 3-2454/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського відділення ДАІ по обслуговуванню Коломийського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а/37, Коломийського району, Івано-Франківської області, непрацюючого , гр. України,

- за ст.ст. 130 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 вересня 2011 року о 20 год. 45 хв. в м. Коломия по вул.. Мазепи керуючи транспортним засобом марки Альфа н.з. АТ 2302 АА в стані алкогольного сп»яніння, не впорався із керуванням та допустив зіткнення із автомобілем марки Фольцваген ЛТ35 д.н.з. 750-46ІВ , який належить водію Куб»як ОСОБА_2.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину у скоєному правопорушенні визнала.

Крім того його вина підтверджується наступними матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 170892 від 26 вересня 2011 року;

-копією рапорту слідчого СВ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_3;

- поясненням гр. ОСОБА_1 від 14 вересня 2011 року;

- поясненням гр.. Куб»як Р.В. від 14 вересня 2011 року;

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного, що на утриманні неповнолітня дитина : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно копії свідоцтва про народження, що позитивно характеризується, згідно характеристики виданої КП «Житлоінфоцентр» від 13 жовтня 2011 року.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33,36, 221, 283, 284, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення :

- за ст. 130 ч.1 КУпАП - у виді 40 (сорока ) годин громадських робіт.

- за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення у виді 40 (сорока ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Беркещук
Справа № 3-2310/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр.-на України,

- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 вересня 2011 року близько 12 год. 00 хв. по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 в сторону матері нецензурними словами, ображав її, чим вчинив акт психологічного насильства в сім»ї.

Свою вину в скоєному правопорушенні ОСОБА_1 визнав, крім того вина правопорушника знайшла підтвердження в інших письмових доказах наявних в матеріалах справи, зокрема :

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 0034104 від 13 вересня 2011 року;

- копії картки інформації, яка надійшла по телефону ;

- копії заяви ОСОБА_2 від 13 вересня 2011 року.;

- копії пояснення ОСОБА_1 від 13 вересня 2011 року;

- копії пояснення ОСОБА_3 від 13 вересня 2011 року

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2ч.1 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин , які обтяжують відповідальність судом не встановлено

. На підставі наведеного та керуючись ст. ст.33, 221, 238, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна ) гривня 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Беркещук
Справа № 3-2393/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, громадянина України,

-за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 вересня 2011 року о 18 год. 00 хв. в смт. Отинія на вул.. Січових Стрільців в громадському місці голосно виражався нецензурною лайкою, вів себе зухвало, на зауваження не реагував, при затриманні намагався втекти, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Свою вину в скоєному правопорушенні ОСОБА_1 визнав, крім того вина правопорушника знайшла підтвердження в інших письмових доказах наявних в матеріалах справи, зокрема :

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 0034054 від 23 вересня 2011 року;

- протоколі про адміністративне затримання № 605 від 23 вересня 2011 року;

- рапорті ДІМ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_2 від 23 вересня 2011 року.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи, що у серпні 2011 року правопорушник притягався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в даному випадку слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 35, 36, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк відбуття покарання рахувати з 23 вересня 2011 року з 20 год. 00 хв.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: Беркещук
Справа № 3-2554/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Беркещук Б.Б. розглянувши матеріали які надійшли від Коломийського відділення ДАІ по обслуговуванню Коломийського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, гр. України,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 09 жовтня 2011 року о 16 год. 20 хв. в смт. Отинія, по вул. Свободи керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг рухаючись на другорядній дорозі не надав перевагу в русі транспортному засобу марки Мазда АА 5581 ВА, яким керував ОСОБА_2, та який рухався по головній дорозі , внаслідок чого вчинив ДТП , чим порушив п. 16.11 ПДР

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину у скоєному правопорушенні визнала.

Крім того його вина підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 178109 від 09.10.2011 ;

- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення від 09 жовтня 2011 року;

- поясненням гр..ОСОБА_1 від 09 жовтня 2011 року ;

- поясненням гр. ОСОБА_2 від 09 жовтня 2011 року ;

- копіями посвідчення водія;

- копією полісу № АА/5627319;

- даними АРМОР

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного, що правопорушення вчинив вперше.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33,36, 221, 283, 284, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Беркещук
Справа № 3-2676/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, гр.-на України,

- за ст. 187 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 вересня 2011 року повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, щодо неявки у вказаний термін для реєстрації в Коломийському МВ УМВС чим порушив пункт 3 постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2011 року про встановлення йому адміністративного нагляду.

Свою вину в скоєному правопорушенні ОСОБА_1 визнав, крім того вина правопорушника знайшла підтвердження в інших письмових доказах наявних в матеріалах справи, зокрема :

- протоколі про адміністративне правопорушення ІВ № 0034923 від 01 жовтня 2011 року;

- поясненні ОСОБА_1 від 01 жовтня 2011 року;

- копія постанови від 20 квітня 2011 року;

- копія постанови Коломийського міськрайонного суду від 20 червня 2011 року;

- копії реєстраційного листка.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 35, 36, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім ) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Беркещук
Справа № 3-2612/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, гр.-на України,

- за ст. 187 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 жовтня 2011 року, після накладення адміністративного стягнення повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, щодо заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, чим порушив пункт 1 постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 травня 2011 року про встановлення йому адміністративного нагляду.

Свою вину в скоєному правопорушенні ОСОБА_1 визнав, крім того вина правопорушника знайшла підтвердження в інших письмових доказах наявних в матеріалах справи, зокрема :

- протоколі про адміністративне правопорушення ІВ № 0034894 від 25 жовтня 2011 року;

- поясненні ОСОБА_1 від 25 жовтня 2011 року;

- копії постанови від 24 травня 2011 року;

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини.

Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 35, 36, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 ( двісті пятдесят пять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Беркещук
Справа № 3-2211/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Беркещук Б.Б. розглянувши матеріали, які поступили з територіальної державної інспекції праці у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця , ідентифікаційний код НОМЕР_1, гр.-на України,

- за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

24-26 серпня 2011 року при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1, державним інспектором праці ОСОБА_2 було виявлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив триваюче порушення трудового законодавства, а саме: недотримання розміру мінімальної заробітної плати , чим порушено вимоги ст. 95 КЗпП України.; не ведеться достовірний фактичний облік використання робочого часу , чим порушено вимоги ст. 30 Закону України „ Про оплату праці.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину у скоєному правопорушенні визнала, крім того його вина підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення №09-12-096/63 від 26 серпня 2011 року;

-актом перевірки № 09-12-096/64 від 24-26 серпня 2011 року;

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного, що правопорушення вчинив вперше.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Беркещук
Справа № 3-2571/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Беркещук Б.Б. розглянувши матеріали які надійшли від Коломийського відділення ДАІ по обслуговуванню Коломийського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді водія «Автотрансзахід», гр. України,

- за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 23 вересня 2011 року о 09 год. 50 хв. на 406 км а/д Доманово Ковель- Чернівці Теребляче в керуючи автобусом ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1 по маршруту Городенка-Тернопіль при здійсненні маневру обгону виїхав на смугу зустрічного руху не переконавшись в тому, що смуга на яку він виїхав вільна від транспортних засобів для достатньої відстані для обгону змусивши водія службового автомобіля ВАЗ 21099 зменшити швидкість , змінити напрямок руху, вжити заходів щодо забезпечення особистої безпеки, що спричинило створення аварійної обстановки, чим порушив п. 14.2 В ПДР

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину у скоєному правопорушенні визнала.

Крім того його вина підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 71976 від 23 вересня 2011 року;

- поясненням гр. ОСОБА_3 від 23 вересня 2011 року ;

- даними АРМОР

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1В за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного, що правопорушення вчинив вперше.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33,36, 221, 283, 284, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Беркещук