Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
3-280/11
3-287/11

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«16»серпня 2011 року м.Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, ст.173 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, ур. м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, меш. АДРЕСА_1, зар. АДРЕСА_2, не працюючого, 29 квітня 2011 року притягався до адмінвідповідальності за ст.185 КУпАП та був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 136 гривень, 30 квітня 2011 року притягався до адмінвідповідальності за ст.173 КУпАП та був підданий адмінстягненню в виді штрафу в розмірі 51 гривня, 27 травня 2011 року притягався до адмінвідповідальності за ст.173 КУпАП та був підданий адмінстягненню в виді штрафу в розмірі 68 гривень, 20 липня 2011 року притягався до адмінвідповідальності за ст.173 КУпАП та був підданий адмінстягненню в виді штрафу в розмірі 119 гривень, 08 серпня 2011 року притягався до адмінвідповідальності за ст.173 КУпАП та був підданий адмінстягненню в виді штрафу в розмірі 119 гривень, раніше судимого 22 листопада 2010 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України частково зараховано не відбуте покарання за вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2010 року і остаточно до відбуття призначено- 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 УК України від відбування покарання звільнений с випробовуванням, з іспитовим строком- 3 роки, з покладенням обовязків, передбачених ст.76 КК України,-
якому згідно ст.268 КУпАП розяснені його права та обовязки,-
В С Т А Н О В И В:
04 серпня 2011 року, о 18 годині, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3, ОСОБА_1, в порушення ст.15 Закону України «Про попередження насильства в сімї»№ 2789-ІІІ від 15.11.2001 року зі змінами та доповненнями, вчинив сварку з батьком- потерпілим ОСОБА_2, принижував людську гідність потерпілого, ображав останнього, скоївши таким чином психологічне насильство в сімї, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого ОСОБА_2
15 серпня 2011 року, о 13 годині 55 хвилин, знаходячись біля будинку № 10 по бульвару Мира м.Вільногірська Дніпропетровської області, ОСОБА_1 нецензурно лаявся, порушуючи громадський порядок та спокій громадян.
Правопорушник вину у скоєнні вказаних правопорушень визнав повністю і пояснив, що мали місце наведені у протоколі факти.
Крім визнання вини правопорушником його вина у вчинені насильства в сімї підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи, в тому числі й поясненнями потерпілого ОСОБА_1П, свідка ОСОБА_3, рапортом працівника міліції ОСОБА_4, які підтвердили факт скоєння правопорушником насильства в сімї, а також поясненнями самого правопорушника працівникові міліції, в яких правопорушник вину визнав повністю.
Крім визнання вини правопорушником його вина у вчинені дрібного хуліганства підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи, в тому числі й поясненнями свідка ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтвердили факт скоєння правопорушником дрібного хуліганства.
Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що 04 серпня 2011 року ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого; 15 серпня 2011 року ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення- дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушила громадський порядок та спокій громадян.
Доводи правопорушника по факту дрібного хуліганства, викладені в пояснення працівникові міліції, суд до уваги не приймає, оскільки вони спростовуються наведеними вище доказами.
При призначенні адміністративних стягнень за скоєні правопорушення суд враховує особу правопорушника, повторне, протягом року вчинення однорідного правопорушення ОСОБА_1, за яке останнього вже було піддано адміністративному стягненню; вчинення правопорушення правопорушником, який раніше вчинив злочин і вважаючи вказані випадки винятковими, зважаючи на той факт, що застосування таких адміністративних стягнень як штраф, громадські роботи та виправні роботи в даному випадку буде недостатнім, приходить до висновку, що за кожне з вчинених ОСОБА_1 правопорушень останнього слід піддати адміністративному стягненню в виді адміністративного арешту, призначивши остаточне адміністративне стягнення з урахуванням ст.36 КУпАП, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа ним вчинених, в виді адміністративного арешту.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.36 КУпАП, ст.284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню
по ст.173-2 ч.1 КУпАП- в виді адміністративного арешту строком на ТРИ доби
по ст.173 КУпАП- в виді адміністративного арешту строком на ДЕСЯТЬ діб, згідно ст.36 КУпАП остаточно піддати адміністративному стягненню в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа ним вчинених- в виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Строк адміністративного арешту правопорушникові ОСОБА_1 рахувати з 15 серпня 2011 року.
Копію постанови негайно направити начальникові Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для негайного виконання.
На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів дня винесення постанови.
Копію постанови направити правопорушникові.
Суддя В.Сербін