Справа № 3-1504/11
П О С Т А Н О В А

31.08.2011 Суддя Артемівського міськрайонного суду Медінцева Н.М. розгляшувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Донецькій області про притягнення до адміністртаивної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 15.07.2004 р. працює на посаді директора ТОВ Будматеріали, прож. М. Артемівськ, вул. Горбатова, 39/20

за ст. 41 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол від 22.07.2011 року про те, що він вчинив адміністративне правопорушення, яке встановлено 12.07.2011 р. під час перевірки додержання чинного законодавства про працю Територіальною державною інспекцією праці у Донецькій області в ТОВ Будматеріали, про те що він перебуваючи на посаді диретора з 15.07.2004 року допустив порушення діючого законодаства про працю, а саме:

1. Табельний обліку робочого часу працівників ТОВ Будматеріализа період з квітня по червень відсутній. Не забезпечується і поточний облік робочого часу працівників в липні 2011 року, що є порущенням ч. 2 ст. 30 ЗУ Про оплату праці.

2. За даними Головної книги та документів бухгалтерського обліку, заборгованість із заробітної плати працівникам ТОВ Будматеріалискладала: станом на 01.07.2011 року в розмірі 123,4 т. грн. за період з лютого по червень, в т. ч. 21,5 т. грн. за лютий 2011 року. В період з 08.06 2011 року по 12.07.2011 року виплата заробітної плати працівникам не здійснювалась, що є порущенням ст. 24 ЗУ Про оплату праці, ст. 115 КЗпП України.

3. Вказане свідчить про новий склад триваючого порушення вимог ст. 116 КЗпП України.

4. Виплата заборгованої працівникам ТОВ Будматеріализаробітної плати компенсацією втрати її частини, згідно з Порядком проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою КМУ від 21.02.2011 року № 159, не забезпечувалась, і не забезпечується, що свідчить про порушення вимог ст. 34 ЗУ Про оплату праці.

5. Підвищення законодавчо встановленого розміру заробітної плати з 01.04.2011 року не стало підставою для підвищення розмірів тарифних ставок і посадових окладів більшості працівників, що є порушенням ст.. 6 ЗУ Про оплату праці, та ст. 96 КЗпП України.

6. Незмінність розмірів тарифних ставок і посадових окладів працівників з 01.01.2011 року зумовлює необхідність проведення індексації їх доходів з травня 2011 року відповідно до Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою КМУ від 17.07.2003 року № 1078. Але проведення індексації доходів працівників з травня 2011 року не забезпечено, що є порушення вимог ст.. 33 ЗУ Про оплату праці.

Таким чином допущені правопорушення передбачені ст. 41 ч. 1 КупАП.

Про час та місце розгляду ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло також клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.

Суд, розглядаючи питання про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, причини та умови, що сприяли вчиненню данного адміністративного правопорушення, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 41 ч 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.41 ч 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту пргоголошення.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева