ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2011 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

18 липня 2011 року о 11 год. 05 хв. в смт. Підволочиськ по вул. Д.Галицького гр. ОСОБА_1 керував автомобілем М-2140, д.н.з. Б5241ТЕ з явними ознаками алкогольного спяніння різкий запах алкоголю з рота. На вимогу працівників міліції пройти огляд для визначення стану спяніння з використанням технічного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Просить не позбавляти його прав керування транспортним засобом, оскільки він здійснює догляд за особою, яка досягла 80-ти років і йому у звязку з цим потрібен автомобіль.

Крім власного визнання вини, винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 154078 від 18 липня 2011 року, згідно якого 18 липня 2011 року о 11 год. 05 хв. в смт. Підволочиськ по вул. Д.Галицького гр. ОСОБА_1 керував автомобілем М-2140, д.н.з. Б5241ТЕ з явними ознаками алкогольного спяніння різкий запах алкоголю з рота. На вимогу працівників міліції пройти огляд для визначення стану спяніння з використанням технічного засобу та в медичному закладі відмовився, дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

поясненнями гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18 липня 2011 року, з яких вбачається, що дані громадяни підтвердили, що на пропозицію інспектора ДАІ ОСОБА_1 відмовився продути технічний пристрій або пройти медичний огляд для визначення стану спяніння.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння. Тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників; клопотання виконкому Колодіївської сільської ради Підволочиського району, який просить не позбавляти прав керування автомобілем ОСОБА_1, а накласти на нього стягнення у виді громадських робіт через їх необхідність на території сільської ради та дитячого садка; ту обставину, що ОСОБА_1 здійснює догляд за особою, яка досягла 80-ти років, що вбачається з відповідної довідки від 04 серпня 2011 року, виданої Управлінням праці та соціального захисту Підволочиської РДА, і йому у звязку з цим необхідний автомобіль, обставини, що помякшують відповідальність: гр. ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності, позитивно характеризується по місцю свого проживання, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень, приходжу до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт, але не більше 4-х годин в день у вільний від роботи чи навчання час.

Керуючись ст. ст. 33, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя