overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 3-1323/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2011 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника начальника Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

●ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТзОВ «Карпати», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

11 травня 2011 року старшим державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на прибуток ОСОБА_2 при перевірці ТзОВ «Карпати» встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку, а саме: несвоєчасна сплата узгодженої суми збору (акт перевірки № 415/15-2 від 11.05.2011 року).

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи наведене вище та вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України «Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів», та вважаю за доцільно застосувати до нього вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею.

При обранні адмінстягнення також враховую особу винного який визнав свою вину, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В.
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 3 1262/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2011 року суддя Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ м.Дрогобич, Дрогобицького району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

●ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого шляховим майстром Стрийська дистанція колії ПЧ-5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

13.05.2011 року о 16 год. 20 хв., ОСОБА_1 будучи шляховим майстром Стрийська дистанція колії ПЧ-5 не виконав законних вимог припису № 70 Державтоінспекції від 05.05.2011 року «щодо усунення недоліків на залізничних переїздах км. 21, 22 перегону Стрий-Дрогобич, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху»

ОСОБА_1 в суді пояснив, що дані недоліки усуваються, але на даний час ще не усунуті, просить суворо не карати.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1, його винуватість доводиться матеріалами які представлені суду, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 151106 від 13.05.2011 року та приписом від 05.05.2011 року.

Виходячи із досліджених матеріалів справи вбачаю в діях ОСОБА_1, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 ч.28 КУпАП, невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, вважаю за доцільно застосувати до нього вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею.

При обранні адмінстягнення також враховую особу винного, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 ч.28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255(двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В.
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 3-1321/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2011 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника начальника Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

●ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПАТ «Дрогобицький молочний завод» (м.Дрогобич, вул..Гайдамацька, 5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

11 травня 2011 року головним державним податковим інспектором відділу адміністрування ПДВ ОСОБА_2 при перевірці ПАТ «Дрогобицький молочний завод» встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: при заповненні декларації з ПДВ (прибуток підприємства) за березень 2011 року допущена методологічна помилка, не проведено суму ПДВ, що підлягає нарахуванню в сумі 38122 грн. (акт перевірки № 411/15-2 від 11.05.2011 року).

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, однак його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та ОСОБА_2 перевірки № 411/15-2 від 11.05.2011 року.

Враховуючи наведене вище та вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України «Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків», та вважаю за доцільно застосувати до неї вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею.

При обранні адмінстягнення враховую особу винного, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.В. Крамар
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 3-1192/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2011 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

●ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ДП «УВТК» ВАТ «Прикарпатбуд», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ст. 155-1 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2011 року при перевірці ДП «УВТК» ВАТ «Прикарпатбуд» в м.Дрогобичі по вул..Д.Галицького, 1, встановлено порушення порядку проведення розрахунків із споживачами, а саме: неподача звітності повязаної із використанням РРО за лютий 2011 року.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявилася, однак її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.05.2011 року та актом перевірки від 27.04.2011 року.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з досліджених доказів по справі, вбачаю в діях ОСОБА_1, склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України, та вважаю за доцільно застосувати до неї вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею.

При обранні адмінстягнення також враховую особу винної, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В.
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 3-1313/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2011 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника начальника Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

●ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого Керівником СФГ «Початок», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

16 травня 2011 року головним державним податковим інспектором відділу адміністрування ПДВ ОСОБА_2 при перевірці СГ «Початок»(с.Гаї Нижні, Дрогобицький район) встановлено неналежне ведення податкового обліку, а саме: по декларації за січень 2011 року включено до податкового кредиту ПДВ по чеках, які перевищують 200 грн. в день (без урахування ПДВ) на суму ПДВ 2272 грн.. чим завищено податковий кредит (акт перевірки № 426/15-2 від 16.05.2011 року).

ОСОБА_1 вину свою визнав просить суворо не карати.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та Актом перевірки № 426/15-2 від 16.05.2011 року.

Враховуючи наведене вище та вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України «Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків», та вважаю за доцільно застосувати до нього вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею.

При обранні адмінстягнення також враховую особу винного який визнав свою вину, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В.
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 3-1116/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 травня 2011 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника начальника Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

●ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТзОВ «Океан», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

04 квітня 2011 року головним державним податковим ревізором інспектором відділу перевірок платників податків ДПІ у Дрогобицькому районі ОСОБА_2 при перевірці ТзОВ «Океан» встановлено неподання платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість. (акт перевірки № 254/23-1/31264068 від 4.04.2011 року).

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1, її вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи наведене вище та вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1Є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України «Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів», та вважаю за доцільно застосувати до неї вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею.

При обранні адмінстягнення також враховую особу винної яка в протоколі про адміністративне правопорушення визнала свою вину, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 Євстахіївану визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.В. Крамар
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 3-1324/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2011 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника начальника Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

●ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника КП «Незабутка», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

11 травня 2011 року старшим державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на прибуток ОСОБА_2 при перевірці КП «Незабутка» встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку, а саме: несвоєчасна сплата узгодженої суми збору (акт перевірки № 413/15-2 від 11.05.2011 року) термін сплати до 30.03.2011 року, а фактично сплачено 06.04.2011 року.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1, її вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи наведене вище та вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КпАП України «Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів», та вважаю за доцільно застосувати до неї вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею.

При обранні адмінстягнення також враховую особу винної яка визнала свою вину, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В.
Справа № 3- 118/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2011 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В. при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Головного управління використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Новосельська,64, Березанського
району, Миколаївської області, громадянина України, одруженого, на утримані 2 м/л дітей , не працюючого
за ч.1 ст.88-1 КУпАП України,-
В с т а н о в и л а :
З протоколу за № 010277/687 від 31.01.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 31.01.2011 року о 11.00 год. громадянин ОСОБА_1 в смт.Березанка на стихійному ринку Центральнийздійснював незаконний продаж риби тюльки вагою 5 кг. без документів, що підтверджують її законне придбання, та сертифікату якості, чим порушив ст.3.14.4 Правил любительського і спортивного рибальства.
В судове засідання ОСОБА_1П не зявився і не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою.
Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення № 010277/687 від 31.01.2011 р., описом об"єктів, вилучених у порушника, від 31.01.2011 р. та розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна від 31.01.2011 р. (а.с.4).
Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
Застосування конфіскації обєктів тваринного світу є неможливим, так як вони є такими, що швидко псуються.
Дії ОСОБА_1П містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КупАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Юридичною особою, що представляє інтереси держави у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі Миколаївської області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :
10.12.2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, утриманців не має, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу № НОМЕР_1 від 12.11.2012 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 12.11.2012 року о 21.00 год. громадянин ОСОБА_1, в будинку за адресою: с.Коблеве, вул.Баблідзе, 51, Березанського району Миколаївської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив насильство в сімї, тобто, умисно вчинив сварку зі своєю матір»ю ОСОБА_2, в ході якої погрожував завдати їй тілесні ушкодження, ображав нецензурною лайкою, виганяв з помешкання, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він був на похоронах де вжив спиртні напої. Прийшовши додому в нетверезому стані, посварився зі своєю матір»ю. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винність підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № НОМЕР_1 від 12.11.2012 року (а.с.1), протоколом прийняття заяви (а.с.3), поясненням ОСОБА_2 (а.с.5).

Дїї ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його посередню характеристику, ступінь його вини та обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: