Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року Судця Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., перевіривши матеріали справи, що надійшли з Дрогобицького РВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, - за ч. 2 ст. 1732 КпАП України, -

встановила:

05.03.2011року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №0094772, складений 04.03.2011 року ДІМ Дрогобицького РВ ГУ МВСУ у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1732 КпАП України.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що такі оформлені неналежним чином і підлягають поверненню Дрогобицькому РВ ГУ МВСУ у Львівській області з огляду на таке.

Відповідно до ст. 254 КпАП України про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точнійвідповідності з законом.

Так, відповідальність за ч. 2 ст. 1732 КпАП України наступає у випадку повторного вчинення особою протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 1732 КпАП України, насильства в сім'ї. При подачі матеріалів справи до суду не додано доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Таким чином, необхідною умовою настання відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КпАП України вчинення насильства в сім'ї, тобто - умисне повторне протягом року вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно ж до протоколу про адміністративне правопорушення №0094772 від

04.03.2011року, 01.03.2011 року ОСОБА_1, вчинив сімейно-побутовий конфлікт з дружиною.

З огляду на вказане приходжу до переконання, що складений 04.03.2011 року адміністративний протокол не відповідає зазначеним вище вимогам КпАП України.

Так, викладена у ньому фабула правопорушення не містить жодних кваліфікуючих ознак правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КпАП України, зокрема у ній відсутні які саме протиправні дії вчинив порушник по відношенню до членів своєї сім'ї, ступінь їхнього родинного зв'язку, причинно-наслідковий звязок між вчиненим діянням та настанням шкідливих наслідків, що передбачені ч. 2 ст. 1732 КпАП України.

Разом з тим, протокол не містить жодних даних чи притягався правопорушник до адміністративної відповідальності протягом року. З фабули протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушник вперше вчиняє правопорушення, в той же час матеріали направлені до суду за частиною статті 1732 КпАП України, яка передбачає повторність його вчинення протягом року після накладення адміністративного стягнення. Крім цього, в протоколі відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і там мається запис про те, що такі пояснення зроблені на окремому аркуші, який в матеріалах справи відсутній, які і відсутні пояснення особи, по відношенню до якої було вчинено насильство в сімї.

Вказані недоліки не дають можливості розглянути адміністративну справу.

При таких обставинах вважаю, що з метою своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом, матеріали справи необхідно повернути Дрогобицькому РВ ГУ МВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 254, 256, 278 КпАП України, суддя, -

постановила:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 КпАП України повернути Дрогобицькому РВ ГУ МВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя