overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2301/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2011 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Західно - Чорноморської держрибоохорони Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: с. Троїцьке, Біляївський район Одеська область, вул. Чкалова, 53,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2011 року ОСОБА_1 о 00.30 годині на річці Турунчук, в районі с. Троїцьке Біляївського району здійснював вилов риби з берега забороненим знаряддям для любительського та спортивного рибальства сітковим полотном Кільце, радіус 1,5 м, ячейка - 25 мм. у кількості 1 штука, без відповідних документів - квитка члена УТМР. Спіймав рибу карась у кількості 7 штук загальною вагою 2,4 кг, лящ у кількості 2 штуки, загальною вагою 0,6 кг, тарань у кількості 2 штуки, загальною вагою 0,3 кг.

В наслідок незаконного лову, ОСОБА_1 виловив рибу - карась загальною вагою 2,4 кг, лящ, загальною вагою 0,6 кг, тарань, загальною вагою 0,3 кг, чим заподіяв шкоду водним живим ресурсам України, згідно оцінки шкоди по таксам, затвердженої Постановою КМУ від 19.01.1998 р. №32, на суму 107,10 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою грубе порушення правил рибальства.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

Крім того, скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 017877 від 19.04.2011 року.

У зв'язку з тим, що строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення закінчилися і відповідно до ст.ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суму у розмірі 107,10 грн. як відшкодування завданої шкоди живим ресурсам України, перерахувати до держбюджету на р/р 0011, МФО- 828011; одержувач УДК в Одеській області, ідентифікаційний код - 23215016; код бюджетної класифікації - 21081100.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором, до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 3-2296/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2011 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Західно - Чорноморської держрибоохорони Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: с. Троїцьке, Біляївський район Одеська область, вул. Тарасенко, 44,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2011 року ОСОБА_1 о 23.20 годині на річці Турунчук, в районі с. Троїцьке Біляївського району здійснював вилов риби з берега забороненим знаряддям для любительського та спортивного рибальства сітка типу телевізор, діаметр ячейки - 40 мм, висота 1,5 м., довжина 10 м., у кількості 1 штука, без відповідних документів - квитка члена УТМР. Спіймав рибу карась у кількості 12 штук загальною вагою 3 кг..

В наслідок незаконного лову, ОСОБА_1 виловив рибу - карась загальною вагою 3 кг, чим заподіяв шкоду водним живим ресурсам України, згідно оцінки шкоди по таксам, затвердженої Постановою КМУ від 19.01.1998 р. №32, на суму 61,20 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою грубе порушення правил рибальства.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

Крім того, скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 017930/526 від 15.04.2011 року.

У зв'язку з тим, що строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення закінчилися і відповідно до ст.ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суму у розмірі 61,20 грн. як відшкодування завданої шкоди живим ресурсам України, перерахувати до держбюджету на р/р 0011, МФО- 828011; отримувач - УДК в Одеській області, найменування банку ГУДКУ в Одеській області, ідентифікаційний код - 23215016; код бюджетної класифікації - 21081100.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором, до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 3-2326/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2011 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-й провул. Калініна, 2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2011 року ОСОБА_1 о 22.35 годині у м. Одеса по вул. Софіївська, керував мопедом Сузукір 146733, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі, клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України, за кваліфікуючою ознакою відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 368609 від 14.05.2011 р. та поясненнями самого ОСОБА_1, які він дав власноручно та був згоден з протоком, про що свідчить його підпис.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає що необхідним і достатнім стягненням для нього є штраф.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284, 287, 288, 290, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестована прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області /підпис/ ОСОБА_4
Справа № 3-2324/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2011 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2011 року ОСОБА_1 передав керування мопедом Хонда Діогр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який керував вказаним мопедом у стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України, за кваліфікуючою ознакою передача керування транспортним засобом особі, що знаходиться в стані алкогольного спяніння та відмова особи, що керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 355344 від 31.05.2011 р. та поясненнями самого ОСОБА_1, які він дав власноручно та був згоден з протоком, про що свідчить його підпис.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає що необхідним і достатнім стягненням для нього є штраф.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284, 287, 288, 290, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестована прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області /підпис/ ОСОБА_5
Справа № 3-2394/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2011 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАЇ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2011 р. ОСОБА_1 о 18.00 годині по вул. Отамана Головатого, керуючи автомобілем марки Ауді, д/з 57739 ОК, перед початком руху не впевнився у тому, що це буде безпечно для інших учасників руху та не створить їм перешкод, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2В, яка повертала праворуч на АЗС. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав.

Крім того, вина водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН 1№ 365754 від 18.06.2011 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124 , 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 340 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 3-2384/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2011 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла від Західно - Чорноморської держрибоохорони Одеської Області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2011 року ОСОБА_1 о 3.15 годині на озері Тудорово Біляївського району Одеської області на моторному човні Южанка, д/н ЯОД 03-75, з підвісним мотором Вихрь-25під час державної заборони лову, здійснював вилов риби забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову сітками у кількості десять штук: довжина 70 м., висота 1,5 м, діаметр ячейки 50 мл. Спіймав рибу карась у кількості 109 штук загальною вагою 30 кг.

В наслідок незаконного лову, ОСОБА_1 виловив рибу - карась загальною вагою 30 кг., чим заподіяв шкоду водним живим ресурсам України, згідно оцінки шкоди по таксам, затвердженої Постановою КМУ від 19.01.1998 р. №32, на суму 555,90 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою грубе порушення правил рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, при цьому пояснив, що моторний човен Южанката підвісний мотор Вихрь-25належать не йому, а ОСОБА_2

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 017001/700 від 22.05.2011 року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 340 грн., з конфіскацією знарядь вчинення адміністративного правопорушення: сітки у кількості десять штук: довжина 70 м., висота 1,5 м, діаметр ячейки 50 мм, а також незаконно добутих водних живих ресурсів України, а саме риби карась у кількості 109 штук, загальною вагою 30 кг.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як відшкодування завданої шкоди живим ресурсам України та перерахувати до держбюджету на р/р 0011, МФО- 828011; одержувач - УДК в Одеській області, ідентифікаційний код - 23215016; код бюджетної класифікації - 21081100. суму у розмірі 555,90 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором, до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 3-2320/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2011 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2011 року ОСОБА_1 о 14.00 годин в с. Градениці керував мопедом Фадаз явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце i час розгляду справи, i, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 на 02.08.2011 року, згідно місця його проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення та у його поясненнях, в яких зазначив, що мешкає за вказаною адресою. Згідно до повідомлення Укрпошти поштове відправлення не вручене ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що адресат не мешкає за вказаною адресою (а.с. 6).

За таких обставив суд вважає, що правопорушник надав недостовірні дані щодо місця проживання з метою ухилитися від адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України, за кваліфікуючою ознакою відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 335787 від 18.05.2011 р. та поясненнями самого ОСОБА_1, які він дав власноручно та був згоден з протоком, про що свідчить його підпис.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає що необхідним і достатнім стягненням для нього є штраф.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284, 287, 288, 290, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестована прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області /підпис/ ОСОБА_4
Справа № 3-2325/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2011 м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи 3-2325/11 відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2011 року судом була винесена постанова відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП, якою його було визнано винним у скоєнні вказаного правопорушення і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

У вказаній постанові була допущена помилка, а саме санкція статті 130 ч.2 КУпАП не передбачає накладання стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн., тому за правопорушення яке скоїв ОСОБА_1 на нього накладається стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Враховуючи викладене вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в постанову від 02 серпня 2011 року по справі № 2325/11 в частині того, що за правопорушення, яке скоїв ОСОБА_1 на нього накладається стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3
Справа № 3-2381/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2011 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла від Західно - Чорноморської держрибоохорони Одеської Області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2011 року о 17.30 годині ОСОБА_1 на Кучурганському лимані в с. Градениці Біляївського району Одеської області здійснював вилов риби під час заборони рибного лову забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову, лісковими сітками білого кольору у кількості двох штук, діаметром ячейки 30 мм, висотою 1 м, довжиною 30 м, без відповідних документів - квитка члена УТМР. Риби не зловив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1А вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою грубе порушення правил рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1А не з'явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 018804/760 від 10.06.2011 року, та поясненнями самого ОСОБА_1А, які він дав власноручно та був згоден з протоколом, про що свідчить його підпис.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1А суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 680 грн. з конфіскацією знаряддя здійснення правопорушення: ліскових сіток білого кольору у кількості двох штук, діаметром ячейки 30 мм, висотою 1 м, довжиною 30 м.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором, до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області /підпис/ ОСОБА_2