Справа № 33-315 Головуючий у І інстанції Завірюха О. В.
Категорія 425 02.06.2011
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 червня 2011р. м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Шроль В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.04.2011 року, якою

ОСОБА_1, 28.12.1954 року

народження, мешканка м.Києва вул.Кадетський Гай,

9 кв.197,

притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

За постановою ОСОБА_1 визнано винуватою у тому, що вона після прильоту з ОАЕ м.Дубаї 07.03.2011 року о 11 годині 45 хвилин обрала проходження митного контролю на лінії спрощеного митного контролю «зелений коридор» та після перетину нею білої смуги під час митного контролю її речей були виявлені дві напівшуби з натурального хутра загальною вартістю 21 033,05 грн., що знаходились у її сумці, тобто вона порушила порядок проходження митного контролю в коридорі спрощеного митного контролю, оскільки переміщувала товари у кількості, що перевищувала неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

В апеляційній скарзі особа, яка притягнута до адміністративної відповідальності, просить постанову скасувати, а провадження у справі закрити з поверненням їй вилучених напівшуб, посилаючись на те, що суд прийшов до помилкового висновку про те, що вилучене майно є товаром, а не її особистими речами і безпідставно притягнув її до відповідальності за порушення митних правил.

Заслухавши представника особи, що притягнута до адміністративної відповідальності, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції , вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ст.339 МК України порушенням порядку проходження митного контролю в зонах(коридорах) спрощеного митного контролю визнається наявність під час проведення митного контролю в особи товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

У відповідності до ст.1 Закону України «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України» від 13.09.2001 року із змінами товарами визнається будь-яка продукція, послуги, роботи, права інтелектуальної власності та інші немайнові права, призначені для відчуження, що переміщуються через митний кордон України та не можуть бути віднесені до особистих речей або транспортних засобів та окремих номерних вузлів до них, тобто фактично виявлені у ОСОБА_1 предмети для визнання їх товаром повинні відповідати двом обовязковим критеріям: призначення для відчуження та не віднесення до особистих речей.

Суддя суду першої інстанції у постанові не зазначив доказів,на підставі яких він прийшов до висновку про те, що напівшуби призначені для відчуження. Показання працівника митниці, що складав протокол про порушення митних правил, щодо пояснення ОСОБА_1 про майбутнє відчуження напівшуб шляхом дарування своїм родичам, які заперечуються самою ОСОБА_1, не можуть бути визнані належним доказом, оскільки у них відсутній елемент безпосередності та спростовуються змістом власноруч написаних нею пояснень до протоколу.

Отже, доказів того, що напівшуби, що були ввезені в Україну ОСОБА_1, мають ознаки товару, матеріали справи не містять.

За таких обставин суд суду першої інстанції прийшов до помилкового висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого с.339 МК України, тому постанова суду підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, задовольнити.

Постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.04.2011 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу провадженням закрити у звязку з відсутностю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.339 МК України.

Вилучені предмети, а саме: напівшубу жіночу з натурального хутра коричневого кольору з паском з написом на бірці «LAZOGAS furs», «KOPENGAGEN BURGUNDY» розмір 40 довжина 63 см, напівшубу жіночу з натурального хутра чорного кольору з шкіряними вставками набликавці розмір 38 довжина 63 см без бірок- повернути власнику ОСОБА_1

Суддя: В.Р.Шроль