Дата документу 02.08.2011 Справа № 3-2326/11
Справа № 3-2326/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі Октябрського районного суду м. Полтави адміністративний матеріал, що надійшов з КРУ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26 червня 1970 року

народження, уродженої у м. Полтава, працюючої головним

бухгалтером КП «Полтавське підрядне шляхове ремонтно-

будівельне управління, мешкає м. Полтава, вулиця Баленко, 9,

квартира №26, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А :

14 червня 2011 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.164-14 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №011438 від 03 червня 2011 року зазначено, що виявлено застосування процедур закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт та послуг за державні кошти у 2011 році, чим ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.164-14 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з'явилась, вину у вчиненому правопорушенні не визнала, пояснивши, що закупівля робіт здійснювалася з дотриманням вимог чинного законодавства.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-14 ч.1 КУпАП та звільнення від відповідальності за скоєне правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, зі слідуючих підстав.

Працівниками КРУ в Полтавській області проведено ревізію застосування процедур при закупівлі товарів, робіт та послуг за державні кошти, проведено в частині відповідності умов договорів, результатами проведених процедур закупівлі по укладених договорах.

Перевіркою відповідності отриманих від учасників пропозицій конкурсних торгів вимогам документації конкурсних торгів встановлено, що всі подані пропозиції конкурсних торгів не відповідають вимогам документації протокол про розкриття пропозицій конкурсних торгів від 18 березня 2011 року.

Пропозиції конкурсних торгів всіх учасників не відповідають технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст.247 ч.1.п.7 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Порушення були допущені при проведенні тендеру 18 березня 2011 року.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись 38,164-14 ч.1, 247 ч.1п.7 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.164-14 ч.1 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 закрити із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя І.О. Блажко