overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2011 Справа № 3-1027

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із УДАІ ГУМВС України в Миколаївський області про притягнення до адміністративної відповідальностіпо ст. 130 ч.1 КпроАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Миколаїв вул. 7-ма Повздовжня б. 6 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.02.2011 року Димарецькитй керував т/з ГАЗ -3102 н/з ВЕ 67-50 АН у стані алкогольного спяніння. Огляд стан спяніння проводився за допомогою алкостера Драгер -2313 .

ОСОБА_1 факти, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення свідків, помякшуючу обставину щире каяття ОСОБА_1 , обставин обтяжуючих відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного в діях ОСОБА_1 вбачається порушення п.2.9 ПДР України та скоєння правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КпроАП України, тобто керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпроАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності по ст.130 ч.1 КпроАП України и накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. на р/р р/р 0002 ГУДКУ

державний бюджет м. Миколаєва, МФО 826013 , Код

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя: Семерей М.Ф.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
П О С Т А Н О В А

14.10.2011 Справа № 3-2613

м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. розглянувши матеріали, котрі надійшли з Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївський області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.203 КпроАП України

Алієва ОСОБА_1 , 18.11.1983 р. н , , гр-на ОСОБА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

У С Т А Н О В И Л:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.09.2011 року у ході відробітки за вищевказаною адресою, був встановлений громадянин ОСОБА_2 , що проживає ї на території України по недійсному документу .

Дослідивши наданні матеріали, суд вважає, що Алієва порушила правила перебування іноземних громадян та скоїла правопорушення яке передбачене ст.203 КпроАП України.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпроАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Алієва ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст.203 КпроАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 ( пьтсот десять ) грн. на р/р 0005 в місцевий бюджет Ленінського району. Рахунок отримувача 21081100. ОКПО 23626096 Банк УДК в Миколаївський області. МФО 826013.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області, через Ленінський районний суд м. Миколаєва, або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя:
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
П О С Т А Н О В А

08.04.2011 Справа № 3- 1065

м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. розглянувши матеріали, котрі поступили із ДПІ Ленінського району в м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КпроАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: м. Миколаїв , вул. Володарского б. 123 -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 10 березня 2011 рогу , при проведені ТОВ «АТП»розташованого за адресою вул. Комінтерну б. 34 м. Миколаєві, було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати узгоджених податкових зобовязань, а саме ПДВ за терміном 30.02.2011 року .

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився , про причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином .

Дослідивши наданні матеріали, а саме протокол про адміністративне правопорушення, акт про результати документальної перевірки вважаю, що вона порушила правила ведення податкового обліку та скоїла правопорушення яке передбачене ч.1 ст.163-2 КпроАП України.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпроАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КпроАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 грн. ( сто девятнадцять ) грн. на р/р 0005 в місцевий бюджет Ленінського району. Рахунок отримувача 21081100. ОКПО 23626096 Банк УДК в Миколаївський області. МФО 826013.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя:
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2011 Справа № 3-2132/2011

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із УДАІ ГУМВС України в Миколаївський області про притягнення до адміністративної відповідальностіпо ст. 124 КпроАП України

ОСОБА_1 , 30.07.1982 року народженця м. Миколаєва, мешкає за адресою: м. Миколаїв 10 Повздовжня б. 35 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.06.2011 року ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21013 н/з 9035 НИ в с. Знамянка Снігурівського району порушив правила розташування транспортних засобів на дорозі, рухався по смузі зустрічного транспорту, та допустив зіткнення з т/з Фіат н/з ВЕ 1946 АТ В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 факти, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,, схему к протоколу огляду місця ДТП, протокол огляду на стан спяніння, вислухавши пояснення , правопорушника , обставин обтягчуючих відповідальність не вбачається, суд дійшов висновку що здійснення даної ДТП стало можливим в результаті порушення вимог п.п. 11.2 правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_1 , яка знаходиться в прямому причинному звязку з наслідками що наступили.

На підставі викладеного в діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення передбачене ст.124 КпроАП України, тому вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпроАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності по ст.124 КпроАП України и накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. на р/р Рр 0002 державний бюджет м. Миколаєва МФО 826013 ,

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя: Семерей М.Ф.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2011 Справа № 3-2291

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із УДАІ ГУМВС України в Миколаївський області про притягнення до адміністративної відповідальностіпо ст. 124 КпроАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.07.2011 року ОСОБА_1 керував т/з Зіл н/з Ве 5472 АА в м. Миколаєві по вул. Потьомкінській, при здійснені маневру не впевнився в його безпеці та скоїв зіткнення з рухаючим т/з Фольцваген н/з ВЕ 2211 АО під керуванням водія ОСОБА_2

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факти, яки викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, схему к протоколу огляду місця ДТП, протокол огляду на стан спяніння, письмові пояснення, обставин помякшуючих чи обтяжуючих відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного в діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 10.3 , 10.1 ПДР України та вчинення правопорушення передбачене ст.124 КпроАП України, тому вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпроАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності по ст.124 КпроАП України и накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. на р/р р/р 0002 ГУДКУ державний бюджет м. Миколаєва, МФО 826013 ,

Код

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя: Семерей М.Ф.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2011 Справа № 3-2140

м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. розглянувши матеріали, котрі поступили із ДПІ України у Ленінському районі м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпроАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: м. Миколаїв вул. Червоних Майовщиків б. 4 кв 97 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 06.07.2011 року при проведенні перевірці ТОВ « Обєднана Картонна Компанія «» розташованого за адресою: м. Миколаїв вул. Космонавтів 81/30 , було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, внаслідок чого завищено суму бюджетного відшкодування за лютий 2011 року , завищено суму бюджетного відшкодування н за березень 2011 року , занижено позитивне значення різниці між сумою податкового забовязання і сумою податкового кредиту на 5869 грн. за січень 2011 року .

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином ., надав клопотання про відкладення справи по причині розгляду справи в Миколаївському окружному судді і адміністративне правопорушення зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення від 06.07.2011 не є встановленим , та заперечення на позов відповідно до якого протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням чинного законодавства і підлягає скасуванню.

Клопотання про відкладення справи було задоволено та справа відкладена на 16.09.2011 рік .

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив .

Дослідивши наданні матеріали, а саме протокол про адміністративне правопорушення, матеріали планової виїзної перевірки, обставин помякшуючих чи обтяжуючих вину обставин не вбачається, вважаю, що ОСОБА_1 порушив правила ведення податкового обліку та вчинив правопорушення яке передбачене ч.1 ст.163-1 КпроАП України.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпроАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КпроАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят пять) гривен на р/р 0005 в місцевий бюджет Ленінського району. Рахунок отримувача 21081100. ОКПО 23626096 Банк УДК в Миколаївський області. МФО 826013.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя: Семерей М.Ф.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2011 Справа № 3-1872

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із УДАІ ГУМВС України в Миколаївський області про притягнення до адміністративної відповідальностіпо ст. 121 ч.3 КпроАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: м. Миколаїв вул. В. Хоменко б. 2 -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10. 05.2011 року ОСОБА_1 керував т/з Камаз 53212 н/з ВЕ 5446 АХ на а/д Київ Одеса на якому залиш. малюнок протектора шин менш 1 ( одного ) мм.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився , про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином ( повістка по пошті) .

Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, від 10.05.2011 року, 17.04.2011 року, вважаю що він порушив п. 31,4.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши тим самим правопорушення яке передбачене ч.3 ст.121КпАП України.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, повторність вчиненого правопорушення, вважаю доцільним застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КпроАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст.ч.3 ст 121 КпроАП України и накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів терміном на 3 ( три)місяця

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя: Семерей М.Ф.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

П О С Т А Н О В А

ІМЯМ УКРАЇНИ

25.03.2011 Справа № 3-917

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із УДАІ ГУМВС України в Миколаївський області про притягнення до адміністративної відповідальностіпо ст. 124 КпроАП України

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, у мешкає за адресою: м. Миколаїв вул Южна 27-а кВ 10 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.02.2010 року ОСОБА_1 керував т/з Ман 18-232 н/з ВЕ 9413 АВ не впевнився в безпеці свого маневру та допустив зіткнення з т/з Сітроен н/з ВТ 9150 АЕ під керуванням ОСОБА_2 .

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факти, яки викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, схему к протоколу огляду місця ДТП, протоколи огляду на стан спяніння, письмові пояснення, обставин помякшуючих чи обтяжуючих відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного в діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п.13.1 ПДР України та вчинення правопорушення передбачене ст.124 КпроАП України, тому вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпроАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності по ст.124 КпроАП України и накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 391 ( триста девяносто одна) грн. на р/р 0002 ГУДКУ державний бюджет м. Миколаєва, МФО 826013 , Код

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя: Семерей М.Ф.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2011 Справа № 3-2190

м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. розглянувши матеріали, котрі поступили із ДПІ України у Ленінському районі м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпроАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 18.07.2011 року при проведенні перевірці ТОВ « ОСОБА_2 ЛТД» розташованого за адресою: м. Миколаїв вул. Кірова 238/б , було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, внаслідок чого занижено податку на додану вартість на загальну суму 153333,3 22 гр , занижено комунального податку на загальну суму 6,8 грн.

Берщадський у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином .

Дослідивши наданні матеріали, а саме протокол про адміністративне правопорушення, матеріали планової виїзної перевірки, обставин помякшуючих чи обтяжуючих вину обставин не вбачається, вважаю, що ОСОБА_1 порушив правила ведення податкового обліку та вчинив правопорушення яке передбачене ч.1 ст.163-1 КпроАП України.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпроАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КпроАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят пять) гривен на р/р 0005 в місцевий бюджет Ленінського району. Рахунок отримувача 21081100. ОКПО 23626096 Банк УДК в Миколаївський області. МФО 826013.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя: Семерей М.Ф.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2011 Справа № 3- 2832 /2011

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із УДАІ ГУМВС України в Миколаївський області про притягнення до адміністративної відповідальностіпо ст. 124 КпроАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, мешкає за адресою: м. Миколаїв вул. Чкалова 228 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.09.2011 року ОСОБА_1 керував т/з ЗАЗ Т 13110 н/з ВЕ 8425 АН у м. Миколаєві по пр.. Г. Сталінграду не впевнився в безпеці свого маневру та допустив зіткнення з т/з ЗАЗ 1103 н/з АЕ 0324 НІ під керуванням водія ОСОБА_2 . В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, проти фактів викладенних в протоколі не заперечував.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,, схему к протоколу огляду місця ДТП, протокол огляду на стан спяніння, пояснення свідків ,вислухавши пояснення правопорушника , обставин обтягчуючих відповідальність не вбачається, суд дійшов висновку що здійснення даної ДТП стало можливим в результаті порушення вимог п.п. 10.3 правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_1 , яка знаходиться в прямому причинному звязку з наслідками що наступили.

На підставі викладеного в діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення передбачене ст.124 КпроАП України, тому вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпроАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності по ст.124 КпроАП України и накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. на р/р 0005 ленінський район м. Миколаєва. Банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївський області. ОКПО 23626096, МФО 826013.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

С уддя: ОСОБА_3
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2011 Справа № 3-2191/2011

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із УДАІ ГУМВС України в Миколаївський області про притягнення до адміністративної відповідальностіпо ст. 124 КпроАП України

ОСОБА_1 ,09.05.1965 року народженця м. Миколаєва, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.07.2011 року ОСОБА_1 керувала т/з ЗАЗ 1102 н/з ВЕ 6924 АВ у м. Миколаєві не виконала вимоги д.з 2.1 та допустила зіткнення з т/з Мазда 626 н/з ВЕ 3211 АМ під керуванням водія ОСОБА_2 В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 факти, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,, схему к протоколу огляду місця ДТП, протокол огляду на стан спяніння, вислухавши пояснення , правопорушника , обставин обтягчуючих відповідальність не вбачається, суд дійшов висновку що здійснення даної ДТП стало можливим в результаті порушення вимог п.п. 11.2 правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_1 , яка знаходиться в прямому причинному звязку з наслідками що наступили.

На підставі викладеного в діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення передбачене ст.124 КпроАП України, тому вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпроАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності по ст.124 КпроАП України и накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. на р/р Рр 0002 державний бюджет м. Миколаєва МФО 826013 ,

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя: Семерей М.Ф.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2011 Справа № 3-2386

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із УДАІ ГУМВС України в Миколаївський області про притягнення до адміністративної відповідальностіпо ст. 124 КпроАП України

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: вул. Віноградна 1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.08.2011 року ОСОБА_1 керувала т/з Нісан н/з Ве 6869 АМ в м. Миколаєві по пр. Жовтневому не врахувала дорожньої обстановки та допустила контактування з т/з Хюндай д/г ВЕ 0060 ВА під керуванням водія ОСОБА_2

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факти, яки викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердила.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, схему к протоколу огляду місця ДТП, протокол огляду на стан спяніння, письмові пояснення, обставин помякшуючих чи обтяжуючих відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного в діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 2.3 б, 10.1 ПДР України та вчинення правопорушення передбачене ст.124 КпроАП України, тому вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпроАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності по ст.124 КпроАП України и накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. на р/р 0005 ленінський район м. Миколаєва. Банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївський області. ОКПО 23626096, МФО 826013.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя: Семерей М.Ф.