Славутицький міський суд Київської області
Справа № 3-274/2011
ПОСТАНОВА

іменем України

27 травня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу, що надійшла з відділення ДАІ по обслуговуванню м. Славутича відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи, рід занять: не працює, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 3 КУпАП. -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи двічі протягом року підданим адміністративним стягненням за керування транспортними засобами у стані сп'яніння та відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, 17.04.2011 року о 10 годині 50 хвилин у м. Славутичі на вул. Героїв Дніпра 4 керував власним мопедом АLFА без н/з, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, що встановлено приладом АLКОТЕSТ 6810, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у правопорушенні не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що факт вчинення правопорушення та винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення з додатком - результатом тесту на алкоголь з показником 2.34%о. який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та з яким порушник був ознайомлений і не запереречував його зміст;

-копією постанови судді від 23.09.2010 р. № 3-506/2010, зі змісту якої видно, що ОСОБА_1 був підданий адміністративним стягненням за керування транспортними засобами у стані сп'яніння та відмову від проходження в установленому порядку огляду на стан сп"яніння згідно постанови суду від 30.07.2010 р. та від 23.09.2010 р.:

- копією протоколу огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1, від 17.04.2011 р..

Частиною третьою статті 130 КУпАП встановлена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарський препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарський препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вказані дії.

У протоколі про адміністративне правопорушення правильно зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за вчинене ОСОБА_1 правопорушення - ч. 3 ст. 130 КУпАП, наявність події і складу якого знайшли своє підтвердження під час розгляду справи.

Обставин, які виключають провадження у справі та відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність відповідно до ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до загальних правил накладення стягнення за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 33 цього Кодексу, враховується умисний характер вчиненого порушення, особа правопорушника, який не має права керування транспортними засобами, не має постійного місця роботи.

З протоколу огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 17.04.2011 р. видно, що ОСОБА_1 є власником транспортного засобу АLFА ZS50F, без номерного знаку, номер рами А 071004096, яким він керував у стані алкогольного сп'яніння, будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за керування цим транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стані сп'яніння.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 24 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень може застосуватись таке адміністративне стягнення як оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення.

Частиною третьою статті 130 КУпАП для інших, крім водіїв, осіб передбачена відповідальність лише у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді оплатного вилучення транспортного засобу АLFА ZS50F, без номерного знаку, номер рами А 071004096, який йому належить на праві власності.

Копію постанови з копією протоколу огляду та тимчасового затримання транспортного засобу для виконання направити відділу ДВС Славутицького міського управління юстиції Київської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя