overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 3-112/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. 1

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Галицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого регіональним менеджером в компанії Ліга-України, одруженого, маючи на утриманні одну малолітню дитину, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме:

03 січня 2011 року біля 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1, яка належить йому на праві власності, на автодорозі Н-09 Мукачево-Львів на 356+300 км. не врахувавши дорожню обстановку, не вибравши безпечної швидкості та не дотримавшись безпечної дистанції в наслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки Чері, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням громадяника ОСОБА_3 Внаслідок цього пошкоджено обидві автомашини.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що він згідний із викладеними в протоколі про адмінправопорушення обставинами та підтвердивши свої пояснення, які є у матеріалах справи.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його винуватість повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АТ1 № 089969 від 03.01.2011р., схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.1-2, 5-6).

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини. Помякшуючими вину правопорушника обставинами справи є те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину.

За таких обставин приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу і в межах розміру, визначеному санкцією ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

На підставі вищевикладеного, ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст. 283, 284, 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України Про адміністративні правопорушенняі накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення .

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 3-110/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. 1

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Галицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме:

11 січня 2011 року біля 10 год. 15 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Ауді 80, державний номерний знак ЕL 961 FV, яка належить йому на праві власності, в місті Галич по вулиці Л.Українки не врахувавши дорожню обстановку, не вибравши безпечної швидкості та не справившись з керуванням виїхавши на смугу зустрічного руху і внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки Форд Ескорт, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням громадянина, ОСОБА_2 Внаслідок цього пошкоджено обидві автомашини.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що він згідний із викладеними в протоколі про адмінправопорушення обставинами, проте хотів додати, що того дня були погані дорожні умови, а саме сильна ожеледиця, та підтвердивши свої пояснення, які є у матеріалах справи.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його винуватість повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АТ1 № 057570 від 11.01.2011р., схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.1-2, 3-4).

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини. Помякшуючими вину правопорушника обставинами справи є те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину.

За таких обставин приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу і в межах розміру, визначеному санкцією ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

На підставі вищевикладеного, ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст. 283, 284, 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України Про адміністративні правопорушенняі накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення .

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду ОСОБА_2 Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 3-108/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Галицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1М керував транспортним засобом в стані сп`яніння, а саме:

20 грудня 2010 року біля 09 години 00 хвилин в місті Миколаїв по вулиці Херсонське шосе в районі будинку №100 керував транспортним засобом марки ДАФ cf 85, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння і був зупинений працівниками міліції, якими для визначення стану алкогольного спяніння був застосований прилад алкотестер ДрагерARAM 3601, показники якого показали 1,23 промілей результат позитивний, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1М вину у вчиненому визнав і пояснив, що 20 грудня 2010 року він напередодні вживав спиртні напитки, після чого сів за кермо транспортного засобу і поїхав у справах, працівники ДАІ запропонували йому прилад алкотестер для встановлення стану спяніння, який дав результат позитивний, претензій до працівників не мав, про що і написав у поясненні, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 118176 від 20 грудня 2010 року та результатом тесту № 149 від 20.12.2010 року.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, ступінь його вини.

Зокрема, помякшуючою відповідальність обставиною є те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності та його щире каяття.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, суть вини правопорушника, а також його особу, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.130 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення

На підставі вищевикладеного, ст. 221 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя: Юсип І.М.
Справа № 3-70/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив правила рибальства, а саме:

03 січня 2011 року о 18 год. 30 хв. ловив рибу в районі с. Суботів Галицького району з річки Дністер забороненим сітко-снастевим знаряддям лову сіткою, чим порушив п.3.15 правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав і підтвердив обставини вчиненого ним правопорушення, погодившись із викладеними у протоколі обставинами.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення №000703 від 03.01.2011 року, актом № 000072 виявлення та вилучення в.ж.р., знарядь лову, іншого майна, плавучих і транспортних засобів від 03.01.2011 року, опис-оцінка, приймальний акт №4 від 04.01.2011 року.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить.

До пом'якшуючих відповідальність обставин суд відносить те, що правопорушник вперше притягується до адмінвідповідальності, вину визнав повністю.

Речові докази по справі підлягають знищенню відповідно до ст. 265 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу і в межах санкції ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 гривень.

Заборонене сіткоснастеве знаряддям лову сітка - конфіскувати.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора пртягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький Районний суд.

Суддя: Юсип І.М.
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 3-120/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Галицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані сп`яніння, а саме:

09 січня 2011 року біля 01 години 35 хвилин в смт. Ворохта м.Яремча керував транспортним засобом марки ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння і був зупинений працівниками міліції, якими для визначення стану алкогольного спяніння був застосований прилад алкотестер Драгер№0664, показники якого показали 1,88 промілей результат позитивний, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав і пояснив, що 09 січня 2011 року він керував автомобілем, на передодні випив пляшку пива, працівники ДАІ запропонували йому прилад алкотестер для встановлення стану спяніння, який дав результат позитивний.

Винуватість ОСОБА_1 доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 063564 від 09 січня 2011 року та результатом тесту № 539 від 09.01.2011 року.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, ступінь його вини.

Зокрема, помякшуючою відповідальність обставиною є те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності та його щире каяття.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, суть вини правопорушника, а також його особу, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.130 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення

На підставі вищевикладеного, ст. 221 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя: Юсип І.М.
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 3-106/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. 1

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Галицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм Бовшівської сільської ради, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме:

31 грудня 2010 року біля 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ГАЗ 3309, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить Бовшівській сільській раді, в селі Бовшів Галицького району перед початком руху та зміною напрямку не переконавшись, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки Фольксваген Пасат, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_2 Внаслідок цього пошкоджено автомашини.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що він згідний із викладеними в протоколі про адмінправопорушення обставинами та підтвердивши свої пояснення, які є у матеріалах справи.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його винуватість повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АТ1 № 089876 від 31.12.2010р., схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.1-2, 3-4).

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини. Помякшуючими вину правопорушника обставинами справи є те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину.

За таких обставин приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу і в межах розміру, визначеному санкцією ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

На підставі вищевикладеного, ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст. 283, 284, 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України Про адміністративні правопорушенняі накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення .

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 3-125/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив правила рибальства, а саме:

24 січня 2011 року о 16 год. 30 хв. ловив рибу в районі м. Бурштина Галицького району з каналу Бурштинської ТЕС забороненим сіткоснастевим знаряддям лову екраном-трикутником, чим порушив п.3.15 правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився і про причину неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с.5,7). Справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення №000782 від 24.01.2011 року.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить.

До пом'якшуючих відповідальність обставин суд відносить те, що правопорушник вперше притягується до адмінвідповідальності.

За таких обставин приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу і в межах санкції ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький Районний суд.

Суддя: Юсип І.М.
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 3-57/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, до адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив правила рибальства, а саме:

18 листопада 2010 року о 16 год. 40 хв. ловив рибу в районі с. Демянів Галицького району з скидного каналу Бурштинського водосховища забороненим сітко-снастевим знаряддям лову сітка-екран, чим порушив п.3.15 правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився і про причину неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с.12). Справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення №000665 від 18.11.2010 року, актом № 000032 виявлення та вилучення в.ж.р., знарядь лову, іншого майна, плавучих і транспортних засобів від 18.11.2010 року, опис-оцінка, приймальний акт №395 від 22.11.2010 року.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить.

До пом'якшуючих відповідальність обставин суд відносить те, що правопорушник вперше притягується до адмінвідповідальності.

Речові докази по справі підлягають знищенню відповідно до ст. 265 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу і в межах санкції ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Заборонене сіткоснастеве знаряддям лову сітка-екран в кількості 2-ох штук - конфіскувати.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора пртягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький Районний суд.

Суддя: Юсип І.М.