overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-897/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2011 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р. В. розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у м.Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТзОВ Ніка-Захід, проживаючого по вулБандери,3/1, м.Червоноград , Львівської області,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТзОВ Ніка-Захід, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобовязання по комунальному податку, чим було порушено ст.9 Закону України „Про систему оподаткуваннявід 25.06.1991 року із наступними змінами ст. ст. 126, 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року .

Дії ОСОБА_1 державною податковою інспекцією у м.Червонограді кваліфіковані за ч.1 ст. 163-2 КупАП.

На виклик суду порушник не з"явився.

Вивчивши матеріали адміністративної справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення 27 травня 2011р.; Акт про порушення податкового законодавства від 04 квітня 2011р. суддя приходить до висновку, що діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КупАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Керуючись ст.ст.163-2,283,284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-873/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2011 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р. В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20 травня 2011 року о 23 год. 40 хв. порушив правила адміністративного нагляду, згідно постанови Сихівського районного суду м.Львова від 22.12.2010 року, а саме : був відсутній по місцю свого проживання.

Порушник в суді вину свою визнав та пояснив, що більше не буде порушували встановлених йому правил адміністративного нагляду.

Крім цього, її вина стверджується відповідними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.05.2011, постановою у справі про адміністративне правопорушення від 25.05.2011 року, поясненнями порушника.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Однак, враховуючи особу порушника, обставини та малозначимість вчиненого, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст . 187 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-815/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2011 Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М. Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1., ставиться в провину те, що він 03.04.2011 року близько 21 години, вдома вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, чинив психологічний тиск.

Однак, диспозиція статті 173-2 ч.1 КУпАП передбачає вчинення особою, насильства в сімї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілого. З матеріалів справи вбачається, що такі наслідки не настали, не зрозуміло, яким чином ОСОБА_1 чинив психологічний тиск на дружину, між ними мала місце лише сварка.

При таких обставинах в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 по ст. 173-2 ч. 2 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-888/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2011 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р. В. розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у м.Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого Філії "Жовківська ДЕД", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора філії "Жовківська ДЕД", допустив несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку, що призвело до несвоєчасної сплати по земельному податку в розмірві 988,16 грн., чим було порушено ст.ст.126 Податкового кодексу України.

Дії ОСОБА_2 державною податковою інспекцією у м.Червонограді кваліфіковані за ч.1 ст. 163-2 КупАП.

Опитаний в суді порушник вину визнав та пояснив, що на даний час всі порушення усунуто. У вчиненому розкаюється.

Вивчивши матеріали адміністративної справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення 27.05.2011р.; Акт про порушення податкового законодавства від 28.04.2011р. суддя приходить до висновку, що діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КупАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Керуючись ст.ст.163-2,283,284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-904/11
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2011 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р. В. розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції м.Червонограда про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ВАТ Калина, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи директором ВАТ Калина допустив несвоєчасне подання до установ банку платіжних документів, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобовязання по земельному та комунальному податку, чим ст.ст.126,287 Податкого Кодексу України від 02.12.2010 року.

Порушник в суді вину свою визнала та пояснив, що на даний час правопорушення усунуто.

Крім цього, її вина стверджується відповідними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.05.2011 року , актом від 30.03.2011 року, поясненнями порушника.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Однак, враховуючи особу порушника, обставини та малозначимість вчиненого, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст . 163-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-874/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2011 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, пенсіонерку, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 184 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.05.2011. неналежним чином займається вихованням своєї онуки ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3, яка в період часу з 28.03.2011 р. по теперішній час без поважної причини пропустила 57 уроків. ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 184ч.2 КУпАП.

Згідно пояснень ОСОБА_1, вона обіцяє більше уваги приділяти вихованню своєї онуки. На розгляд справи, в суд не зявилася, про причини неявки не повідомила.

Вважаю, що вина ОСОБА_1, стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0011666 від 24.05.2011р., постановою за справою про адміністративне правопорушення від 24.05.2011р., поданням директора ЧЗШ №9.

Протягом року, ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей, а саме: 05.05.2011р.

За наведених обставин суддя вважає, що ОСОБА_3 вчинила правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4583/11

16.08.2011 року суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2011 року близько о 10.00 годині, гр. ОСОБА_1 по пр-ту Маршала Жукова у м. Одесі реалізовував сільськогосподарську продукцію з рук в невстановленому місці, у звязку з чим він притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 160 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно продавав на вулиці продукти харчування, в чому розкаюється.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення , суд вважає, що його вина в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 160 ч.1, 221, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4566/11

15.08.2011 року суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, мешкаючого за адресою:

м. Одеса, вул. Варненська 17/г, кв. 44,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2011 року приблизно о 21.30 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/г, кв. 44, гр. ОСОБА_1 вчинив скандал по відношенню до своєї матері гр. ОСОБА_2, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, чим завдав психічне насилля у родині.

У звязку з викладеним ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився та пояснив, що дійсно нецензурно висловлювався в ході конфлікту, в чому розкаюється, більше таких дій чинити не буде.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, доведена повністю.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 221, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4564/11

15.08.2011 року суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого

за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 182 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2011 року близько 02.00 години гр. ОСОБА_1 знаходився у себе вдома АДРЕСА_2, гучно слухав музику, чим порушив тишу у домі та спокій громадян. У звязку з викладеним ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 182 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 з'явився до суду, правопорушення визнав та пояснив, що більше таких дій чинити не буде.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 182 ч.1 КУпАП, доведена повністю.

Керуючись ст. ст. 182 ч. 2, 221, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 182 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривен на користь держави без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.
__________________________________________________________________________________________________________________
№: 3-4588/11
16.08.2011 года судья Киевского районного суда г. Одессы Коротаева Н.А., рассмотрев материалы, поступившие из СГИРФЛ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина ОСОБА_2, не работающего,
проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по адресу:
по ст. 203 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 являясь гражданином ОСОБА_2, нарушил правила пребывания иностранных граждан на территории Украины, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 203 КУпАП.
Согласно объяснений ОСОБА_1 с нарушением им правил пребывания на территории Украины он полностью согласен.
ОСОБА_3 ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч. 1 КУпАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 203 ч. 1, 221, 284 КУпАП, -
ОСОБА_4 ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч. 1 КпАП Украины, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 510 гривен в пользу государства.
Постановление может быть оспорено в апелляционном суде Одесской области путем подачи в Киевский районный суд г. Одессы апелляционной жалобы или внесения протеста прокурором в течении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья Коротаєва Н. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4606/11

16.08.2011 года судья Киевского районного суда г. Одессы Коротаева Н.А., рассмотрев материалы, поступившие из CГИРФЛ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_2,

в г. Одессе - БОМЖ,

по ст. 203 ч. 1 КУпАП, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 являясь гражданином ОСОБА_2 нарушил правила пребывания иностранных граждан на территории Украины, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Согласно объяснений ОСОБА_1 с нарушением им правил пребывания на территории Украины он полностью согласен и просит рассматривать дело в его отсутствии.

Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч. 1 КУпАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203 ч. 1, 221, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч. 1 КУпАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 510 гривен в пользу государства.

Постановление может быть оспорено в апелляционном суде Одесской области путем подачи в Киевский районный суд г. Одессы апелляционной жалобы или внесения протеста прокурором в течении десяти дней со дня вынесения постановления.

Судья Коротаєва Н. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4586/11

16.08.2011 року суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2011 року приблизно о12.00 год. знаходячись по вул. Ак.Глушко 34., кв. 32, гр. ОСОБА_1 вчинив скандал по відношенню до своєї матері гр. ОСОБА_2, в ході якого ображав її, висловлювався нецензурною лайкою, кидався у бійку, чим завдав психічне насилля у родині. У звязку з викладеним ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився та пояснив, що дійсно нецензурно висловлювався в ході конфлікту, в чому розкаюється, більше таких дій чинити не буде.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1Є, суд вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, доведена повністю.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 221, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.
__________________________________________________________________________________________________________________
№: 3-4607/11
16.08.2011 года судья Киевского районного суда г. Одессы Коротаева Н.А. рассмотрев материалы, поступившие из ОГИРФЛ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки
Украины, проживающей по адресу: г. Одесса,
ул. пр-т Мар. Жукова, 43, кв.16,
по ст. 205 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 являясь гражданкой Украины своевременно не приняла мер по обеспечению регистрации и оформлению документов на иностранного гражданина, приглашённого ею и проживающего по её месту жительства, в связи с чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 205 КУоАП.
Согласно объяснений ОСОБА_1 нарушения ею правил относительно своевременной регистрации иностранных граждан, приглашенных в Украину, она полностью признает.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 205 КУоАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 205, 221, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 205 КУоАП, и наложить взыскание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области путем подачи в Киевский районный суд г. Одессы апелляционной жалобы или внесения протеста прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Коротаєва Н. О.
__________________________________________________________________________________________________________________
№: 3-4604/11
16.08.2011 года судья Киевского районного суда г. Одессы Коротаева Н.А., рассмотрев материалы, поступившие из CГИРФЛ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
ОСОБА_2, проживающего по адресу:
г. Одесса, ул. Ген. Петрова 47. кв. 38,
по ст. 203 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 являясь гражданином ОСОБА_2 нарушил правила пребывания иностранных граждан на территории Украины, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 203 КУпАП.
Согласно объяснений ОСОБА_1 с нарушением им правил пребывания на территории Украины он полностью согласен, и просит рассматривать дело в его отсутствии.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч. 1 КУпАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203 ч. 1, 221, 284 КУпАП, -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч. 1 КпАП Украины, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 510 гривен в пользу государства.
Постановление может быть оспорено в апелляционном суде Одесской области путем подачи в Киевский районный суд г. Одессы апелляционной жалобы или внесения протеста прокурором в течении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья Коротаєва Н. О.