Славутицький міський суд Київської області
Справа № 3-237/11
ПОСТАНОВА

іменем України

11 травня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу, що надійшла від органів державної автомобільної інспекції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи ПП «Гранд-Сервіс», електромонтер, адреса зареєстрованого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. АДРЕСА_1, -

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

25 квітня 2011 року о 1 год. 40 хв. у м Славутичі біля гаражного кооперативу «Протон» ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, що встановлено приладом «АЬКОТЕЗТ 6810», чим порушив вимоги п. 2.9. (а) ПДР України.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не з'явився, подавши заяву про розгляду справи за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з яким порушник ознайомлений і одержав копію.

Відповідно до п. 2.9. (а) ПДР забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, який встановлено у відповідності до Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.09.2009 р. №400/666.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у правопорушенні, справа про яке розглядається.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП за ознаками керування транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмови при цьому від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, оскільки наявність цих ознак у діях ОСОБА_1 доведена при розгляді справи.

При накладенні стягнення за правилами ст. 33 КУпАП враховується грубий характер правопорушення, особа порушника, його майновий стан.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність відповідно до ст. 34 та 35 КУпАП, не вбачається.

Врахувавши зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає необхідним і достатнім видом стягнення за вчинене правопорушення позбавлення права керування транспортними засобами в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і позбавити права керування транспортними засобами на строк один рік.

Копію постанови для виконання направити відділенню ДАІ по обслуговуванню м. Славутича.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, на неї може бкти внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя