overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-212/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

20 січня 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали, якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм на ЗАТ Фрідомфарм, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.01.2010 р. о 09.50 год. ОСОБА_1 на 83 км автошляху Херсон-Н.Каховка-Генічеськ керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук).

В присутності двох свідків правопорушник відмовився від освідування в медичній установі, про що складено протокол, з яким останній погодився.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю пояснив, що щиро розкаюється в скоєному, просив суворо не карати, в звязку з тяжким матеріальним становищем, просив застосувати до нього громадські роботи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його вік, матеріальне становище, щире каяття, суд вважає можливим застосувати до порушника громадські роботи.

Керуючись ст.9, 10, 33, 130, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: О.Є. Терещенко
Справа № 3-408/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2011 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ТОВ Верес-Авто, проживаючого: в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,

встановив :

25.12.2010 р., о 18.55 год., ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на 109 км автошляху Бориспіль-Запоріжжя не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, особливість вантажу, що перевозиться не впорався з керування, допустив зїзд автомобіля на узбіччя де перевернувся, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким правопорушник ознайомлений і не оскаржив.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Вина правопорушника повністю підтверджується зібраними по справі доказами а саме: протоколом про адміністративне правопорушення СА1 № 069151 від 25.12.2010 р. (а.с.3), схемою пригоди (а.с.4), поясненнями (а.с.5).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що правопорушення мало місце і вину особу за доцільно притягнути до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 33, 124, 283, 284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф в сумі 340 грн.

Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету на р/р 0011, код платежу 21081100, код ОКПУ 24103779, МФО 852010, банк одержувач: УДК у Херсонській області, м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя : О.Є. Терещенко
Справа № 3-330/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2011 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Каховського відділення Новокаховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ ВКФ Спортсервіс, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 1634 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.01.2011 року старшим державним податковим ревізором інспектором Каховської ОДПІ було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що при перевірці ТОВ ВКФ Спортсервісбуло виявлено порушення вимог п. 4.2.9 п. 4.2, ст. 4, та п. 3.4 ст. 3 ЗУ Про податок з доходів фізичних осібвід 22.05.2003 року № 889-ІV, від підписання та ознайомлення з протоколом правопорушник відмовився в присутності свідків.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини не явки не повідомив.

Винність правопорушника повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом № 021089 від 18.01.2011 р. про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що правопорушення мало місце і винну особу за доцільно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 1634 ч.1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету на р/р 0011, код платежу 21081100, код ОКПУ 24103779, МФО 852010, банк одержувач: УДК у Херсонській області, м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховській міськрайоний суд.

Суддя: О.Є. Терещенко
Справа № 3-248/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2011 року суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали, якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.01.2011 р. о 13.10 год. ОСОБА_1 на 316 км автошляху Одеса-Мелітополь керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння а саме: (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук).

В присутності двох свідків правопорушник відмовився від освідування в медичній установі, про що складено протокол, з яким останній погодився.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, просив суворо не карати в звязку з тяжким матеріальним становищем, просив застосувати до нього громадські роботи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його вік, матеріальне становище, щире каяття, суд вважає можливим застосувати до порушника громадські роботи.

Керуючись ст.9, 10, 33, 130, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: О.Є. Терещенко
Справа № 3-2768/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

12 грудня 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.Терещенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.11.2011 року о 14.00 год. в м. Каховка, біля будинку № 2, по вул. Ентузіастів, при санкціонованому обшуку автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, було виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновкам спеціаліста від 25.11.2011 року № 2687-х та № 2721-х від 18.11.2011 року, є психотропною речовиною метамфетаміном, маса якого складає 0,02056 г, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю, пояснив що вилучену в нього речовину придбав у незнайомого йому чоловіка, для власних потреб.

Крім особистого зізнання вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, протоколом огляду місця події, поясненнями, висновками спеціаліста.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що правопорушення мало місце і вину особу за доцільно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 44 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Вилучену у правопорушника речовину (а.с.4) знищити.

Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету на р/р 0011, код платежу 21081100, код ОКПУ 24103779, МФО 852010, банк одержувач: УДК у Херсонській області, м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-379/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2011 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Головного державного управління охорони використання і відтворення водних ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.881 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.12.2010 року о 09.00 год., ОСОБА_1 на центральному ринку м. Каховка Херсонської області, порушила порядок придбання чи збуту обєктів тваринного світу, про що було складено протокол з яким правопорушниця ознайомлена і погоджується.

В судове засідання правопорушниця не зявилася про місце і час розгляду справи була сповіщена належним чином, про причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Винність правопорушниці повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом № 006491 від 21.12.2010 року про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що правопорушення мало місце і винну особу за доцільно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 881, ч.1 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф в сумі 51 грн. з конфіскацію вилученої риби.

Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету на р/р 0011, код платежу 21081100, код ОКПУ 24103779, МФО 852010, банк одержувач: УДК у Херсонській області, м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя : О.Є. Терещенко
Справа № 3-361/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2011 року суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали, якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ФГ Явір, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 121 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.01.2011 р. о 08.15 год. ОСОБА_1 на 67 км, автошляху Херсон-Генічеськ керував автомобілем НОМЕР_1, з не проїденим державним технічним оглядом, чим порушив п. 31.3 бправил дорожнього руху України, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений і не оскаржив.

В судове засідання правопорушник не зявився, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Винність правопорушника повністю підтверджується зібраними по справі доказами а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1 № 104556 від 18.01.2011 року, протоколом про адміністративне правопорушення ВТ № 118078 від 30.03.2010 року та постановою по справі про адміністративне правопорушення ВТ № 181988 від 16.04.2010 року.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.121 ч.3 КУпАП, а саме повторне протягом року, керування транспортним засобом з не проїденим державним технічним оглядом.

Керуючись ст.9, 10, 33, 121 ч.3, 280, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: О.Є. Терещенко
Справа № 3-490/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2011 року суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали, якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в УГКМК ДЕУ, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.02.2011 р. о 15.15 год. ОСОБА_1 в с. Василівка Каховського району по вул. Мічуріна, керував мотоциклом МТ-10, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей.

В порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, в присутності двох свідків правопорушник відмовився від освідування в медичній установі, про що складено від ознайомлення з яким і підписання якого правопорушник відмовився.

В судове засідання правопорушник не зявився про місце та час розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Винність правопорушника повністю підтверджується зібраними по справі доказами а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1 № 102212 від 06.02.2011 року, поясненнями, постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23.03.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП з накладенням штрафу в сумі 3000 грн., результатами проведеного алкотесту, за результатами якого рівень алкоголю у правопорушника сягав 0.90 відсотків, що є не припустимим.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, останній відмовився.

Керуючись ст.9, 10, 28, 33, 130 ч.2, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: О.Є. Терещенко
Справа № 3-535/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2011 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.1732 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.02.2011 року, о 20.00 год, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сімї, відносно своєї дружини, про що був складений протокол, з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав повністю.

Заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає, що винність правопорушника достатньо підтверджена зібраними по справі доказами а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 501471 від 10.02.2010 року, заявою, поясненнями.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 1732 ч.1 КУпАП, а саме насильство в сімї.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що правопорушення мало місце і вину особу за доцільно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.1732 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 2403779, отримувач бюджет м. Каховка Херсонської області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: О.Є. Терещенко
Справа № 3-710/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

15 березня 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Каховського відділення Новокаховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП Алмаз, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 1634 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.02.2011 року головним державним податковим ревізором інспектором відділу оподаткування фізичних осіб Каховської ОДПІ було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що при перевірці ПП Алмазбуло виявлено порушення, неперерахування в бюджет податку з доходів фізичних осіб у листопаді-грудні 2010 року, з протоколом правопорушник ознайомлений і не оскаржив.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Винність правопорушника повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом № 021094 від 28.02.2011 р. про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що правопорушення мало місце і винну особу за доцільно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 1634 ч.1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету на р/р 0011, код платежу 21081100, код ОКПУ 24103779, МФО 852010, банк одержувач: УДК у Херсонській області, м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховській міськрайоний суд.

Суддя: О.Є. Терещенко
Справа № 3-406/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2011 року суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали, якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ Юєйфайнекс, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 121 ч.6 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.01.2011 р. о 21.40 год. ОСОБА_1 на 437 км, автошляху к-80 Бориспіль-Запоріжжя, керував автомобілем НОМЕР_1, на якому в темну пору доби не освітлювався задній державний номерний знак, чим порушив п. 30.2 правил дорожнього руху України, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений і не оскаржив.

В судове засідання правопорушник не зявився, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Винність правопорушника повністю підтверджується зібраними по справі доказами а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АЕ1 № 274386 від 17.01.2011 року, постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09.03.2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.6 КУпАП з накладенням штрафу в сумі 255 грн.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.121 ч.6 КУпАП, а саме повторне протягом року, керування ТЗ з неосвітленим державним номерним знаком.

Керуючись ст.9, 10, 33, 121 ч.6, 280, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень(р/р 0199, МФО 852010, код 24103779, отримувач бюджет Каховського району).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: О.Є. Терещенко
Справа № 3-530/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2011 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого слюсарем на КЗЕЗУ, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.02.2011 р. о 19.50 год., ОСОБА_1 в крамниці Астронрозташованої по вул. К.Маркса в м. Каховка Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу продавця, про що було складено протокол від ознайомлення та підписання якого правопорушник відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання, винність правопорушника повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що правопорушення мало місце і вину особу за доцільно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 173 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 68 грн.

Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету на р/р 0011, код платежу 21081100, код ОКПУ 24103779, МФО 852010, банк одержувач: УДК у Херсонській області, м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховській міськрайоний суд.

Суддя: О.Є. Терещенко
Справа № 3-804/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

15 березня 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.187 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.03.2011 р., о 22.40 год., гр ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив встановлений до нього адміністративний нагляд, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений і погоджується.

В судовому засідання правопорушник вину визнав повністю.

Винність правопорушника повністю підтверджується зібраними по справі доказами а саме: зізнанням самого порушника, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що правопорушення мало місце і вину особу за доцільно притягнути до адміністративної відповідальності

Керуючись ст.187 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету на р/р 0011, код платежу 21081100, код ОКПУ 24103779, МФО 852010, банк одержувач: УДК у Херсонській області, м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховській міськрайоний суд.

Суддя: О.Є. Терещенко