overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

26.12.2011 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого представником ТОВ Ілірік, мешкає за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченко, 21/В, кв. 11, у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2011 р., о 17 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по проїзжій частині вул. Пушкінська, 39, в м. Одесі, не витримав безпечний інтервал дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки Шкода, д.н. НОМЕР_2, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№440456 від 02.12.2011 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

26.12.2011
№ 3/1522/9859/11
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

20.12.2011 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ Винфорт, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2011 р., під час перевірки ТОВ Вінформ, розташованого за адресою м. Одеса, вул. Катаєва, 3, встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 допустила порушення: п. 5.1, п.п. 5.2.1, п. 5.2 ст. 5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств, п.п. 137.1 ст. 137 Податкового Кодексу України, в результаті чого знижено податок на прибуток на загальну суму 150006 грн. в тому числі за 2 квартал 2011 року на суму 150006 грн.; п.п. 2,1 ст. 2, пп. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8, п. 16.1, пп. 16.3.2, 16.3.5 п. 16.3 ст. 16 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб, пп. 14.1.195, пп. 14.1.180, пп. 14.1.222 п. 14.1 ст. 14, пп. 162.1.3 п. 162.1 ст. 162, п. 163.1.2. п. 163.1 ст. 163, п. 164.2 ст. 164, п. 167, пп. 168.1.1, пп. 168.1.2, пп. 168.1.4., п. 168.1, п. 168.3, пп. 168.4.7, п 168.4 ст. 168, п. 171.1, п. 171.2 а, ст. 171 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№142413 від 23.11.2011 р., актом перевірки ТОВ Винфортвід 29.09.2011 р.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину не явки суду не повідомила.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

20.12.2011
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

26.12.2011 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої в.о. директора (за сумісництвом) повірена за довіреністю Голови комісії з припинення діяльності Академії судів України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

22.11.2011 р., під час перевірки Одеського регіонального відділення Академії суддів України, розташованого за адресою м. Одеса, вул. Рішельєвська, 28, встановлено, що в.о. директора (за сумісництвом) повірена за довіреністю Голови комісії з припинення діяльності Академії судів України, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, в порушення ст.ст. 15, 18, 19 Декрету Кабінету Міністрів України Про місцеві податки і зборивід 20.05.1993 р., п. 3, п. 6 Положення про комунальний податок Додатка № 2 до рішення Одеської міської ради від 15.10.2001 року № 2725-ХХІІІ Про встановлення місцевих податків, зборів і розмірів їх ставок в межах, визначених законом, із змінами і доповненнями; п. 11.1 ст. 11, п. 16.4 ст. 16 Закону України Про оподаткування прибутку підприємстввід 28.12.2010 р. № 334/94-ВР у редакції Закону України від 22.05.1997 р. № 283/97-ВР (із змінами і доповненнями), п.п. 16.1.3. п. 16.1 ст. 16, п.п. 152.9.1; п. 152.9 ст. 152 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №119558 від 22.11.2011 р., актом перевірки Одеського регіонального відділення Академії суддів України.

Правопорушник в судове засідання не зявилася, причину не явки суду не повідомила.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

26.12.2011
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

26.12.2011 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ТОВ АКАМ Кайно-Зой, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Тургенєва, 7, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

28.11.2011 р., під час перевірки ТОВ АКАМ Кайно-Зой, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, б. 57 АДРЕСА_1, встановлено, що директор ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по орендній платі за землю за серпень 2011 року, в порушення п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України. Своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР№166665 від 28.11.2011 р., актом перевірки ТОВ АКАМ Кайно-Зойвід 28.11.2011 р.

Правопорушник в судове засідання не зявилася, причину не явки суду не повідомила.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

26.12.2011
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

26.12.2011 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з СВ Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

01.12.2011 р., ОСОБА_1 не належним чином виконував свої опікунські обовязки по вихованню неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме неповнолітній ОСОБА_2 перебуваючи в громадському місці на вул. Колонтаївській, в м. Одесі розпивав слабоалкогольні напої, чим ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№001389 від 01.12.2011 р., рапортом, поясненнями ОСОБА_2

Правопорушник в суд не явилася, причини неявки не повідомив.

Керуючись, ч. 1 ст. 184 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

26.12.2011
№ 3/1522/9912/11
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

26.12.2011 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2011 р., о 15.00 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухалась по проїжій частині вул. Генуезька, в м. Одесі, перед початком руху не переконалась в безпеці, не витримала безпечний інтервал дистанції, та допустила наїзд на залізний стовпчик, в наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№440319 від 24.11.2011 р., поясненнями ОСОБА_1 схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Правопорушник в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

26.12.2011
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

26.12.2011 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з СВ Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

07.12.2011 р., ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої батьківські обовязки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме неповнолітній ОСОБА_2 перебуваючи в громадському місці на вул. Розкідайлівській, в м. Одесі курив тютюнові вироби, чим ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№001398 від 07.12.2011 р., рапортом, поясненням ОСОБА_1

Суд вважає, що до ОСОБА_1 можливо застосувати ст. 22 КпАП України, так як скоєне правопорушення суд вважає малозначним.

Правопорушник в суд зявилася, провину визнала.

Керуючись, ч. 1 ст. 184 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

26.12.2011
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

26.12.2011 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Голованівського відділення Гайворонської МДПІ, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ Відродження, мешкає за адресою: м. Одеса, пр-т. Добровольського, 143, кв. 72, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

23.11.2011 р., під час перевірки ТОВ Відродження, розташованого за адресою Кіровоградська область, пгт Голованівськ, вул. Матросова, 40, встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 допустила порушення порядку ведення податкового обліку, в порушення п.п. 164.2.2, п. 164.2 ст. 164 розділу ІV Податкового Кодексу України. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №310618 від 05.10.2011 р., актом перевірки ТОВ Відродженнявід 05.10.2011 р.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину не явки суду не повідомила.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

26.12.2011
№3/1522/9977/11
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

26.12.2011 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Скворцова, 4/А, у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2011 р., о 22 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухалась по проїзній частині вул. Фонтанська дорога, в м. Одесі, при виїзді на площу 5 станції Великого Фонтану, в м. Одесі на ділянці дороги де проїзна частина змінює напрямок руху праворуч не витримала безпечний інтервал дистанції до автомобіля марки Міцубісід.н. ВН 7035 АО, який рухався у попутному напрямку, та допустила з ним зіткнення, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№407013 від 24.11.2011 р., висновками за результатами розгляду матеріалів дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Правопорушник в судове засідання зявилася, причину не явки суду не повідомила.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

26.12.2011
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

26.12.2011 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

02.12.2011 р. неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 54, розпивав слабоалкогольні спиртні напої в громадському місці, що оскорбляє людську гідність та суспільну мораль. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №001391 від 02.12.2011 р., поясненнями ОСОБА_1

Правопорушник в суд зявився, провину визнав.

Враховуючи особу порушника та обставини справи, керуючись, ст.ст. 13, 24-1 ч. 3, 178 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оголосити догану.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

26.12.2011
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

26.12.2011 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ АСС МЕДІКАЛ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

09.11.2011 р., під час перевірки ТОВ АСС МЕДІКАЛ, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Малиновська, 61, встановлено, що директор ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання з ПДВ за серпень 2011 року, в порушення п. 57.1, 57.2 та 57.3 та 57.3 ст. 57 Податкового Кодексу України. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР№166861 від 30.11.2011 р., актом перевірки ТОВ АСС МЕДІКАЛвід 09.11.2011 р.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

26.12.2011
№3/1522/9816/11
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

20.12.2011 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2011 р., неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_3, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною роправою, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№001353 від 14.11.2011 р., заявою ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1

Правопорушник в суд не зявився, причину не явки суду не повідомив.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, керуючись, ст.ст. 173-2 ч. 1, 13, 24-1 ч. 3 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оголосити сувору догану.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

20.12.2011
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

26.12.2011 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ ІнвестСтройТорг, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

21.11.2011 р., під час перевірки ТОВ ІнвестСтройТорг, розташованого за адресою м. Одеса, вул. Привозна, 14, встановлено, що директор ОСОБА_1 допустив порушення порядку ведення податкового обліку, в порушення п.п. 1.22.1, п. 1.22, ст.. 1, п.п. 4.1.6, п. 4.1, ст. ст. 4 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств, п. 2.6 Положення Про ведення касових операцій у національній валюті. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 166771 від 21.11.2011 р., актом перевірки ТОВ ІнвестСтройТоргвід 18.11.2011 р.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

26.12.2011
ПОСТАНОВА Справа № 3-1071/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2011 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайоного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2011 року о 07 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 в с. В.Андрусівка Світловодського району продавав свіжовиловлену рибу толстолоб, вагою 8 кг, без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості.

В суд ОСОБА_1 не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії № 000300 від 22.04.2011 року, власними письмовими поясненнями правопорушника, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.88-1, ст.ст. 34, 35, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 (пятдесят одна) грн., без конфіскації риби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2