overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1652/11
П О С Т А Н О В А

27.09.2011

суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1961 р.р.,

працює ПП, мешкає: м. Артемівськ вул.. Горбатова 47-14

по ст. ст.. 155-1 ч.1, 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л :

27.07.2011 року були складені протоколи згідно акту перевірки за №685/23/НОМЕР_1 від 10.06.2011 року, про здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами без наявності ліцензії за період 21.03.2009 року до 24.03.2009 року та з 25.03.2010 року до 30.03.2010 включно, також порушив встановлений порядок розрахунковий операцій через РРО внаслідок чого виникла розбіжність задекларованих сум, чим ПП ОСОБА_1. порушив ст. 15 Закону України від 19.12.1995 року №481/95 ВР Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового алкогольних напоїв та тютюнових виробів, та п.1 ст.3 р ІІ Закону України від 06.07.1995 р. №265/95 ВР Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг, чим здійснив правопорушення передбачене ст.ст. 184 ч.1 155-1 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1. не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Його вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи акту перевірки за №685/23/НОМЕР_1 від 10.06.2011 року та протоколами № 274/12, 273/11.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення, враховує характер вчиненого ним вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і вважає, що відносно неї слід обрати стягнення по ст. 155-1 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, по ст. 163-4 ч. 1 КпАП України штрафу на користь держави в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі ст. 36 КпАП України визначити стягнення у вигляді 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 155-1 ч.1, 164-1 ч.1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст..ст. 155-1 ч.1, 164-4 ч.1 КпАП України і призначити їй стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 51,00 грн.

Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного суду Донецької області.

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 3-1773/11
П О С Т А Н О В А

29.09.2011

суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Артемівського МРВ ДАІ ДМУ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

Працює Микитівська дистанція колії, начальник дистанції, мешкає за адресою: м. Артемівськ вул.. Ювілейна 89-29

за ст.. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

07.09.2011 року о 12 год. 15 хв. ОСОБА_1 на 1 км автодороги Благодатне Соледар Володимирівка не виконав припис посадової особи ДАІ МВС України від 30.08.2011 року №79 щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, яки стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні залізничного переїзду 471 км ст. Сіль - Шевченко, чим вчинив правопорушення, передбачене ст..188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засідання ОСОБА_1. не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, протоколом АН №389998.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1., враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст.. 188-28, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу користь держави у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 255 грн..

Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного суду Донецької області.

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 3-1749/11
П О С Т А Н О В А

29.09.2011

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ТВЕРСЬКИЙ С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1936р.н.

пенсіонер, мешкає за адресою:

м. Часів-Яр вул.. Образцова 4-40

за ст. 139 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

В протоколі від 25.07.2011 року вказано, що о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1. в м. Артемівську по вул.. Красноарміська, керував транспортним засобом ІЖ-21251, номерний знак НОМЕР_1, внаслідок ДТП пошкодив асфальтне бетоне покриття вул.. Комсомольської.

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи в порядку ст.. 278 КпАП України встановив, що ДТП за участю ОСОБА_1 сталося на перехресті вул.. Шкільна - Красноармійська, а тому суд вважає за необхідне матеріали вказаної справи повернути до ВДАІ м. Артемівська на доопрацювання.

Керуючись ст..ст.. 247, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.. 139 ч.1 КУпАП повернути до ВДАІ м. Артемівська для доопрацювання.

Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово .

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 3-1783/11
П О С Т А Н О В А

29.09.2011

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1980р.н.,

не працюючого, мешкає: м. Артемівськ,

вул.. Л. Українки 32

по ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

25.08.2011 року ОСОБА_1.. незаконно зберігав наркотичні засоби, чим вчинив правопорушення, передбачене ст..44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КупАП встановив, що відповідно до ст. 277 КпАП України справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 44 ч.1 вказаного кодексу розглядаються протягом доби з дня надходження справи з обовязковою участю правопорушника відповідно до ст. 268 КпАП України.

Вищезазначена справа надійшла до суду 15.09.2011 року. Однак в матеріалах справи відсутні відомості про належне сповіщення правопорушення про дату розгляду справи, його явка в приміщення суду для розгляду справи не забезпечена.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для забезпечення розгляду справи відповідно з вимогами закону.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 277, 278 п.2, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КпАП Украины повернути начальнику Артемівського МВ УМВС України в Донецької області для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного суду Донецької області.

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 3-1888/11
П О С Т А Н О В А

06.10.2011

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1966

не працюючого, мешкає: м. Артемівськ,

вул.. Привокзальна 1-22

по ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

18.09.2011 року був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передбачене по ст.. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КупАП встановив, що відповідно до ст. 277 КпАП України справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173-2 вказаного кодексу розглядаються протягом доби з дня надходження справи з обовязковою участю правопорушника відповідно до ст. 268 КпАП України.

Вищезазначена справа надійшла до суду 05.10.2011 року. Однак в матеріалах справи відсутні відомості про належне сповіщення правопорушення про дату розгляду справи, його явка в приміщення суду для розгляду справи не забезпечена.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для забезпечення розгляду справи відповідно з вимогами закону.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 277, 278 п.2, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КпАП Украины повернути начальнику Артемівського МВ УМВС України в Донецької області для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного суду Донецької області.

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 3-1851/11
П О С Т А Н О В А

04.10.2011

суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, мешкає: м. Артемівськ

вул.. Оборони 29-23

по ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л :

30.08.2011 року був складений протокол відносно ОСОБА_1, здійснював торгівлю овочами в м. Артемівську на вул.. Леваневського -16 у невизначеному місті та не має згоди, чим здійснив правопорушення передбачене ст..160 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, крім того, його вина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом № ДО 920795.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення вигляді штрафу без конфіскації .

Керуючись ст. ст.. 160 ч.1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.160 ч.1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00 грн. без конфіскації.

Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово.

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 3-1713/11
П О С Т А Н О В А

27.09.2011

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ТВЕРСЬКИЙ С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

не працює, мешкає за адресою: м. Соледар

вул.. 60 років Жовтня 24-7

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

02.08.2011 року о 03 год. 30 хв. ОСОБА_1. в м. Соледар по вул.. Карпинського, керував транспортним ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, був доставлений для огляду на стан алкогольного спяніння в ЦРЛ, порушивши п.2.9 а Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав.

Крім того його вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи та протоколом АН1 № 607623.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Керуючись ст..ст.. 130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин. Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово .

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 3-1717/11
П О С Т А Н О В А

27.09.2011

суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1976р.н.

не працює, мешкає за адресою: м. Артемівськ

вул. Артема 196

за ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

26.08.2011 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1. в м. Артемівську на вул.. Леваневського, керував транспортним засобом ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_1, при виникненні перешкоди не прийняв заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки та скоїв наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, наслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.3 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1.. вину визнав.

Крім того його вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом АН1 № 607717.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст.. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу користь держави у розмірі 340.00грн..

Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 3-1724/11
П О С Т А Н О В А

27.09.2011

суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

не працює, мешкає за адресою: м. Світлодарськ буд 26-61

за ст.. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

18.08.2011 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 на Миронівському водосховище, грубо порушив правила ловлі рибальства здійснював незаконний лов риби, забороненим приладом екраном, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи та протоколом № 007254.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1. враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави з конфіскацією знаряддя лову екран.

Керуючись ст..ст.. 85 ч.4, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340грн. з конфіскацією знаряддя лову екран, який вилучена у правопорушника та передана на зберігання до складу Держрибоохорони у Донецької області.

Постановление вступает в законную силу после окончания десятидневного срока с момента его вынесения, если оно не будет обжаловано в этот срок через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в Административный суд Донецкой области.

Постанову винесено суддею одноособово .

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 3-1785/11
П О С Т А Н О В А

29.09.2011

суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівськ та Артемівського району) УМВС України у Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

навчається АПЛ №147, мешкає: м. Артемівськ

вул.. Горбатова 83-41

за ст.. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

06.09.2011 року о 13 год. 20 хв. неповнолітній ОСОБА_1 потребляв тютюни вироби - курив на території АПЛ №147 в м. Артемівську, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, висновком експерта, протоколом № ДО 920727.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо неповнолітнього ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст..ст.. ст. ст. 12, 24-1, 175-1 ч.1, 283, 284Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.175-1 ч.1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного суду Донецької області.

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 3-1744/11
П О С Т А Н О В А

29.09.2011

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Теврський С.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, мешкає м. Артемівськ вул.. Горького 55-39

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2011 року був складень протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, який 04.02.2011 року о 17 годин 15 хвилин на а/д Київ Довжанськна 650 км + 300 м, керував транспортним засобом Мерседес, номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху на слизькому дорожньому покриттю не впоровся з керуванням, здійснив занос автомобіля і перекинувся, при цьому здійснив зіткнення з автомобілем Пежо номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом АН1 № 607841.

Однак адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов до суду 12.09.2011 року і на момент адміністративне стягнення пройшло більш чим 3 місяця з дня вчинення ним правопорушення.

Згідно ст.. 38 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення або через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення за ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, але дану справу про притягнення його до адміністративної відповідальності, закрити.

Керуючись ст..ст., 38, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного суду Донецької області

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 3-1900/11
П О С Т А Н О В А

11.10.2011

Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области ТВЕРСКОЙ С.М., рассмотрев материалы, которые поступили из Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 205 ч.1 КоАП Украины -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1., своевременно не обеспечила меры к продлению срока регистрации своего отца - гражданина ОСОБА_2 ОСОБА_3 по адресу п. Калинина ул. Широкая 12-8, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 205 Кодекса Украины об Административных Правонарушениях .

В судебном заседании ОСОБА_1Г свою вину признала полностью, пояснила, что на момент продления регистрации ее отец находился в другом городе Джанкое, где в продлении регистрации ему было отказано..

Кроме того, ее вина подтверждается протоколом об административном правонарушении № ДО 921164.

Определяя меру взыскания ОСОБА_1, суд учитывает характер совершенного ей правонарушения, ее личность, изучив материалы имеющиеся в деле, считает назначить наказание в виде предупреждения.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст.. 205, 283, 284 КоАП Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 205 Кодекса Украины об Административных Правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление вступает в законную силу после окончания десятидневного срока с момента его вынесения, если оно не будет обжаловано в этот срок через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в Административный суд Донецкой области.

Головуючий суддя С. М.Тверський