П О С Т А Н О В А

04 листопада 2011 року суддя Соломянського районного суд м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Соломянського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 19.11. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 п/б, працюючого кухарем в суші-бар Кава,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 12.10.2011 року о 22 год. 20 хв., по пр. Повітрофлотському, 70 в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. п. 10.1, 13.1 ПДР України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що він 12.10.2011 року о 22 год. 20 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_3 рухався по пр. Повітрофлотському, 70 в м. Києві в крайній лівій смузі. Коли він повертав на вул. Ернста на зелений сигнал світлофора, автомобіль НОМЕР_4, стояв в крайньому правому ряді. Виконуючи поворот він відчув удар в праву задню частину свого автомобіля і зупинився. Як з"ясувалося потім водій автомобіля НОМЕР_4 вже під час виконання ним повороту почав рух прямо, на знак, який забороняє рух.

Учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 пояснила, що вона 12.10.2011 року о 22 год. 20 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_4 рухалася по пр. Повітрофлотському, 70 в м. Києві в крайній правій смузі. Повертаючи з пр. Повітрофлотського на вул. Ернста вона зупинилася щоб пропустити пішохода, який переходив через пішохідних перехід, а водій автомобіля НОМЕР_5 також повертаючи на вул. Ернста з другої смуги не витримавши безпечний боковий інтервал зачепив її автомобіль, пошкодивши при цьому переднє ліве крило та передній бампер з лівої сторони.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що він 12.10.2011 року о 22 год. 20 хв., в якості пішохода, рухався по пр. Повітрофлотському в напрямку вул. Ернста та став свідком ДТП, яке відбулося по пр. Повітрофлотському, 70 в м. Києві між автомобілями НОМЕР_4 та Мазда, д/н НОМЕР_6. З його слів водій автомобіля НОМЕР_4 повертаючи з пр. Повітрофлотського на вул. Ернста зупинився щоб пропустити пішохода, який переходив через пішохідних перехід, а водій автомобіля НОМЕР_5 також повертаючи на вул. Ернста з другої смуги не витримавши безпечний боковий інтервал зачепив лівий бік автомобіля Хундай.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що він 12.10.2011 року о 22 год. 20 хв., рухався по пр. Повітрофлотському, 70 в м. Києві в крайній правій смузі. Попереду нього рухався автомобіль НОМЕР_2, який чомусь зупинився перед світлофором, хоча зеленою стрілкою їй було дозволено рух праворуч, а потім почав рух прямо на забороняючий дорожній знак та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_5, який повертав праворуч на дозволяючий сигнал світлофора.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 та допитавши свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 суд вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Обираючи вид адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_2, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 ( чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.