дата документу : Справа № 3-4542/2011р.
М № 1213/125120102/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18листопада 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, м.Алмата, мешканця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, працює: приватним підприємцем ОСОБА_2, м.Алмата, НОМЕР_1 за ст.339 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

16.10.2011р. о 20-50 год. в ДМА „Бориспіль у гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3, який відлітав з України до ОСОБА_2 м.Алмата, рейсом № 429, а/к „Аеросвіт, під час митного контролю переміщуваних ним речей у залі Відліттерміналу В, після перетину ним білої смуги, у пасажира на лінії спільного контролю КАБ та митниці на рентген апараті були виявлені 397 шт. Мультіформ для випічки, які знаходилися у двох дорожніх валізах пасажира з багажними бирками 835251 та 835252 виписаних на прізвище Baizhanov Kanat.

Під час проходження митного контролю пасажир гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 митної декларації не заповнював, та до посадової особи митного органу з приводу декларування даних предметів не звертався.

Отже гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 порушивши встановлений ст.68 МК України порядок проходження митного контролю в зонах(коридорах) спрощеного митного контролю, своїми діями спричинила недобір податків та зборів.

Дозвільних документів на переміщення даного товару у гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 не було.

Таким чином гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3, не задекларувавши зазначені товари, які переміщував через митний кордон України, тобто не заявив за встановленою формою точні відомості про товари та предмети, а саме: - найменування, кількість, назва та вартість, чим скоїв правопорушення, передбачене ст..339 МК України.

На підставі ст.377 МК України у гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 вилучено: 306 шт. Мультіформ для випічки.

Представник правопорушника ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що правопорушник придбав на виставці, яку відвідав в Україні, про правила перетину митного кордону України він не знав, порушувати їх не хотів, просив повернути вилучені речі, ат призначити стягнення у виді штрафу.

Прокурор просив вилучені товари конфіскувати.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, та даними службової записки.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що дійсно в діях гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.ст.339 МК України, та враховуючи обставини справи, характер скоєного, особу правопорушника, та обставини що помякшують та обтяжують відповідальність останньої, думку прокурора, суд дійшов висновку, що на правопорушника може бути накладено стягнення у вигляді конфіскації не задекларованих товарів.

Керуючись ст. 339 МК України, 36 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.339 МК України піддати стягненню у вигляді конфіскації не задекларованих товарів, а саме: 306 шт. Мультіформ для випічки з гумового матеріалу, коричневого кольору на дванадцять порцій, згідно напису на мультіформі 026 Silikomart made in Italy, на загальну суму 7344,00 грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко