Справа № 3-281/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2011 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Долинського РВ УМВС про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого трактористом Вигодського ДЛГ «Мізунське лісництво», в минулому притягувався до адмiнiстративної відповiдальностi,-

за ст.ст. 51 ч.ч. 1, 2, 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 2, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, та, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив насильство в сімї.

Правопорушення вчинені при наступних обставинах:

05.03.2011 року близько 22.00 год. у с. Новошин Долинського району в будинку вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, у ході якої висловлював образи на її адресу.

06.03.2011 року близько 17.30 год. в с. Новошин Долинського району у будинку вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, у ході якої висловлював образи в її адресу.

06.03.2011 року близько 18 год. 00 хв. в с. Новошин Долинського району зі спільного будинку, в якому проживає, ОСОБА_1 викрав зарядний пристрій від мобільного телефону марки «Нокіа 1280», який належить ОСОБА_2

06.03.2011 року близько 18 год. 30 хв. в с. Новошин Долинського району зі спільного будинку, в якому проживає разом з ОСОБА_2, ОСОБА_1 викрав рукавиці, вартістю 15,00 грн.

10.03.2011 року близько 10.00 год. на вул. Яворницького, 8 в м. Долина на території Долинського РВ УМВС виражався нецензурною лайкою у сторону працівників міліції, на зауваження не реагував, при затриманні впирався, намагався втекти.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що вчинив правопорушення при вищевикладених обставинах, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати його.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 51 ч.ч. 1, 2, 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 2, 185 КУпАП, в судовому засіданні доведена також матеріалами справи:

-поясненнями ОСОБА_2 від 10.03.2011 року, з яких вбачається, що 04.03.2011 року ОСОБА_1, прийшовши додому в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку, в ході якої обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою; 05.03.2011 року близько 22.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи у пяному вигляді, в черговий раз почав сварку із-за їхньої дитини, намагався кудиь забрати дитину, вона не дала, і тоді останній почав з нею сваритись, обзивав її нецензурною лайкою; 06.03.2011 року ОСОБА_1 викрав зарядне до її мобільного телефону марки «Нокіа 1280» та рукавиці, за які вона заплатила 15,00 грн.;

-актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 135 від 10.03.2011 року, відповідно до висновку якого на час огляду 10.03.2011 року о 16.50 год. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.ст. 51 ч.ч. 1, 2, 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 2, 185 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, та, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив насильство в сімї.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень та його особу: те, що він в минулому притягувався до адміністративної відповідальності.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що останній вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкцій ст.ст. 51 ч.ч. 1, 2, 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 2, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні правопорушень, передбачених:

-ст.51 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 (двісті пятдесят пять) гривень;

-ст.185 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136,00 (сто тридцять шість) гривень;

-ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят пять) гривень;

-ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень;

-ст.51 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 (пятсот десять) гривень.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: