Справа № 3-3948/11.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2011 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді: Яреми Л.В.

при секретарі: Скрипій А.А.

за участю прокурора: Іванюка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці адміністративну справу, яка надійшла з Чернівецької транспортної прокуратури про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого провідником ВП «Пасажирське вагонне депо Чернівці» ДТГО «Львівська залізниця» (ЛВЧД-6), одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 172-3 ч. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,-

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2011 року близько 17 год. 00 хв. працівниками ЛВМ на ст. Чернівці був задокументований факт перебування на робочому місці провідника ВП «Пасажирське вагонне депо Чернівці» (ЛВЧД-6) ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння, відносно якого 24 жовтня 2011 року інспектором ДС ЛВ на ст. Чернівці ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 179 КУпАП. 25 жовтня 2011 року ОСОБА_1, прибувши за власною ініціативою до адміністративного приміщення ЛВ на ст. Чернівці, близько 10 год. 00 хв., перебуваючи в службовому кабінеті в.о. начальника СГБ ЛВ на ст. Чернівці ОСОБА_3, з метою уникнення адміністративної відповідальності за перебування у стані алкогольного спяніння та повязаних із цим можливих наслідків у вигляді звільнення з роботи, надав ОСОБА_3 100 доларів США, що відповідно до курсу Національного Банку України станом на 25 жовтня 2011 року складає 797 грн. 57 коп. Відповідно до п.п. «д» п. 1 ст. 4 Закону України «Про запобігання і протидію корупції в Україні» в.о. начальника СГБ ЛВ на ст. Чернівці ОСОБА_3 є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення. ОСОБА_1 своїми діями, спрямованими на надання неправомірної вигоди у розмірі, що не перевищує пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян службовій особі, визначеній у пунктах 1-3 частини 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидію корупції в Україні», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-3 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив зазначені в протоколі обставини, пояснивши, що дійсно відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення у звязку із тим, що він перебував на робочому місці в стані алкогольного спяніння, щоб уникнути адміністративної відповідальності, надав в.о. начальника СГБ ЛВ на ст. Чернівці ОСОБА_3 100 доларів США. Запевнив суд, що подібне не повториться.

Крім визнавальних пояснень ОСОБА_1, його винна в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом № 1 про адміністративне корупційне правопорушення від 25 жовтня 2011 року, рапортом інспектора СГБ ЛВ на ст. Чернівці ОСОБА_3 від 25 жовтня 2011 року, протоколом огляду місця події від 25 жовтня 2011 року та фототаблицею до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 172-3 ч. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», оскільки він надав службовій особі, визначеній у п.п. «д» п.1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» неправомірну вигоду у розмірі, що не перевищує пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, його особу та матеріальний стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Речовий доказ купюра 100 доларів США серії НF № 23320301 С підлягає конфіскації на користь держави, оскільки є об'єктом адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. «д» п. 1 ст. 4, 26 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», 172-3 ч. 1, 221, 276-280, 283-287 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 згідно ст. 172-3 ч. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень на користь держави.

Речовий доказ - купюру 100 доларів США серії НF № 23320301 С, яка зберігається в кімнаті речових доказів Чернівецької транспортної прокуратури, конфіскувати на користь держави.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА