overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-122/11
ПОСТАНОВА

28.01.2011р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова Г. Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Іллічівського РВ МГУ ГУМВС України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: с.Гнутове м.Маріуполя, вул. 60 років Жовтня, б.6, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 січня 2011 року приблизно о 12 годині 00 хвилин за місцем свого мешкання: с.Гнутове м.Маріуполя, вул.60 років Жовтня, б.6, скоїв психологічне та фізичне насилля відносно своєї дружини ОСОБА_2

Правопорушник в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а також постановою про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 296, 129 КК України від 10 січня 2011 року.

З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Г. Л. Харитонова
Справа № 3-1636/11
ПОСТАНОВА

09.08.2011 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова Г. Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Іллічівського РВ ДУ УМВС України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем-ремонтником ВАТ «Азовзагальмаш», місце проживання: м.Маріуполь,сел..Камянськ, АДРЕСА_1

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2011 року о 15:40 годин по місцю свого проживання ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного спяніння, влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлював в адресу останньої словесні образи, та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насилля проти членів власної сімії.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Правопорушник до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, поясненнями ОСОБА_2

З урахуванням особи правопорушника, а також обставин справи, вважаю можливим визначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та визначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Г. Л. Харитонова
Дело № 3-2396/11 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 декабря 2011 года судья Красноармейского горрайонного суда Донецкой области Филь Е.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красноармейске материалы дела об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 44 ч.1 КоАП Украины, хранил наркотические вещества-каннабис, без цели сбыта в небольших размерах.
Рассмотрение данного административного материала было назначено на 20.12.2011 года на 08.40 час. В указанное время ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, суд о причине неявки в судебное заседание не уведомил.
Согласно ст. 268 ч.2 КоАП Украины при рассмотрении дел об административном правонарушении, предусмотренные ст. 44 КоАП Украины, присутствие лица, которое привлекается к административной ответственности является обязательным. В случае уклонения от явки в судебное заседание лицо, совершившее административное правонарушение может быть доставлено органами внутренних дел приводом.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым обеспечить явку ОСОБА_1 приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.268 ч.2 КоАП Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Обеспечить явку в суд на 08.20 часов 29 декабря 2011 года подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Постановление для исполнения направить Красноармейскому ГРО ГУМВД Украины в Донецкой области.
Судья:
Справа № 3 - 1038/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18.09.2011 року о 20 год. 30 хв. на автодорозі Олександрія-Кіровоград-Миколаїв, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Nissan Rogue» державний номер ВЕ 0066ЕБ, не врахував дорожньої обстановки, не витримав безпечної швидкості і допустив наїзд на собаку, яка вибігла на проїжджу частину, чим допустив ДТП, в результаті якого автомобіль отримав механічні ушкодження.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав повністю.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення з таких мотивів:

Відповідно до положень ст.124 КУпАП відповідальність за згаданою нормою настає за порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

П.1.10 загальних положень ПДР термін «дорожньо-транспортна пригода» визначає як подію, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Поняття збитків наведене в ст..22 ЦК України, згідно з якою збитками є витрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. З аналізу наведених норм витікає, що збитки в розумінні п.1.10 ПДР це втрати особи, цивільні права якої порушені внаслідок ДТП. Отже, приймаючи до уваги що заподіяння шкоди в даному випадку сталося з вини самого ОСОБА_1 то і відсутні збитки, право на відшкодування яких має особа, права якої порушені.

Приймаючи до уваги, що внаслідок ДТП шкода була завдана лише автомобілю, яким на відповідній правовій підставі керував ОСОБА_1 в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, п.1 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя: Окунь Т.В.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 3-684/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2011 року суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М. , розглянувши матеріали,які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Сквирського району в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,громадянина України, не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 7,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

встановив:

22.06.2011 р., ОСОБА_1, близько 03 год. 15 хв. в с. Шамраївка, Сквирського р-ну, керував транспортним засобом, мопедом Дельта-50 б/н, в стані алкогольного спяніння, чим допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, порушив п. 2.5 ПДР України.

Встановлене підтверджується матеріалами справи, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, до адміністративної відповідальності притягається вперше, таким чином, вважаю, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк пятдесят годин.

Керуючись ч.1 ст.130, 283, 284 Кодексу

України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 3-622/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2011 року суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М. , розглянувши матеріали,які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Сквирського району в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

встановив:

23.06.2011 р., ОСОБА_1, близько 01 години 20 хвилин в м.Біла Церква по вул. Некрасова, керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1, в стані наркотичного спяніння, чим допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, порушив п. 2.9 ПДР України.

При розгляді протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав.

Встановлене підтверджується матеріалами справи, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, вважаю, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. 283, ст. 284 Кодексу

України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 років .

Копію постанови направити у Білоцерківський МРЕВ ДАІ в Київській області для відома та ВДАІ по обслуговуванню Сквирського району в Київській області для виконання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-1502/11р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 липня 2011р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ з обслуговування м. Красноармійська Красноармійського р-ну ГУМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянина РФ, який не працює, мешкає за адресою: вул. Краснолиманська, 38/4, м. Родинське, Донецької області,

за ст.203 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1, який є громадянином ОСОБА_2, з 15.12.2010 року мешкає на території України по недійсному паспортному документу для проживання за кордоном, чим порушив ст.30 ЗУ Про правовий статус іноземців ОБГ, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 895274 від 03.07.2011 р.

ОСОБА_1. з протоколом ДО № 895274 від 03.07.2011 року ознайомлений, просив розглянути справу у його відсутність, з порушенням погодився.

Згідно ст.203 ч.1 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився, або працевлаштування без відповідного дозволу на це, якщо необхідність такого дозволу передбачено законодавством України, - тягнуть за собою накладення штрафу від 30 до 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн.

Керуючись ст.203 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, (її законним представником, захисником, потерпілим, його представником) або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1551/11 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2011 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Красноармійська, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: с. Зелене, вул. Свердлова, 45, Красноармійського р-ну, Донецької області

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2011 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України, який 31.12.2010 року о 09.00 год. в м.Красноармійську по вул. Добропільській керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Виходячи з того, що правопорушення ОСОБА_1П вчинено 31.12.2010 р., а адміністративний матеріал надійшов до суду 15.07.2011 р., випливає, що вказаний адміністративний матеріал надійшов до суду зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

За таких обставин слід відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України в звязку з пропуском строку, провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в звязку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

,
Справа № 3-1491/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2011 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює електрослюсарем на ВП Шахта ім..Стаханова, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2011 року о 15.00 годині на автодорозі Красноармійськ Артемівськ - Михайлівка, гр. ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованим РЕВ м. Красноармійськ Донецької обл., в порушення п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, рухаючись біля ВП Шахта ім. Стахановапри здійсненні маневру повороту вліво, не переконався у безпеці руху, та не надав перевагу у русі автомобілю, що рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 13.06.2011 року о 15.00 годині на 13 км. 950 м. навпроти ВП Шахта ім. Стахановапри здійсненні маневру повороту вліво, не переконався у безпеці руху, та не надав перевагу у русі автомобілю, що рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 280801 від 13.06.2011 року (а.с.1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.5,6) та іншими матеріалами справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1500/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка навчається в Красноармійському педагогічному училищі, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Таманова,13/4,

за ст.178 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2011 року о 20.00 год., гр.ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці, на території ЗОШ №4, що знаходиться в м. Красноармійську, розпивала пиво Оболонь, що містить 5,4% спирту.

ОСОБА_1, будучи повідомлена про день і час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась з невідомої причини.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 895366 від 02.07.2011 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, будучи неповнолітньою особою, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.2 КпАП України, яке полягає в розпиванні пива (крім безалкогольного) у заборонених законом місцях.

Враховуючи, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досягла повноліття, то стосовно неї слід застосувати захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 178 ч.2, 24-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КпАП України, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1522/11 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 2011 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Красноармійська, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Донецька обл., м. Красноармійськ, м-н Лазурний, 37а/6, Донецької обл.

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2011 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КпАП України, який 09.04.2011 року о 22.15 год. в м.Запоріжжя по вул. Стартова керував автомобілем НОМЕР_1 та в районі АЗС будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Виходячи з того, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 09.04.2011 р., а адміністративний матеріал надійшов до суду 12.07.2011 р., випливає, що вказаний адміністративний матеріал надійшов до суду зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

За таких обставин слід відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП України в звязку з пропуском строку, провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в звязку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: