Справа № 3-622/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від державного інспектора праці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Рогатин вул. Івасюка, 21/2 Івано-Франківської області, громадянку України, українку, працюючу головним бухгалтером у ДП Рогатин-Водоканал,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

встановив:

ОСОБА_1, працюючи бухгалтером у ДП Рогатин-Водоканал, порушила вимоги законодавства про працю.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах:

26-28 липня 2011 року під час перевірки ДП Рогатин-Водоканал, що знаходиться за адресою: вул.. Галицька,102 м. Рогатин Івано-Франківської області встановлено триваючі порушення трудового законодавства, а саме:

- при виплаті заборгованої заробітної плати компенсація втрати частини заробітної плати у звязку із несвоєчасною її виплатою не проводиться.

Таким чином, були порушені вимоги ст. 34 Закону України Про оплату праці.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнала повністю,у вчиненому щиро розкаялася та пояснила, що дана компенсація не проводилася у звязку із тяжким фінансовим станом підприємства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 09-15-005/18 від 28 липня 2011 року, актом перевірки № 09-15-005/25 від 26-28 липня 2011 року, письмовими поясненнями правопорушника, довідками ДП Рогатин-Водоканал.

Статтею 41 ч.1 КпАП України передбачено відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є формальні малозначимі ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України.

Вирішуючи питання про притягнення до адміністративної відповідальності враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника - до адміністративної відповідальності притягається вперше, ступінь його вини, майновий стан. Обставина, що помякшує відповідальність щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КпАП України звільнити у зв'язку з вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга,протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Р.Г.Могила