overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-1572 /2011 год
29 апреля 2011 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Зимогляд В.В. рассмотрев материал, поступивший из Мелитопольской объединенной государственной налоговой инспекции Украины о привлечении к административной ответственности по ст. 155-1 КоАП Украины, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающую гл. бухгалтером ООО «Олан», проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
21.02.2011 года, в магазине ООО «Олан», расположенного по ул. К. Маркса, 8, в г. Мелитополе, ОСОБА_1 нарушила порядок проведения расчетов за наличные, а именно: нарушила порядок программирования товара и учета товара по месту его реализации.
Указанные правонарушения подтверждается актом проверки от 21.02.2011 года, протоколом об административном правонарушении № 111 от 09.03.2011 года.
Следовательно, ОСОБА_1, были нарушены п. 11, 12 ст. 3 Закона Украины «О применение регистрации расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг»от 01.06.2000 года № 1776 III с изменениями и дополнениями.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст. 155-1 КоАП Украины, в соответствии с которым предусмотрена административная ответственность за нарушения порядка проведения расчетов в сфере торговли, общественного питания и услуг.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учи тывает характер совершенного правонарушения, личность нарушите ля, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
С учетом того, что ОСОБА_1, совершила административное правонарушение впервые, ранее не привлекалась к административной ответственности, поэтому суд считает необходимым назначить ей минимальное взыскание, в соответствии со ст. 23 КоАП Украины, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 155-1, 221, 294 КоАП Украины-
Подвергнуть ОСОБА_1 административному штрафу в сумме 85 гривен.
Срок предъявления постановления к исполнению до 29.07.2011 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Суддя Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області ОСОБА_2
Дело № 3-2023/2011 год
29 апреля 2011 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Зимогляд В.В. рассмотрев материал, поступивший из Мелитопольской объединенной государственной налоговой инспекции Украины о привлечении к административной ответственности по ст. 163-2 ч. 1 КоАП Украины, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего руководителем ЧП «Ирис-ОО», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
ОСОБА_1, являясь руководителем ЧП «Ирис-ОО», 01.02.2011 года предоставил платежное поручение об уплате арендной платы за землю за декабрь 2010 года, срок подачи которого истек 30.01.2011 года, чем нарушил п.п. 1, п. 57.1 ст. 57 НКУ № 2755- 4 от 02.12.2010 года.
Совершение данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.03.2011 года; копией налоговой декларации арендной платы за земельные участки государственной и коммунальной собственности.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КоАП Украины, в соответствии с которым предусмотрена административная ответственность за не предоставление или несвоевременное предоставление лицами предприятий, организаций и учреждений платежных поручений о перечислении подлежащих к оплате налогов и сборов (обязательных платежей).
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учи тывает характер совершенного правонарушения, личность нарушите ля, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
С учетом того, что ОСОБА_1, совершил административное правонарушение впервые, ранее не привлекался к административной ответственности, поэтому суд считает необходимым назначить ему взыскание, в соответствии со ст. 23 КоАП Украины, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 163-2 ч. 1, 221, 294 КоАП Украины-
Подвергнуть ОСОБА_1 административному штрафу в сумме 85 гривен.
Срок предъявления постановления к исполнению до 29.07.2011 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ В.В. ЗИМОГЛЯД
Дело № 3-2655/2011 г.
04 мая 2011 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Зимогляд В.В., рассмотрев материал, поступивший из ЛО на ст. Мелитополь, о привлечении к административной ответственности по ст. 160 КоАП Украины, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Узбекистана, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее привлекаемую к административной ответственности по ст. 160 КоАП Украины, -
26.03.2011 года, в 17-00 часов, ОСОБА_1 торговала орехами в не установленном месте, а именно: на перроне ст. Мелитополь.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст. 160 КоАП Украины, согласно которой предусмотрена административная ответственность за торговлю в городах с рук на улицах, площадях, во дворах, подъездах, скверах и в других не установленных местах.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учи тывает характер совершенного правонарушения, личность нарушите ля, степень ее вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
С учетом того, что ОСОБА_1 совершила повторно административное правонарушение выразившееся в торговле в не установленном месте, поэтому суд считает необходимым назначить ей взыскание, в соответствии со ст. 23 КоАП Украины, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 160, 221, 294 КоАП Украины-
Подвергнуть ОСОБА_1 административному штрафу в сумме 34 гривны без конфискации.
Срок предъявления постановления к исполнению до 04.08.2011 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ В.В. ЗИМОГЛЯД
Дело № 3-2784/2011 г.
05 мая 2011 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области, ОСОБА_1 рассмотрев материал, поступивший из ОСОБА_2 в Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
07.04.2011 года, в 08-45 часов, ОСОБА_3, на 287 км а/д Киев-Знамянка, управлял автомобилем НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины, согласно которому «водитель должен по требованию работника милиции пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения либо воздействия наркотических или токсических веществ».
Совершение ОСОБА_3 вышеуказанного правонарушения подтверждается его объяснениями, имеющимися в материалах дела.
Таким образом, в действиях ОСОБА_3 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст. 130 ч. 1 КоАП Украины, согласно которой предусмотрена административная ответственность за управление транспортными средствами лицами в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, либо под воздействием лекарственных препаратов, которые снижают их внимание и скорость реакции, а также передача управления транспортным средством лицу, которое пребывает в состоянии такого опьянения, либо под воздействием таких лекарственных препаратов, а равно отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения соответственно до установленного порядка осмотра на состояние алкогольного, наркотического или иного опьянения, либо под воздействием лекарственных препаратов, которые снижают их внимание и скорость реакции.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учи тывает характер совершенных правонарушений, личность нарушите ля, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Так, ОСОБА_3, совершил правонарушение, отличающееся повышенной общественной опасностью, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и отказе от прохождения мед освидетельствования, что судом признается, как обстоятельство отягчающее его ответственность, однако, суд учитывает, что ОСОБА_3 ранее к административной ответственности не привлекался, поэтому считает необходимым назначить ему взыскание, в соответствии со ст. 23 КоАП Украины, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 130 ч. 1, 221, 294 КоАП Украины, суд-
Подвергнуть ОСОБА_3 административному взысканию в виде общественных работ на срок - 40 /сорок/ часов.
Срок предъявления постановления к исполнению до 05.08.2011 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области или внесен протест прокурора через Мелитопольский горрайонный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ В.В. ЗИМОГЛЯД
Дело № 3-2468/2011 г
06 мая 2011 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Зимогляд В.В., рассмотрев материал, поступивший из ОСОБА_1 в Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ст. 121 ч. 3 КоАП Украины, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
17.04.2011 года, ОСОБА_2, в г. Мелитополе по ул. В. Интернационалистов, управлял автомобилем НОМЕР_1 без пройденного государственного технического осмотра (на автомобиле был установлен талон ГТО 2010 г от 23.09.2009 года), чем нарушил п. 31.3 б ПДД Украины.
06.01.2011 года ОСОБА_2 был подвергнут административному взысканию по ст. 121 ч. 1 КоАП Украины.
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 3 КоАП Украины, за нарушения водителями правил эксплуатации транспортных средств, правил пользования ремнями безопасности и мотошлемами.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учи тывает характер совершенных правонарушений, личность нарушите ля, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Так, ОСОБА_2, совершил правонарушение, отличающееся общественной опасностью, выразившееся в нарушении требований правил дорожного движения, поэтому считаю необходимым назначить ему взыскание, в соответствии со ст.23 КоАП Украины, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 121 ч.3, 221, 294 КоАП Украины, -
Подвергнуть ОСОБА_2 административному аресту на 05 (пять) суток.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента задержания.
Срок предъявления постановления к исполнению до 06.08.2011 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Суддя Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області ОСОБА_3
Дело № 3-2265/2011 г.
06 мая 2011 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области, ОСОБА_1 рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ /для обслуживания г. Мелитополь и района/ о привлечении к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
30.03.2011 года, в 00-05 часов, в г. Мелитополе по ул. Кирова, ОСОБА_2, управлял автомобилем ОСОБА_3 г/н НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины, согласно которому «водитель должен по требованию работника милиции пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения либо воздействия наркотических или токсических веществ».
Совершение ОСОБА_2 вышеуказанного правонарушения подтверждается его пояснениями.
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст. 130 ч. 1 КоАП Украины, согласно которой предусмотрена административная ответственность за управление транспортными средствами лицами в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, либо под воздействием лекарственных препаратов, которые снижают их внимание и скорость реакции, а также передача управления транспортным средством лицу, которое пребывает в состоянии такого опьянения, либо под воздействием таких лекарственных препаратов, а равно отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения соответственно до установленного порядка осмотра на состояние алкогольного, наркотического или иного опьянения, либо под воздействием лекарственных препаратов, которые снижают их внимание и скорость реакции.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учи тывает характер совершенных правонарушений, личность нарушите ля, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Так, ОСОБА_2, совершил правонарушение, отличающееся повышенной общественной опасностью, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также уклонении от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние опьянения, поэтому суд считает необходимым назначить ему взыскание, в соответствии со ст. 23 КоАП Украины, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 130 ч. 1, 221, 294 КоАП Украины, суд-
Подвергнуть ОСОБА_2 административному взысканию в виде штрафа в размере 3400 /три тысячи четыреста/ гривен.
Срок предъявления постановления к исполнению до 06.08.2011 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области или внесен протест прокурора через Мелитопольский горрайонный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Суддя Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області ОСОБА_1
Дело № 3-2242/2011 г

06 мая 2011 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Зимогляд В.В. рассмотрев материал, поступивший из Госрыбоохраны в Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ст. 88-1 ч. 1 КоАП Украины, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Саки АР Крым, не работающего, идентификационный код не известен, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
19.03.2011 года, ОСОБА_1 на «Привокзальном рынке»г. Мелитополя осуществлял продажу свежей рыбы бычок, общим весом 15 кг, без документов, подтверждающих законность ее приобретения, и сертификата качества.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст. 88-1 ч. 1 КоАП Украины, согласно которой предусмотрена административная ответственность за нарушение порядка приобретения или сбыта объектов животного или растительного мира.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учи тывает характер совершенных правонарушений, личность нарушите ля, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Так, ОСОБА_1, совершил правонарушение, связанное с нарушением порядка приобретения и сбыта объектов животного мира, поэтому суд считает возможным назначить ему взыскание, в соответствии со ст. 23 КоАП Украины, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 88-1 ч. 1, 221, 294 КоАП Украины-
Подвергнуть ОСОБА_1 административному штрафу в сумме 51 гривны с конфискацией в доход государства 15 кг свежей рыбы - бычок.
Срок предъявления постановления к исполнению до 06.08.2011 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ В.В.ЗИМОГЛЯД.
Дело № 3-2212|2011 г.
22 апреля 2011 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Зимогляд В.В., рассмотрев материал, поступивший из Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ст. 44 ч. 1 КоАП Украины, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Мелитополь, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
04.03.2011 года, в 17-00 часов, возле дома № 45 по ул. А. Невского в г. Мелитополе, была задержана ОСОБА_1, у которой в сумочке были обнаружены: в фрагменте фольги каннабис, весом 0,1 гр и пластиковый флакон с «каннабисом»(марихуана высушенная), весом 0,24 г, которые она хранила для личного употребления, без цели сбыта.
Постановлением от 23 марта 2011 года в возбуждении уголовного дела по ст. 309 УК Украины в отношении ОСОБА_1 было отказано по ст. 6 п. 2 УПК Украины.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения предусмотренного, ст. 44 ч. 1 КоАП Украины, в соответствии с которой предусмотрена административная ответственность за незаконное производство, приобретение, хранение, перевозку, пересылку наркотических средств или психотропных веществ без цели сбыта в небольших размерах.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учи тывает характер совершенных правонарушений, личность нарушите ля, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Так, ОСОБА_1, совершила правонарушение, отличающееся повышенной общественной опасностью, поэтому суд считает необходимым назначить ей взыскание, в соответствии со ст. 23 КоАП Украины, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 44, 221, 294 КоАП Украины, -
Подвергнуть ОСОБА_1 административному штрафу в сумме 306 /триста шесть/ гривен.
Срок предъявления постановления к исполнению до 22.07.2011 года.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в камере хранения Мелитопольского ГО ГУМВД, согласно квитанции № 0519 от 31.03.2011 года, - уничтожить.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ В.В. ЗИМОГЛЯД
Дело № 3-2816/2011 г.
10 мая 2011 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области, ОСОБА_1 рассмотрев материал, поступивший из ГАИ ГУ МВД в Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
24.04.2011 года, в 22-30 часа, ОСОБА_2, в г. Мелитополе по ул. Ломоносова, управлял автомобилем НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.9 «а»ПДД Украины, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ».
Совершение ОСОБА_2 вышеуказанного правонарушения подтверждается выводом результатов медицинского осмотра с целью установления состояния алкогольного, наркотического или иного опьянения либо пребывание под воздействием лекарственных препаратов, которые снижают внимание и скорость реакции от 25.04.2011 года, согласно которого ОСОБА_2 находился в состоянии алкогольного опьянения легкой степени.
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст. 130 ч. 1 КоАП Украины, согласно которой предусмотрена административная ответственность за управление транспортными средствами лицами в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, либо под воздействием лекарственных препаратов, которые снижают их внимание и скорость реакции, а также передача управления транспортным средством лицу, которое пребывает в состоянии такого опьянения, либо под воздействием таких лекарственных препаратов, а равно отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения соответственно до установленного порядка осмотра на состояние алкогольного, наркотического или иного опьянения, либо под воздействием лекарственных препаратов, которые снижают их внимание и скорость реакции.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учи тывает характер совершенных правонарушений, личность нарушите ля, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Так, ОСОБА_2, совершил правонарушение, отличающееся повышенной общественной опасностью, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что судом признается, как обстоятельство отягчающее его ответственность, поэтому суд считает необходимым назначить ему взыскание, в соответствии со ст. 23 КоАП Украины, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 130 ч. 1, 221, 294 КоАП Украины, суд-
Подвергнуть ОСОБА_2 административному взысканию в виде общественных работ на срок - 50 /пятьдесят/ часов.
Срок предъявления постановления к исполнению до 10.08.2011 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области или внесен протест прокурора через Мелитопольский горрайонный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ В.В. ЗИМОГЛЯД
Дело № 3-2845/2011 г

16 мая 2011 года. Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Зимогляд В.В. рассмотрев материал, поступивший из Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ст. 184 КоАП Украины, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Мелитополь, пенсионерку, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
ОСОБА_1, не уделяет должностного внимания воспитанию своей опекаемой внучке ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, которая 21.04.2011 года ушла из дома и занималась бродяжничеством.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст. 184 КоАП Украины, согласно которой предусмотрена административная ответственность за уклонение родителей или лиц, их заменяющих, от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни, обучения и воспитания несовершеннолетних детей.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учи тывает характер совершенных правонарушений, личность нарушите ля, степень ее вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Так, ОСОБА_1, совершила правонарушение впервые, поэтому суд считает необходимым назначить ей минимальное взыскание, в соответствии со ст. 23 КоАП Украины, в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 184 ч. 1, 294 КоАП Украины-
ОСОБА_1 предупредить.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Суддя Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області ОСОБА_3