overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4869/11
ПОСТАНОВА

іменем України

15.11.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, главного бухгалтера ООО Снек Экспорт, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 является главным бухгалтером ООО Снек Экспорт, по адресу: ул. Калиновая, 43, в г. Днепропетровске, согласно акта проверки от 24.10.2011 года допустила несвоевременную подачу платежного поручения на перечисление НДС: граничный строк оплаты 30.08.2011г., платежное поручение погашено-31.08.2011г., чем нарушено требование п.57.1 ст. 57 Налогового кодекса Украины, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-2 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 25.10.2011 г., актом проверки деятельности предприятия от 24.10.2011 г., письменными объяснениями правонарушителя.

Считаю, что ОСОБА_1 совершившая административное правонарушение, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 (сто семьдесят) грн.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-4812/11
ПОСТАНОВА

іменем України

15.11.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 51 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

4.11.2011 года в14-45 часов гр. ОСОБА_1, находясь в магазине АТБ-232, расположенного по адресу: ул. Героев Гражданской войны, 3 в г. Днепропетровске, похитил товар материальных ценностей, а именно бутылку водки на сумму 91,99 коп..

Таким образом, ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 51 КУоАП.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 5.11.2011г., заявлением старшого охранника ОСОБА_2, письменными объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3, правонарушителя ОСОБА_1, протоколом осмотра места свершения административного правонарушения, распиской управляющего ОСОБА_4 магазина АТБ-232, товарной накладной №15935 от 4.11.2011.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 51 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.51 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья И.В. Дяченко
Справа № 3-4753/11
ПОСТАНОВА

іменем України

15.11.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего на заводе Днепротяжмаш-эллектросварщиком, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.85 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

12.10.2011 года около 12-50 час. гр. ОСОБА_1 в районе Днепровского водохранилища в заливе ж/м Фрунзенский в г. Днепропетровске, осуществлял вылов рыбы, запрещенным орудием лова сетью „Паук, выловленой рыбы не было, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.4 ст.85 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 12.10.2011, письменными объяснениями правонарушителя.

Считая, что ОСОБА_1, совершивший административное правонарушение предусмотренное ч.4 ст.85 КУоАП, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа с конфискацией орудия лова.

Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.85 КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 340 грн. с конфискацией орудия лова сеть „Паук 1 шт.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья: Дяченко И.В.
Справа № 3-4763/11
ПОСТАНОВА

іменем України

15.11.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Российской Федерации, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

19.10.2011 года около 08-00 час. ОСОБА_1 находясь по ул. С. Ковалевской в г. Днепропетровске, выражался нецензурной бранью и оскорбительно приставал к гр. ОСОБА_2, чем нарушил общественный порядок.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 20.10.2011, письменными объяснениями гр. ОСОБА_2, правонарушителя ОСОБА_1, письменным заявлением ОСОБА_2.

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного, ст. 173 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.283, 284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 Владимировтча, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья И.В. Дяченко
Справа № 3-4545/11
ПОСТАНОВА

іменем України

15.11.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учащегося в 11классе СШ № 117, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 175-1 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

03.10.2011 года около 10-20 час. несовершеннолетний ОСОБА_1 курил сигареты на территории СШ № 117, расположенной по ул. Передовая, 800А в г. Днепропетровске, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 175-1 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явился предоставил заявление о рассмотрении материалов дела в его отсутствие.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 17.10.2011г., рапортом работника милиции, письменным объяснением правонарушителя, копией свидетельства о рождении правонарушителя.

При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Считаю, что ОСОБА_1, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 175-1 КУоАП должен быть подвергнут административному взысканию в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.283, 284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 175-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-4762/11
ПОСТАНОВА

іменем України

15.11.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, г. Днепропетровск, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 44 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

19.10.2011 года около 20-30 час. по ул. Дементьева, 12, г. Днепропетровск у гр. ОСОБА_1было обнаружено наркотическое вещество марихуанамассой 2,03 гр., для личного употребления без цели сбыта.

Согласно заключения специалиста № 4181 от 25.10.2011г., вещество, изъятое у гр. ОСОБА_1, массой 2,03 гр. имеет анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является каннабисом, который является особо опасным наркотическим средством, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 2,03 г.

Таким образом, ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 44 КУоАП.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра от 1.11.2011г., письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом личного досмотра, рапортом сотрудника милиции заключением специалиста № 4181 от 25.10.2011г.

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 44 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.44 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 450 грн.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство каннабис массой 2,03 г. уничтожить.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И. В.
Справа № 3-4755/11
ПОСТАНОВА

іменем України

15.11.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, предприниматель, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

13.10.2011 года в 16-00 мин. на рынке „Калиновский в г. Днепропетровске, ОСОБА_1 осуществляла торговлю живой рыбой без соответствующих документов подтверждающих приобретениие и разрешающих сбыт, а также сертификат качества рыбы, чем нарушила порядок приобретения и сбыт объектов животного мира, совершив административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.881 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 13.10.2011 г., показаниями правонарушителя.

Считаю, что ОСОБА_1 совершившая административное правонарушение, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа без конфискации живой рыбы.

Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 КУоАП и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 119 грн. без конфискации живой рыбы.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья: Дяченко И.В.
Справа № 3-4864/11
ПОСТАНОВА

іменем України

15.11.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, руководителя ЗАО ТГ Мастер, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 является руководителем ЗОА ТГ Мастер, по адресу: ул. Донецкое шоссе, 110, в г. Днепропетровске, согласно акта проверки от 07.10.2011 года допустил несвоевременную подачу платежного поручения на перечисление налога стоимостью : граничный строк оплаты 15.08.2011г., платежное поручение предоставлено 16.08.2011г., чем нарушено требование п.57.1 ст. 57 Налогового кодекса Украины, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-2 КУоАП.

ОСОБА_2 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 7.10.2011 г., актом проверки деятельности предприятия от 7.10.2011 г., письменными объяснениями правонарушителя.

Считаю, что ОСОБА_1 совершивший административное правонарушение, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 (сто семьдесят) грн.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-4807/11
ПОСТАНОВА

іменем України

15.11.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, руководителя ЧП Легенда Плюс, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 является руководителем ЧП Легенда Плюс, по адресу: пр. Воронцова,73/416, в г. Днепропетровске, согласно акта проверки от 28.10.2011 года допустил несвоевременную подачу платежного поручения на перечисление НДС: граничный строк оплаты 11.08.2011г., платежное поручение погашено-12.08.2011г., чем нарушено требование п.57.1 ст. 57 Налогового кодекса Украины, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-2 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 28.10.2011 г., актом проверки деятельности предприятия от 28.10.2011 г., письменными объяснениями правонарушителя.

Считаю, что ОСОБА_1 совершивший административное правонарушение, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 (сто семьдесят) грн.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-4814/11
ПОСТАНОВА

іменем України

15.11.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, гражданин ОСОБА_3, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 203 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, являясь гражданином ОСОБА_3, проживает в Украине в г. Днепропетровске, ул. Г. Королевой, 9/55, по недействительным документам, без регистрации с 29.05.2004 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.203 КУоАП.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 3.10.2011г., письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_1, копией свидетельства гр. ОСОБА_1, для возвращения в ОСОБА_2 от 29.05.2004.

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.203 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.203 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 грн..

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья Дяченко И.В.
25 ноября 2011 года Судья Дзержинского городского суда Донецкой области Копылова С.Е., рассмотрев административные материалы, которые поступили из ГНИ в г.Дзержинске Донецкой области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, руководителя ООО «Нью-Йорк Агро-Инвест», по ч.1 ст.163-1 КоАП Украины,-
Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждены пояснением правонарушителя в протоколе, материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.163-1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ч.1 ст.163-1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 85(восемьдесят пять) грн.
На постановление может быть подана жалоба в Апелляционный суд Донецкой области в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
25 ноября 2011 года Судья Дзержинского городского суда Донецкой области Копылова С.Е., рассмотрев административные материалы, которые поступили из ГНИ в г.Дзержинске Донецкой области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ГП «Дзержинскпогрузтранс», по ч.2 ст.163-1 КоАП Украины,-
27 сентября 2011 года при проведении проверки ГП «Дзержинскпогрузтранс», расположенного по адресу: г.Дзержинск, ул.Ленина, 9, установлено актом про результаты камеральной проверки № 394/15-34686338 от 06.09.2011 года установлено нарушение порядка ведения налогового учета, что привело к нарушению составления формы налоговой декларации по налогу на прибыль за 2 квартал 2011 года (вход. От 19.08.2011 года № НОМЕР_1), чем нарушено составление налоговой декларации по налогу на прибыль предприятия, утвержденного указом Государственной Налоговой администрации Украины от 28.02.2011 года № 114, зарегистрированного в Министерстве Юстиции Украины 25.03.2011 года.
Правонарушение совершено повторно в течение года. Постановлением Дзержинского горсуда от 25.05.2011 года ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.163-1 КоАП Украины.
Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждены пояснением правонарушителя в судебном заседании, материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.163-1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ч.2 ст.163-1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 170(сто семьдесят)грн.
На постановление может быть подана жалоба в Апелляционный суд Донецкой области в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Єланецький районний суд Миколаївської області
Справа №3-123/11р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адмінтериторії Єланецького району України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. З ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИ В:

Будучи раніше притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 29.12.2010 року близько 12 год. 00 хв., в с. Калинівка Єланецького району керував ТМЗ «Муравей» в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Факт управління автомобілем правопорушником в стані алкогольного сп'яніння підтверджується наступними доказами, що містять матеріали адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення (Серія ВЕ № 192840 від 29.12.2010 року);

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність судом не виявлено.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про Подільність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про имністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. З ст. 130 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення Ірква керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік без оплатного Іишучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги та протесту прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення.
Єланецький районний суд Миколаївської області
Справа №3-121/11 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ¦4 лютого 2011 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю., ¦озглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Ьдмінтериторії Єланецького району УМВС України в Миколаївській області про притягнення до Адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3. Ва ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. ВСТАНОВИВ: 09.01.2011 року близько 10 год. 10 хв., ОСОБА_1 керуючи мотоциклом НОМЕР_1 в с. Калинівка Єланецького району зупинився ближче 10 м. до перехрестя вул. Леніна та Гагаріна, чим створив аварійну ситуацію. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Факт вчинення правопорушення підтвержується наступними доказами, що містять матеріали адміністративної справи: - протоколом про адміністративне правопорушення (Серія ВЕ № 192900 від 09.01.2010 року); Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність судом не виявлено. Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доцільність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про Адміністративне правопорушення,- ПОСТАНОВИВ: Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення ¦ередбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення Ірава керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги та протесту прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня ії винесення.