overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 0827//3-2763/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2011 р.
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. с. Демидівка Демидівського району Рівненської області, проживає: АДРЕСА_1 , працює: директором ПП «Запоріжбудмонтаж -7»,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП|,
15.08.2011 року під час виконання посадових обов`язків, маючи організаційно- розпорядчі функції, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке є триваючим та встановлено актом перевірки, допустив порушення трудового законодавства, а саме: встановив штатним розкладом з 01.07.2011 року посадові оклади усім найманим працівникам у розмірі 1000 грн., тобто посадові оклади вищезазначених працівників встановлено без урахування складності виконуваної роботи та встановлено без урахування мінімальних коефіцієнтів співвідношення тарифних ставок.
В порядку ч.1 ст. 268 КУпАП справа розглядалася під час відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, надані по справі докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актом перевірки, та іншими матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.
На підставі ст.. 41 ч. 1 КУпАП|, -
П О С Т А Н О В И В:
На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя П.В. Зарютін
Строк пред`явлення постанови до виконання «___»____________ 20___ р.
Постанова набрала законної чинності «___»____________ 20___ р.
№ 0827//3-2857/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2011 р.
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Запоріжжі, проживає: АДРЕСА_1 , працює: приватним підприємцем,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП|,
05.09.2011 року під час виконання посадових обов`язків, маючи організаційно- розпорядчі функції, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке є триваючим та встановлено актом перевірки, допустила порушення трудового законодавства, а саме:
- не проводить доплату за роботу у надурочний час;
- не нарахував та не виплатив грошову компенсацію за невикористану частину щорічної відпустки;
ОСОБА_1 у суді свою провину у вчиненому правопорушенні визнав.
Крім пояснень правопорушника його провина підтверджена матеріалами адміністративної справи протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.
На підставі ст.. 41 ч. 1 КУпАП|, -
П О С Т А Н О В И В:
На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя П.В. Зарютін
Строк пред`явлення постанови до виконання «___»____________ 20___ р.
Постанова набрала законної чинності «___»____________ 20___ р.
№ 0827//3-2856/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2011 р.
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Запоріжжі, проживає: АДРЕСА_1 , працює: приватним підприємцем,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП|,
05.09.2011 року під час виконання посадових обов`язків, маючи організаційно- розпорядчі функції, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, яке є триваючим та встановлено актом перевірки, допустила порушення трудового законодавства, а саме:
- не скорочує тривалість робочого дня працівників напередодні святкових днів;
- не проводить доплату за роботу у надурочний час;
- не проводиться доплата за роботу у святкові дні.
ОСОБА_1 у суді свою провину у вчиненому правопорушенні визнала.
Крім пояснень правопорушника її провина підтверджена матеріалами адміністративної справи протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.
На підставі ст.. 41 ч. 1 КУпАП|, -
П О С Т А Н О В И В:
На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя П.В. Зарютін
Строк пред`явлення постанови до виконання «___»____________ 20___ р.
Постанова набрала законної чинності «___»____________ 20___ р.
№ 0827//3-2985/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2011 р.
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Запоріжжя, проживає: АДРЕСА_1 , не працює,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП|, -
10.09.2011 року біля будинку № 72 по вул.. Магістральній в м. Запоріжжі був затриманий гр.. ОСОБА_1 , у якого в ході огляду було виявлено та вилучено ЗІП-пакет з речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 3295 від 14.09.2011 р., являє собою особливо небезпечну наркотичну речовину КАННАБІС (Маріхуана), вага якої складає 1,447 гр., в перерахунку на суху речовину.
ОСОБА_1 у суді свою провину у вчиненому правопорушенні визнав.
Крім пояснень правопорушника його провина підтверджена матеріалами адміністративної справи протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, поясненнями ОСОБА_1 , висновком спеціаліста № 3295 від 14.09.2011 р.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
На підставі ч. 1 ст. 44 КУпАП|, -
П О С Т А Н О В И В:
Вилучений вищезазначений наркотичний засіб підлягає знищенню.
На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя П.В. Зарютін
Строк пред`явлення постанови до виконання «___»____________ 20___ р.
Постанова набрала законної чинності «___»____________ 20___ р.
Справа №0827/3-2992/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Станкєєвка Корміловського району Омської області, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На виконання постанови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 05.08.2011 року про направлення матеріалів адміністративної справи для доопрацювання, 20.09.2011 року до суду повторно надісланий матеріал відносно ОСОБА_1 для припинення провадження по ст. 38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗП №065303 від 09.07.2011 року, зафіксовано, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП, яке полягає в порушенні правил тримання собаки, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого.

Розглянувши адміністративний матеріал, суддя вважає, що справа не може бути розглянута, провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, суддею встановлено, що 09.07.2011 року за результатами розгляду матеріалів ЖРЗПЗ № 8802 від 05.07.2011 року, дільничним інспектором Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області лейтенантом міліції Денисенком Б.П. винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ст. 6 КПК України, затверджену в.о. начальника Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області Вандинком О.В.

Частиною 4 ст.38 КУпАП передбачено, що у разі відмови у порушенні кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи.

Згідно змісту ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, адміністративний матеріал надіслано на розгляд до суду з порушенням строків притягнення до адміністративної відповідальності, що згідно ст. ст. 247, 284 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі, оскільки строк накладення адміністративного стягнення сплинув 09.08.2011 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 154, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, закрити у зв`язку зі спливом строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Артемова
№ 0827//3-2836/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2011 р.
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. с. Новоолександрівка Махновського району Харківської області, проживає: АДРЕСА_1 , працює: начальником філії «Запорізька дорожньо-експлуатаційна дільниця`дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор`ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України»,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП|,
29.08.2011 року під час виконання посадових обов`язків, маючи організаційно- розпорядчі функції, ОСОБА_1 допустив скоєння порушення законодавства про працю, яке є триваючими та оформлені актом перевірки, а саме:
- допускає порушення строків розрахунку при звільненні.
ОСОБА_1 у суді свою провину у вчиненому правопорушенні визнав.
Крім пояснень правопорушника його провина підтверджена матеріалами адміністративної справи протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , актом перевірки, та іншими матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.
На підставі ст.. 41 ч. 1 КУпАП|, -
П О С Т А Н О В И В:
На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя П.В. Зарютін
Строк пред`явлення постанови до виконання «___»____________ 20___ р.
Постанова набрала законної чинності «___»____________ 20___ р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 0827//3-2835/11

м. Запоріжжя 26.09.2011 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. с. Глушки Корсунь Шевченківського району, Черкаської області, проживає: АДРЕСА_1 , гр-на України, працює: голова правління ПАТ «Запорізький абразивний комбінат»,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Голова правління ПАТ «Запорізький абразивний ОСОБА_2 під час виконання посадових обов`язків по вул. Димитрова, 44 в м. Запоріжжі, маючи організаційно-розпорядчі функції, допустив скоєння порушення законодавства про працю, а саме:

- не вживає необхідних заходів для забезпечення безумовного додержання вимог законодавства щодо оплати праці працівникам вказаного товариства, оскільки годинні тарифні ставки для оплати праці робітників, які введені в дію з 01.04.2011 року, встановлені нижче ніж передбачено галузевою угодою на 2011-2013 рр.,

- не вживає необхідних заходів для забезпечення безумовного додержання вимог законодавства щодо строків розрахунку з робітниками названого товариства при їх звільненні за період з 04.01.2011 року по 18.07.2011 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не явився.

Дослідивши матеріали справи, надані по справі докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про притягнення його до адміністративної відповідальності, актом перевірки, приписом, довідкою про перевірку, довідкою-обстеженням, які узгоджуються між собою та не довіряти яким у суду немає підстав.

Невизнання своєї вини ОСОБА_1 , викладене у його письмових поясненнях, суд розцінює як його спробу уникнути відповідальності за скоєне правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю, що з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 ч. 1, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

2. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу (арешт).

Суддя П.В. Зарютін
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 0827//3-2834/11

м. Запоріжжя 26.09.2011 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. с. Глушки Корсунь Шевченківського району, Черкаської області, проживає: АДРЕСА_1 , гр-на України, працює: голова правління ПАТ «Запорізький абразивний комбінат»,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Голова правління ПАТ «Запорізький абразивний ОСОБА_2 під час виконання посадових обов`язків по вул. Димитрова, 44 в м. Запоріжжі, маючи організаційно-розпорядчі функції, допустив скоєння порушення законодавства про працю, а саме:

- допускає порушення строків виплати заробітної плати робітникам вказаного товариства протягом 2011 р., а саме, за період з 24.01.2011 року по 26.07.2011 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не явився.

Дослідивши матеріали справи, надані по справі докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ст. 41-2 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про притягнення його до адміністративної відповідальності, актом перевірки, приписом, довідкою про перевірку, довідкою-обстеженням, які узгоджуються між собою та не довіряти яким у суду немає підстав.

Невизнання своєї вини ОСОБА_1 , викладене у його письмових поясненнях, суд розцінює як його спробу уникнути відповідальності за скоєне правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю, що з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41-2, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

2. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу (арешт).

Суддя П.В. Зарютін

р
№3-2913/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши матеріал адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, яка проживає АДРЕСА_1 , не працює,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 25.06.2011 року ОСОБА_1 здійснювала протизаконний збут свіжої риби: короп- п`ять кг., карась- шість кг., без наявності документів на її придбання та сертифікату якості..

Адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 надійшла до суду 12.09.2011 року.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи сплили строки накладення адміністративного стягнення, які передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя П.В. Зарютін
№ 0827//3-3119/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2011 р.
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Дніпрорудний, проживає: АДРЕСА_1 , не працює,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП|, -
19.09.2011 року працівниками міліції біля ЗОТ «54 магазин`по вул. Чарівній в м. Запоріжжі був затриманий гр.. ОСОБА_1 , у якого в ході огляду було виявлено та вилучено зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 3419 від 25.09.2011 р., являє собою особливо небезпечну наркотичну речовину КАННАБІС (Маріхуана), вага якої в перерахунку на суху речовину складає 1,0018 гр.
ОСОБА_1 у суді свою провину у вчиненому правопорушенні визнав.
Крім пояснень правопорушника його провина підтверджена матеріалами адміністративної справи протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, поясненнями ОСОБА_1 , висновком спеціаліста № 3419 від 25.09.2011 р.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
На підставі ч. 1 ст. 44 КУпАП|, -
П О С Т А Н О В И В:
Вилучений вищезазначений наркотичний засіб підлягає знищенню.
На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя П.В. Зарютін
Строк пред`явлення постанови до виконання «___»____________ 20___ р.
Постанова набрала законної чинності «___»____________ 20___ р.
№ 0827//3-3134/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2011 р.
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Запоріжжя, проживає: АДРЕСА_1 , не працює,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП|, -
10.09.2011 року працівниками міліції біля будинку № 55 по вул. Автодорожній в м. Запоріжжі був затриманий гр.. ОСОБА_1 , у якого в ході огляду був виявлений та вилучений згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 3262 від 13.09.2011 р., являє собою особливо небезпечну наркотичну речовину КАННАБІС (Маріхуана), вага якої в перерахунку на суху речовину складає 4,7755 гр.
ОСОБА_1 у суді свою провину у вчиненому правопорушенні визнав.
Крім пояснень правопорушника його провина підтверджена матеріалами адміністративної справи протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, поясненнями правопорушника, висновком спеціаліста № 3262 від 13.09.2011 р.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
На підставі ч. 1 ст. 44 КУпАП|, -
П О С Т А Н О В И В:
Вилучений вищезазначений наркотичний засіб підлягає знищенню.
На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя П.В. Зарютін
Строк пред`явлення постанови до виконання «___»____________ 20___ р.
Постанова набрала законної чинності «___»____________ 20___ р.
№3-3182/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2011 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 44 ч. 1 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.09.2011 року, 03.09.2011 року працівниками міліції біля будинку № 5 по вул. Вороніна в м. Запоріжжі, була затримана гр. ОСОБА_1 , у якої в ході огляду було виявлено і вилучено із сумки ПЕТ згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку спеціаліста № 3167 від 05.09.2011 року, являє собою наркотичну речовину Каннабіс (маріхуана), маса якої в перерахунку на суху речовину складає 0,5124 гр., яку вона незаконно зберігала без мети збуту.
Суд на підставі ст. 268 КУпАП розглянув справу за відсутності правопорушника.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується у повному обсязі сукупністю доказів: протоколом про притягнення його до відповідальності, письмовими поясненнями правопорушника, висновком експерта, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, та іншими доказами.
Між тим,, адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 03.09.2011 року.
Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Зважаючи на те, що на момент розгляду справи сплили строки накладення адміністративного стягнення, які передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 44 ч. 1 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя П..В. Зарютін
Строк пред`явлення виконавчого документа «___»_____________ 20___рік
Постанова набрала законної сили «___»_____________ 20___рік
Дата видачі постанови «___»_____________ 20___рік