Справа №: 3-2702/11
Провадження № 3/2107/4601/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.08.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Протокол складено в тому, що «17.08.2011р. біля 17.45 год. в с. Плавське, по вул. Плавській Науменко Василь Петрович, знаходячись в п'яному вигляді, висловлювався на адресу громадян нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян». Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.. 173 КУпАП.

Вину в скоєнні правопорушення ОСОБА_2 в судовому засіданні не визнав та пояснив, що дії зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 17.08.2011 р. не скоював і не міг це зробити, оскільки після затримання в с. Новоданиловка, Якимівського району, Запорізької області (ще до 17.45 год.) йому було надіто наручники (руки знаходилися за спиною) і він весь час (і в с. Плавське в 17.45 год.) знаходився в автомобілі працівників міліції до прибуття в Генічеський РВ УМВС.

ОСОБА_2 також пояснив, що обставини вказані в протоколі не відповідають дійсності, а фактично його було затримано працівниками міліції з застосуванням фізичної сили з боку цих же працівників, та він був доставлений в Генічеський РВ УМВС за підозрою в скоєнні злочину, з цих підстав був допитаний слідчим і утримувався в камері попереднього затримання Генічеського РВ УМВС.

Права, пов'язані зі складанням протоколу про адміністративне правопорушення, йому не оголошувалися, зазначений протокол для підпису не надавався та не оголошувався, ніяких свідків правопорушення та складання протоколу не було ( з матеріалів справи вбачається, що це є одні і ті самі особи).

В судовому засіданні за клопотанням ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 були допитані в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_4 показав суду, що зі слів ОСОБА_2 йому стало відомо про те, що працівники міліції Генічеського РВ призначили зустріч ОСОБА_2ГГ

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 чекали працівників міліції в центрі с. Новоданилівка, Якимівського району. Працівники міліції приїхали (без форменого одягу) о 16.00 год. 17.08.2011 р. та з застосуванням фізичної сили запхнули ОСОБА_2 в службовий автомобіль і поїхали.

Свідок ОСОБА_5 дав суду аналогічні покази та підтвердив, що він бачив, як працівники міліції декілька разів вдарили його знайомого ОСОБА_2 та заштовхали в своє авто, не пояснивши причину своїх дій. Зразу після цього ОСОБА_5 повідомив про те, що сталося захиснику - адвокату ОСОБА_3 Наступного дня адвокат прибув до Генічеського РВ УМВС для надання юридичної допомоги ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення свідків суд приходить до наступного.

На підставі досліджених безпосередньо в судовому засіданні доказів суд вважає обставини викладені в протоколі та пояснення свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необєктивними.

Відповідно до вимог ст. ст. 7, 251, 252 КУпАП, оскільки провадження в справі здійснюється на основі суворого додержання законності та оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може визнати наданий протокол та інші матеріали як належні докази вини правопорушника. За відсутності належних доказів, які отримані та зафіксовані в порядку встановленому законом, суд приходить до висновку про відсутність вини ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1