overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 25.10.2011 Справа № 3-2854/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, 09.12.1963року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає: АДРЕСА_1, -

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04.08.2011року складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 відповідно до якого, він 04.08.11р. о 06год.00хв. на р.Дніпро в районі греблі ДГЕС, що у Ленінському районі м.Запоріжжя, здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіттю, виловив рибу цінних видів карась 10 екз. загальною вагою приблизно 2,5кг, чим заподіяв матеріальну шкоду рибним запасам України, за що передбачена відповідальність по ч.4 ст.85 КУпАП.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КПАП України.

Керуючись ст.ст. 24, 85 ч.4, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00грн. (триста сорок гривень 00коп.), без конфіскації знарядь та засобів вчинення правопорушення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00грн. (шістсот вісімдесят гривень 00коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 16.09.2011 Справа № 3-2905/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2011р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 05.06.1989року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.К.Маркса, буд.57,

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18.06.2011р був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого він 18.06.11р. о 17.30год., знаходячись за місцем свого проживання, за адресою м.Запоріжжя, вул.К.Маркса, 57, висловлювався на адресу ОСОБА_2 та робітників міліції грубою нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 неодноразово не зявлявся, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст. 24, 173, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00грн. (пятдесят одна гривня 00коп.)

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102,00грн. (сто дві гривні 00коп.)

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 25.10.2011 Справа № 3-2860/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, 04.01.1967року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає: АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09.08.2011року складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 згідно з яким він 09.08.11р. о 10год.20хв. на ринку „Соцміста, що у Ленінському районі в м.Запоріжжі здійснював протизаконний збут свіжої риби карась загальною вагою 5кг, без документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24, 88-1 ч.1, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00грн. (пятдесят одна гривня 00коп.), без конфіскації обєктів тваринного або рослинного світу (живої риби).

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102,00грн. (сто дві гривні 00коп.)

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 25.10.2011 Справа № 3-2951/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, 16.11.1951року народження, який працює водієм у ПП. „Бескін, мешкає: АДРЕСА_1, -

по ч.4 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол по ч.4 ст.121 КУпАП, у звязку з тим, що останній 26.08.2011року о 12.05год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причепом д.н. НОМЕР_2 по вул.Південне шосе в м.Запоріжжі, у яких були технічні несправності, а саме: відсутній задній лівий ліхтар, негерметична гальмівна система, відсутній склоочисник, відсутній склоомивач, шини мають порізи, зазначені несправності забороняють експлуатацію транспортного засобу, чим порушив вимоги п.31 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок зясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що даний протокол про адміністративне правопорушення повинен бути повернутий для доопрацювання, оскільки ч.4 ст.121 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення за порушення водіями правил користування ременями безпеки або мотошоломами. А в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 керував автомобілем, який був у технічній несправності. Тобто стаття за якою притягується правопорушник до адміністративної відповідальності не відповідає викладеному у протоколі про адміністративне правопорушення здійсненому правопорушенню.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи, складені відносно ОСОБА_1 по ч.4 ст.121 КУпАП повернути до ДАІ УМВС в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 28.09.2011 Справа № 3-2630/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової адміністрації України Спеціалізованої Державної Податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі у відношенні:

ОСОБА_1, 09.11.1952року народження, який працює начальником ДП „Запорізький річковий порт, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15.07.2011р. складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, згідно якого встановлено, що при перевірці ДП „Запорізький річковий порт, встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість у квітні 2011р. у сумі 330000грн., про що складено акт перевірки № 28/08-06/31044582 від 30.06.2011р.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення представника правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24, 163-1 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00грн. (вісімдесят пять гривень 00коп.)

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170,00грн. (сто сімдесят гривень 00коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 25.10.2011 Справа № 3-2853/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Міністерства праці та соціальної політики України Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю територіальної державної інспекції праці у Запорізької області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює приватним підприємцем, мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Ленська, буд.6, -

за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08.08.2011року складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, згідно якого він, під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно-розпорядчі функції, діючи навмисно та свідомо допустив порушення трудового законодавства, а саме: не провів остаточний розрахунок при звільненні із найманим працівником ОСОБА_2; нарахував, проте не виплатив допомогу по тимчасовій працездатності ОСОБА_2, Дані порушення є триваючим та встановлені під час перевірки та оформлені актом перевірки № 08-02-031/1074 від 08.08.11р., чим порушив вимоги ч.1 ст.116 КЗпПУ та за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.41КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КпАП України.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, данні про особу правопорушника, його відношення до правопорушення, а також те, що його дії не спричинили суттєвої шкоди, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 41 ч.1, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 29.08.2011 Справа № 3-2873/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2011р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_2, 23.09.1981року народження, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Тичини, буд.97, -

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01.08.2011р. о 18.00год., гр.ОСОБА_2, керуючи мотоциклом Ямах, д.н. НОМЕР_1 по вул.Перемоги в м.Запоріжжі, на нерегульованому пішохідному переході не надав переваги пішоходу, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 В наслідок ДТП мотоцикл пошкоджено, до 5 міської лікарні звернулась пішохід ОСОБА_3

В судове засідання гр.ОСОБА_2 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.18.1 ПДР України, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_2 порушив вимоги п.18.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24, 124, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00грн. (триста сорок гривень 00коп.)

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00грн. (шістсот вісімдесят гривень 00коп.)

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 25.10.2011 Справа № 3-2856/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, 14.07.1954року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає: АДРЕСА_1, -

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10.08.2011року складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 відповідно до якого, він 10.08.11р. о 03год.10хв. на Запорізькому водосховищі в районі о.Леніна, що у Ленінському районі м.Запоріжжя, здійснював протизаконний лов риби з човна „Прогрес-2, д.н. УЗА 03-47, забороненим знаряддям лову сіттю, виловив рибу цінних видів плітки 7 екз. загальною вагою приблизно 1,5кг, чим заподіяв матеріальну шкоду рибним запасам України, за що передбачена відповідальність по ч.4 ст.85 КУпАП.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КПАП України.

Керуючись ст.ст. 24, 85 ч.4, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00грн. (триста сорок гривень 00коп.), без конфіскації знарядь та засобів вчинення правопорушення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00грн. (шістсот вісімдесят гривень 00коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 04.10.2011 Справа № 3-2874/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 10.12.1945року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.08.2011р. о 10.00год., по вул.Б.Вінтера напроти будинку 46 в м.Запоріжжі, гр.ОСОБА_1, під час зупинки не вжила заходів щодо самовільного руху автомобіля внаслідок чого, автомобіль НОМЕР_1, почав самовільно рухатись та скоїв зіткнення із стоячим автомобілем НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих не має.

Відповідно до п. 15.12 ПДР України, водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушниці, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 порушила вимоги п. 15.12 ПДР України, та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. 24, 124, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00грн. (триста сорок гривень 00коп.)

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00грн. (шістсот вісімдесят гривень 00коп.)

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 25.10.2011 Справа № 3-2881/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 03.11.1959року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21.08.2011року о 01:00год., гр.ОСОБА_1 в м.Запоріжжі по вул.Істоміна, керував транспортним засобом мопедом FADA, у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують уваги та швидкість реакції № 11701 від 21.08.11р.

Відповідно до п. 2.9 „г ПДР України, передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного спяніння, під впливом наркотичних чи токсичних речовин, у хворобливому стані, у стані стомлення або під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «г» ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. 24, 130 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40(сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата документу 25.10.2011 Справа № 3-2980/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2011р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 14.05.1975року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює перукарем ТОВ „Каприз, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24.08.2011р. відносно гр.ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого вона ухиляється від виконання, передбачених законодавством обовязків по вихованню свого сина ОСОБА_2, 10.10.2005р.н., який відпросився у матері на вулицю за іграшкою та загубився.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушниці, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КПАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 184 ч.1, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.