overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.02.2011 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г.., перевіривши матеріали, які надійшли від ДПІ Голосіївського району м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що працює головним бухгалтером ТОВ Консорціо Кодест Інжинірінг.

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП -

в с т а н о в и в :

02 лютого 2011 року до Голосіївського районного суду м.Києва від ДПІ у Голосіївському районі м.Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно громадянки ОСОБА_2

За ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КупАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Перевіркою матеріаліва справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення сереії № 318/15 - 314 від 28 грудня 2010 року відносно ОСОБА_2 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП. У протоколі не зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: не вказано, місце та дата народження ОСОБА_2А, а також місце проживання, у звязку з чим не можливо повідомити останнюго про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, також відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За наведений обставин справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2А підлягає поверненню до ДПІ у Голосіївському районі м.Києва для доопрацювання, оскільки допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлює повний, всебічний та обєктивний розгляд справи в судовому засіданні.

Суддя, на підставі наведеного та керуючись ст. 7, 256, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 до ДПІ у Голосіївському районі м.Києва для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 3-524/11
Провадження № 3/1110/855/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2011 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню даного району області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2011 року о 18:32 годині ОСОБА_1 керував мопедом "LIFAN" по польовій дорозі біля с.Нечаївка Компаніївського району Кіровоградської області з ознаками алкогольного спяніння та не впорався з керуванням, допустив падіння в наслідок чого отримав тілесні ушкодження.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями свідків події та власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини що пом'якшують або обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 130, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду ОСОБА_2
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 3-525/11
Провадження № 3/1110/859/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2011 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором БК, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2011 року ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння вчинив насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2, погрожував фізичним та психологічним тиском, за адресою вул.Леніна,57 в с.Першотравенка Компаніївського району Кіровоградської області.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. (а.с.10)

Вчинене та вина правопорушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 та власними письмовими поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст.173-2, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду ОСОБА_3
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 3-522/11
Провадження № 3/1110/853/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2011 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню даного району області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ "ТІОС", що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2011 року о 07:10 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Гагаріна в с.Біляєвка Компаніївського району Кіровоградської області відволікся від керування, та здійснив наїзд на бетону опору.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, та власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини що пом'якшують або обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду ОСОБА_2
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 3-530/11
Провадження № 3/1110/866/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2011 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітної, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2011 року о 15:00 годині ОСОБА_1, знаходячись по вул.Леніна в с.Нечаївка Компаніївського району Кіровоградської області, ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. (а.с.9)

Вчинене та вина правопорушниці доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, та власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Згідно ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

При розгляді справи встановлено, що 03 серпня 2011 року ДІМ Компаніївського РВ УМВС ОСОБА_3 було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Отже з часу винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи минуло більше одного місяця, що виключає можливість накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду ОСОБА_4
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 3-529/11
Провадження № 3/1110/863/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2011 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Ібат огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2011 року ОСОБА_1 по вул.Леніна в селищі Компаніївка скуповував металобрухт від місцевого населення по ціні 1,50 грн. за 1 кг, чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину не визнав.

Вчинене та вина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця події, актом зважування, письмовими поясненнями свідків події.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини що пом'якшують або обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.164-10, 276-280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Ібат огли визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164-10 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду ОСОБА_2
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 3-535/11
Провадження № 3/1110/879/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2011 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню даного району області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм Кіровоградська обласна лікарня, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2011 року о 03:45 годині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.К.Маркса в м.Кіровоград з ознаками алкогольного спяніння та відмовився від продуття спецзасобу "Драгер" та проходження медичного огляду для встановлення відповідного стану.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків події та власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини що пом'якшують або обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду ОСОБА_2
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 3-528/11
Провадження № 3/1110/862/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2011 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2011 року о 15:00 годині Прокопи шин В.М., знаходячись в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сім"ї щодо батька ОСОБА_2, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, чинив психологічний тиск, за адресою вул.Д.Бідного в с.Губівка Компаніївського району Кіровоградської області.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав.

Вчинене та вина правопорушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 та власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Згідно ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

При розгляді справи встановлено, що 05 серпня 2011 року ДІМ Компаніївського РВ УМВС ОСОБА_3 було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Отже з часу винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи минуло більше одного місяця, що виключає можливість накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду ОСОБА_4
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 3-540/11
Провадження № 3/1110/906/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2011 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітної, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2011 року о 12:00 годині ОСОБА_1, не забезпечила належного виховання своїм неповнолітнім дітям, а саме не проходе щорічне лікування в туберкульозному диспансері.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. (а.с.7)

Вчиненне та вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власними письмовими поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст.184, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду ОСОБА_2
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 3-533/11
Провадження № 3/1110/876/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2011 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню даного району області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2011 року о 13:20 годині ОСОБА_1 керував мопедом "Альфа" по автодорозі Компаніївка-Устинівка в с.Лозуватка Компаніївського району Кіровоградської області з ознаками алкогольного спяніння та відмовився від продуття спецзасобу "Драгер" та проходження медичного огляду для встановлення відповідного стану.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків події та власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини що пом'якшують або обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду ОСОБА_2
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 3-539/11
Провадження № 3/1110/905/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2011 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітної, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2011 року о 12:00 годині ОСОБА_1, не забезпечила належного виховання своїм неповнолітнім дітям, а саме зловживала алкогольними напоями на протязі трьох днів.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. (а.с.8)

Вчиненне та вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власними письмовими поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст.184, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду ОСОБА_2
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 3-549/11
Провадження № 3/1110/929/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2011 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітної, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2011 року ОСОБА_1 не забезпечила належного виховання своєму неповнолітньому синові ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, котрий скоїв крадіжку.

Правопорушниця для розгляду справи в суд не зявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. (а.с.8)

Вчинене та вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та власними письмовими поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

При розгляді справи встановлено, що правопорушення вчинено 11 червня 2011 року.

Отже з часу вчинення правопорушення минуло три місяці, що виключає можливість накладення на неї адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду ОСОБА_3