overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Першотравневий районний суд м.Чернівців
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лю того 2011 року

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Попов Г.Г.., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративвної відповідальності за ст. 339 МК України громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: м. Глибока, вул Бойко, 20 / 3 Чернівецької області, Україна , -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2010 року близько 15 годин 11 хвилин на територію п/п «Порубне» в'їхав автомобіль марки Шкода

реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який слідував з України

до Румунії в приватних справах. Даний громадянин обрав зону спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного

органу даний транспортний засіб та громадяни були виведен і з «зеленого коридору» в «червоний коридор».

Під час здійснення митного контролю ОСОБА_1 було встановлено, що він задекларував та пред'явив до митного контролю валюти та 200 пачок цигарок, які він придбав в Україні та перевозив їх до Румунії щоб продати.

Згідно ст.15 Закону України №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» імпорт, експорт тютюнових виробів може здійснюватись за наявності ліцензії. Статтею 251 Митного кодексу України встановлено, що не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів, щодо яких застосовуються заходи тарифного та нетарифного регулювання експорту.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.339 Митного кодексу України, а саме порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на розгляд справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Однак вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 МК України, доведена протоколом про порушення митних правил, письмовими поясненнями самого правопорушника зазначені в протоколі та іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення , особа порушника, ступінь його вини, майновий і сімейний с тан т а інші обставини справи.

На підставі ст.339 МК України та керуючись ст. ст. 390, 391, 393 МК України, ст.ст.288,289 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 339 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації 190 пачок цигарок вітчизняного виробництва марки «SAINT GEORGE» з акцизною маркою України в твердій упаковці синього кольору, загальною вартістю - 1330 грн. 00 коп. - в дохід держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя: Попов Г.Г.
Першотравневий районний суд м.Чернівців
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Попов Г.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.01.2011 року біля 00 год. 00 хв. в м. Чернівці по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинила конфлікт з своїм співмешканцем ОСОБА_2, з яким вона перебуває ц цивільному шлюбі, в ході якого ображала його нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила насильство в сім'ї, тим самим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

При накладені на правопорушника адміністративного стягнення враховується його особа, майновий та сімейний стан, обставини що, обтяжують та пом'якшують відповідальність .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55 грн. - в дохід держави.

Копію постанови направити у Першотравневий РВ УМВС України в Чернівецькій області для відома.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ______________________________________________ Попов Г.Г.
Першотравневий районний суд м.Чернівців
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Попов Г.Г.., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, -

ВСТАНОВИВ:

3 січня 2011 року близько 13 годин 10 хвилин на територію п/п «Порубне» в'їхав автомобіль НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який слідував з України до Румунії в приватних справах. В даному автомобілі також слідував громадянин України ОСОБА_1. Дані громадяни обрали зону спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з «зеленого коридору» в «червоний коридор».

Під час здійснення митного контролю ОСОБА_1 було встановлено, що вона задекларувала та пред'явила до митного контролю 170 пачок цигарок, які вона придбала в Україні та перевозила їх до Румунії щоб продати.

Згідно ст.15 Закону України №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» імпорт, експорт тютюнових виробів може здійснюватись за наявності ліцензії. Статтею 251 Митного кодексу України встановлено, що не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів, щодо яких застосовуються заходи тарифного та нетарифного регулювання експорту.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст.339 Митного кодексу України, а саме порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

ОСОБА_1 своєчасно була сповіщена про час та місце розгляду справи, про що свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил , проте на розгляд справи не з'явилася. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Однак вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 МК України, доведена протоколом про порушення митних правил, письмовими поясненнями самого правопорушника зазначені в протоколі та іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступін ь його вини, майновий і сімейний стан т а інші обставини справи.

На підставі ст.339 МК України та керуючись ст. ст. 390, 391, 393 МК України, ст.ст.288,289 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 339 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації 160 пачок цигарок вітчизняного виробництва марки «VICEROY» з акцизною маркою України в твердій упаковці біло-червоного кольору, загальною вартістю - 1120 грн. 00 коп. - в дохід держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя: : ОСОБА_3
Першотравневий районний суд м.Чернівців
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Попов Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого у м Чернівці, вул. Федьковчиа, 6 / 2 по ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 січня 2011 року, біля 23 год. 30 хв., знаходячись по Головна, 141 в м. Чернівці висловлювався нецензурною лайкою в ході суперечки з громадянином ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто порушив громадський порядок і спокій громадян, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП

Вина останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його ж поясненнями в судовому засіданні, а також іншими матеріалами справи.

При накладені на правопорушника адміністративного стягнення враховується, характер вчиненого його особа, майновий та сімейний стан, обставини, що пом'якшуют ь та обтяжують відповідальність.

З врахуванням всіх обставин по праві особи, правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ньог о адміністративне стягнення у вигляді штрафу, так як дане адміністративне стягнення буде достатнім для його виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн. - в дохід держави.

Копію постанови направити в Першотравневий РВ УМСВ України в Чернівецькій області для відома.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ______________________________________________ Попов Г.Г.
Справа № 3-1610/11
Провадженя№ 3/541/3104/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши матеріал, що надійшов від заступника начальника Маріупольського тервідділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул.. Розова, б. 2,

ч. 1 ст. 881 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18 травня 2011 року, о 8 год. 20 хв. на ринку «Славутич» торгувала свіжій рибою - бичок, без документів підтверджуючі законність придбання та сертифікату якості, чим порушила п. 3.14 Правил любительського та спортивного риболовства.

ОСОБА_1 в суд не з'явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину її неявки до суду неповажною, справа розглянута в її відсутності на ставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях Леонік склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88 1 КУпАП, а її вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення, розясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, її матеріального стану,

Керуючись ч. 1ст. 88і, ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Шишилін О. Г.
Бучацький районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Бучацького відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, українця, приватного підприємця,

за ст.188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, не виконав вимоги припису державної автомобільної інспекції №189 від 25 вересня 2010 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також доказами, які містяться в протоколі №098243 від 26 березня 2011 р.

Керуючись ст.ст.188-28, 221, 252 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15(п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255(двісті п`ятдесят п`ять)грн.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Б. Федорончук
Бучацький районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року

Cуддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацької МР ДПІ Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, українця, директора ТзОВ Бучачагрохлібпром,

за ч.2 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ Бучачагрохлібпром, порушив ведення податкового обліку встановленого законом, що призвело до заниження податку на додану вартість за 2008 рік в сумі 67062 грн., за 2009 рік в сумі 271003грн., за 2010 рік в сумі 441427 грн., перевищення виявленої платником суми бюджетного відшкодування податку на додану вартісить за 2008 рік в сумі 110187 грн., податку з доходів найманих працівників за 2009-2010 роки в сумі 230789,72 грн., податку з власників транспортних засобів за 2009-2010роки в сумі 1723 грн., чим вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 25 березня 2011 року та акті про результати планової виїзної перевірки.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 221, 252 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10(десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят)грн.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Б. Федорончук
Бучацький районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Бучацького відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, українця,

за ст.188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, не виконав вимоги припису державної автомобільної інспекції №180 від 21 вересня 2010 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №098037 від 29 березня 2011 р. та приписі ДАІ №180 від 21 вересня 2010 року.

Керуючись ст.ст.188-28, 221, 252 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15(п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255(двісті п`ятдесят п`ять)грн.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Б. Федорончук
Бучацький районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державтоінспекції Бучацького району Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, українця, тракториста ТзОВ "Бучачагрохлібпром",

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2011 року, о 08 год. 35 хв., ОСОБА_1, в с.Старі Петликівці Бучацького району, керував навантажувачем "Катерпілар", д.н.з. 051 91 ВО, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9(а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується також доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №133730 від 28.04.2011 року та результатах тестування на алкоголь від 28 квітня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 251, 252 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Б. Федорончук
Бучацький районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, українця, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

2 квітня 2011 року, близько 23 год. 50 хв., неповнолітній ОСОБА_1, вчинив дії, що порушили громадський порядок, а саме, справив природні потреби, біля нічного клубу «Ядро», що знаходиться в сквері м.Бучач, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина в скоєнні правопорушення також доведена доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №072933 від 04.04.2011 року, поясненнях ОСОБА_2 та інших матеріалах справи.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, вчинив правопорушення неповнолітнім, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, приходжу до переконання, що до нього слід застосувати один із заходів впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.24-1, 173, 252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та оголосити йому застереження.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Б. Федорончук
Бучацький районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Бучацького відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, українця, керівника ВАТ «Бучацьке АТП-16139»

за ст.188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи керівником ВАТ «Бучацьке АТП-16139», станом на 31 березня 2011 року, не виконав вимоги припису ДАІ від 10 січня 2011 року щодо усунення порушень правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав і пояснив, що на час розгляду справи в суді усі порушення усунуті.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши докази, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 формально є склад правопорушення, передбачений ст.188-28 КУпАП, однак за своїми наслідками правопорушення є малозначним, в зв'язку з чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст 22, 188-28, 252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Від адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП ОСОБА_1 звільнити, оголосивши йому усне зауваження.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Б.Федорончук
Бучацький районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державтоінспекції Бучацького району Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, українця,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2011 року, о 22 год. 10 хв., ОСОБА_1 в смт.Золотий Потік Бучацького району, керував мотоблоком, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №128533 від 10.03.2011року, поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 251, 252 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Б. Федорончук
Бучацький районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державтоінспекції Бучацького району Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.07.1979р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, українця,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2011 року, о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1, в с.Перевока Бучацького району, керував скутером "Вайпер", в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9(а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №133593 від 29.04.2011року, та результатах тестування на алкоголь від 29 квітня 2011 року.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 251, 252 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят)грн.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Б. Федорончук