overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-671/11/0527
П О С Т А Н О В А

07 квітня 2011 року. м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського РВ УМВС в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, навчається КТЛНАУ, 1 курс, гр.1-13, мешкає по вул. Красноармійська, 184, м. Костянтинівка. Донецької області,

- за ст.175-1ч.1 КУпАП, роз'яснені права згідно ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 29.03.2011 року, об 10 год. 40 хв., згідно фабули протоколу про адміністративне правопорушення № 768963 від 29 березня 2011 року, перебуваючи на теріторії виховального закладу КТЛНАУ, біля столової, який розташований по вул. Учебної, с.Ілліча, Костянтинівського р-ну, палив тютюнові вироби, чим порушив Указ Президента «Про заборону паління громадських містах».

ОСОБА_1 до суду не зявився , про розгляд справи був повідомлений належним чином, правопорушення визнав у повному обсязі, згідно матеріалів справи.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 175-1ч.1 КУпАП порушення громадського порядку та спокій громадян.

Керуючись ст.ст. 175-1ч.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя
№ 3-615/11/0527
П О С Т А Н О В А

07 квітня 2011 року. м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського РВ УМВС в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює, мешкає по вул.Громова , 23/14,м. Костянтинівка. Донецької області,

- за ст.173-2ч.1 КУпАП, роз'яснені права згідно ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в період часу з 14.12.2010р. по 17.12.2010р. приблизно о 16-00 годині вчиняла насильство фізичного характеру відносно своїх малолітніх дітей :ОСОБА_2-2006р.народження та ОСОБА_3-2008р.народження,що виражається у тому ,що вона у присутності сусідів спричиняє їм тілесні ушкодження та виражається у іх адресу нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 до суду не зявилася , про розгляд справи була повідомлена належним чином, правопорушення визнала у повному обсязі, згідно матеріалів справи.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2ч.1 КУпАП скоєння насильства у родині .

Керуючись ст.ст. 173-2ч.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять ) гривень.

Штраф слід перерахувати на р/р 0058 місцевий бюджет м. Костянтинівки, банк ГУДКУ Донецької області, МФО 834016, .

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя
№ 3-647/11/0527
П О С Т А Н О В А

07 квітня 2010 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області, відносно:

ОСОБА_1,07.01.1974року народження,уродженка м.Сумгаіт, Азербайджан, працює головний бухгалтер ТОВ «Константа Агро», мешкає по вул. Набережна ,139/25, м. Донецьк,

- за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, роз'яснені права згідно ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2В, вела податковий облік з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток на 155801 грн. в порушення ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», ЗУ «Про податок на додану вартість», про що представниками Костянтинівського ОДПІ в Донецькій області було складено акт № 65/23-2-30947526, від 18.02. 2011 року.

ОСОБА_1, згідно матеріалів справи, факт вчинення правопорушення визнала у повному обсязі.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП неперерахування податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку.

Керуючись ст.163-4 ч. 1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Штраф слід перерахувати на р/р 0058 місцевий бюджет м. Костянтинівки, банк ГУДКУ Донецької області, МФО 834016, .

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя
Рівненський міський суд Рівненської області
Справа№3-1288/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МВС України про притягнення до адміністративної відповідштьності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, гурт.,

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2011року, інспектором РР ДПС ВДАІ м. Рівне ОСОБА_2, був складений протокол про адміністративне правопорушення №090955 серії ВК1, відносно ОСОБА_1 ч. 1 ст. ІЗО КУпАП.

08 лютого 2011 року, о 23 годині 24 хвилин, ОСОБА_1, в м. Рівне по вул.. Басівкутська, керував ТЗ марки «Мерседес Бенц 240», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР.

Дані дії ОСОБА_1 органами дорожньо-патрульної служби були кваліфіковані за ч. 1 ст. ІЗОКУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння та ін.. тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста п'ятдесяти до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 №090955, Висновком №138 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.02.201 Іроку та іншими доказами по справі.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, підстав для перекваліфікації дій у суду немає.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, що передбачено в ст. 23 КУпАП.

Суд, врахувавши всі обставини справи в їх сукупності приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі ч. 1 ст. 130, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, строком на 2 (два) роки.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун
Справа №3-1336/2011
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2011 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Вжещ С.І.,

при секретарі Фалій В.В.,

з участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.11.2011 року відносно ОСОБА_1 старшим о/у КМСД Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП про те, що 30.10.2011 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи на польовій дорозі між с. Воля та с. Скобелево Казанківського району Миколаївської області вчинив сварку з гр. ОСОБА_3, в ході якої наніс тілесні ушкодження останньому, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним та підтвердив порушення, зазначене вище.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 16/001249 від 08.11.2011 року, письмові пояснення потерпілого ОСОБА_3, письмові пояснення свідка ОСОБА_4, свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян, що порушує громадський порядок та спокій громадян, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) грн., який сплатити на р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013 Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №3-1341/11
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2011 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

при секретарі Фалій В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2011 року відносно ОСОБА_1 ДІМ Казанківського РВ УМВС старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП про те, що 21 серпня 2011 року близько 11 години 50 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні Казанківського РВ УМВС, за адресою: вулиця Миру, 196 в смт. Казанка Миколаївської області, виражалася нецензурною лайкою, чим своїми діями порушила громадський порядок.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 16/001182 від 22.08.2011 року, рапорт о/ч Казанківського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_3, письмові пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинила правопорушення 21 серпня 2011 року. Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 16 листопада 2011 року за вхідним номером 9722.

На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа №3-1344/11
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

23 листопада 2011 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Вжещ С.І.,

при секретарі Фалій В.В.,

за участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, особи без громадянства, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.11.2011 року відносно ОСОБА_1 старшим інспектором СГІРФО Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області капітаном міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.203 КУпАП про те, що 10.11.2011 року було виявлено, що особа без громадянства ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 12.07.2011 року по 10.11.2011 року без реєстрації та без документів на право проживання в Україні, чим порушив правила перебування на території України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що він народився в Україні, але з 1984 року по 1996 рік проживав на території Російської Федерації, по переїзду зі своєю сімєю на територію України на постійне місце проживання ним було загублено паспорт. Він звертався до СГІРФО Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області з приводу видачі паспорта замість втраченого, але паспорт не видано, так як не встановлено громадянство.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 16/001438 від 10.11.2011 року, довідка СГІРФО Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області від 05.01.2011 року, свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно порушив правила перебування в Україні, а саме, проживання без документів на право проживання в Україні, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП.

Характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та обставини, при яких було вчинене адміністративне правопорушення, вказують на його малозначність, а тому згідно ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а адміністративна справа за протоколом №16/ 001438 від 10.11.2011 року підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №3-1347/11
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

28 грудня 2011 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючої судді Вжещ С.І.,

при секретарі Фалій В.В.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.11.2011 року відносно ОСОБА_1 начальником ВДАІ Казанківського району УМВС України в Миколаївськіій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП про те, що 16.11.2011 року ОСОБА_1 о 18 годині 32 хвилини по вулиці Набережній в смт. Казанка керував мотоциклом марки МТ 10, державний номер 22-55 НИА, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_1 видно, що останній свою вину визнав та пояснив, що дійсно 16.11.2011 року він вжив пива алкогольного після чого керував мотоциклом в стані алкогольного спяніння.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 221476 від 16.11.2011 року, тест на стан алкогольного спяніння від 16.11.2011 року, свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, тобто те, що останній не працює та не має змоги сплатити штраф, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа №3-1348/11
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2011 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючої судді Вжещ С.І.,

при секретарі Фалій В.В.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.11.2011 року відносно ОСОБА_1 старшим інспектором ВДАІ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП про те, що 19.11.2011 року ОСОБА_1 о 17 годині 36 хвилини по вулиці Горького в смт. Казанка Миколаївської області керував мопедом марки Сузукі, державний номер відсутній, в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_1 видно, що останній свою вину визнав та пояснив, що дійсно 19.11.2011 року вжив пляшку пива алкогольного, після чого керував мопедом в стані алкогольного спяніння.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1, протокол про адміністративне правопорушення за № 221492 від 19.11.2011 року, результат тесту № 670 на стан алкогольного спяніння від 19.11.2011 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу розміром 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн., який сплатити на р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013 Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа №3-1354/11
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

28 грудня 2011 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючої судді Вжещ С.І.,

при секретарі Фалій В.В.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.11.2011 року відносно ОСОБА_1 начальником ВДАІ Казанківського району УМВС України в Миколаївськіій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП про те, що 12.11.2011 року ОСОБА_1 о 21 годині 05 хвилини по вулиці Миру в с. Лазарівка Казанківського району керував мопедом марки Хонда, державний номер відсутній, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_1 видно, що останній свою вину визнав та пояснив, що дійсно 12.11.2011 року він вжив пива алкогольного після чого керував мопедом в стані алкогольного спяніння.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 221473 від 12.11.2011 року, тест на стан алкогольного спяніння від 12.11.2011 року, свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, тобто те, що останній не працює та не має змоги сплатити штраф, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :