overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1942/11
П О С Т А Н О В А

г

Справа № 3-1942/11

П О С Т А Н О В А

Справа № 3-1942-2011

П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

26.10.2011 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС ВДАІ м. Артемівська в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, мешкає за адресою: м. Часів-Яр вул.. Мироненко,17,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

10.10.2011року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 керувала транспортним засобом у м. Часів-Ярі по вул.. Артема, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з видихає мого повітря) від про дуття трубки „Контроль тверезості, а також від медичного огляду на стан алкогольного спяніння ухилився, шляхом усної відмови у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Від неї не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у її відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом № АН1№608166.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого нею правопорушення, їїо особу і вважає, що їй слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст..130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбачених ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 2550 грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області.

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М. Погрібна

Головуючий суддя Н. М.Погрібна
Справа № 3-1377/11
П О С Т А Н О В А

05.07.2011

Справа № 3-1377-2011

П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

05.07.2011 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Артемівського РВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

не працює, мешкає за адресою: м. Соледар вул.. 60 років Жовтня,18/31

В С Т А Н О В И В :

Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області складено протокол у відношенні ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення, передбачене ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що складено протокол про адміністративні правопорушення від 04.02.2011 р. ДО № 775793.

Вказаний адміністративний матеріал надійшов до суду 05.07.2011 р.

В матеріалах справи мається протокол про адміністративні правопорушення від 04.02.2011р., але з часу виявлення правопорушення та до розгляду матеріалу в суді минуло більше трьох місяців, тому згідно ст. 38 КпАП України, справу необхідно закрити.

Керуючись ст..ст.38, 44, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП,закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області.

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М. Погрібна

Головуючий суддя Н. М.Погрібна
Справа № 3-1423/11
П О С Т А Н О В А

08.08.2011

Справа № 3-1423-2011

П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

08.08.2011 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПС ВДАІ м. Артемівська в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, мешкає за адресою:м. Артемівськ вул.. Толстого, 39,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

26.06.2011року о23год. 00 ОСОБА_1 керував транспортним засобом у м. Артемівську по вул. Горбатова з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з видихає мого повітря, почервоніння очей) від медичного огляду на стан алкогольного спяніння ухилився, шляхом усної відмови у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді громадянських робіт .

Керуючись ст..ст..130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді громадянських робіт на строк сорок годин.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області.

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя (підпис) Н.М. Погрібна

Копія Вірна: Суддя

Головуючий суддя Н. М.Погрібна
Справа № 3-1718/11
П О С Т А Н О В А

06.09.2011

Справа № 3-1718-2011

П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

06.09.2011 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС ВДАІ м. Артемівська в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, мешкає за адресою: м. Артемівськ вул.. Оборони, 19/91,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

27.08.2011року о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом на автодорозі Привілля-Артемівськ-Мінківка у стані алкогольного спягніння , був перевірений на стан сп*яніння алкотестерм , чим порушив п.2.9а. Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Від неї не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у її відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом № АН1№515825.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст..130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 2550 грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області.

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М. Погрібна

Головуючий суддя Н. М.Погрібна
Справа № 3-1951/11
П О С Т А Н О В А

Справа № 3-1951-2011

П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

26.10.2011 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС ВДАІ м. Артемівська в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, мешкає за адресою: Артемівський район с. Орехо-Василівка вул. Чкалова, 87,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

12.10.2011року о 01 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом у м. Артемівську по вул.. Леніна з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з видихає мого повітря) від про дуття трубки „Контроль тверезості, а також від медичного огляду на стан алкогольного спяніння ухилився, шляхом усної відмови у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Від неї не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у її відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом № АН1№608230.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді громадянських робіт на строк сорок годин.

Керуючись ст..ст..130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді громадянських робіт на строк сорок годин.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області.

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М. Погрібна

Головуючий суддя Н. М.Погрібна
Справа № 3-346/11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2011 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Л. М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в с.Ананьїв Перша дільниця Ананьївського району Одеської області, не судимої, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,
02.05.2011 року о 18 год. 30 хв. гр-ка ОСОБА_1, знаходячись в своєму домоволодінні, вчинила сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_2, висловлювалася на його адресу грубою нецензурною лайкою, намагалася вчинити бійку, тобто своїми діями вчинила насильство в сімї.
Гр-ка ОСОБА_1 на виклик суду не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Факт порушення підтверджується протоколом серії ОД №0107327 від 08 травня 2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3
Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, неявку гр-ки ОСОБА_1, з чого вбачається що правопорушник ухиляється від явки до суду, тому є всі підстави для її примусового приводу через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 268 КпАП України
П О С Т А Н О В И В :
Примінити примусовий привід через органи внутрішніх справ гр-ки ОСОБА_1, що проживає в с.Ананьїв Перша дільниця Ананьївського району Одеської області,який провести 01.06.2011 року на 09:10 годину до зали судових засідань Ананьївського районного суду.
Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-329/11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2011 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївський районний суд Одеської області ОСОБА_1. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в с. Ананьїв Перша дільниця Ананьївського району Одеської області, раніше судимого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався,
за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,
26.04.2011 року о 23 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_2, знаходячись в своєму домоволодінні, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, виганяв з будинку, тобто своїми діями вчинив насильство в сімї.
Гр-н ОСОБА_2 на виклик суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Факт порушення підтверджується протоколом серії ОД №0107326 від 04 травня 2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3
Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, неявку гр-на ОСОБА_2, з чого вбачається що правопорушник ухиляється від явки до суду, тому є всі підстави для його примусового приводу через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 268 КпАП України
П О С Т А Н О В И В :
Примінити примусовий привід через органи внутрішніх справ гр-на ОСОБА_2, що проживає с. Ананьїв Перша дільниця Ананьївського району Одеської області,який провести 25.05.2011 року на 09:00 годину до зали судових засідань Ананьївського районного суду.
Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-329/11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2011 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Л. М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в с. Ананьїв Перша дільниця Ананьївського району Одеської області, раніше судимого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався,
за ст. 187 ч.2 КУпАП,
26.04.2011 року о 23 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, знаходячись в своєму домоволодінні, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, виганяв з будинку, тобто своїми діями вчинив насильство в сімї.
Гр-н ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Факт порушення підтверджується протоколом серії ОД №0107326 від 04 травня 2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2
Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, неявку гр-на ОСОБА_1, з чого вбачається що правопорушник ухиляється від явки до суду, 18 травня 2011 року було винесено постанову про його примусовий, однак привід органами внутрішніх справ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області не виконано та не зазначено причини не виконання, тому є всі підстави для його повторного примусового приводу через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 268 КпАП України
П О С Т А Н О В И В :
Примінити примусовий привід через органи внутрішніх справ гр-на ОСОБА_1, що проживає в с. Ананьїв Перша дільниця Ананьївського району Одеської області,який провести 01.06.2011 року на 09:00 годину до зали судових засідань Ананьївського районного суду.
Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-417/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2011 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Ананьївського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

08.06.2011 року о 21 год. 10 хв. гр-н ОСОБА_1 знаходячись по вул. Вольфковича в місті Ананьїв Одеської області, керував мопедом марки Фадоробочим обємом 49,9 куб/см в стані алкогольного спяніння, згідно висновку щодо результатів медичного огляду № 45 від 08.06.2011 року, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України.

Гр-н ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Факт порушення підтверджується протоколом серії ВН1 №301916 від 08.06.2011 року та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, неявку гр-на ОСОБА_1, з чого вбачається що правопорушник ухиляється від явки до суду та обовязкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративне правопорушення передбачені ст. 130 КпАП України, тому є всі підстави для його примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 268 КпАП України

П о с т а н о в и в :

Примінити примусовий привід через органи внутрішніх справ гр-на ОСОБА_1, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, який провести 06 липня 2011 року на 09 годину ранку до залу судових засідань Ананьївського районного суду.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 2011 року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 2011 року.
Справа № 3-540/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2011 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївський районний суд Одеської області ОСОБА_1. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВДАІ Ананьївського району Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ст.130 ч.2 КпАП України,

за ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05.06.2011 року о 03 год. 30 хв. гр-н ОСОБА_2, знаходячись по вул.Ат.Головатого в м.Одеса, керував мопедом Ямаха, в стані алкогольного сп?яніння нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп?яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

04.07.2011 року о 02 год. 35 хв. гр-н ОСОБА_2, передав керування транспортним засобом мопедом Ямахагр-ну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який перебував в стані алкогольного сп?яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп?яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

24.07.2011 року о 02 год. 20 хв. гр-н ОСОБА_2, знаходячись по вул.Ленінградське шосе в м.Одеса, керував мопедом Ямахав стані алкогольного сп?яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп?яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Гр-н ОСОБА_2 на виклик суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив.

Факт даних порушень підтверджується протоколами серій: ВН1 №395371 від 05 червня 2011 року, ВН1 №369547 від 04 липня 2011 року та ВН1 №360515 від 24 липня 2011 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та рапортом працівника міліції.

Враховуючи обставини адміністративних правопорушень, неявку гр-на ОСОБА_2 до суду, з чого вбачається що правопорушник ухиляється від явки до суду, тому є всі підстави для його примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Примінити примусовий привід через органи внутрішніх справ гр-на ОСОБА_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, який провести 02.09.2011 року на 09:30 годину до зали судових засідань Ананьївського районного суду.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 2011 року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 2011 року.
Справа № 3-552/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2011 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївський районний суд Одеської області ОСОБА_1. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Ананьївського району Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм в ТОВ "Контрост плюс", проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ст.121 ч.1 КпАП України,

за ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.07.2011 року о 12 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_3Ф, знаходячись в по вул.Новощепний ряд, 5, в м.Одеса, керував автобусом Мерседес, д/н НОМЕР_1, на якому встановлені шини з різним малюнком протектору на одній осі, чим порушив п.31.4.5 ПДР України.

Гр-н ОСОБА_2 на виклик суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив.

Факт даного порушення підтверджується протоколом серії ВН1 №360785 та актом перевірки технічного стану колісного транспортного засобу №000031 від 25.07.2011 року

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, неявку гр-на ОСОБА_2 до суду, з чого вбачається що правопорушник ухиляється від явки до суду, тому є всі підстави для його примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Примінити примусовий привід через органи внутрішніх справ гр-на ОСОБА_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, який провести 02.09.2011 року на 09:50 годину до зали судових засідань Ананьївського районного суду.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 2011 року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 2011 року.