overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3356/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Марчук В. Т., розглянувши розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 21.07.2011 року близько 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул.Головній,145 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

Вивчивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступних підстав:

Так, зазначаючи в описовій частині протоколу про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, посадовою особою, яка склала вказаний протокол, не конкретизовано в чому саме виразилось законне розпорядження працівника міліції та у звязку з чим, а також не конкретизовано в чому саме виразилась непокора ОСОБА_1 вказаному законному розпорядженню працівника міліції.

Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які документи, які б засвідчували особу ОСОБА_1 та будь-які характеризуючі дані його особи.

Враховуючи наведене, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 278, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст.185 КпАП України повернути начальнику Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 В. Т.
Справа № 3-2937/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Марчук В. Т., розглянувшиз участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 31.05.2011 року близько 00 год. 10 хв., знаходячись по місцю свого проживання, вчинив насильство в сімї, а саме вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якого наніс останній удар рукою в обличчя, чим завдав шкоди її фізичному здоровю.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення ОСОБА_2 визнав.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями потерпілої та порушника.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 В. Т.
Справа № 3-3406/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Марчук В. Т., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.203 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1А.о. з 21.01.20011 року по даний час проживає на території України без реєстрації, чим порушує правила перебування іноземців на території України.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1А.о. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1А.о. у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена письмовими доказами по справі.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, вказане вище правопорушення вчинене ОСОБА_1А.о. було виявлено 21.03.2011 року, а справа надійшла до суду 24.06.2011 року.

Постановою судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29.06.2011 року адміністративну справу відносно ОСОБА_1А.о. повернуто до Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області для доопрацювання.

Після доопрацювання вказана адміністративна справа повторно надійшла до суду лише 26.07.2011 року.

Відповідно до ст.38 ч.2 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Оскільки з дня виявлення даного адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КпАП України.

На підставі ст.284 ч.1 п.3 КпАП України адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст.203 ч.1 КпАП України закрити у звязку із закінченням строку накладення на нього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 В. Т.
Справа № 3-3391/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Марчук В. Т., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в м Чернівці, вул. Руська, 267/209 по ст. 175-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 липня 2011 року, біля 18 год. 30 хв., знаходячись на території ЗОШ № 28 , що по вул Руській 257-А м. Чернівці курив тютюнові вироби в громадському місці, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення справи в суд не надавав.

Однак вина останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції та письмовими поясненнями правопорушника, зазначеними в протоколі.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та вік порушника, до ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу у вигляді застереження.

Керуючись ст.ст.24-1, 33, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КпАП України і за його вчинення застосувати до нього заходи впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 В. Т.
Справа № 3-3477/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Марчук В. Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2011 року близько 22 годин 15 хвилин на автомобільному пункті пропуску « Росошани Бричень» митного поста «Кельменці», Чернівецької обласної митниці для проходження митного контролю підійшов громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3, який слідував у пішому порядку з ОСОБА_2 в Україну.

Під час здійснення митного контролю ручної поклажі у господарській сумці серед особистих речей громадянина ОСОБА_3 було встановлено, не задекларовані ні усно ні письмово та не предявлені до митного контролю лікарський засіб «Diazepam» в кількості 10 таблеток, загальною вагою діючої психотропної речовини 0, 05 г.. загальною вартістю 20 грн., які відноситься згідно до постанови КМ України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» , включено до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено, таблиця № 3 списку № 2.

Таким чином ОСОБА_3 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України, а саме недекларування товарів транспортних засобів.

ОСОБА_3 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на розгляд справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, повністю доведена наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

На підставі ст.340 МК України та керуючись ст. ст. 390, 391, 393 МК України, ст.ст. 288,289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації лікарський засіб «Diazepam» в кількості 10 таблеток, загальною вагою діючої психотропної речовини 0, 05 г.. загальною вартістю 20 грн - в дохід держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 В. Т.
Справа № 3-3563/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Марчук В. Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що прож. в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення позапланової виїзноїперевірки ТОВ «Рікка» з питант правильності визначення належної до відшкодування з бюджету суми ПДВ за квітень 2011 року, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено суму бюджетного відшкодування в сумі 49 гривень, згідно акту перевірки, посадовою особою ОСОБА_1.

Вказаними діями вчинено правопорушення за ст. 163 -1, ч 1. КУпАП.

В судове засідання порушниця не зявилася, хоча повідомлялася судом про час і дату розгляду справи.

Вина порушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбачений ст.163-1 ч. 1 КУпАП України, в звязку з чим за скоєне вона має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушниці, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і за його вчинення призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 В. Т.
Справа № 3-3007/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Марчук В. Т., розглянувши розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, по ст.178 ч.3 КпАП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді від 06.07.2011 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КпАП України та на підставі ст.284 ч.1 п.3 КпАП України адміністративну справу відносно неї було закрито у звязку із закінченням строку накладення на неї адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що вона 03.04.2011 року близько 20 год. 00 хв. по вул.Руській в м.Чернівці знаходилась в пяному вигляді, хиталась, падала, чим ображала людську гідність і громадську мораль.

Із матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що вказана справа надійшла до суду 04.07.2011 року від Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області за вихідним №32/5440 від 16.05.2011 року.

Відповідно до ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №0193865 (001948) від 03.05.2011 року вбачається, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинене ще 03.04.2011 року, однак матеріали адміністративної справи надійшли до Першотравневого районного суду м.Чернівці, як зазначалося вище, лише 04.07.2011 року, тобто після закінчення строку накладення на порушницю адміністративного стягнення.

Наведені порушення Кодексу про адміністративні правопорушення України дільничими інспекторами Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області створюють умови правопорушникам, в даному випадку ОСОБА_1, для відчуття безвідповідальності та безкарності за вчинені правопорушення і сприяють повторному їх вчиненню.

Керуючись ст.282 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Направити дану постанову начальнику Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області для розгляду її на оперативній нараді з дільничими інспекторами міліції райвідділу та прийняття мір реагування з метою недопущення в подальшому порушень закону, зазначених в описовій частині цієї постанови.

Копію цієї постанови для відома та виконання направити начальнику Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 В. Т.
Справа № 3-3558/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Марчук В. Т., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 340 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2011 року о 01 год. 20 хв. на автомобільному пункті пропуску «Мамалига» митного поста «Кельменці» Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю рейсового автобусу марки «Setra S315HDH» сполученням «Кишенів-Львів» р.н. CYC888 у громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 було виявлено не задекларований ні усно, ні письмово не предявлений до митного контролю лікарський засіб «Нозепам»(діюча речовина «Оксозепам») у кількості 1 конвалюти (10 таблеток по 10 мг.) загальною вагою 0,1 грам, який знаходився в особистій сумочці. Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 пройшов митний контроль та виявлений лікарський засіб визнав своєю власністю.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст.. 340 Митного кодексу України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_3 до суду не зявився незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 340 Митного кодексу України підтверджується дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, наявними в матеріалах справи про порушення митних правил.

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст..ст. 384, 385, 386 ч.2, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 Митного кодексу України, ст.. 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 340 Митного кодексу України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації у дохід держави товарів лікарський засіб «Нозепам» у кількості 1 конвалюти (діюча речовина «Оксозепам» - 10 таблеток по 10 мг.) загальною вагою 0,1 грам, загальною вартістю 20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 В. Т.
Справа № 3-3397/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Марчук В. Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці адміністративну справу за ст.203 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, працюючого на ринку «Верхній», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме 20.06.2011 року близько 11.00 години здійснював торгівлю овочів на ринку «Верхній», що по вул.Зеленій,6 в м.Чернівці без будь-яких документів на право працевлаштування в Україні.

Вивчивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступних підстав:

Так, зазначаючи в описовій частині протоколу про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців в Україні, оскільки 20.06.2011 року здійснював торгівлю овочів на ринку «Верхній», що по вул.Зеленій,6 в м.Чернівці без будь-яких документів на право працевлаштування в Україні, посадовою особою, яка склала вказаний протокол, не конкретизовано без яких саме документів ОСОБА_1Ш здійснював торгівлю, а також не зазначено норми закону, якою передбачена наявність таких документів у іноземних громадян, необхідних для здійснення торгівлі на території України.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин, оскільки як вбачається із долучених до справи патентів виданих субєкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_3 від 25.03.2011 року та від 01.07.2011 року, ОСОБА_1 перебуває з останнім у трудових відносинах.

Враховуючи наведене, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 278, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст.203 ч.1 КпАП України повернути начальнику Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 В. Т.
Справа № 3-2938/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Марчук В. Т., розглянувши розглянувши адміністративну справу по ст.203 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 Байрама, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.06.2011 року близько 10 год. 00 хв. працевлаштувався в автомайстерню, що по вул.Буковинській,33 в м.Чернівці без відповідного дозволу на таке працевлаштування.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КпАП України.

Свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Байрама визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 В. Т.
Справа № 3-3657/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Марчук В. Т., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ в м.Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.155-1 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої підприємцем, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.08.2011 року, будучи підприємцем, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі: незбереження z-звітів: № 656 за 07.01.2011 року, № 657 за 08.01.2011 року, № 671 за 22.01.2011 року, № 680 за 31.01.2011 року, чим порушила ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і в результаті чого вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому порушенні визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується наступними дослідженими письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення.

Керуючись ст.ст. 33, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 В. Т.