Справа № 3-54/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2011 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянув матеріали які надійшли від Світловодського В ДАІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Світловодськ, Кіровоградська область, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2010 року о 12 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, в м. Світловодськ, Кіровоградської області по вул. Приморській, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2101, д/н А4591НД, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Ступінь алкогольного спяніння вимірювалась працівниками ДАІ, в присутності двох свідків, за допомогою приладу «Алкотест 2002».

Тим самим ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 Правил дорожнього руху, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 111722 від 11.12.2010 року, складений інспектором Світловодського В ДАІ в Кіровоградській області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки дане правопорушення скоєне ОСОБА_1 повторно протягом року, що підтверджується копією постанови Світловодського міськрайонного суду від 05 листопада 2010 року якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце та час судового розгляду був повідомлений в установленому законом порядку.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 111722 від 11.12.2010 року, складений правомочною особою в установленному законом порядку, пояснення правопорушника про визнання вини, викладені письмово в протоколі, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушенні визнав у повному обсязі.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення вказаного адміністративного правопорушення повторно протягом року.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із призначенням адміністративного стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 130КУпАП - у позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права верування транспортними засобами, на строк 2 (два) роки.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2