overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
24.10.2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 (ч/д),
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч. 1 КУоАП, -
22.07.2011 года, примерно в 11 часов 50 минут, по адресу: г. Одесса, ул. Транспортная, 9, ОСОБА_1 осуществляла торговлю с рук фруктами-яблоками, в неустановленном для этого месте, тем самым своими действиями совершила правонарушение, предусмотренное ст. 160 ч. 1 КУоАП торговля с рук в неустановленных местах.
Изложенное подтверждается материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении ОД № 0108426 от 22.07.2011 года;
- рапортом УИМ Шевченковского ОМ ОСОБА_2 от 22.07.2011 года;
- объяснением ОСОБА_1 от 22.07.2011 года;
- протоколом изъятия от 22.07.2011 года, согласно которого у ОСОБА_1 были изъяты 12 кг яблок;
- сохранной распиской, согласно которой изъятые яблоки были переданы под сохранную расписку ОСОБА_1
Привлекаемая к административной ответственности ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.
Изучив материалы административного дела, выслушав пояснения привлекаемого, считаю, что в действиях привлекаемого ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч. 1 КУоАП по признакам торговля с рук в неустановленном месте.
В соответствии со ст. 38 КУоАП, административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев с момента совершения административного правонарушения.
Согласно п. 7 ст. 247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП.
С учетом изложенного, учитывая, что к моменту поступления административных материалов в суд истек срок наложения административного взыскания, считаю необходимым административное дело в отношении ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч.1 КУоАП, производством прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Руководствуясь ст.ст. 9, 10, 33-38, 160 ч. 1, 221, 247 п.7, 251, 252, 283, 284, 287 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч.1 КУоАП. Производство по административному делу прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: Иванов В.В.
Дело №3/1522/6276/11
11.10.2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, не работающего, не зарегистрированного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 173 КУоАП, -
10.07.2011 года, в вечернее время, находясь по месту жительства, в коммунальной квартире, расположенной по адресу: г. Одесса, ул. Малая Арнаутская, 113, ОСОБА_1 выражался нецензурной бранью в адрес соседки ОСОБА_2, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 173 КУоАП мелкое хулиганство.
Изложенное подтверждается следующими материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении ОД №0116947 от 10.07.2011 года;
- сообщение оператора « 102» о том что по адресу ул. М. Арнаутская, 113, сосед обзывает нецензурной бранью ОСОБА_2;
- заявлением ОСОБА_2 от 10.07.2011 года о принятии мер к ОСОБА_1;
- объяснением ОСОБА_2;
- объяснением ОСОБА_3;
- объяснением ОСОБА_1;
- справкой ИИПС «Каскад».
Привлекаемый ОСОБА_1 в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, судом вызывался судебными повестками.
Изучив материалы административного дела, считаю, что в действиях привлекаемого ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 173 КУоАП мелкое хулиганство.
В соответствии со ст. 38 КУоАП «административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения, а также не позднее одного месяца со дня вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела».
Согласно п.7 ст. 247 КУоАП «производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП».
С учетом изложенного, учитывая, что к моменту рассмотрения административных материалов в суде истек срок наложения административного взыскания, считаю необходимым административное дело в отношении ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, производством прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Руководствуясь ст.ст. 9, 10, 33-38, 173, 221, 247 п.7, 251, 252, 283, 284, 287 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 173 КУоАП. Производство по административному делу прекратить - в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_4
Дело № 3/1522/5888/11
04.10.2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_2, не работающего, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: г. Одесса, Промышленная, 36-А, кв. 56,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Инспектором СГРИФЛ Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 было установлено что, гражданин ОСОБА_2 ОСОБА_1 нарушил правила пребывания иностранных граждан на территории Украины, проживал по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, без соответствующей регистрации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 203 ч.1 КУоАП. Дата совершения правонарушения 11.06.2011 года.
Изложенное подтверждается следующими материалами административного дела:
-- протоколом о совершении административного правонарушения ОД №000388 от 08.07.2011 года;
-- копией паспорта гражданина ОСОБА_2 ОСОБА_1;
-- заявлением ОСОБА_1 о рассмотрение дела в его отсутствие.
Привлекаемый ОСОБА_1 в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.
Изучив материалы административного дела: протокол об административном правонарушении ОД №000388 от 08.07.2011 года, копию паспорта паспорта гражданина ОСОБА_2 ОСОБА_1, считаю ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, по квалифицирующим признакам - нарушение иностранными гражданами правил пребывания в Украине, предусмотренного законодательством Украины.
В соответствии со ст. 38 КУоАП, административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев с момента совершения административного правонарушения.
Согласно п. 7 ст. 247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП.
С учетом изложенного, учитывая, что к моменту поступления административных материалов в суд истек срок наложения административного взыскания, считаю необходимым административное дело в отношении ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1 КУоАП, производством прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Руководствуясь ст.ст. 203 ч.1, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1 КУоАП. Производство по административному делу прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: Иванов В.В.
Дело № 3/1522/8500/11
27.10.2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ в Приморском районе г. Одессы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, гражданки Украины, состоящей в браке, работающей главным бухгалтером ООО Юртал, , проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Указанные нарушения допущены главным бухгалтером ООО Юртал ОСОБА_1, которая нарушила пп. 5.1, п.п. 5.3.9 п. 5.3, ст. 5 Закона Украины О налогообложении прибыли предприятий от 28.12.1994 года.
Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП подтверждается материалами административного дела:
-- протоколом об административном правонарушении № 2117 от 07.10.2011 года;
-- актом по результатам выездной внеплановой проверки ООО Юртал № 354/23-4/32400669 от 16.02.2011 года.
Привлекаемая к административной ответственности ОСОБА_1 в суд не явилась, причину неявки в суд не сообщила.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 2117 от 07.10.2011 года, актом по результатам выездной внеплановой проверки ООО Юртал № 354/23-4/32400669 от 16.02.2011 года, считаю привлекаемую ОСОБА_1 виновной в нарушении пп. 5.1, п.п. 5.3.9 п. 5.3, ст. 5 Закона Украины О налогообложении прибыли предприятий от 28.12.1994 года, за что предусмотрена ответственность по ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения, а также не позднее одного месяца со дня вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Согласно п.7 ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП.
С учетом изложенного, учитывая, что к моменту поступления административных материалов в суд (13.10.2011 года) истек срок наложения административного взыскания, считаю необходимым административное дело в отношении ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП, производством прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Руководствуясь ст.ст. 9, 10, 33-38, 163-1 ч.1 221, 268, 283, 284, 287 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП. Производство по административному делу прекратить - в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: Иванов В.В.
Дело №3-2114/11
09.06.2011 года судья Приморского районного суда г.Одессы Иванов В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, -
13.02.2011 года, около 14 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь на лестничной площадке по адресу: АДРЕСА_1, в ходе обоюдного конфликта причинила телесные повреждения ОСОБА_2, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан, своими действиями совершила правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУоАП мелкое хулиганство.
Изложенное подтверждается следующими административными материалами:
-- протоколом об административном правонарушении ОД № 000103 от 16.02.2011 года,
-- сообщение из медицинского учреждения ОСОБА_1 от 13.02.2011 года;
-- справкой городской клинической больницы №11, от 13.02.2011 года о том, что у ОСОБА_1 вывих пятого пальца правой руки;
-- заявлением ОСОБА_1 о принятии мер к её соседки ОСОБА_2В;
-- объяснением ОСОБА_1;
-- объяснением ОСОБА_3;
-- сообщение из медицинского учреждения относительно ОСОБА_2 от 13.02.2011 года;
-- заявлением ОСОБА_2, о принятии мерк её соседке ОСОБА_1;
-- объяснением ОСОБА_2;
В судебное заседание привлекаемая ОСОБА_1 не явилась, причину неявки суду не сообщила.
Ознакомившись с вышеуказанными административными материалами, считаю ОСОБА_1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП.
В соответствии со ст. 38 КУоАП «административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения, а также не позднее одного месяца со дня вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела».
Согласно п.7 ст. 247 КУоАП «производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП».
С учетом изложенного, учитывая, что к моменту поступления административных материалов в суд истек срок наложения административного взыскания, считаю необходимым административное дело в отношении ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, производством прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Руководствуясь ст.ст. 9, 10, 33-38, 173, 221, 247 п.7, 251, 252, 283, 284, 287 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП. Производство по административному делу прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: Иванов В.В.
Дело № 3/1522/5864/11
28.09.2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей дворником, зарегистрированную по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 п.п.
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КУоАП, -
27.06.11 года, примерно в 9 часов 00 минут, совершила насилие в семье в отношении своего гражданского мужа ОСОБА_2, высказывала в его адрес угрозы, своими действиями совершила правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч. 1 КУоАП.
Изложенное подтверждается: протоколом об административном правонарушении ОД № 0108579 от 29.06.11 года, постановление от 29.06.2011года, заявлением ОСОБА_1 о принятии мер к мужу ОСОБА_2, объяснением ОСОБА_2, объяснением ОСОБА_1, объяснением ОСОБА_1, сообщением о драке от 27.06.2011 года, сообщением о драке 27.06.2011 года, Каскадом.
Привлекаемая ОСОБА_1, в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила.
Изучив материалы административного дела: протокол об административном правонарушении ОД № 0108579 от 29.06.11 года, заявление ОСОБА_1, о принятии мер к мужу ОСОБА_2, объяснение ОСОБА_1, объяснение ОСОБА_1, объяснение ОСОБА_2, сообщение о драке от 27.06.2011 года, сообщение о драке от 27.06.2011 года, Каскад, постановление от 29.06.2011, считаю, что в действиях привлекаемой ОСОБА_1В содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КУоАП совершение насилия в семье, то есть преднамеренное совершение любых действий психологического характера, в результате чего был нанесен вред психическому здоровью потерпевшего.
В соответствии со ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения, а также не позднее одного месяца со дня вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Согласно п.7 ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП.
С учетом изложенного, учитывая, что к моменту рассмотрения административных материалов в суде истек срок наложения административного взыскания, считаю необходимым административное дело в отношении ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КУоАП, производством прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Руководствуясь ст.ст. 24, 32, 38, 173-2 ч.1, 268, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КУоАП, административное дело производством прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_3
Дело №3/1522/6457/11
24.10.2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 б, кв.4, привлекалась к административной ответственности 27.06.2011 года по ст. 173-2 ч.1 КУоАП,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 2 КУоАП.
22.07.2011 года, около 22 часов, ОСОБА_1, будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства, выражалась нецензурной бранью в адрес своей матери ОСОБА_2, угрожала ей физической расправой. Своими действиями совершила правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч. 2 КУоАП.
Изложенное подтверждается следующими материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении ОД № 0004421 от 25.07.2011 года;
- сообщением оператора 102 от 23.07.2011 года;
- рапортом м-ра милиции Буглер от 23.07.2011 года;
- заявлением ОСОБА_2 от 23.07.2011 года о принятии мер к ее дочери ОСОБА_1;
- объяснением ОСОБА_2 от 07.05.2011 года.
Привлекаемая ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.
Изучив материалы административного дела, выслушав пояснения привлекаемого, считаю, что в действиях привлекаемой ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.2 КУоАП совершение насилия в семье, то есть преднамеренное совершение любых действий психологического характера лицом, которое в течение года было привлечено к административной ответственности за одно из нарушений, предусмотренных ст. 173-2 ч.1 КУоАП.
В соответствии со ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения, а также не позднее одного месяца со дня вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Согласно п.7 ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП.
С учетом изложенного, учитывая, что к моменту поступления административных материалов в суд истек срок наложения административного взыскания, считаю необходимым административное дело в отношении ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.2 КУоАП, производством прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Руководствуясь ст.ст. 24, 32, 38, 173-2 ч. 2, 268, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 2 КУоАП, административное дело производством прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: Иванов В.В.
Дело № 3/1522/7626/11
22.12.2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г .Бухарест, гражданина ОСОБА_2, работающего в ООО "МерскУкраина ЛТД", проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
12.09.2011 года инспектором СГРИФЛ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 было установлено, что гражданин ОСОБА_2 ОСОБА_1 нарушил установленный порядок пребывания иностранных граждан на территории Украины, проживал в Украине без регистрации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 203 ч.1 КУоАП.
Изложенное подтверждается следующими материалами административного дела:
-- протоколом об административном правонарушении ОД №000530 от 12.09.2011 года;
-- копией паспорта гражданина ОСОБА_2 ОСОБА_1;
-- заявлением ОСОБА_4 о рассмотрении дела в его отсутствии.
Привлекаемый ОСОБА_1 в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении ОД №000530 от 12.09.2011 года, копией паспорта гражданина ОСОБА_2 ОСОБА_1, считаю привлекаемого ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1 КУоАП по квалифицирующим признакам - нарушение иностранными гражданами правил пребывания на Украине, то есть проживание без документов на право проживания в Украине.
В соответствии со ст. 38 КУоАП "административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения, а также не позднее одного месяца со дня вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела".
Согласно п.7 ст. 247 КУоАП "производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП".
С учетом изложенного, учитывая, что к моменту рассмотрения административных материалов в суде истек срок наложения административного взыскания, считаю необходимым административное дело в отношении ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1 КУоАП, - производством прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Руководствуясь ст.ст. 203 ч.1, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1 КУоАП, административное дело производством прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: Иванов В.В.