overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 18.03.2011
Дело № 3-1590
18 марта 2011 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Горбачева Ю.В. рассмотрев материалы поступившие из Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_3,
ранее привлекавшегося к административной ответственности по постановлению Мелитопольского горрайонного суда от 15 декабря 2010 года по ст. 178 ч.2 КУоАП,
по ст.178 ч.3 КУоАП,
03 марта 2011 года, в 18-50 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на ул. Свердлова в г. Мелитополе, при этом имел неопрятный вид, покачивался из стороны в сторону, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Своими действиями ОСОБА_1, совершил правонарушение, предусмотренное ст.178 ч.3 КУоАП, то есть распитие спиртных напитков в общественном месте или появление в общественных местах в пьяном виде, совершенное дважды в течение года.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, считаю, что ОСОБА_1 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178 ч.3, 283, 284, 294 КУоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 102 (сто две) гривны.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца с момента его вынесения.
Судья
Дата документу 27.01.2011
Дело № 3-155/2011 г.
27 января 2011 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Горбачева Ю.В. рассмотрев материалы, поступившие из Мелитопольского РО УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Россия, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
ранее привлекавшейся к административной ответственности по постановлению Мелитопольского горрайонного суда по ст. 184 ч.1 КУоАП,
по ст.184 ч.2 КУоАП,
18 декабря 2010 года в отношении ОСОБА_1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 184 КУоАП в связи с тем, что она не выполняет свои родительские обязанности по воспитанию несовершеннолетнего сына, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, который систематически, без уважительных причин пропускает занятия в «Мелитопольском профессиональном аграрном лицее».
Факт совершения ОСОБА_2 правонарушения подтверждается материалами дела.
Своими действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч.2 КУоАП, квалифицируемое, как уклонение родителей от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей, совершенное повторно на протяжении года после наложения административного взыскания.
Учитывая характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, а так же данные о личности правонарушителя, считаю, что её следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 184 ч.2, 284, 283, 205 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 34 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца с момента его вынесения.
Судья Ю.В. Горбачева
Дата документу 15.09.2011
Дело № 3-5314/2011 г.
15 сентября 2011 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Горбачева Ю.В. рассмотрев материалы, поступившие из Мелитопольского РО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Мелитополя Запорожской области, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей,
по ст.184 ч.1 КУоАП,
18 августа 2011 года сотрудниками Мелитопольского РО ГУМВД Украины в Запорожской области составлен протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, которой вменяется совершение деяния, предусмотренного ст. 184 ч.1 КУоАП, а именноУ то, что 26.04.2011 года ОСОБА_1 не выполняла свои родительские обязанности по воспитанию своего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, так как он 26.04.2011 года примерно в 22 часа 00 минут совершил тайное похищение чужого имущества, то есть совершил преступление предусмотренное ст. 185 УК Украины.
Своими действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч.1 КУоАП.
Учитывая, что с момента совершения административного правонарушения истекли сроки привлечения к административной ответственности, дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.38, п.7ст.247, 283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 184 ч.1 КУоАП производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Дата документу 28.01.2011
Дело № 3-464/2011 г.
28 января 2011 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Горбачева Ю.В. рассмотрев материалы, поступившие из Мелитопольского РО УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 184 ч.1КУоАП в течение года,
по ст.184 ч.2 КУоАП,
14 января 2011 года сотрудниками Мелитопольского РО УМВД Украины в Запорожской области составлен протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 который не выполняет свои родительские обязанности по воспитанию несовершеннолетней дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в связи с чем, его дочь не посещает занятия в школе, бродяжничает.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч.2 КУоАП.
Учитывая характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, а так же данные о личности правонарушителя, считаю, что его следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 184 ч.2, 284, 283, 205 КУоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 34 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца с момента его вынесения.
Судья Ю.В. Горбачева
Дата документу 03.03.2011
Дело № 3-1382
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
03 марта 2011 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Горбачева Ю.В., рассмотрев материалы, поступившие из Мелитопольского РО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, проживающей и прописанной по адресу: ул. Комсомольская 63 в с. Константиновка Мелитопольского района Запорожской области,
по ст.184 ч.1 КУоАП,
С 01 января 2011 года ОСОБА_1 уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, который не посещает учебное заведение общеобразовательную школу № 3 в с. Константиновка Мелитопольского района, без уважительных причин.
Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела.
Своими действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч.1 КУоАП, то есть уклонение родителей и лиц их заменяющих обязанностей по обеспечению необходимых условий для жизни, учебы и воспитания несовершеннолетних детей.
Учитывая характер и степень совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, поскольку она ранее не привлекалась к административной ответственности, считаю возможным применить к ней административное взыскание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184 ч.1, 283, 284, 294 КУоАП,
ОСОБА_1 - предупредить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Ю.В. Горбачева
Дата документу 04.02.2011
Дело №3-708/2011г.
04 февраля 2011 года Судья Мелитопольского горрайонного суда
ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Мелитопольского ГО
УМВД Украины в Запорожской области, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, учащейся ООШ,
зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 197 ч.1 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
18 января 2011 года ст. инспектором СГИРФО Мелитопольского ГО ГУМВС Украины в Запорожской области, ОСОБА_3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении несовершеннолетней ОСОБА_2С, ІНФОРМАЦІЯ_4, которая по достижению 16-ти летнего возраста не обратилась своевременно за получением паспорта гражданина Украины и с 02.11.2010 года проживала на территории Украины без паспорта.
Своими действиями ОСОБА_2 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 197 ч.1 КУоАП.
Учитывая степень общественной опасности правонарушителя ОСОБА_2С, ее несовершеннолетний возраст и иные данные о ее личности, считаю целесообразным применить к ОСОБА_2 меру воздействия, предусмотренную ст. 24-1 КУоАП, в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 24-1, 197 ч.1, 283, 284 КУоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 - предупредить
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Дата документу 11.03.2011
Дело № 3-1557
Именем Украины
11 марта 2011 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Горбачева Ю.В., рассмотрев материалы, поступившие из Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учащейся ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
С 15 ноября 2010 года ОСОБА_1 своевременно не подала документы на оформление паспорта в связи с исполнением ей 16 лет, проживает без паспорта гражданки Украины, без уважительных причин.
Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела.
Своими действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 197 КУоАП.
Учитывая характер и степень совершенного правонарушения, а также то что правонарушитель ОСОБА_1 является несовершеннолетней, считаю возможным применить к ней административное взыскание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24-1, 197, 283, 284, 294 КУоАП,
ОСОБА_1 - предупредить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Ю.В. Горбачева
Дата документу 27.01.2011
Дело № 3-169
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 января 2011 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Горбачева Ю.В. рассмотрев материалы поступившие из Мелитопольского ГО УМВД о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
02 января 2011 года ОСОБА_1, находясь по месту жительства, хранил принадлежащее ему гладкоствольное оружие с нарушением условий хранения, хранил его в платяном шкафу.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 191 ч.1 КУоАП, то есть нарушение правил хранения ношения или перевозки огнестрельного охотничьего или холодного оружия и др., которые имеют разрешение органов внутренних дел на хранение указанного оружия.
Учитывая характер и степень совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, считаю возможным применить к ОСОБА_2 административное взыскание в виде штрафа в доход государства без изъятия, принадлежащего ему, оружия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 191 ч.1, 283, 284, 294 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 (пятьдесят одной) грн. без изъятия оружия.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца с момента его вынесения.
Судья Ю.В. Горбачева
Дата документу 07.02.2011
Дело № 3-480/2011 г.
07 февраля 2011 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Горбачева Ю.В., рассмотрев материалы, поступившие из роты ДПС № 3 ОДДЗ ОГАИ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст.188-28 КУоАП,
13 января 2011 года инспектором роты ДПС № 3 ОСОБА_2 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 о том, что она не выполнила предписание ГАИ от 11 января 2011 года по демонтажу рекламного носителя, расположенного на 456 км автодороги Одесса-Мелитополь-Новоазовск, установленного без согласования с ГАИ.
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснила, что нарушение устранено, просит строго не наказывать.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст. 188-28 КУоАП.
Суд, учитывая, что на момент рассмотрения дела, нарушение устранено, а также то, что ОСОБА_1 впервые привлекается к административной ответственности, считает указанное правонарушение малозначительным, и возможным освободить её от административной ответственности, на основании с. 22 КУоАП, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст.188-28, 283, 284, 22 КУоАП,
Административное дело в отношении ОСОБА_1 по ст.188-28 КУоАП производством прекратить.
Объявить ОСОБА_1 устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Дата документу 20.01.2011
Дело № 3-465
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
20 января 2011 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Горбачева Ю.В. рассмотрев материалы поступившие из Мелитопольского РО УМВД о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей техником участка Мелитопольской ПЧ-4, проживающей и прописанной по адресу: Мелитопольский район, с. Новобогдановка ул. Пушкина 19,
по ст.184 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 не выполняет свои родительские обязанности по воспитанию несовершеннолетней дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в связи с чем, ее несовершеннолетняя дочь ОСОБА_3 без уважительной причины пропускала занятия в школе.
Своими действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч.1 КУоАП, то есть уклонение родителей от обязанностей по обеспечению необходимых условий для жизни, учебы и воспитания несовершеннолетних детей.
Учитывая характер и степень совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, поскольку она ранее не привлекалась к административной ответственности, считаю возможным применить к ОСОБА_1 административное взыскание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 184 ч.1, 283, 284, 294 КУоАП,
ОСОБА_1 предупредить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Ю.В. Горбачева
Дата документу 16.03.2011
Дело № 3-1390/2011 г.
16 марта 2011 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Горбачева Ю.В., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ г.Мелитополя в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст.188-28 КУоАП,
23 февраля 2011 года ОСОБА_1А не выполнила предписание ГАИ № 139 от 24 декабря 2010 года по демонтажу рекламного носителя, расположенного на ул. Дзержинского возле дома № 23, в г. Мелитополе, установленного без разрешительных документов и согласования с ГАИ.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст. 188-28 КУоАП.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, считаю, что ОСОБА_1 следует подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 188-28 ч.1, 283, 284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 255 гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца с момента его вынесения.
СУДЬЯ:
Дата документу 26.05.2011
Дело № 3-3044/2011г.
26 мая 2011 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Горбачева Ю.В. рассмотрев материалы, поступившие из Мелитопольского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст.184 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей по обеспечению необходимых условий обучения, воспитания своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, так как 22 марта 2011 года несовершеннолетний ОСОБА_2 совершил кражу имущества находящегося на территории домовладения № 58 по ул. Шевченко в с. Константиновка Мелитопольского района Запорожской области.
Своими действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч.1 КУоАП.
Учитывая характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, а так же данные о личности правонарушителя, считаю, что её следует подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 184 ч.1, 284, 283, 205 КУоАП,
ОСОБА_1 предупредить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Ю.В. Горбачева
Дата документу 18.02.2011
Дело № 3-1097
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
18 февраля 2011 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Горбачева Ю.В., рассмотрев материалы, поступившие из Мелитопольского ГО УМВД о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего водителем на базе «Новый двор», проживающего и прописанного по адресу: г.Мелитополь ул. Белякова 67,
по ст.184 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, который пропускает занятия в учебном заведении ГУЗ «Мелитопольский профессиональный аграрный лицей»без уважительных причин, не имеет школьных принадлежностей при себе, а также занимается бродяжничеством.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч.1 КУоАП, то есть уклонение родителей и лиц их заменяющих обязанностей по обеспечению необходимых условий для жизни, учебы и воспитания несовершеннолетних детей.
Учитывая характер и степень совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, поскольку он ранее не привлекался к административной ответственности, считаю возможным применить к нему административное взыскание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184 ч.1, 283, 284, 294 КУоАП,
ОСОБА_1 предупредить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Ю.В. Горбачева
Дата документу 10.03.2011
Дело № 3-1541 / 2011 г.
10 марта 2011 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Горбачева Ю.В. рассмотрев материалы, поступившие из Мелитопольской ОСОБА_1 Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего начальником сети водоснабжения КП «Водоканал», юр. адрес ул. Луначарского 100 г. Мелитополь

03 марта 2011 года ОСОБА_2, являясь начальником сети водоснабжения КП «Водоканал», расположенного по ул. Луначарского 100 г. Мелитополь, не выполнил требования предписания № 116 от 17 ноября 2010 года Государственной автомобильной инспекции, а именно не оборудовал место проведения дорожных работ дорожными знаками в полном объеме по адресу ул. Дзержинского 21.
Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела.
Своими действиями ОСОБА_2 совершил правонарушение, предусмотренное ст.188-28 КУоАП.
Учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, считаю, что ОСОБА_2 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.188-28, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 255 гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца с момента его вынесения.
Судья
Дата документу 27.01.2011
Дело № 3-162/2011 г.
27 января 2011 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Горбачева Ю.В., рассмотрев материалы, поступившие из ОГИРФЛ Мелитопольского РО УМВД Украины в Запорожской области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 Ельшада, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ОСОБА_2, гражданина ОСОБА_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст.203 ч.1 КУоАП,
09 ноября 2010 года сотрудниками ОГИРФЛ Мелитопольского РО УМВД Украины в Запорожской области установлено, что гражданин ОСОБА_2 ОСОБА_1 Ельшад проживает на территории Украины (в г. Васильевка Запорожской области) без документов, подтверждающих законность пребывания его на территории Украины, чем нарушены требования ст. 30 Закона Украины «О правовом статусе иностранцев и лиц без гражданства».
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.203 ч.1 КУоАП, то есть нарушение иностранцами и лицами без гражданства правил пребывания в Украине и транзитного проезда через территорию Украины.
Руководствуясь ст. 203 ч.1, ст. 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 Ельшада административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 (триста сорок) гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца с момента его вынесения.
Судья Ю.В. Горбачева