overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 0601/3-346/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2

не працюючого

за ст.ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

встановив:

02.04.2011 року о 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в с. Гальчин по вул. Заводській вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2 яке виразилося у висловлюванні до неї нецензурними словами, намаганні вигнати з будинку.

Вину визнав повністю, вина підтверджується матеріалами справи, та рапортом працівника міліції.

Враховуючи особу правопорушника, те, що він ніде не працює, вважаю за потрібне призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту терміном на 2 (дві) доби, рахуючи час відбування покарання з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області на/протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 0601/3-323/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу:

продавець Старокотельнянського ССТ

проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше

до адміністративної відповідальності не

притягувалася,

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

встановив :

10 березня 2011 року о 15 год. 45 хв. під час перевірки магазину за адресою с. Івниця вул. ЛенінаД не забезпечено зберігання фіксальних звітних чеків у книзі обліку розрахункових операцій, чим порушила п.9 ст. З Закону України «Про застосування РРО у сфері готівки, громадського харчування та послуг» № 265/95 від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями.

Вину визнала, вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України та оштрафувати її до прибутку держави на суму 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-341/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 Учень АПА, група 103

за ст. 178 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 30.03.2011 року близько 11 год. 00 хв. в м. Андрушівка по вул. Садовій розпивав спирті напої, а саме пиво «Чернігівське», що ображає громадську мораль.

Вину ОСОБА_1 визнав повністю, вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 24-1,283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 178 ч. 1 КУпАП та відповідно до ст. 24-1 КУпАП піддати заходам адміністративного впливу - оголосити - догану.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-348/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 Учень АПЛ

за ст. 178 ч. 2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 03.04.2011 року близько 21 год. 00 хв. в м. Андрушівка по вул. Будьонного перебував в стані алкогольного спяніння, що ображає людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_2 Вікторович визнав повністю, вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 24-1,283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 178 ч. 2 КУпАП та відповідно до ст. 24-1 КУпАП піддати заходам адміністративного впливу - передати під нагляд батькам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_3
Провадження № 3/2517/3904/11
Єдиний унікальний № 3-1624/11
Постанова

Іменем України

07 вересня 2011 року суддя Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 06.11.1980р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,- заст.ІЗОч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ

О 21 год. 40 хв. 24.08.2011р. в м.Прилуки по вул.Межовій ОСОБА_2 керував скутером Honda Takt, без днз, в стані алкогольного сп»яніння, та відмовився від проходження медогляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння., чим порушив п.2.5 ПДР України.

В суд ОСОБА_2 повторно не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч.ІКУпАП.

Тому, керуючись ст.ст.130 ч.1,221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 піддати адмінстягненню у виді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) грн. на користь держави.

Суддя:

Протягом 10 днів з дня винесення постанови вона може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівстької області шяхом подачт апеляційної скарги через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя А. Кантур
Комсомольський районний суд м.Херсона
Ачтчомову УІарик> В : Украпім. :- раг "'"^лася - v
,: ч 1 РОЗГЛЯНУВШИ
-'-, -.!- : - К' України в
. : , .«й. '.І^ІДІ..!.-..!^-^")'!
1'"" року народження, громадянку . н-г;-:<!і:->;-'.г за хігесою: м. Херсон,
,р.-:" VI В --/Л'тьпх ,-м:. ;:;н;г
/ -уІтІЬеІ І 'Кий :--'І,г'е:-л;!;-!
!і -Т ЗВНОЛ1ТН1И СИН
ч г ~ '-'. !'! л-',°0()І року народження, здійснив
4 -, '^ ;-v; !.ах-ілил'с5і ^ооільний телефон,
-,' : . / і - !л- .к- М.['. -..м-сладсно протокол
ьі; , ...- ухання справи
І пг ,. Іміністративне
:І-;І^ 'і-с.--.. лрим'>иігіьмої справи від
; ',:. ,Іг--,;. -,І-<!-, л; ;нн«; йеоедбаченого
-,'- , М:;и:. :г:4 Гіі ;!(! ;>ОСОБА_1,
- ',<:- ,-:'.-:,. : і- г!І'-п-. його вини,
. .' , .';.:.' =>>: оути обрано у
''' --v СГУГНЄННЮ у
;! ' -..ч.., по :; і,,:г прокурора ;.: І с,алга. Ірои-ст прокурора . . І -г, ь -:ий районний
:інчя апеляційної І!...- .]<.- виконання
Справа № 3-683/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2011 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Л.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, протягом року недноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 187 ч.2, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

22.10.2011 року та 29.10.2011 року о 09 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, не з?явився на реєстрацію до органів внутрішніх справ Ананьївського району Одеської області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

29.10.2011 року о 21 год. 30 хв. гр-н ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній у визначений час за постійним місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 31.10.2011 року близько 18 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, знаходячись на вул. Кірова в м. Ананьєві, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тобто своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєні даних правопорушень визнав повністю.

Крім того, факт порушень підтверджується протоколами серій: ОД №0170429 від 01.11.2011 року, ОД №0170430 від 02.11.2011 року, ОД №0170486 від 02.11.2011 року, ОД №0170487 від 02.11.2011 року, постановою Ананьївського районного суду Одеської області від 30.06.2010 року про встановлення адміннагляду щодо ОСОБА_1 строком на двадцять чотири місяці, рапортами працівників міліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Враховуючи особу гр-на ОСОБА_1 та обставини скоєних ним правопорушень, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та необхідність накладення на нього стягнення у виді адміністративного арешту,

Керуючись ст. 36, ст.187 ч.2, ст.173 КпАП України,

П о с т а н о в и в :

На гр-на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком сім діб.

Строк адмінарешту відраховувати з 09 год. 00 хв. 02.11.2011 року.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_4

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 2011 року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців "__"_________2011 року
Справа № 3-194/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2011 р.СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської, області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр..ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, українець, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, непрацюючий .

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

13.01.2011 року Бережанським РВ УМВСУ в Тернопільській області було складено протокол серія ТЕ № 057673 про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_2 про те, що 11.01.2011 року по вул.Мічуріна №4, м.Бережани вчинив насильство в сім'ї щодо своєї дружини ОСОБА_3, а саме виражався в її сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою .

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки з дня вчинення правопорушення минуло більш як три місяці, то провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП в зв'язку з закінченням строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Дана постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, потерпілим його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 3-435/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2011 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

Гр-н ОСОБА_2 Молдова, ОСОБА_1 з 2007 року по теперішній час проживає на території України в с. Гандрабури, Ананьївського району, Одеської області, без документів на право проживання в Україні, чим порушив правила перебування на території України.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе в скоєнні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того факт даного порушення підтверджується протоколом серії ОД №0107476 від 17.06.2011 року, поясненнями ОСОБА_1, копією його паспорту.

Враховуючи обставини скоєного адміністративного правопорушення, особу гр-на ОСОБА_1, ступінь вини, матеріальний стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та необхідність накладення на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.203 ч.1 КпАП України,-

П о с т а н о в и в :

На гр-на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №: 0601/3-350/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу

мешканку м. Андрушівка, вул. Будьонного, 31

за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н ОВ И В:

гр. ОСОБА_1 неналежно займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який 03.04.2011 року о 21 годині 00 годині, перебував в стані алкогольного спяніння, що ображає людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 на протязі року була притягнута до адмінвідповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 184 ч.2 КУпАП ухилинення батьків від або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою накладення штрафу.

Керуючись ст.ЗЗ, ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП та застосувати адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн..

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошені, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 0601/3-365/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Андрушівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого: Андрушівський маслосирзавод, водій проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.ст.130 ч.1,130 ч.2 КУпАП, -

встановив :

29.03.2011 року о 22 год. ОСОБА_1 в м. Андрушівка, по вул. І.Франка керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, проходити медичний огляд на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

30.03.2011 року о 05 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м. Андрушівка, по вул. Лисенка керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, проходити медичний огляд на стан спяніння ухилився в присутності двох свідків

Вину визнав повністю, вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу порушника, те що він у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.130 ч. 1,130 ч.2 КУпАП та призначити йому 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-349/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповедь В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючу: с. Антопіль,

вул. Жовтнева, 23 Учениця АПЛ

за ст. 178 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 29.03.2011 року близько 20 год. 00 хв. в м. Андрушівка по вул. Зозулінського перебувала в стані алкогольного спяніння, що ображає людську гідність та громадську мораль.

Вину ОСОБА_1 визнала повністю, вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 24-1,283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 178 ч. 1 КУпАП та відповідно до ст. 24-1 КУпАП піддати заходам адміністративного впливу - передати під нагляд батькам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-364/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерка

мешканку смт. Червоне, вул. Бердичівська, 107

за ст. 184 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н ОВ И В:

гр. ОСОБА_1 неналежно займається вихованням своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, яка 11.03.2011 року знаходилася в стані алкогольного спяніння, що ображає людську гідність та громадську мораль.

Відповідно до ст. 184 ч.І КУпАП ухилинення батьків від або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою накладення штрафу.

Керуючись ст.33, ст. 184 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.І КУпАП та застосувати адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн..

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 0601/3-351/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу

мешканку м. Андрушівка, вул. Садова, 3/9

за ст. 184 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В СТА Н ОВ И В:

гр. ОСОБА_1 неналежно займається вихованням своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, та не забезпечує необхідних умов для життя дитини.

Відповідно до ст.184 ч.2 КУпАП ухилинення батьків від або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою накладення штрафу.

Керуючись ст.ЗЗ, ст. 184 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП та застосувати адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн..

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 0601/3-377/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ОСОБА_2 Сівкович, вантажник мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

01 квітня 2011 року інспектором ДПС був складений адмінпротокол відносно ОСОБА_1 про те, що 01.04.11 р. о 07 год. 50 хв. в м. Андрушівка по вул. Зозулінського, керував мопедом марки Хонда, державний номерний знак відсутній, який належить йому на праві власності, в стані алкогольного сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи зявився та пояснив, що він 01 квітня 2011 року випив 0,5 л. пива, а 02.04.2011 року сів за кермо.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях присутній склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, так як вчинення даного правопорушення передбачає керування транспортом, тобто виявлення правопорушення під час керування.

Керуючись ст.ст.283, 284, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному покаранню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_3