overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1376/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2011 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС України в ІваноФранківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець

за ст. 51-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 02.06.2011р. перебуваючи в с. Олешків Снятинського району порушив права на об'єкт права інтелектуальної власності, а саме: використовував неліцензійне програмне забезпечення у господарській діяльності.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, пояснив, що використовував неліцензійне програмне забезпечення не знаючи про те, що його потрібно купляти офіційно.

Вина його у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, та зібраними матеріалами справи.

Розяснивши гр. ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, перевіривши письмові матеріали справи приходжу до переконання про те, що в діях правопорушника є ознаки проступку, передбаченого ст. 51-2 КУпАП, оскільки він порушив права на об'єкт права інтелектуальної власності.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, приходить до висновку, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією ноутбука "ACER" чорного кольору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. з конфіскацією ноутбука "ACER" чорного кольору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду <ОСОБА_2
Справа № 3-1403/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2011 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерка

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 21.06.2011р. біля 17.00 год. перебуваючи в с. Джурів Снятинського району на вулиці, в громадському місці безпричинно голосно кричала, виражалася нецензурними словами, розмахувала руками та вчинила суперечку із гр. ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе визнала.

Вина її у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, зібраними матеріалами справи та усними поясненнями даними правопорушником у суді.

Розяснивши гр. ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши її пояснення, перевіривши письмові матеріали справи приходжу до переконання про те, що вона дійсно допустила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, оскільки вона порушила громадський порядок.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, приходить до висновку, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 3-1374/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2011 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 06.06.2011 р. біля 18.00 год. перебуваючи в м. Снятині, по вул. Гоголя голосно кричав та виражався нецензурними словами в адресу своєї сусідки гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча вчасно повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина його у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, зібраними матеріалами справи.

Перевіривши письмові матеріали справи приходжу до переконання про те, що гр. ОСОБА_1 дійсно допустив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, оскільки він порушив громадський порядок.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, приходить до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа №: 3-1343/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2011 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВДАІ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює ,-

за ст. 130 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 21.06.2010р.- за ст. 130 ч.1 КУпАП, 19.11.2010р.- за ст. 130 ч.2 КУпАП, повторно допустив порушення п. 2.5 ПДР, яке виразилося в тому, що він 20.06.2011 р. біля 20.30год. в м. Снятині по вул.. Шевченка керував транспортним засобом марки "Хонда, б.н. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, нечленороздільна мова. На вимогу працівників міліції в установленому порядку пройти медичне освідчення на факт вживання алкоголю ухилився.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, пояснив, що він дійсно керував транспортним засобом 20.06.2011 р. біля 20.30год. в м. Снятині по вул.. Шевченка в стані алкогольного сп'яніння.

Вина його у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, та зібраними матеріалами справи.

Розяснивши гр. ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, перевіривши письмові матеріали справи приходжу до переконання про те, що в діях правопорушника є ознаки проступку, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП, оскільки він будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст..ст. 130ч.1, 130 ч.2 КУпАП, належних висновків для себе не зробив, та повторно керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, що повністю доведено в суді.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, приходить до висновку, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік з оплатним вилученням транспортного засобу .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її виненсення через Снятинський районний суд.

Суддя: -підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 3-1436/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2011 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Снятинському районі в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя, ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер ТзОВ "Снятинський цегельний завод",

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТзОВ Снятинський цегельний завод, допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток в сумі 17005 грн., в тому числі за І квартал 2011р.- 17005 грн., занижено податок на додану вартість в сумі 1811 грн., в тому числі за жовтень 2010р. 1811р., чим порушила п.п. 4.1.1, 4.1 ст.4, п. 5.3.2, 5.3 ст.5, п. 7.5 ст. 7, п. 8.1.2, 8.1, 8.4.3, 8.4 ст.8 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств, п. 7.4.5, 7.4 ст.7 Закону України Про податок на додану вартість.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Вина її у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення та зібраними матеріалами справи.

Перевіривши письмові матеріали справи приходжу до переконання про те, що в діях правопорушника є ознаки проступку, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, оскільки вона допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, приходить до висновку, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Тому, керуючись ст.ст. 268, 283, 285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської областіпротягом 10 днів з дня її виненсення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 3-1361/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2011 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 27.06.2011 р. біля 05.00 год. перебуваючи в м. Снятині, по вул. Листопадова, безпричинно голосно кричав та виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав.

Вина його у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, зібраними матеріалами справи та усними поясненнями даними правопорушником у суді.

Розяснивши гр. ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, перевіривши письмові матеріали справи приходжу до переконання про те, що він дійсно допустив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, оскільки він порушив громадський порядок.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, приходить до висновку, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя:підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа №: 3-1489/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2011 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВДАІ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 , Івано-Франківська , не працює ,-

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 допустив порушення п. п. 2.5, 2.9 ПДР, яке виразилось в том що 11.07.2011року о 18 год. 40 хв. в с. Балинці Снятинського району керував транспортним засобом марки «Мустанг», б/н з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина його у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП доказана протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями даними ним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши письмові матеріали справи, приходжу до переконання про те, що в діях правопорушника є ознаки проступку передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника суд приходить до висновку, що до гр. ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 грн .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її виненсення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа №: 3-1334/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2011 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВДАІ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює ,-

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.5 ПДР, яке виразилося в тому, що він 01.07.2011 р. біля 17.50 год. в с. Залуччя-Горішнє Снятинського району керував транспортним засобом "Навігатор, б.н. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, запалена слизова оболонка очей. На вимогу працівників міліції в установленому порядку пройти медичне освідчення на факт вживання алкоголю ухилився.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, пояснив, що він дійсно керував транспортним засобом 01.07.2011 р. біля 17.50 год. в с. Залуччя-Горішнє Снятинського району в стані алкогольного сп'яніння.

Вина його у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, та зібраними матеріалами справи.

Розяснивши гр. ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, перевіривши письмові матеріали справи приходжу до переконання про те, що в діях правопорушника є ознаки проступку, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки він керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, що повністю доведено в суді.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, приходить до висновку, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 грн .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її виненсення через Снятинський районний суд.

Суддя:підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 3-1332/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 липня 2011 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Контрольно ревізійного відділу в Снятинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає м. Снятин, вул.вул. Шухевича, 1/5, Снятинський технікум ПДАТУ - директор

за ст. 164-14 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.164-14 ч.1 КУпАП за порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме: 04.07.2011 р. виявлено порушення при здійсненні закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти а саме з 01.10.2010 р. по 31.03.2011 р. не оприлюднено інформацію про результати закупівлі в одного учасника. Також в періоді з 01.07.2008 р. по 31.03.2011 р. без проведення тендерних процедур придбано агротехнічних послуг на загальну суму 1308 378, 85 грн.

Гр. ОСОБА_1 вину свою у скоєнні правопорушення передбаченого ст.164-14 ч.1 КУпАП визнав пояснив що він дійсно за період з 01.07.2008 р. по 31.03.2011 р. без проведення тендерних процедур придбав агротехнічні послуги на загальну суму 1308 378, 85 грн.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 доказана протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При таких доказах суд вважає, що винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.164-14 ч.1 КУпАП доведена повністю, так як він допустив порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-14 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 550 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського райсуду <ОСОБА_2
Справа №: 3-1484/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2011 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВДАІ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює ,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 допустив порушення п.2.5 ПДР, яке виразилося в тому, що він 24.07.2011р. біля 16.00 год. в м. Снятині по вул. Микулинській керував транспортним засобом марки «HONDA SE 50 M» д.н.з. АТ 3583 А з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився. .

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, щиро розкаювався.

Вина його доказана протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями даними ним у протоколі про адміністративне правопорушення та усними поясненнями даними у суді.

Протиправні діяння гр. ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її виненсення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 3-1389/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2011 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерка

за ст. 106-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення за ст.106-2 КУпАП, в березні 2011р. на власній присадибній ділянці, що в с. Белелуя Снятинського району незаконно посіяла грядку маку, який вирощувала та доводила його до повного дозрівання без мети збуту. 08.06.2011р. працівниками міліції Снятинського РВ УМВС було виявлено дану грядку маку в кількості 400 рослин.

Згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області від 10.06.2011р. № 0607, надані на дослідження рослини, вилучені з земельної ділянки гр. ОСОБА_1 є нарковмісними- виду Мак снотворний.

У відповідності до вимог ст. 106-2 КУпАП відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку передбачена у випадку даного посіву чи вирощування у кількості не більше 100 рослин маку.

Аналізуючи обставини справи та зібрані докази, беручи до уваги, що працівниками Снятинського РВ УМВС у гр. ОСОБА_1 було вилучено 400 шт. рослин маку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, а є ознаки злочину, передбаченого КК України, а тому справу слід закрити, матеріали адміністративної справи у відповідності до ст. 284 КУпАП, направити прокурору Снятинського району для прийняття рішення про порушення кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,285, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адмінправопорушення, матеріали справи направити прокурору Снятинського району для прийняття рішення про порушення кримінальної справи..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду <ОСОБА_2
Справа № 3-1255/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2001 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькум. Снятин, вул. Бажанського, 21, птахофабрика "Варто",

за ст. 184 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї неповнолітньої дочки, яка систематично залишає місце проживання та займається бродяжництвом.

Гр. ОСОБА_1 винною себе визнала, пояснила, що її дочка систематично залишає місце проживання та займається бродяжництвом.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 доказана протоколом про адміністративне правопорушення.

Протиправні діяння гр. ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст.184 ч.1 КУпАП, так як вона ухиляється від виховання передбачених обовязків щодо виховання дитини.А тому з врахуванням скоєного та особи правопорушника вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської областіпротягом 10 днів з дня її виненсення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського райсуду ОСОБА_2