overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 3-991/11

21 жовтня 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ з обслуговування Карлівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.09.2011 р. о 18.05 год., в м. Карлівка по вул. Промисловій, керував мопедом Хонда, без д.н.з., будучи у стані алкогольного спяніння, чим порушив ПДР і тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Таким чином правопорушник мав можливість бути присутнім в судовому засіданні та надати свої пояснення з приводу скоєного ним правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.09.2011 р. та доданими до нього матеріалами.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом будучи у стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника та його ставлення до вчиненого. ОСОБА_1 ніде не працює, тому стабільного доходу не має. Посвідчення водія ОСОБА_1 не має.

Враховуючи викладене вважаю за можливе застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Копію постанови направити для виконання до Карлівської кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Полтавській області.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жмурко П.Я.
Справа № 3-239/11
ПОСТАНОВА

іменем України

10.02.2011 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського МВ УМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює поштаркою у Поштовому відділенні м.Костянтинівка № 13, мешкає по вул. Трудова, 503, м.Костянтинівка, Донецької області, за ст. 184 ч.1 КпАП України, суд-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню та утриманню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виражається в тому що він протягом двох років мешкає з бабусею, яка займається його вихованням.

ОСОБА_1, до суду на розгляд справи не з*явилась, була повідомлена про день та час розгляду справи належним чином.

В діях ОСОБА_1, вбачається скоєння правопорушення передбачених ст. 184 ч. 1 КпАП України невиконання батьками або особами, які їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей.

Керуючись ст.ст.184 ч.1, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді - штрафу в сумі 17 (сімнадцять ) гривень.

На постанову может бути надана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міькрайонний суд.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДК Донецької області, одержувач державний бюджет м.Костянтинівка, МФО 834016, код ЗКПО 34686631.

Суддя:
№ 3-695/11
П О С Т А Н О В А

12 квітня 2011 року .Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головою Торської сільської ради, мешкає по вул. Молодіжна, 3, с. Торське. Костянтинівський район, за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

22.03.2011 року державним податковим інспектором адміністрування ПДВ Костянтинівської ОДПІ ОСОБА_2, при перевірці Торської сільської ради, яка розташована по вул. Ювілейна, б/н, в с. Торське Костянтинівського району, Донецької області, головою сільської ради ОСОБА_1 несвоєчасно було подано платіжне доручення по збору за забруднення навколишнього природного середовища, чим порушено п.10 «Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору, затвердженого Постановою КМУ «Про затвердження порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору», що призвело до затримки перерахування обовязкового платежу по збору за забруднення навколишнього середовища за 4 квартал 2010р. Фактично сплату здійснено 23.02.2011 року, затримка платежу 4 календарні дні та за що передбачена відповідальність за ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1, до суду на розгляд справи не з*явилась була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином.

В діях ОСОБА_1, вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч. 1 КпАП України неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платіжів).

Керуючись ст.ст.163-2 ч.2, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

На постанову может бути надана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міькрайонний суд.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058, одержувач місцевий бюджет м.Костянтинівка, банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЗКПО 34686631.
№ 3-799/11
П О С Т А Н О В А

14 квітня 2011 року .Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Українськ Селідовського району, працює керуючою магазином ТОВ «Український рітейл», мешкає по вул. Дорожна, 42/24, с. Ілліча Костянтинівського району Донецької області,

за ст. 163-3 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2011 року о 15 годині 10 хвилин головним державним податковим ревізором-інспектором Костянтинівської ОДПІ ОСОБА_2, при перевірці магазину, що розташований по вул. Петровського 1 м. Костянтинівка Донецької області, у якому господарську діяльність здійснює ТОВ Український рітейл , ОСОБА_1 не виконала законні вимоги посадових осіб Костянтинівської ОДПІ, а саме при проведенні перевірки щодо контролю за додержанням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги) наявністю торгових патентів та ліцензії, яка проводилась на підставі направлень Костянтинівської ОДПІ № 33 від 07.02.2011 р. та № 34 від 07.02.2011 р., фахівців Костянтинівської ОДПІ не було допущено до проведення фактичної перевірки, чим порушено ст. 16 розд. 1 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755 VI.

Факт невиконання вимог фахівців ОДПІ правопорушником ОСОБА_1 при обставинах, викладених у постанові, підтверджений при розгляді справи її матеріалами.

Ст. 263-3 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання законних вимог фахівців ОДПІ, перелічених у пп. 5-8 частини першої ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу», який втратив чинність з 01.01.2011 року. Але, поперед усім, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-3 ч.1 КпАП України невиконання законних вимог посадових осіб, органів державної податкової служби, бо їхні повноваження визначені у ст. 16 розд. 1 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755 VI, а тому, при вирішенні питання про адміністративну відповідальність ОСОБА_1, необхідно застосовувати аналогію права.

Керуючись ст.ст.163-3 ч.1, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На постанову может бути надана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міькрайонний суд.

Суддя:
№ 3-825/11
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2011 року .Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського МВ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с. Великомихайлівка, Новоаскольський район, Белгородська область, не працює, мешкає по вул. Ціолковського, 8/5, м. Костянтинівка, Донецької області, по ст. 203 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 903557 від 15.04.2010 р. ОСОБА_1, мешкає на терріторії України за вказаною адресою з 2004 р. без реєстрації та документів на проживання, чим порушила вимоги ст.30 ЗУ Про правовий статус іноземців в Україні.

Відповідно до наданих до протоколу матеріалів прізвище правопорушниці у протоколі вказано невірно, також у протоколі не визначено за якою саме частиною ст. 203 КУпАП кваліфікуються її дії. Судом отримана медична довідка про стан здоровя ОСОБА_1, в якій вказано, що відповідачка страждає гострим порушенням мозкового кровообігу на фоні церебрального атеросклерозу та інших захворювань, є нетранспортабельною. Крім того, вона є людиною дуже похилого віку.

Відповідно до цього вона за станом здоровя не могла вчасно пройти реєстрацію, а ст. 203 КУпАП передбачає відповідальність за умисне порушення вимог закону.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення, оскільки ОСОБА_1 за своїм станом здоровя не мала змоги подовжити реєстрацію та навмисно не ухилялася від офіційної реєстрації на території України.

Керуючись ст.ст. 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.203 ч.1 КпАП України, - закрити.

На постанову може бути надана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міькрайонний суд.

Суддя:
№ 3-796/11
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2011 року .Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського РВ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Костянтинівка Донецької області, не працює, мешкає по вул.Дзержинського, 83 с.Іванопілля Костянтинівського району, Донецької області, по ст. 205 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 769085 від 08.04.2011 р., ОСОБА_1. з 2001 року не вжив заходів до своєчасної реєстрації іноцемця, громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 , чим порушив вимоги ст.30 Закону України Про правовий статус іноземців в Україні, та постанову КМУ №1074 від 29.12.1995 року

Свою провину ОСОБА_1 в скоєнному правопорушенні визнав, вона також підтверджується матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1, вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 205 КпАП України.

Керуючись ст. 205 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення- штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову может бути надана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міькрайонний суд.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0238, одержувач місцевий бюджет м.Костянтинівка, банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЗКПО 34686631.

Суддя:
№ 3-771/11
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2011 року .Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІДПС взводу ДПС батальону ДПС при УДАІ УМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає по АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 073926, який складений 02.09.2010 року у м.Донецьк, ОСОБА_1 керуючи автомобілем, на перехресті пр.. Київським при виконанні повороту ліворуч, скоїв наїзд на пішохода, чим порушив п. 16,13 Правил Дорожнього руху.

Вина у скоєнні вчиненного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується материалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст.124КпАП України невиконання водіями вимог про зупинку, залишення місця ДТП.

Так як протокол складений 02.09.2010 року, а до суду надійшов 07.04.2011 року, розглянути даний матеріал про адміністративне правопорушення неможливо у зв`язку з закінченням двухмісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст.38, 256, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України, - закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-676/11
П О С Т А Н О В А

13 квітня 2011 року .Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області, відносно:

ОСОБА_1,народилась в м. Дружківка Донецької області, працює директором ПП «Гагауз», мешкає по вул. Леніна, 24/45, м. Дружківка, Донецької області,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, роз'яснені права згідно ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01.03.2011 року головним державним податковим інспектором відділу контроль-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб Костянтинівської ОДПІ ОСОБА_2, при перевірці ПП «Гагауз», встановлено, що директором ПП «Гагауз», ОСОБА_1 допущено порушення порядку утримання податку з доходів фізичних осіб за період з 23.05.2007 р. по 01.03.2011р., що призвело до неутримання податку з доходів фізичних осіб, у сумі 582,45 грн., чим порушено п.п. 6.12, 6.1 ст. 6 Закону України № 889-4 від 22.05.2008 року „Про податок з доходів фізичних осіб, та за що передбачена відповідальність за ст 163-4 ч.1 КпАП України.

Але розглянути даний матеріал про адміністративне правопорушення неможливо, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення АА № 036476 від 16 березня 2011 року не зазначено дату народження ОСОБА_1, тому суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 255, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 036476 від 16 березня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КпАП України повернути до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області для належного оформлення.

Суддя:
№ 3-733/11
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2011 року .Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м.Костянтинівка, при УМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Глухов Сумської області, не працює, мешкає по вул. Петровського, 16/8, м. Косятнтинівка , Донецької області, за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 14.02.2011 року о 08 годині 55 хвилин, на 458 км автошляху Знаменка Луганськ Ізверіно (Ясинуватський район), керуючи автомобілем ВАЗ 21103, державний номер НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість з урахуванням дорожних обставин ( завірюха, сніжний накат),не обрав безпечну дистанцію з автомобілем, який рухався попереду, попутньо, КІА «Clarus», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, та скоїв з останнім зіткнення, внаслідок чого обидва автомобіля отримали технічні ушкодження, чим порушив п.13.1, 12.1Правил Дорожнього руху.

ОСОБА_1, до суду на розгляд справи з*явився, факт скоєння правопорушення визнав у повному обсязі, заперечень чи доповнень не мав.

Вина ОСОБА_1, в скоєнному провопорушенні вбачається з матеріалів справи.

В діях ОСОБА_3, вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Керуючись ст.ст.124, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову может бути надана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міькрайонний суд.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДК Донецької області, одержувач місцевий бюджет м.Костянтинівка, МФО 834016, код ЗКПО 34686631.

Суддя:
№ 3-660/11
П О С Т А Н О В А

12 квітня 2011 року .Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського РВ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, який народився 20 травня1974 року, не працює, мешкає по вул. Дорожна, 40 - 44, с. Ілліча Костянтинівський район Донецької області,

за ст. 187ч.1 КУпАП, роз'яснені права згідно ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, відносно якого встановлений адміністративний надзор, 25 березня 2011 року о 21 годині 50 хвилин, був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив постанову Калінінського Районного суду м. Горлівка від 29.12.2010 року, п. 1 «Заборона виходу з будинку з 20 год. 00 хв. до 4 год. 00 хв»..

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи та поясненнями порушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 70 (семидесяти) гривен.

На постанову може бути надана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058, одержувач місцевий бюджет м. Костянтинівка, банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЗКПО 34686631.

Суддя:
№ 3-739/11
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2011 року .Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м.Костянтинівка, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Костянтинівка, працює директором МКП «Комунтранс», мешкає по вул. Запорізька, 65, м.Костянтинівеа Донецької області, за ст. 188-28 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

21.03.2011 року у м. Костянтинівка ОСОБА_1, будучи посадовою особою директором МКП «Комунтранс»,не виконав законних вимог припису ДАІ № 31 від 15.03.2011 р., а саме не вжив заходів щодо усунення ямковості асфальтованого покриття вул.. Мірошниченко від вул. Ковельська до пр.. Ломоносова, чим порушив ст..14 Закону України «Про дорожній рух», за вказане порушення передбачена відповідальність за ст. 188-28 КпАП України.

ОСОБА_1, до суду на розгляд справи не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідмлен належним чином.

Вина ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1, вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст.188-28 КпАП України.

Керуючись ст.ст.188-28, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п*ятьдесят п*ять) гривень.

На постанову может бути надана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міькрайонний суд.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058, одержувач місцевий бюджет м.Костянтинівка, банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЗКПО 34686631.

Суддя:
№ 3-692/11
П О С Т А Н О В А

12 квітня 2011 року .Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює в.о. директора ДП «Шахта ім.. ОСОБА_2», мешкає по вул. Садова, 19, м. Торез Донецької області, за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

11.03.2011 року головним державним податковим інспектором адміністрування ПДВ Костянтинівської ОДПІ ОСОБА_3, при перевірці ДП «Шахта ім.. ОСОБА_2», яка розташована по вул. Плеханова, б43, в м. Горлівка, Донецької області, в.о. директора ОСОБА_1 несвоєчасно було подано платіжне доручення на перерахування в бюджет земельного податку, чим порушено ст.. 17 ЗУ «Про плату за землю»№ 2535 ХII від 03.07.1992 р. та п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, що призвело до затримки перерахування до бюджету земельного податку за грудень 2010 року, січень 2010 року до 30 календарних днів та за що передбачена відповідальність за ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1, до суду на розгляд справи не з*явився був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

В діях ОСОБА_1, вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч. 1 КпАП України неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платіжів).

Керуючись ст.ст.163-2 ч.2, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 150 (сто пятдесят) гривень.

На постанову может бути надана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міькрайонний суд.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058, одержувач місцевий бюджет м.Костянтинівка, банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЗКПО 34686631.

Суддя: