overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-655/11 року
ПОСТАНОВА

14.09.2011 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С, розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького відділення Бершадської МДПІ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.09.1952 р/н., українки, громадянки України, директора ПАТ АП "Медпрепарати", жительки смт. Чечельник Вінницької області, вул.К,Маркса, 39, по ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ГДПРІ Бершадської МДПІ ОСОБА_2 складено адміністративний протокол по ст.155-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 за те, що 01 червня 2011 року в аптеці розташованій в смт.Чечельник Вінницької області по вул.К.Маркса, 39, не забезпечила зберігання фіскального звітного чеку №2434 за робочий день 13.03.2011 року.

Свою вину ОСОБА_1 визнала повністю, щиро розкаялась, також вина доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.155-1 ч.1 КУпАП у виді штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Відповідно до ст. 308 КпАП України, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 204 (двісті чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно.Голова суду ОСОБА_3
Справа № 3-681/11 року
ПОСТАНОВА

21.09.2011 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

10.09.2011 року о 21 годині 45 хвилин в с.Вербка Чечельницького району Вінницької області, ОСОБА_1, порушуючи п. 2.9 ПДР України (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував автомобілем ІЖ-412 д/н. ВИ 4663 СВ в стані алкогольного сп'яніння. Освідування проводилось за допомогою приладу-алкотестера Дрогер-6810.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст. 130 ч.1 КУпАП -40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Суддя підпис

Вірно.Голова суду ОСОБА_2.
Справа № 3-258/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративний матеріали, що надійшов від ВДАІ м.Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 10.08.1986року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КУпАЛ,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАЛ, яка згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН1 № 505003: 13.12.2010 року, о 12год. 20хв., на 398км а/д Знамянка-Луганськ-Ізваріно, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101, н/з Б4923ДЦ, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота) у звязку з чим, був направлений на медичний огляд.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа не може бути розглянута по суті, оскільки.

В порушення вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України № 185 від 22.02.2001р., в адміністративній справі відсутні матеріали, необхідні для її всебічного та об'єктивного розгляду, а саме: протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння ОСОБА_1

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення зясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256,277-280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 3-258/11 відносно ОСОБА_1 направити начальнику ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійська, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
ССправа № 3-63/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 04.07.1977р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого а шахті «Стаханова» уч.УПР-5, прохідником, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2010р., о 14.00год., ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного спяніння за адресою п.Новоекономічне, вул.Мира, біля магазину ПП «Блинова» скоїв хуліганство, виражався грубою нецензурною лайкою у адресу прохожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, про що був складений протокол ДО № 749508 про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, що підтверджується поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 до суду зявився, з вчиненим адмінправопорушенням згодний.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від 3 до 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку та інше.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. х 3 = 51грн.

Керуючись ст.ст.173,276, 279,280,283,285,289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, 04.07.1977року народження, накласти адміністративне стягнення - штраф 51 (пятдесят одна)грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-46/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ в Донецькі області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 12.03.1956р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, Азербайджану, українку, громадянку України, працюючу головним бухгалтером Красноармійської дистанції сигналізації та звязку Державного підприємства «Донецька залізниця», прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.1634 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла з Красноармійської ОДПІ справа про адміністративне правопорушення за ст.1634 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером Красноармійської дистанції сигналізації та звяжу ДП «Донецька залізниця».

Із протоколу АА № 028657 від 29 грудня 2010р. вбачається, що під час перевірки Красноармійської дистанції сигналізації та звязку Державного підприємства «Донецька залізниця», юридична адреса: м.Красноармійськ, вул.Свердлова, буд.140, встановлено

правопорушення, а саме: неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету станом на 04.11.2010року за період з 01.10.08р. по 30.06.10р. у т.ч. по періодах: за січень 2009р. на суму 12,00грн., за березень 2009р. на суму 428,38грн., за червень 2009р. на суму 12,75грн., за листопад 2009р. на суму 3,00грн., за січень 2010р. на суму 6,75грн., що зафіксовано актом планової виїзної перевірки від 04.11.10р. № 1262/23-2/01076270.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що на ОСОБА_1 не може бути накладене адміністративне стягнення за вчинене правопорушення, оскільки, згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

ОСОБА_1 правопорушення вчинила у період з 01.10.08р. по 30.06.10р. і на час розгляду справи про адміністративне правопорушення строк накладення на неї адміністративного стягнення сплинув.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247ч.7, 284ч.З КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Красноармійській ОДПІ в Донецькій області в притягненні до адміністративної відповідальності за ст.1634 ч.1 КУпАП ОСОБА_2 у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі № 3-46/11 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1634 ч. 1 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-437/11р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Красноармійська Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником Красноармійського Автодору, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Примакова, 17, за ст.18828 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.18828 КУпАП, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН 1 № 249829: 20.01.2011 року, о 08.50 год., будучі відповідальною особою не виконав вимоги припису ДАІ № 9 від 14.01.2011 року.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа не може бути розглянута по суті, оскільки:

в тексті фабули протоколу не вказано, які дії не виконано правопорушником, вказані в припису;

відсутні документи, які свідчать, що дії вказані в припису повинен виконувати начальник Автодору, а не «Служба доріг» в Донецькій області; в припису не вказано термін виконання припису Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення зясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256, 277-280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 3-437/11 відносно ОСОБА_1 направити начальнику ВДАІ м. Красноармійська Донецької області для належного оформлення.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№3-262/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ м.Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 01.11.1980року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.139 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП, який 23.10.2010року згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН № 556665 о 12год.00хв. в м.Красноармійську по вул.Шмідта напроти будинку 54 в порушення п.1.5 Правил дорожнього руху України перегородив проїзну частину вул.Шмідта, чим створив перешкоду для учасників дорожнього

руху.

Перевіривши матеріали справи приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 не може бути накладене адміністративне стягнення за вчинене правопорушення, оскільки згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 23.10.2010року і на час розгляду справи про адміністративне правопорушення строк накладення на нього адміністративного стягнення сплинув.

Керуючись ст.ст.38, 247ч.7,284ч.З КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності за ст.139 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-251/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсної O.A. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Красноармійська Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 20.02.1954року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на ЗАТ «АПК- ІНВЕСТ» начальником служби по експлуатації обєктів газового господарства, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2011р., о 15год.40хв., ОСОБА_2 у порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на 16км+650м а/д Красноармійськ-Артемівськ-Михайлівка, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на напрямний стовпчик,

Внаслідок ДТП автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження: деформований задній бампер про що інспектором був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 № 249749 від 11.01.2011року.

ОСОБА_2 до суду зявився та визнав себе винним у вищевказаному адмінправопорушенні.

Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від 20 до 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суддя враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.ЗЗ КУпАП.

Оскільки суддею встановлено, що ОСОБА_2 порушив Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, то його слід визнати винним за ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340грн.

Керуючись ст.ст.124,276,279,280,283,285,289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 20.02.1954р.н., визнати винним за ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340(триста сорок)грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-336/11р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Красноармійська та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, З,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2011 року, приблизно о 20 год. 30 хв., водій ОСОБА_1, в порушення п.2.9 (г) Правил дорожнього руху України, в м. Красноармійську по вул. Шмідта, біля кафе «Старі Друзі» керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей), був направлений на медичній огляд.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа не може бути розглянута по суті, оскільки:

в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують, що ОСОБА_1 був направлений на мед огляд;

в матеріалах справи відсутній висновок з мед огляду;

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення зясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256, 277-280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 3-336/11 відносно ОСОБА_1 направити начальнику ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Красноармійська та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-287/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 17.03.1950р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заст.164ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.01.2011 року, о 14.00год. ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів без державної реєстрації як СПД і без наявності ліцензії, що підтверджується протоколом ДО № 801761 про адміністративне правопорушення від 26.01.2011 року, що підтверджується поясненнями ОСОБА_1 Л Л. та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 до суду зявився з вчиненим адміністративним правопорушенням згодний.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.164 ч.1 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340грн. з конфіскацією розпізнавального знаку оранжевого кольору (шашка таксі).

Керуючись ст.ст.164 ч.1, 276, 279,280,283,285,287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, 17.03.1950р.н., накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на р/р № 0060, Код бюджетної класифікації 21081100, Одержувач - держбюджет м. Красноармійська, ЄДРПОУ - 34686579, Банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, з конфіскацією розпізнавального знаку оранжевого кольору (шашка таксі).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
права №3-240/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ (з обслуговування міста Красноармійська та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 29.06.1965р.н., уродженця Грузії, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, м-н. «Південний», 2/89,

за ст.203 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 не змінив вчасно посвідку на ПМП о 45 років. Мешкав в Україні по недійсній посвідці з 29.07.2010р., чим порушив ст.30 ЗУ «Про правовий статус іноземців», що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 802070, поясненнями ОСОБА_1

ОСОБА_1 до суду не зявився, згідно пояснень в справі визнав себе винним у скоєнні адмінправопорушення.

Відповідно до ст.203 ч.1 КУпАП вчинення порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання за документами, термін дії яких закінчився, тягне за собою накладення штрафу від 20 до 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, вважаю можливим не накладати на ОСОБА_1 максимальний розмір адміністративного стягнення, передбачений санкцією ч.1 ст.203 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340рн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 203 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 340грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-119/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2011р., о 11.00 год., ОСОБА_1 за адресою п. Новоекономічне, вул. Леніна біля будинку № 18 безпричинно виражався нецензурною лайкою у адресу РЕМ, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, про що 12.01.2011 р. був складений протокол ДО № 801804 про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, що підтверджується поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 до суду зявився, з правопорушенням згодний.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від 3 до 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку та інше.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. х 3 = 51грн.

Керуючись ст.ст.173,276, 279,280,283,285,289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, накласти адміністративне стягнення - штраф 51 (пятдесят одна) грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м. Красноармійську Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: