дата документу : Справа № 3-3854/2011 р.
МН 0784/125000001/11.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., з участю прокурора Добривечір К.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Київської обласної митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку та мешканку Полтавська область м. Кременчук, вул. 50 років СРСР, буд.. 41 А, кв. 21, тимчасово не працюючу,

-за ст. 339 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2011 р. о 15.30 год. під час проходження митного контролю, у громадянки ОСОБА_1, яка прилетіла з Італії, м. Болонія через Чехію м. Прага до України, рейсом № 916, в залі „ Приліт терміналу „ В ДП МА „ Бориспіль, після перетину нею білої лінії, та проходження багажу через рентген-апарат митниці на запитання інспектора про наявність іноземної валюти, пасажирка заявила, що має при собі 10000 євро. Пасажирку було запрошено до службового приміщення митниці, де пасажир предявила та власноручно перерахувала всю іноземну валюту, при перерахунку було виявлено, що загальна кількість іноземної валюти 13100євро, яка містилася у відкритому паперовому конверті, що лежав в жіночій сумочці. Громадянка ОСОБА_1 своїми діями обрала проходження митного контролю в режимі „зелений коридор, чим порушила порядок проходження спрощеного митного контролю, де передбачено наявність у громадянина іноземної валюти у сумі, що не перевищує 10000 євро. Валюта у кількості, що перевищує цю норму у відповідності з Постановою Правління НБУ № 148 від 27.05.2008 р., підлягає обовязковому декларуванню. Із загальної суми валюти їй було пропущено 10 000 євро, а решта 3100 євро - стали предметом порушення митних правил та були вилучені митницею, оскільки переміщувались з порушенням встановлених законодавством обмежень. На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажирка не надала, дозвільних документів на право переміщення валюти понад норму не надала.

Таким чином, в діях гр- ки ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України.

В судовому засіданні правопорушник пояснила суду, що вину визнає , порушила законодавство вчинивши правопорушення від незнання правил проходження митного контролю в зоні спрощенного митного режиму, так як давно не вилітала до України.. Гроші не приховувала, а везла їх додому для своєї родини, щоб покращити матеріальний стан своєї родини, на утриманні знаходиться дочка зі своїм малолітнім сином та мати пенсіонерка, яка є онкохворою і на її лікування потрібні кошти. Заробила вказані кошти в Італії, працюючи по догляду за хворими похилими людьми. Умислу переміщувати валюту з порушенням митних правил не мала, щиро розкаюється , а тому просила суд не конфісковувати вилученої валюти, оскільки це стане вагомою втратою для її сімї. В підтвердження наведених обставин надала відповідні документи.

Вислухавши пояснення правопорушника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає що ОСОБА_1 винна в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, з необережності.

У відповідності до ст. 11 КУпАП, правопорушенням, вчиненим з необережності, зокрема, визнається адмінправопорушення, коли особа не передбачала можливості настання шкідливих наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

Суд також приймає до уваги як помякшуючі ті обставини, що на утриманні ОСОБА_1 знаходяться: мати пенсіонерка, яка є онкохворою, дочка з малолітнім сином, щире розкаяння винної, та ту обставину, що вказана валюта є її заробітком.

Обставин, які обтяжували б відповідальність ОСОБА_1 в суді не встановлено.

При обранні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми необережними діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 339 МК України, і до неї слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, повернувши вилучену валюту.

Керуючись ст. 339 МК України, ст. 11, ст.34 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_1 визнати винною та піддати адміністративному стягненню за ст. 339 Митного кодексу України у вигляді штрафу в розмірі 1000 гривень в дохід держави.

Вилучені, згідно протоколу про ПМП № 0784/125000001/11, валютні цінності в розмірі 3100 Євро - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3- місяців.

Постанова набрала чинності__________________________року.

Суддя /ОСОБА_2М./