overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
11 березня 2011 року Справа № 3-175/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 178 ч. 2 КпАП України, -

встановив:

19 лютого 2011 року о 00 год. 15 хв. неповнолітній ОСОБА_1 перебував у с. Згарок Деражнянського району в стані алкогольного спяніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Вказані дії ОСОБА_1 вчинив повторно, оскільки двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Визнав себе винним і сам правопорушник.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу неповнолітнього, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 178 ч. 2, 276-280, 283, 285 КУпАП,-

постановив:

застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу за ст. 178 ч. 2 КУпАП у виді попередження.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
25 лютого 2011 року Справа № 3-117/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в УПС,

за ст. 188-28 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи відповідальною особою, не виконав вимоги Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, а саме: не погодив проведення дорожніх робіт з Державною автомобільною інспекцією.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Крім того, визнав себе винним і сам правопорушник.

Враховуючи особу правопорушника, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 188-28, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП і, обмежившись усним зауваженням йому, провадження в справі закрити.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
15 березня 2011 року Справа № 3-38/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І. розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного

підприємця,

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, в порушення вимог ст. 53 КЗпП України , допустив порушення тривалості роботи напередодні святкових, неробочих та вихідних днів, а саме: згідно табеля обліку робочого часу 23 серпня 2010 року скоротив тривалість робочого дня на одну годину та використовував працю найманих працівників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на протязі 8-ми годин. Крім того, не дотримуючись ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ст. 115 КУпАП України допустив порушення періодичності виплати заробітної плати працівникам та несвоєчасну виплату заробітної плати працюючим та звільненим працівникам, не забезпечивши регулярну виплату заробітної плати найманим працівникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Також допустив порушення вимог ст. 106 КЗпП України, не здійснивши оплату праці роботи в надурочний час найманим працівникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3І в подвійному розмірі. Крім того ,ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 30 Закону України «Про оплату праці», не ведучи табель обліку робочого часу вказаних найманих працівників.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами перевірки.

На розгляд справи правопорушник не зявився, причин неявки до суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 41 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 грн.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
17 березня 2011 року Справа № 3-194/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стало наслідком систематичного пропуску ним занять без поважних причин у школі.

ОСОБА_1 винним себе визнав.

Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 184 ч. 1 КУпАП у виді попередження.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
21 лютого 2011 року Справа № 3-134/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського відділення Хмельницької МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, в порушення п. 1.3. ст. 1, ст. 7, п. 9.12. ст. 9, ст.ст. 16, 17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», ст.ст. 13, 14 Декрету КМУ «Про прибутковий податок з громадян», допустив неутримання податкового зобовязання з доходів фізичних осіб з сум виплачених фізичним особам по яких не підтверджено статус субєкта підприємницької діяльності, що було виявлено 30 листопада 2010 року під час перевірки підприємця Деражнянським відділенням Хмельницької МДПІ.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Визнав себе винним і сам правопорушник.

Керуючись ст. ст. 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.163-4 ч.1 КУпАП у виді попередження.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
10 лютого 2011 року Справа № 3-152/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

8 лютого 2011 року о 11 год. 20 хв. неповнолітній ОСОБА_1 здійснював куріння тютюнових виробів у громадському місці, а саме на території Деражнянського НВК №2.

ОСОБА_1 винним себе визнав. Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу неповнолітнього, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 175-1, 283-285 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП у виді попередження.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
09 лютого 2011 року Справа № 3-77/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

заст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

встановив:

22 січня 2011 року о 17 год. 05 хв. ОСОБА_1 керував мопедом по вул. Криничній в м. Деражня з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 23 січня 2011 року о 15 год. 00 хв. по вул. Миру в смт. Вовковинці керував тим же транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення.

На розгляд справи правопорушник не зявився, причин неявки до суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приходжу до висновку, що скоєне ОСОБА_1 правопорушення є триваючим.

Враховуючи особу правопорушника, керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283-285

КУпАП, -

постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2550 грн.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
12 січня 2011 року Справа № 3-15/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 184 ч. З КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стало наслідком вчинення останнім крадіжки.

ОСОБА_2 винним себе визнав. Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 184 ч. З КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
14 лютого 2011 року Справа № 3-162/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Літки Деражнянського району Хмельницької області, не працюючої,

за ст. 206 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 надала жилу площу в своєму будинку громадянці ОСОБА_2 ОСОБА_3, що було виявлено при перевірці паспортного режиму 11 лютого 2011 року.

ОСОБА_1 винною себе визнала і пояснила, що дійсно надала жилу площу ОСОБА_3, не усвідомлюючи, що за такі її дії передбачена адміністративна відповідальність. Крім того, її винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи особу правопорушниці, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням їй усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 206, 276-280, 283-285 КпАП України, -

постановив:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 206 КУпАП і, обмежившись усним зауваженням їй, провадження в справі закрити.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
14 лютого 2011 року Справа № 3-21/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Яблунівка Деражнянського району Хмельницької області, голови Яблунівської сільської ради,

за ст. 91 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, обіймаючи посаду Яблунівського сільського голови в с. Яблунівка Деражнянського району, на території Яблунівської сільської ради в парку-памятці садово-паркового мистецтва „Шелехівський, що відноситься до природно-заповідного фонду України, не встановила охоронні знаки, чим порушила правила охорони обєкта природно-заповідного фонду, що було виявлено 4 січня 2011 року Державною екологічною інспекцією в Хмельницькій області.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Крім того, визнала себе винною і сама правопорушниця, пояснивши, що охоронні знаки не були вчасно встановлені через відсутність коштів у бюджеті сільської ради.

Беручи до уваги наведене, а також ту обставину, що на даний час ОСОБА_1 усунула допущені нею порушення, встановивши охоронні знаки, приходжу до висновку про можливість її звільнення від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 91, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП і, обмежившись усним зауваженням їй, провадження в справі закрити.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. постановив:

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
04 березня 2011 року Справа № 3-127/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Аррієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 122 ч. 4, 164 КУпАП України, -

встановив:

ОСОБА_2, в порушення вимог ст. 239 Господарського кодексу України, займався господарською діяльністю, здійснюючи пасажирські перевезення належним йому транспортним засобом без ліцензії та ліцензійної картки, що було виявлено 6 грудня 2010 року під час перевірки.

Крім того, 1 січня 2011 року о 15 год. 30 хв. в м. Деражня ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ-2101, номерний знак 72-99 ХМН, в порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України, виїжджаючи з місця стоянки не надав переваги в русі автомобілю, який рухався в попутному напрямку.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення.

Визнав себе винним і сам правопорушник.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 164, 283-285 КпАП України, -

постановив:

накласти на ОСОБА_3 Аррієвича адміністративне стягнення:

- за ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 340 грн.;

- за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 680 грн.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до .адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
21 січня 2011 року Справа № 3-55/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

22 грудня 2010 року об 11 год. 00 хв. на 211 км. автодороги Житомир- Чернівці-Тереблече ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 210994-20, номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної дистанції та швидкості руху, не врахував дорожніх умов, допустивши зіткнення з іншим транспортним засобом, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Факт вчинення правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди. Визнав себе винним і сам правопорушник.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
25 лютого 2011 року Справа № 3-172/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського відділення Хмельницької МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Деражня Хмельницької області, вул. Дорошенка, 1, працюючої на ЗАТ «Деражнянський молочний завод»,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера ЗАТ «Деражнянський молочний завод», в порушення п. 5.9 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», допустила заниження податкового зобовязання по податку на прибуток, що було виявлено 4 лютого 2011 року під час перевірки підприємства Деражнянським відділенням Хмельницької МДПІ.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Визнала себе винною і сама правопорушниця.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.163-1 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85 грн.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
02 лютого 2011 року Справа № 3-35/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

17 листопада 2010 року о 9 год. 20 хв. в м. Деражня ОСОБА_1 керував мопедом, номерний знак 1000646, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Визнав себе винним і сам правопорушник.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2550 грн.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2