overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-890/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,не одруженого, не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

31 липня 2011 року близько 11 год. 40 хв. в м. Комсомольську ОСОБА_1 керував мопедом «SUZUKI» в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку .

В суді ОСОБА_1 вину визнав повнісю і підтвердив обставини зазначені в описовій частині постанови.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, згідно яких він випив літр алкогольного пива та керував мопедом, висновком медичного огляду на стан спяніння , згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння .

Дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, так як він будучи водієм транспортного засобу керував транспортним засобом в стані спяніння .

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку правопорушень, повязаних з керуванням транспортним засобом особою, яка перебуває в стані спяніння, майновий стан порушника. Обставин, що помякшують відповідальність порушника судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 грн (дві тисячі пятсот пятдесят )гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.Куц
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3 - 684/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ріг, українця, громадянина України, не працюючого, без постійного місця проживання,

- за ч.3 ст. 178 КпАП України,

в с т а н о в и в :

06.06.2011 року, близько 11-10 хв. ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у пяному виді, знаходився по вул.. Портовій,5 в м. Комсомольську у пяному виді, що ображає людську гідність та громадську мораль.

В суді свою вину визнав повністю.

При медичному освідуванні ОСОБА_1 наданий висновок алкогольне спяніння.

Вирішуючи питання щодо виду адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, та дані про особу порушника, суд, відповідно до положень ст.23 КпАП України, яка передбачає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, що вчинила правопорушення, в дусі поваги до правил співжиття та попередження вчинення нею нових правопорушень, вважає що по відношенню до ОСОБА_1 має бути застосований самий суворий вид адміністративного стягнення.

З огляду на вищенаведене, керуючись ч.3 ст. 178 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на три доби.

Строк арешту відраховувати з 06.06.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя: Т.В. Окунь
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-906/2011
П О С Т А Н О В А

06 листопада 2011 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Балкарійської Республіки, громадянки ОСОБА_3 Федерації, одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.08.2011 р. відносно громадянки ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 203 КУпАП, оскільки вона порушила правила перебування іноземців в Україні, а саме: проживала по імміграційній картці, термін дії якої закінчився 27.03.2011 р.

В суді ОСОБА_2 свою вину в скоєному правопорушенні визнала повністю підтвердила обставини справи викладені в протоколі.

Крім пояснень ОСОБА_2 її вина підтверджується також письмовими поясненнями, копією паспорта громадянина ОСОБА_3 Федерації.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Згідно зі ст. 16 КУпАП, іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Як обставину,що помякшує відповідальність ОСОБА_2 суд враховує її щире каяття, наявність на її утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 відсутні.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника , ступень його вини , майновий стан, керуючись ст. ст. 16,ч. 1 ст. 203, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.203 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.Куц
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-844/11
ПОСТАНОВА

10 серпня 2011 року м.Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Білорусії, громадянина України, працюючого ФО-П, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст.41 КУпАП,

встановив:

08.07.2011 р. в ході проведеної державним інспектором праці перевірки додержання ФО-П ОСОБА_1 законодавства про працю були виявлені порушення, а саме:

*ст. 83 КЗпП України, а саме: ненадання працівнику ОСОБА_2 при звільненні компенсації за невикористану відпустку;

*ст. 116 КЗпП України, а саме: ненадання працівнику ОСОБА_2 при звільненні розрахунку з виплатою всіх належних йому виплат;

*ст. 30 ЗУ «Про оплату праці», а саме: не ведення первинної бухгалтерської документації щодо обліку виконаної працівниками роботи;

*ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», а саме: не укладення з працівниками ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 трудових договорів у письмовій формі;

ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю, підтвердивши обставини вчинення правопорушення.

В діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 41 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя І.М. Таранкова

Строк предявлення на виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності «___»_____________ 20__ р.

Секретар суду:______________
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-822/11
П О С Т А Н О В А

19 липня 2011 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого в УПОП ВАТ «ПГЗК» вахтером, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3.

- за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

29.06.2011 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_3, висловлювався брутальною лайкою, погрожував їй фізичною розправою.

ОСОБА_2 в суді вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173 2 ч.1 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно :

Суддя І. М. Таранкова

Строк предявлення на виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності «___»_____________ 20__ р.

Секретар суду:______________
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3 - 1111/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 173 КпАП України,

в с т а н о в и в :

23 листопада 2011 року близько 09-00 год, ОСОБА_1, знаходячись в подвірї будинку № 37 по вул.. Добровольського висловлювався на адресу сусідів мешканців будинку брутальною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечив факту висловлювання нецензурною лайкою в громадському місці.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, в т.ч. письмові пояснення ДІМ ОСОБА_2, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Вирішуючи питання щодо виду адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення та систематичність протиправних дій, які вчиняє ОСОБА_1, враховуючи дані про особу правопорушника, який ніде не працює і не має постійного джерела доходу, суд, керуючись ст. 173КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту терміном на 10 /десять/ діб.

Термін арешту відраховувати з моменту поміщення ОСОБА_1 в ІТТ Комсомольського МВ УМВС.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з часу її постановлення.

Суддя Окунь Т.В.
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3 - 695/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 173 КпАП України,

в с т а н о в и в :

09.06.2011 року, близько 19-00 хв. ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці у дворі житлового будинку, розташованому по вул. Леніна, 86 в м. Комсомольську, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, влаштував сварку з гр. ОСОБА_2, порушуючи тишу та спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

При медичному освідуванні ОСОБА_1 наданий висновок алкогольне спяніння.

Вирішуючи питання щодо виду адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, який по суті своїй є проступком підвищеної суспільної небезпеки, враховуючи тривалість та зухвалість дій, що супроводжували хуліганство, суд, відповідно до положень ст.23 КпАП України, яка передбачає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, що вчинила правопорушення, в дусі поваги до правил співжиття та попередження вчинення нею нових правопорушень, вважає що по відношенню до ОСОБА_1 має бути застосований самий суворий вид адміністративного стягнення.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. 173 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на дві доби.

Строк арешту відраховувати з 09 червня 2011 року з 21.30 год.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя: Т.В. Окунь
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3 714/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Кобеляцького МВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Постановою Комсомольського міського суду від 19.05.2011 року притягнутий до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30 травня 2011 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Підлужне, повторно, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував скутером „Сімпле б/н. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія з застосування приладу «Алкотест-Драгер» № 144820 від 30.05.2011 року./

ОСОБА_1 до суду на зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина порушника підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ1 № 144820 від 30.05.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, висновком огляду на стан спяніння.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки він, будучи водієм транспортного засобу повторно, протягом року, керував транспортним засобом в стані спяніння.

Вирішуючи питання щодо виду адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, який по суті своїй є проступком підвищеної суспільної небезпеки, враховуючи періодичне керування ним транспортними засобами, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, суд, відповідно до положень ст.23 КУпАП, яка передбачає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, що вчинила правопорушення, в дусі поваги до правил співжиття та попередження вчинення нею нових правопорушень, вважає що по відношенню до ОСОБА_1 має бути застосований самий суворий вид адміністративного стягнення.,

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.. 32, ч. 2 ст. 130, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п'ятнадцять діб.

Строк арешту відраховувати з часу затримання ОСОБА_1

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя: Окунь Т.В.
Комсомольський міський суд Полтавської області
01 червня 2011 року м. Комсомольськ
Полтавської області
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
30 травня 2011 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 5 по вул. Портовій в м. Комсомольську, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини скоєного правопорушення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопрушення за № 000416 від 31 травня 2011 року, письмовими поясненнями порушника.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу порушника, його майновий стан, керуючись ст. 173, ст. 294 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 арештувати на одну добу.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: підпис ОСОБА_2
Суддя: Окунь Т.В.
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3в-3/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області

ОСОБА_1

при секретарі Смірновій М.В., за участю представника КВІ ОСОБА_2, розглянувши подання ст. інспектора Комсомольської кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Полтавській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в :

27 липня 2010 року за постановою судді Комсомольського міського суду Полтавської області Годуменка О.Я. притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт. У відповідності до ст. 3211 ч. 1 КУпАП постанову було направлено на виконання до Кримінально-виконавчої інспекції м. Комсомольська управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Полтавській області.

З подання Комсомольської ОСОБА_4 в Полтавській області від 15 листопада 2010 року, пояснень ст. інспектора в суді та матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_3 від відбування громадських робіт ухилився. Будучи в установленому законом порядку викликаний для одержання направлення для відбування стягнення за місцем проживання, до інспектора 27.10.2010 року та 11.11.2010 року він не зявився, причин своєї неявки не повідомив, до виконання визначеної суспільно корисної праці не приступив.

Відповідно до ст. 3214 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт не відбутий строк може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять діб.

Враховуючи, що факт ухилення особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт знайшов підтвердження, керуючись ст. 3214 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не відбутий строк 40 (сорок) годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 8 (вісім) діб. Строк адміністративного арешту відраховувати з дня його затримання.

На постанову суду протягом десяти діб з дня її винесення сторони вправі подати апеляції до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-в-27/11
П О С Т А Н О В А

27 жовтня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Таранкової І. М.

при секретарі Петуховій Н.В.

з участю порушника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання Комсомольської РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області від 18.08.11 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3.

- про заміну адмінстягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт,

в с т а н о в и в :

Постановою Комсомольського міського суду від 11.07.2011 року ОСОБА_1 був визнаний винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього було накладене адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Направлений для відбування стягнення у виді громадських робіт з 01.08.2011р. до ВУВКГ м. Комсомольська.

Згідно повідомлення ВУВКГ від 17.08.2011р. ОСОБА_1 відсутній на підприємстві з 11.08.2011р. з невідомих причин.

Представник КВІ в судове засідання не з»явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надали довідку № 2915 від 27.10.2011р., згідно якої ОСОБА_1 станом на день розгляду подання, тобто на 27.10.2011р., відбув повністю стягнення у виді 40 годин громадських робіт згідно вищезазначеної постанови суду.

Порушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав і показав, що не ухилявся від відбування громадських робіт, а на день розгляду подання КВІ відбув стягнення у виді 40 годин громадських робіт повністю.

Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не обґрунтоване і не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання Комсомольської РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області від 18.08.2011 року відносно ОСОБА_1 про заміну адмінстягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя І.М.Таранкова

Постанова набрала законної сили з 08.11.2011р.

Оригінал постанови знаходиться в Комсомольському міському суді

Полтавської області в справі № 3-в-27/11.