overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1339/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2011 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вдівця, не працюючого, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18 вересня 2011 року біля 11 год. ОСОБА_1 з території котельні, яка розташована в смт.Рокитне по вул.1 Травня, 3-А, викрав дверцята щита газорозприділення, чим завдав КП «Рокитнекомуненергія» матеріального збитку на суму 27 (двадцять сім) гривень.

Порушник ОСОБА_1 винним себе визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 18.09.2011 року з території котельні КП «Рокитнекомуненергія», викрав дверцята щита газорозприділення.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколами: про адміністративне правопорушення від 01.10.2011 року та огляду місця події від 19.09.2011 року, рапортом, особистим поясненням ОСОБА_1, поясненням ОСОБА_2, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, є неповнолітнім, а тому рахує за можливе застосувати захід впливу - попередження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнає, щиро розкаюється, не працюючий, пенсіонер, суд рахує за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1302/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2011 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається в Рокитнівському професійному ліцеї на 1 курсі, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненні адміністративного правопорушення ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23 серпня 2011 року о 20 год 00 хв. ОСОБА_1 в смт.Рокитне по вул.Червоноармійській, Рівненської області, керував мопедом марки Сузукі, не зупинився на вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено».

Правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 23.08.2011 року в смт.Рокитне керував мопедом, не зупинився на вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено».

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.08.2011 року, особистим поясненням ОСОБА_1.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує те, що правопорушник ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, є неповнолітнім а тому рахує за можливе застосувати захід впливу - попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і застосувати захід впливу - попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1293/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2011 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28 серпня 2011 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 в смт.Рокитне по вул.Червоноармійській, Рівненської області, керував мопедом марки Хонда, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 28.08.2011 року керував мопедом, перебуваючи у нетверезому стані.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.08.2011 року, особистим поясненням ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є його щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує те, що правопорушник ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаюється, не працюючий, проживає з батьками пенсіонерами, потерпілий від Чорнобильської катастрофи, а тому обирає адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1605/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2011 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши адміністративний протокол, який надійшов від Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.190 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В період з 13 по 17 листопада 2011 року ОСОБА_1 зберігав пневматичний пістолет моделі БАМ-50, калібру 5,5 мм, швидкістю польоту кулі 112 м/с, без дозволу органів внутрішніх справ.

Правопорушник ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що дійсно з 13.11.2011 року по 17.11.2011 року зберігав при собі пневматичний пістолет, без дозволу органів внутрішніх справ.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.12.2011 року, особистим поясненням ОСОБА_1, постановою про відмову в порушенні криміанльної справи.

При обранні виду та розміру стягнення суддя враховує те, що ОСОБА_1Л до адміністративної відповідальності притягується вперше, є неповнолітнім, навчається в школі, характеризується позитивно, і вважає за можливе застосувати до нього захід впливу попередження.

Керуючись ст.24-1, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП, відповідно до ст.24-1 КУпАП застосувати захід впливу - попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1287/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши адміністративний протокол, який надійшов від Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Рокитнівського раойону, Рівненської області, розлученого, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15 вересня 2011 року біля 21 год. 30 хв. ОСОБА_1, у себе вдома вчинив сімейну сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами та намагався затіяти бійку, чим завдав моральної та психічної шкоди здоров'ю потерпілої.

Правопорушник ОСОБА_1, винним себе визнав, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 15.09.2011 року у себе вдома вчинив сімейну сварку зі своєю колишньою дружиною.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.09.2011 року, особистим поясненням ОСОБА_1, поясненням ОСОБА_2, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є його щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує те, що правопорушник ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаюється, не працюючий, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, а тому обирає адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, наклавши стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1289/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив вимоги законодавства про працю, а саме: 27 липня 2011 року в магазині «Куток» за адресою с.Рокитне, який належить ОСОБА_1 працювала наймана особа ОСОБА_2, продавцем з якою не був укладений договір, не оформлена трудова книжка.

Порушник ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений згідно закону, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.07.2011 року, актом перевірки № 17-20-021/0061 від 27.07.2011 року.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, наклавши стягнення у виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять ) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1614/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2011 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ДП СЛАП «Рокитнівський лісгосп», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24 грудня 2011 року ОСОБА_1 22 листопада 2011 року близько 18 год., по місцю проживання вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2А,ображав її нецензурними словами, чим завдав моральної та психічної шкоди здоров`ю потерпілої.

25 листопада 2011 року в порушенні кримінальної справи по данному факту відмовлено.

П.3 ст.38 КУпАП передбачає, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

Адміністративна справа дані йшла до суду 28 грудня 2011 року, тобто в строк, що перевищує один місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись п.3 ст. 38, п.7 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, за с.1 ст. 173-2 КУпАП, закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області: ОСОБА_3
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1601/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2011 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол, який надійшов від ДПІ у Рокитнівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Карпилівка, вул.Шевченка, головного бухгалтера Карпилівського ССТ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування єдиного податку з юридичних осіб по строку нарахування 20.10.2011 року, сплапчено 26.10.2011 року.

Правопорушниця ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений згідно закону, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.11.2011 року, актом перевірки від 03.11.2011 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163 - 2 КУпАП, наклавши стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1337/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2011 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Залавя, Рокитнівського району, Рівненської області, не працюючу, одружену, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП притягувалася 26.07.2011 року,

за ч.2 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбаченого законодавством обов'язку, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей, так як із 27.09.2011 року залишила їх без догляду і зловживала спиртними напоями на протязі данного часу.

Порушниця ОСОБА_1 винною себе визнала і пояснила, що із 27.09.2011 року залишила своїх неповнолітніх дітей без догляду і зловживала спиртними напоями на протязі данного часу.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.09.2011 року, особистим поясненням ОСОБА_1, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, наклавши стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: М.В.Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1133/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ПАТ «Томашгородський щебеневий завод»,

за ч.2 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02 серпня 2011 року ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: занизив суму ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 25616 грн. за грудень 2010 року та за травень 2010 року в сумі 3743 грн., податок на прибуток в сумі 648567,33 грн., в тому числі за 2 квартал 2010 року в сумі 621196,33 грн. та 1 квартал в сумі 27321 грн..

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення.

Адміністративний протокол від 02 серпня 2011 року відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 26 серпня 2011 року. Адміністративне правопорушення вчинено в 2010 році, тобто в строк, що перевищує 3 місяці з дня вчинення правопорушення

Враховуючи, що на час розгляду справи пройшло більше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, 247, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, за ч.2 ст. 163-1 КУпАП, закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області: ОСОБА_2
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1278/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт.Рокитне, вул.Спортивна, 8/4, Рівненської області, приватний підприємець, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася,

за ч.1 ст.156 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07 липня 2011 року ОСОБА_1 в с.Рокитне, Рокитнівського району Рівненської області, в барі «Затишок», зберігала для реалізації алкогольні напої без марок акцизного податку.

Правопорушниця ОСОБА_1 винною себе визнала, щиро розкаюється та пояснила, що дійсно 07.07.2011 року при перевірці магазину я була присутня, працював продавець, перевірені всі пляшки і є накладна, отримана партія горілки, на всіх пляшках були акцизні марки, крім 2-х пляшок. Сплатила штраф в сумі 1300 гривень.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 15.08.2011 року, особистим поясненням ОСОБА_1, актом перевірки від 07.07.2011 року, поясненнями ОСОБА_2.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаюється у вчиненому, сплатила штраф в сумі 1300 гривень, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1214/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2011 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11 липня 2011 року біля 15 год. ОСОБА_1 з приміщення свиноферми, що в с.Сновидовичі, викрав металеві предмети, чим завдав матеріального збитку на суму 79,25 (сімдесят девять грн. 25 коп.) гривень.

Порушник ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що дійсно 11.07.2011 року з приміщення свиноферми, що в с.Сновидовичі, викрав металеві предмети.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2011 року, заявою та поясненням голови сільської ради ОСОБА_2, особистим поясненням ОСОБА_1, поясненням ОСОБА_3 постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, є неповнолітнім, а тому рахує за можливе застосувати захід впливу - попередження.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП, і застосувати захід впливу - попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Денисюк