Справа № 3-4107/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Марчук В. Т., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.ст.339,352 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2011 року о 16 год. 25 хв. на міждержавному автомобільному пункту пропуску «Вашківці-Грименкеуць» м/п «Кельменці» Чернівецької обласної митниці, під час здійснення поглибленого митного контролю речей гр.Р.Молдова ОСОБА_2, який слідував пасажиром на автомобілі марки «ВАЗ-21063» р.н.з. BRAU927 з ОСОБА_1 в Україну, який формою проходження митного контролю обрав проходження через зону спрощеного митного контролю зелений коридор, було виявлено приховані від митного контролю 40 пачок цигарок іноземного виробництва, з акцизною маркою ОСОБА_3 ОСОБА_1 марки «AstrU» на загальну суму 240 гривень, що знаходилися в господарській сумці громадянина серед особистих речей, поміщені до картонної коробки з під взуття.

Таким чином, громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2, вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом використання засобу, що утруднює їх виявлення, тим самим незаконно перемістив на митну територію України вищевказані тютюнові вироби, а також він своїми діями порушив вимоги ст.9 Закону України 2681-ІІІ від 13.09.2001, ст. 252,253 Митного кодексу України, і тим самим своїми діями він вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 339, 352 Митного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушень, передбачених ст.ст.339,352 МК України стверджується дослідженими та проаналізованими: протоколом про порушення митних правил №2424/40803/11 від 01.09.2011 року, митною декларацією та іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

З урахуванням всіх обставин справи, вважаю, що на ОСОБА_2 за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.339,352 МК України слід накласти стягнення у вигляді конфіскації товарів безпосередніх предметів порушення митних правил.

Згідно Наказу ДМСУ № 821 від 29.07.2008 «Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів та внесення змін до деяких наказів Державної митної служби України» плата за зберігання товарів і транспортних засобів, вилучених за справою про порушення митних правил, на складах митних органів справляється, якщо згідно із судовим рішенням порушника визнано винним, а вилучені за справою товари та транспортні засоби підлягають поверненню власнику, та розрахунковий строк зберігання для нарахування плати в такому випадку обраховується, починаючи з одинадцятого дня з дня набрання законної сили судовим рішенням за справою про порушення митних правил, і закінчується датою видачі товарів і транспортних засобів власнику або вповноваженій ним особі.

Беручи до уваги вищезазначене, вважаю, що понесені митницею витрати за зберігання майна у розмірі 1,65 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.339,352,384,385,388,390,391,392,393 Митного Кодексу України, ч.2 ст.36 КпАП України, ст.ст. 287-291, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених cт.ст.339, 352 Митного Кодексу України та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 40 (сорок) пачок цигарок марки «АSТRU» з акцизною маркою ОСОБА_1, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, загальна вартість яких становить 240,00 грн., які були вилучені, згідно протоколу про порушення митних правил №2424/40803/11 від 01.09.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати понесені за зберігання товару у сумі 1,65 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 В. Т.