Справа № 3-863/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого підсобником у пі церії Сицилія, судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, б. № 11АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколів серії ХН № 510294, № 510295, № 510296, № 510297, № 510298, № 510299: 19 березня 2011 року та №5102300 від20 березня 2011 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем постійного проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, 13 березня 2011 року приблизно о 22.30 год., 14 березня 2011 року приблизно о 22.20 год., 15 березня 2011 року приблизно о 22.40 год., 16 березня 2011 року приблизно о 22.30 год., 17 березня 2011 року приблизно о 23.00 год., 18 березня 2011 року приблизно о 22.10 год., 19 березня 2011 року приблизно о 22.50 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання м. Каховка Херсонської області, вул. Ентузіастів, б. № 1 кв. № 38 чим порушив ст. 10 правил ЗУ Про адміністративний нагляд, що встановлений у його відношенні на підставі постанови Суворовського районного суду Херсонської області від 05 травня 2010 року.

15 березня 2011 року постановою Каховського міськрайонного суду ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та підданий адміністративному стягненню штраф в розмірі 51 грн.

Вину в учинених правопорушеннях визнав повністю.

В діях винного наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, що повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою від 15 березня 2011 року.

Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього грошового стягнення.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, при вчинені особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 36, 187,

268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності:

- за ст. 187 ч. 2 КУпАП (внаслідок порушення ним правил адміністративного нагляду 13 березня 2011 року) та застосувати адміністративне стягнення у розмірі 170 грн. 00 коп.;

- за ст. 187 ч. 2 КУпАП (у звязку із порушенням ним правил адміністративного нагляду 14 березня 2011 року) та застосувати адміністративне стягнення у розмірі 170 грн. 00 коп.

- за ст. 187 ч. 2 КУпАП (у звязку із порушенням ним правил адміністративного нагляду 15 березня 2011 року) та застосувати адміністративне стягнення у розмірі 170 грн. 00 коп.

- за ст. 187 ч. 2 КУпАП (у звязку із порушенням ним правил адміністративного нагляду 16 березня 2011 року) та застосувати адміністративне стягнення у розмірі 170 грн. 00 коп.

- за ст. 187 ч. 2 КУпАП (у звязку із порушенням ним правил адміністративного нагляду 17 березня 2011 року) та застосувати адміністративне стягнення у розмірі 170 грн. 00 коп.

- за ст. 187 ч. 2 КУпАП (у звязку із порушенням ним правил адміністративного нагляду 18 березня 2011 року) та застосувати адміністративне стягнення у розмірі 170 грн. 00 коп.

- за ст. 187 ч. 2 КУпАП (у звязку із порушенням ним правил адміністративного нагляду 19 березня 2011 року) та застосувати адміністративне стягнення у розмірі 170 грн. 00 коп.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф у розмірі 170 грн. 00 коп. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ОКПУ 24103779, банк-одержувач: УДК у Херсонській області, м. Херсон, отримувач: Державний бюджет України).

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2