overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1183/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2011 р.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Іващенка А.І., секретаря: Шевкун О.Є.

за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Новгород-Сіверського району при УМВС України в Чернігівській області (вх.№ 14584) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 №127672 від 07.09.2011 року, громадянин ОСОБА_1, 18.08.2011 року о 17 годині 00 хвилин, в м. Н-Сіверський по вул.. Боженко, керував мопедом ДЕЛЬТА, в стані алкогольного спяніння. Висновок №236 від 18.08.2011 Н-Сіверської ЦРБ.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнав, погодився з обставинами викладеними у протоколі та пояснив, що дійсно на передодні вживав спиртні напої, підтвердив факт його зупинки працівниками ДАІ, просив суд врахувати ту обставину, що до відповідальності раніше він не притягувався, правопорушення скоїв вперше, просив суд суворо не карати.

Суд вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні його особистими поясненнями та протоколом про адміністративне правопорушення, суд враховує той факт, що ОСОБА_1,до відповідальності раніше не притягувався, правопорушення скоїв вперше, тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 284 п.1, 289 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області.

Головуючий : Іващенко А.І.
Справа № 3-1185/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2011 р.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Іващенка А.І., секретаря: Шевкун О.Є.,

за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Новгород-Сіверського району (вх.№ 14585) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, 2кв.1, Чернігівської області, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 127650 від 09.09.2011року, о 10 годині 10 хвилин, в м. Новгород-Сіверський по вул. Шевченка, громадянин ОСОБА_1, керував мопедом Дельта, в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного обстеження на стан алкогольного спяніння у медичному закладі, відмовився у присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у скоєні правопорушення визнав, та пояснив, що дійсно вживав спиртні напої напередодні, підтвердив факт його зупинки працівниками ДАІ, посвідчення водія він не має.

Суд вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, суд враховує той факт, що ОСОБА_1, посвідчення водія не має, тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 284 п.1, 289 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або опротестована прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області.

Головуючий : Іващенко А.І.
Справа № 3-1180/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2011 р.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря : Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВ УМВС України Чернігівської області (вх.№ 14581) про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає, ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався ,-

з а ст.175-1 ч.1 К У п А П ,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 136912 від 12.09.2011 року громадянин ОСОБА_1, 12.09.2011 року о 13 годині 00 хвилин курив тютюнові вироби (сигарети) на території Новгород-Сіверської державної гімназії №1. ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі. Суд, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії неповнолітнього ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та особистими поясненнями.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.175-1 ч.1, 221, 284, КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або опротестована прокурором через Новгород-Сіверський районний суд до апеляційного суду Чернігівської області.

Головуючий : Іващенко А.І.
Справа № 3-1182/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2011 р.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря : Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВ УМВС України Чернігівської області (вх.№ 14583) про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає, ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався ,-

з а ст.175-1 ч.1 К У п А П ,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 136910 від 13.09.2011 року громадянин ОСОБА_1, 13.09.2011 року о 13 годині 10 хвилин курив тютюнові вироби (сигарети) на території Новгород-Сіверської державної гімназії ім. К.Д.Ушинського. ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі. Суд, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії неповнолітнього ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та особистими поясненнями.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.175-1 ч.1, 221, 284, КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або опротестована прокурором через Новгород-Сіверський районний суд до апеляційного суду Чернігівської області.

Головуючий : Іващенко А.І.
Справа № 3-1175/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2011 р.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря : Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Чернігівській області (вх.№ 14491) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ФО-П, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаєІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувалася ,-

з а ст.41 ч.1 К У п А П ,

в с т а н о в и в :

09 вересня 2011 року інспектором відділу ТДІП при перевірці ФО-П ОСОБА_1, Новгород-Сіверський район с. Воробївка, с.Чайкіне, було виявлено порушення вимог чинного законодавства про працю (акт перевірки №25-16-010/1028 від 09.09.2011р..), а саме: порушуються вимоги ст.ст.29, 57 КЗпП України ст. 30,33 ЗУ Про оплату праці, ст.19 ЗУ про відпустки.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнала та погодилася з обставинами викладеними у протоколі..

Суд, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, оскільки ОСОБА_1, порушуються вимоги ст.ст. 29, 57 КЗпПУ, ст.30,33 Закону України Про оплату праці.

За вказаних обставин дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 284 , 41 ч.1 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 510 ( п'ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або опротестована прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород Сіверський районний суд

.

Головуючий : Іващенко А.І.
Справа № 3-1179/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2011 р.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря : Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВ УМВС України Чернігівської області (вх.№ 14580) про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає, ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

з а ст. 183 К У п А П ,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 136831 від 12.09.2011 року громадянин ОСОБА_1, 09.09.2011 року о 12 годині 00 хвилин зробив завідомо неправдивий виклик працівників міліції, повідомив про крадіжку телефону, який у нього в дійсності не викрадали. ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі. Суд, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії неповнолітнього ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.183 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та особистими поясненнями.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.183, 221, 284, КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 183 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави у розмірі 119(сто девятнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або опротестована прокурором через Новгород-Сіверський районний суд до Апеляційного суду Чернігівської області.

Головуючий : Іващенко А.І.
Справа № 3-1187/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2011 р.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді: Іващенка А..І.,

секретаря: Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Н-Сіверського ВДАІ з обслуговування адміністративної території Н-Сіверського району при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.139 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 №127676 від 08.09.2011 року, 08.09.2011 року о 10 годині 35 хвилин громадянин ОСОБА_1 на підїзній дорозі до м. Н-Сіверський керуючи автомобілем ГАЗ-53 д/н НОМЕР_1, та перевозив сміттям, перед початком руху не перевірив його надійність розташування та закріплення вантажу, який під час руху не контролювався, що призвело до його випадіння, чим забруднив проїзну частину. .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.139 ч.1,КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та особистими поясненнями.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 284, 139 ч.1 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий : Іващенко А.І.
Справа № 3-1172/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2011 р.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді: Іващенко А.І.,

секретаря : Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Н-Сіверського РВ УМВС Чернігівської області (вх.№ 14444) про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався: -

за ст. 178 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 136901 від 05.09.2011 року, неповнолітній громадянин ОСОБА_1 29.08.2011 року о 21 годині 00 хвилин, знаходився м. Новгород-Сіверський біля старого кінотеатру пив пиво Чернігівське світлесвоїми діями образив людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідадьності та дослідивши матеріали справи вважає, що діях неповнолітнього ОСОБА_1, є склад правопорушення передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та особистими поясненнями, при призначенні адміністративного стягнення вважає за необхідне застосувати заходи щодо неповнолітніх передбачені ст.24-1 п.2 КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.24-1 п.2, 221, 284, КУпАП ,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП та на підставі ст.24-1 п.2 накласти адміністративне стягнення у виді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або опротестована прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород Сіверський районний суд.

Головуючий : Іващенко А.І.
Справа № 3-1192/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2011 р.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря : Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Н-Сіверського ВДАІ з обслуговування адміністративної території Новгород-Сіверського району при УМВС України в Чернігівській області (вх.№14591) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

з а ст. 124 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 №127653 від 12.09.2011року, громадянин ОСОБА_1, 12.09.2011року о 08годині 00 хвилин на площі ОСОБА_2 м. Н-Сіверський, керуючи автомобілем Шевролет Такума державний н/з СМ 8539, скоїв наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_1, який стояв по переду, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі.

Суд заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення схемою ДТП та особистими поясненнями.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. 221, 284, 124 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або опротестована прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород Сіверський районний суд.

Головуючий : Іващенко А.І.
Справа № 3-1193/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2011 р.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді: Іващенко А.І.,

секретаря : Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Чернігівській області(вх.№ 10457) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, директора ПП Н-Сіверська бововняно-ткацька фабрика, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає, ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався ,-

з а ст.41 ч.1 К У п А П ,

в с т а н о в и в :

14.09.2011 року інспектором відділу ТДІП при перевірці ПП Н-Сіверська бововняно-ткацька фабрика м. Новгород-Сіверський вул. Шевченка 18, було виявлено порушення вимог чинного законодавства про працю (акт перевірки №25-16-010/1038 від 14.09.2011), а саме: порушені вимоги ст.115,116 КЗпПУ, ст.ст.30,33 ЗУПро оплату праціа саме, заробітна плата виплачується по мірі надходження коштів, виявлена заборгованість по виплаті заробітної плати в сумі 94тис.917грн. в т.ч. за липень 2011 року25333грн., 68305,54грн. за серпень 2011року. Розрахунок зі звільненими працівниками проводиться не в день звільнення. Не проведена індексація з/п у звязку із ростом споживчих цін.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, оскільки на підприємстві очолюваному ОСОБА_1 порушуються вимоги ст.115,116 КЗпПУ,ст.ст.30,33 ЗУ Про оплату праці.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 284 , 41 ч.1 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород Сіверський районний суд.

Головуючий : Іващенко А.І.
Справа № 3-663/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І., розглянувши матеріали справи розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушенні, що надійшли з Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 154-2 КУпАП громадянки України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Новгород-Сіверського районуй Чернігівської області, не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

ВСТАНОВИВ;

18 травня 2011 року старшим дільничим інспектором міліції Новгород-Сіверського РВ УМВС Чернігівській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення ЧН № 54793 у відношенні громадянки ОСОБА_1 за ст. 154-2 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам ст.,256 КУпАП.

Санкція ст.. 154-2 КУпАП передбачає санкцію у виді штрафу з обовязковою конфіскацією тварин.

В даному протоколі та матеріалах справи відсутні відомості щодо протоколу про вилучення тварини.

Дана обставина уможливлює повний, всебічний та обєктивний розгляд справи судом по суті та ухвалення законного судового рішення .

Зміст вищезазначеного протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП,

Також у відповідності до інструкції про проведення виконавчих дій при конфіскації майна за постановами суду державній виконавець виносить постанову про відкриття провадження, якщо постанова суду відповідає вимогам ст..19 Закону України «Про виконавче провадження», з доданням до неї протоколу про вилучення майна, яке підлягає конфіскації.

За встановлених обставин, що унеможливлюють розгляд справи в суді адміністративна справа підлягає поверненню для доопрацювання та виконання вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 3-663/11 (протокол серії ЧН № 54793 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 154-2 КУпАП від 18 травня 2011 р. наОСОБА_1

Василівну) повернути до Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Копію постанови направити до Н-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Суддя А.І. Іващенко