№ 3-3269/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2011 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу серії ВВ1 № 332916 від 18.11.2011 року вбачається, що 27 вересня 2011 року о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, керував транспортним засобом мопедом марки VIPER, б/н/з, по вулиці Червоній міста Лисичанська, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 аПДР України.

Під час розгляду адміністративного матеріалу, судом встановлено, що дії органом ВДАІ дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП, санкція якої передбачає відповідальність водіїв та інших осіб за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В порушення положень ст. 251 КУпАП, згідно якої доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у встановленому законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, - в матеріалі про адміністративне правопорушення відсутні протокол медичного огляду правопорушника, або результати проведеного відносно нього огляду із застосуванням трубки „Контроль тверезості та ін., які встановлювали б факт перебування водія ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння в момент керування транспортним засобом та факт порушення ним вимог п. 2.9 аПДР і, відповідно, - підтвердили б кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ознаками ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Крім того, в матеріалі про адміністративне правопорушення відсутня довідка відповідного органу - ВРЕР міста Лисичанська щодо наявності чи відсутності на ім`я правопорушника ОСОБА_1 посвідчення водія, що є однією з вимог при направленні адміністративного матеріалу на розгляд до суду, оскільки санкцією статті 130 КУпАП передбачено такий вид адміністративного стягнення, як позбавлення права керування транспортними засобами.

Вищевказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення та унеможливлюють розгляд даного адміністративного матеріалу по суті.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 221, 251, 278, 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 направити до ВДАІ Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Грибанова.