overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Октябрський районний суд м.Полтави
ПОСТАНОВА Справа № 3-2026/11

22 липня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешкає у м. Полтаві по вул. Г.-Сталінграду

34/24аАДРЕСА_1

працюючого фізичною особою-підприємцем,

рнок 0,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2011 року заступником начальника ДПІ у м. Полтаві ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 916/1703 відносно гр. ОСОБА_1 про порушення ним податкового законодавства, а саме не своєчасне подання звіту за формою 1 ДФ.

ОСОБА_1 належним чином викликався у судове засідання, але не зявився, письмових заяв та клопотань суду не надав.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: актом перевірки № 4282/1703/НОМЕР_1 від 17.05.2011 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 916/1703 від 19 травня 2011 року та актом перевірки №799/23-2/31495096 та пояснюючою запискою.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-4, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51-00 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Материнко М.О.
Октябрський районний суд м.Полтави
ПОСТАНОВА Справа № 3-1695/11

20 травня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

мешкає у АДРЕСА_1, працюючого механіком ДЗВКЛ м.Полтави, ідентифікаційний номер невідомо,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2011 року Державною автомобільною інспекцією МВС України було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, оскільки останній виконав припис посадової особи ДАІ МВС України, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 188-28 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, суд виходить з пояснень порушника викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ст. 188-28 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, і вважає, що на останнього повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 188-28, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 255 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя М.О.Материнко
Октябрський районний суд м.Полтави
ПОСТАНОВА Справа № 3-2058/11

25 травня 20101 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця. с.Константинівка Краснокутського р-ну, Харківської області, гр.України,

непрацюючого, мешкає

по вул. Кармелюка, 54 у м. Полтаві,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2011 року, близько 08-20 години, ОСОБА_1 знаходячись по вул. Фрунзе,60 у м. Полтаві, перебуваючи у збудженому стані, голосно лаявся нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Разом з тим того, його вина підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 060126 від 25.05.11 року (а.с. 1);

-рапортом ст.сержанта міліції ОСОБА_2 (а.с. 2);

-рапортом лейтенанта міліції ОСОБА_3 (а.с. 3);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4);

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с. 5).

Обставин, що помякшують чи обтяжують його вину не встановлено.

При призначенні покарання враховано характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, конкретні обставини справи, особу правопорушника який притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності та ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 268, 277, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на три доби, з 08 години 20 хвилин 25 травня 2011 року до 08 години 20 хвилин 28 травня 2011 року.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її адвокатом, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів зо дня її винесення.

Суддя М.О. Материнко
Октябрський районний суд м.Полтави
ПОСТАНОВА Справа №3-2059/11

22 червня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2,

і.н. НОМЕР_1

працюючого керівником ТОВ «Полтавські телекомунікаційні системи»

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2011 року державним податковим інспектором ДПІ у м. Полтаві було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст. КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_2 вчинив правопорушення 01 січня 2010 року, а тому, станом на 22 червня 2011 року строк притягнення його до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КпАП України, закінчився, а отже, справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, у звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП України - закрити.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним працівником, її захисником, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду протягом десяти днів зо дня її винесення, а також протягом цього строку на неї може бути внесено протест прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя М.О.Материнко
Октябрський районний суд м.Полтави
ПОСТАНОВА Справа № 3-1924/11

24 червня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає у АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером

ПП «Полтава-агроальянс»,

ідентифікаційний номер невідомо,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2011 року заступником начальника ДПІ у м.Полтаві ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про порушення нею податкового законодавства, а саме неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб.

ОСОБА_3 належним чином викликалася у судове засідання, але не з?явилася, письмових заяв та клопотань не надала.

ЇЇ вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: актом про результати позапланової документальної перевірки ПП «Полтава-агроальянс» від 20.04.2011 року та протоколом про адміністративне правопорушення від 11 травня 2011 року.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_3 дійсно вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують її вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-4, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України та застосувати до неї попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя М.О. Материнко
Октябрський районний суд м.Полтави
ПОСТАНОВА Справа № 3-1929/11

16 травня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає у м. Полтави по

АДРЕСА_1,

громадянина України,

не працюючого, ідентифікаційний

номер невідомий,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2011 року близько 10 годин 20 хвилин по вул. Чапаєва, 5 у м. Полтаві, ОСОБА_1 здійснював торгівлю промисловими товарами у невстановленому місці, без відповідних документів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, пояснивши, що він дійсно 12 травня 2011 року торгував промисловими товарами. Пояснив, що він не знав про те, що на тому місці, де торгував, торгувати не можна. Щиро розкаюється у тому, що став торгувати у невстановленому місці.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 019187 від 12.05.11 року (а.с.2-3), письмовим поясненням правопорушника (а.с.4) та поясненнями понятих (а.с. 5-6).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.160, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 102 грн.00 коп. з конфіскацією предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя М.О. Материнко
Октябрський районний суд м.Полтави
ПОСТАНОВА Справа № 3-1728/11

03 червня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

мешкає у АДРЕСА_1

працюючого керівником ТОВ «Восток 2000 М» ідентифікаційний номер невідомо,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2011 року заступником начальника ДПІ у м. Полтаві було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про порушення ним податкового законодавства.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, суд виходить з пояснень порушника та з матеріалів справи в їх сукупності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що він щиро розкаявся, а також на те, що його діями значної шкоди та збитків нікому не заподіяно, суд приходить до висновку про те, що вчинене ним правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, має ознаки малозначного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 34, 164, 247, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі № 3-1728/11 про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України, внаслідок його малозначності, закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів зо дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя М.О. Материнко
Октябрський районний суд м.Полтави
ПОСТАНОВА Справа № 3-1381/11

22 квітня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення відносно

ОСОБА_1

місце народження не вказане

мешкає у м. Полтаві в гуртожитку по вул. Навроцького, 9 працюючого керівником

ТОВ «Імпорт-лайн»

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2011 року заступником начальника ДПІ у м. Полтаві ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 про порушення нею податкового законодавства, а саме несвоєчасну сплату податкового зобовязання по комунальному податку за 4 квартал 2010р.

ОСОБА_1А викликався в судове засідання, але до суду він не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 414/15-05 від 18.03.11 року, актом про результати перевірки від 18.03.11р. № 2239/15-05/33804326.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_3 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

При накладенні адміністрюативного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-2, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85-00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя М.О. Материнко
Октябрський районний суд м.Полтави
ПОСТАНОВА Справа № 3-1921/11

22 липня 2011 року м. Полтава

СуддяОктябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1,

мешкає АДРЕСА_1,

працює довіреною особою голови ліквідаційної

комісії НВПОВ «Фірма Сігма»,

паспорт серії КН 186157,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2011 року заступником начальника ДПІ у м. Полтаві ОСОБА_2 за результатами планової виїзної перевірки НВПОВ «Фірма Сігма», з питань дотримання податкового законодавства було встановлено порушення податкового законодавства , а саме : порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниженням податкового зобовязання за півріччя 2010 р. та занижено податкове зобовязання за листопад 2010 року, в результаті чого було складено протокол відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання належним чином викликалася, однак до суду не зявилася, письмових заяв та клопотань суду не надала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: актом проведеної перевірки № 2954/23-13929163 від 06 квітня 2011 року та протоколом про адміністративне правопорушення від 10 травня 2011 року №807.

Виходячи з наведеного, вважаю, ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують її вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 163-1,, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85-00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя М.О. Материнко
Октябрський районний суд м.Полтави
ПОСТАНОВА Справа № 3-1722/11

03 червня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

мешкає у АДРЕСА_1 працюючого керівником ТОВ «Мальва-Плюс» ідентифікаційний номер невідомо,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2011 року заступником начальника ДПІ у м. Полтаві ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 про порушення ним податкового законодавства, а саме несвоєчасна сплата податкового зобовязання.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину свою визнав у повному обсязі.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення 20.04.2011 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

При накладенні адміністрративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-2, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85-00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя М.О. Материнко
Октябрський районний суд м.Полтави
ПОСТАНОВА Справа № 3-1764/11

03 червня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

мешкає АДРЕСА_1,

працює головним бухгалтером Фірма «Веселка», ідентифікаційний номер невідомо,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2011 року заступником начальника ДПІ у м. Полтаві при перевірці магазину розташованого по вул. Короленка,30 А у м. Полтаві, що належить Фірма «Веселка», було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , яка порушила порядок проведення розрахунків, а саме: не забезпечено виконання режиму попереднього програмування найменування товару.

ОСОБА_2 в судове засідання належним чином викликалась, однак до суду не зявилась, письмових заяв та клопотань суду не надала.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушенні підтверджується наступними доказами: актом перевірки від 20 квітня 2011 року та протоколом про адміністративне правопорушення від 27 квітня 2011 року.

Виходячи з наведеного, вважаю що ОСОБА_2 дійсно вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують її вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155-1, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 155-1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85-00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя М.О.Материнко