Справа № 3-3549/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Ісака Шмілевича, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронцем в Дитячій стоматологічній поліклініці, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.09.2011 року приблизно о 07-00 год., за адресою свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 влаштував конфлікт з дружиною громадянкою ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурною лайкою, чим скоїв насильство в сімї за що передбачено відповідальність ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав і пояснив, що 02 вересня 2011 року зранку він випивав спиртні напої зі своїми товаришами, після чого прийшов додому і йому стало зле. Вдома дружина наполягала на тому, щоб викликати швидку допомогу, однак він заперечував. Потім йому стало відомо, що приїжджали працівники міліції, однак він їх особисто не бачив. Також пояснив, що все, що написано в протоколі не правда, оскільки він прийшов додому приблизно о 09-10 годині, а не в 07 годині ранку. Зауважив на тому, що він не вчиняв насильства в сімї, у них з дружиною був просто конфлікт, оскільки вони мають намір розлучатися. Потім приїхала швидка медична допомога і зробили йому укол. Не заперечував того факту, що працівників міліції викликала його дружина.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2, дала пояснення про те, що 02 вересня 2011 року її чоловік прийшов зранку додому в стані алкогольного спяніння, ображав її нецензурними словами, бив її по голові, хапав за руки та погрожував фізичною розправою. Після чого вона викликала працівників міліції, які склали на нього протокол.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні дала пояснила про те, що 02 вересня 2011 року зранку її покликала до себе сусідка ОСОБА_2, оскільки її чоловік ображав її нецензурними словами, виганяв її з дому, показував їй непристойні жести, однак особисто вона не бачила, щоб ОСОБА_1 наносив побої її сусідці ОСОБА_2, однак зазначила, що дані конфлікти між її сусідами виникають часто.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія ЧВ № 213257 від 05.09.2011 року, письмові поясненнями як заявниці так і свідка, протокол усної заяви про злочин, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, заслухавши пояснення правопорушника, свідка, заявниці, яка підтвердила в судовому засіданні обставини викладені в протоколі, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 Ісака Шмілевича до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 гривень в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: