Справа №2034/3-3805/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року п. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді - Шинкарчук Я.А.

при секретарі - Корнієць О.К.

за участю прокурора - Степанов А.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка матеріали, які надійшли з Харківської міжрайонної прокуратури про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Пісочин, в-д Набережний, 11, кв. 77, працюючого заступником голови Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обіймаючи посаду заступника голови Пісочинської селищної ради, що відноситься до 5 категорії посад службових осіб органів місцевого самоврядування, будучі службовою особою 9 рангу, допустив порушення встановленого обмеження сумісництва з іншими видами діяльності, а саме здійснює сумісництво з підприємницькою діяльністю «Євробуд» ( код ЄДРПУ 30287644), тобто ОСОБА_1 вчинив дії, які містять ознаки адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України « Про засади запобігання та протидії корупції», ч. 2 ст. 172-4 КУпАП, за наступних обставин:

Так, згідно рішення XIX сесії V скликання Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 28.03.2008 року затверджено ОСОБА_1 на посаду заступника Пісочинської селищного голови.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію №30287644 від 04.03.1999 року зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю «Євробуд», юридична адреса товариства: вїзд Набережний, 11, кв. 77, с. Пісочин, Харківського району, Харківської області.

Згідно довідки про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ТОВ «Євробуд» має колективну форму власності. Відповідно до статуту ТОВ «Євробуд», засновниками вказаного товариства є ОСОБА_1 та приватне підприємство «Майдан» в особі директора ОСОБА_2.

Також відповідно до інформації відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської районної державної адміністрації Харківської області за № 224 від 15.09.2011 року встановлено, що ТОВ «Євробуд» ( код ЄРДПУ 30287644) зареєстроване Харківською районною державною адміністрацією в Реєстрі субєктів господарювання Харківського району Харківської області 14.03.1999 року та до теперішнього часу державну реєстрацію не припинено.

Як вбачається з листа Харківської обєднаної Державної податкової інспекції № 2649/9/29-19 від 01.09.2011 року за даними АІС РПП районного рівня засновник ТОВ «ЄВРОБУД» (податковий номер 30287644) ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) не звертався до інспекції до 01.07.2011р. з заявою про припинення діяльності та зняття з обліку ТОВ «Євробуд».

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного корупційного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1, рішенням XIX сесії V скликання Пі сочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 28.03.2008 року,свідоцтвом про державну реєстрацію ТОВ «Євробуд», довідкою про включення ТОВ «Євробуд» до єдиного державного реєстру підприємства та організацій України, статутом ТОВ «Євробуд», інформацією відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської районної державної адміністрації, інформацією Харківської обєднаної Державної податкової інспекції від 01.09.2011 року за № 2649/9/29-19.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_3 не зявився, але надав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, вину визнає та щиро розкаюється.

Відповідно до ст.. 2 Закону України « Про службу в органах місцевого самоврядування» посадовою особою місцевого самоврядування є особа, яка працює в органах місцевого самоврядування, має відповідні посадові повноваження щодо здійснення організаційно-розпорядчих та консультативно-дорадчих функцій і отримує заробітну плату за рахунок місцевого бюджету.

ОСОБА_1 знаючи, що 01.07.2011 року набрав чинності Закон України «Про засади запобігання і протидії корупції», яким встановлені обмеження щодо сумісництва з іншими видами діяльності - не вжив заходи щодо виходу зі складу організації , що має на меті одержання прибутку, чим порушив вимоги п. 1 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», чим скоїв адміністративне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 172-4 КУпАП - порушення особою встановлених законом обмежень щодо входження до складу органу управління чи наглядової ради підприємства або організації, що має на меті одержання прибутку.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_1 та іншими матеріалами.

При встановленні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ставлення до скоєного, обставини які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 , згідно ст.. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, згідно ст.. 35 КУпАП не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вказане, керуючись ст..ст. 24, 27, 33, 127-4 ч. 2, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283- 285 КУпАП, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України « Про засади запобігання та протидії корупції», від 05.10.1995 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн. 00 коп. ( тисяча сімсот гривень нуль копійок).

Дана постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.А.Шинкарчук