Славутицький міський суд Київської області
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа №3-15/2011

26 січня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., за участю осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником відділу ТБ ЗАТ "Реланж"

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого оператором на ДСП ЧАЕС

про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2010 року о 13 годині 43 хвилини в м.Славутич на перехресті Прибалтійського проїзду та виїзду з Вільнюського кварталу, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою і вчасно не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3. "б", 12.1. ПДР.

13 грудня 2010 року о 13 годині 43 хвилини в м.Славутич на перехресті Прибалтійського проїзду та виїзду з Вільнюського кварталу, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_3, рухаючись по другорядній дорозі не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1. "надати дорогу", не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4.. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.1., 16.11. ПДР.

В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження

При розгляді справи ОСОБА_1 викладене у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, суду пояснив, що зіткнення відбулось в результаті того, що через слизьку дорогу він не зміг вчасно загальмувати. Претензій до водія ОСОБА_2 він не має.

ОСОБА_2 також підтвердив викладене у протоколі про адміністративне правопорушення, суду пояснив, що на вказаній ділянці дороги допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ, який розвертався поперек слизької дороги і завдав удару в задні двері його автомобіля. Претензій до водія ОСОБА_1 він не має.

Ст.124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Заслухавши пояснення осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд вважає, що у виникненні дорожньо - транспортної пригоди вбачається вина обох водіїв, яка підтверджується дослідженими доказами - протоколами про адміністративні правопорушення від 13.12.2010 року, схемою наслідків ДТП, протоколом огляду місця події та іншими доказами.

Як вбачається зі схеми наслідків ДТП, яка сталася 13.12.2010 року о 13 годині 43 хвилини в м.Славутич на Прибалтійському проїзді, внаслідок зіткнення автомобілі НОМЕР_4 та ОСОБА_3 д.н.з. НОМЕР_5 отримали механічні пошкодження.

Згідно висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння №101 і №102 від 13.12.2010 року водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у тверезому стані.

Обставин, що виключають провадження у справі, не встановлено.

При накладенні стягнення враховується характер правопорушення, його наслідки, майновий стан осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність не вбачається.

Керуючись ст.ст.279-280, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Вилучене посвідчення водія серії ХАА №089644 повернути ОСОБА_1

Вилучене посвідчення водія серії КХС №380180 повернути ОСОБА_2

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд Київської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня винесення.

Суддя