Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 3 621/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 року суддя Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ м.Дрогобич, Дрогобицького району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

●ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ст.122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВС1 №110096 ОСОБА_1 21.02.2011 року о 12 год. 10 хв. в м.Стрий по вул..Дрогобицькій керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д.н.з.802-38ТС на якому встановлений спеціальний звуковий сигнал без дозволу ДАІ. Своїми діями порушив 32.1 г ПДР.

У суді під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що 21.02.2011 року о 12 год. 10 хв. в м.Стрий по вул..Дрогобицькій керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д.н.з.802-38ТС був зупинений інспектором ДАІ, який склав на нього протокол про адміністративне правопорушення за ст.. 122-5 КУпАП, на його пояснення інспектор не6 реагував. Він намагався пояснити інспектору, що цей звуковий сигнал не відноситься до спеціальних звукових сигналів, адже перед тим як поставити його питав в органах ДАІ, які йому пояснили, що на це дозволу не потрібно і це не являється спеціальним звуковим сигналом..

Вказані пояснення ОСОБА_1 не спростовуються письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, в якому відсутні докази вчинення ним вище зазначеного адміністративного правопорушення.

Диспозиція ст. 122-5 КУпАП говорить, що «Порушення визначеного порядку встановлення і використання на транспортних засобах спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв».

Згідно Інструкції про порядок видачі та обліку дозволів на встановлення і використання спеціальних світлових і звукових сигнальних пристроїв, затвердженою наказом МВС України від 22 серпня 2005 року № 364, даний звуковий сигнал не являється спеціальним.

Тому суд не вбачає у діях ОСОБА_1 складу вище зазначеного адміністративного правопорушення, оскільки під час розгляду справи у суді не доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, а тому справа підлягає закриттю на підставі ст.247 п.1 КУпАП в звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

З таких підстав таку слід звільнити від адміністративної відповідальності за відсутністю складу правопорушення, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя - .

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.122-5 КУпАП за відсутністю складу адміністративного проступку.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.В. Крамар