overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-839/11 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Сулинської державної інспекції охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

-за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1 31.03.2011 року біля 20-00 год на території Сулинського ландшафтного заказника в районі с. Кліщинці, Чорнобаївського району здійснив незаконний вилов риби риболовною мисиновою сіткою і виловив свіжу рибу приблизною вагою 7 кг., чим порушив п.3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України. Риба лящ 4 (чотири) шт.. повернуто порушнику.

ОСОБА_1 порушення визнав.

У судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно..

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші письмові докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283 КупАП,суд-

постановив :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні аміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч. 4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. в прибуток держави, з конфіскацією риболовної сітки.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяну шкоду в сумі 112 грн. 00 коп. в прибуток держави

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.І. Калашник

Постанова набрала чинності 09 червня 2011 року

Строк пред'явлення до виконання 09 вересня 2011 року
Справа № 3-847/11 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Черкаської державної інспекції охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

-за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1 03.04.2011 року біля 08-20 год на території Кременчуцького водосховища біля с. Придніпровське, Чорнобаївського району здійснив незаконний вилов риби риболовною мисиновою сіткою "корейка" і виловив свіжу рибу приблизною вагою 20 кг., чим порушив п.3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України. Риба лящ 2 (дві) шт.., плітка - 9 (дев"ять) шт., карась - 3 (три) шт. повернуто порушнику.

ОСОБА_1 порушення визнав.

У судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно..

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші письмові докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283 КУпАП, суд-

постановив :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні аміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч. 4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. в прибуток держави, з конфіскацією риболовної сітки.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяну шкоду в сумі 158 грн. 10 коп. в прибуток держави

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.І. Калашник

Постанова набрала чинності 09 червня 2011 року

Строк пред'явлення до виконання 09 вересня 2011 року
Справа № 3-827/11 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Сулинської державної інспекції охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

-за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1 25.03.2011 року біля 17-00 год на території Сулинського ландшафтного заказника в районі с. Жовнино, Чорнобаївського району здійснив незаконний вилов риби риболовною мисиновою сіткою і виловив свіжу рибу приблизною вагою 10 кг., чим порушив п.3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України. Риба плітка 17 (сімнадцять) шт.. повернуто порушнику.

ОСОБА_1 порушення визнав.

У судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно..

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші письмові докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283 КупАП,суд-

постановив :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні аміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч. 4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. в прибуток держави, з конфіскацією риболовної сітки.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяну шкоду в сумі 187 грн. 00 коп. в прибуток держави

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.І. Калашник

Постанова набрала чинності 09 червня 2011 року

Строк пред'явлення до виконання 09 вересня 2011 року
Справа № 3-836/11 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Сулинської державної інспекції охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

-за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1 31.03.2011 року біля 12-30 год на території Сулинського ландшафтного заказника в районі с. Кліщинці, Чорнобаївського району здійснив незаконний вилов риби риболовною мисиновою сіткою і виловив свіжу рибу приблизною вагою 16 кг., чим порушив п.3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України. Риба білизна 4 (чотири) шт.. повернуто порушнику.

ОСОБА_1 порушення визнав.

У судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно..

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші письмові докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283 КупАП,суд-

постановив :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні аміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч. 4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. в прибуток держави, з конфіскацією риболовної сітки.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяну шкоду в сумі 220 грн. 00 коп. в прибуток держави

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.І. Калашник

Постанова набрала чинності 09 червня 2011 року

Строк пред'явлення до виконання 09 вересня 2011 року
Справа № 3-843/11 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Черкаської державної інспекції охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

-за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1 30.03.2011 року біля 08-00 год на ринку в смт. Чорнобай, Чорнобаївського району, Черкаської області продавав свіжовиловлену рибу карась вагою 20 (двадцять) кг., без відповідних документів і сертифіката якості, чим порушив п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства України. Рибу повернуто порушнику.

ОСОБА_1 порушення визнав.

У судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші письмові докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1 , 283 КупАП, суд-

постановив :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні аміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.І. Калашник

Постанова набрала чинності 09 червня 2011 року

Строк пред'явлення до виконання 09 вересня 2011 року
Справа № 3-823/11 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Сулинської державної інспекції охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

-за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1 31.03.2011 року біля 12-30 год на території Сулинського ландшафтного заказника в районі с. Кліщинці, Чорнобаївського району здійснив незаконний вилов риби риболовною мисиновою сіткою і виловив свіжу рибу приблизною вагою 18 кг., чим порушив п.3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України. Риба сазани 3 (три) шт.. повернуто порушнику.

ОСОБА_1 порушення визнав.

У судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно..

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші письмові докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283 КупАП,суд-

постановив :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні аміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч. 4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. в прибуток держави, з конфіскацією риболовної сітки.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяну шкоду в сумі 165 грн. 00 коп. в прибуток держави

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.І. Калашник

Постанова набрала чинності 09 червня 2011 року

Строк пред'явлення до виконання 09 вересня 2011 року
Справа № 3-832/11 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Сулинської державної інспекції охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

-за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1 09.04.2011 року біля 12-30 год на території Сулинського ландшафтного заказника в районі с. Лящівкаі, Чорнобаївського району здійснив незаконний вилов риби риболовною мисиновою сіткою і виловив свіжу рибу приблизною вагою 12 кг., чим порушив п.3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України. Риба білизна 4 (чотири) шт.. повернуто порушнику.

ОСОБА_1 порушення визнав.

У судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно..

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші письмові докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283 КупАП,суд-

постановив :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні аміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч. 4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. в прибуток держави, з конфіскацією риболовної сітки.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяну шкоду в сумі 220 грн. 00 коп. в прибуток держави

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.І. Калашник

Постанова набрала чинності 09 червня 2011 року

Строк пред'явлення до виконання 09 вересня 2011 року
Справа № 3-824/11 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Сулинської державної інспекції охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

-за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1 28.03.2011 року біля 11-00 год в с. Веселий Хутір, Чорнобаївського району продавав свіжу рибу карась вагою 10 (десять) кг., без відповідних документів і сертифіката якості, чим порушив п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства України. Рибу повернуто порушнику.

ОСОБА_1 порушення визнав.

У судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші письмові докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1 , 283 КУпАП, суд-

постановив :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні аміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.І. Калашник

Постанова набрала чинності 09 червня 2011 року

Строк пред'явлення до виконання 09 вересня 2011 року
Справа 3-990/11 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які поступили від Чорнобаївського РВУМВС про притягнення до адміністративноі відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не судимого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався травень 2011 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

за ст.173-2 ч. 2 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1 20 травня 2011 року біля 11-00 год. в с. Великі Канівці, Чорнобаївського району, влаштував сімейну сварку в ході якої ображав свою співмешканку гр.. ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим могла бути завдана шкода фізичному або психологічному здоров»ю жінки.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судовому засіданні у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, представника Чорнобаївського РВ УМВС, з урахуванням сукупності даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді адмінарешту.

Керуючись ст.173-2 ч. 2, 283 КУпАП, суд,-

постановив :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили 30 травня 2011 року.
Справа № 3-625/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 жовтня 2011 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

21 липня 2011 року суддею Кролевецького районного суду Сумської області було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 60 гривень.

У відомостях про особу у вищевказаній постанові було зазначено число місяць і рік народження ОСОБА_1 як 04 серпня 1972, однак відповідно до адресної довідки СГІРФО Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 по реєстрації не значиться (а.с.11). Поряд з цим, відповідно до адресної довідки СГІРФО Кролевецького РВ УМВС по реєстрації значиться ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка була зареєстрована 15 листопада 1995 року за адресою вул. Франка, 88/23 в м. Кролевець Сумської області (а.с.12).

Згідно ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

За таких обставин із постанови судді Кролевецького районного суду Сумської області від 21 липня 2011 року необхідно виключити дату народження ОСОБА_1, а саме 04.08.1972р., а зазначити дату народження ОСОБА_1 04 січня 1972р.

Відповідно до ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

виключити із постанови судді Кролевецького районного суду Сумської області від 21 липня 2011 року дату народження ОСОБА_1, а саме 04.08.1972р., а зазначити дату народження ОСОБА_1 04 січня 1972р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2011 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - Ольховик А.І.,

за участі секретаря

судового засідання - ОСОБА_1,

з участю: старшого інспектора

Кролевецького РП КВІ ДДУ ПВП - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевці Сумської області подання старшого інспектора Кролевецького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління ДДУ ПВП в Сумській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні одну неповнолітню дитину,-

в с т а н о в и в:

Старший інспектор Кролевецького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління ДДУ ПВП в Сумській області звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_3 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом .

В судовому засіданні старший інспектор Кролевецького РП КВІ ОСОБА_2 подання не підтримав, пояснивши, що згідно повідомлення КП «Здоровя» ОСОБА_3 відбув призначене йому адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт у повному обсязі у період з 21 червня 2011 року по 30 червня 2011 року та просить закрити провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю у звязку з тим, що ОСОБА_3 повністю відбув призначене йому адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт у період з 21 червня 2011 року по 30 червня 2011 року, що підтверджується довідкою КП Здоровя.

Керуючись ст. ст. 321-4, 304 п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_3 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Ольховик А.І.