overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-551/11
П О С Т А Н О В А

29.08.2011 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.08.2011р. о 05 год. 05 хв. в м. Чернівці на перехресті вулиць Червоноармійської - Сторожинецької, керував транспортним засобом БМВ - 520д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги ст.130 ч.1 КпАП України.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи: висновком КМУ Чернівецького обласного наркологічного диспансеру щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1526 від 090.8.2011 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані спяніння.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284, 294 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
_____________________________________________________________________________
02.03.2011 Справа №: 3-193/11
П О С Т А Н О В А

02.03.2011 рокум.м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 190 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2011 року, ОСОБА_1, зберігав мисливську рушницю марки ІЖ 56-3 к. 28 №Н4224 без належних на неї документів, чим порушив вимоги ч.1 ст. 190 КУпАП.

В суді, ОСОБА_1, вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КпАП України.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст. 190, ст.ст. 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 190 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 51(пятдесяти однієї) гривні без конфіскації зброї.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-720/11
П О С Т А Н О В А

12.12.2011 року м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 А, працює головою селянсько-фермерського господарство ОСОБА_1М.,

за ст. 41 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Будучи головою селянсько-фермерського господарство ОСОБА_1М.ОСОБА_1 були вчиненні такі порушення вимог трудового законодавства, як: порушення строків виплати заробітної плати; відсутність правил внутрішнього трудового розпорядку; недотримання тарифної системи оплати праці працівникам; не нараховано та не виплачено грошову компенсацію за невикористану частину відпустки, чим порушено ст.ст. 83, 142 КЗпП України та ст.ст. 6, 24, Закону України Про оплату праці.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд до відома не поставив.

Винність останнього підтверджується актом перевірки за № 24-07-37/77 від 14 листопада 2011 року; довідкою №1 (а.с. 17) про розрахунок із звільненими працівниками; довідкою №2 (а.с. 7) про строки виплати заробітної плати; довідкою №3 (а.с. 8) про нарахування зарплати працівникам та табелями обліку виходу на роботу (а.с. 9-16).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 41 КпАП України, за що він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 41 ч.1, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді 510 гривень штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суду Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
_____________________________________________________________________________
12.01.2011 Справа №: 3-22/11
П О С Т А Н О В А

12.01.2011 рокум.м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 122 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.11.10р., о 16 год. 15 хв. на 98 км а/д М14 Одеса Н.-Азовськ, керуючи автомобілем Крайслер 300 сд/н СЕ 3113 АК, рухався зі швидкістю 142 км/год., тим самим перевищив встановлену швидкість на 52 км/год., чим порушив п. 12.6 ґ ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.3 ст. 122 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 3 ст. 122, ст. 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
_____________________________________________________________________________
06.05.2011 Справа №: 3-308/11
П О С Т А Н О В А

06.05.2011 рокум.м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2011 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 02.04.2011 року о 16 год. 10 хв. по вул. Кіцманській в м. Заставна Чернівецької області керував транспортним засобом ГАЗ 21д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. п. 2.5, 2,9 ПДР України.

Даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, а саме, як вбачається з довідки Укрпошти про вручення поштового відправлення адресат за зазначеною адресою не проживає, що не дає змоги належним чином повідомити його про розгляд адміністративного матеріалу.

У випадках не додержання вимог ст.256 КпАП України суддя зобовязаний повернути протокол про адміністративне правопорушення відповідному органу для належного його оформлення.

В звязку із наведеними обставинами вважаю, що адміністративний матеріал № 3-308/2011 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України слід повернути ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України для належного оформлення для встановлення місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України, повернути ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Стрілець
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-603/11
П О С Т А Н О В А

07.09.2011 року м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працює фізичною особою підприємцем,

за ст. 41 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Будучи приватним підприємцем, ОСОБА_1 були вчиненні такі порушення вимог трудового законодавства, як: порушення тарифну систему оплати праці, порушено порядок та строки повідомлення працівників про розміри оплати праці, порушено строки виплати заробітної плати, а також не дотримано правил внутрішнього трудового розпорядку, чим порушено ст.ст. 142 КЗпП України та ст.ст. 6, 24, 30 Закону України Про оплату праці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Вказав, що з вказаними порушеннями згідний, на сьогоднішній день всі виявлені порушення усунуті та в подальшому допускатися не будуть.

Винність ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки за № 24-07-37/62 від 18 серпня 2011 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 41 КпАП України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 дане правопорушення скоєне вперше, а також те, що вимоги, викладені в приписі прийняті до уваги, виконані, суд визнає правопорушення малозначним, вважає за можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
_____________________________________________________________________________
11.01.2011 Справа №: 3-45/11
П О С Т А Н О В А

11.01.2011 рокум.м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

що скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.203 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_2 Федерації, ОСОБА_1, порушила правила перебування в Україні, а саме з вересня 2010 року по теперішній час проживає за недійсною тимчасовою посвідкою на постійне проживання, чим порушила вимоги ч.1 ст. 203 КУпАП

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та пояснила що, у вересні 2010 року їй виповнилось 25 років та відповідно закінчився термін дії тимчасової посвідки на постійне проживання, яку вона не поміняла, оскільки не була ознайомлена із законодавством України, щодо порядку оформлення і видачі посвідки на постійне проживання.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 203, ст.ст. 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
_____________________________________________________________________________
10.05.2011 Справа №: 3-365/11
П О С Т А Н О В А

10.05.2011 рокум.м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 206 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ЧВ № 192080 від 12.04.2011р. ОСОБА_1, порушив порядок надання іноземцям житла, а саме надав житло громадянину ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 та не вжив заходів щодо його своєчасної реєстрації, чим порушила вимоги ч.1 ст. 206 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в тому, що він порушив вимоги ст. 206 КУпАП не визнав, надав письмові пояснення, в яких вказав що, не вжив заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1, у якого по досягненню 25-річного віку не замінена тимчасова посвідка на постійне проживання на території України, надавши йому жилу площу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 206 КпАП України, а вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205 КУпАП, тому дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати з ст. 206 на ч.1 ст. 205 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 205, ст.ст. 283, 284, КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 205 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
_____________________________________________________________________________
05.04.2011 Справа №: 3-301/11
П О С Т А Н О В А

05.04.2011 рокум.м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності притягувалась 21.10.2010 року за ст. 205 КУпАП,

що скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.205 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації громадянина ОСОБА_2 Федерації, ОСОБА_3, надавши йому жилу площу, чим порушила вимоги ст. 205 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації громадянина ОСОБА_2 Федерації, ОСОБА_3, у якого 20.01.2011 року закінчився термін перебування в Україні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 205 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 205, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 205 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
_____________________________________________________________________________
02.02.2011 Справа №: 3-76/11
П О С Т А Н О В А

02.02.2011 рокум.м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 122 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.11.2010р., о 16 год. 37 хв. с. Лісний Хлібичин Коломийського району, керуючи автомобілем Мерседесд/н 03035 МР, рухався на зустріч автомобілю з увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольору та не зупинився біля крайньої правої частини дороги, чим порушив п. 3.2 ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з довідкою Укрпошти в якій вказано, що адресат за зазначеною адресою не проживає. Тому суд вважає, що зазначення ОСОБА_1 невірної адреси свого місця проживання слід розцінювати як намагання уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що ОСОБА_1 від пояснень та підпису відмовився в присутності двох свідків.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.3 ст. 122 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 3 ст. 122, ст. 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
_____________________________________________________________________________
03.03.2011 Справа №: 3-88/11
П О С Т А Н О В А

03.03.2011 рокум.м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 16.12.2010 року в с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області, керуючи автомобілем ВАЗ 2106д/н НОМЕР_1 на перехресті вулиць виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем Черід/н СЕ 0105 АО під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України. Транспортні засоби частково пошкоджені, потерпілих немає.

В суд, ОСОБА_1, не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його особистими поясненнями, протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди, схемою до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди. Як вбачається з постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.02.2011 року своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1 та 10.5 ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1С вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.