overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №2018/3-3291/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А.. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором у ТОВ ІРФ „ТЕЛЕМАК, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

встановив:

18 травня 2011 року заступником начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова, при перевірці ТОВ ІРФ „ТЕЛЕМАК, розташованого за адресою: м. Харків, в-д 2-й Роменський,2, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет податку приватних підприємств по строку сплати 19.02.2011 року за 2010 рік.

У судове засідання правопорушник не з`явився, хоча про день слухання справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення справи у суд не поступало. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу у його відсутність.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який він підписав і не оспорював, і суд застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч.1 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави у сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя
Справа №2018/3-2910/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером у ТОВ МП „ТЕХНОПАК, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

20 квітня 2011 року начальником ДПІ Київського району м. Харкова при перевірці ТОВ МП „ТЕХНОПАК, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Артема,4, встановлено порушення встановленого порядку, а саме: завищено залишок від`ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду по декларації з ПДВ за лютий 2011 року на суму 40539 грн.

Правопорушниця в судове засідання не з`явилася, хоча своєчасно та належним чином її було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у її відсутності.

Факт адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами по справі.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в прибуток держави у сумі 85 /вісімдесят п`ять/ грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя
Справа №2018/3-3280/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером у ТОВ „Домінант Індастріал, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

04 квітня 2011 року заступником начальника ДПІ Київського району м. Харкова при перевірці ТОВ „Домінант Індастріал, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Петровськог7о, 35а, кв.3а, встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням вимог діючого законодавства, що призвело до заниження податку на прибуток за 2010 р. в сумі 2191742 грн.

Правопорушниця в судове засідання не з`явилася, хоча своєчасно та належним чином її було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у її відсутності.

Факт адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами по справі.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в прибуток держави у сумі 85 /вісімдесят п`ять/ грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя
Справа №2018/3-2912/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , працюючого директором у ТОВ „Перипроект , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

19 квітня 2011 року начальником ДПІ у Київському районі м. Харкова, при перевірці ТОВ „Перипроект , розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 53/б, кв.30, встановлено порушення введення податковгог7о обліку з порушенням встановленого порядку: заниження суми ПДВ, згідно податкової декларації з ПДВ за лютий 2011 р.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу в його відсутності.

Факт адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами по справі.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в прибуток держави у сумі 85 /вісімдесят п`ять/ грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя
Справа №2018/3-2916/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором у ХФ ПрАТ „АСК „Інго-Україна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

04 травня 2011 року в.о. начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова, при перевірці ХФ ПрАТ „АСК „Інго-Україна, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 90, встановлено порушення введення податкового обліку, включення до податкового звіту перекручених даних, що привело до заниження податку на прибуток від страхової діяльності на суму 316.00 грн., а саме в 4 кв. 2010 року на суму 316,00 грн.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу в його відсутності.

Факт адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами по справі.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в прибуток держави у сумі 85 /вісімдесят п`ять/ грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя
Справа №2018/3-2900/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 205 ч.1 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 допустив проживання за недійсною посвідкою громадянки РФ ОСОБА_2 , з 17.01.2008 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Правопорушник в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу в його відсутність.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення від 26.04.2011р., поясненнями правопорушника.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 205 ч.1 КпАП України, тобто невжиття заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців і осіб без громадянства, за що вона повинна нести відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205 ч.1 , 279, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 205 ч.1 КпАП України - попередження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харків у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя
Справа №2018/3-3200/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючу директором у ТОВ „Оптімус , проживаючу: АДРЕСА_1 ,

за ст. 1551 ч.1 КпАП України, -

встановив :

29 квітня 2011 року при перевірці головним державним інспектором магазину, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 60, що належить ТОВ „Оптімус, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не збереження фіскальних звітних чеків РРО в КОРО, чим порушено п. 9 ст. 3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Правопорушниця у судове засідання не з`явилася, хоча своєчасно та належним чином її було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у її відсутності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення від 29.04.2011 р.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, за що вона повинна нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 п.1, 155-1 ч.1 КпАП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч.1 КпАП України - стягнути з неї штраф на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у 10-ти денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя
Справа №2018/3-3055/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючу директором у ТОВ „Бірхов, проживаючу: АДРЕСА_1 ,

за ст. 1551 ч.1 КпАП України, -

встановив :

28 квітня 2011 року при перевірці головним державним інспектором ресторану, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Петрповського,22, що належить ТОВ „Бірхов, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена у денному звіті РРО, ведення з порушенням встановленого законодавством порядку обліку товарів за місцем реалізації та зберігання, чим порушено п.п. 12,13 ст. 3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Правопорушниця у судове засідання не з`явилася, хоча своєчасно та належним чином її було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у її відсутності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення від 28.04.2011 р.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, за що вона повинна нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 п.1, 155-1 ч.1 КпАП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч.1 КпАП України - стягнути з неї штраф на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у 10-ти денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя
Справа №2018/3-3300/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючу директором у ТОВ „Аптека низьких цін Харків, проживаючу: АДРЕСА_1 ,

за ст. 1551 ч.1 КпАП України, -

встановив :

23 травня 2011 року при перевірці першим заступником начальника ДПІ у Ленінському районі м. Харкова аптеки, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 10, що належить ТОВ „Аптека низьких цін Харків, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: невідповідність суми коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена у денному звіті РРО, чим порушено п. 13 ст. 3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Правопорушниця у судове засідання не з`явилася, хоча своєчасно та належним чином її було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у її відсутності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення від 23.05.2011 р.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, за що вона повинна нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 п.1, 155-1 ч.1 КпАП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч.1 КпАП України - стягнути з неї штраф на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у 10-ти денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя
Справа №2018/3-3081/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 160 ч.2 КпроАП України,-

встановив:

06 травня 2011 року о 14.00 год. ОСОБА_1 здійснював торгівлю розсади в невстановленому місті - в районі станції метро «Барабашова`м.Харкова, чим порушив правила торгівлі.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутність.

Факт правопорушення підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи.

Оцінюючи зібранні по справі докази суд, вбачає в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення за ст. 160 ч.2 Кпро АП України торгівля з рук у нестановленних місцях промисловими товарами, за що він повинен нести відповідальність.

Керуючись ст. 203 ч.1 ст.ст. 283, 284 К про АП України, суд, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 160 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 102 (сто дві) грн., конфіскувати в прибуток держави - розсаду (лілії) у кількості 150 цибулин, за ціною10 грн., яка зберігається під розпискою у правопорушниці.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харків у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя
Справа №2018/3-2939/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 164 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2011 року ОСОБА_1 без відповідних документів здійснював перевезення пасажирів за маршрутом „Барабашова-Пролетарська .

Правопорушник у судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу в його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення від 10.03.2011 року та іншими матеріалами по справі.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.164 ч.1 КпАП України, тобто заняття підприємницькою діяльністю без державної реєстрації або заняття господарською діяльністю без ліцензії, якщо отримання передбачено законом, а тому суд призначає адміністративне стягнення ОСОБА_1 в межах санкції ст. 164 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу без конфіскації об`єктів правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164 ч.1 , 279, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 164 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 ( триста сорок) гривень без конфіскації об`єктів правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя
Справа №2018/3-3223/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17.06.2011 г. г. Харьков
Судья Киевского районного суда г. Харькова Зуб Г.А. рассмотрев административный о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданку Украины, проживающую: АДРЕСА_1 ,
по ст. 184 ч.1 КоАП Украины ,-

У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 не достаточно внимания уделяет воспитанию своей несовершеннолетней дочери ОСОБА_2 , 1996 года рождения, которая курила сигарету в парке «Влюбленных» в г. Харькове.
В судебное заседание правонарушительница не явилась, была уведомлена надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела в суде. В соответствии со ст. 268 КоАП Украины суд рассматривает дело в ее отсутствие.
Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела : протоколом о административном правонарушении от 29.04.2011 года, пояснениями правонарушителя.
Таким образом, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения по ст. 184 ч.1 КоАП Украины - уклонение родителями или лицами, которые их заменяют, от исполнения предусмотренных законодательством обязанностей о обеспечении необходимых условий жизни, обучения и воспитания несовершеннолетних детей, за что она должна нести административную ответственность.
Руководствуясь ст.184 ч.1 , ст.ст. 283, 284 КоАП Украины ,-

П О С Т А Н О В И Л:
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание по ст. 184 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в сумме 17 (семнадцать) грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Харьковской области, через Киевский районный суд г. Харькова в 10 дневный срок с момента ее вынесения.
Срок предъявления для исполнения три месяца.

Судья
Справа №2018/3-2893/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 175-1 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

13 квітня 2011 року о 12.10 годині ОСОБА_1 палила цигарку по вул.. Револ.ції,3 у м. Харкові.

Правопорушниця у судове засідання не з`явила, хоча своєчасно та належним чином її було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу в її відсутності.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 надала пояснення по суті складеного протоколу.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.04.2011 р., поясненням правопорушниці та іншими зібраними по справі матеріалами.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 175-1 ч.1 КпАП України, тобто куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням міської ради, а тому суд призначає їй адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ст. 175-1 ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-1 ч. 1 , 279, 284 КпАП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 175-1 ч.1 КпАП України - стягнути з неї штраф на користь держави у сумі 51 грн. (п`ятсот одна гривня).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя