overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-372/11р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2011 року м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ма-теріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. III-Гвардійська, 68, кв.51, громадянина України, працюючого заступником директора ПАТ «Могилів-Подільський приладобудівний завод»,-

за ч.1 ст.130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2011 року о 17 годині 40 хвилин в м.Могилів-Подільському по вул.Пушкінській, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встанов-леного порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вжи-вання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопо-рушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись: ст.27, ст.284 ч.1 п.1, ст.130 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2550 (двох тисяч пятсот пятдесяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-388/11 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 квітня 2011 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, 23.11.2010 року притягувався до адміністративної відповіда-льності за ст.121 ч.5 КУпАП, з накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 200 грн.,

за ч. 6 ст. 121 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2011 року о 14 годині 20 хвилин в с.Немія на автодорозі «Житомир-Могилів-Подільський»водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Форд-Транзит», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 без талона про проходження державного технічного огляду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «в»Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КпАП України, а саме: повторне протягом року керування водієм транспортним засобом без талона про проходження державного технічного огляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що дає суду право розглянути справу у його відсутність.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ 1 № 182660 від 05.02.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.6 ст. 121 КпАП України. При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1 не має постійного місця роботи, вдруге притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують та помякшують його відповідальність не встановлено і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, 284 ч. 1 п. 1, 121 ч. 6 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 300 (триста) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-440/2011
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2011 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюю-чого, неодноразово притягувався до адміністра-тивної відповідальності, зокрема в останнє 27.01.2011 за ст.173 КпАП України з накладе-нням штрафу у розмірі 51 грн.,

за ч. 1 ст. 187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2011 постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та обрано обмеження, зокрема заборонено покидати домоволодіння за місцем проживання з 22 години до 6 години ранку та реєструватися в Могилів-Подільському МВ УМВС чотири рази на місяць (кожну суботу місяця).

18.02.2011 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, а саме: по вул.Шевченка, 26, м.Могилів-Подільського, чим порушив п.1 встановлених йому постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 24.01.2011 року обмежень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Крім того, 19.02.2011 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не зявився на відмітку до Могилів-Подільського МВ УМВС, чим порушив п.2 встановлених йому постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 24.01.2011 року обмежень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ч.1 ст.187 КпАП України визнав повністю по двом епізодам протиправної діяльності.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України.

Оскільки справи про правопорушення, вчинені ОСОБА_1 розглядаються одно-часно одним органом, відповідно до ст.36 КпАП України на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 27, 36, ч.1 ст.187, 284 ч.1 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного право-порушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 100 (ста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-382/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2011 року м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., під час підготовки до розгляду матеріалів, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя Могилів-Подільського, вул.О. Пчілки, Вінни-цької області, громадянина України, працюю-чого начальником філії «Могилів-Подільської дорожньо-експлуатаційної дільниці»,-

за ч.4 ст.140 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 153899, складеного 17.01.2011 року ст. ІОДР Могилів-Подільського ВДАІ ОСОБА_2, перебуваючи на посаді начальника філії «Мог.-Под. ДЕД»ОСОБА_1 не вжив заходів щодо ліквідації не-доліків ямковості в стані утримання А.Д. М-21. Внаслідок чого водій автом. ВАЗ-2104 д.з. 09100 ВІ ОСОБА_3 під час зустрічного розїзду в темну пору доби на 168 км + 750 м. А.Д.М-21 вїхав в яму розмірами 200 см х 80 см х 17 см, від чого вирвало шарову опору, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.140 КпАП України.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення згідно вимог ст.278 КпАП України було виявлено наступні порушення, які позбавляють суддю можливості розглянути дані справи.

Так, в порушення вимог ст.256 КпАП України у вказаному протоколі суть адміністра-тивного правопорушення не викладено в повному обсязі, зокрема, з огляду на те, що диспозиція ст.140 КпАП України є бланкетною і відсилає до інших нормативно-правових актів, які містять правила, норми, стандарти, не вказано, які саме правила, норми чи стандарти порушено особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. Не надано жодних документів (наказів, посадових інструкції, положень тощо), які покладають обовязок на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вживати заходів щодо забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні доріг і вулиць. В протоколі допущено ряд скорочень та абревіатур, які не є загальновідомими. Крім того, в доданих до протоколу матеріалах міститься фотознімок не відомо чого, ким та коли зроблений.

У звязку з викладеним вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогами ст.ст.256, 278 п.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району протокол про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 153899 від 17 січня 2011 року відносно ОСОБА_1 за ст.140 ч.4 КпАП України з усіма додатками для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-452/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2011 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюю-чого,

за ч.3 ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.122 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 27.01.2011 року о 14 годині 15 хвилин на 15 км. Житомирського шосе водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Шкода Октавія», державний номерний знак CMD 026, перевищивши швидкість руху на 54 км/год., рухаючись зі швидкістю 114 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Радіс №1933». Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.4 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КпАП України.

Крім того, в протоколі вказано, що ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1.

За вказаною адресою ОСОБА_1 було надіслано рекомендованим листом судову повістку про виклик його в судове засідання на 10.03.2011 року. Однак, 10.03.2011 року лист повернувся з поштовою відміткою про те, що адресат за даною адресою не проживає.

У звязку з цим судом зроблено запит і згідно відповіді СГІРФО Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області № 180 від 10.03.2011 року ОСОБА_1 з 08.10.2009 року виписаний в м.Києв, Дарницький район, вул.Левадна, 49.

Оскільки згідно вимог ст.276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення, а про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, дані матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району для направлення їх для розгляду згідно вказаних вимог закону.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії АА1 № 348941 від 27.01.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.122 КпАП України з усіма доданими до нього матеріалами у відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району для направлення для розгляду згідно вимог ст.276 КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Cуддя:
Справа № 3-380/2011р

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2011 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, без постійного місця про-живання, громадянина України, не працюючого, 17.01.2011 року притягувався до адміністративної від-повідальності за ст.185 КпАП України у виді адміні-стративного арешту,

за ст.ст.173, 185 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2011 року о 22 год. 30 хв. в с.Серебрія, по вул.Леніна, Могилів-Подільського району ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, голосно висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував, порушуючи громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, а саме: дрібне хуліганство.

Крім цього, 10.02.2011 року о 01 год. 00 хв. в м.Могилів-Подільському, по вул.Полтавській, біля приміщення МТМО, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, а саме: відмовлявся пройти в приміщення МТМО, для проведення освідування, чіплявся за формений одяг працівників міліції та намагався втекти. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ст.ст.173, 185 КпАП України визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до-слідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КпАП України.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопо-рушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.27, 36 ч.2, 173, 185, 284 ч.1 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопо-рушень, передбачених ст.ст.173, 185 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стяг-нення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-393/2011р
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 лютого 2011 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29.12.1985 року на-родження, громадянки ОСОБА_2 Молдова, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,-

- за ст.203 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2011 року в м.Могилів-Подільському, Вінницької області, при перевірці паспортних правил, було встановлено, що громадянка ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_1 проживала на території України з 29.01.2011 року по недійсній посвідці на право проживання в Україні, чим порушила Правила перебування іноземців на території України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1074 від 1995 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КпАП України, а саме: порушення іноземцями правил перебування в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ч.1 ст.203 КпАП України визнала повністю, також її вина в скоєні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопо-рушення, передбаченого ч.1 ст.203 КпАП України.

Керуючись ст.ст.27, 203 ч.1, 284 ч.1 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопору-шення, передбаченого ч.1 ст.203 КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-351/11р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2011 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, грома-дянина України, не працюючого, 19.02.2010 року притягувався до адміністративної відповіда-льності за ст.121 ч.6 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.,

за ч. 6 ст. 121 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2011 року о 18 годині 10 хвилин в м.Могилів-Подільському по вул.Заболотного, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з талоном про проходження державного технічного огляду, що не відповідає вимогам стандарту, а саме: відсутній штамп та не стандартний шрифт номера талону.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.30.2 ПДР України і вчинив адміністра-тивне правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КпАП України, а саме: повторне протягом року керування водієм транспортним засобом з талоном про проходження державного технічного огляду, що не відповідає вимогам стандарту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.6 ст.121 КпАП України.

Керуючись ст.27, ст.284 ч.1 п.1, 121 ч. 6 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двохсот пятдесяти пяти) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-407/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, що надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, грома-дянина України, не працюючого, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, востаннє 08.02.2011 за ст.173-2 ч.2 КпАП України до 7 діб арешту,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2011 року біля 11 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, ображав нецензурною лайкою, виганяв з квартири, створивши нестерпні умови для проживання, чим завдав шкоди її психічному здоровю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ст.173-2 ч.2 КпАП України визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст.32, 284 ч.1 п.1, 173-2 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-387/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2011 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Приморського краю, Росія, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гро-мадянина України, не працюючого, 10.01.2011 року притягувався до адміністративної відпові-дальності за ст.121 ч.5 КпАП України з накла-денням штрафу у розмірі 200 грн.,-

за ст. 121 ч. 6 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2011 року о 21 год. 40 хв. в м.Могилів-Подільському по вул.Гоголя, водій ОСОБА_1 керував автобусом марки «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_1, в темну пору доби з неосвітленим номерним знаком.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.30.2 Правил дорожнього руху України.

Оскільки дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, його дії правильно кваліфіковані за ст.121 ч.6 КпАП України, а саме повторне протягом року керування водієм транспортним засобом в темну пору доби з неосвітленим номерним знаком.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопо-рушення визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративного правопорушення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.6 ст.121 КпАП України.

Керуючись ст.ст.27, 121 ч.6, 284 ч.1 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопо-рушення, передбаченого ст.121 ч.6 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двохсот пятдесяти пяти) гривень на користь держави без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: