overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-3762/11
Провадження № 3/2107/7123/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.12.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 2 ст. 187КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2011 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 18.03.2011 року встановлено, що протягом лютого 2011 року ОСОБА_1 не з'являвся на реєстрацію до Генічеського РВ УМВС, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 18.03.2011 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 07.12.2011 року. Таким чином, справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3851/11
Провадження № 3/2107/7301/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.12.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ у Генічеському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ ВКФ «Селена», проживає за адресою: вул. Загиблих за Революцію, 22, м. Генічеськ,

за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2011 року відносно головного бухгалтера ТОВ ВКФ «Селена» ОСОБА_1 за результатами проведеної камеральної ДПІ перевірки складено адміністративний протокол про те, що нею порушено п.57.1 ст..57 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасно сплачено узгоджене грошове зобов'язання збору за використання води.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнала, про що вказала у наданих письмових поясненнях, де зазначила, що сплата зобов'язання проведена із запізненням у зв'язку з відрядженням.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст.163-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3834/11
Провадження № 3/2107/7243/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.12.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.08.1953 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2011 року ОСОБА_1 в Утлюкському лимані в районі с. Комісарівка здійснював вилов риби із застосуванням забороненого знаряддя лову - сіткою «екран», чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю, про що зазначив у наданих письмових поясненнях.

Суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, на підставі ст. 22 КУпАП, оскільки фактично він своїми діями не завдав шкоди рибним запасам України.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП у зв'язку з малозначністю скоєного, обмежившись усним шуваженням.

Заборонені знаряддя лову - сітку «екран» розміром 1,2 х 2 м, з вічком 60 мм, у кількості здна штука, що знаходиться на зберіганні Генічеському територіальному відділі, конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3827/11
Провадження № 3/2107/7236/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.12.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 85-1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.12.2011 року на центральному ринку м. Генічеська ОСОБА_1 здійснював продаж заборонених для любительського лову знарядь лову - сітку ліскову, чим порушив п. 3.14 правил любительського та спортивного лову, таким чином вчинив грубе порушення ст.ст. 52, 63 Закону України «Про тваринний світ», скоїв правопорушення, передбачене ст. 85-1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю, про що зазначив у наданих письмових поясненнях.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведеною.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85-1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 153 грн.

Вилучені заборонені знаряддя лову - сітку ліскову довжиною 10 м, висотою 1,5 м, з вічком 20 мм, у кількості одна штука, що знаходиться на зберіганні в Генічеському територіальному відділі Азовдержрибоохорони (м. Генічеськ, вул. Слободки, 1), конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3820/11
Провадження № 3/2107/7229/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.12.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.01.1976 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2011 року ОСОБА_1 здійснював вилов риби в озері Сиваш в районі с. Приозерне із застосуванням забороненого знаряддя лову - сіткою «екран», чим порушив п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, при цьому виловив рибу піленгас кількістю 1 особина загальною вагою 3 кг, чим завдав шкоди рибним запасам України на суму 680 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю, про що зазначив у наданих письмових поясненнях.

Суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, на підставі ст. 22 КУпАП

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП у зв'язку з малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Рибу піленгас у кількості 1 особина загальною вагою 3 кг, що передана на зберігання ОСОБА_1 - залишити ОСОБА_1

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави матеріальну шкоду, завдану рибним запасам України, у сумі 680 грн. (кошти перерахувати на р/р 0112 код платежу 21080600 МФО 852010 код 24103822 УДК м. Херсон).

Заборонені знаряддя лову - сітку «екран» лісковий білого кольору розміром 1,2 х 2 м, з вічком 60 мм, у кількості одна штука, що знаходиться на зберіганні Генічеському територіальному відділі, конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3794/11
Провадження № 3/2107/7192/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.12.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 160-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2011 року від Генічеського РВ УМВС України у Херсонській області до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за скоєння правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 160-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 12.09.2011 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 12.12.2011 року, тобто в останній день для накладення адміністративного стягнення, що позбавляє можливості підготовки справи до розгляду, об'єктивного з'ясування обставин вчиненого правопорушення, прийняття законного рішення у справі. Таким чином, справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3801/11
Провадження № 3/2107/7205/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.12.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29.05.1986 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2011 року ОСОБА_1 здійснював вилов риби в Утлюкському лимані в районі с. Н-Азов із застосуванням забороненого знаряддя лову - сіткою промислового призначення, не маючи спеціального дозволу на промисел, чим порушив п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, при цьому виловив рибу бички кількістю 7 особин загальною вагою 400 г, чим завдав шкоди рибним запасам України на суму 238 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю, про що зазначив у наданих письмових поясненнях.

Суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, на підставі ст. 22 КУпАП

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП у зв'язку з малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Рибу бички у кількості 7 особин загальною вагою 400 г, що передана на зберігання ОСОБА_1 - залишити ОСОБА_1

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави матеріальну шкоду, завдану рибним запасам України, у сумі 238 грн. (кошти перерахувати на р/р 0112 код платежу 21080600 МФО 852010 код 24103822 УДК м. Херсон).

Заборонені знаряддя лову - сітку ліскову висотою 0,6 м, довжиною 20 м, з вічком 30 мм. у кількості одна штука, що знаходиться на зберіганні Генічеському територіальному відділі, конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3813/11
Провадження № 3/2107/7220/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.12.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.07.1958 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ст. 881 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2011 року на березі Утлюкського лиману в районі м. Генічеськ ОСОБА_1 купив у невідомих осіб рибу бичок загальною вагою 62 кг, без документів, що підтверджують законність придбання риби та сертифікатів якості, чим порушив вимоги ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», ст.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, таким чином скоїв правопорушення, передбачене ст. 881 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав, про що вказав у наданих письмових поясненнях.

Суд, вивчивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення, опис вилученого майна, розписку про прийняття на зберігання вилученого майна, вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведеною.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 881 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170 грн.

Рибу бичок загальною вагою 62 кг. що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 за місцем його проживання (м. Генічеськ, провул. Першотравневий, 15), конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту - проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-3805/11
Провадження № 3/2107/7209/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.12.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 85-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.12.2011 року о 10.00 год. ОСОБА_1 на центральному ринку м. Генічеська здійснював продаж заборонених для любительського лову знарядь лову - сітку ліскову, чим порушив п. 3.14 правил любительського та спортивного лову, таким чином вчинив грубе порушення ст.ст. 52, 63 Закону України «Про тваринний світ», скоїв правопорушення, передбачене ст. 85-1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю, про що зазначив у наданих письмових поясненнях.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведеною. При цьому суд вважає, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, на підставі ст. 22 КУпАП

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 85-1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежитись усним зауваженням.

Вилучені заборонені знаряддя лову - сітку ліскову довжиною 35 м, висотою 1 м. з вічком 20 мм, у кількості одна штука, що знаходиться на зберіганні в Генічеському територіальному відділі Азовдержрибоохорони (м. Генічеськ, вул. Слободки. 1). конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3863/11
Провадження № 3/2107/7340/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.12.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 13.10.1963 р. н., проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2011 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 30.06.2011 року близько 16.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сварку з дружиною, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, таким чином, вчинив насильство в сім'ї.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 30.06.2011 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 19.12.2011 року. Таким чином, справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3808/11
Провадження № 3/2107/7214/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.12.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.11.1969 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ст. 85-1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.12.2011 року о 13.00 год. ОСОБА_1 на автомобільній дорозі Харків-Сімферополь здійснювала продаж переробленої риби - бички сушені у кількості 20 одиниць загальною вагою 1 кг, не маючи документів, що підтверджують законність придбання риби, та сертифіката якості, таким чином вчинила грубе порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», скоїла правопорушення, передбачене ст. 85-1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнала повністю, про що зазначила у наданих письмових поясненнях.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведеною.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85-1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 170 грн.

Рибу бички сушені у кількості 20 одиниць загальною вагою 1 кг, що залишена на зберігання ОСОБА_1 - залишити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3840/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.12.2011 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.08.1978 р. н., проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, робітник ПП «Шанс»,

за ч.2ст. 187КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2011 року на відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 22.08.2011 року близько 01.00 год. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 22.08.2011 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 13.12.2011 року. Таким чином, справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2