Справа № 3-4015/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2011 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Західно-Чорноморського державного басейнового Управління охорони, використання і відтворення регулювання рибальства Західно- Чорноморської держрибоохорони Дністровського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України,не працюючого; проживаючого за адресою: м. Білгород -Дністровський, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер особи в матеріалах справи відсутній, за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2011 року о 06 годині 30 хвилин на Шаболатському лимані в районі смт. Сергіївка, Одеської області, ОСОБА_2 здійснював заборонений лов риби у брід, двома лісковими сітками в період державної заборони на лов кефалі в Шаболатському лимані, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Сітки ліскові білого кольору довжиною -50 м, висотою -1,5 м, вічком -22 мм, у кількості 2 штуки; риба: бичок -вагою 300 гр., кефаль у кількості 1 штука, вагою 0,1 кг, вилучені у ОСОБА_2 згідно протоколу №019818/1012 про адміністративне правопорушення від 09.09.2011 р.

Згідно з вимогами ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, повідомлявся, що адміністративний матеріал відносно нього буде розглядатися Білгород Дністровським міськрайонним судом.

Відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративне правопорушення, доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Отже, вина правопорушника в повному обсязі підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №019818/1012 від 09.09.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч. 4 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.85 ч. 4 ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП .

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави на р/р 0011, код 23215016 ВДК, МФО 828011, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, а саме: сітки ліскові білого кольору довжиною -50 м, висотою -1,5 м, вічком -22 мм, у кількості 2 штуки та та незаконно добутих об'єктів тваринного світу:: риби: бичок -вагою 300 гр., кефаль у кількості 1 штука, вагою 0,1 кг, вилучені у ОСОБА_2 згідно протоколу №019818/1012 про адміністративне правопорушення від 09.09.2011 р.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: