overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-268/11
П О С Т А Н О В А

про відмову в задоволенні подання

14.06.2011 року суддя місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС України ОСОБА_2 щодо відстрочки виконання адміністративного стягнення, накладеного 19.04.2011 року на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді пяти діб адміністративного арешту,

В С Т А Н О В И В :

19.04.2011 року гр. ОСОБА_3 був притягнутий місцевим судом Нижньосірогозького району по ст. 173 КУпАП до адміністративної відповідальності, обрано стягнення у вигляді пяти діб адміністративного арешту.

06.06.2011 року начальник ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про відстрочку виконання адміністративного стягнення накладеного 19.04.2011 року на гр. ОСОБА_3 у вигляді пяти діб арешту у звязку з призупиненням роботи ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 301 КУпАП посадова особа, яка винесла постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Однак, відносно ОСОБА_3 05 травня 2011 року судом вже надавалася відстрочка виконання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 301 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання про відстрочку виконання адміністративного стягнення відносно гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за постановою місцевого суду Нижньосірогозького району від 19.04.2011 року за ст. 173 КУпАП у вигляді пяти діб адміністративного арешту.

Постанову надіслати начальнику ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС.

Суддя Панкєєв В. М.
Справа №: 3-288/11
П О С Т А Н О В А

про відстрочку виконання адміністративного арешту

05.05.2011 року суддя місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС України ОСОБА_2 щодо відстрочки виконання адміністративного стягнення, накладеного 28.04.2011 року на гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді пятнадцяти діб адміністративного арешту,

В С Т А Н О В И В :

28.04.2011 року гр. ОСОБА_3 був притягнутий місцевим судом Нижньосірогозького району по ст. 173-2 ч. 2 КУпАП до адміністративної відповідальності, обрано стягнення у вигляді пятнадцяти діб адміністративного арешту.

04.05.2011 року начальник ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонської області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про відстрочку виконання адміністративного стягнення накладеного 28.04.2011 року на гр. ОСОБА_3 у вигляді пятнадцяти діб арешту у звязку з перевантаженням ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС. Враховуючи ту обставину, що через відсутність вільних місць для утримання правопорушників в ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС звернення до виконання обраного судом стягнення є неможливим, керуючись ст. 301 ч. 1 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відстрочити виконання адміністративного стягнення відносно гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за постановою місцевого суду Нижньосірогозького району від 28.04.2011 року за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у вигляді пятнадцяти діб адміністративного арешту строком на один місяць.

Постанову надіслати начальнику ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС для виконання.

Суддя Панкєєв В. М.
Справа №: 3-310/11
П О С Т А Н О В А

про відмову в задоволенні подання

15.06.2011 року суддя місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС України ОСОБА_2 щодо відстрочки виконання адміністративного стягнення, накладеного 10.05.2011 року на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді пяти діб адміністративного арешту,

В С Т А Н О В И В :

10.05.2011 року гр. ОСОБА_3 був притягнутий місцевим судом Нижньосірогозького району по ст. 173-2 ч.1 КУпАП до адміністративної відповідальності, обрано стягнення у вигляді пяти діб адміністративного арешту.

06.06.2011 року начальник ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про відстрочку виконання адміністративного стягнення накладеного 10.05.2011 року на гр. ОСОБА_3 у вигляді пяти діб арешту у звязку з призупиненням роботи ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 301 КУпАП посадова особа, яка винесла постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Однак, відповідно до ст. 303 КУпАП - давність виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, встановлено три місяці для виконання постанови про накладення адміністративного стягнення. Тому подання начальника ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС України ОСОБА_2 щодо відстрочки виконання адміністративного стягнення, накладеного 10.05.2011 року на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді пяти діб адміністративного арешту, не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 301 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання про відстрочку виконання адміністративного стягнення відносно гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за постановою місцевого суду Нижньосірогозького району від 10.05.2011 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді пяти діб адміністративного арешту.

Постанову надіслати начальнику ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС

Суддя Панкєєв В. М.
Справа №: 3-267/11
П О С Т А Н О В А

про відстрочку виконання адміністративного арешту

05.05.2011 року суддя місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС України ОСОБА_2 щодо відстрочки виконання адміністративного стягнення, накладеного 19.04.2011 року на гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді семи діб адміністративного арешту,

В С Т А Н О В И В :

19.04.2011 року гр. ОСОБА_3 був притягнутий місцевим судом Нижньосірогозького району по ст. 51 КУпАП до адміністративної відповідальності, обрано стягнення у вигляді семи діб адміністративного арешту.

04.05.2011 року начальник ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонської області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про відстрочку виконання адміністративного стягнення накладеного 19.04.2011 року на гр. ОСОБА_3 у вигляді семи діб арешту у звязку з перевантаженням ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС. Враховуючи ту обставину, що через відсутність вільних місць для утримання правопорушників в ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС звернення до виконання обраного судом стягнення є неможливим, керуючись ст. 301 ч. 1 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відстрочити виконання адміністративного стягнення відносно гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за постановою місцевого суду Нижньосірогозького району від 19.04.2011 року за ст. 51 КУпАП у вигляді семи діб адміністративного арешту строком на один місяць.

Постанову надіслати начальнику ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС для виконання.

Суддя Панкєєв В. М.
Справа №: 3-243/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.05.2011 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельска О. С, розглянувши подання начальника ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС України ОСОБА_1 щодо відстрочки виконання адміністративного стягнення у вигляді трьох діб адміністративного арешту за вчинення правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1 КпАП України, відносно ОСОБА_2, 12. 07. ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_2 12 квітня 2011 року Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та обрано стягнення у вигляді трьох діб адміністративного арешту.

04.05.2011 року начальник Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про відстрочку виконання адміністративного стягнення у вигляді трьох діб арешту відносно ОСОБА_2 мотивуючи свої вимоги тим, що у звязку з перевантаженням ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області виконання даної постанови є неможливим в даний час.

Виходячи з викладеного та керуючись п. 1 ст. 301 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відстрочити виконання адміністративного стягнення у вигляді трьох діб адміністративного арешту відносно громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за постановою Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 12 квітня 2011 року строком на один місяць.

Копію постанови направити начальнику ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області для виконання.

Суддя Цесельська О. С.
Справа № 3-466/11
ПОСТАНОВА

іменем України

04.10.2011 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області В.М. Панкєєв, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Нижньосірогозького району про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Нижньосірогозького районного суду Херсонської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до довідки Укрпошти ОСОБА_1 за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВТ1 № 106856 не проживає. Згідно з даними ГІРФО ОСОБА_1 за обліками не значиться

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. В разі наявності даних про своєчасне сповіщення особи, що притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи, або при надходження він неї клопотання про відкладення розгляду справи, справа може бути розглянута за відсутності цієї особи.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що дані обставини впливають на вирішення справи по суті, керуючись ст. ст. 21, 245, 246, 256, 268, 276-280, 283 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Нижньосірогозького району на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 3-276/11
П О С Т А Н О В А

про відмову в задоволенні подання

14.06.2011 року суддя місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС України ОСОБА_2 щодо відстрочки виконання адміністративного стягнення, накладеного 26.04.2011 року на гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді десяти діб адміністративного арешту,

В С Т А Н О В И В :

26.04.2011 року гр. ОСОБА_3 був притягнутий місцевим судом Нижньосірогозького району по ст. 173 КУпАП до адміністративної відповідальності, обрано стягнення у вигляді десяти діб адміністративного арешту.

06.06.2011 року начальник ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про відстрочку виконання адміністративного стягнення накладеного 26.04.2011 року на гр. ОСОБА_3 у вигляді десяти діб арешту у звязку з призупиненням роботи ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 301 КУпАП посадова особа, яка винесла постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Однак, відносно громадянина ОСОБА_3 05 травня 2011 року судом вже надавалася відстрочка виконання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 301 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання про відстрочку виконання адміністративного стягнення відносно гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за постановою місцевого суду Нижньосірогозького району від 26.04.2011 року за ст. 173 КУпАП у вигляді десяти діб адміністративного арешту.

Постанову надіслати начальнику ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС.

Суддя Панкєєв В. М.
Справа №: 3-288/11
П О С Т А Н О В А

про відмову в задоволенні подання

14.06.2011 року суддя місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС України ОСОБА_2 щодо відстрочки виконання адміністративного стягнення, накладеного 28.04.2011 року на гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді пятнадцяти діб адміністративного арешту,

В С Т А Н О В И В :

28.04.2011 року гр. ОСОБА_3 був притягнутий місцевим судом Нижньосірогозького району по ст. 173-2 ч.2 КУпАП до адміністративної відповідальності, обрано стягнення у вигляді пятнадцяти діб адміністративного арешту.

06.06.2011 року начальник ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про відстрочку виконання адміністративного стягнення накладеного 28.04.2011 року на гр. ОСОБА_3 у вигляді пятнадцяти діб арешту у звязку з призупиненням роботи ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 301 КУпАП посадова особа, яка винесла постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Однак, відносно громадянина ОСОБА_3 05 травня 2011 року судом вже надавалася відстрочка виконання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 301 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання про відстрочку виконання адміністративного стягнення відносно гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за постановою місцевого суду Нижньосірогозького району від 28.04.2011 року за ст. 173-2 ч.2 КУпАП у вигляді пятнадцяти діб адміністративного арешту.

Постанову надіслати начальнику ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС.

Суддя Панкєєв В. М.
Справа №: 3-317/11
П О С Т А Н О В А

про відмову в задоволенні подання

15.06.2011 року суддя місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС України ОСОБА_2 щодо відстрочки виконання адміністративного стягнення, накладеного 11.05.2011 року на гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді чотирьох діб адміністративного арешту,

В С Т А Н О В И В :

11.05.2011 року гр. ОСОБА_3 був притягнутий місцевим судом Нижньосірогозького району по ст. 173 КУпАП до адміністративної відповідальності, обрано стягнення у вигляді чотирьох діб адміністративного арешту.

06.06.2011 року начальник ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про відстрочку виконання адміністративного стягнення накладеного 11.05.2011 року на гр. ОСОБА_3 у вигляді чотирьох діб арешту у звязку з призупиненням роботи ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 301 КУпАП посадова особа, яка винесла постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Однак, відповідно до ст. 303 КУпАП - давність виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, якою передбачено тримісячний термін для предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання Тому подання начальника ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС України ОСОБА_2 щодо відстрочки виконання адміністративного стягнення, накладеного 11.05.2011 року на гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді чотирьох діб адміністративного арешту, не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 301, 303 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання про відстрочку виконання адміністративного стягнення відносно гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за постановою місцевого суду Нижньосірогозького району від 11.05.2011 року за ст. 173 КУпАП у вигляді чотирьох діб адміністративного арешту.

Постанову надіслати начальнику ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС.

Суддя Панкєєв В. М.
Справа №: 3-356/11
П О С Т А Н О В А

про відмову в задоволенні подання

15.06.2011 року суддя місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС України ОСОБА_2 щодо відстрочки виконання адміністративного стягнення, накладеного 20.05.2011 року на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді десяти діб адміністративного арешту,

В С Т А Н О В И В :

20.05.2011 року гр. ОСОБА_3 був притягнутий місцевим судом Нижньосірогозького району по ст. 173-2 ч.2 КУпАП до адміністративної відповідальності, обрано стягнення у вигляді десяти діб адміністративного арешту.

06.06.2011 року начальник ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про відстрочку виконання адміністративного стягнення накладеного 20.05.2011 року на гр. ОСОБА_3 у вигляді десяти діб арешту у звязку з призупиненням роботи ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 301 КУпАП посадова особа, яка винесла постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Однак, відповідно до ст. 303 КУпАП - давність виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, якою передбачено тримісячний термін для предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення для виконання Тому подання начальника ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС України ОСОБА_2 щодо відстрочки виконання адміністративного стягнення, накладеного 20.05.2011 року на гр.ОСОБА_3, 17.11.1970року народження у вигляді пяти діб адміністративного арешту, не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 301, 303 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання про відстрочку виконання адміністративного стягнення відносно гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за постановою місцевого суду Нижньосірогозького району від 20.05.2011 року за ст. 173-2 ч.2 КУпАП у вигляді десяти діб адміністративного арешту.

Постанову надіслати начальнику ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС

Суддя Панкєєв В. М.
Справа № 3-592/11
П О С Т А Н О В А

12 травня 2011 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосова С.П., розглянувши матеріали які надійшли із ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2011року об 21 год. 15 хв. в м.Гуляйполе по вул.ІІІ Інтернаціоналу, ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1 який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП 28.05.2010 р.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.121 КУпАП, а саме: повторне протягом року керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, його особу: повторно притягується до адміністративної відповідальності, обставину, що пом'якшує його провину: його щире каяття, з урахуванням даних про особу правопорушника, вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення в вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 121 ч. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Початок строку рахувати з 12.05.2011 року з 08 години 00 хвилин.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-587/11
П О С Т А Н О В А

05 травня 2011 року м. Гуляйполе

Суддя Гуліяйпільського районного сулу Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України у Запорізькій області щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, уродженця та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 11.02.2011 року за ст. 178 ч. 1 КУпАГІ попередження, 11.02.2011 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП штраф 51 грн., 12.04.2011 року о 12 годині 00 хвилин у м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Спортивній знаходився в п'яному стані, хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Провина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в судовому засіданні.

У діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 178 КУ ПАП, а саме: поява в громадському місті в п'яному вигляді, що ображає людську і і шість і громадську мораль, вчинені особою, яка повторно протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

При призначенні міри адміністрагивного стягнення ОСОБА_2, суд враховує його особу: негативно характеризується за місцем свого проживання.шире каяття, те що останній не працює, та вважає призначення штрафу недостатнім, а виправних робіт неможливим, в звязку з тим, шо останній не працює, та вважає за необхідне призначити йому адміністративний арешт

Керуючись ст. 221,284 ч.1, 268, 276-284,178 ч. З КУПАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП та призначити покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Початок строку рахувати з 05 травня 2011 року з 08.00 години.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №: 3-277/11
П О С Т А Н О В А

про відстрочку виконання адміністративного арешту

05.05.2011 року суддя місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС України ОСОБА_2 щодо відстрочки виконання адміністративного стягнення, накладеного 26.04.2011 року на гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді пяти діб адміністративного арешту,

В С Т А Н О В И В :

26.04.2011 року гр. ОСОБА_3 був притягнутий місцевим судом Нижньосірогозького району по ст. 185 КУпАП до адміністративної відповідальності, обрано стягнення у вигляді пяти діб адміністративного арешту.

04.05.2011 року начальник ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонської області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про відстрочку виконання адміністративного стягнення накладеного 26.04.2011 року на гр. ОСОБА_3 у вигляді пяти діб арешту у звязку з перевантаженням ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС. Враховуючи ту обставину, що через відсутність вільних місць для утримання правопорушників в ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС звернення до виконання обраного судом стягнення є неможливим, керуючись ст. 301 ч. 1 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відстрочити виконання адміністративного стягнення відносно гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за постановою місцевого суду Нижньосірогозького району від 26.04.2011 року за ст. 185 КУпАП у вигляді пяти діб адміністративного арешту строком на один місяць.

Постанову надіслати начальнику ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС для виконання.

Суддя Панкєєв В. М.
Справа №: 3-279/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.05.2011 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельска О. С, розглянувши подання начальника ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС України ОСОБА_1 щодо відстрочки виконання адміністративного стягнення у вигляді п»яти діб адміністративного арешту за вчинення правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1 КпАП України, відносно ОСОБА_2, 08. 02. ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_2 27 квітня 2011 року Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та обрано стягнення у вигляді п»яти діб адміністративного арешту.

04.05.2011 року начальник Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про відстрочку виконання адміністративного стягнення у вигляді п»яти діб арешту відносно ОСОБА_2 мотивуючи свої вимоги тим, що у звязку з перевантаженням ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області виконання даної постанови є неможливим в даний час.

Виходячи з викладеного та керуючись п. 1 ст. 301 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відстрочити виконання адміністративного стягнення у вигляді п»яти діб адміністративного арешту відносно громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за постановою Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 27 квітня 2011 року строком на один місяць.

Копію постанови направити начальнику ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області для виконання.

Суддя Цесельська О. С.