П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 3-953/11

06 жовтня 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ з обслуговування Карлівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, 10.09.2011 р. о 02.30 год. по вул. Леніна в с.м.т. Машівка Машівського району Полтавської області, керував автомобілем НОМЕР_1, будучи у стані алкогольного спяніння, чим порушив ПДР і тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 10.09.2011 р. та доданими до нього матеріалами.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом будучи у стані алкогольного спяніння, повторно протягом року.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника та його ставлення до вчиненого.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 проживає в м. Карлівка разом зі своєю матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка перебуває на повному утриманні правопорушника, про що свідчить акт обстеження житлово-побутових умов від 26.09.2011 р. З акту також вбачається, що мати правопорушника потребує постійного нагляду, так як перебуває на диспансерному обліку в Карлівський ЦРЛ. Про те, що мати ОСОБА_1 ОСОБА_2 дійсно перебуває на диспансерному обліку в Карлівський ЦРЛ і потребує постійного медичного нагляду свідчить також довідка за вих. №412 від 26.09.2011 р. В акті зазначено, що автомобіль НОМЕР_1, необхідний ОСОБА_1 для підвезення хворої матері до лікарні, яка часто потребує медичної допомоги та обстеження.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що позбавлення права керування транспортними засобами, позбавить ОСОБА_1 можливості доглядати за його хворою матірю та можливості вчасно доставляти її, при необхідності, в Карлівську ЦРЛ для лікування та огляду.

З матеріалів справи вбачається, що за місцем проживання правопорушник характеризується з позитивної сторони, про що свідчить характеристика №191 від 26.09.2011 року.

Тому вважаю за можливе застосувати щодо правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та на підставі ч. 2 ст. 130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 60 годин громадських робіт.

Копію постанови направити для виконання до Карлівської кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Полтавській області.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жмурко П.Я.