overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1968/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 листопада 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МРВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2011 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області було винесено постанову про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1

22.10.2011 року біля 23.00 год., 23.10.2011 о 22.20 год., ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п. апостанови суду від 25.01.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 187 ч.2 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинено повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе за та ст. 187 ч.2 КУпАП визнав.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) , стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 36, ст. ст 284 ч. 1 п. 1, 187 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 175 (сто сімдесять п"ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
справа №3-1994/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території Могилів Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого сварувальником в Нафком Агро в с. Сугаки,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2011 року о 20.20 год. в с. Сугаки, Могилів-Подільського району, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мотоциклом марки ИЖ планета 5, без державного номерного знака в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився за допомогою приладу ALKOTEST № 6810 з результатом 0,93 % алкоголя.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ( а ) ПДР України, і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважної причини, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1. необхідно визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП. Його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Cправа № 3-1954/2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів- Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3, вдівця,непрацюючого,-

за ст. 203 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2011 року о 12.20 год. в межах прикордонної смуги в с. Лядова, Могилів -Подільського району Вінницької області, у районі прикордонного знаку № 0123, на відстані 150 м. від лінії державного кордону України, був виявлений прикордоним нарядом громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2, який порушив правила перебування іноземців на території України- проживав без документів на право проживання в Україні.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП - порушення іноземцями правил перебування в Україні.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився без поважної причини, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується роспискою в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати винним за ст. 203 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. ст. 284 ч.1 п.1 , 203 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, за ст. 203 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-1991/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№ 32, Вінницької області, громадянина України, не працюючого,

за ст. 130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2011 р. о 23.20 год. в м. Могигів-Подільськогму по вул. Горького, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки Опель Вектра, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольно спяніння. Огляд на стан визначення алкогольного спяніння гр. ОСОБА_1 проводився в Могилів-Подільській МТМО. Згідно висновку медичного огляду № 138 ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ( а) ПДР України, і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, скоєно повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, визнав повністю, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст. 130 ч.2 КУпАП. Його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1987/11 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

Неповнолітню ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, громадянинку України, студентку І ліцею сфери та послуг,-

за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2011 року близько 10.30 год. громадянка ОСОБА_1 курила тютюнові вироби в заборонених місцях по вул. Покровській в м. Могилів-Подільському Вінницької області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП - куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе за ст. 175-1 ч.1 КУпАП визнала.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП. Однак враховуючи характер вчиненого правопорушення і той факт, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне обрати стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 1, 175-1 ч.1 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітню ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді - попередження .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
справа №3-1979/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території Могилів Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2011 року о 22.45 год. в с. Сказинці, Могилів-Подільського району, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1,з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в встановленому законом порядку на стан визначення алкогольного спяніння громадянин ОСОБА_1 відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, - відмова особи, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3- 2002/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 р. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Соколов В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Могилів-Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 Молдова, не одруженого, не працюючого,

за ст. 204-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2011 року о 22.45 год. в пункті пропуску для автомобільного сполучення Могилів- Подільський Отачв м. Могилів-Подільському, Вінницької області на напрямку Вихід з Українипід час прикордонного контролю, був виявлений громадянин ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_1 який намагався перетнути державний кордон України в ОСОБА_2 Молдову без відповідних на це документів, що посвідчують особу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч.1 КУпАП спроба незаконного перетинання державного кордону України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Заслухавши адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 204-1 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1972/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 листопада 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№ 5, Вінницької області, громадянина України, не працюючого,-

за ст. 173? ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2011 року в квартирі АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння, ображав брутальною лайкою свою матір ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою. чим завдав шкоди її психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173? ч. 1 КУпАП - вчинення насильства в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе за ст. 173? ч. 1 КУпАП визнав повністю, його вина підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173? ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 1, 173? ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173? ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 55 (пятдесять пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
справа №3- 1952/2011
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 листопада 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Головного управління МНС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Шлишківці, вул. Гагаріна № 9, Могилів-Подільського району, Вінницької області, українця, одруженого, голова Пилипівської сільської ради,-

за ст. 188-16 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2011 року о 11.15 год. при проведенні перевірки стану цивільного захисту та техногенної безпеки, створення і використання матеріальних резервів для запобігання і ліквідації надзвичайних ситуацій та їх наслідків в Пилипівській сільській раді у с. Пилипи, Могилів-Подільського району, Вінницької області, було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 працюючи головою Пилипівської сільськрї ради, не виконав заходи, запропоновані територіальним органом Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки МНС України, зазначені в приписі № 352 від 01.07.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч.1 КУпАП невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе за ст. 188-16 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст. 188-16 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п. 1 188-16 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 170 (сто сімдесять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
справа №3-1996/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території Могилів Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2011 року близько 10.20 год. в с. Слобода-Шлишковецька, Могилів-Подільського району, Вінницької області, водій ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, передав керування транспортним засобом - мопедом марки Альфа, без державного номерного знака, гр. ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння. Огляд ОСОБА_1 проводився за допомогою приладу ALKOTEST № 6810 з результатом 2, 53 % алкоголя.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ( а, г) ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, - передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1988/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 187 ч.2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2011 року, о 22.45 годин гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п.1 постанови суду про встановлення адмін.нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинено повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе за ст. 187 ч.2 КУпАП визнав.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 284 ч. 1 п. 1, 187 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
справа №3-1995/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території Могилів Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2011 року близько 10.25 год. в с. Слобода-Шлишковецька, Могилів-Подільського району, Вінницької області, водій ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, передав керування транспортним засобом - мопедом марки Альфа, без державного номерного знака, гр. ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння. Огляд ОСОБА_1 проводився за допомогою приладу ALKOTEST № 6810 з результатом 2, 18 % алкоголя.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ( а, г) ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, - передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється в скоєному, важке матеріальне становище, не працює, на утриманні непрацююча дружина, двоє неповнолітніх дітей, суд прийшов до висновку накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
справа № 3-1993/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2011 року близько 06.20 год. по проспекту Незалежності у м. Могилів-Подільському, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки Мерседес-Бенз, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. При виборі безпечної швидкості руху, не був уважним та відволікся від керування, внаслідок чого здійснив наїзд на паркан домоволодіння № 49 по проспекту Незалежності м. Могилів-Подільського, пошкодивши при цьому паркан, керований ним автомобіль. Огляд на стан визначення алкогольного спяніння у гр. ОСОБА_1 проводився за допомогою приладу № 6810 з результатом 1, 40 % алкоголя.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 ( б ), 12.1, 2.9 ( а) ПДР України, і вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 ч.1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння; ст. 124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважної причини, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: