Єдиний унікальний номер 3-4604/11
Номер провадження 3/2408/4736/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 352 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

06.10. 2011 року о 05 год. 40 хв. на територію митного поста „ Порубне" Чернівецької обласної митниці в"їхав автомобіль марки „ РОКХ) СОНМЕСТ'' державний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 К В. який слідував з України до Румунії в приватних справах .

ОСОБА_1 обрав зону /коридор/ спрощеного митного контролю .Згідно

рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені із зеленого коридору в червоний коридор.

^^ Громадянин України ОСОБА_1 заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього 300 доларів США та 300 пачок цигарок, пред'^явив до митного контролю 200 пачок цигарок.

Під час здійснення поглибленого догляду транспортного засобу було виявлено приховані від митного контролю 307 пачок цигарок марки „ Уісегоу" , які знаходились у конструктивній порожнині у верхній частині правих задніх дверей, у конструктивній порожнині у верхній частині правої бокової стінки вантажного приміщення автомобіля , у конструктивній порожнині у верхній частині правої бокової стінки вантажного приміщення автомобіля.

Громадянин ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 307 пачок цигарок та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 Митного кодексу України повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами, а саме : постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 11 жовтня 2011 року, протоколом про порушення митних правил від 06 жовтня 2011 року, митною декларацією , висновком авто товарознавчої експертизи № 141/ 1 від 13 жовтня 2011 року.

Враховуючи всі обставини справи, особу ОСОБА_1 , вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, що перевозилися з порушенням митних правил.

Відповідно до роз'яснень, що містяться у П.18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 8 « Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» вирішуючи питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами / тайниками / і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів , суди повинні ураховувати обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби із зазначеною метою; співвідношення вартості і кількості товару, який був предметом порушення митних правил, із розмірами транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, автомобіль, яким керував ОСОБА_1 не піддавався ним спеціальному переобладнанню для незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а лише використовувався, як транспортний засіб.

Відповідно до акту оцінки предметів від 06.09.2011 року вартість пачок цигарок, які були вилучені у ОСОБА_1 становить 2456, 00 грн.

Відповідно до висновку авто товарознавчої експертизи № 141 /1 від 13 жовтня 2011 року вартість автомобіля марки „ Форд - Конект" випуску 2003 року , кузов №/?РОиХХТТРІІЗ 1155204 на момент дослідження становить 51306,00 грн.

Враховуючи те, що вартість товарів, які були предметом порушення митних правил значно менша вартості транспортного засобу, що використовувався для їх переміщення через митний кордон України та те , що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності та на його утриманні знаходяться дружина та неповнолітні син і дочка , а також він доглядає за хворою матір"ю , яка є інвалідом , без однієї ноги та потребує постійного догляду , вважаю за можливе незастосування до ОСОБА_1 стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 140 грн. за проведення експертизи та 2152, 00 грн. за зберігання майна , а всього 2292, 00 грн. вважаю, що вказані витрати відповідно до ст. 384-385 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної митниці.

На підставі вищевикладеного, ст. 352 МК України, та ст.ст. 384 385, МК України України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст, 352 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 307 пачок цигарок марки „ Уісегоу" загальною вартістю 2456, 00 грн., які були вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил №2756 /40802/2011 від 06 жовтня 2011 року.

Вилучений у ОСОБА_1 автомобіль марки „ „ РОКЛЗ

СОМКЕСТ" державний номер НОМЕР_1 випуску 2003 року , кузов

№ШРОиХХТТРиЗ 1155204 , білого кольору повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за у розмірі 140 грн. за проведення експертизи та 2152, 00 грн. за зберігання майна , а всього 2292, 00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко