overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2726/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

19 грудня 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.Терещенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Головного державного управління охорони використання і відтворення водних ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, прожи-ваючого: Херсонська область, Каховський р-н, с. Чорнянка, вул. Гагаріна, 20

за ст.85 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.11.2011 року о 17.20 год. ОСОБА_1 на Північно-Кримському каналі ловив рибу забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою з гумового човна. Був затриманий під час закидання сітки у воду. При затриманні виявлено мисинову сітку, гумовий човен. Риби не виявлено. ОСОБА_1 застосував заборонене знаряддя лову, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 ЗУ Про тваринний світ, про що був складений протокол, з яким останній ознайомлений, згоден і не заперечує.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 85 ч.4 КУпАП за ознакою грубе порушення правил рибальства.

Керуючись ст.ст.9, 10, 85 ч.4 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією вилученого знаряддя лову мисинової сітки - 1 шт.

Штраф підлягає сплаті до Державного казначейства у Каховському районі на р/р 0199.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-256/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2011 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу в Каховській ЦРЛ, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.184 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.01.2011 р., о 15.30 год., було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 будучи матірю неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, не виконує передбачені законом на його мешкання, навчання та виховання, що призвело до бродяжнитства останнього, про що було складено протокол з яким правопорушниця ознайомлена і погоджується.

В судовому засідання правопорушниця вину визнала повністю пояснила, що 12.01.2011 року повертаючись до дому зі своїм сином сварила його за прогули уроків, а він раптово почав втікати від неї на її зауваження не реагував.

Крім особистого зізнання, винність правопорушниці повністю підтверджується зібраними по справі доказами а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що правопорушення мало місце і вину особу за доцільно притягнути до адміністративної відповідальності

Керуючись ст.184 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у розмірі 17 грн.

Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету на р/р 0011, код платежу 21081100, код ОКПУ 24103779, МФО 852010, банк одержувач: УДК у Херсонській області, м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховській міськрайоний суд.

Суддя: О.Є. Терещенко
Справа № 3-488/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

23 лютого 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

Встановив:

06.02.2011 року о 10.35 годині, ОСОБА_2 в смт. Любимівка Каховського району Херсонської області по вул. Південній, керував мопедом Дельтабез державних номерів, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини роту та у присутності двох свідків на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд на стан спяніння відмовився, про що складено протокол, з яким правопорушник ознайомився, погодився та не оскаржив.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Враховуючи особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, керуючись ст.ст. 9, 10, 130 ч.1, 268, 276, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення штраф 3000 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, отримувач державний бюджет).

.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-813/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

23 березня 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали, якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого охоронцем, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.08.2011 р. о 19.20 год. на автошляху Херсон-Генічеськ ОСОБА_1 керував мопедом Дельта, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю із порожнини рота, почервоніння очей.

В порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, у присутності двох свідків від-мовився від освідування в медичній установі, про що складено протокол, з яким порушник погодився і не оскаржує.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаюється в скоєному, про-сив суворо не карати.

Крім особистого зізнання вина правопорушника підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3,які письмово підтвердили, що від водія було чутно запах спиртного з порожнини рота, від огляду на стан спяніння останній відмовився(а.с.4).

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, від про-ходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, остання відмовилася.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який до адміністративної від-повідальності притягується вперше, його вік, матеріальне становище, щире каяття, відсутність водійського посвідчення, що позбавляє суд застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, суд вважає можливим застосувати до порушника громадські роботи.

Керуючись ст.9, 10, 33, 130 ч.1, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-776/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

21 березня 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, водія ТОВ ТрансСервіс1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 121 ч.6 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

20.01.2011р. о 09.10 год. ОСОБА_1 по вул. Міській в м. Києві, керуючи автомобілем ДАФ, номерний знак НОМЕР_1, буксирував причіп BODEX KISS33, номерний знак НОМЕР_2, не маючи при собі талона про проходження державного технічного огляду на даний причіп, чим порушив вимоги п.2.9 (в) ПДР України.

За даним фактом складено протокол, з яким водій ознайомлений, пояснив, що талон про проходження техогляду йому не видали на підприємстві.

Постановою серії ВТ № 6118/2 від 30.09.2010р. начальника ВДАІ Каховського району Херсонської обл. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.5 КУпАП до 170 грн. штрафу.

На виклик суду ОСОБА_1 не зявився, виправдовувальних документів не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Додаткові докази суду не надано.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 121 ч.6, 222, 268, 277, 280, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 6 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді 255 грн. штрафу.

Кошти підлягають перерахуванню на розрахунковий рахунок 0011, код платежу 21081100, код ОКПУ 24103779, МФО 852010 , банк одержувач УДК у Херсонській обл., м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги (протесту) до Апеляційного суду Херсонської обл. через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1430/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

23 травня 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.05.2011 р. о 21.40 год., ОСОБА_1 в м. Каховка Херсонської області по вул. Леніна перебуваючи в стані алкогольного спяніння, здійснив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції, відштовхував від себе працівників міліції, хапав за формений одяг, намагався вчинити бійку, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений і не оскаржив.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання, винність правопорушника повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що правопорушення мало місце і вину особу за доцільно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 185 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 136 грн.

Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету на р/р 0011, код платежу 21081100, код ОКПУ 24103779, МФО 852010, банк одержувач: УДК у Херсонській області, м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховській міськрайоний суд.

Суддя: О.Є. Терещенко
Справа № 3-1504/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надішли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку смт. Любимівка Каховського району Херсонської області, вул. Пролетарська,63 громадянку України, не працюючу, не одружену,має на утриманні доньку

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 28.05.2011 року вказано, що за місцем проживання, не виконує передбачені законодавством обовязки щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та навчання своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, яка без поважних причин не відвідує заняттяу Любимівській ЗОШ 1-2 ступенів

З протоколом винна ознайомилася та не оскаржила.

Викликана з приводу складеного протоколу, ОСОБА_2. вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 184 ч. 1 КУпАП, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення, долучені до протоколу пояснення дитини, пояснення ОСОБА_2довідка зі школи.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 184 ч. 1, 268, 276, 283, 284, 286 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя Г.В. Подіновська
Справа № 3-1773/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

05 липня 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.06.2011 р. о 18.00 год., ОСОБА_1 за місцем свого мешкання перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання, винність правопорушника повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, заявою, поясненнями.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що правопорушення мало місце і вину особу за доцільно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету на р/р 0011, код платежу 21081100, код ОКПУ 24103779, МФО 852010, банк одержувач: УДК у Херсонській області, м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховській міськрайоний суд.

Суддя: О.Є. Терещенко
Справа № 3-2361/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

04 жовтня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

Встановив :

03.10.2011 року близько 12.00 год. ОСОБА_2, вчинив насильство в сім"ї по відношенню до своєї матері, яке виразилось у висловлюванні грубої нецензурної лайки на її адресу, про що складено протокол, з яким винний ознайомився, погодився та не оскаржив.

Вину в судовому засіданні ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями свідків.

Враховуючи особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, його матеріальний стан та керуючись ст.ст. 21, 64 Конституції України, на підставі ст. ст. 9, 10, 173-2 ч.1, 283, 284, 286 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 51 гривня.(р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, отримувач державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-53/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б., вивчивши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу на ФПК «Корабел»,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.154 КпАП України, -

встановив:

29.11.2010 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, яка о 16.00 год по вул. Центральній в с. Куйбишева вигулювала свого собаку крупної породи без повідка та намордника, внаслідок чого останній покусав ОСОБА_3 , вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.154 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, вину визнала .

Її вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про прийняття заяви про вчинений злочин від 20.11.2011р., поясненнями ОСОБА_3, яка в судовому засіданні зазначила, що собака,який належить ОСОБА_1 вкусив її, чим наніс шкоду здоров»ю, в наслідок чого вона зверталась до лікарні та пройшла курс лікування, що підтверджується відповідними довідками.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника у вчинені вказаного правопорушення доказана в повному обємі, що підтверджується матеріалами справи та здобутими доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне покарання у вигляді штрафу із конфіскацією тварини.

Керуючись ч.2 ст. 154 КпАП України, суд -

постановив:

ОСОБА_4»єва ОСОБА_5 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.2 ст.154 КпАП.

Застосувати до ОСОБА_4»єва ОСОБА_5 адміністративне покарання за ч.2 ст.154 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. з конфіскацією тварини (собаки породи «ротвеллер»).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили 21.03.2010 року.

З дня набрання законної сили постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-199/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2011 року Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Херсонської області, вул.. О. Кошевого, 19, громадянина України, не працюючого,

За ст. 173 КУпАП,

Встановив :

01.01.2011 року о 06.00 годині ОСОБА_2 в м. Каховка біля ДК Фрунзев громадському місці висловлювався грубою нецензурною лайкою, в бік громадянина ОСОБА_3, про що складено протокол, з яким винний ознайомився, погодився та не оскаржив.

Вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_2 не визнав, пояснив що такого не було.

Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та поясненнями свідків.

Враховуючи особу правопорушника, його матеріальний стан та керуючись ст.ст. 21, 64 Конституції України, на підставі ст. ст. 9, 10, 173, 283, 284, 286 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення адміністративний арешт на 15 діб, рахуючи час з моменту адміністративного затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-279/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2011 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу пакувальником на ЗАТ Чумак, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.184 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.01.2011 р., о 17.00 год., було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 будучи матірю неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, не виконує передбачені законом обовязки по його вихованню, що призвело до скоєння ним злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, про що було складено протокол з яким правопорушниця ознайомлена і погоджується.

В судовому засідання правопорушниця вину визнала повністю.

Крім особистого зізнання, винність правопорушниці повністю підтверджується зібраними по справі доказами а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що правопорушення мало місце і вину особу за доцільно притягнути до адміністративної відповідальності

Керуючись ст.184 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у розмірі 17 грн.

Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету на р/р 0011, код платежу 21081100, код ОКПУ 24103779, МФО 852010, банк одержувач: УДК у Херсонській області, м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховській міськрайоний суд.

Суддя: О.Є. Терещенко
Справа № 3-505/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

28 лютого 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали, якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.10.2010 р. о 9.30 год. в с. Теофилівка ОСОБА_1 керував мопедом Ріо, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода.

В порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, в присутності двох свідків право-порушник відмовився від освідування в медичній установі, про що складено протокол, з яким останній погодився і не оскаржив.

В судове засідання правопорушник не зявився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяця з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги, що зазначений в законі строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.9, 10, 33, 38, 130 ч.1, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 по закінченню строків, передбачених ст.38 КУпАП

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2