Справа № 3/0310/1939/11
Провадження №3/310/4587/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22вересня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьіиіній Т.О., з участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1074/20502/2011, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2 Патріциї, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_3 (далі РП), жительки 22-175 м. Хрубешув вул. Звичєнства, 17/2, Люблінського воєводства, РП, непрацюючої,

у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, встановив:

ОСОБА_2 Патріція, виїжджаючи 04.09.2011 року о 07 годині 50 хвилин з України в ОСОБА_3 на автомобілі Мерседес 1981 р.в., р.н. LCH 5228 в приватних справах в якості водія, намагалася незаконно перемістити з приховуванням від митного контролю через митний кордон України - цигарки в кількості 240 пачок на загальну суму 1200.00 гривень, котрі знаходились в задніх сидіннях автомобіля і були виявлені під час здійснення митно- прикордонного контролю за допомогою технічних засобів митного контролю, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

Винуватість ОСОБА_2 Патріція у вчинені правопорушення, передбаченого ст.352 МК України повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 04 вересня 2011 року (а.с.1-3), митною декларацією на її ім"я (а.с.7), актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей (а.с.5). письмовим поясненням правопорушниці (а.с.9-10) службовою запискою інспектора митниці ОСОБА_4 (а.с. 15) та її особистими поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушниці відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП слід врахувати те, що ОСОБА_2 щиро розкаюється у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має тяжке матеріальне становище, оскільки живуть фактично за пенсію батька, при цьому остання навчається, що стверджено офіційними довідками РП. при цьому слід взяти також до уваги відсутність конструктивних змін в автомобілі вартість та кількість товару які були предметом порушення митних правил у співвідношенні (порівнянні) з вартістю та розмірами транспортного засобу, де вартість останнього в 7,5 разів перевищує вартість приховуваних цигарок, тому накладення найбільш суворого стягнення у виді конфіскації автомобіля не відповідатиме загальним правилам накладення адміністративного стягнення, тому з врахуванням вищенаведених обставин, вбачаються підстави для її не застосування, що також відповідатиме вимогам п.18 Пленуму Верховного Суду України №8 від 03.06.2005 року Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил із змінами та доповненнями ПВС України від 30.05.2008 року №8.

Обставин які б обтяжували відповідальність правопорушниці не встановлено, а тому на ОСОБА_5 слід накласти стягнення у межах санкції статті 352 МК України, у виді конфіскації в дохід держави цигарок, повернувши автомобіль останній.

Відповідно до вимог ст.384, 385 МК України стягнути з правопорушника витрати митниці за зберігання товарів та майна до спеціального фонду державного бюджету відповідно до постанови КМ України «Про запровадження плати за зберігання товарів транспортних засобів на складах митних органів» № 533 від 11 червня 2008 року та Наказ Державної митної служби України № 522 від 15 червня 2009 року (змін, від 25травня 2010 рою № 512) за зберігання вилученого товару та транспортного засобу починаючи з одинадцятого дня зберігання згідно курсу Національного банку України в розмірі на день прийняття рішенн,- в розмірі за зберігання автомобіля (108,70 грн. х дн.9 ) = 978,30 грн.

Керуючись ст. 386, п.2 ч.І ст.391, 392МК України на підставі ст.352 МК України, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_5 Патріцію у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та накласти на неї стягнення у виді конфіскації в дохід держави цигарок 240 (двісті сорок) пачок на загальну суму 1200,00 (одна тисяча двісті) гривень вилучених згідно протоколу про порушення митних правил та опису затриманих предметів № 1074/20502/2011 від 04.09.2011 року.

Ягодинській митниці повернути громадянці РП Соколовській Патріції вилучений автомобіль 'Мерседес, р.н. LСН 5228, 1981 р.в. кузов №WDB 1460 згідно протоколу про порушення митних правил та опису затриманих предметів №1074/20502/2011 від 04.09.2011 року.

Повернути ОСОБА_5 Патріції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу 0411601, котрий знаходиться в матеріалах справи, залишивши належно оформлену його копію.

Стягнути з ОСОБА_5 Патріції витрати митниці за зберігання автомобіля в розмірі 978,30 (дев»ятсот сімдесят вісім) гривень 30 копійок на рахунок одержувача № 0113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 . одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу: витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6