Справа № 3-3953/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Марчук В. Т., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.352 Митного кодексу України громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2011 року о 18 год. 40 хв. на територію п/п «Порубне», митного поста «Вадул-Сірет», Чернівецької обласної митниці, вїхав легковий автомобіль марки «Ауді» р.н.з. 71424КН під керуванням громадянки України ОСОБА_1, яка слідувала з України до Румунії в приватних справах. Дана громадянка надала талон для проходження митного контролю по червоному коридору.

Громадянка України ОСОБА_1 заповнила митну декларацію в якій вказала про наявність у неї товару, а саме: 4 ящика зубної пасти (по 48 шт.), туалетний папір - 1 упаковка, гігієнічні прокладки 2 ящика, мило 1 ящик (60 шт.), які предявила до митного контролю.

Під час здійснення поглибленого догляду особистих речей громадянки та товару, було виявлено приховані від митного контролю 120 пачок цигарок, марки «JIN LING», які знаходились всередині чотирьох ящиків з зубною пастою, по 30 штук у кожному ящику. Дані ящики були предявлені до митного контролю, як ящики із зубною пастою. Доступ та виїмка цигарок стала можливою після розрізання пакувальної, клейкої стрічки, зняття частини зубної пасти та виймання цигарок.

Громадянка України ОСОБА_1 митний контроль пройшла та виявлені цигарки визнала своєю власністю.

Відповідно до ст.ст. 252, 253 Митного кодексу України, Закону України 2681-ІІІ від 13.09.2001 тютюнові вироби обмежені до переміщення через митний кордон України та підлягають обовязковому декларуванню.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 переміщувала через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 120 пачок цигарок і тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_1 до суду не з?явилася незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 Митного кодексу України повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь її вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 05 грн. 25 коп. за зберігання майна, суд вважає, що вказані витрати, у відповідності до ст.ст.384-385 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної митниці.

Керуючись ст.ст.384, 385, 386 ч.2, 388, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 ч.8 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави товарів 120 пачок цигарок марки «JIN LING», загальною вартістю 960 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 05 грн. 25 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 В. Т.