Рівненський міський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________
Справа № 3 -3730/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 червня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Начальника ВДАІ РР ДПС ВДАІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем ПП «Сергшчук», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-зач. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2011 року інспектором ДПС ВДАІ м. Рівне старшим сержантом міліції ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення №112832 серії ВК1. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

21 травня 2011 року, о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, в с. Кузьмівка, Сарненського району, Рівненської області, керував автомобілем марки АЗЛК 412, д.н.з. 7655РВ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови, пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків в медичному закладі відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР.

Дані дії ОСОБА_1 органами дорожньо-патрульної служби були кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння та ін. тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста п'ятдесяти до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав та вказав на обставини, зазначені в Протоколі про адміністративне правопорушення.

Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 №112832 та іншими доказами по справі.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, підстав для перекваліфікації дій

у суду немає.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових

правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, що передбачено в ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При застосуванні виду адміністративного стягнення, суддя, неухильно дотримуючись принципу законності, врахувавши всі обставини справи у їх сукупності, особу порушника, який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП вперше, врахувавши пом'якшуючі обставини справи, до яких суд відносить: щире розкаяння винного, перебування у нього на утриманні двох малолітніх дітей, приходить до переконання про можливість застосування до ОСОБА_1 більш м'який вид стягнення, передбачений альтернативною санкцією статті 130 КУпАП, а саме застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

На підставі ч. 1 ст. 130, керуючись ст.ст. 23, 30-1, 33, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанову направити в Рівненський міжрайонний відділ КВІ, для виконання.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду О.С.Цвіркун