overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ун. № 3-8674/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. Григор*єва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: Київ, АДРЕСА_1 за ч.1ст. 195-2 КУпАП

встановив:

В провадження Святошинського районного суду м. Києва 24.10.2011 року надійшли матеріали від Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності Григор*єва ОСОБА_1 за ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Згідно ст.195-2 КУпАП передбачено накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої.

В матеріалах адміністративної справи відсутній протокол огляду та вилучення зброї, що унеможливлює розгляд даної справи.

За таких обставин адміністративний матеріал підлягає поверненню до Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві для вирішення питання щодо його відповідності ст.ст. 256, 260 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,260,277 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи, що надійшли від Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності Григор*єва ОСОБА_1 за ч.1 ст.195-2 КУпАП повернути для належного дооформлення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа 3-131/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2011 року

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

не працює

який проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2,

Григоропольський район РМ

за ст.204-1 ч.1 Кодексу України Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України ..

В С Т А Н О В И Л А:

24.01.2011 р. о 20 год. 10 хв. в с. В-Плоське Великомихайлівського району Одеської області була затримана гр. України ОСОБА_2., яка рухаючись в напрямку с. Шипка (РМ) с. Новоолександрівка (Україна), в пішому порядку, без вантажу, незаконно перетнула державний кордон України поза пунктом пропуску, В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину в скоєному правопорушенні визнала, щиро розкаялася в скоєному.

В діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбачений ст.204-1 ч.1 КУпАП.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушницю ОСОБА_2 визнати винною в скоєні правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту 1 (одна) доба, починаючи з 24.01.2011 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути, внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Л. Ткачук
Ковпаківський районний суд м.Суми
Справа №1806/3-2531/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 року суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого помічником водія, що проживає: ОСОБА_1, м. Кишинів, вул. Дойна, 150Н/5,

за ст. 340 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2011 року близько 01 години 25 хвилин в зоні діяльності ВМО № 2 м/п «Глухів»Сумської митниці, під час проведення митного контролю автобуса Мерседес 0303 р.н. CJY940, який слідував рейсом «Москва-Кишинів» було виявлено 28 жіночих сумок, які знаходились в багажному відсіку автобуса в картонних коробках, які належали помічнику водія ОСОБА_2 Заначений товар, а саме 28 жіночих сумок не були задекларовані в митній декларації, яка була надана йому під час проходження митного контролю і не були заявлені при усному опитуванні.

Загальна вартість вилученого товару відповідно до розрахунку вилученого товару складає 3875,26 грн. (а.с. 12).

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

Належним чином повідомлений про день та місце слухання справи, правопорушник в судове засідання не зявився, проте його вина повністю підтверджується матеріалами справи, письмовими поясненнями самого правопорушника, в яких останній свою вину визнав.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним застосувати до адмінпритягуємого адміністративне стягнення у вигляді конфіскації вилучених товарів, що стали предметом порушення митних правил.

Керуючись ст. 340 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Конфіскувати товари, що стали предметом порушення митних правил, а саме: жіночі шкіряні сумки у кількості 28 штук, загальною вартістю 3875,26 грн., які були вилучені у ОСОБА_2 та знаходяться на зберіганні на складі Сумської митниці, в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, повязані зі зберіганням майна на складі Сумської митниці, в сумі 24,90 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя: В.Б. Князєв
Ковпаківський районний суд м.Суми
Справа №1806/3-2565/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2011 року суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Суми та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ «ПВМ», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2011 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Суми по вул. Калініна керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від медичного огляду відмовився в установленому законом порядку при свідках.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав, яка підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та обставини скоєного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. 130 ч.1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя В.Б. Князєв
Ковпаківський районний суд м.Суми
Справа №1806/3-2528/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 року суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_1, не працюючого, що проживає: ОСОБА_1, Окницький р-н ст. Редиула-Маре,

за ст. 340 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2011 року близько 18 години 40 хвилин по ст. Хутір-Михайлівський при проведенні митного контролю поїзда № 342 сполученням Кишинів-Москва вагону № 8 ОСОБА_2 було запропоновано задекларувати товари, валюту та цінності, які він переміщував через митний кордон України. ОСОБА_2 заявив у митній декларації та при усному опитуванні, що переміщує 5000 рублів РФ та 40 чоловічих бріджів. При догляді багажу ОСОБА_2 у пакеті, який знаходився на багажній полиці над місцем № 14 було виявлено 80 шт. жіночих майок-топів, які ОСОБА_2 не задекларував.

Загальна вартість вилученого товару відповідно до розрахунку вилученого товару складає 2620 грн. (а.с. 8).

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

Належним чином повідомлений про день та місце слухання справи, правопорушник в судове засідання не зявився, проте його вина повністю підтверджується матеріалами справи, письмовими поясненнями самого правопорушника, в яких останній свою вину визнав.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним застосувати до адмінпритягуємого адміністративне стягнення у вигляді конфіскації вилучених товарів, що стали предметом порушення митних правил.

Керуючись ст. 340 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Конфіскувати товари, що стали предметом порушення митних правил, а саме: майки жіночі (топи) трикотажні у кількості 80 штук, загальною вартістю 2620 грн., які були вилучені у ОСОБА_2 та знаходяться на зберіганні на складі Сумської митниці, в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, повязані зі зберіганням майна на складі Сумської митниці, в сумі 09,28 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя: В.Б. Князєв
Ковпаківський районний суд м.Суми
Справа №1806/3-2558/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 року суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Суми та АТІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником відділу в ДП «Київська обласна багатопрофільна лабораторія», що проживає в м. Суми, пр-к Барвінковий, 10,

за ст. 130 ч. 3 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2011 року о 07 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в м. Суми по вул. Черепіна керував автомобілем НОМЕР_1 з різким запахом алкоголя з порожнини рота. Від медичного огляду відмовився в установленому законом порядку при свідках.

30.09.2010 р. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, а також 16.12.2010 р. за ч. 3 ст. 130 КпАП України.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, правопорушник до суду не зявився, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутності за наявними матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та обставини скоєного, вважаю необхідним застосувати до нього позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 130 ч. 3 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на строк пять років.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя В.Б. Князєв
Ковпаківський районний суд м.Суми
Справа №1806/3-2512/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2011 року суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Суми та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2011 року о 00 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Суми по вул. Тополянській керував атомобілем Джилі, д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від медичного огляду відмовився в установленому законом порядку при свідках.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, правопорушник до суду не зявився, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутності за наявними матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та обставини скоєного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. 130 ч.1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя В.Б. Князєв
Ковпаківський районний суд м.Суми
№ 1806/3-2537/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

29 липня 2011 року Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського слідчого ізолятора про вирішення питання щодо звернення в дохід держави грошей, -

ВСТАНОВИВ:

Від начальника Сумського слідчого ізолятора до суду надійшло подання про звернення в доход держави 50 грн.

В поданні зазначено, що 07.07.2011 року під час догляду ОСОБА_1, яка прибула на побачення, як громадський захисник для надання правової допомоги своєму чоловікові увязненому ОСОБА_1, при догляді було виявлено та вилучено гроші в сумі 50 грн. однією купюрою: 50 гривень серія АМ № 5667936, які заходилися в спідній білизні (бюстгалтері).

Перевіркою встановлено, що прибувши до слідчого ізолятора 07.07.2011 року гр.. ОСОБА_1 була опитана на предмет наявності в неї заборонених речей та предметів, саме: грошей, засобів звязку, колюче-ріжучих предметів, наркотичних речовин та ін., після чого вона здала мобільний телефон та особисті речі до шафи схову, а на предмет наявності інших заборонених предметів дала негативну відповідь.

Згідно ч. 4 ст. 59, ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України гроші і цінності засудженим забороняється доставляти і зберігати на території, де вони проживають.

Таким чином, вважаю за необхідне вилучені гроші передати у прибуток держави.

Керуючись ст. 102, ст.59 ч.4 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Гроші в сумі 50 грн. (однією купюрою серія АМ № 5667936), які були вилучені у громадського захисника ОСОБА_1, та які зберігаються в фінансовому відділі Сумського слідчого ізолятора, передати у прибуток держави.

Постанова не оскаржується.

Суддя В. Б. Князєв
Ковпаківський районний суд м.Суми
Справа № 1806/3-2570/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 року м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ ІТЦ Сумитехно, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.163-4 КпАП України, -

Встановив:

18.07.2011 р. під час перевірки ТОВ ІТЦ Сумитехнобуло встановлено, що працюючи директором ТОВ ІТЦ СумитехноОСОБА_1 несвоєчасно подав до податкової інспекції відомості про отримані доходи громадянами за І квартал 2011 р. за формою 1-ДФ, а саме строк подання до 10.05.2011 р. , фактично подано- 09.06.2011 р.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, правопорушник до суду не зявився, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутності за наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями самого правопорушника.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 163-4 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 50 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя В.Б. Князєв
Ковпаківський районний суд м.Суми
Справа №1806/3-2526/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 року суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина РФ Масляного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 339 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2011 року о 10 години 15 хвилин на митному посту «Глухів»Сумської митниці ВМО № 1 ОСОБА_2 слідуючи на а/м БМВ- 5231 А д.н. Т 248ОА177 обрав при проходженні митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор», тим самим заявив про відсутність заборонених, обмежених або інших товарів та предметів для переміщення яких через митний кордон України необхідні дозвільні документи. Під час здійснення митного контролю у ОСОБА_2 було виявлено 19 таблеток медичного препарату «Феназепам», який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 339 МК України.

Належним чином повідомлений про день та місце слухання справи, правопорушник в судове засідання не зявився, проте його вина повністю підтверджується матеріалами справи, письмовими поясненнями самого правопорушника, в яких останній свою вину визнав.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді конфіскації вилучених товарів, що стали предметом порушення митних правил.

На підставі викладеного і керуючись ст. 339 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Конфіскувати товар, що став предметом порушення митних правил, а саме: таблетки «Феназепам»у кількості 19 шт., загальною вартістю 16,00 грн., які були вилучені у ОСОБА_2 та зберігаються на складі Сумської митниці, в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя: В.Б. Князєв
Ковпаківський районний суд м.Суми
Справа №1806/3-2543/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2011 року суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Суми та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2011 року близько 20 години 28 хвилин ОСОБА_1 в м. Суми в Садовому товаристві «Чисті пруди», керуючи мотоциклом SH/NERAY б/н у стані алкогольного спяніння. Згідно висновку Сумського обласного наркологічного диспансеру від 18.06.2011 р. було встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав, яка підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та обставини скоєного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. 130 ч.1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя В.Б. Князєв
Ковпаківський районний суд м.Суми
Справа №1806/3-2514/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 року суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_1, Оргивський р-н, с. Ватич, не працюючого, що проживає: ОСОБА_1, м. Кишинів, вул. В. Купча, 7,

за ст. 340 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2011 року близько 20 години 30 хвилин на станції «Хутір-Михайлівський»під час проведення митного контролю потягу № 341 сполученням «Москва-Кишинів»вагону № 8, місця № 43 ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларцію. До неї він вніс 19000 рублів РФ, 400 лей ОСОБА_1, шорти чоловічі - 10 штук та підтвердив при усному опитуванні. В ході митного огляду в сумці ОСОБА_2, яка знаходилась під полицею для пасажирів, було виявлено 20 штук футболок чоловічих, які не було заявлено при усному та письмовому декларуванні.

Загальна вартість вилученого товару відповідно до розрахунку вилученого товару складає 2553,60 грн. (а.с. 9).

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

Належним чином повідомлений про день та місце слухання справи, правопорушник в судове засідання не зявився, проте його вина повністю підтверджується матеріалами справи, письмовими поясненнями самого правопорушника, в яких останній свою вину визнав.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним застосувати до адмінпритягуємого адміністративне стягнення у вигляді конфіскації вилучених товарів, що стали предметом порушення митних правил.

Керуючись ст. 340 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Конфіскувати товари, що стали предметом порушення митних правил, а саме: футболки чоловічі трикотажні у кількості 20 штук, загальною вартістю 2553,60 грн., які були вилучені у ОСОБА_2 та знаходяться на зберіганні на складі Сумської митниці, в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, повязані зі зберіганням майна на складі Сумської митниці, в сумі 07,15 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя: В.Б. Князєв
Ковпаківський районний суд м.Суми
Справа № 1806/3-2541/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2011 року суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Суми та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в КУ «УРіАП» Сумської РДА, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2011 року о 19 години 00 хвилин ОСОБА_1 в м. Суми по пр. Курському керував автомобілем НОМЕР_1, не витримавши безпечної швидкості та не враховуючи дорожньої обставновки, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілям завдані механічні пошкодження згідно схеми ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді правопорушник свою вину визнав, крім того вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя В.Б.Князєв
Ковпаківський районний суд м.Суми
Справа № 1806/3-2549/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 року суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського взводу ДПС відділення ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого менеджером ТОВ «Аквітан», що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2011 року о 00 години 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Суми по вул. Космічній керував автомобілем НОМЕР_1, з порожнини рота якого був чутний різкий запах алкоголю, від медичного огляду в установленому законом порядку в присутності свідків відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Свою вину правопорушник в судовому засіданні визнав повністю, крім того вона також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер правопорушення та обставини скоєного, вважаю необхідним застосувати до нього громадські роботи.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 громадські роботи на строк пятдесят годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя В.Б. Князєв