overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1068/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі:ОСОБА_1,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/а, КВ.63, студента СВГУ, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,-

з а СТ.203 ч. 1 К У п А П,

Встановив:

19 серпня 2011 року о 08 годині 05 хвилин громадянин РФ ОСОБА_5, перебував у контрольованому прикордонному районі на території Чайкинської сільської ради Новгород- Сіверського району, Чернігівської області (24000 метрів до ДК України, 2000 метрів до н.п. Узруй) без документів, що підтверджують законність перебування на території України.

ОСОБА_5. у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_3, містять склад правопорушення передбаченого ст.203 ч.І КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. 221, 203 ч.І КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.203 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави у сумі 680 /шістсот вісімдесят/ гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, _бо опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород- Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча О.О.Кочура
Справа № 3-154/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2011 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягувався.

В с т а н о в и в :

26.01.2011 року о 23 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1, знаходячись в м. Новгород-Сіверському на вулиці Леніна в ресторані Десна, та виражався брутальною лайкою, на неоднаразові зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухаши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 221 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 3-1097/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверського районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секректарі: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст . 85 ч.4 КУпАП,

Встановив:

07.08.2011 року, о 00 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_2, на водоймі р.Десна в районі, с.Гірки. Новгород-Сіверського району, Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову-сіткою зяберною.

При цьому виловив риби цінних видів: плоскірка 3 шт

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений у встановленому законом поряку.

За таких обставин за достаніх наявних ; матег _ _ . лравн даних про особу що притягується до адміністративної відповідальності та обставин вчиненню правопорушення суд на підставі ст.268 КупАП вважає за можливе провести гл . часті ОСОБА_2.

Суд, дослідивши матеріали спганн ззаж>:. що дії ОСОБА_2, містять склад правопорушення передбаченого ст.85 ч_4 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи тому на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягненя у межах санкції ст.85 ч.4 КупАП, а саме штрафу у сумі 340 гривень з конфіскацією забороненого знаряддя лову та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Що стосується одночасного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності завданих збитків в сумі 15,30 грн., на користь держави, то в даному випадку ст.40 КУпАП не передбачено одночасне стягнення завданої шкоди саме на користь держави, то у даному випадку у відповідності до ст.40 ч.3 КУпАП має право звернутись до суду про вирішенню даного питання в порядку цивільного судочинства.

Суд на підставі та керуючись ст.ст. 85 ч.4, 221, 284 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави у сумі 340 /триста сорок/ гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Вилучене заборонене знаряддя лову - сітку зяберну: (д.27 м., в. 1.5 м., віч 22 мм.); котра знаходиться на складі Чернігівдержрибоохорона,- конфіскувати на користь держави.

Незаконно здобуті водні живі ресурси,-рибу (плоскірка 3 шт.), загальною вагою 0,2 кг., яка находиться на складі Чернігівдержрибохорона,-конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована рокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, ротягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча Кочура О.О.
Справа № 3-770/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2011 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

з а ст . 173 К У п А П ,

В с т а н о в и в :

29.05.2011 року о 21 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1, знаходячись на вулиці Леніна, Новгород-Сіверського району, перебуваючи у пяному вигляді висловлювався брутальною лайкою на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухаши пояснення особу, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 221 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 3-719/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі:ОСОБА_1,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород- Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 164 ч.І К У п А П,

Встановив:

24.05.2011 року близько 17 години 30 хвилин громадянка ОСОБА_2, будучи приватним підприємцем, здійснювала господарську діяльність без відповідних дозвільних документів, а саме без дозволу Новгорорд-Сіверської міської ради на розміщення обєкту торгівлі на вул.Шевченка 14, м.Новгород-Сіверський.

ОСОБА_2, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення не визнала при цьому пояснила, що на час розгляду справи усі порушення усунуто про що надала письмові докази.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи суд вважає, що дії громадянки ОСОБА_2, формально містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 164 ч.І КУпАП, але у зв»язку з тим, що в діях ОСОБА_2, вбачаються ознаки малозначності, так-як вчинене нею діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям тому на підставі ст.22 КУпАП її необхідно звільнити від адмінстративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.43 Конституції України, ст.ст.22, 221, 247, 283, п.З ч.І ст. 284, ст. 289 КУпАП Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 на підставі ст.22 КупАП звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.164 ч.І КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської бласті через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 3-125/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2011 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався:

з а ст.130 ч.1, К У п А П,

В с т а н о в и в:

11.01.2011 року, о 02 годині 00 хвилин на вулиці Казацька, м.Новгород-Сіверський, громадянин ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-2101, без державного номера в стані алкогольного спяніння. Пройшов медичний огляд у встановленому законом порядку у лікаря на стан алкогольного спяніння і відповідно до медичного висновку від 11.01.2011 року ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спянінння.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав, погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1, КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи. Враховуючи особу правопорушника, суспільну небезпеку вчиненого на ОСОБА_1, Суд, вважає за необхідне, достатнє та доцільне накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 289, 130 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 3-755/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2011 м.Новгород-Сіверський.

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., ознайомившись з адміністративним матеріалом про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП ОСОБА_1,-

В с т а н о в и в:

01.06.2011 року, до Новгород-Сіверського районного суду, Чернігівської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП.

Під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що згідно відомостей протоколу про адміністративне правопорушення, особа притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно вимог ч.2 ст.130 КУпАП особу може бути притягнуто до відповідальності за ч.2 КУпАП якщо така протягом року піддавалась адміністративному стягненню та притягується до адміністративної відповідальності повторно, а у даному протоколі такі відомості відсутні.

При цьому, встановлено, що на ОСОБА_1 постановою судді Новгород-Сіверського районного суду від 17.01.2011 року накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Дані обставини свідчать про наявність порушень вимог ст.256 КупАП та не надають можливості суду розглянути дану справу повно, всебічно та обєктиво і постановити законне і справедливе судове рішення.

Виходячи з вище викладеного протокол про адміністративне правопорушення суперечить вимогам ст.256 КупАП та підлягає поверненню органу який його виніс для доопрацювання.

Суддя на підставі викладеного та керуючись ст.ст.221, 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол серії СВ1 № 102180 від 28.05.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 з даною постановою направити на доопрацювання органу, що його виніс.

Суддя: О.О.Кочура
Справа № 3-723/11
Номер провадження3/2513/3096/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверського районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,-

за ст. 164 ч.І КУпАП,

Встановив:

25.05.2011 року о 14 годині 00 хвилин громадянка термоса Т.В., по вулиці Базарна 2, м.Новгород- Гіверський, здійснювала реалізацію продуктів харчування без дозволу міської ради на розміщення обєкту.

ОСОБА_2, у судове засідання викликалася судом у встановленому законом порядку (судовими повістками зі зворотніми повідомленнями).

ОСОБА_2, повторно у судове засідання викликалася судом у встановленому законом порядку (судовими повістками зі зворотніми повідомленнями), але надіслані судові повістки повернені поштовим зідділенням не врученими,- за відсутності адресата за місцем проживання.

Згідно ст. 268 КУпАП-справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про зідкладення розгляду справи.

Згідно ст. 38 КУпАП - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Беручи до уваги вище викладене, та те, що судом було вжито всіх передбачених процесуальним законом заходів по виклику особи до суду, справа на підставі ст. 284 ч.І п.З КУпАП підлягає закриттю.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.38, 284 ч.І п.З КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за скоєння нею правопорушння передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП провадженням закрити у звязку зі сплином строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський гайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча О.О.Кочура
Справа № 3-744/11
Номер провадження3/2513/3094/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверського районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.

гозглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про витягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, Новгород-Сіверського гайону, Чернігівської області, не працюючої,-

за ст.173 КУпАП,

Встановив:

28.05.2011 року о 17 годині 30 хвилин громадянка ОСОБА_1, на вулиці с.Полюшкине, Новгород- Гіверського району, знаходилась у пяному стані, висловлювалася брутальною лайкою, на зауваження не геагувала.

ОСОБА_1, у судове засідання викликалася судом у встановленому законом порядку (судовими повістками зі зворотніми повідомленнями).

ОСОБА_1, повторно у судове засідання викликалася судом у встановленому законом порядку судовими повістками зі зворотніми повідомленнями), але надіслані судові повістки повернені поштовим : дділенням не врученими,- за відсутності адресата за місцем проживання.

Згідно ст. 268 КУпАП-справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної віповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані ~ро своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про з дкладення розгляду справи.

Згідно ст.38 КУпАП - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Беручи до уваги вище викладене, та те, що судом було вжито всіх передбачених процесуальним вконом заходів по виклику особи до суду, справа на підставі ст. 284 ч.1 п.З КУпАП підлягає закриттю.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.38, 284 ч.І п.З КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за скоєння нею правопорушння передбаченого ст.173 КУпАП провадженням закрити у звязку зі сплином строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної : дповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або лротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський гайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча О.О.Кочура
Справа № 3-157/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2011 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ройону, Чернігівської області, не працюючого,

до адміністративної відповідальності притягувався 01.10.10 року за ст. 173-2 ч.1. КУпАП;

В с т а н о в и в :

27.01.2011 року о 20 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1, знаходячись в селі Блистова Новгород-Сіверського району вчинив фізичне та психологічне насильство в сімї, а саме вдарив дружину та вигнав її з будинку.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухаши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 221 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 3-34/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2011 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальностіт не притягувався.

з а ст . 190 ч.1 К У п А П ,

В с т а н о в и в :

16.12.2010 року о 16 годині, в м. Новгород-Сіверський, громадянин ОСОБА_1 порушив порядок зберігання мисливської вогнепальної зброї та боєприпасів, а саме зберігав мисливську гладкоствольну рушницю та два патрони 16 калібру, заряджених дробовим зарядом без дозволу органів внутрішніх справ.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.190 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. 284, 221, 190 ч.1 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, з конфіскацією вилученої мисливської рушниці марки ИЖ-5 одноствольна 16-го калібру № 83240 та 2 (два) патронів 16 -го калібру з дробовим зарядом.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: Кочура О.О..