АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-369/11 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" листопада 2011 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області Єльцов В.О., матеріали за апеляційною скаргою останнього на постанову судді Жашківського районного суду Черкаської області від 24 жовтня 2011 року, якою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. у
м. Жашків, по вул. Гоголя, 22, Черкаської області, -
визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік 6 місяців, -
Згідно вказаної постанови судді, ОСОБА_2 03 липня 2011 року о 03 годині 40 хвилин по вул. Перемоги в м. Жашків, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1, належному ОСОБА_3, від медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову судді місцевого суду за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, мотивуючи тим, що у вказаний постанові день та час він працівниками ДАІ у Жашківському районі не зупинявся, протокол про адміністративне правопорушення №158468 від 06 липня 2011 року складений щодо нього був сфальсифікований працівниками ДАІ. Докази, які б свідчили про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в матеріалах справи відсутні.
Вивчивши доводи апеляції та матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляція не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Висновок судді місцевого суду про наявність в діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП є вірним, оскільки узгоджується з доказами, які є в матеріалах справи.
Так, з первинних пояснень свідків у справі ОСОБА_4, ОСОБА_4А.(а.с.4,5) вбачається, що 03 липня 2011 року близько 03 години 20 хвилин вони стали свідками того, що водій автомобіля ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1 ОСОБА_2 у зазначений час перебував у стані алкогольного спяніння. Дані показання повністю узгоджуються як між собою, так і з показаннями працівників ДАІ ОСОБА_5 (а.с.2) і ОСОБА_6 (а.с.3), відповідно до яких в результаті проведеної ними 03 липня 2011 року перевірки обставин ДТП за участю ОСОБА_2, було встановлено перебування останнього в стані алкогольного спяніння. На пропозицію працівників ДАІ пройти медичне освідування на стан алкогольного спяніння ОСОБА_2 відмовився.
Посилання апелянта на фальсифікацію складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення №158468 від 06 липня 2011 року з огляду на складення його лише 06 липня 2011 року, тобто після сплину 2 днів з часу коли відбувалися описані в ньому події, є необгрунтованим, так як дана обставина жодним чином не впливає на правомірність його складення та на обєктивність даних, що в ньому містяться.
За таких обставин, доводи ОСОБА_2 про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки у вказаний у постанові судді день та час він працівниками ДАІ у Жашківському районі не зупинявся, а протокол складений відносно нього був сфальсифікований, є безпідставними.
Згідно ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
З постанови судді місцевого суду вбачається, що суддя призначаючи ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік 6 місяців в повній мірі дотримався вимог ст.ст.33-35 КУпАП щодо загальних правил накладення стягнень за адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного, вважаю, що постанова місцевого суду є законною та обґрунтованою, а адміністративне стягнення накладене ОСОБА_2 - адекватним тяжкості вчиненого ним адміністративного правопорушення та його особі.
Керуючись ст.294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову судді Жашківського районного суду Черкаської області від 24 жовтня 2011 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік 6 місяців - залишити без змін.
Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Єльцов