overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-608/11
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Красно перекопського взводу відділу ДАІ для обслуговування ДДЗ при УДАІ ГУ м. Красноперекопськ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3
за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Водій ОСОБА_2, 27 січня 2011 року, о 10.58 годин, керуючи транспортним засобом марки RANGE - ROVER, реєстраційний номер АЕ 9999 CF, на 15 км автодороги Красноперекопськ Сімферополь, перевищив встановлену швидкість руху поза населеним пунктом на 56 км/г, рухався зі швидкістю 146 км/г. Швидкість вимірювалася приладом «Трисам» № СО000609, чим порушив пункт 12.6г правил дорожнього руху , вчинив правопорушення за ч.3 ст. 122 КУпАП.
ОСОБА_2. до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо.
Винуватість ОСОБА_2. підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АК1 № 157898 від 27.01.2011 року.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена, тому йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 ( пятсот десять ) гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-817/11
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: м. Кривий Ріг ОСОБА_3Василевського АДРЕСА_1
за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2І до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не відомо.
Винуватість ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 224882 від 06 березня 2011 року, й іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена, тому йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 ( пятсот десять ) гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-820/11
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з відділення Новобузького взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстан, громадянина України, працюючого ДП «Агролайт» водій, проживаючого: м. Кривий Ріг ОСОБА_3Василевського АДРЕСА_1
за скоєння правопорушення передбаченого ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Водій ОСОБА_2, 21 лютого 2011 року, о 11.45 годин, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 3307, реєстраційний номер НОМЕР_1, на автодорозі Дніпропетровськ Миколаїв Н-ІІ 210 км, допустив витік моторної олії на проїзну частину дороги, що призвело до забруднення удосконаленого асфальто- бетонного покриття, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху , вчинив правопорушення за ч.1 ст. 139 КУпАП.
ОСОБА_2 до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Винуватість ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ВЕ1 № 111901 від 21 лютого 2011 року, схемою огляду й іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена, тому йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340( триста сорок) гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-727/11
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДАІ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ТОВ «Конкорд» водій, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3
за скоєння правопорушення передбаченого ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Водій ОСОБА_2, 21 лютого 2011 року, о 12.30 годин, по вул.. Десантна в м. Кривому Розі, керуючи транспортним засобом марки МАЗ-437041, реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив стоянку транспортного засобу на тротуарі, створивши перешкоду руху пішоходам, чим порушив ЗУ «Про державний рух» та п.15.10в Правил дорожнього руху , вчинив правопорушення за ч.1 ст. 139 КУпАП.
В суді ОСОБА_2 факт правопорушення визнав.
Винуватість ОСОБА_2. підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АЕ1 № 280914 від 21 лютого 2011 року, й іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена, тому йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340( триста сорок) гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2798/11
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кривого Рогу, громадянка України, працююча ТОВ « Спрінт» головним бухгалтером, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2
у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ТОВ « Спрінт» несвоєчасно подала платіжні доручення до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів, обовязкових платежів, а саме: несвоєчасна сплата узгодженої суми орендної плати з юридичних осіб по декларації за 2011 рік у сумі 6855,76 гривен, по терміну сплати 30.07.2011 року фактично сплачено 02.08.2011 року затримка платежу склала 3 календарних дні; правопорушення встановлено актом перевірки № 109/153/25522159 від 25.08.2011 року, чим порушив граничний строк сплати суми грошового зобовязання земельного податку з юридичних осіб визначеного п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України № 2755 VІ від 02.12.2010 року, та на підставі ст..126 Податкового кодексу України № 2755 VІ від 02.12.2010 року, чим порушив ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_2 до суду не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не відомо.
Винуватість ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 293266 від 25.08.2011 року; актом перевірки № 109/153/25522159 від 25.08.2011 року й інших матеріалів справи.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163 2 ч.1 КпАП України, доведена, тому вважаю за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та призначити їй стягнення за ст. 163-2 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 24, 256, 268, 279, 280, 163-1 ч.1 Кп АП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 163 2 ч.1 Кп АП України та стягнути штраф в сумі 100 гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2676/11
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Василієвка Запорізької області, громадянка України, працююча ПП « Феміда» головним бухгалтером, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2
у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, працюючи керівником ПП « Феміда» несвоєчасно подала платіжні доручення до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів, обовязкових платежів, а саме: несвоєчасна сплата узгодженої суми орендної плати з юридичних осіб по декларації за 2011 рік у сумі 4270,43 гривен, по терміну сплати 30.07.2011 року фактично сплачено 01.08.2011 року затримка платежу склала 2 календарних дні; правопорушення встановлено актом перевірки № 99/153/30442665 від 25.08.2011 року, чим порушив граничний строк сплати суми грошового зобовязання земельного податку з юридичних осіб визначеного п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України № 2755 VІ від 02.12.2010 року, та на підставі ст..126 Податкового кодексу України № 2755 VІ від 02.12.2010 року, чим порушив ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_2 до суду не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не відомо.
Винуватість ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 293252 від 26.08.2011 року; актом перевірки № 99/153/30442665 від 25.08.2011 року й інших матеріалів справи.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163 2 ч.1 КпАП України, доведена, тому вважаю за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та призначити їй стягнення за ст. 163-2 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 24, 256, 268, 279, 280, 163-1 ч.1 Кп АП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 163 2 ч.1 Кп АП України та стягнути штраф в сумі 100 гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-2660/11
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу надійшла з Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,
В скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
05 жовтня 2011 року о 18-30 годині, за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, знаходячись в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку в ході якої висловлювався брутальною лайкою, погрожував фізичним насиллям, дружині ОСОБА_4, чим вчинив насильство в сімї, та порушив ст..173-2 ч.1 КпАП України..
В суді ОСОБА_2 визнав свої провину, просив строго не наказувати.
Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими судом доказами протоколом ДН№ 101174 від 05.10.2011 року про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника й інших матеріалів справи.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кп АП України, доведена, тому з урахуванням висловленого вважаю необхідним призначити стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 24, 256, 268 , 173-2 ч.1 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.1 КпАП України і стягнути штраф в сумі 51 (пятдесят одна) гривна.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
Справа № 3-2540/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2011 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2, 11 вересня 2011 року, о 12.40 години, керуючи транспортним засобом КІА Сід, реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Кривому Розі, по пр. 200 років Кривому Рогу, допустила дорожньо транспортну пригоду, після чого місце пригоди залишила. При цьому не надала першу медичну допомогу і не викликала карету швидкої медичної допомоги постраждалому, чим порушив пункт 2.10 правил дорожнього руху , вчинила правопорушення за ст. 122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 факт правопорушення визнала.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АЕ1 № 514490 від 16 вересня 2011 року, й іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена, тому їй слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 122 -4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 122- 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 ( двісті пятдесят пять ) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-213/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2011 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Л. М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працює, проживаює в ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимої, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 178 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.02.2011 року біля 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись по вул.Пушкіна в м.Ананьєві Одеської області, розпивала пиво, своїм виглядом і поведінкою принижувала людську гідність та громадську мораль.

Гр-ка ОСОБА_1 винною себе у скоєнні даного правопорушення визнала повністю.

Крім того, факт порушення підтверджується протоколом ОД №0107053 від 28 лютого 2011 року, поясненнями гр-ки ОСОБА_1 та рапортом працівника міліції.

Враховуючи особу гр-ки ОСОБА_1, її вік, обставини скоєного нею правопорушення, майновий стан, щире розкаяння, що є обставиною, що пом?якшує відповідальність, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності та можливість накладення на неї стягнення у виді попередження,

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На гр-ку ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2
Постанова вступає в законну силу „___ _______ 2011 року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ ___
№ 3/2511/30/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"15" лютого 2011 р. смт. Куликівка

11 лютого 2011 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Морозова О.Б.

при секретарі Чередниченку С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, прож. 16310 Чернігівська область Куликівський район село Виблі вулиця Шевченка, 70,

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.01.2011 року о 17-00, громадянин ОСОБА_1, в с. Виблі по вулиці Шевченка, 70 застосував психологічне та фізичне насильство в сімї, ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_2 .В.І., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина правопорушника доведена зібраними по справі доказами. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його матеріальний стан. За вказаних обставин суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді громадський робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 279, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт

2.Копію постанови направити до Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області для відома.

3.На постанову суду до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції може бути внесено протест прокурора або подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов
Справа № 3-2116/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2011

Головуючий суддя Н. М.Погрібна

Справа № 3-2116-2011

П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

05.12.2011 року м.Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Артемівського МВ ГУВМД України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1970р.н.

не працює, мешкає за адресою: м. Артемівськ,

вул. Речная, 51;

за ст.184 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

09.11.2011 р. ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обовязків що до виховання необхідних умов життя, навчання та вихованню своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушила ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнала про що підтверджується матеріалами справи: протоколом № ДО 921527.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_4 враховує характер вчиненого нею правопорушення, її особу, суд вважає, що їй слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст.. 184 ч. 3, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбачених ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 17 грн..

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області.

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М. Погрібна