справа№3-884/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року місто ОСОБА_1

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого майстром в ТзОВ «Уніплит», до адміністративної відповідальності не притягувався,-

заст.ст. 124, 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння; порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

13.09.2011року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_2 керував автомобілем марки „Мітсубісі-Галант, номерний знак НОМЕР_1, в с. Дзиняч Богородчанського району Івано-Франківську перебуваючи в стані алкогольного спяніння, перед розворотом ліворуч, не зайняв крайнє ліве положення на проїздній частині дороги, виконав маневр розвороту з крайньої правої полоси, в результаті чого здійснив зіткнення з іншим транспортним засобом. В результаті ДТП транспортні засіби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати його.

Крім визнання вини ОСОБА_2, вина останнього в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 158076 (а.с.1), з якого встановлено, що 13.09.2011 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_2 керував автомобілем марки „Мітсубісі-Галант, номерний знак НОМЕР_1, в с. Дзиняч Богородчанського району Івано-Франківську перебуваючи в стані алкогольного спяніння, перед розворотом ліворуч, не зайняв крайнє ліве положення на проїздній частині дороги, виконав маневр розвороту з крайньої правої полоси, в результаті чого здійснив зіткнення з іншим транспортним засобом;

- схемою ДТП від 13.09.2011 року (а.с.2), з якої встановлено, що ОСОБА_2 вчинив наїзд керованим ним автомобілем на інший транспортний засіб;

- доповненням до протоколу про порушення правил дорожнього руху АТ1 №158076 (а.с. 2), з якого встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ-21112», номерний знак НОМЕР_2, отримав технічні пошкодження, а саме: тріснуло лобове скло, деформовано капот; розбито: передній бампер, ліву фару та лівий покажчик повороту, декоративну решітку; деформовано ліве переднє крило; автомобіль марки «Мітсубісі- Галант», номерний знак НОМЕР_3, отримав технічні пошкодження, а саме: деформовано переднє праве крило та праву передню дверку; пошкоджено лакофарбове покриття задньої правої дверки, розбито праве дзеркало огляду;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 462 від 13.09.2011 року (а.с. 7), з якого встановлено, що 13.09.2011 року о 20 годині 45 хвилин Літус ОСОБА_3 був направлений працівником ДАІ в Івано-Франківський обласниі наркологічний диспансер для встановлення факту вживання психоактивних речовин п стану сп»яніння, де було встановлено, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп»яніння;

- письмовим поясненням ОСОБА_1

При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст.ст. 124, 130 ч.І КУпАП оскільки він керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння, а також порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи стягнення ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Щире каяття ОСОБА_2 суд визнає за обставину, яка помякшує його відповідальність; обставин, які обтяжують відповідальність останнього, судом не встановлено.

З урахуванням обставини, яка помякшує відповідальність ОСОБА_2 та його особи, суд вважає за необхідним накласти йому стягнення, яке б відповідало вчиненим ним правопорушенням та його особі, в межах санкцій ч. 1 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 124, 130 ч.І КУпАП, тому стягнення суд накладає в межах санкції ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення - штраф в розмірі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя