Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 3-703/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, працюючого начальником КП Житлово-комунального господарства м. Галича, до адміністративної відповідальності не притягався, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив вимоги законодавства про працю, а саме:

Під час проведення перевірки на підприємстві КП Житлово-комунального господарства м. Галича, що знаходиться за адресою м. Галич вул. Н.Вівчаренко, 25, встановлені порушення вимог трудового законодавства, а саме: - виплата заробітної плати працівникам здійснюється не регулярно, так заборговану зарплату за грудень 2010р. було виплачено в кінці січня 2011р., за першу половину січня 2011р. було виплачено в кінці лютого 2011р., - при таких виплатах не було нараховано компенсацію за прострочені терміни виплати заробітної плати, - виплати по щорічній відпустці виплачуються не вчасно. Зокрема на день перевірки, 15 червня 2011 року не виплачено працівникам підприємства 41 722,90 грн., дана заборгованість за травень 2011р., чим було порушено вимоги ст. 115 КЗпП України, ст. 34 Закону України Про оплату праціта ст. 21 Закону України Про відпустки.

ОСОБА_1 в суд для розгляду справи прибув, своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнав і пояснив, що на підприємстві складений графік надання відпусток і згідно з ним працівники йдуть у відпустку, але із-за відсутності коштів на розрахункових рахунках не завжди вчасно отримують відпускні та затримується виплата заробітної плати. Такі порушення виникли в звязку із заборгованістю перед комунальним підприємством у міської ради, адже про повернення боргу він звертався з претензією неодноразово, які залишались без задоволення. Крім того в провадженні господарському суді Івано-Франківської області перебуває справа про банкрутство підприємства. А відтак він, як начальник даного підприємства не вбачає себе винним у даних правопорушенням, оскільки виникли не з його вини, як вбачається з поданого заперечення та доданих документів.

Хоча ОСОБА_1 вини не визнав, його винуватість доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення №09-08-070/23 від 15.06.2011 року та Актом перевірки № 09-08-070/39 від 08.06.-15.06.2011р. територіальної державної інспекції праці у Івано-Франківській області.

При вирішенні справи слід враховувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить.

До помякшуючих відповідальність обставин суд враховує те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адмінвідповідальності, діями ОСОБА_1 не заподіяно значної шкоди громадянам, суспільству або державі, оскільки вчинене ним правопорушення слід вважати малозначним, окрім того наведені правопорушення сталися не з його вини, а з вини органу місцевого самоврядування про що свідчать копії претензій, заяв директора КП ЖКП.

За таких обставин приходжу до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, що дає підстави звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 22, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку із малозначимістю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення оскарженню не підлягає.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький Районний суд.

Суддя: Юсип І.М.