Справа № 3 - 4443/2011 року
М.н. 0651/125120101/2011
ПОСТАНОВА

28 жовтня 2011 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Київської обласної митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України, громадянина США ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця - Україна м. Львів, проживаючого США, м. Гартфорд, працюючого водієм, -

встановив:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0651/125120101/11 від 07.08.2011 року складеного інспектором відділу митного оформлення № 1 м/п Бориспільський-аеропортКиївської обласної митниці ОСОБА_2, 07.08.2011 року о 12.40 годин у громадянина США ОСОБА_1, який прилетів з США м. Нью-Йорк, рейсом № 132 а/к Аеросвітта своїми діями обрав проходження митного контролю на лінії спрощеного митного контролю зелений коридор, де не передбачено наявність у громадян товарів у кількостях, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, під час митного контролю його речей через рентген-апарат митниці залу Приліттерміналу ВДП МА Бориспіль, після перетину ним білої лінії, на стійці митного контролю було виявлено: пять чоловічих наручних годинників різних торгових марок без упаковки, один жіночий наручний годинник в чорній коробці виробника з написом на коробці МОVАDОта з інструкцією, каблучка жіноча із золота в упаковці світло-коричневого кольору, які знаходились в ручній поклажі пасажира. Один наручний годинник фірми INVICTA, який був одягнений на руку пасажира, було пропущено як його особисту річ, згідно постанови КМУ № 1652 від 13 грудня 2001 року. Дані предмети при переміщенні через митний кордон України підлягають обовязковому декларуванню, при цьому митну декларацію пасажир не заповнював, до інспекторів митниці з приводу декларування даних товарів не звертався. Своїми діями ОСОБА_1 порушив встановлений ст. 68 МК України та дані дії мають ознаки порушення митних правил передбаченого ст. 339 МК України.

30.08.2011 р. за № 12-12/538-ЕП відділом контролю митної вартості та класифікації товарів Державної митної служби України Київської обласної митниці було надано інформацію

щодо визначення вартості предметів вилучених за протоколом про порушення митних правил 0651/125000001/11, згідно якої вартість товарів складає 140 607 грн. 46 коп.

Правопорушник в судовому засіданні, зазначив, що всі вилучені предмети його особисті, які він та його дружина неодноразово носили.

Таким чином під час розгляду справи судом були встановлені підстави для направлення матеріалів для додаткової перевірки, оскільки при визначенні вартості предметів не враховано та не зазначено чи мають вилучені вироби ознаки зносу. Крім того, в протоколі не зазначено, чи були з виявлених предметів пропущені правопорушнику товари, сукупна вартість яких не перевищує суму, еквівалентну 200 євро.

Враховуючи викладене, вважаю, що протокол про порушення митних правил громадянином США ОСОБА_1 за ст. 339 МК України, слід направити до Київської обласної митниці для проведення відповідної товарознавчої експертизи вилучених товарів для визначення їх реальної митної вартості з урахуванням ознак зносу.

За таких умов слід визнати, що вказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тому керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП,-

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 339 МК України, повернути до Київської обласної митниці для дооформлення та проведення додаткової перевірки.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Саган