overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-755/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Полтавській області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою СФГ «Струмок», ідент.код НОМЕР_1,

за ст.41 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2011 р. в результаті перевірки діяльності СФГ «Струмок» виявлено порушення вимог ст..24 ЗУ «Про оплату праці», оскільки заробітна плата в господарстві виплачується один раз в місяць.

Крім того, посадові оклади працівників господарства за період січня-березня 2011 року становили 941 грн., що є порушенням вимог ст.6 Закону України «Про оплату праці», ст.96 КЗпП Україхни щодо формування тарифної сітки на основі тарифної ставки робітника першого розряду. Також, трактористам-машиністам сільськогосподарського виробництва не надаються доплати в розмірі 8% та додаткові відпустки в кількості 4 календарних днів за роботу в шкідливих умовах праці, чим порушено вимоги ст.100 КЗпП України та ст.7 ЗУ «Про відпустки».

В ході перевірки також встановлено, що на СФГ «Струмок» відсутня книга обліку руху трудових книжок і вкладишів до них, що є порушенням вимоги п.7.1 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників» №58 від. 29.07.1993 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що порушення були скоєні не навмисно і на даний час недоліки в роботі усуваються.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КупАП і, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом"якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у відповідності до ст.41 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-835/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, ідент.код не відомий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

11.05.2011 р. о 13-00 год. в м.Лубни на вул.Радянській водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП і, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом"якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у відповідності до ст. 124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3-848/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Лубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2011 року близько о16 год.50 хв. в с.Городище, Чорнухинського району, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «Форд Скорпіо днз ВІ 2367 АМ з явними ознаками алкогольного сп»яніння, що виразилося в почервонінні обличчя, нестійкій ході. Огляд на стан сп»яніння проводився в медичному закладі. ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ст. 130ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення, особистими та письмовими поясненнями правопорушника, висновком медичного огляду.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 130ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 50 (п»ятдесят ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-734/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Лубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 квітня 2011 року близько о 17 год. 00 хв. в м.Лубни по вул.. Радянській керував транспортним засобом скутером «Хонда Діо» без днз з явними ознаками алкогольного сп»яніння, що виразилося в почервонінні обличчя, нестійкій ході, запаху з порожнини рота. Від огляду на стан сп»ягніння відмовився в присутності свідків . ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ст. 130ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення, особистими та письмовими поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 130ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-777/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М. розглянувши матеріал, який надійшов від Лубенського відділення ДАІ з обслуговування Лубенського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого , іден. код невідомий

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хорольського районного суду від 11.05.2011 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

16.04.2011 року о 23 год. 40 хв. в с.Тарасівка Хорольського району ОСОБА_1, керував транспортним засобом «Альфа» без н/з , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина також підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом"якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130ч.1, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 130 ч. 2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді п»ятидесяти годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-749/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Лубенського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 7-й пров.Кононівської,48 кв.1 Полтавської області, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий.

за ст.130ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2011 року о 00 годині 20 хвилин в м.Лубни по вул.Радянській, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Кануні без д/н в стані алкогольного сп"яніння.

ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.2.9 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130ч.1 КУпАП.

Вину свою при викладених обставинах ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи щире каяття правопорушника, а також те, що він ніде не працює, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.130ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-762/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавського територіального відділу середньодніпровського басейнового управління державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий,

за ст. 85ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2011 року, о 23 годині 17 хвилин, на ставку поблизу с.Литвяки Лубенського району ОСОБА_1 ловив рибу із застосуванням забороненого знаряддя лову "сітка", чим порушив Правила любительського лову та скоїв адміністративне правопорушення за ст. 85ч.4 КУпАП.

Риби у ОСОБА_1 не виявлено.

Заборонене знаряддя лову "сітку" - вилучено і передано на зберігання в м. Кременчук, в інспекції рибоохорони.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 85 ч.4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КУпАП піддати штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знаряддя лову.

Заборонене знаряддя лову "сітку", вилучену у ОСОБА_1, яка зберігається в м. Кременчуці в інспекції рибоохорони знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-737/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М. розглянувши матеріал, який надійшов від Лубенського відділення ДАІ з обслуговування Лубенського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого , іден. код невідомий

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Лубенського міськрайонного суду від 20.07.2010 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

20.04.2011 року о 23 год. 30 хв. в м.Лубни по вул..Радянській водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Фольксваген», д/н НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина також підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом"якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130ч.1, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 130 ч. 2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді шестидесяти годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-773/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Лубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий,

за ст. 130 ч.1КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2011 року близько о 01 год. 25 хв. на 208 км.а.д. Київ-Харків, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером «Хонда Діо без днз в стані алкогольного спяніння, що виразилося в почервонінні обличчя, нестійкій ході, запаху алкоголя з порожнини рота, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ст. 130ч.1 КУпАП. Від огляду на стан сп»яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю.

Вина нагорного Ю.А. підтверджується протоколом про адмінправопорушення, письмовими поясненнями свідків, особистими та письмовими поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 130ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годинам громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-724/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Полтавській області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, ідент.код НОМЕР_1,

за ст.41 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2011 р. в результаті перевірки діяльності приватного підприємця , виявлено порушення вимог трудового законодавства України, а саме, 24.03.2011 р. в магазині «Міні-Маркет», що знаходиться за адресою м.Лубни, вул..Авіаторська,52 і власником якого є ОСОБА_1, проходила стажування продавцем ОСОБА_2 без укладення трудового договору в письмовій формі, що є порушенням п.6 ст.24 КЗпП України.

Крім того, має місце порушення вимог ст..30 ЗУ «Про оплату праці», так, згідно наданого письмового пояснення ОСОБА_1, на момент перевірки, облік виконуваної роботи працівником ОСОБА_2 не вівся.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що порушення були скоєні не навмисно і на даний час всі недоліки в роботі ним усунені.

Своїми діями ОСОБА_1скоїв правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КупАП і, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом"якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у відповідності до ст.41 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3-828/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ з обслуговування м.Лубен та Лубенського району УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

м.Лубни вул..Фрунзе,60 Полтавської області,

освіта середня, неодруженого, непрацюючого,

ідентифікаційний код невідомий,

за ст. 173-2ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2011 року, близько 23 годин в м.Лубни по вул..Фрунзе,60 Полтавської області, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку зі своєю матір»ю ОСОБА_2, висловлювався в її сторону нецензурною лайкою,погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ст.173-2ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину при викладених обставинах визнав , щиро розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 за ст.173-2 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 3-775/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали , які надійшли від Лубенського ВДАІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3. 59-а, Полтавської області, не працює, ідентифікаційний код не відомий ,

за ст.. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 28 квітня 2011 року близько о 15 год. 15 хв. в м.Лубни на вул.. Радянській керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, не врахував та не впевнившись в безпеці допустив з»їзд автомобіля на розділювальну зону, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.п.12.1 ПДР України, та скоїв адмінправопорушення передбачене ст.. 124 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується адмінпротоколом, письмовими та особистими поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 124ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.. 124 ч.1 КпАП України піддати штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3-750/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Лубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий,

за ст. 130 ч.1КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2011 року в 11 год. 50 хв. в м.Гребінка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «Рено днз ВІ 4899ВВ з явними ознаками алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ст. 130ч.1 КУпАП. Огляд на стан сп»яніння проводився в медичному закладі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення, особистими, письмовими поясненнями правопорушника, медичним висновком та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 130ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 ( сорока ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-822/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Лубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, іден. код невідомий

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2011 року о 22 год. 10 хв. в м. Лубни водій ОСОБА_1. керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України. Огляд на стан спяніння проводився в Лубенській ЦМЛ

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина також підтверджується висновком медичного огляду № 301 від 11.05.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП і враховуючи, особу порушника, його майновий стан та обставини скоєного, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130ч.1, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-846/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Лубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 травня 2011 року близько о 18 год. 25 хв. в с.Войниха по вул.. Гагаріна керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, що виразилося в почервонінні обличчя, нестійкій ході, запаху з порожнини рота, тремтіння рук. Від огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності свідків. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ст. 130ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення, особистими та письмовими поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 130ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2