overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3/1522/6706/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 сентября 2011 года
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из Территориальной государственной инспекции труда в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, работающей на должности главного бухгалтера частного акционерного общества Янтарь, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст.41 ч.1 Кодекса Украины Об административных правонарушениях.
ОСОБА_2, являясь главным бухгалтером частного акционерного общества Янтарь, расположенного по адресу: г. Одесса, Новомосковская дорога 21, допустила нарушение трудового законодательства, выразившееся в нарушении порядка и сроков выплаты заработной платы и денежной компенсации за неиспользованные дни ежегодного отпуска на протяжении с 1 января по 19 июля, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст.41 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ею правонарушении признала и полностью подтвердила обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств. В содеянном чистосердечно раскаялась.
Кроме признательных показаний самой ОСОБА_2 ее вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 15-01-062/0184 от 20 июля 2011 г., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_2 правонарушения. л.д. 1
- актом проверки Территориальной государственной инспекции труда в Одесской области № 15-01-062/0260 от 20.07.2011 г., в процессе которого установлен факт правонарушения ОСОБА_2 и раскрыты обстоятельства его совершения. л.д. 2-3
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминированного ее деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать ее действия по ст.41 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_2 меру взыскания в виде штрафа
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 221,247, 268,284 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.41 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десяти) гривен 00 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_1
Дело №3/1522/6774/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 сентября 2011 года
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из Территориальной государственной инспекции труда в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, являющегося субъектом предпринимательской деятельности, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст.41 ч.1 Кодекса Украины Об административных правонарушениях.
ОСОБА_2, являясь субъектом предпринимательской деятельности, владельцем кафе Один, расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Польская 12, допустил нарушение трудового законодательства, выразившееся в отсутствии выплаты в двойном размере за работу в нерабочий праздничный день и книги регистрации трудовых договоров, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.41 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме признательных показаний самого ОСОБА_2 его вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 15-01-059/0210 от 12 августа 2011 г., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_2 правонарушения. л.д. 1
- актом проверки Территориальной государственной инспекции труда в Одесской области № 15-01-059/0305 от 10.08.2011 г., в процессе которого установлен факт правонарушения ОСОБА_2 и раскрыты обстоятельства его совершения. л.д. 2-3
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст.41 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_2 меру взыскания в виде штрафа
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 221,247, 268,284 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.41 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десяти) гривен 00 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_1
№3/1522/7107/11
19.09.2011 г. судья Приморского районного суда г. Одессы Цильмак К.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении ОСОБА_1, 30.01.1969года рождения, не работающей,проживающейпо адресу: г. Одесса, пер-к. Каретный, 18/3, о привлечении к административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины, -
17.08.2011 г., в 14 часов 50 минут,ОСОБА_1 управляла автомобилем марки Инфинити, г.н. ВН 45-46СТ, двигалась задним ходом, во дворе дома №16/3, по ул. Гагарина, в г. Одессе, не учла дорожной обстановки, не убедилась в безопасности выполняемого ею маневра, и допустила столкновение с припаркованным автомобилем марки Тойота, г.н. НОМЕР_1,в результате чего автомобили получили механические повреждения.Своими действиями ОСОБА_1совершила правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.
Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ВН1№396889 от 17.08.2011 г., объяснениями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемой ДТП.
Правонарушитель в суд не явилась, о явке в судебное заседание была уведомлена, о чем свидетельствует роспись в протоколе об административном правонарушении,причину не явки суду не сообщила.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 Леонидовнупризнать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 425 (четырехсот двадцати пяти) гривен.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Апелляционный суд Одесской области.
СУДЬЯ: (подпись)
Судья:
№3/1522/7236/11
20.09.2011 г. судья Приморского районного суда г. Одессы Цильмак К.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей водителем КП ОГЭТ, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, о привлечении к административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины, -
20.08.2011 г., в 14.00 часов, водитель ОСОБА_1 управляла трамваем Т-3М, н.з. 4038, двигалась по проезжей части ул. Старопортофранковская, 43, в г. Одессе, не учла дорожной обстановки, не избрала безопасную скорость движения и интервал дистанции до впереди остановившегося автобуса марки БАЗ, г.н. НОМЕР_1 и допустила с ним столкновение, в результате чего автомобили получили механические повреждения. Своими действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.
Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ВН1№384172 от 20.08.2011 г., объяснениями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемой ДТП.
Правонарушитель в суд не явилась, о явке в судебное заседание была уведомлена, о чем свидетельствует роспись в протоколе об административном правонарушении, причину не явки суду не сообщила.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 425 (четырехсот двадцати пяти) гривен.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Апелляционный суд Одесской области.
СУДЬЯ: (подпись)
Судья:
Справа №3-1522/6052/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2011 р. м. Одеса

Суддя Приморського райсуду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Фонду соціального захисту інвалідів Одеське обласне відділення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , прац.:директором ТОВ Колумбус Мерітайм, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 188-1 ч.1 Адміністративного Кодексу України ,-

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи, відповідно до яких ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч. 1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОВ за №000867 від якої дати не вказано не містить паспортних даних та інших відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідних, зокрема, для її виклику у судове засідання.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на наведені обставини та керуючись ст. ст. 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч.1 КУпАП, повернути до Фонду соціального захисту інвалідів Одеське обласне відділення для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського району м. Одеси: ОСОБА_2

09.08.2011
№3/1522/7112/11
19.09.2011 г. судья Приморского районного суда г. Одессы Цильмак К.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, которые поступили из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2, о привлечении к административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины, -
18.08.2011 г., в 24 часов 25 минут, водитель ОСОБА_1, управлял автомобилем НОМЕР_1, двигался по проезжей части ул. Разумовской, в г. Одессе, не учел дорожной обстановки, не избрал безопасный интервал дистанции до впереди остановившегося автомобиля НОМЕР_2, и допустил с ним столкновение, в результате чего автомобили получили механические повреждения. Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.
Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ВН1№391919 от 18.08.2011 г., объяснениями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемой ДТП.
Правонарушитель в суд не явился, о явке в судебное заседание был уведомлен, о чем свидетельствует роспись в протоколе об административном правонарушении, причину не явки суду не сообщил.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 425 (четырехсот двадцати пяти) гривен.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Апелляционный суд Одесской области.
СУДЬЯ: (подпись)
Судья:
Дело № 3-1522/7237/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 сентября 2011 года
Судья Приморского районного суда г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, неработающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3
- по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
20 августа 2011 года примерно в 13 часов 45 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем Toyota, государственный номер ВН 4501 ВО, по ул. Белинского в г. Одессе, в нарушение п. 12.1 Правил дорожного движения Украины, не учел дорожную обстановку, не выбрал безопасную дистанцию, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем марки Mercedes-Benz, государственный номер ВН 0085 СМ, под управлением ОСОБА_2, повлекшее повреждения транспортным средствам, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Допрошенный в судебном заседании, ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств.
Обстоятельства правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серия ВН1 № 391961 от 20.08.2011 года;
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 20.08.2011 года;
- схемой происшествия, которыми зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, место расположения транспортных средств после совершения ДТП, повреждения транспортных средств, общее состояние транспортных средств;
- объяснениями участников ДТП: ОСОБА_1 и ОСОБА_2
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1 меру взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 124, 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодека Украины об административным правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 425 /четірехсот двадцати пяти/ гривен 00 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_3
№3/1522/7525/11
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

07.10.2011 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2011 р., о 20 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався заднім ходом по тротуару, біля будинку №28, по вул. Манежній, в м. Одесі, не впевнився в безпеці маневру, та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№403468 від 07.09.2011 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справу був сповіщений, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, причину не явки суду не повідомив.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

07.10.2011
Справа № 3/1522/5606/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 серпня 2011 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з СДПІ по роботі з ВВП м.Одесі відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, начальник ВСП Пасажирський вокзал Одеса-Головна, проживає за адресою: м.Київ, Дніпровська набережна, 19, кв. 51

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 являючись начальником ВСП Пасажирський вокзал Одеса-Головна порушив порядок ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.06.2011р., актом перевірки від 02.06.2011р, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що останній винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП: порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 35, 163-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімдесят пять гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

02.08.2011
Справа № 3-1925/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 серпня 2011 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи які надійшли із Приморського РВ УМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст.187 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 являється особою яка засуджена і над ним встановлено адміністративний нагляд, одним із пунктів якого є те, що чотири рази в місяць він повинен зявлятись до Приморського РВ на відмітку.

Однак, 09.06.2011р. ОСОБА_3 не зявився на відмітку до Приморського РВ, чим порушив правила встановлених у відношенні нього адміністративного нагляду.

У судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.06.2011 р..

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятдесят одна гривня на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя

04.08.2011
Справа № 3/1522/6462/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 вересня 2011 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з Шевченкывського ВМ Приморського РВ УМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Одесская обл.., Овидиопольский р-н, с.Авангард, ул.Урожайная, 33

за ст.185 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 22.07.2011р. в 01 год. знаходячись в ВМ АркадіяПриморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській обл. проігнорувала законну вимогу співробітника міліції припинити протиправні дії, що виразилось у тому, що ОСОБА_3 намагалась покинути ВМ Аркадія, застосувавши фізичну силу до співробітника міліції.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.07.2011р., рапортом співробітника міліції, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що остання винна в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 35, 185, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сто сімдесят гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

08.09.2011
Справа № 3/1522/5680/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 серпня 2011 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_3, 16.10.1992

року народження, мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст.122-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 10.06.2011 року о 21 годині, керуючи мопедом Хонда, по вул.Троїцькій у м.Одесі, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не вжив заходів для зменшення швидкості руху, внаслідок чого виїхав на тротуар де скоїв наїзд на дерево. Після ДТП водій ОСОБА_3 з місця пригоди поїхав.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.06.2011 р, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 20.06.2011р.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винний в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України: залишення місця ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 122-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двісті пятдесят пять гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя

02.08.2011