дата документу : Справа № 3-4797/ 2011р.
М.н. 1274/125120101/11.
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2011 року. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., з участю прокурора Маркицького А.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Україна Кіровоградська область, мешканки Україна АДРЕСА_1, працюючої вихователем дитячої установи,

- за ст. 339 МК України, -

встановив:

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 27.10.2011 р. о 20.30 год. під час проходження митного контролю на лінії спрощенного митного контролю , у громадянки України ОСОБА_1., яка прибула до України з Туреччини, м. Стамбул, рейсом № 266, під час вибіркового митного контролю речей в залі „ Приліт терміналу „ В ДПМА „ Бориспіль , після перетину нею білої смуги, було виявлено : куртки жіночі з натурального хутра овчини-2 шт., жилетка чоловіча з натурального хутра овчини-1шт., які знаходилися в поліетиленовому пакеті пасажирки(ручна поклажа) без ознак приховування, куртка чоловіча з натурального хутра овчини-1шт., светри чоловічі трикотажні-2шт., які знаходилися в дорожній валізі пасажирки(ручна поклажа) без ознак приховування. Гр.-ка ОСОБА_1 обрала проходження митного контролю в спрощеному режимі „зелений коридор, де не передбачено наявність у громадян товарів у кількостях, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України. . Дані товари при переміщенні через митний кордон України підлягають обовязковому декларуванню, оскільки їх вартість перевищує 200 євро. Одна куртка з натурального хутра овчини, б/в, була пропущена пасажирці, як її особиста річ, згідно Постанови КМУ № 1652 від 13.12.2001 р. , а інші товари були вилучені митницею, оскільки переміщувались з порушенням встановлених законодавством обмежень. На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажир не надала, дозвільних документів на право переміщення понад норму також не надала.

Своїми діями гр.-ка України ОСОБА_1 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощенного митного контролю, визначений ст.. 68 МК України і таким чином, вчинила правопорушення за ст.. 339 МК України.

В суді правопорушник пояснила , що вказані товари належать їй особисто, вона придбала їх в Туреччині на подарунки своїм близьким родичам. Товари не задекларувала, оскільки не знала, що необхідно декларувати товар який купила, так як вперше перетинала кордон. Умислу перевозити товар з порушенням митних правил не мала, поспішала і не звернула уваги на правила. Просила суд обмежитись штрафом, при цьому щиро розкаялася.

Вислухавши пояснення правопорушника, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях гр.-ки ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 339 МК України вчиненого з необережності з наступних підстав.

Встановлено, що гр.-ка України ОСОБА_1 27.10.2011 р. о 20.30 год. дійсно прилетіла з Туреччини, м. Стамбул, до України через ДМА Бориспіль. Під час митного контролю у неї були виявлені товари: куртки жіночі з натурального хутра овчини-2 шт., жилетка чоловіча з натурального хутра овчини-1шт., куртка чоловіча з натурального хутра овчини-1шт., светри чоловічі трикотажні-2шт., в кількості, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, оскільки їх загальна вартість становить 3 864 грн.15 коп.. Вказані товари стали предметом порушення митних правил та були вилучені митницею, оскільки переміщувались з порушенням встановлених законодавством обмежень..

З матеріалів справи вбачається, що гр.-ка ОСОБА_1 не мала наміру приховати від митниці інформацію про наявність у неї товарів, надала чеки про придбання товарів, а отже не мала наміру порушувати митні правила.

Обставиною, що помякшує відповідальність суд визнає щире каяття правопорушника.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення вчиненого з необережності, за ст. 339 МК України, а тому її слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 339 МК України, -

постановив:

Громадянку України ОСОБА_1 визнати винною та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 58 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 986 грн., в дохід держави. .

Вилучені, по протоколу про порушення митних правил № 1274/125120101/11, товари: куртки жіночі з натурального хутра овчини-2 шт., жилетка чоловіча з натурального хутра овчини-1шт., куртка чоловіча з натурального хутра овчини-1шт., светри чоловічі трикотажні-2шт , - повернути ОСОБА_1..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності __________________________року.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2