overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ковпаківський районний суд м.Суми
Справа № 1806/3-1125/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06.04.2011року м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, громадянка України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 340 МК України -

встановив:

15.03.2011 року близько 22-30 годині під час здійснення митного контролю вагону № 16 потягу № 61 сполученням Москва - Шевченко, в ручній покладі особистих речей ОСОБА_1, було виявлено не задекларовані письмово та не вказані усно жіночі блузи у кількості 15 штук та жіночі футболки у кількості 10 штук, що підлягали письмовому декларуванню та митному оформленню, які ОСОБА_1 намагалася перемістити через митний кордон України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

ОСОБА_1 в суд не зявилася, хоча і була сповіщена належним чином про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від неї не надходило. У протоколі про адміністративне правопорушення вину визнала. Крім того його вина підтверджується зібраними матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару, що став предметом порушення митних правил.

Керуючись ст. 340 МК України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: «Блузи жіночі, текстильні. Код УКТЗЕД НОМЕР_1», кількістю 15 штук, а також «Майки жіночі (топи) трикотажні. Код УКТЗЕД НОМЕР_2, кількістю 10 штук, загальна вартість предметів 1475 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Катрич
10.01.2011 Справа № 3-9/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2011 року Петрівський районний суд Кіровоградської області суддя Колесник С.С. , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділення ДАІ з обслуговування Петрівського району Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом ТОВ "Фортуна", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду надійшли матеріали від відділення ДАІ з обслуговування Петрівського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, мотивуючи тим, що 01.12.2010 року о 17 год. 00 хв. по вул. Червоноармійській в с. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЮМЗ-6, б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, або вживання таких лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, про що був складений працівником державтоінспекції протокол про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, суду пояснив, що він дійсно 20.12.2010 року о 17 год. 00 хв. по вул. Червоноармійській в с. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, керував транспортним засобом ЮМЗ-6, б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, або вживання таких лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився в присутності двох свідків, однак просить не застосовувати до нього покарання у виді штрафу в звязку з тяжким матеріальним становищем.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та прохання правопорушника не застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП, та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя :ОСОБА_2
Справа № 3-332/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища ОСОБА_2, Косагорського району Тульської області, українця, гр-на України, одруженого, жителя селища Градизьк, вул. Котляревського, 17, пенсіонера,-

за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 за місцем проживання, вчинив насильство в сім»ї, яке виразилось в брутальній лайці в адресу дружини ОСОБА_3, на зауваження не реагував

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 1732 КпАП України.

ОСОБА_1 12.10.2010 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння знаходячись за місцем проживання, вчинив насильство в сім»ї, яке виразилось в образах та нецензурній лайці в адресу дружини ОСОБА_4, на зауваження не реагував.

Керуючись ч.2 ст.1732, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КпАП України у вигляді адміністративного арешту строком на одну добу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Л. В. Прикіпєлова
П О С Т А Н О В А № 3-17/11

і м е н е м У к р а ї н и

10.01.2011 смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Храновська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "Піща" Луцького прикордонного загону у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

08 січня 2011 року близько 12 години 50 хвилин ОСОБА_1 вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України у пункті пропуску Піща» за недійсними документами, а саме, під час здійснення паспортного контролю предявив паспорт, в якому відсутнє третє вікове фото. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 02.09.1993 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак подав на адресу суду письмову заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними викладеними в протоколом ПнРУ № 010144, та його письмовими поясненнями наявними в матеріалах справи.

При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, з урахуванням того, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, наслідки правопорушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали і не здатні завдати значної шкоди суспільним і державним інтересам, доходжу висновку про визнання дій малозначними і можливе звільнення його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю даного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 204-1, ст. 22 КУпАП,

П О С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204-1 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В. Храновська
П О С Т А Н О В А № 3-7/11; №3-11/11 і м е н е м У к р а ї н и

12.01.2011 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Жевнєрова Н.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Любомльської міжрайонної державної податкової інспекції у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1, громадянина України, голови СВК "ІНФОРМАЦІЯ_2", який до адміністративної відповідальності притягувався 19 серпня 2010 року за ч. 1 ст. 263-2 КУпАП,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

14 грудня 2010 року встановлено, що ОСОБА_1, будучи головою СВК "ІНФОРМАЦІЯ_2", якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за це ж порушення, не забезпечив своєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування збору за геологорозвідувальні роботи за ІІІ квартал 2010 року, термін подачі якого 19.11.2010 року, фактично подавши вказане платіжне доручення 08.12.2010 року, а також не забезпечив своєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування збору за спеціальне водокористування за ІІІ квартал 2010 року, термін подачі якого 19.11.2010 року, фактично подавши вказане платіжне доручення 26.11.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181 ІІІ із змінами та доповненнями, та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, винуватість визнає повністю.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення серії КР №261778, серії КР №261778 від 14.12.2010 року, матеріалами справ, та його поясненнями в матеріалах справи, в яких він свою винність визнав повністю.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, доходжу висновку про можливість застосувати до нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, доходжу висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 180 (сто вісімдесят) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
П О С Т А Н О В А № 3-1/11

і м е н е м У к р а ї н и

10.01.2011 смт. Шацьк Суддя Шацького районного суду Волинської області Храновська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шацького ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Пульмо, вул. Калініна, 223, Шацького району Волинської області, громадянку України, непрацюючу, якій розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

08 грудня 2010 року близько 14 години 40 хвилин громадянка ОСОБА_1 керувала автомобілем Мітсубісі, державний номерний знак НОМЕР_1, на автодорозіВільшанка - Кошари - Залісся - до автодороги Т0302, не вибрала безпечної швидкості руху та здійснила зіткнення з автомобілем Хонда, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень, чим порушила п. 12.1 ПДР, та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АС1 № 093493, протоколом огляду місця ДТП, схемою до протоколу огляду місця ДТП, та її поясненнями даними в судовому засіданні, в яких вона свою винуватість визнала.

Враховуючи те, що ОСОБА_1до адміністративної відповідальності притягується вперше, винуватість визнає, доходжу висновку, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В. Храновська
П О С Т А Н О В А № 3-26/11

і м е н е м У к р а ї н и

14.01.2011 смт. Шацьк Суддя Шацького районного суду Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького РВ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Залісся, вул. 84, Шацького райлну Волинської області,громадянки РФ, непроцюючої, якій розяснено її процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, яка до адміністративної відповідальності непритягувалась, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А :

14 січня 2011 року встановлено, що ОСОБА_1 порушила правила перебування на території України, а саме, проживала ІНФОРМАЦІЯ_2 без документів, які надають право проживання на території України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН № 000435 від 14 січня 2011 року, та її поясненнями в судовому засіданні, в яких вона визнала свою винуватість повністю.

При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, з урахуванням того, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, наслідки правопорушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали і не здатні завдати значної шкоди суспільним і державним інтересам, доходжу висновку, про визнання дій малозначними і можливе звільнення її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю даного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 203, ст. 22 КУпАП,

П О С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В. Жевнєрова
П О С Т А Н О В А № 3-3/11

і м е н е м У к р а ї н и

10.01.2011 смт. Шацьк Суддя Шацького районного суду Волинської області Храновська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шацького ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадяна України, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

05 грудня 2010 року близько 23 години 45 хвилин громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген, державний номерний знак НОМЕР_1, в смт. Шацьк по вулиці Шковороди та при цьому перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АС1 № 075828, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.12.2010 року, його поясненнями даними в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, винуватість визнає, доходжу висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадськьких робіт на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст.130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Посвідчення водія серії ВНА № 082944 - повернути ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В. Храновська
П О С Т А Н О В А № 3-16/11

і м е н е м У к р а ї н и

10.01.2011 смт. Шацьк Суддя Шацького районного суду Волинської області Храновська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шацького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України, непрацюючого, якому розяснено його процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А :

01 січня 2011 року близько 16 години громадянин ОСОБА_1 по місцю проживання, в смт. Шацьк по вулиці Промислова,7, виражався в адресу своєї дружини, ОСОБА_2 нецензурними словами, тобто вчиняв дії психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН № 000361, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.01.2011 року, та його поясненнями даними в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, винуватість визнає, доходжу висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В. Храновська
П О С Т А Н О В А № 3-4/11

і м е н е м У к р а ї н и

10.01.2011 смт. Шацьк Суддя Шацького районного суду Волинської області Храновська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шацького ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Шацьк, 1 Грудня, 14 , громадянина України, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

12 грудня 2010 року близько 12 години 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген, державний номерний знак НОМЕР_1, в смт. Шацьк по вулиціВишнева, не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем Пежо, державний номерний знак 4213 ВМ-1, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 12.1 ПДР, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АС1 № 093461, постановою про відмову в порушення кримінальної справи від 16.12.2010 року, протоколом огляду місця ДТП, схемою до протоколу місця ДТП та його поясненнями даними в судовому засіданні, в яких він свою вину визнав.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягуєься вперше, винуватість визнає, доходжу висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В. Храновська
П О С Т А Н О В А № 3-6/11

і м е н е м У к р а ї н и

12 січня 2011 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Любомльської міжрайонної державної податкової інспекції у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка до адміністративної відповідальності притягувалась 12.10 2010 року за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,

про вчинення правопорушення, передбаченного ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

14 грудня 2010 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, будучи посадовою особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягнення за це ж правопорушення, не забезпечила своєчасне подання платіжного доручення на перерахунок земельного податку за вересень 2010 року, термін подачі якого 01.11.2010 року, фактично подавши вказане платіжне доручення 03.11.2010 року

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільвими фондами" №2181-ІІІ, від 21.12.2000 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії КР №021983 від 14 грудня 2010 року, та її поясненнями в метеріалах справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, доходжу висновку, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 сь 163-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. (сто сімдесят гривень).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В. Жевнєрова