overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2731/11
Справа № 3-2736/11
Справа № 3-2738/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

05 грудня 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.08.2011 р., ОСОБА_1 будучі особою, яка знаходиться під адміністративним наглядом, здійснив виїзд за межі Каховського району до м. Н.Каховка, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений і погоджується.

01.09.2011 р., ОСОБА_1 будучі особою, яка знаходиться під адміністративним наглядом, здійснив виїзд за межі Каховського району до м. Н.Каховка, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений і погоджується.

07.09.2011 р., ОСОБА_1 будучі особою, яка знаходиться під адміністративним наглядом, здійснив виїзд за межі Каховського району до м. Н.Каховка, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений і погоджується.

В судовому засідання правопорушник вину визнав повністю.

Винність правопорушника повністю підтверджується зібраними по справі доказами а саме: зізнанням самого порушника, протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами, постановою про встановлення адміністративного нагляду, поясненнями, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч.2 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду скоєне особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за порушення передбачені цією статтею.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що правопорушення мало місце і вину особу за доцільно притягнути до адміністративної відповідальності

Керуючись ст. 9, 10, 33, 36, 187 ч.2, 283, 284, 286 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 170 грн.; за ст. 187 ч.2 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 221 грн.; за ст. 187 ч.2 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 255 грн.

На підставі ст. 36 КупАП застосувати остаточно до ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф у розмірі 255 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, отримувач державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховській міськрайоний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2539/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

07 листопада 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Каховського відділення Новокаховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором КП Житловик Свєтлово, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 1631 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.10.2011 року начальником відділу податкового контролю юридичних осіб Каховської ОДПІ, було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що при перевірці КП Житловик Свєтловобуло виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку.

З протоколом правопорушник ознайомлений і не оскаржив.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Винність правопорушника повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом АС № 021165 від 28.10.2011 р. про адміністративне правопорушення, витягом з акту про проведення перевірки КП Житловик Свєтлово.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що правопорушення мало місце і винну особу за доцільно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 1631 ч.1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету на р/р 0011, код платежу 21081100, код ОКПУ 24103779, МФО 852010, банк одержувач: УДК у Херсонській області, м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховській міськрайоний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2694/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

05 грудня 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, с. В.Україна, вул. Першотравнева, 17,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.12.2011 р. о 10.30 год., ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, виражався на її адресу губою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання, винність правопорушника повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, заявою, рапортом, поясненнями.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що правопорушення мало місце і вину особу за доцільно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету на р/р 0011, код платежу 21081100, код ОКПУ 24103779, МФО 852010, банк одержувач: УДК у Херсонській області, м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховській міськрайоний суд.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-2738/11
Справа № 3-2731/11
Справа № 3-2736/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

05 грудня 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.08.2011 р., ОСОБА_1 будучі особою, яка знаходиться під адміністративним наглядом, здійснив виїзд за межі Каховського району до м. Н.Каховка, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений і погоджується.

01.09.2011 р., ОСОБА_1 будучі особою, яка знаходиться під адміністративним наглядом, здійснив виїзд за межі Каховського району до м. Н.Каховка, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений і погоджується.

07.09.2011 р., ОСОБА_1 будучі особою, яка знаходиться під адміністративним наглядом, здійснив виїзд за межі Каховського району до м. Н.Каховка, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений і погоджується.

В судовому засідання правопорушник вину визнав повністю.

Винність правопорушника повністю підтверджується зібраними по справі доказами а саме: зізнанням самого порушника, протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами, постановою про встановлення адміністративного нагляду, поясненнями, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч.2 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду скоєне особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за порушення передбачені цією статтею.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що правопорушення мало місце і вину особу за доцільно притягнути до адміністративної відповідальності

Керуючись ст. 9, 10, 33, 36, 187 ч.2, 283, 284, 286 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 170 грн.; за ст. 187 ч.2 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 221 грн.; за ст. 187 ч.2 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 255 грн.

На підставі ст. 36 КупАП застосувати остаточно до ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф у розмірі 255 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, отримувач державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховській міськрайоний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2771/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

12 грудня 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.11.2011 р. о 17.30 год., ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, виражався на її адресу губою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання, винність правопорушника повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, заявою, рапортом, поясненнями.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що правопорушення мало місце і вину особу за доцільно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету на р/р 0011, код платежу 21081100, код ОКПУ 24103779, МФО 852010, банк одержувач: УДК у Херсонській області, м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховській міськрайоний суд.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-2748/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

20 грудня 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Головного державного управління охорони використання і відтворення водних ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.881 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.11.2011 року о 08.45 год., ОСОБА_1 на центральному ринку м. Каховка Херсонської області, порушив порядок придбання чи збуту обєктів тваринного світу, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Винність правопорушника крім особистого зізнання повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 001051 від 17.11.2011 року, накладною, актом зважування та оцінки вилучених живих ресурсів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що правопорушення мало місце і винну особу за доцільно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 881 ч.1 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф в сумі 51 грн., з конфіскацією вилученої риби.

Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету на р/р 0011, код платежу 21081100, код ОКПУ 24103779, МФО 852010, банк одержувач: УДК у Херсонській області, м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2736/11
Справа № 3-2731/11
Справа № 3-2738/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

05 грудня 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.08.2011 р., ОСОБА_1 будучі особою, яка знаходиться під адміністративним наглядом, здійснив виїзд за межі Каховського району до м. Н.Каховка, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений і погоджується.

01.09.2011 р., ОСОБА_1 будучі особою, яка знаходиться під адміністративним наглядом, здійснив виїзд за межі Каховського району до м. Н.Каховка, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений і погоджується.

07.09.2011 р., ОСОБА_1 будучі особою, яка знаходиться під адміністративним наглядом, здійснив виїзд за межі Каховського району до м. Н.Каховка, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений і погоджується.

В судовому засідання правопорушник вину визнав повністю.

Винність правопорушника повністю підтверджується зібраними по справі доказами а саме: зізнанням самого порушника, протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами, постановою про встановлення адміністративного нагляду, поясненнями, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч.2 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду скоєне особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за порушення передбачені цією статтею.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що правопорушення мало місце і вину особу за доцільно притягнути до адміністративної відповідальності

Керуючись ст. 9, 10, 33, 36, 187 ч.2, 283, 284, 286 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 170 грн.; за ст. 187 ч.2 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 221 грн.; за ст. 187 ч.2 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 255 грн.

На підставі ст. 36 КупАП застосувати остаточно до ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф у розмірі 255 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, отримувач державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховській міськрайоний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2717/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

19 грудня 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Головного державного управління охорони використання і відтворення водних ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.881 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.11.2011 року о 09.25 год., ОСОБА_1 на ринку Реалрозташованому в м. Каховка Херсонської області, порушив порядок придбання чи збуту обєктів тваринного світу, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений і не оскаржив.

В судове засідання правопорушник не зявився, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Винність правопорушника повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000861 від 08.11.2011 року, накладною, актом зважування та оцінки вилучених живих ресурсів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що правопорушення мало місце і винну особу за доцільно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 881 ч.1 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф в сумі 51 грн., з конфіскацією вилученої риби.

Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету на р/р 0011, код платежу 21081100, код ОКПУ 24103779, МФО 852010, банк одержувач: УДК у Херсонській області, м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2540/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

01 листопада 2011 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшла від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем на АЗС, громадянина ОСОБА_2 Федерації, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 203 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

01.11.2011 року, о 10.00 год., в приміщенні Каховського СГІРФО був складений протокол у відношенні ОСОБА_1, який порушив правила перебування іноземців на території України, тобто проживав без документів на право проживання, чим порушив п.3, п.25 постанови КМУ № 1074-1995 року Про правила вїзду в Україну іноземців, виїзду і транзитного проїзду через її територію.

З протоколом винний ознайомлений і не оскаржив.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Винність правопорушника повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХН 534018 від 01.11.2011 року, паспортом, поясненнями.

Суд прийшов до висновку, що вина правопорушника в судовому засіданні доведена повністю та підтверджується зібраними у справі доказами.

На підставі ст.ст. 9,10, 203 ч.1,268,283,284,286 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 510 грн.

Штраф підлягає сплаті на (р/р 0011 код ОКПУ 24103779 МФО 852010 код платежу 21081100 банк одержувач УДК у Херсонській області м. Херсон).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-2549/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

21 листопада 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.121 ч.7 КУпАП,

встановив :

16.09.2011 р., о 00.25 год., ОСОБА_1 в Каховському районі по Смеменівському шосе, керував скутером Сол, без номерного знаку, який не зареєстровано в Державтоінспекції, чим порушив п. 2.9 вПравил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким правопорушник ознайомлений і не оскаржив.

В судове засідання правопорушник не зявився, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгулу справи від нього не надходило.

Вина правопорушника повністю підтверджується зібраними по справі доказами а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1 № 169458 від 16.09.2011 р., постановою по справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що правопорушення мало місце і вину особу за доцільно притягнути до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 33, 121 ч.7, 283, 284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф в сумі 255 грн.

Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету на р/р 0011, код платежу 21081100, код ОКПУ 24103779, МФО 852010, банк одержувач: УДК у Херсонській області, м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2489/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

02 листопада 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського районного відділу Управління Держтехногенбезпеки у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ПП Оптима Транс Ойл, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.10.2011 р., о 10.00 год., старшим лейтенантом служби цивільного захисту ОСОБА_2, під час проведення перевірки протипожежного стану ПП Оптима Транс Ойлрозташованого за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Промислова, 4а, встановлено, що ОСОБА_1 здійснив господарську діяльність без дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду, чим порушив ст.10 ЗУ Про пожежну безпеку, та ч. 2 ст. 4 ЗУ Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання, винність правопорушниці повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом ХНП № 006373 від 19.10.2011 р. про адміністративне правопорушення, приписом Державного пожежного нагляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що правопорушення мало місце і вину особу за доцільно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 164 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету на р/р 0011, код платежу 21081100, код ОКПУ 24103779, МФО 852010, банк одержувач: УДК у Херсонській області, м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховській міськрайоний суд.

Суддя:ОСОБА_3