Машівський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
08.11.2011 Справа №: 3-524/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2011 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського РВ УМВС України в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

04 листопада 2011 року близько 10.00 год. ОСОБА_1, будучи особою, яка двічі притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 та ч.2 КУпАП, на вулиці Гоголя в с. Дмитрівка Машівського району Полтавської області, перебував у пяному стані, невпевнено пересувався, хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, що ображає людську гідність та громадську мораль.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 04 листопада був пяний.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав та пояснив, що дійсно 04.11.2011 року близько 10 год. ішов по вулиці в с. Дмитрівка пяний та був затриманий працівниками міліції.

Крім визнання вини його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення адміністративного правопорушення, його письмовими поясненнями в яких він підтвердив факт появи у пяному вигляді на вул. с. Дмитрівка, протоколом медичного огляду на стані спяніння, з якого вбачається, що ОСОБА_1 04.11.2011 р. о 12.40 год. перебував в стані алкогольного спяніння, постановами Машівського РВ УМВС від 02.11.2011 р. та 03.11.2011 р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 та 178 ч.2 КУпАП та накладення стягнення у вигляді попередження та штрафу в розмірі 51 грн., відповідно.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, як поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини вчинення правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, те, що він не працює і приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її на оскарження (опротестування).

Суддя : ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В.Кравець