Справа № 3-4425 / 11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28. 12.2011 року м. Харків

Суддя Червонозаводського району м. Харкова, ОСОБА_1, за участю секретаря Вараксіної Н.А., прокурора Кубах М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові протокол скоєння адміністративного корупційного правопорушення від 13.12.2011 року у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не судимого, до адміністративної відповідальності за вчинення корупційних правопорушень раніше не притягувався, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, призначений на посаду реєстратора КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»наказом директора КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»№ 177-к від 28.10.2002, НОМЕР_1, виданий Південноукраїнським МВУМВС України в Миколаївській області 17 листопада 1995 року, -

за ч. 1 ст. 6 Закону України Про засади запобігання та протидії корупції , ч. 2 ст. 172-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу від 13.12.2011 року, ОСОБА_3 відповідно до своїх функціональних обов'язків, визначених посадовою інструкцією, обіймаючи посаду реєстратора КП «Харківське міське бюро технічної інвентарізації», будучи особою, яка надає публічні послуги, порушив встановлені законом обмеження щодо використання службових повноважень та пов`язаних з цим можливостей з одержанням за це неправомірної вигоди у розмірі, що не перевищує 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто вчинив дії, які містять ознаки адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ч. 2 ст. 172-2 КУпАП за наступних обставин.

Відповідно до своїх функціональних обовязків, викладених в посадовій інструкції реєстратора прав на нерухоме майно, затвердженої наказом директора КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»№ 161-к від 01.10.2002 року ОСОБА_2 здійснює реєстрацію права власності у відповідності з Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року , виконує норми по охороні праці і техніці безпеки, веде облік виконання завдань у відповідності з установленим порядком і строками, правильно застосовує діючі норми і правила реєстрації прав власності на нерухомість, посвідчує своїм підписом достовірність даних реєстрації.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 належить до суб`єктів відповідальності за корупційні правопорушення, визначених у п. «б»ч. 2 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

24 листопада 2011 року всупереч вимогам Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002року та існуючого порядку проведення реєстрації права власності на нерухоме майно, ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 1900,00 гривень за прискорене виготовлення технічного паспорту та проведення державної реєстрації права власності на 25/100 частин квартири АДРЕСА_1 та цього ж дня біля 17 годин 00 хвилин за аналогічних обставин отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в загальній сумі 2500,00 гривень за прискорене виготовлення технічного паспорту та проведення державної реєстрації права власності на будинок № 57 по вул. Трубній у м. Харкові.

Опитаний в суді ОСОБА_2, визнав свою вину у вказаному правопорушенні, підтвердив вищенаведене.

Вина ОСОБА_3 в здійсненні вказаного корупційного правопорушення підтверджується матеріалами перевірки, а саме:

1.Поясненням ОСОБА_5 / ас-116-118/.

2.Поясненням ОСОБА_4 С.М./ ас- 105-109,114,115/.

3.Поясненням ОСОБА_2В/ ас- 103-104/.

4.Актом огляду та вручення грошових коштів від 22.11.2011року / ас- 20-21/

5.Актом огляду та вручення грошових коштів від 24.11.2011року/ ас- 36-37/.

6.Протоколом огляду місця події від 24.11.2011року/ / ас-182-184/.

7.Посадовою інструкцією реєстратора КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»ОСОБА_2 А.В./ ас- 101/.

8.Наказом про призначення ОСОБА_2 С.Г. на посаду /ас- 100/.

9.Постановою про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 А.В./ ас- 10-12/.

10. Копією техничного паспорту на квартиру АДРЕСА_2

11. Копією техничного паспорту на квартиру № 57 по вул. Трубній у м. Харкові / ас-121-127/.

12. Відеозаписом протоколу огляду місця події від 24.11.2011 року.

Таким чином, ОСОБА_2, вчинив дії, які містять ознаки адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.6 Закону України Про засади запобігання та протидії корупції , ч. 2 ст. 172-2 КУпАП.

Аналізуючи викладене, суд визнає ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 172-2 ч. 2 КУпАП, - порушення особою встановлених обмежень та повязаних з цим можливостей з одержанням за це неправомірної вигоди у розмірі, що не перевищує 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172-2 ч. 2 КУпАП , ч.1 ст. 6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-2 КУпАП, та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400,00 гривень з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди матеріального характеру.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з моменту проголошення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 15 днів з моменту проголошення.

Суддя Нікуліна Л.П.

28.12.2011