overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4320/11

22.08.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Київському районі м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06.10.1955 р. н., працюючою директором ТОВ Південьмортранс, проживаючого за адресою: м.Одеса, Люстдорфська дор.123АДРЕСА_1

за ст. 163 - 1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2011 року при перевірці ТОВ Південьмортрансбуло встановлено, що ведення податкового обліку здійснюється директором ОСОБА_1. з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження сум податку на прибуток на 10097 грн., в тому числі 1 квартал 2001 р. 10097 грн., та завищено відємне значення обєкту оподаткування на 380 568 грн.,занижено податок на додану вартість на 92356 грн. за березень 2011 року,завищено відємне значення чистої суми зобовязання з податку на додану вартість на 91896 грн.,в тому числі в періодах: квітень 2010 р. на суму 33333 грн., червень 2010 р. на суму 33333 грн., листопад 2010 р. на суму 25230 грн. Занижено податку з доходів фізичних осіб за перевіряємий період на 1666,65 грн., в т.ч. червень 2010 р. на 70,2 грн., серпень 2010 р. на 420 грн.,лютий 2011 р. на 218,36 грн, березень 2011 р. на 229,35 грн.

У звязку з чим ОСОБА_1. притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду зявився, свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 -1 ч.1 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 163 -1 ч.1, 284 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КпАП України, та накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10-ти днів дня винесення постанови.

Суддя:

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4303/11

29.08.2011 , суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ Київського району м.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ВАТ Югтранс, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163 - 1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2011 року при перевірці ТОВ Югтрансбуло встановлено, що ведення податкового обліку здійснюється головним бухгалтером ОСОБА_1 з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження сум податку на додану вартість на загальну суму 4768 грн., у тому числі по періодам : у липні 2010р. на 259 грн., у серпні 2010 р. на 273 грн., у листопаді 2010 р. на 1200 грн., у грудні 2010 р. на 250 грн., у січні 2010 р. на 2786 грн.,у звязку з чим ОСОБА_1ІІ. притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, повідомлялась належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 -1 ч.1 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 163 -1 ч.1, 284 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КпАП України, та накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10-ти днів дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-988/11

22.02.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Київському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП Одессантехмонтаж, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163 - 2 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2010 року при перевірці ПП Одессантехмонтаж, було встановлено несвоєчасне подання директором, ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за терміном 30.11.2010 року, фактично заборгованість погашено 01.12.2010 року. У звязку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163 -2 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, проте повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 -2 ч.2 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.2,284 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КпАП України, та накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 170 грн., на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 3-4334/11
03.08.2011 судья Киевского районного суда г. Одессы Войтов Г.В., рассмотрев материалы, поступившие из УИМ Таировского ОМ Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 09.08.1972 г. р.,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,
проживающего по адресу: г. Одесса,
по ст. 164 -10 ч. 1 ОСОБА_2 Украины, -
Гр. ОСОБА_1 нарушил порядок осуществления операций с металлолома, а именно: занимался скупкой лома черных метал лов. Своими действиями ОСОБА_1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 164 -10 ОСОБА_2 Украины.
ОСОБА_1 вину в совершении административного правонарушения признал.
Изучив материалы административного дела, суд считает, что вина ОСОБА_2. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 164 10 ч.1 ОСОБА_2 Украины, полностью доказана.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.164 -10 ч. 1, 284 ОСОБА_2 Украины,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 164-10 ч.1 КпАП Украины и подвергнуть штрафу в размере 340 грн, в пользу государства c конфискацией металлолома.
Постановление может быть оспоренно в апеляционном суде Одеской области путем подачи в Киевский районный суд г. Одессы апеляционной жалобы или внесения протеста прокурором в течении 10 - ти дней со дня вынесения постановления.
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4592/11

06.09.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в Київському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу директором ПП Віленд-Одеса, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163 - 2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно акту №1945/15-02/209 від 01.08.2011 року про результати невиїзної документальної перевірки ПП Віленд-Одеса, було встановлено несвоєчасне подання директором, ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток, за терміном 30.05.2010 року, фактично заборгованість погашено 08.06.2011 року. У звязку з чим, ОСОБА_1 н.. притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163 -2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду зявилась, свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 -2 ч.1 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 284 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП України, та накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4461/11

08.09.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в Київському районі у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючою головним бухгалтером ТОВ Автоторіно, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163 - 1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2011 року при перевірці ТОВ Автоторінобуло встановлено, що ведення податкового обліку здійснюється головним бухгалтером ОСОБА_1 з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 169 725 грн., у тому числі за 1 квартал 2010 року в сумі 29 164 грн., за 2 квартал 2010 р. в сумі 69 433 грн., за 3 квартал 2010 р. в сумі 43 977 грн., за 4 квартал 2010 р. в сумі 27 151 грн. Податок з доходів фізичних осіб утримувався без урахування коефіцієнту, в наслідок чого донараховано податок з доходів фізичних осіб у розмірі 1969,4 грн. У звязку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, повідомлялась належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 -1 ч.1 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 163 -1 ч.1, 284 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КпАП України, та накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10-ти днів дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-3360/11

17.08.2011 , суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ ДФМ УКРАЇНА, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163 - 2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2011 року при перевірці ТОВ ДФМ УКРАЇНА, було встановлено несвоєчасне подання директором, ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за терміном 30.01.2011 року, фактично заборгованість погашено 31.01.2011 року. У звязку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163 -2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду зявився, визнал свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 -2 ч.1 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 284 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП України, та накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-1434/11

15.03.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Київському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора фірми Астра ЛТД, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і Петрова 37, кв. 180

за ст. 163 - 2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2010 року, при перевірці фирми Астра ЛТД, було встановлено несвоєчасне сплачення узгодженої суми податкового зобовязання з податку на прибуток за листопад 2010 року. У звязку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163 -2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, повідомлялась належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 -2 ч.1 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 284 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП України, та накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-5054/11

30.09.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Київському районі м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21.09.1974 р. н., працюючого директором ТОВ Атілла І, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і Петрова 27, кВ.104

за ст. 163 - 1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно акту №2089/32-02/34873652/108 від 22.08.2011 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Атілла І, було встановлено, що ведення податкового обліку здійснюється директором ОСОБА_1 з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податок на прибуток в періоді, що перевірявся, всього в сумі 11 860 грн. у т.ч. в розрізі періодів звітності півріччя 2010 р. в сумі 3 315 грн. у т.ч. 2 квартал 3 315 грн., - 3 квартал 2010 р. в сумі 3 315 грн. у т.ч. 3 квартал 0 грн., - 1 квартал 2011 р. в сумі 5 439 грн., - березень 2011 р. в сумі 4 351грн. Були порушенні терміни перерахування податку з доходів фізичних осіб у наслідок чого нарахована пеня у розмірі 125, 71 грн.. У звязку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 суду зявився, свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 163 -1 ч.1, 284 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КпАП України, та накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10-ти днів дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4862/11

19.09.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СДПІ по роботі з ДПІ Київського району м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючою головним бухгалтером ТОВ Сота-Альянс-Юг, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163 - 1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2011 року при перевірці ТОВ Сота-Альянс-Югбуло встановлено, що ведення податкового обліку здійснюється головним бухгалтером ОСОБА_1 з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження сум податку на прибуток на суму 61 433 грн.,в тому числі по періодам : - 2010 р. 39 237 грн., - 1 квартал 2011 р. 100 670 грн..на суму 868 грн., в тому числі по періодам : - квітень 2010 р. 276 грн., - вересень 2010 р. 375 грн., - грудень 2010 р. 217 грн. Донараховано податку з доходів фізичних осіб в сумі 750,0 грн., у звязку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, повідомлялась належним чином. Як вбачається з ії пояснень, вказане правопорушення вчинено у звязку з помилкою.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 163 -1 ч.1, 284 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КпАП України, та накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10-ти днів дня винесення постанови. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КпАП України, та накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10-ти днів дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-192/11

14.01.2011 суддя Київського районного суду м.Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надішли від Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2011 року о 21 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 будучи у стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинила скандал у відношенні своєї доньки, в наслідок чого висловлювалась в Ії адресу нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла психологічне насилля у сім'ї. У звязку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 пояснила суду, що 01.01.2011 року у неї з донькою виник конфлікт, в ході якого вона висловлювалася нецензурною лайкою в ії адресу.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що ії вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, доведена повністю.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1,284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн., на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-3128/11

16.06.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Київському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженца м.Одеса, громодянина України, працюючого головним директором ТОВ Веком С, мешкає за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Хлібодарське, вул. Артилерійська, буд.43

за ст. 163 - 2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2011 року, при перевірці ТОВ Веком С, було встановлено несвоєчасне подання директором, ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належного до сплати ПДВ, за терміном 19.11.2010 р., фактично заборгованість погашено 22.11.2010 року. У звязку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163 -2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 284 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП України, та накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-1313/11

09.03.2011 , суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Київському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора філії №16 ПП ОСОБА_2Ш., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163 - 2 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2010 року, при перевірці філії №16 ПП ОСОБА_2Ш., було встановлено несвоєчасне сплачення директором ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за листопад 2010 року на суму 2305,57 грн.. У звязку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163 -2 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, проте повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 -2 ч.2 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.2, КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КпАП України, та накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 170 грн., на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.