Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року Судця Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., перевіривши матеріали справи, що надійшли з Дрогобицького РВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого слюсарем УБГ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, - зач. 1 ст. 1732 КпАП України, -

встановила:

23.02.2011 року ДІМ Дрогобицького РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення №0086976, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 173 КпАП України, з якого вбачається, що

23.02.2011року біля 19.00 год. ОСОБА_1 в с. Почаєвичі, по вул. Молодіжна, 10, в нетверезому вигляді вчинив насильство в сім'ї, а саме свою дочку ображав нецензурними словами, намагався її побити.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що такі оформлені неналежним чином і підлягають поверненню Дрогобицькому РВ ГУ МВСУ у Львівській області з огляду на таке.

Відповідно до ст. 254 КпАП України про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Так, відповідальність за ч. 1 ст. 1732 КпАП України наступає у випадку вчинення саме насильства в сім'ї.

Таким чином, необхідною умовою настання відповідальності за ч. 1 ст. 173 КпАП України вчинення насильства в сім'ї, тобто - умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно ж до протоколу про адміністративне правопорушення №0086976 від

23.02.2011року, 23.02.2011 року біля 19.00 ОСОБА_1, в с. Почаєвичі, по вул. Молодіжна, 10, в нетверезому вигляді вчинив насильство в сім"ї, а саме свою дочку ображав нецензурними словами, намагався її побити.

З огляду на вказане приходжу до переконання, що складений 23.02.2011 року адміністративний протокол не відповідає зазначеним вище вимогам КпАП України, викладена у ньому фабула правопорушення не містить жодних кваліфікуючих ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КпАП України, зокрема у ній відсутні які саме протиправні дії вчинив порушник по відношенню до членів своєї сімї та причинно- наслідковий звязок між вчиненим діянням та настанням шкідливих наслідків, що передбачені ч. 1 ст. 1732 КпАП України.

Крім цього, при подачі матеріалів до суду, не додано жодних доказів перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння.

При таких обставинах вважаю, що з метою своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом, матеріали справи необхідно повернути Дрогобицькому РВ ГУ МВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 254, 256, 278 КпАП України, судця, -

постановила:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КпАП України повернути Дрогобицькому РВ ГУ МВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя