overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1324/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 липня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,-

за ст.ст. 173? ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2011 року біля 20.00 годині, 05.07.2011 року близько 19.00 год. в домоволодінні № 36 по вул. Лісова в с. Карпівка, Могилів- Подільського району, Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку у сімї: ображав брутальною лайкою свою матір ОСОБА_2, виганяв із будинку, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173? ч. 1 КУпАП - вчинення насильства в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе за ст.ст. 173? ч. 1 КУпАП визнав повністю, його вина підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173? ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.36, 284 ч. 1 п. 1, 173? ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173? ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 60 (шістдесять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1368/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 р. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ФГ «Орхідея Агро-ВМ»,

за ст. 1634 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2011 року в м. Могилів- Подільському Вінницької області при проведені перевірки податкової звітності по формі 1 ДФ, встановлено, що ОСОБА_1 працюючи керівником ФГ «Орхідея Агро-ВМ», несвоєчасно подав розрахунок ф 1 ДФ за 1 квартал 2011 року, граничний термін подання ф 1 ДФ 10.05.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.1634 ч.1 КУпАП - порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про не виплачені доходи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 виним себе за ст. 1634 ч.1 КУпАП визнав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст. 1634 ч.1 КУпАП, його винна підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 1, 1634ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1329/11 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 липня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

Неповнолітнього ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студент монтажно-економічного коледжу,-

за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2011 року о 11.50 год. громадянин ОСОБА_1 курив тютюнові вироби в заборонених місцях, на території монтажно-економічного коледжу у м. Могилів-Поділському Вінницької області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП, - куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе за ст. 175-1 ч.1 КУпАП визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП. Однак враховуючи характер вчиненого правопорушення і той факт, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне обрати стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 1, 175-1 ч.1 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді попередження .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
справа №3-1297/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 липня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території Могилів Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2011 року о 11.20 год. в с. Кричанівка, Могилів-Подільського району, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом «МТ-10», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в встановленому законом порядку на стан визначення алкогольного спяніння громадянин ОСОБА_1 відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, - відмова особи, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважної причини, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП. Його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
справа №3-1310/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території Могилів Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого ,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2011 року о 21.10 год. в м. Могилів-Подільському, по вул. Гагаріна, Вінницької області, водій ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом - марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 гр. ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, - передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважної причини, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП. Його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1286/11р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 липня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ ГУМВС України в Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Могилів-Подільського, пров. Шевченка № 28, Вінницької області, громадянку України, працюючу ЦПЗ № 4 Укрпошта ,-

за ст. 184 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 неналежним чином виконує обовязки по вихованню свої малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що остання 04.07.2011 року близько 22.10 год. на території міського парку в м. Могилів-Подільському Вінницької області, курила тютюнові вироби, чим порушила ст. 175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у заборонених місцях

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання доньки, яка у віці 15 років вчинила 04.07.2011 року правопорушення за ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП, визнала повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винниою за ст. 184 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 184 ч. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 ( п'ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1279/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 липня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 12/1, Вінницької області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Крепость»,-

за ст. 155? ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні Могилів-Подільською ОДПІ перевірки аптеки, що розташована в м. Могилів-Подільському, пров. Столярний 9/7, Вінницька область, та належить ТОВ «Крепость», встановлено, що 20.06.2011 року, було порушення порядку проведення розрахунків за товари, а саме: при продажу 1 пл. мінеральної води «Моршинська»0,5 л. розрахункукову операцію на суму 4, 00 грн. проведено ч/з РРО без використання режиму попереднього програмування найменування товару у встановленому законодавством порядку за місцем їх реалізації.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155? ч.1 КУпАП - порушення порядку проведення розрахунків.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився без поважних причин, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст. 155?? ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 1, 155? ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155? ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
справа № 3-1296/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 липня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2011 року о 12.30 год. в с.Кукавка, Могилів-Подільського району, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки«М 2140», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в встановленому законом порядку на стан визначення алкогольного спяніння громадянин ОСОБА_1 відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, - відмова особи, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП визнав повністю, щиро кається у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1. вперше притягається до адміністративної відповідальності, не працює, хвора дружина ( онкохвора , після операції ), щиро розкаюється в скоєному, важке матеріальне становище, суд прийшов до висновку накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
справа № 3-1306/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 липня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого трактористом в «Дари садів»,

за ст.ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2011 року о 23.25 год. в с. Брониця Могилів-Подільського району, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом трактором «ЮМ 36», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в встановленому законом порядку на стан визначення алкогольного спяніння громадянин ОСОБА_1 відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, - відмова особи, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

02.07.2011 року о 12.35 год. в с. Садківці Могилів-Подільського району, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2104», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився за допомогою приладу «Драгер»№ 6810 з результатом 0.44%.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України, і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1 КУпАП визнав повністю, щиро кається у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст.ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, на утриманні не працююча дружина, праця трактористом є єдиним джерелом матеріального утримання сімї, щиро розкаюється в скоєному, суд прийшов до висновку накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 36, 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
справа № 3-1292/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 липня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 50-ти річчя Жовтня 11/2, Могилів-Подільського району, Вінницької області, громадянина України, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2011 року о 09.10 год. в смт. Вендичани Могилів-Подільського району, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ИЖ 02715», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в встановленому законом порядку на стан визначення алкогольного спяніння громадянин ОСОБА_1 відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, - відмова особи, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП визнав повністю, щиро кається у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, не має постійного місця роботи, на утриманні не працююча дружина ( інвалід ІІ групи онкозахворювання ), щиро розкаюється в скоєному, суд прийшов до висновку накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1339/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 липня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, площа О. Невского№ 7, Вінницької області, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 195 -4 ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2011 року в м.Могилів-Подільському Вінницької області, гр. ОСОБА_1 носив при собі електрошокер марки «TN -109 HEAVYDUTY STUN GUN», не маючи на нього дозволу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195 -4 ч.1 КУпАП - порушення правил застосування спеціальних засобів самооборони.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе за ст. 195 -4 ч.1 КУпАП визнав повністю. Його вина підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195 - 4 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 1, 195 -4 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195 -4 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 78 (сімдесять вісім) гривень з конфіскацією електрошокера марки ««TN -109 HEAVYDUTY STUN GUN»на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3- 1343/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2011 р. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Соколов В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Могилів-Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Покова№55, ОСОБА_2 ОСОБА_3, одруженого, непрацюючого,

за ст. 204-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2011 року о 09.10 год. в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів- Подільський Отач»в м. Могилів-Подільському, Вінницької області на напрямку «Вихід з України»під час прикордонного контролю, був виявлений громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1 який намагався перетнути державний кордон України в ОСОБА_2 ОСОБА_3 без відповідних на це документів, по внутрішньому паспорту громадянина ОСОБА_3.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч.1 КУпАП спроба незаконного перетинання державного кордону України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Заслухавши адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 204-1 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: