overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1998/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.06.1963 року нароження, працюючого директором філії «Овідіопольський автодор «ДП»Одеський облавтодор», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, с.м.т. Овідіополь, пров. Шкільний, 14, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером філії «Овідіопольський автодор «ДП»Одеський облавтодор», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, с.м.т. Овідіополь, вул. Дукова, 53, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2011 року о 11 год. 00 хв. при перевірці філії «Овідіопольський автодор «ДП»Одеський облавтодор», за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Овідіополь, вул. Одеська, 14, встановлено порушення директором ОСОБА_1 та головним бухгалтером ОСОБА_2 встановленого законом порядку подання податкової звітності податку на прибуток за 1 кв. 2011р., чим порушили ст. 47, 48, 49 Податкового кодексу України, за що відповідальність передбачена ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать їх підписи у протоколах про адміністративні правопорушення і від них не надійшло заяв про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Їх вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, та актом перевірки № 1622/23-3/26247815 від 15.08.2011 року.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-2221/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06. 08.1980 року народження, не працює, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., п. Савіньон 3, вул. Київська, 6, за ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ :

25.09.2011 року о 18 год. 00 хв. по вул. Бризова, ж/м Люстдорф, в с.м.т. Таїрове Овідіопольського району Одеської обл., гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Хонда», д.н.з. НОМЕР_1 знаходячись на другорядній дорозі не надала переваги в русі автомобілю марки «Мерседес Бенц»д.н.з. ВН 9975СК під керуванням гр. ОСОБА_2, який наближався праворуч по головній дорозі по вул. пр.-т. Морський, внаслідок чого допустила з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушила вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

ЇЇ вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її особистими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2А, та схемою місця ДТП.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 268, 283-285, 288, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-2309/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 жовтня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. , розглянувши матеріали які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, СОГ "Волна", вул.Ліні 7, ділянка №40, за ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2011 року біля 14 годин в с. Молодіжне, СО „Волна на автобусної зупинки біля переїзду Одеса-Іллічівськ у ОСОБА_1 була вилучена речовина наркотичного рослинного походження канабіс, висновок експерта №1404 від 10.06.2011 року, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців зі дня вчинення правопорушення. В разі відмови в порушенні кримінальної справи або закритті кримінальної справи, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше місяця зі дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо вийшли строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду адміністративної справи вийшли строки, передбачені ст. 38 КУпАП, суд вважає можливим адміністративну справу закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП - закрити, речові докази по адміністративній справі - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2093/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2011 рокусуддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТОВ «Альфа Буд», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і Петрова, 47, кв. 248, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.09.2011 року о 10 год.30 хв. було встановлено адміністративне правопорушення головним бухгалтером ТОВ «Альфа Буд»ОСОБА_2, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення № 115 від 10.08.2011р. на суму 7670 грн. 00 коп. (термін сплати 30.07.2011 р., сплачено 10.08.2011 р.), чим порушила вимоги ст. 126 Податкового Кодексу України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Порушення встановлено в ДПІ Овідіопольського району Одеської області розташованій за адресою: Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Т. Шеченко, 214,

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

ЇЇ вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її письмовими поясненнями та актом перевірки № 1806/15-0 від 07.09.2011 року.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-1947/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши матеріали від Овідіопольського РВ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешкає АДРЕСА_1.

по ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2011 року в 14.00 годин ОСОБА_1, по місцю свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила психічне насилля в сім»ї, яке проявилося в тому, що виражалася не цензурною лайкою на адресу своєї доньки ОСОБА_2, на зауваження не реагувала.

Вина правопорушника підтверджується особистими та письмовими поясненнями правопорушника та адміністративними матеріалами.

Таким чином ОСОБА_1, скоїла дрібне хуліганство, а тому відповідальність вона повинна нести за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

З урахуванням вини правопорушника, її особи, матеріального та сімейного становища необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.173 , 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-2201/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Овідіопольського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2011 року ОСОБА_1 о 20 годині 10 хвилин, керував мікроавтобусом Мерседес, д/н НОМЕР_1, в с.Грибівка Овідіопольського району Одеської області по вул.Пацара в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР, що підтверджується медичною експертизою, протоколом та особистими поясненнями правопорушника.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину свою визнав повністю, його вина також підтверджується протоколом та особистими поясненнями правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характеру противоправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1990/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши матеріали від Овідіопольського відділу РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає в Одеській області, Овідіопольського району, с. Мар»янівка, вул. Енгельса, буд. 15.

По ст. 187 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.08.2011 р. в 23.30. ОСОБА_1, здійснив порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо якого встановлений такий нагляд, а саме був відсутній по місцю свого мешкання у період з 21.00 до 05.00 годин ранку.

Вина правопорушника підтверджується його особистим поясненням та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином ОСОБА_2 здійснив порушення правил адміністративного нагляду, а тому відповідальність повиннен нести за ст. 187 ч.1 КУпАП.

З урахуванням вини правопорушника, його особи, матеріального та сімейного становища необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 187 ч.1,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-2126/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул. Кірова, 1-а, смт Овідіополь Одеської

області, не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06.09.2011 року приблизно о 23:30 гр. ОСОБА_1 знаходячись на вул. Кірова в смт Овідіополь, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу громадян, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 173, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2117/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. , розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС 3-го взводу ВДАІ м.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.46, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

31.08.2011 року ОСОБА_1, о 09 год. 45 хв. в м.Одеса по вул..М.Жукова, керуючи автомобілем ВАЗ д/з 42989ОВ, при здійсненні маневру перестроювання ліворуч не надав перевагк в русі автомобілю який рухався у попутному напрямку руху, ОСОБА_1 порушив вимоги п. ПДР, в наслідок чого водій автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2

Автомобілі в результаті ДТП отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1. не забезпечив безпеку дорожнього руху та порушив п.10.3 ПДР.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення окрім його письмових пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.08.2011 року серії ВН1№387608 та схемою до нього.

Враховуючи, що ОСОБА_1, не врахував дорожньої обставини, суд вважає, що порушення пункту 10.3 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 знаходиться в прямому причинному звязку з наслідками, що наступили скоєною дорожньо - транспортної пригодою.

ОСОБА_1 в судове засіння не з'явився, своїм правом на надання заперечень не скористався, хоча належним чином був попереджений про місце та час розгляду справи.

З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспорту.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Копію постанови направити до ДАІ Овідіопольського району ГУМВС України в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-2226/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. , розглянувши матеріали, що надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.Н.Долина, вул.Зелена, буд.62, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.09.2011 року ОСОБА_1 в с.Н.Долина, вул.Зелена, буд.62, в стані алкогольного спяніння дійснював психологічне та фізичне насильство в сімї, а саме: висловлювався ненормативною лексикою, лаявся на адресу своєї співмешканки, намагався вчини ти бійку, на зауваження не реагував, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями свідків та матеріалами адміністративної справи.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину свою визнав повністю, що підтверджується протоколом та особистими поясненнями правопорушника.

З урахуванням особи правопрушника, його сімейного та матеріального становища, характера противоправного діяння, адмінистративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 85 грн .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2118/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. М. Демченко, буд.3/6.

За ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2011 2011 року, о 09 год 00 год., ОСОБА_1П, керував транспортним засобом КІА д/н НОМЕР_1 в м. Одеса на вул. ОСОБА_2, при виконанні повороту ліворуч не впевнився в безпеці маневру, а також не дотримав безпечну дистанцію руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом іноземного виробництва д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3М, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР.

Правопорушник вину свою визнав, також його вина підтверджується адміністративними матеріалами.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому відповідальність повинен нести за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та назначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 3-2291/11
ПОСТАНОВА

10 жовтня 2011 року року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальник відділу бухгалтерського обліку та звітності ТОВ «Епіцентр К», за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу від 03.10.2011 р. в 11 год. 00 хв. було встановлено адміністративне правопорушення начальником відділу бухгалтерського обліку та звітності ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., с.м.т. Авангард, 7-й км. Овідіопольської дороги, 1 , ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення щодо сплати податкового зобовязання по коду 19010300 надходження за розміщення відходів, № 418132 від 09.08.2011 р. на суму 37578.31 грн. сплачено на код 19010100 надходження від викидів стаціонарними джерелами забруднення, чим порушила вимоги ст. 126 Податкового Кодексу України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Порушення встановлено в ДПІ Овідіопольського району Одеської області розташованій за адресою: Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Т. Шеченко, 214,

На порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено коли і відповідно до якого нормативно-правового акту ОСОБА_1 зобовязана була зробити перерахунок грошових коштів і коли це зробила; не зазначено місце її проживання, та вона не повідомлена про дату розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, направити для доопрацювання до ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1667/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Тарутинський район, с. Сіренєве, вул. Суворова, буд. 66, працює токарем ТОВ «Тритон сервіс».

за ст.ст.130 ч. 1, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2011 року, о 19 год 00 хв., ОСОБА_1 в с. Сухий Лиман на вул. Чорноморців, керував транспортним засобом ВАЗ д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується довідкою за № 264 Л/10-12, в результаті чого не вибрав безпечну швидкість руху та не справившись з керуванням транспортного засобу, виїхав на смугу зустрічного напрямку, де допустив зіткнення з транспортним засобом Тайота д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим п.12.1,2.9 ПДР.

Правопорушник до суду не з»явився, але з матеріалів справи вбачається, що правопорушник вину визнав, також вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та допустив зіткнення з іншим учасником дорожнього руху, а тому він повинен відповідати за ст. 130 ч.1 КУпАП, крім того правопорушник порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому повинен відповідати за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище та відповідно до ст.. 36 КУпАП, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 36,124,130 ч. 1, 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП та назначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3000 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3