Справа № 3-449/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши в приміщенні суду м. Долина матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 177-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 зберігав з метою реалізації фальсифіковані алкогольні напої.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_1 на протязі тривалого часу з грудня 2010 року по січень 2011 року здійснював у власному магазині «Зорепад 2» зберігання з метою реалізації фальсифікованої алкогольної продукції горілки «Пшенична».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

-висновком спеціаліста № 09/07-10 від 01.02.2011 року, згідно якого марка акцизного збору на алкогольні напої серією та номером 05 АААВ 044479 за способом нанесення зображення та первинними елементами захисту не відповідає маркам акцизного збору на алкогольні напої, які знаходяться в офіційному обігу; всі зображення (крім номеру) на марці акцизного збору на алкогольні напої серією та номером 05 АААВ 044479 виготовлені плоским офсетним способом друку з ірисовим розкатом - високим способом друку. ІЧ-захист відсутній (а.с. 3-5);

-висновком спеціаліста № 0053 від 31.01.2011 року, відповідно до якого надана на дослідження рідина у скляній пляшці з етикеткою «Пшенична хвиля…», які були вилучені у магазині «Зорепад-2», що належить ПП ОСОБА_1 є водно-спиртовою сумішшю. Вміст етилового спирту у даній рідині становить 36,8%об. Дана рідина за наявністю механічних домішок, органолептичними характеристиками та фізико-хімічними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4256-2003 та напису на етикетці. Дана рідина виготовлена не заводським способом (а.с. 8-10);

-протоколом огляду місця події від 15.01.2011 року, з якого встановлено, що оглядом місця події являється магазин «Зорепад-2»по вул. Липова в с. Шевченкове, в кладові якого було виявлено 19 пляшок горілки марки «Пшенична», яка на візуальний огляд містить ознаки фальсифікованої (а.с. 13-14);

-постановою про передання на зберігання речового доказу від 10.02.2011 року, згідно якої 19 пляшок горілки «Пшенична», що являється фальсифікованою, передано на зберігання в кімнату речових доказів Долинського РВ УМВС.

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 177-2 КУпАП, оскільки останній зберігав з метою реалізації фальсифіковані алкогольні напої.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне накласти стягнення на ОСОБА_1, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч. 1 ст. 177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненнi адмiнiстративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 177-2 КУпАП, та накласти стягнення у виглядi штрафу у розмірі 220,00 (двісті двадцять) гривень з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв - девятнадцять пляшок горілки «Пшенична».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: