Справа № 2518/3-493/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шляхова В. І.,

за участю секретаря Нерус Н. І.

та ОСОБА_1, яка притягається до адміністративної відповідальності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу відносно

ОСОБА_1, 15.015.1966 року народження, фізичної особи-підприємця, доход не визначено, вдови, жительки с. Даничі Ріпкинського району Чернігівської області, пров. Перемоги, буд. № 5,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1, як субєкт підприємницької діяльності, допустила порушення законодавства про оплату праці, оскільки всупереч вимог статтей 21, 95, 115 КЗпП України не в повному обсязі нараховувала заробітну плату найманим працівникам у січні лютому 2010 року й станом на 21.02 2011 року нарахування не провела, виплативши її в розмірах нижче законодавчо встановлених мінімальних розмірів погодинної оплати праці та мінімальної заробітної плати (з розрахунку 744 грн. замість 869 грн.), у грудні 2010 року, січні та лютому 2011 року виплату заробітної плати провела один раз в місяць, замість передбачених не рідше двох разів в місяць, тобто вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину в порушенні законодавства про оплату праці не заперечувала, вказує, що усунула негативні наслідки правопорушення.

З досліджених судом письмових доказів убачається, що перелічені порушення законодавства про працю виявлені внаслідок перевірки 17 - 21. 03. 2011 року, про що складено відповідний акт й до нього долучені документи первинного обліку. У письмовому поясненні на зміст протоколу ОСОБА_1 вину у допущених порушеннях законодавства про працю та її оплату визнала.

Сукупність досліджених доказів є підставою для висновку суду про доведеність вини ОСОБА_1, як субєкта підприємницької діяльності, у порушеннях законодавства про оплату праці, тому вона повинна нести відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП. Цей висновок суду грунтується на сукупності досліджених доказів.

При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, відсутність обставин що обтяжують його відповідальність. Помякшує відповідальність ОСОБА_1 усунення негативних наслідків вчиненого правопорушення. З метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень на неї належить накласти стягнення у мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 41 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення, - 510 (пятсот десять) грн. 00 коп. штрафу.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, з наданням квитанції до суду в указаний строк. У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України. У разі невиконання обовязку відшкодувати збитки у зазначений термін, постанова і в цій частині підлягає зверненню до примусового виконання.

Постанову може бути оскаржено заінтересованими особами або опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Суддя В. І. Шляхов