справа № 3-1573/11р
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС ВДАІ Приазовського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, мешкаючого в с. Федорівка по вул. Щорса, 25 Приазовського району Запорізької області, ідетифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 31 березня року був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб;28 квітня року був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Двічі протягом року, а саме 25 жовтня 2011 року о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керував мотоциклом КМ3 Дніпро без реєстраційного номеру на автодорозі міже селами Володимирівка і Ботієво Приазовського району Запорізької області з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода). В присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням самого правопорушника, даними під час складання протоколу та розгляду справи у суді, який визнав свою провину. Згідно довідки інспектора АП ВДАІ з ОАТ Приазовського району та АТТ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області правопорушник посвідчення водія не має.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність зміни кваліфікації дій ОСОБА_1 з ч. 3 ст. 130 на ч. 2 ст. 130 КУпАП., так як він не має право керувати будь-якими транспортними засобами, оскільки водійське посвідчення не отримував. Також ОСОБА_1 25 жовтня 2011 року в стані алкогольного спяніння керував транспортним засобом, який йому не належить.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який не працює,ступінь його провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП з накладанням стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 221., ч. 2 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Початок терміну адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Пантилус