overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-844/11/1222
П О С Т А Н О В А

17.08.2011 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Закопайло В.А.

розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Луганська обл., м. Попасна, вул. Воровського, 105, прописана: Луганська обл.. АДРЕСА_1, пенсіонерка,

за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу від 05.08.2011 року ЛГ № 050645 гр. ОСОБА_1 05.08.2011 о 14 год. 30 хв. у м. Попасна на а/ш Михайлівка-Артемівськ поблизу вул. Магістральна, здійснювала торгівлю з рук виноградом у невстановленому місці.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом ЛГ № 050645 від 05.08.2011 року, іншими письмовими матеріалами справи та поясненнями правопорушниці у суді.

На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння гр. ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушниці, те що вона протягом року не піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення передбачені КУпАП, а також те, що вона є пенсіонеркою, суд вважає необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. 00 коп. на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Речові докази ваги АВРОРАмодель AU-31 № 092000, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Попаснянського РВ УМВС України (л.д.6) повернути в правомірне користування ОСОБА_1

На підставі ст.ст. 33, 34, 35, 160 ч. 1, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. 00 коп. на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Речові докази ваги АВРОРАмодель AU-31 № 092000, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Попаснянського РВ УМВС України повернути в правомірне користування ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А.Закопайло
Справа № 3-1155/11/1222
П О С Т А Н О В А

06.12.2011р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Закопайло В.А.

розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Луганська обл., Попаснянський район, с. Калинове, вул. Ульянова, буд. 82, не працює,

за ст. 173 2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ЛГ № 087861 від 25.11.2011 року встановлено, що гр. ОСОБА_1 за адресою: Попаснянський район, с. Калинове, вул. Гагаріна, буд. 2, 20.11.2011 року о 16 год. 00 хв., вчинив психологічне насильство в сім*ї відносно своєї матері гр. ОСОБА_2, що виразилося в висловлюванні образ брудною лайкою на її адресу, чим завдав шкоду її психічному здоровю.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом ЛГ № 087861 від 25.11.2011 року, письмовими поясненнями правопорушника та іншими письмовими матеріалами справи.

На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння гр. ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, те, що правопорушник протягом року вже неодноразово піддавався адміністративному стягненню за правопорушення передбачені КУпАП, згідно довідки armor від 21.11.2011 року, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі ст.ст. 33, 34,173-2 ч. 2, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. на користь держави.

Копію постанови направити правопорушнику для відома.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А.Закопайло
Справа № 3-1098/11/1222
П О С Т А Н О В А

11.11.2011 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, працює: ДО ПВРЗ - слюсар,

за ст. 173 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ЛГ № 087846 від 03.11.2011 року гр. ОСОБА_2 28.20.2011 року за адресою: АДРЕСА_2, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, що виразилося в висловлюванні образ брудною лайкою на її адресу, чим завдав шкоду її психічному здоровю.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом ЛГ № 087846 від 03.11.2011 року, письмовими поясненнями правопорушника, іншими письмовими матеріалами справи та поясненнями правопорушника у суді.

На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння гр. ОСОБА_2, правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, те, що він протягом року не піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі ст.ст. 33, 34, 35, 173-2 ч. 1, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А. Закопайло
Справа № 3-525/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2011 року м. Пирятин

Cуддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 15.09.1971, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,

за ч. 3 ст. 122 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

07.04.2011 о 00 год 03 хв по вул. Заболотного м. Києва водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес-Бенц, державний номер АА 0995АО, рухався зі швидкястю 122 км/год, перевищивши встановлені обмеження швидкості на 62 км/год, чим порушив п. 12,4 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.04.2011 серія АА № 440820.

Керуючись ч. 3 ст. 122 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили -
Справа № 3-645/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2011 року м. Пирятин

Cуддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 22.01.1988, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

13.05.2011 о 00 год 10 хв по вул. Леніна м. Пирятина водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ямаха у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2,5 Правил дорожнього руху і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, ураховуючи, що ОСОБА_1 уперше вчинив адмінправопорушення, щиро розкаявся, уважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили -
Справа № 3-432/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 квітня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 14.03.1973, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Російської Федерації, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 б кв. 19,

за ст. 124 КУпАП,

установила:

» -

03.03.2011 о 13 год 15 хв у м. Києві по вул. Гагаріна водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п. 10.1, 10.9 ПДР України і повинен нести відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, крім особистого визнання вини його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, схемою ДТП, актом огляду місця ДТП, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст.124, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-443/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при управлінн Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області, про притягнення д адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 28.09.1958 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин; України, пенсіонера

за ст. 124 КУпАП,

установила:

27.11.2010 близько 15 год 30 хв на 149 кілометрів автошляху Київ-Харків водії ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під ча< випередження автомобілю Тойота Камрі, який рухався в попутному напрямі, не врахувавші дорожньої обстановки, не вибравши безпечного інтервалу та швидкості руху, допустиі зіткнення з автомобілем Тойота Камрі державний номер НОМЕР_2 під керуванням водЬ ОСОБА_2 та виїхавши на зустрічну полосу руху, внаслідок зіткнення з автомобілег^ Тойота Камрі, з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку. Своїми діями ОСОБА_1Р порушив п. 12.1, 13.3 ПДР і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується схемою ДТП, актом огляду місця ДТП, фоте таблицею місця ДТП, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст.124,283,284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 425 ( чотириста двадцять п'ять) грн.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1320/11
ПОСТАНОВА

іменем України

26.10.2011 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А. Є. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу РВ №049138 від 17 жовтня 2011 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 07 жовтня 2011 року ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обовязки щодо виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 07 жовтня 2011 року таємно викрала у ОСОБА_3 мобільний телефон і не досягла віку з якого наступає кримінальна відповідальність.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема в протоколі серії РВ №049138 від 17.10.2011р. надані копії документі зокрема копії поясненнь не завірені належним чином.

Крім того в матеріалах справи відсутня довідка про склад сімї, свідоцтво про народження ОСОБА_2

Відсутність достовірних даних стосовно обставин вчиненого правопорушення особою, що притягається до адміністративної відповідальності позбавляє суд можливості обєктивного розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд

постановив :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання в Здолбунівський РВ УМВС України в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі скарги через суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя:
Справа № 3-1300/11
П О С Т А Н О В А

17.11.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Здолбунівського районного суду надійшов адміністративний протокол серії РВ № 049123 від 12.10.2011 року, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що по даній справі явка правопорушника є обовязковою відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, вважаю за необхідне доставити ОСОБА_1 приводом.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом до Здолбунівського районного суду Рівненської області на 16 грудня 2011 року на 10 год. 30 хв. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання постанови доручити Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області.

С у д д я :
Справа № 3-1124/11
П О С Т А Н О В А

10.11.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Здолбунівського районного суду надійшов адміністративний протокол серії РВ № 044642 від 31.07.2011 року, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

20.10.2011 року судом винесено постанову щодо прводу ОСОБА_1 до суду на 11.00 год. 10.11.2011 року. Проте, даний привід не виконано.

Враховуючи, що по даній справі явка правопорушника є обовязковою відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, вважаю за необхідне доставити ОСОБА_1 приводом.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом до Здолбунівського районного суду Рівненської області на 16 грудня 2011 року на 10 год. 30 хв. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області.

С у д д я :
Справа № 3-1343/11
П О С Т А Н О В А

21.11.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Здолбунівського районного суду надійшов адміністративний протокол серії РВ № 050037 від 21.10.2011 року, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що по даній справі явка правопорушника є обовязковою відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, вважаю за необхідне доставити ОСОБА_1 приводом.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом до Здолбунівського районного суду Рівненської області на 16 грудня 2011 року на 10 год. 30 хв. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання постанови доручити Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області.

С у д д я :
Справа № 3-1124/11
П О С Т А Н О В А

20.10.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Здолбунівського районного суду надійшов адміністративний протокол РВ № 044642 від 31.07.2011року, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що по даній справі явка правопорушника є обовязковою відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, вважаю за необхідне доставити ОСОБА_1приводом.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом до Здолбунівського районного суду Рівненської області на 10 листопада 2011 року на 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області.

С у д д я :
Справа № 3-1461/11
П О С Т А Н О В А

23.12.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Здолбунівського районного суду надійшов адміністративний протокол серії РВ № 050098 від 23.11.2011року, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що по даній справі явка правопорушника є обовязковою відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, вважаю за необхідне доставити ОСОБА_1 приводом.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом до Здолбунівського районного суду Рівненської області на 28 грудня 2011 року на 09.00 год. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області.

С у д д я :
Справа № 3-1305/11
П О С Т А Н О В А

17.11.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Здолбунівського районного суду надійшов адміністративний протокол серії РВ № 050074 від 17.10.2011 року, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1М в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що по даній справі явка правопорушника є обовязковою відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, вважаю за необхідне доставити ОСОБА_1 приводом.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом до Здолбунівського районного суду Рівненської області на 16 грудня 2011 року на 10 год. 30 хв. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Шкільний,8/2.

Виконання постанови доручити Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області.

С у д д я :