overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-204/11
ПОСТАНОВА

17 березня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Гавриш М.З. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 184 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Кілійського

району Одеської області, не працює, мешкає м. Кілія

вул. Суворова, 206, місце реєстрації проживання: м.

Кілія, вул.. Першотравнева, 32, на утриманні 2 неповноліт-

ніх дітей

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір»ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, , який 24.12.2010 року приблизно о 11.00 год. знаходився на вул.. Кіченко в м. Кілія, біля входу в КСШ № 3, учнем якої він є, просив сигарети у перехожих , що стало можливим внаслідок неналежного виконання його матір»ю обов»язків щодо виховання та навчання своєї дитини, за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом до суду не з»явилась, тому справа розглядається на підставі документів, які маються в матеріалах справи.

Винність ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого їй правопорушення підтверджується протоколом серії 220072 від 10.01.2011 року, поясненнями ОСОБА_1, які маються в адміністративній справі та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Дослідивши наявні по справі докази суд визнає вину ОСОБА_1 у невиконанні батьками обов»язків щодо виховання дітей доведеною, кваліфікацію дій за ст.. 184 ч.1 КУпАП- правильною.

Обставин, що помякшують відповідальність та обставин, що її обтяжують судом не встановлено, речові докази відсутні.

Зважаючи на вищенаведене,

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283, 284, КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст..184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-406/11
ПОСТАНОВА

18 березня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Гавриш М.З. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 184 ч.4 КУпАП

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає м. Вилкове, Кілійського району Одеської області вул. Першотравнева, 120, місце реєстрації проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні одна неповнолітня дитина,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 14.02.2011 року у денний час проник в розташований по сусідству з його будинком город, який належить громадянину ОСОБА_3, звідки викрав металевий лом, маючи намір в подальшому його здати на металобрухт та отримати гроші, що стало можливим внаслідок неналежного виконання його батьком обов»язків щодо виховання та навчання своєї дитини, за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнає, пояснює, що це стало можливим внаслідок того, що він не в повному обсязі виконує свої батьківські обов»язки .

Винність ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого йому правопорушення крім визнання вини підтверджується протоколом серії 220190 від 25.02.2011 року, його поясненнями та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Дослідивши наявні по справі докази суд визнає вину ОСОБА_1 у невиконанні батьками обов»язків щодо виховання дітей доведеною, кваліфікацію вчиненого за ст.. 184 ч.4 КУпАП- вірною.

Обставин, що помякшують відповідальність та обставин, що її обтяжують судом не встановлено, речові докази відсутні.

Зважаючи на вищенаведене, беручи до уваги сімейний та матеріальний стан ОСОБА_1 , який постійної роботи немає,

Керуючись ст.ст. 184 ч.4, 283, 284, КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст..184 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після її винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4
Справа № 3-178/11
ПОСТАНОВА

18 березня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Гавриш М.З. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності по ст..88-1 КУпАП

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. України працездатну, постійної роботи немає, проживає за адресою : м. Вилкове, 5а к.9, Кілійського району, осіб на утриманні немає, не судиму,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 25.12.2010 р. о 08-20 на ринку в м. Вилкове Кілійського району продавала рибу не маючи документів підтверджуючих законність її придбання чи вилучення, а також сертифікату якості порушивши ст.. 3.14 „Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 „Закону України про тваринний світ, чим вчинила порушення порядку придбання та збуту об»єктів тваринного світу за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, тому справа розглядається на підставі документів, які маються в матеріалах справи.

Винність правопорушниці у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом № 015296-8 від 24.12.2010 року, складеним державним інспектором Вилківського територіального відділу Західно-Чорноморської Держрибоохорони ОСОБА_2 накладною № 401 від 25.12.2010 року про передачу СПД ОСОБА_3 вилученої у ОСОБА_1 9,5 кг риби та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд визнає вину ОСОБА_1 в порушенні порядку придбання та збуту об»єктів тваринного світу доведеною, кваліфікацію дій за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 88-1 ч.1 КУпАП- вірною.

Обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн, з конфіскацією вилучених та переданих СПД ОСОБА_3 згідно накладної №401 від 25.12.2011 року об»єктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після її винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4
Справа № 3-40/11
ПОСТАНОВА

15 березня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Гавриш М.З. розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 163-4 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-нку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, осіб на утримані немає, СПД,

В С Т А Н О В И Л А:

При перевірці Ізмаїльською ОДПІ 15.12.2010 року СПД ОСОБА_1, було встановлено, що СПД ОСОБА_1 донараховано податок з доходів фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності , за період що перевірявся н суму 3710 грн ( три тисячі сімсот десять гривень), чим порушила ст.. 13 ДКМУ «Про податок з громадян» № 134-92 від 26.12.1992 року, за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП

ОСОБА_1 за викликом до суду не з»явилась, про час та дату судового засідання

повідомлялась належним чином, тому справа розглядається на підставі документів, які маються в матеріалах справи.

Винність ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи, а саме адміністративним протоколом № 331/170 від 15.12.2010 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб»єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1.Г.

Дослідивши наявні по справі докази суд визнає вину ОСОБА_1 у порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про невиплачені доходи доведеною, кваліфікацію вчиненого по ст.. 163-4 ч.1 КУпАП- вірною.

Обставин, що помякшують відповідальність та обставин, що її обтяжують судом не встановлено, речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривні.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після її винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-236/11
ПОСТАНОВА

18 березня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Гавриш М.З. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності по ст..88-1 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. України, працездатну, постійної роботи немає, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, осіб на утриманні немає, не судиму,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 26.01.2011 р. о 10-40 на ринку в м. Кілія, Кілійського району продавала рибу, не маючи документів підтверджуючих законність її придбання чи вилучення, а також сертифікату якості порушивши ст.. 3.14 „Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 „Закону України про тваринний світ, чим вчинила порушення порядку придбання та збуту об»єктів тваринного світу за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, тому справа розглядається на підставі документів, які маються в матеріалах справи.

Винність правопорушниці у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом № 013821-131 від 26.01.2011 року, складеним державним інспектором Вилківського територіального відділу Західно-Чорноморської Держрибоохорони ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд визнає вину ОСОБА_1 в порушенні порядку придбання та збуту об»єктів тваринного світу доведеною, кваліфікацію дій за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 88-1 ч.1 КУпАП вірною.

Обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн, з конфіскацією вилучених та переданих СПД «ОСОБА_4Г.», згідно накладеної № 443 від 26.01.2011 року об»єктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після її винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5
Справа № 3-160/11
ПОСТАНОВА

18 березня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Гавриш М.З. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності по ст..88-1 КУпАП

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. України працездатну, постійної роботи немає, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, осіб на утриманні немає, не судиму,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 28.12.2011 р. о 10-55 на ринку в м. Кілія, Кілійського району продавала рибу карася вагою 2,1 кг, не маючи документів підтверджуючих законність її придбання чи вилучення, а також сертифікату якості порушивши ст.. 3.14 „Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 „Закону України про тваринний світ, чим вчинила порушення порядку придбання та збуту об»єктів тваринного світу за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявилась , про час та дату судового засідання повідомлялась належним чином, тому справа розглядається на підставі документів, які маються в матеріалах справи.

Винність правопорушниці у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом № 015267-1 від 28.12.2010 року, складеним державним інспектором Вилківського територіального відділу Західно-Чорноморської Держрибоохорони ОСОБА_2 накладною № 400 від 28.12.2010 року про передачу СПД ОСОБА_3 вилученої у ОСОБА_1 2,1 кг. карася та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд визнає вину ОСОБА_4 в порушені порядку придбання та збуту об»єктів тваринного світу доведеною, кваліфікацію дій за ознаками вчиненя правопорушення, передбаченого ст.. 88-1 ч.1 КУпАП - вірною.

Обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн, з конфіскацією вилучених та переданих СПД ОСОБА_3 згідно накладної №400 від 28.12.2010 року об»єктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після її винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5
Справа № 3-163/11
ПОСТАНОВА

18 березня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Гавриш М.З. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності по ст..88-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. України, працездатну, постійної роботи немає, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,на утриманні 1

особа, не судиму,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 28.12.2010 р. о 08-10 на ринку в м. Кілія, Кілійського району продавала рибу, не маючи документів підтверджуючих законність її придбання чи вилучення, а також сертифікату якості порушивши ст.. 3.14 „Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 „Закону України про тваринний світ, чим вчинила порушення порядку придбання та збуту об»єктів тваринного світу за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не зявилась, тому справа розглядається на підставі документів, які маються в матеріалах справи.

Винність правопорушниці у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом № 015266-4 від 28.12.2010 року, складеним державним інспектором Вилківського територіального відділу Західно-Чорноморської Держрибоохорони ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд визнає вину ОСОБА_1 в порушенні порядку придбання та збуту об»єктів тваринного світу доведеною, кваліфікацію дій за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 88-1 ч.1 КУпАП вірною.

Обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн, з конфіскацією вилучених та переданих СПД «ОСОБА_4Г.», згідно накладеної № 399 від 28.12.2010 року об»єктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після її винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5
Справа № 3-234/11
ПОСТАНОВА

23 березня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Гавриш М.З. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності по ст..88-1 КУпАП

ОСОБА_1»ю Петрівну

ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. України працездатну, постійної роботи немає, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, осіб на утриманні немає, не судиму,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 26.01.2011 р. о 10-00 на ринку в м.Вилкове, Кілійського району продавала рибу карася вагою 5 кг, не маючи документів підтверджуючих законність її придбання чи вилучення, а також сертифікату якості чим порушила ст. 3.14 „Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 „Закону України про тваринний світ, вчинивши порушення порядку придбання та збуту об»єктів тваринного світу за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, тому справа розглядається на підставі документів, які маються в матеріалах справи.

Винність правопорушниці у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом № 015404-133 від 26.01.2011 року, складеним державним інспектором Вилківського територіального відділу Західно-Чорноморської Держрибоохорони ОСОБА_2 накладною № 447 від 26.01.2011 року про передачу СПД ОСОБА_3 вилученої у ОСОБА_1 5 кг. карася та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд визнає вину ОСОБА_1 в порушені порядку придбання та збуту об»єктів тваринного світу доведеною, кваліфікацію дій за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 88-1 ч.1 КУпАП - вірною.

Обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1»ю Петрівну у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн, з конфіскацією вилучених та переданих СПД ОСОБА_3 згідно накладної №447 від 26.01.2011 року об»єктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після її винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4
Справа № 3-519/11
ПОСТАНОВА

23 березня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Гавриш М.З. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності по ст..203 КУпАП

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, р. Грузія, гр. ОСОБА_2 федерації, працездатного, постійної роботи немає, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, осіб на утриманні немає, не судимого,

ВСТАНОВИЛА:

Громадянин ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 прибув на Україну в серпні 1993 року і на законних підставах перебував на території держави до лютого 1994 року, після закінчення терміну перебування проживає без реєстрації, чим порушує правила перебування на території України передбачені ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» та Постанову КМУ України від 29.12.1995 року № 1071 «Правил в»їзду іноземців та виїзду з України», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 203 ч.1 КУпАП.

Допитаний в суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не заперечує, пояснює, що в серпні 1993 року в зв»язку з тим, що у той час в Тбілісі була війна. Після закінчення терміну реєстрації ніяких дій щодо продовження строку перебування не приймав. Вину у вчинені правопорушення визнає, у вчиненому кається.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши надані письмові докази по справі, суд вважає вину останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 203 ч.1 КУпАп доведеною.

Винність правопорушника крім визнання вини підтверджується матеріалами справи: адміністративним протоколом серії ОД № 220113 від 21.03.2011 року, паспортом громадянина ОСОБА_2 Федерації, та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд визнає вину ОСОБА_1 в порушенні іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні доведеною, кваліфікацію дій за ознаками вчинення правопорушення передбаченого ст.203 КУпАП- вірною.

Обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 203 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після її винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3