Справа №3-765/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького відділення Глухівської МДПІ Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, директора Кролевецького КП "Акватермо", -

за ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №309 від 31 серпня 2011 року при перевірці Кролевецького КП "Акватермо", що знаходиться в м.Кролевець Сумської області, вул.Спортивна, 17, встановлено неподання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість в сумі 640,32 грн. за травень 2011 року. Нарахована по декларації з ПДП сума сплачена частково, платіжне доручення №015098 від 20.06.2011 року - сума ПДВ 1010,68 грн.; №717/9890 від 11.07.2011 року - сума ПДВ 1143 грн., чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-V1.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №310 від 31 серпня 2011 року при перевірці Кролевецького КП "Акватермо", що знаходиться в м.Кролевець Сумської області, вул.Спортивна, 17, встановлено неподання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість в сумі 3841 грн. за червень 2001 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-V1.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді погодився з протоколами про адміністративні правопорушення та пояснив, що у зв'язку з накладенням арешту на кошти Кролевецького КП "Акватермо" постановою державного виконавця відділу ДВС Кролевецького РУЮ, в підтвердження чого він надав копію вказаної постанови (а.с.11), Кролевецьке КП "Акватермо" не взмозі сплачувати податок на додану вартість, оскільки коштів у підприємства зовсім немає, а якщо і поступають, то відразу ж ідуть на погашення боргу, який числиться за підприємством.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 31 серпня 2011 року (а.с.2, 8); довідками Глухівської МДПІ Сумської області (а.с.3, 9); податковою декларацією (а.с. 4-5,10-11); поясненнями ОСОБА_1 у суді під час розгляду справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.І ст.163-2 КУпАП, оскільки як посадова особа підприємства, не подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, а також те, що на рахунки Кролевецького КП "Акватермо" накладено арешт і підприємство не взмозі сплачувати податок на додану вартість, тяжких наслідків від вчиненого правопорушення не настало, є підстави вчинені ОСОБА_1 адміністративні правопорушення визнати малозначними та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Справа 3-765/11 та справа 3-766/11 об'єднані в одне провадження та справі присвоєний номер 3-765/11.

Відповідно до ст.36, ч. 1 ст.1632, ст.22, п.З ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.163-2 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя