overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.11.2011 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова - Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого,

непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.4 ст.130 КУпАП -

встановив:

працівниками ДАІ 18.08.2011 року складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_2 18.08.2011 р. о 19 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с. Медово на вул. Міщенко, вжив алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, чим порушив п. 2.10 (є) ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_2 в суд не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Вивчивши адмінматеріали, вважаю, що в діях правопорушника ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП, однак провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно 4.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з адміністративних матеріалів строк накладення адміністративного стягнення сплив, тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП закрити у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Дячишин В.Ф.
№ 3-3084/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

07.08.2011 року о 20 год. 45 хв. у с. Йосипівка Буського району Львівської обл., ОСОБА_2 керував мотоциклом (скутер) марки ШАРК, з явними ознаками алкогольного сп'яніння( різкий запах алкоголя з рота), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння категорично відмовився, чим порушив правила дорожнього руху України.

Правопорушник в суді свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП. України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Дячишин В.Ф.
№3-2878/11 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником TOB « Торговий дім « Будмаркет», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 163-1 ч.1 КпАП У країни,-

встановив:

25.07.2011 року у м. Львові по вул.Кульпарківські й,93 при перевірці TOB « Торговий дім « Будмаркет», було встановлено порушення ведення податкового обліку ОСОБА_1, а саме: заниження податку на додану вартість в сумі 60408,0, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, а тому вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст. 163-1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.268,283,284 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесять п»ять) гривень 00 коп. в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд .

Суддя Дячишин В.Ф.
№ 3-2931/11 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2011 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, працюючого П.П., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

03.08.2011 року о 21 год. 20 хв. у м. Львові по вул. В.Великого - Тролейбусна, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 правила дорожнього руху України.

Правопорушник у суді вину у скоєному визнав, щиро розкаюється.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, а саме поясненням правопорушника, висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції від 03.08.2011 року згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді громадських робіт.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.Ф.Дячишин
№3-3170/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого директором Середньої загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №31 м.Львова, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 41 ч.1КУпАП,-

встановив:

01.09.2011 р. при перевірці Середньої загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №31 м.Львова по вул.Кн.Ольги,Ю4 було виявлено, що директор школи ОСОБА_1 вчинив порушення вимог законодавства про працю та загальнообов'язкове державне страхування, а саме : порушення вимог Наказу Мінстату України від27.10.1995 року №277 « Про затвердження типових форм первинного обліку особового складу», п.2.5 Інструкції про ведення трудових книжок працівників,затвердженої наказом Мінпраці,Мін»юсту,Міністерства соц..захисту населення №58 від 29.07.1993 р., ч.4 ст. 115 КЗпП України, ст.21 Закону України « Про відпустки» .

Правопорушник у суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, а тому вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, а саме: актом перевірки.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.268, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п»ятсот десять ) гривень 00 коп. в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Дячишин В.Ф.
№3-2995/11р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ВАТ Львівський завод залізобетонних виробів №1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 163-4 ч.1 КпАП У країни,-

встановив:

05.08.2011 року у м. Львові по вул.Кульпарківській,93 при перевірці ВАТ Львівський завод залізобетонних виробів №1 , було встановлено порушення ведення податкового обліку ОСОБА_1, а саме: неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів, неповідомлення ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у суд не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена судом про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталася, а тому вважаю, що справу можна розглядати у її відсутності.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.268,283,284 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 ( тридцять чотири) гривні 00 коп. в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд .

Суддя Дячишин В.Ф.
№3-2910/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

01.08.2011 року о 01 год. 50 хв. в Одеській області, на території ООО «Сервіс Грейн», ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, при заїзді на розвантажування, наїхав на перешкоду розвантажувального механізму, внаслідок автомобіль зазнав технічних пошкоджень.

Правопорушник в суді свою вину не визнав, пояснив, що при заїзді на підйомник по команді оператора, пошкодив передній бампер автомобіля та водійську підніжку,вважає, що правила дорожнього руху не порушив.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП. України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, а саме поясненнями правопорушника, схемою місця ДТП, протоколом огляду транспорту.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп. в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Дячишин В.Ф.
№3 -870/11р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2011 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч. 1ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 02.02.2011 року о 19 год. 00 хв. по вулиці В.Великого, 5/158. у м. Львові вчинив насильство у сім'ї, а саме: у п'яному вигляді ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2 та вимагав гроші на спиртне.

ОСОБА_1 у суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, а тому вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених < статтею 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.268, 283,284 КУпАП,-

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя Дячишин В.Ф.
ПОСТАНОВА

Іменем України

справа №3-3514/11

24.11.2011р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого НУ Львівська політехніка, проживаючого за адресою: м.Львів, Рівна, 18/5

за ст. 124 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2011 року о 12.15 год. у м.Львові по вул. Каліча Гора - Глібова керуючи автомобілем марки «тойота» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під управлінням водія ОСОБА_2 внаслідок чого порушив п.10.9 ПДР України.

Правопорушник в суді свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні.

З представлених на розгляд адміністративних матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, а саме поясненнями правопорушника, схемою місця ДТП. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Ф. Дячишин
№3-2873/1 lp.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30серпня 2011 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ « ЛЕМІ», проживаючу за адресою:. м.Львів, вул. Батуринська,2.

за ст. 163-1 ч.1 КпАП У країни,-

встановив:

03.08.2011 року у м. Львові по вул.Наукова,5-а/301 при перевірці TOB « ЛЕМІ», було встановлено порушення ведення податкового обліку ОСОБА_1, а саме: заниження податку на прибуток на суму 40697,0 грн., занижено ПДВ на суму 7433,0 грн., про що було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у суд не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена судом про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталася, а тому вважаю, що справу можна розглядати у її відсутності.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.268,283,284 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесять п»ять) гривень 00 коп. в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд .

Суддя Дячишин В.Ф.
№ 3-3032/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, працюючого ПП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

11.08.2011 року о 09 год. 30 хв. у м.Львові на перехресті вул. Цегельського - Воля, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при обгоні транспортного засобу на перехресті здійснив зіткнення з автомобілем марки ЗІЛ 138 д.н.з. 08092ТА, завдавши технічних пошкоджень.

Правопорушник в суді свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП. України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, а саме поясненнями правопорушника, схемою місця ДТП, рапортом працівника міліції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп. в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львіваської області через районний суд.

Суддя Дячишин В.Ф.
№ 3-3986/11р.
ПОСТАНОВА Іменем України

03 грудня 2011 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого експедитором « Матадор плюс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст. 187 КУпАП,-

встановив:

02.11.2011 року в період часу з 17:00 год.-18:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з»явився на обов»язкову реєстрацію у Франківський РВ ЛМУ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушник у суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, а тому вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1Ю наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, а саме : постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, рапортом працівника міліції, поясненнями правопорушника.

Відповідно до ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Як вбачається з п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КпАП України, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 283,284 КпАП України -

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Дячишин В.Ф.