overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-441/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 серпня 2011 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню смт.Краснопілля та Краснопільського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 126 ч. 2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

27.06.2011 року близько 13 год. 40 хв. в смт. Краснопілля по вул.Калініна, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, не маючи посвідчення водія, чим порушив п. 2.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1А у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням. Від батьків ОСОБА_1А надійшли заяви про передачу неповнолітнього сина їм під нагляд, згідно яких вони зобовязались вести розяснювальну роботу, систематично контролювати його поведінку з метою недопущення правопорушень в подальшому.

Так, відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, як передача неповнолітнього під нагляд батькам.

Керуючись п.4 ст. 24-1, 252, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП піддати заходу впливу за п.4 ст. 24-1 КУпАП та передати його під нагляд ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Басова
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-522/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16.09.2011 смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера Коопзаготпром, за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

22.08..2011 року . під час перевірки податкових зобовязань, було встановлено, що головний бухгалтер КоопзаготпромОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування нарахованих до сплати сум земельного податку з юридичних осіб по Миропільській сільській раді в сумі 8,83 грн. за червень місяць 2011 року, згідно розрахунку №1 від 28.01.2011 року, граничний термін подання платіжного доручення 30.06.11 р., фактично платіжне доручення подано 07.07.2011 р. У звязку з виявленим порушенням, в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що порушення стало можливим через відсутність грошових коштів на розрахунковому рахунку. Крім визнання, вина правопорушника підтверджується і матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст. 163-1 ч.1, 252, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн., зі сплатою на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Басова
Справа 3-469/11
П О С Т А Н О В А

26.04.2011

Суддя Славутського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 І. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 51 грн.

за ст. 187 ч.2 КУ пАП,-

в с т а н о в и в :

30.07.2010 року Славутським міськрайонним судом гр.ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. 27.01.2011 року о 22-й годині 30 хв. гр.ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2. Чим порушив п. австановлених йому обмежень та вчинив правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_2 визнав повністю, в своїх діях кається, крім того його вина стверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.187 ч.2 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Маршал І. М.
Справа 3-425/11
П О С Т А Н О В А

17.03.2011

Суддя Славутського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 І. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого полірувальником на ЗАТ Будфарфор, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 28.08.2010 року за ст.173-2 ч.1 КупАП у вигляді штрафу в сумі 51 гривня,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

31.12.2010 року близько 21 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання, безпричинно влаштував сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою на словах, внаслідок чого своїми умисними діями та поведінкою заподіяв для неї психологічну та моральну шкоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу в суму 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Маршал І. М.
Справа 3-289/11
П О С Т А Н О В А

07.04.2011

Суддя Славутського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 І. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 205 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18.01.2011 року о 20 год. 00 хв. в с.Глинники по вул.Михайлова, 19, було встановлено, що громадянин ОСОБА_2, знаючи, що громадянка ОСОБА_3 є громадянкою ОСОБА_4 Молдова де і зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, надав для неї жилу площу, не вживши заходів до забезпечення в установленому порядку її своєчасної реєстрації, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення визнав повністю, крім того, його вина стверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.205 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Маршал І. М.
Справа 3-414/11
П О С Т А Н О В А

02.03.2011

Суддя Славутського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 І. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по обслуговуванню Славутського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ПП ОСОБА_3А.

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и в :

15.01.2011 року о 22 год. 55 хв. ОСОБА_2 в м.Тернопіль по автодорозі Київ-Чоп керував транспортним засобом марки Рено магнум, державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння в закладі охорони здоровя відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_2 визнав повністю, кається.

Крім того вина ОСОБА_2 стверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і призначити стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Маршал І. М.
Справа 3-617/11
П О С Т А Н О В А

27.04.2011

Суддя Славутського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 І. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12.02.2011 року близько 01 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2 в с.Романіни Славутського району в будинку громадянки ОСОБА_3 з хуліганських спонукань розбив шибку скла у вікні, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення визнав, крім того, його вина стверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу в суму 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 3-1984/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Хільчук І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда, гр. України.

За ст. 206-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2011 року гр. ОСОБА_1 здійснював перевезення громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, який незаконно перебував на території України.

В судовому засідання правопорушник свою вину визнав, його винність підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 03.08.2011р., серії ІВ № 0066547;

- рапортом інспектора Костюка В.В.;

- поясненнями ОСОБА_1.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, являється інвалідом, що підтверджується пенсійним посвідченням серії П № 423807, то його можна звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, а провадження в адміністративній справі за ст. 206-1 ч.1 КУпАП закрити за малозначністю.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Хільчук
Справа № 3-2031/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Хільчук І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділення ДАІ при УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого.

За ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

18.07.2011 року о 01 год. 40 хв. у смт. Делятин по вул. 16-липня гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою приладу Drager № 0664, тест № 6810.

Вину в чиненому правопорушник визнав, його вина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення АТ1 № 133379 від 18.07.2011 р..

Отже, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Хільчук
Справа № 3-2054/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Хільчук І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працюючого.

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2011 року в 08 год. 00 хв. в с. Жукотин по вул. Л.Українки, 19а, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, нецензурно обзивав та погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2, чим вчинив акт психологічного насильства у сімї.

Свою вину в скоєному правопорушник визнав та його вина підтверджується наступними матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2011р. ІВ№ 0033636;

-протоколом про адміністративне затримання від 10.08.2011р. №520;

-довідкою № 555;

-поясненнями гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Отже, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.33, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. в дохід держави.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Хільчук
Справа № 3-2303/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Хільчук І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с-ща Печеніжин, вул. І. Франка, 2, гр. України, не працюючого.

за ст.187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2011 року гр. ОСОБА_1 не прибув у Коломийський МВ УМВС на відмітку, чим порушив п. 4 постанови про встановлення адміністративного нагляду Коломийського міськрайонного суду від 02 лютого 2011р..

Свою вину в скоєному правопорушник визнав та його вина підтверджується наступними матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 12.09.2011р. ІВ№ 0033973;

-протоколом про адміністративне затримання № 582 від 12.09.2011 р.;

-копією реєстраційного листка;

-поясненням гр. ОСОБА_1.

Отже, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.33, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. в дохід держави.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Хільчук
Справа № 3-2248/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Хільчук І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, слюсаря.

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2011 року о 21 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, по місцю проживання ображав нецензурними словами свого батька гр. ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї.

Свою вину в скоєному правопорушник визнав та його вина підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 30.08.2011р. ІВ№ 0033697;

-поясненнями гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2.

Отже, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.33, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. в дохід держави.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Хільчук
Справа № 3-2203/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Хільчук І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працюючого,

за ст.187 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2011 року біля 03 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив пункт 1 постанови Коломийського міськрайонного суду від 13 квітня 2011 р. про встановлення йому адміністративного нагляду.

Свою вину в скоєному правопорушник визнав та його вина підтверджується наступними матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 31.08.2011р. ІВ№ 0033948;

-рапортом ОСОБА_2;

-поясненням ОСОБА_1;

Отже, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.33, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.187 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. в дохід держави.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Хільчук
Справа № 3-2498/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Хільчук І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с-ща Печеніжин, вул. І. Франка, 2, гр. України, не працюючого.

за ст.187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2011 року гр. ОСОБА_1 не прибув у Коломийський МВ УМВС на відмітку, чим порушив п. 4 постанови про встановлення адміністративного нагляду Коломийського міськрайонного суду від 02 лютого 2011р..

Свою вину в скоєному правопорушник визнав та його вина підтверджується наступними матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2011р. ІВ№ 0034632;

-рапортом ОСОБА_2;

-поясненням гр. ОСОБА_1.

Отже, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.33, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 09 год. 00 хв. 11 жовтня 2011 року.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Хільчук
Справа № 3-2442/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Хільчук І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працюючого,

за ст. 51 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2011 року біля 17 год. 00 хв. в с. Сідлище по вул. Молодіжній гр. ОСОБА_1 із подвіря гр. ОСОБА_2, жительки с. Сідлище, вул. Молодіжна, 28/3, викрав світську птицю, а саме качку, в результаті чого заподіяв останній матеріальну шкоду на суму 65 грн.

Свою вину в скоєному правопорушник визнав та його вина підтверджується наступними матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ № 0034149 від 29.09.2011р.

- поясненнями гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Отже, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення суд бере до уваги, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.33, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.51ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. у дохід держави.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Хільчук
Справа № 3-2481/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Хільчук І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2011 року близько 17 год. 00 хв. в с-щі Отинія по вул. Колійова гр. ОСОБА_1 виражався нецензурними словами в сторону колишньої дружини гр. ОСОБА_2, чим вчинив акт психологічного насильства в сімї .

Свою вину в скоєному правопорушник визнав та його винність підтверджується наступними матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 06.10.2011р. ІВ № 0034139;

-протоколом про адміністративне затримання від 06.10.2011р. № 623;

-поясненнями гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Отже, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.33, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. в дохід держави.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Хільчук