overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2464/11
ПОСТАНОВА

іменем України

18.10.2011 року

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Каховського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Росії, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 187 ч.2 КУпАП

у с т а н о в и в :

До Каховського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП до адміністративної відповідальності.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що у вказаному адміністративному матеріалі знаходиться 10 протоколі про адміністративне правопорушення, які складені відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП, 21.09.2011р., хоча адміністративні правопорушення вчиненні в період з 29.08.2011р. по 07.09.2011р.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду справи.

Керуючись ст. 278 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП направити до Каховського РВ УМВС України в Херсонській області для дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2756/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

08 грудня 2011 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. П.Осипенко, 22, громадянина України, не працюючого,

За ст. 173 КУпАП,

Встановив :

08.12.2011 року о 02.40 годині ОСОБА_2 в м. Каховка по вул. Мелітопольська. на території автостанції висловлювався грубою нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим , про що складено протокол, з яким винний ознайомився, погодився та не оскаржив.

Вину в судовому засіданні ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами.

Враховуючи особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП вдруге протягом року, його матеріальний стан та керуючись ст.ст. 21, 64 Конституції України, на підставі ст. ст. 9, 10, 173, 283, 284, 286 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення адміністративний арешт на 10 діб, рахуючи час з моменту адміністративного затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-2733/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

06 грудня 2011 р. Суддя Каховського міськрайонного суду, Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 187 ч.2 КУпАП,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого щодо нього постановою Суворовського районного суду м. Херсон від 19.05.2011р. , а саме, ОСОБА_2 04.09.2011р. та 06.09.2011р., виїхав за межі Каховського району в м. Нова Каховка Херсонської області, чим порушив правила адміністративного нагляду, про що складено протокол з яким винний ознайомлений і не оскаржує.

Вину визнав повністю.

Постановою Каховського міськрайонного суду від 20.09.2011р. ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення , особу порушника, майновий стан, на підставі ст. ст. 9.10.36. 187 ч.2 .268.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП і відповідно до ст. 36 КУпАП застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 170грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ОКПУ 2410377, банк-одержувач : УДК у Херсонській області, м.Херсон, отримувач: Державний бюджет України).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-2408/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

12 жовтня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, незаміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

08.10.2011 року встановлено, що ОСОБА_1, не виконує передбачених законодавством обов'язку по догляду свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 1995року народження.

В суді вину визнала.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушниці.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, керуючись ст.ст. 9.10.33.34.184 ч.1.268.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 17 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач Державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-2427/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ст.124 КУпАП,

Встановив:

23.09.2011 року ОСОБА_2 о 16.40 год. на 70 км+900 м автодороги Херсон - Генічеськ, керуючи транспортним засобом MERCEDES BENZ, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху та не вибрав безпечну дистанцію, здійнів зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21070020, державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого здійснив дорожньо - транспортну пригоду, про що складено протокол, з яким винний ознайомився, погодився та не оскаржив.

Вину визнав повністю.

Обставини справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення підтверджуються також письмовими поясненнями учасників пригоди, відібраними безпосередньо після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, які повністю підтверджують обставини справи, відображені у протоколі і не суперечать йому, а також схемою пригоди

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а саме порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 9, 10, 124, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф, у розмірі 340 гривень (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, отримувач державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-2674/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

08 грудня 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали, якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.11.2011 р. о 05.30 год. в м. Таврійськ ОСОБА_1 керував автомобілем ДАФ, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 аПДР. Огляд на стан спяніння проводився в наркологічному диспансері. За результатами медичного огляду правопорушник знаходився в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Проаналізувавши викладені обставини у їх сукупності, прий-маючи до уваги, що дане правопорушення становить велику сус-пільну небезпеку, приходжу до висновку про доведеність його ви-ни та вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.9, 10, 33, 130 ч.1, 280, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2764/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

09 грудня 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, грома-дянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.12.2011 р. о 22.30 год. був складений протокол про те, що гр-н ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 543431 від 09.12.2011 р. (а.с.1), поясненнями (а.с.2), постановою про встановлення адміннагляду (а.с.3)

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винність ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження і його слід притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.187 ч. КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету на р/р 0011, код платежу 21081100, код ОКПУ 24103779, МФО 852010, банк одержувач: УДК у Херсонській області, м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2723/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

19 грудня 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Головного державного управління ОВВЖР у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку радгоспу МеталургНовокузнецького району Кемеровської області, Росія, громадянку України, не працюючу, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.11.2011 року о 9.00 год. на колгоспному ринку м. Каховка Херсонської області ОСОБА_1 здійснювала незаконну торгівлю свіжою рибою тюлькою у кількості 13 кг, без належних документів на її придбання та сертифікату якості, чим порушила п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затв. Наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.99 р. за № 19, ст.7 Закону України Про тваринний світ, про що складено протокол, з яким винна ознайомлена і погоджується.

В судовому засіданні правопорушниця вину визнала повністю.

В діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 88-1 ч.1 КУпАП і її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. з конфіскацією вилученої риби тюльки у кількості 13 кг.

Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету на р/р 0011, код платежу 21081100, код ОКПУ 24103779, МФО 852010, банк одержувач: УДК у Херсонській області, м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2378/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

13 жовтня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 11 грудня 1969року народження, громадянку України, непрацюючу, мешканку АДРЕСА_1,

за ст. 88 1 ч. 1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

06.09.2011р., 14.09.2011р., 17.09.2011року, у денний час, на Каховському міському ринку ОСОБА_2 здійснювала незаконний продаж свіжої риби, не маючи підтвердження законності її придбання, та сертифікату якості, чим порушила вимоги п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затв. Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999р. за № 19.

В суді вину визнала повністю.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення передбачений ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці,

На підставі ст. ст. 8.33. 9.10.88-1 ч. 1.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП застосувати адміністративне стягнення штраф в розмірі 70 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, отримувач державний бюджет).

Вилучену рибу, згідно накладних № 1746 від 17.09.2011р., №1210 від 06.09. 2011року, № 1222 від 14.09.2011р. -конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-2613/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 р. сусуддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 Рустамджона, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 в

за ст.203 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.11.2011 р. о 10.00 год. в СГіРФО Каховського РВ УМВС було встановлено, що гр-н ОСОБА_3 ОСОБА_2 проживає на території України по недійсній реєстрації проживання з 27.10.2011 р., чим порушив Положення та правила перебування іноземців в Україні, про що був складений протокол, з яким винний ознайомлений, згоден і не заперечує.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю пояснивши, що 27.10.2011 р. в нього закінчився термін перебування в Україні і він придбав білети для виїзду в ОСОБА_3, однак авіарейс скасували і він був вимушений залишитися в Україні ще на деякий час. На теперішній час він знов замов білети і має намір виїхати за межі України. Щиро розкаюється, просив обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд вважає можливим звільнити останнього від адміністративного стягнення, оскільки скоєне ним правопорушення є малозначним.

Керуючись ст.ст. 22, 203 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_2 Рустамджона від адміністративного стягнення, в звязку з малозначністю правопорушення. Обмежитись відносно нього усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-2669/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

08 грудня 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали, якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 а

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.11.2011 р. о 7.40 год. в м. Каховка по вул. Радіщева ОСОБА_1 керував мопедом Сузукі, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю, щиро розкаюється.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який до адміністра-тивної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, вік, матеріальне становище, щире каяття, тому суд вважає можливим застосувати до порушника громадські роботи.

Керуючись ст.9, 10, 13, 24-1, 30-1, 33, 130 ч.1, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відпо-віальності і застосувати адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2451/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

24 листопада 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Каховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором КП КТП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 1634 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.10.2011 р. заст.начальника відділу оподаткування фізичних осіб Каховської ОДПІ ОСОБА_2 була проведена планова виїзна перевірка КП КТПз питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2009 р. по 30.06.2011 р., відповідно до затвердженого плану перевірки, в ході якої було виявлено несвоєчасне перерахування утриманих сум податку з доходів фізичних осіб, а також неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб відповідно акту перевірки від 16.09.2011 р. за період з 01.04.2009 р. 30.06.2011 р. у сумі 1764,69 грн., чим було порушено ЗУ Про податок з доходів фізичних осіб від 22.05.2003 р., про що було складено протокол, з яким ОСОБА_1 ознайомлений і не заперечує.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 було порушено ст.1634 ч.1 КУпАП щодо порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

У виявлених правопорушеннях встановлена директора підприємства, який ознайомлений зі складеним протоколом і не оскаржує його.

Судом встановлено, що правопорушення мало місце і винну особу за доцільне притягнути до адміністративної відповідальності.

На підставі ст.ст. 9, 10, 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф в розмірі 34 грн.

Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету на р/р 0011, код платежу 21081100, код ОКПУ 24103779, МФО 852010, банк одержувач: УДК у Херсонській області, м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-2705/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

19 грудня 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.Терещенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Головного державного управління охорони використання і відтворення водних ресурсів, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.85 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.11.2011 року о 12.40 год. на Північно-Кримському каналі с. Чорнявка Каховського р-ну ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою лісковою, лов здійснював у брід. Затриманий під час постановки сітки у воду. При затриманні виявлено: сітку ліскову, чоботи гумові. Рибу виявлено не було, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 ЗУ Про тваринний світ, про що був складений протокол, з яким останній ознайомлений, згоден і не заперечує.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, пояснивши, що він ніде не пра-цює, риби не встиг наловити, в скоєному щиро розкаюється. Просив суворо не карати.

Беручи до уваги малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.9, 10, 33, 22, 85 ч.4 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення, в звязку з малозначністю правопорушення, обмежитись відносно нього усним зауваженням. Вилучене знаряддя лову, сітку ліскову - знищити.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2