Єдиний унікальний номер 3-4821/11
Номер провадження 3/2408/5264/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 за ст.ст.339,352 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2011 року о 07 год. 28 хв. на територію п/п « Вашківці - Грименкеуць „ митного посту „ Кельменці" Б"їхав автомобіль марки „ Мерседес" державний номер ВКАК062 , який слідував з ОСОБА_1 в Україну . В даному автомобілі в якості пасажира слідувала громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 1.1.

Дана громадянка обралиа зону (коридор) спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянка були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю та догляду громадянки ОСОБА_2 1.1. були виявлені приховані від митного контролю 50 пачок цигарок з акцизною маркою республіки ОСОБА_1 марки „Азїш" на загальну суму 300 грн., які знаходились в господарській сумці громадянки серед особистих речей та були поміщені в картонну коробку з під взуття .

Відповідно до ст. 252, 253 Митного Кодексу України товари обмежені до переміщення через митний кордон України підлягають обов"язковому декларуванню .

Таким чином ОСОБА_2 1.1. винила дії , спрямовані на переміщення цигарок через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинила правопорушення, передбаченні ст.ст.339,352 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 1.1. в судове засідання не з"явилась , хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 1.1. у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбачений ст,ст.339,352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене вона має нести відповідальність.

Також враховуючи те, що під час під час провадження по справі Чернівецькою обласною митницею були понесенні витрати у розмірі 1, 50 гри за зберігання майна, а тому згідно СТ.384, МК України, вважаю, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2 1.1

На підставі та керуючись ст.ст.339,352,384,385,390,391,392,393 Митного Кодексу України, ст.36 Ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст.339,352 Митного Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення;

-за СТ.339 МК України у вигляді конфіскації в дохід держави 50 пачок цигарок марки „ Азїги" , загальною вартістю 300 гри.,

за от.352 МК України у вигляді конфіскації в дохід держави конфіскації в дохід держави 50 пачок цигарок марки „ Азіш" , загальною вартістю 300 грн.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 50 пачок цигарок маркн „ Авіги" , загальною вартістю 300 гри,, , які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №2894 /40803 /201 1 р. від 20 жовтня 2011 року .

Стягнути з Ка дук Ікни Іванівни на користь Чернівецької обласної митниці витрати понесені у зв'язку з зберіганням майна в сумі 1, 50 грн.

Постанова може б^ти оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко