overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
05.08.2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_2, работающего массажистом в КУ МКЛ 1, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 б, кв. 32,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1 КУоАП, -
20.07.2011 года гражданин ОСОБА_2 ОСОБА_1 нарушил установленный порядок пребывания иностранных граждан на территории Украины, проживал на территории Украины по документу, срок действия которого закончился, за что предусмотрена ответственность по ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч. 1 КУоАП подтверждается материалами административного дела:
- административным протоколом ОД № 0155128 от 20.07.2011 года.
Перед рассмотрением данного административного дела ОСОБА_1 были разъяснены его права в соответствии со ст. 268 КУоАП.
Привлекаемый ОСОБА_1 в суд явился, вину признал.
Изучив материалы административного дела, считаю, что в действиях привлекаемого ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч. 1 КУоАП нарушение иностранным гражданином правил пребывания на территории Украины, то есть проживание по документы, срок действия которого закончился.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 203 ч. 1, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: Иванов В.В.
Дело № 3/1522/5877/11
01.08.2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
04.07.2011 года инспектором СГРИФЛ Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 было установлено что, гражданин ОСОБА_2 ОСОБА_1 нарушил правила пребывания иностранных граждан на территории Украины, в частности нарушил правила передвижения и изменил место жительства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 203 КУоАП.
Изложенное подтверждается следующими материалами административного дела:
-- протоколом о совершении административного правонарушения ОД №0114522 от 04.07.2011 года;
-- копией паспорта ОСОБА_1;
Привлекаемый ОСОБА_1 в суд явился, вину признал.
Изучив материалы административного дела, выслушав пояснения привлекаемого, который вину в совершенном правонарушении признал, считаю ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 203 Кодекса Украины об административных правонарушениях, по квалифицирующим признакам - нарушение иностранными гражданами правил пребывания в Украине.
С учетом изложенного, обстоятельств дела, личности привлекаемого, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 203, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч1. ст. 203 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: Иванов В.В.
Дело № 3/1522/8161/11
20.12.2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 Джана, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ОСОБА_2, гражданина ОСОБА_2, студента ОНАУ, не работающего, холостого, проживающего по адресу: г. Одесса, Канатная, 106,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Инспектором СГРИФЛ Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 было установлено что, гражданин ОСОБА_2 ОСОБА_1 нарушил правила пребывания иностранных граждан на территории Украины, что выразилось в уклонении от выезда за пределы Украины по истечению срока регистрации 30.08.2011 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 203 ч.1 КУоАП.
Изложенное подтверждается следующими материалами административного дела:
-- протоколом о совершении административного правонарушения ОД №0155466 от 29.09.2011 года;
-- копией гражданского паспорта ОСОБА_1;
-- заявлением ОСОБА_1 о рассмотрение дела его отсутствия;
Привлекаемый ОСОБА_1 в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.
Изучив материалы административного дела: протокол об административном правонарушении правонарушения протоколом о совершении административного правонарушения ОД №0155466 от 29.09.2011 года, копию гражданского паспорта на имя ОСОБА_1, считаю ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, по квалифицирующим признакам - нарушение иностранными гражданами правил пребывания в Украине, предусмотренного законодательством Украины.
В соответствии со ст. 38 КУоАП, административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев с момента совершения административного правонарушения.
Согласно п. 7 ст. 247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП.
С учетом изложенного, учитывая, что к моменту поступления административных материалов в суд истек срок наложения административного взыскания, считаю необходимым административное дело в отношении ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1 КУоАП, производством прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Руководствуясь ст.ст. 203 ч.1, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 Джана, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1 КУоАП. Производство по административному делу прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: Иванов В.В.
Дело №3/1522/6316/11
09 августа 2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч. 1 КУоАП, -
14.07.2011 года, несовершеннолетний ОСОБА_1, находясь на ул. Пироговской д.23, в г. Одессе, во дворах между домов, распивал пиво «Амстердам», тем самым своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 178 ч. 1 КУоАП распитие спиртных напитков в запрещенных местах.
Изложенное подтверждается следующими материалами административного дела:
-- протоколом об административном правонарушении ОД № 000559 от 14.07.2011 года;
-- объяснением ОСОБА_1.
Привлекаемый ОСОБА_1, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.
Ознакомившись с административными материалами: протоколом об административном правонарушении ОД № 000559 от 14.07.2011 года, объяснением ОСОБА_1, считаю ОСОБА_1, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч.1 КУоАП, а именно, распитие спиртных напитков в запрещенных местах.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, степени его вины, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1, административному взысканию в виде предупреждения..
Руководствуясь ст. ст. 24, 27, 34, 38, 178 ч.1, 268, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_2
Дело №3/522/6031/11
28.09.2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего поваром ресторана «Стронг Хаус», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 51 ч. 1 КУоАП, -
27.06.2011 года, примерно в 23 часов 20 минут, ОСОБА_1, находясь в помещении ресторана «Стронг Хаус» расположенного на пляже «Аркадия» в г. Одессе, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно, тайно похитил денежные средства ОСОБА_2, в сумме 20 гривен, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 51 ч.1 КУоАП.
Изложенное подтверждается следующими материалами административного дела: административным протоколом ОД № 0155735 от 06.07.2011 года, рапортом о/у УР ОМ «Аркадия» ОСОБА_3, заявлением ОСОБА_2 о принятии мер к неизвестному гражданину, похитившему его денежные средства из раздевалки, объяснением ОСОБА_2, объяснением ОСОБА_1
Привлекаемый ОСОБА_1А.в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.
Изучив материалы административного дела, считаю, что в действиях привлекаемого ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 51 ч. 1 КУоАП мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
В соответствии со ст. 38 КУоАП «административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения».
Согласно п.7 ст. 247 КУоАП «производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП».
С учетом изложенного, учитывая, что к моменту рассмотрения административных материалов в суде, истек срок наложения административного взыскания, считаю необходимым административное дело в отношении ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.51 ч.1 КУоАП производством прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Руководствуясь ст.ст. 9, 10, 33-38, 51 ч.1, 221, 247 п.7, 251, 252, 283, 284, 287 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 51 ч. 1 КУоАП. Производство по административному делу прекратить в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_4
Дело № 3/1522/8499/11
27.10.2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ в Приморском районе г. Одессы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, гражданки Украины, состоящей в браке, работающей директором ООО Юртал, , проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Указанные нарушения допущены директором ООО Юртал ОСОБА_1, которая нарушила пп. 5.1, п.п. 5.3.9 п. 5.3, ст. 5 Закона Украины О налогообложении прибыли предприятий от 28.12.1994 года 334/94 ВР в редакции Закона Украины от 22.05.1997 года № 283/97-ВР (с изменениями и дополнениями).
Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП подтверждается материалами административного дела:
-- протоколом об административном правонарушении № 2116 от 07.10.2011 года;
-- актом по результатам выездной внеплановой проверки ООО Юртал № 354/23-4/32400669 от 16.02.2011 года.
Привлекаемая к административной ответственности ОСОБА_1 в суд не явилась, причину неявки в суд не сообщила.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 2116 от 07.10.2011 года, актом по результатам выездной внеплановой проверки ООО Юртал № 354/23-4/32400669 от 16.02.2011 года, считаю привлекаемую ОСОБА_1 виновной в нарушении пп. 5.1, п.п. 5.3.9 п. 5.3, ст. 5 Закона Украины О налогообложении прибыли предприятий от 28.12.1994 года, за что предусмотрена ответственность по ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения, а также не позднее одного месяца со дня вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Согласно п.7 ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП.
С учетом изложенного, учитывая, что к моменту поступления административных материалов в суд (13.10.2011 года) истек срок наложения административного взыскания, считаю необходимым административное дело в отношении ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП, производством прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Руководствуясь ст.ст. 9, 10, 33-38, 163-1 ч.1 221, 268, 283, 284, 287 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП. Производство по административному делу прекратить - в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: Иванов В.В.
Дело № 3/1522/6403/11
10.08.2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Одессы, гражданку Украины, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 205 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
07.08.2011 года ОСОБА_1 предоставила в наем жилье гражданину ОСОБА_2 ОСОБА_3 без регистрации, за что предусмотрена ответственность по ст. 205 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения, предусмотренного ст. 205 ч. 1 КУоАП подтверждается материалами административного дела:
- административным протоколом ОД № 002260 от 27.07.2011 года.
Перед рассмотрением данного административного дела ОСОБА_1 были разъяснены её права в соответствии со ст. 268 КУоАП.
Привлекаемая ОСОБА_1 вину признала, пояснила, что не знала закон.
Изучив материалы административного дела, считаю, что в действиях привлекаемой ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 205 ч. 1 КУоАП - непринятие мер гражданами, пригласившими иностранных граждан в Украину и предоставившим им жилплощадь, мер, для обеспечения в установленном порядке их своевременной регистрации.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени ее вины, в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 205 ч.1, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 205 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: Иванов В.В.
12.08.2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч. 1 КУоАП, -
27.07.2011 года в 13 часов 00 минут, по адресу: г. Одесса, ул.Солнечная, 10, ОСОБА_1 осуществлял торговлю с рук фруктами в неустановленном для этого месте, тем самым своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 160 ч. 1 КУоАП незаконная торговая деятельность.
Изложенное подтверждается материалами административного дела:
- административным протоколом ОД № 0114941 от 27.07.2011 года;
- объяснением ОСОБА_1 от 27.07.2011 года;
- рапортом кап.милиции ОСОБА_2 от 27.07.2011 года;
- протоколом осмотра-изъятия от 27.07.2011 года.
Перед рассмотрением данного административного дела ОСОБА_1 были разъяснены его права в соответствии со ст. 268 КУоАП.
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 вину признал, обязался впредь не нарушать законы Украины.
Изучив материалы административного дела, выслушав пояснения привлекаемого, считаю, что в действиях привлекаемого ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч. 1 КУоАП по признакам торговля с рук в неустановленном месте.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 9, 10, 33-38, 160 ч. 1, 221, 247 п.7, 251, 252, 283, 284, 287 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: Иванов В.В.
Дело №3/1522/6465/11
12 августа 2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 Митхат Сюлейман, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_2, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1 КУоАП, -
25.07.2011 года, инспектором СГИРФЛ Шевченковского ОМ Приморского РО ОСОБА_3 было установлено, что гражданин ОСОБА_1 Митхат Сюлейман проживал по документу, срок действия которого закончился - удостоверение на постоянное проживание ОД 8 Н/07 от 30.01.2007 года, в связи с достижением, последнего, сорока пятилетнего возраста, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 203 ч.1 КУоАП.
Изложенное подтверждается административным протоколом ОД 0155144 от 25.07.2011 года, копией временного удостоверения на постоянное проживание..
В суд ОСОБА_1 Митхат Сюлейман не явился, причину неявки суду не сообщил, в материалах дела есть заявление с просьбой рассмотреть административное дело в его отсутствие.
Изучив материалы административного дела: протокол об административном правонарушении ОД 0155144 от 25.07.2011 года, копию временного удостоверения на постоянное проживание, считаю, что в действиях привлекаемого ОСОБА_1 Митхат Сюлейман содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1 КУоАП.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, в отношении ОСОБА_1 Митхат Сюлейман следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 24, 32, 38, 203 ч.1, 268, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 Митхат Сюлейман, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_4
Дело № 3/1522/9525/11
01.12.2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ в Приморском районе г.Одесса, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего директором ООО «Теком», адрес предприятия: г. Одесса, ул. Б. Арнаутская, 44, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
11.11.2011 года в отношении ОСОБА_1А был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП, согласно которого, в ходе проведения проверки ООО «Теком» по адресу г. Одесса, ул. Б. Арнаутская, 44, главным государственным налоговым ревизором-инспектором ГНИ в Приморском районе г. Одессы ОСОБА_2 были установлены нарушения установленного законом порядка, согласно акта проверки № 6893/23-3/19220661 от 29.09.2011 года.
Факт совершения правонарушения ОСОБА_1А предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП подтверждается материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении №23-3/2367 от 11.11.2011 года;
- актом по результатам проверки № 6893/23-3/19220661 от 29.09.2011 года.
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 в суд явился, вину признал.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 163-1 ч.1, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: Иванов В.В.