Справа № 3-358/11
ПОСТАНОВА

21 лютого 2011 року м. Кілія

уддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.173-2 ч.1 КУпАП

ОСОБА_2, 28.01.85 р. н., який народився в м.Вилкове, Кілійського району Одеської області,росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, на утриманні малолітня донька, ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, постійної роботи немає, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого

ВСТАНОВИЛА:

07.02.2011 року ОСОБА_2 в ході сімейної сварки за місцем проживання висказувався на адресу громадянки ОСОБА_3А (тещі) нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї,за ознаками вчинення правопорушення , передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Правопорушник факт скоєння правопорушення не заперечує, пояснює, що скандал було спровоковано тещею, з якою він знаходиться тривалий час у неприязнених стосунках.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що протягом всього часу спільного проживання її з чоловіком в будинку по вул. Б.Канал 76 в м.Вилкове, 1/3 частка якого належить її матері, ОСОБА_3, остання систематично конфліктує та вчиняє безпідставні сварки з зятем, принижує його. 07.02.2010 року чоловік, ОСОБА_2 дійсно не стримався та нецензурно облаяв ОСОБА_3, але, як вважає свідок, остання спровокувала його на це своєю неправомірною поведінкою.

Факт вчинення ОСОБА_2 насильства в сім»ї підтверджується протоколом серії ОД № 220268 від 11.02.2011 року, поясненнями правопорушника наданими в судовому засіданні, та тими, що маються в матеріалах справи, постановою Кілійського РВ ГУМВС від 15.02.2010 рокку, з якої вбачається, що 07.02.2011 року в Кілійський РВ надійшли: заява ОСОБА_3 про неправомірні дії з боку зятя- Голубова О.О.,заява ОСОБА_4 про неправомірні дії з боку матері, ОСОБА_3, а 09.02.2011 року заява ОСОБА_2 про неправомірні дії тещі, ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, вину ОСОБА_2 у вчиненні насильства в сім»ї повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП вірною.

Обставиною, що пом»якшує відповідальність правопорушника суд визнає щире розкаяння та збіг сімейних обставин, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Приймаючи до уваги дані про особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки вчиненого, знаходженням на утриманні неповнолітньої дитини, суд вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення , передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після її винесення

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1