Справа № 3-1162/11
П О С Т А Н О В А

"19" травня 2011 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ (з обслуговування м. Конотопа та Конотопського району) УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, інваліда III групи з дитинства, непрацюючого, проживає за адресою: м. Конотоп, пр.. Миру, 67/4, зареєстрований за адресою: м. Конотоп, 3-ій пров. Будьонного, 23-А, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 червня 2010 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено ряд обмежень, зокрема, на нього був покладений обов»язок з»являтися на реєстрацію до Конотопського МВ УМВС в першу середу кожного місяця з 14 год. до 18 год.

Про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та обмежень ОСОБА_1 був повідомлений. Однак, в порушення встановлених обмежень, він 4 травня 2011 року (перша середа травня 2011 року) на реєстрацію до Конотопського МВ УМВС не з»явився, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно відносно нього 22 червня 2010 року був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено ряд обмежень, зокрема, обов»язок з»являтися на реєстрацію до Конотопського МВ УМВС в першу середу кожного місяця з 14 год. до 18 год., про наслідки порушення встановлених йому обмежень він був попереджений. Однак 4 травня 2011 року він на реєстрацію до Конотопського МВ УМВС не з»явився, так як погано себе почував.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), постановою Конотопського міськрайонного суду від 22 червня 2010 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 1 рік (а.с. 3), рапортом дільничого інспектора Конотопського МВ УМВС (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_1 ( а.с.5).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП, так як порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, так як незявився на реєстрацію до органів внутрішніх справ.

Обставин, які обтяжують відповідальність порушника суд не вбачає.

До обставин, які помякшують відповідальність, відносить: порушник щиро розкаюється у вчиненому.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ст. ст. 187 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. ( пятдесят одна грн.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення або на неї протягом зазначеного строку може бути внесено протест прокурора.

Суддя: ОСОБА_2