overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 2002/3-181/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого водієм в ТОВ «Татнафта», жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ст. 139 ч.1 КУпАП
23 березня 2011 року об 11 годині 02 хвилин по вулиці Миру в м. Лозова Харківської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗІЛ 130, номерний знак НОМЕР_1, забруднив мастилом проїзну частину дороги, чим порушив пункт 1.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 139 ч.1 КУпАП.
При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.
Вищезазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2011 року серії АХ1 № 261064 та фотосхемою до нього.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, а також обставина, що помякшує його відповідальність - щире розкаяння .
Враховуючи всі обставини справи, вважаю достатнім накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
На підставі ст.139 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М. Андросов
Cправа № 2002/3-110/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,
за ст. 130 ч.1 КУпАП
23.02.2011 року о 22 годині 50 хвилин на вулиці Леніна в м. Барвінковому Харківської області ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння керував автомобілем ВАЗ - 2105, номерний знак 6471ДЦ, чим порушив пункт 2.9а ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
Вищезазначене підтверджується визнанням вини самого ОСОБА_1, а також протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння, протоколом про адміністративне правопорушення від 23.02.2011 року серії АХ1 № 256167.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, а також обставина, що помякшує його відповідальність - щире розкаяння.
Враховуючи всі обставини справи, вважаю достатнім накласти на правопорушника адміністративне стягнення в виді громадських робіт.
На підставі ст.130 ч.2 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М. Андросов
Cправа № 2002/3-150/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вулиця радянська, 18, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого,
за ст. 139 ч.1 КУпАП
12 березня 2011 року об 11 годині 00 хвилин по вулиці М.Тореза в м. Краматорську Донецької області ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1, з причепом, в якому перевозив щебінь, забруднив щебенем, який під час руху просипався з причепа, проїзну частину дороги, чим порушив пункт 2.3.а ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 139 ч.1 КУпАП.
При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю..
Вищезазначене підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2011 року серії АН1№ 276598 та схемою до нього.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, , а також обставина, що помякшує його відповідальність - щире розкаяння .
Враховуючи всі обставини справи, вважаю достатнім накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ст.130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М. Андросов
Cправа № 2002/3-123/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4
за ст. 130 ч.1 КУпАП
Вищезазначене підтверджується визнанням вини самого ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення від 04.03.2011 року серії АН1 № 346279, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3
При накладенні стягнення враховується характер вчиненного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, а також обставина, що помякшує його відповідальність - щире розкаяння.
Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення в виді громадських робіт.
На підставі ст.130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М. Андросов
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Андросов О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ізюмської обєднаної державної податкової інспекці в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ЗАТ «Украгротехніка», який мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 1632 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 04.04.2011 року вказано, що ОСОБА_1, являючись керівником ЗАТ «Украгротехніка», не забезпечив своєчасне своєчасне подання підприємством платіжного доручення на перерахування збору за забруднення навколишнього природного середовища по Барвінківській міській раді, чим порушила п. п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 1632 ч.1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 04.04.2011 року вбачається, що юридична адреса ЗАТ «Украгротехніка»- м. Київ, вулиця Стрілецька, 24Б, де ї здійснюється робота органів управління товариства, в тому числі і з виконання чинного податкового законодавства. Тобто місцем вчинення правопорушення ОСОБА_1 є юридична адреса підприємства, керівником якого він являється - м. Київ, вулиця Стрілецька, 24Б.

Стаття 276 ч. 1 КупАП передбачає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З наведеного вище доходжу висновку, що розгляд протоколу про адміністративне правопорушення від 04.04.2011 року щодо ОСОБА_1 не належить до компетенції Барвінківського районного суду Харківської області і протокол слід повернути Ізюмській обєднаній державній податковій інспекці для направлення протоколу за підсудністю до належного суду.

На підставі ст.1632 ч.1, 276 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення від 04.04.2011 року щодо ОСОБА_1 за ст.1632 ч.1КУпАП повернути Ізюмській обєднаній державній податковій інспекці для направлення протоколу за підсудністю до належного суду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов
Справа № 2002/3-200/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС У в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,,

за ст. 187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Барвінківського районного суду Харківської області від 01.03.2011 року щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд і по відношенні до нього були винесені обмеження, серед його зобовязано зявлятися для реєстрації до Барвінківського РВ ГУМВСУ в Харківської області кожну першу пятницю щомісяця.

01.04.2011 року ОСОБА_1 без поважних причин не зявився до Барвінківського РВ ГУМВСУ в Харківської області для реєстрації, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що забув про необхідність явки на реєстрацію.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 12.04.2011 року серії ХА № 010369, копією реєстраційного листка ОСОБА_1

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майнове положення, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю достатнім накласти на правопорушника штраф.

Керуючись ст.ст. 187, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 187 ч.1 КупАП, та накласти на нього штраф в сумі 51 (пятдесят одну) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Барвінківського районного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 2002/3-163/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС У в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Барвінківського районного суду Харківської області від 17.01.2011 року щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд і по відношенні до нього були винесені обмеження, серед йому заборонено відлучатися з домоволодіння за місцем свого приживання з 22 години до 06 години наступного ранку.

На протязі року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.

При перевірці було встановлено, що 04.04.2011 року о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання по Кутузова, 24, кв. 4 в м. Барвінковому Харківської області, чим порушив встановленні йому обмеження, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що запізнився додому, оскільки був в гостях.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 04.04.2011 року серії ХА № 010304.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майнове положення, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю достатнім накласти на правопорушника штраф.

Керуючись ст.ст. 187, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 187 ч.2 КупАП, та накласти на нього штраф в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Барвінківського районного суду

Харківської області ОСОБА_2
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Андросов О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ізюмської обєднаної державної податкової інспекці в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, головного бухгалтера СТОВ «Старт», яка мешкає в м. Ізюмі Харківської області, вулиця Новаторська, 17,

за ст. 1632 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером СТОВ «Старт», не забезпечила своєчасне своєчасне подання підприємством платіжних доручень на перерахування орендної плати за землю з юридичних осіб та фіксованого сільськогосподарського податку по Іллічівській сільській раді, чим порушила п. п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 1632 ч.1 КУпАП.

Вищезазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХР № 059132 від 08.04.2011 року та актом перевірки від 15.03.2011 р. № 13/1520/31003808.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявилася, хоча своєчасно була повідомлена про час і місце її розгляду, про причини неявки суд не сповістила, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності від неї не надходило.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майнове положення.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.1632 ч.1, 276 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов
Справа № 2002/3-161/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого,
за ст. 130 ч.1 КУпАП
06 березня 2011 року о 19 годині 45 хвилин на вулиці 50 років Радянської України в м. Барвінковому Харківської області ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння керував мопедом «Дельта», без номерного знаку, чим порушив пункт 2.9а ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
Вищезазначене підтверджується визнанням вини самого ОСОБА_1, а також протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 06.03.2011 року № 32, протоколом про адміністративне правопорушення від 06.03.2011 року серії АХ1 № 267413, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, а також обставина, що помякшує його відповідальність - щире розкаяння.
Враховуючи всі обставини справи, вважаю достатнім накласти на правопорушника адміністративне стягнення в виді громадських робіт.
На підставі ст.130 ч.2 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М. Андросов
Справа №2002/ 3-179/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Андросов О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого начальником шляхової машинної станції № 62 Донецької залізниці, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, вулиця. К.Лібкнехта, 5, кв. 4,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2011 року близько 10 години 00 хвилин в с. Гаврилівна Барвінківського району Харківської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем Chevrolet - Lacetti, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, порушив вимоги п.п. 10.1, 10.9 ПДД України та допустив наїзд на опору ЛЕП, внаслідок чого автомобілю були спричинені технічні пошкодження.

Тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вищезазначене підтверджується визнанням вини самого ОСОБА_1, а також протоколом про адміністративне правопорушення від 03.04.2011 року серії АХ1 № 130351, протоколом огляду місця дорожньо транспортної події та схемою до нього від 03.04.2011 року, протоколом огляду і перевірки технічного стану транспорту від 03.04.20011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.04.2011 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника штраф.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн..

Уразі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов
Справа № 2002/3-173/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської ОДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, працюючої продавцем а СТ «Центральне», яка мешкає в с. Нікополь Барвінківського району Харківської області, вулиця Миру, 118,

за ст. 1551 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи продавцем в СТ «Центральне», допустила порушення встановленого пунктом 13 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг порядку проведення розрахунків, а саме:

- не забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

Вищезазначене підтверджується визнанням вини самої ОСОБА_1, а також протоколом про адміністративне правопорушення від 04.04.2011 року№ 142374 та актом перевірки від 17.03.2011 року № 1976/20/40/23/32414404.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, її майнове положення, а також обставина, що помякшує її відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідне накласти на правопорушника штраф.

На підставі ст. 1551 ч.1 КУпАП , керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Уразі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов
Справа №: 2002/3-243/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС У в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого,

за ст. 187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Барвінківського районного суду Харківської області від 11.04.2011 року щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд і по відношенні до нього були винесені обмеження, серед його зобовязано зявлятися для реєстрації до Барвінківського РВ ГУМВСУ в Харківської області кожну першу суботу щомісяця.

07.05.2011 року ОСОБА_1 без поважних причин не зявився до Барвінківського РВ ГУМВСУ в Харківської області для реєстрації, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що забув про необхідність явки на реєстрацію.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1КУпАП, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 11.05.2011 року серії ХА № 010416, копією реєстраційного листка ОСОБА_1

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майнове положення, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю достатнім накласти на правопорушника штраф.

Керуючись ст.ст. 187, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 187 ч.1 КупАП, та накласти на нього штраф в сумі 51 (пятдесят одну) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Барвінківського районного суду

Харківської області ОСОБА_2