Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
22.11.2011 Справа №: 3-3724/11
П О С Т А Н О В А

22.11.2011 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Макара О.І.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул. Центральній, 54, Львівської області,

за ст.ст. 339, 352 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.10.2011 року о 19.50 год. прямуючи з ОСОБА_2 в Україну автомобілем марки „Фольксваген Пасат д.н.з. RJA 15787, обравши смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор, перемістив 93 кг. сирого свинного мяса, загальною вартістю 3069.00 грн., через митний пост „Рава-Руська Львівської митниці з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом використання сховищ (тайників), а саме: м'ясо знаходились у у передньому та задньому бамперах та під дном автомобіля у запасному колесі.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що 25.10.2011 року прямуючи з ОСОБА_2 в Україну автомобілем марки „Фольксваген Пасат д.н.з. RJA 15787, перемістив 93 кг. сирого свинного мяса, загальною вартістю 3069.00 грн. через митний пост „Рава-Руська Львівської митниці з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом використання засобів, що утруднюють виявлення товарів.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення правопорушника, вважаю, що в діях затриманого наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 339,352 Митного кодексу України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 25.10.2011 року;

- службовою запискою провідного інспектора В СБК та ПМП Львівської митниці ОСОБА_3 від 25.10.2011 року;

- письмовими поясненнями правопорушника від 25.10.2011 року;

- актом огляду транспортного засобу від 25.10.2011 року;

- фотознімками;

- актом санітарно-епідеміологічного обстеження партії вилученої продукції від 25.10.2011 року, згідно якого вказан продукція не придатна до споживання.

- описом предметів вилучених у ОСОБА_1 від 25.10.2011 року.

Згідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника,одруженого, утримання неповнолітньої дитини, значну кількість товару, який був предметом порушення митних правил, вважаю необхідним правопорушника визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.ст 339, 352 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Вирішуючи питання відносно затриманого транспортного засобу, суд враховує особу правопорушника, одруженого, утримання неповнолітньої дитини, неодноразове, на протязі року, притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставини приховування товару, значну кількість переміщуваного товару, використання автомобіля марки „Фольксваген Пасат д.н.з. RJA 15787 для незаконного переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України, а тому вилучений автомобіль слід конфіскувати у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 320, 322, 357, 390, 391, 392 МК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.ст. 339, 352 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації у дохід держави 93 кг. сирого свинного мяса, загальною вартістю 3069.00 гривень.

Вилучений автомобіля марки „Фольксваген Пасат д.н.з. RJA 15787, 1989 року випуску, кузов № НОМЕР_1, загальною вартістю 8800.00 гривень конфіскувати в дохід держави.

Вилучені документи, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу 1267254, контрольний талон залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці 3008,75 гривень витрат за зберігання транспортного засобу на складі митниці.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.