Справа № 3-42/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.01.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді - Комнацький О. В,

при секретарі - Жигановському Р.В.

за участю прокурора - Балашкевич В.С.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу відносно громадянина ОСОБА_2 Федерації

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Розкопане Погребищенського району

Вінницької області, мешканця

ОСОБА_2 Федерації, Московська область,

АДРЕСА_1,

пенсіонера,

про вчинення адміністративного правпорушення за ст. ст. 339, 340 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

05.12.2010 року біля 08 год. 20 хв. в пункті пропуску "Виступовичі" м/п "Овруч" Житомирської митниці під час проведення митного-прикордонного контролю легкового автомобіля "MAZDA-CX7" д.н. Т979YA150, під керуванням громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, який слідував по змузі "зелений коридор" з України в Росію. Після виведення на "червоний коридор" в жіночій сумці було виявлено засіб самозахисту пістолет травматичний ИЖ-79-9Т "МАКАРЫЧ" cal.9mm Р.А. сер. № НОМЕР_1 з магазином з набоями в кількості 8 шт., та в підлокотнику біля водія 1 магазин з набоями в кількості 8 шт. Дані предмети ОСОБА_3 намагався перемістити через митний кордон України без декларування за встановленою формою.

У судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. В письмових поясненнях, що у протоколі про порушення митних правил (а.с.3), зазначив, що просить справу розглянути без його участі.

Прокурор та представник Житомирської митниці в судовому засіданні просили визнати ОСОБА_3 винним в порушенні митних правил, передбачених ст.ст. 339, 340 МК України, та застосувати до нього конфіскацію предметів порушення митних правил.

Заслухавши думку прокурора, представника Житомирської митниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 339, 340 Митного кодексу України, підтверджується наступними доказами : протоколом про порушення митних правил (а.с. 1-3), митними деклараціями (а.с. 5, 6), актом огляду легкового транспортного засобу "MAZDA-CX7" д.н. Т979YA150 (а.с. 7-9), рішенням про адміністративне затримання ОСОБА_3 (а.с. 10), протоколом адміністративного затримання ОСОБА_3 (а.с. 11), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 12), висновком спеціаліста (а.с. 23-24).

На підставі ст. 377 МК України у ОСОБА_3 вилучено : засіб самозахисту пістолет травматичний ИЖ-79-9Т "МАКАРЫЧ" cal.9mm Р.А. сер. № НОМЕР_1 - 1 шт., набої травматичні 9 мм - 16 шт., магазин до пістолета травматичного - 2 шт.

Своїми діями, що виразилися у порушенні порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю та у незадекларуванні товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст.ст. 339, 340 Митного кодексу України.

Відповідно до ст. 385 МК України суд стягує з особи, яка притягується до відповідальності, витрати, пов"язані з проведення експертизи, в сумі 154 грн. 80 коп. (а.с. 25).

Керуючись ст.ст. 328, 339, 340, 363, 384, 385, 391 Митного кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ст. 339, 340 Митного кодексу України та накласти стягення у виді конфіскації вилучених безпосередніх предметів порушення митних правил :

- засіб самозахисту пістолет травматичний ИЖ-79-9Т "МАКАРЫЧ" cal.9mm Р.А. сер. № НОМЕР_1 - 1 шт.;

- набої травматичні 9 мм - 16 шт.;

- магазин до пістолета травматичного - 2 шт.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області витрати за проведення експертизи в сумі 154 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_4

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.