overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-2873/11
Провадження № 3/2107/5048/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.09.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ДПС смт. Новоолексіївка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: м. Генічеськ, пров. Володарського, 6, за вчинення правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він, 24.08.11р. о 00.50 годині, в м. Генічеську по пр-ту Миру, керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу, в судовому засіданні зазначив, що пив квас, а не пиво. В наданій заяві просить врахувати його тяжке матеріальне становище, так як батько інвалід.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухав правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 24.08.2011 року о 00:50 годині, в м. Генічеську по пр-ту Миру, керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, але, враховуючи, що гр. ОСОБА_2 є неповнолітнім, то, відповідно до ст.ст.13, 24-1 КУпАП, суд приходить до висновку про застосування до правопорушника заходу впливу у вигляді суворої догани.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283 -284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до гр. ОСОБА_2 заходи впливу у вигляді суворої догани.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-2853/11
Провадження № 3/2107/5002/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.09.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Шкіндер O.A., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, с. Новогригорівка, вул. Оніщенко, 56, за вчинення правопорушення за ч.4 ст. 184 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

02.09.11р. у відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого вона не виконує своїх батьківських обовязків, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що її син спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_3, відповідальність за це передбачено ч.4 ст. 184 КУпАП.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю провадженням за відсутністю складу правопорушення в діях гр. ОСОБА_1 за ч.4 ст.184 КУпАП України.

Так, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст. 251 КУпАП України, відсутні будь-які докази того, що неповнолітній син гр. ОСОБА_1 вчинив дії, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо він не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Таким чином, вина гр. ОСОБА_1 не підтверджена належними доказами.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 7, 247, 251, 252 КУпАП України, оскільки провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, то суд не може визнати наданий протокол та інші матеріали, як належні докази вини правопорушника. За відсутності належних доказів, які отримані та зафіксовані, в порядку встановленому законом, суд приходить до висновку про недоведеність вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ч.4 ст.184 КУпАП, і тому справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст.ст. 7, 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.4 ст. 184 КУпАП України - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП України.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4
Справа №: 3-2865/11
Провадження № 3/2107/5039/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.09.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ДПС смт. Новоолексіївка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: смт. Новоолексіївка, вул. 30 років Жовтня, 72/40, за вчинення правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 23.08.2011 року об 11:15 годині, по вул. Леніна, керував транспортним засобом, а саме автомобілем ВАЗ 21099, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу та при розгляді в судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухав правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 23.08.2011 року об 11:15 годині, по вул. Леніна, керував транспортним засобом ВАЗ 21099 в стані алкогольного спяніння.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-3023/11
Провадження № 3/2107/5347/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.10.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Шкіндер O.A., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1; 13.08.1979р.н.; не працює; мешкає: Генічеський район, с. Павлівка, вул. Шевченко, за вчинення правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого він 14.09.11р., близько 17:00 години, за місцем свого проживання вчинив сварку з матір'ю гр. ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, поводив себе зухвало, вигоняв матір з дому, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу та при розгляді в судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухав правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме те, що він 14.09.11р. близько 17:00 години, за місцем свого проживання, вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру у відношенні своєї матері гр. ОСОБА_3

Але, враховуючи, що правопорушення вчинено вперше, серйозних наслідків не мало, гр. ОСОБА_1 має тяжке матеріальне становище та хворіє, то суд вважає можливим звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, згідно ст. 22 КУпАП, за малозначністю скоєного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4
Справа №: 3-2870/11
Провадження № 3/2107/5045/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.09.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Шкіндер O.A., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Новотроїцького району Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: м. Генічеськ, вул. Бр. Коваленко, 67/86, за вчинення правопорушення за ст. 124 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого він, 13.08.11р. о 00.30 год. на а/д Заозерне-Сивашівка, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1, при виборі безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, з'їхав у кювет і перевернувся. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, відповідальність за це передбачено ст. 124 КУпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу та при розгляді в судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухав правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме те, що він 13.08.11р. о 00.30 год. на а/д Заозерне-Сивашівка, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, а саме, при виборі безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, з'їхав у кювет і перевернувся, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Але, враховуючи, що правопорушення вчинено вперше, серйозних наслідків не мало та порушник має тяжке матеріальне становище, оскільки ніде не працює і має на утриманні троє дітей, то суд вважає можливим звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, згідно ст. 22 КУпАП, за малозначністю скоєного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП України.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-2887/11
Провадження № 3/2107/5064/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.09.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби „Генічеськ, про притягнення до адміністративної відповідальності Гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, с. Миколаївка, вул. Первомайська, 7, за вчинення правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 20.08.11р. о 09:10 годині в районі с. Миколаївка здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою промислового призначення, не маючи дозволу на промисел. При затриманні правопорушника виявлено рибу кефаль в кількості 10 шт. та рибу пелінгас в кількості 6 шт., чим порушив вимоги п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закон України «Про тваринний світ» скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.85 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу та при розгляді в судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухав правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме те, що він рибалив із застосуванням забороненого знаряддя лову - сітки промислового призначення, не маючи дозволу на промисел, незаконно виловив рибу пелінгас 6 шт. та рибу кефаль 10 шт., чим допустив грубе порушення правил рибальства.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 4 ст.85 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 грн.

Вилучені заборонені знаряддя лову - сітка ліскова, 15 штук, вічком 22x22 мм., довжиною 750 м., висотою 0,5 м., - конфіскувати.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-2988/11
Провадження № 3/2107/5223/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.09.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, смт. Партизани, вул. Первомайська, 26, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 . КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 27.08.2011 року о 05:55 годині, на 417 км а/д Харків-Сімферопіль-Алушта-Ялта, керував транспортним засобом, а саме, автомобілем ВАЗ 2106 д/н 46411ХО, з явними ознаками наркотичного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину в тому, що відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, визнав при розгляді в судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухав правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 27.08.11р. о 05:55 годині, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106 д/н 46411ХО на 417 км а/д Харків-Сімферопіль-Алушта- Ялта з явними ознаками наркотичного спяніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-3692/11
Провадження № 3/2107/6964/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.12.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, 30.08.1978р.н., не працює , мешкає: Херсонська область, Генічеський район, с. Чонгар, вул. Леніна, 48, за вчинення правопорушення за ст.160-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр.ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 15.08.2011р. 19.00 год. на автошляху Харків-Сімферополь здійснював торгівлю морепродуктами без належних документів на право торгівлі, відповідальність за що передбачена ст. 160 2 КУпАП .

Вину в скоєні правопорушення визнав при складенні протоколу, у судове засідання не зявився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю провадженням за відсутністю складу правопорушення в діях гр. ОСОБА_2 за ст. 1602 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які фактичні докази того, що гр. ОСОБА_2 Ю В здійснював угоди купівлі-продажу товарів з ухиленням від реєстрації в установленому порядку з метою одержання неконтрольованого державного прибутку.

Відповідно до вимог ст.ст. 7, 251, 252 КУпАП , провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Висновок суду щодо вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не може грунтуватися на припущеннях, тому суд не може визнати наданий протокол як належний доказ вини особи, в звязку з чим справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст.ст. 7, 251, 252, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_2 за ст. 160-2 КУпАП - провадженням закрити.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-2896/11
Провадження № 3/2107/5085/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.09.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Шкіндер O.A., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1; 28.01.1960р.н.; не працює; мешкає: м. Генічеськ, вул. 993 Стрілкового Полку, 22, за вчинення правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого він 07.09.11р., близько 01:00 години, в м. Генічеську по вул. 993 Стрілкового Полку, 22, вчинив сварку у себе вдома з жінкою, висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, на зауваження не реагував, відповідальність за що передбачено ч.1 ст. 173-2 КУпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу, до суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме те, що він 07.09.11р. близько 01:00 години, в м. Генічеську по вул. 993 Стрілкового Полку, 22, за місцем свого мешкання, вчинив насильство в сім'ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру у відношенні своєї дружини.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП України.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-2848/11
Провадження № 3/2107/4943/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.09.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ДПС смт. Новоолексіївка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, с. Приозерне, вул. Соляникова, 7, за вчинення правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 30.08.2011 року о 21:35 годині, в с. Приозерне, керував транспортним засобом, а саме скутером „Ямаха, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу, до суду не прибув. Надав суду телефонограму про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 30.08.2011 року о 21:35 годині, в с. Приозерне, керував транспортним засобом, а саме скутером „Ямаха, в стані алкогольного спяніння.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-2992/11
Провадження № 3/2107/5232/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.09.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ДПС смт. Новоолексіївка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: м. Генічеськ, вул. Паризької Комуни, 13а, за вчинення правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 02.09.2011 року о 20:20 годині, в м. Генічеську по вул. Карла Маркса, керував транспортним засобом, а саме, мопедом «Соло-50», в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу та при розгляді в судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухав правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 02.09.11р. о 20:20 годині, в м. Генічеську по вул. Карла Маркса, повторно протягом року керував транспортним засобом, а саме мопедом «Соло-50», в стані алкогольного спяніння.

Вина гр. ОСОБА_2 у вчиненні повторного правопорушення протягом року, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП підтверджена Постановою місцевого суду Генічеського району від 18.05.11р. про притягнення його до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-2997/11
Провадження № 3/2107/5237/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.09.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ДПС смт. Новоолексіївка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, с. Щасливцево, вул. Гагаріна, 79, за вчинення правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 29.08.2011 року о 23:55 годині, в с. Щасливцево, керував транспортним засобом, а саме, скутером «Хонда Діо», з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при розгляді в судовому засіданні. Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухав правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 29.08.2011 року о 23:55 годині, в с. Щасливцево, керував транспортним засобом, а саме, скутером «Хонда Діо», в стані алкогольного спяніння.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3