Справа № 3-4534/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 352 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2011 року о 16 год. 15 хв. на автомобільному пункті пропуску „Росошани митного посту «Кельменці» Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю ручної поклажі громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який слідував з Республіка ОСОБА_1 в Україну в пішому порядку, було виявлено приховані від митного контролю 54 пачки цигарок марки «LEANA», з акцизною маркою Республіки ОСОБА_1.

Дані предмети правопорушення знаходились в поліетиленовому пакеті в картонній коробці з під обуві з написом (Golden Pony) обмотаній клейкою стрічкою під особистими речами, яка належала громадянину ОСОБА_1 ОСОБА_2, та були виявлені, після ретельного огляду ручної поклажі.

Вартість предметів правопорушення становить 270 гривень.

Громадянин ОСОБА_2 пройшов митний контроль та визнав виявлені цигарки своєю власністю.

Відповідно до статті 252, 253 Митного кодексу України та закону України 2681-ІІІ від 13.09.2001 року тютюнові вироби обмежені до переміщення через митний кордон України та підлягають обовязковому декларуванню.

Таким чином ОСОБА_2, вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням з приховуванням від митного контролю, шляхом використання засобу, що утруднює їх виявлення, тим самим незаконно перемістив на митну територію України вищевказані тютюнові вироби.

Однак, у судове засідання гр.-н ОСОБА_2 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина гр.-на ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

При накладенні на гр.-на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 01 грн. 40 коп., а тому, згідно ст.ст. 384-385 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2

На пiдставi ст. 352 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 270 (двісті сімдесят) гривень в дохід держави без конфіскації транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів через митний кордон України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 01 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 Л. А.