overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-255/11
П О С Т А Н О В А

17.03.2011

Суддя Славутського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 І. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 13.08.2010 року за ст.173-2 ч.1 КупАП у вигляді штрафу в сумі 51 гривня,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18.12.2010 року близько 19 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2, перебуваючи в нетверезому стані, знаходячись в будинку батьків своєї співмешканки по вул.Козацькій, с.Жуків, безпричинно влаштував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурними словами, шарпав за верхній одяг та виганяв з будинку, внаслідок чого своїми умисними діями та поведінкою заподіяв для неї психологічну та моральну шкоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, є доведеною.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу в суму 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Маршал І. М.
Справа 3-261/11
П О С Т А Н О В А

17.03.2011

Суддя Славутського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 І. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 11.10.2010р. за ст.178 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на суму 34 грн.; 07.11.2010р. за ст. 178 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

за ст. 178 ч. 3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29.12.2010 року о 22 год. 10 хв. в м.Славута по вул.Ізяславська, біля будинку №17 агромадянин ОСОБА_2 знаходився в пяному вигляді, хитався зі сторони в сторону, мав неохайний зовнішній вигляд (брудні штани) чим ображав людську гідність та громадську мораль та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення визнав повністю, крім того, його вина стверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення відповідальність за яке передбачено ст.178 ч.3 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу в суму 102 гривені.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Маршал І. М.
Справа 3-621/11
П О С Т А Н О В А

17.03.2011

Суддя Славутського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 І. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 06.09.2010р. за ст.173 КУпАП до 15 діб адміністративного арешту, 19.10.2010р. за ст.173 КУпАП до 15 діб адміністративного арешту, 22.11.2010р. за ст.173 КУпАП до 15 діб адміністративного арешту,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24. 02.2011 року в 15 годині 00 хвилин гр.ОСОБА_2 в будинку, що по вул.Миру, 138 м.Славута вчинив сварку з своєю тіткою в ході якої обзивав її нецензурними словами, кричав, а саме до гр.ОСОБА_3, та намагався затіяти бійку, при цьому перебував в нетверезому стані, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є доведеною.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 268, 276-285 КУ пАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 діб.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Маршал І. М.
Справа 3-282/11
П О С Т А Н О В А

17.03.2011

Суддя Славутського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 І. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 18.11.2010 року за ст.173-2 ч.2 КупАП у вигляді штрафу в сумі 85 гривня,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27.12.2010 року близько 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання, безпричинно влаштував сварку зі своєю матірю ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурними словами, намагався затіяти бійку, внаслідок чого своїми умисними діями та поведінкою заподіяв для неї психологічну та моральну шкоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу в суму 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Маршал І. М.
Справа 3-402/11
П О С Т А Н О В А

14.02.2011

Суддя Славутського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 І. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по обслуговуванню Славутського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и в :

11.11.2010 року о 04 год. 55 хв. ОСОБА_2 в м.Київ по вул.Тимошенко, керував транспортним засобом (мопедом Ямаха), без державного номера з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння в закладі охорони здоровя відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 стверджується матеріалами справи.

Суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП є доведеною, однак як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинив 11.11.2011 року, а справа розглянута 14.02.2011 року. Отже, на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши докази по справі, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. ст.38, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП. Провадження в справі відносно ОСОБА_2 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Маршал І. М.
Справа 3-279/11
П О С Т А Н О В А

01.04.2011

Суддя Славутського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 І. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07.01.2011 року близько 20 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2 в м.Славута по вул.Козацькій в підїзді будинку №73, ображав нецензурною лайкою громадянку ОСОБА_3, на зауваження заспокоїтись не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення визнав, крім того, його вина стверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу в суму 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Маршал І. М.
Справа 3-292/11
П О С Т А Н О В А

14.02.2011

Суддя Славутського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 І. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 22.121994 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ст. 178 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16.01.2011р. о 00 год. 50 хв. в м.Славута по вул.Червона Площа біля готелю Славучанкагромадянин ОСОБА_2 розпивав пиво Рогань, міцністю 4.7 об. алкоголю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення визнав повністю, крім того, його вина стверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.24-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення відповідальність за яке передбачено ст.178 ч.1 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Маршал І. М.
Справа 3-369/11
П О С Т А Н О В А

22.02.2011

Суддя Славутського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 І. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, відтворення і використання водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 85 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.01.2011 року о 9 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову (хваткою) на річці Горинь в районі Славутської паперової фабрики чим порушив ст.ст. 3,14 Правил рибальства та охорони рибних запасів та вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 85 ч.4 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення визнав повністю, крім того, його вина стверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу в суму 340 гривня без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Маршал І. М.
Справа 3-306/11
П О С Т А Н О В А

14.02.2011

Суддя Славутського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 І. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 175-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25.12.2010 року о 20 год. 30 хв. в м.Славута по вул.Козацька по близу будинку №48 на території автобусної зупинки громадянин ОСОБА_3 палив цигарку, чим порушив п.1 рішення Славутської міської ради №8-28/2009 від 05.03.2009 року Про заходи щодо впорядкування тютюнокуріння в м.Славутата вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.175-1 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення визнав повністю, крім того, його вина стверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення відповідальність за яке передбачено ст.175-1 ч.1 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Маршал І. М.
Справа 3-356/11
П О С Т А Н О В А

21.04.2011

Суддя Славутського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 І. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по обслуговуванню Славутського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого глазурувальником ЗАТ Будфарфор

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и в :

24.01.2011 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_2 в м.Славута по вул.Я.Мудрого керував транспортним засобом марки ВАЗ-21053, державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння в закладі охорони здоровя відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_2 визнав повністю, кається.

Крім того вина ОСОБА_2 стверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Маршал І. М.
Справа 3-495/11
П О С Т А Н О В А

01.04.2011

Суддя Славутського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 І. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Славутської ОДПІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14 лютого 2011 року при перевірці приватного підприємця ОСОБА_2, було встановлено несвоєчасне повідомлення за встановленою формою відомості про доходи громадян, а саме податковий розрахунок за формою 1-ДФ за 4 квартал 2010 року. Строк подачі по 09.02.2011 року. Фактично подано 11.02.2011 року, чим порушив п.п. бп.4 ст.19 ЗУ Про податок з доходів фізичних осіб№889-VI від 22.05.03р. ( зі змінами), ст.9 ЗУ Про державний реєстр фізичних осіб платників податків та інших обовязкових платежів№320/94-ВР від 22.11.94р. (зі змінами), п.119.2 ст.119 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення визнав, крім того, його вина стверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Маршал І. М.
Справа 3-634/11
П О С Т А Н О В А

27.04.2011

Суддя Славутського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 І. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 15.03.2010р. за ст.178 ч.1 КУпАП у вигляді попередження; 19.04.2010р. за ст. 178 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

за ст. 178 ч. 3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06.03.2011 року о 15 год. 30 хв. в м.Славута по вул.Ярослава Мудрого біля кафе Челентаногромадянин ОСОБА_2 знаходився в пяному вигляді, хитався зі сторони в сторону, неорієнтувався на місцевості, мав неохайний зовнішній вигляд чим ображав людську гідність та громадську мораль та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення визнав повністю, крім того, його вина стверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення відповідальність за яке передбачено ст.178 ч.3 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу в суму 102 гривені.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Маршал І. М.
Справа 3-39/11
П О С Т А Н О В А

14.02.2011

Суддя Славутського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 І. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по обслуговуванню Славутського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,не працюючого, на утриманні неповнолітня дитина, до адміністративної відповідальності раніше не притягався

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и в :

20.11.2010 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_2 в с.Цвітоха Славутського району, керував транспортним засобом марки ЗАЗ, державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння в закладі охорони здоровя відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_2 визнав повністю, кається.

Крім того вина ОСОБА_2 стверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і призначити стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Маршал І. М.
Справа 3-346/11
П О С Т А Н О В А

07.04.2011

Суддя Славутського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 І. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по обслуговуванню Славутського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Улашанівка Славутського району, вул.Чапаєва, 78, не працюючої,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и в :

24.01.2011 року о 03 год. 00 хв. ОСОБА_2 в м.Славута по вул.Залізнична керувала транспортним засобом марки Део-Ланос, державний номер Вх4857АС в стані алкогольного спяніння, стан спяніння зафіксовано в Славутській ЦРЛ, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_2 визнала повністю, кається.

Крім того вина ОСОБА_2 стверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і призначити стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Маршал І. М.
Справа 3-404/11
П О С Т А Н О В А

22.02.2011

Суддя Славутського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 І. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області по обслуговуванню Славутського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 б, кв.13, не працюючого,

за ст. 139 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а :

25.10.2010 року о 15 год. 15 хв. ОСОБА_2 в м.Вознесенск по вул.Революції керував транспортним засобом марки Зіл-130, державний номер 54221ХМ, не вжив заходів, що до недопущення проливання мастила з гідро-підсилювача на проїзну частину, чим забруднювало її та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 139 ч.1 КУпАП.

Вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_2 визнав повністю, кається.

Крім того винна порушника підтверджується матеріалами справи.

Тому суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП є доведеною, однак як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинив 25.10.2010 року, а справа розглянута 22.02.2011 року. Отже, на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши докази по справі, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. ст.38, 139 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП. Провадження в справі відносно ОСОБА_2 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Маршал І. М.
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-461/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 липня 2011 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню смт.Краснопілля та Краснопільського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Грабовське, вул.Ринок, 5 Краснопільського району Сумської області, не працюючу, за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2011 р. близько 16 год. 50 хв. в с.Грабовське по вул.Радянськае, громадянка ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 211440, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрала безпечного інтервалу, виїхала на смугу зустрічного руху, допустивши зіткнення з автомобілем ВАЗ 21134, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі ВАЗ 211440, державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску, кузов /шасі/ №ХТА 3975, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ САЕ 856448, виданого Сумським відділом РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області 06 липня 2011 року, а також ВАЗ 21134, державний номерний знак НОМЕР_2, 2007 року випуску, кузов (коляска) №ХТА5986, що належить громадянину ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ 31 УК 479351, виданого 15 грудня 2010 року ГИБДД 6 Отд МОТОТРЭР УВД по БО, зазнали механічних ушкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 13.1 і 11.2 ПДР України і вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вину у вчиненому ОСОБА_1 визнала, розкаялась, просила врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, рухалась з дозволеною швидкістю, але асфальтове покриття дороги було пошкоджене, у звязку з чим виїхала на зустрічну смугу і в умовах недостатньої видимості (поворот) сталося лобове зіткнення, ніхто з учасників пригоди тілесних ушкоджень не отримав.

З урахуванням особи правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, у вчиненому щиро розкаялась, відсутність тяжких наслідків правопорушення, суд вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу і не позбавляти дану особу права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.124, 252, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 340 грн., зі сплатою на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Басова