Справа №3 - 523/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2011 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Кролевець Кролевецкого району та АТІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ПИРЛИКА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого енергетиком в ТОВ "Кролевецький агрокомбінат хлібопродуктів", -

-за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

-за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_2 за постановою судді Кролевецького районного суду від 24 лютого 2011 року, був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 грн. за вчинення адміністративного правопорушення перебдаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 12 червня 2011 року близько 10 годині 00 хвилин в м.Кролевець, по вул.В.Інтернаціоналістів, керував автомобілем марки "ВАЗ 21063м, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, що виражалося в різкому запаху алкоголю з ротової порожнини, хитаючою ходою, почервонінням очей, від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків ухилився шляхом відмови, чим порушив п.2.5 ПДР.

Крім того, ОСОБА_2 12 червня 2011 року близько 10 годині 00 хвилин в м.Кролевець, по вул.В.Інтернаціоналістів, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21063", номерний знак НОМЕР_1, відволікся від керування автомобіля, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості, не впоравшись з керуванням автомобіля допустив наїзд на електроопору, внаслідок чого автомобіль та електроопора отримали механічні ушкодження, чим ОСОБА_2 порушив п.п. 12.1, 12.3, 2.3 (б) ПДР.

ОСОБА_2 у суді під час розгляду справ про адміністративні правопорушення підтвердив вказані в протоколах обставини та пояснив, що дійсно в ніч з 11 червня 2011 року на 12 червня 2011 року він знаходився на рибалці де вживав пиво, після чого 12 червня 2011 року о 10 год. 00 хв. він керував вказаним транспортним засобом, крім цього 12 червня 2011 року о 10 годині 00 хвилин він керуючи вказаним вище автомобілем допустив наїзд на електроопору, при цьому повідомив, що має посвідчення водія.

Факт вчинення ОСОБА_2 вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 12 червня 2011 року та від 14 червня 2011 року (а.с.2, 6), довідками про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності (а.с. З, 14), рапортом о/ч Кролевецького РВ УМВС від 12 червня 2011 року, висновком про результати розгляду повідомлення від 14 червня 2011 року (а.с.8), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.9-10), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих (а.с. 11), письмовими поясненнями ОСОБА_3 без дати та ОСОБА_4 від 14 червня 2011 року (а.с. 12, 13), фототаблицею до протоколу (а.с. 18-20), постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 24 лютого 2011 року (а.с.22), поясненнями ОСОБА_2 у суді під час розгляду справи.

Таким чином ОСОБА_2, протягом року після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП, керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння та ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП та порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КупАП.

Враховуючи обставини справи, ступінь небезпеки для суспільства даних видів правопорушень, а також те, що ОСОБА_2 повторно протягом року, керуючи транспортним засобом умисно ухилився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного сп'яніння і усвідомлював, що це заборонено законом, але умисно ігнорував цю заборону, крім того він допустив дорожньо-транспортну пригоду внаслідок якої, пошкоджена електроопора, враховуючи особу правопорушника, який є повнолітньою особою і не є інвалідом, є підстави застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортним засобом .

Справа 3-523/11 та справа 3-524/11 об'єднані в одне провадження та справі присвоєний номер 3-523/11.

Відповідно до ст.124, ч.2 ст.130, ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ПИРЛИКА ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.124 та ч.2 ст.130 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ