overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-817/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

заст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ.

11.09.2011 року близько 00-20 години в с. Бирюки Рокитнянського району Київської області по вул. Гагаріна, 25, ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї матері, ображав її нецензурними словами та намагався вчинити бійку.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення. Окрім повного визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення КХ № 0349297 від 13.09.2011 року та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю вчинення насильства в сімї, що охвачується вимогами ст.. 173-2 ч.1

КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, помякшуючі обставини по справі, яким є щире каяття винного, вчинення правопорушення вперше, вважаю, що адміністративним стягненням, достатнім для його виправлення є штраф.

Керуючись ст.33, 34, 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51-00 гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили ________________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до____________
Справа №3-427/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М.. розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11.04.2011 року близько 19-30 години по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив насильство в сім'ї, а саме: вчинив сварку з матір»ю та колишньою дружиною в ході якої ображав їх нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

Пом»якшуючими обставинами по справі є факт щирого каяття.

Обтяжуючою обставиною є скоєння правопорушення в стані алкогольного сп»яніння.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85-00 грн..

Керуючись ст.ст.33, 34-35,173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85-00 гривен.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили _____________________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до__________________
Справа № 3-673/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М.. розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитняиського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17.07.2011 року близько 22-00 години по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив насильство в сімї, а саме: вчинив сварку з спів- жителькою ході якої ображав її нецензурними словами.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

Пом»якшуючими обставинами по справі є факт щирого каяття.

Обтяжуючою обставиною є скоєння правопорушення в стані алкогольного сп»яніння.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1

КУпАП.

Вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51-00 грн..

Керуючись ст.ст.33, 34-35,173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51-00 гривна.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили___________

Постанова меже бути пред»явлена до виконання до_________________
Справа № 3-166, 167/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рокитнянського РВГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше протягом року притягувався до адмінвідповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

за ч.2 ст. 173-2, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

30 січня 2011 року о 17 год. в смт.Рокитне АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї, яке виразилося в образах нецензурними словами та погрозою фізичної розправи відносно співмешканки ОСОБА_2. чим вчинив психологічне насильство в сім»ї.

Крім того, при виїзді на місце пригоди працівників міліції ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов»язків - ображав нецензурними словами, хватав за форменний одяг.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи з»явився та визнав факт вчинення правопорушення.

Крім того, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами серії КХ № 0279293 та КХ №0279339 про адміністративне правопорушення від 31.01.2011 року та матеріалами, доданими до них.

Протягом 2010 року ОСОБА_1 притягувався до адмінвідповідальності по ст. 173-2 ч.1 КупАП.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Вважаю, що до нього необхідно застосувати адмістягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.2, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

пост а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173- 2 ч.2 та 185 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді 255 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд.

Суддя

Постанова набуває законної сили________

Постанова може бути пред»явлена до виконання_______________
Справа №3-318/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, 23.11.2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2011 року близько 19-20 години в с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області по вул. Комінтерна, 68, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї співмешканки Іжви Н І. та її матері ОСОБА_2, а саме: ображав їх нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення. Окрім повного визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення КХ № 0279648 від 16.03.2011року та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, що охвачується вимогами ст.. 173-2 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обтяжуючі обставини у справі якими є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням, достатнім для виправлення правопорушника є штраф.

Керуючись ст. 33, 35, 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 173-2 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85-00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили___________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до_____________
Справа № 3-958/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М.. розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Зав»ялова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм РайДУ, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

28.10.2011 року близько 22-00 години по місцю свого проживання смг. Рокитне Київської області, вул. Поповича, 41/5, Зав»ялов С.М., вчинив насильство в сімї, а саме: вчинив сварку із спів жителькою ОСОБА_2 в ході якої ображав їх нецензурними словами.

Правопорушник Зав»ялов С.М. визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

Пом»якшуючими обставинами по справі є факт щирого каяття.

Обтяжуючі обставини по справі відсутні.

В діях Зав»ялова С.М. вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАІІ.

Вважаю, що до Зав»ялова С.М. необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85-00 грн..

Керуючись ст.ст.33, 34-35, 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні

правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним Зав»ялова ОСОБА_1, за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85-00 гривен.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитиянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили________________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до_________________
Справа № 3-279/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2011 року близько 10-00 год. в смт. Рокитне Київської області по вул. Висока, 31, ОСОБА_1, вчинив психологічне насильство в сімі, а саме: вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення. Окрім повного визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення КХ № 0278939 від 28.02.2011 року та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю вчинення насильства в сімї, що охвачується вимогами ст.. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, помякшуючі обставини по справі, яким є щире каяття винного, вчинення правопорушення вперше, вважаю, що адміністративним стягненням, достатнім для його виправлення є штраф.

Керуючись ст.33, 34, 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51-00 гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили_______________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до___________
Справа №3-930/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рокитнянського РВГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше протягом року притягувався до адмінвідповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

04 жовтня 2011 року о 21 год. в с.Острів по вул.8-го Березня, 91 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї, яке виразилося в образах нецензурними словами та несенням ушкоджень дружині ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім»ї.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи з»явився та визнав факт вчинення правопорушення.

Крім того, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії КХ № 0349397 про адміністративне правопорушення від 05.10.2011 року та матеріалами, доданими до нього.

Протягом 2010 року ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адмінвідповідальності по ст.173-2 ч.2 КупАП.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Вважаю, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд.

Суддя

Постанова набуває законної сили___________________

Постанова може бути пред»явлена до виконання_________________
Справа №3-218/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2011 року близько 21-30 години ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: с. Синява Рокитнянського району Київської області по вул. Щорса, наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Провопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення. Окрім повного визнання своєї вини , вина правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушенняКХ № 0279288 від 24.01.2011 року поясненнями, що маються в матеріалах справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, що охвачується вимогами ст..173 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, помякшуючу обставину, якою є щирекаяття винної, вважаю, що адміністративним стягненням, достатнім для виправлення правопорушника є штраф.

Керуючись ст. 33-34, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51-00 гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили____________________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до_______________
Справа№ 3-269 11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. 3, кв 11, непрацюючого, 14.12.2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст 173-2 ч. 2 КУпАП,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2011 року близько 17-00 години в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї співжительки ОСОБА_2, а саме: безпричинно вчинив з нею сварку, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та намагався вдарити в обличчя.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення. Окрім повного визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення КХ № 0279475 від 16.02.2011 року та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, що охвачується вимогами ст 173-2 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обтяжуючі обставини у справі, якими є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, вважаю, шо адміністративним стягненням, достатнім для виправлення правопорушника є штраф.

Керуючись ст. 33, 35, 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 173-2 ч 2 КУ пАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85-00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області

Суддя

Постанова набуває законної сили______________

Постанова може буди пред»явлена до виконання до_____________
Справа № 3-784/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу У країни про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

24.08.2011 року близько 03-45 год. в смт. Рокитне Київської області по вул. Лагерній, ОСОБА_1, вчинив психологічне насильство в сімі, а саме: вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2.

Правопорушник ОСОБА_2 П І. визнав свою вину у вчиненні правопорушення. Окрім повного визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення КХ № 0349193 від 24.08.2011 року та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю вчинення насильства в сімї, що охвачується вимогами ст..173-2 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, пом'якшуючі обставини по справі, яким є щире каяття винного, вчинення правопорушення вперше, вважаю, що адміністративним стягненням, достатнім для його виправлення є штраф.

Керуючись ст.33, 34, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51-00 гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до________________
Справа № 3-681/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М . розглянувши матеріали які надійшли віл начальника Рокитнянського РВГУ МВС України в Київськім області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючою, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року притягувався до адмінвідповїдальності по ч.2 ст. 173-2 КУпАП

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встанов и в:

25 липня 2011 року о 18 год. в с.Запруддя по вул.Шевченка,83 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї, яке виразилося в образах нецензурними словами та погрозхою фізичним насильством відносно співмешканки ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї.

В судове засідання ОСОБА_1 О Б . будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи з»явився та визнав факт вчинення правопорушення.

Крім того, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії КХ № 0351294 про адміністративне правопорушення від 26.07.2011 року та матеріалами, доданими до нього.

Раніше 29.05.2011 року ОСОБА_1 був притягнутий до адмінвідповїдальності по ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 О В, вбачаю склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Вважаю, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст ст 33, 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді 5 діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд.

Суддя

Постанова набуває законної сили________________

Постанова може бути пред»явлена до виконання____________________