Справа № 3-462/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Міщенко В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за ст 51-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії СУ № 087006 від 20.05.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 допустила порушення прав на обєкт права інтелектуальної власності, що охороняється законом, а саме: 19.05.2011 року (час не вказаний ) в м.Буринь по вул. Піонерська,5а в кафе-барі "Орхідея", " належність не вказана", здійснювалось публічне оприлюднення аудіовізуальних творів різних виконавців без виплати винагороди (роялті) представникам авторських прав.

ОСОБА_1 в судовому засiданні своєї вини у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що публічне оприлюднення аудіовізуальних творів здійснювалось нею, а відповідним музичним телеканалом, який транслював музичний концерт в прямому ефірі. На даному концерті лунали українські народні пісні, які виконували різні виконавці. Вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та просить провадження в справі з цих підстав закрити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення ,передбаченого ст. 51-2 КУпАП та за пропуском строків накладення адміністративного стягнення, виходячи з наступного:

Згідно з п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події чи складу правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії СУ № 087006 від 20.05.2011 року, 19.05.2011 року (час не вказаний ) в м.Буринь по вул. Піонерська,5а в кафе-барі "Орхідея", " належність не вказана", здійснювалось публічне оприлюднення аудіовізуальних творів різних виконавців по кабельному телебаченню без виплати винагороди (роялті) представникам авторських прав.

З матеріалів адміністративної справи № 3-462/2011 року вбачається, що в кафе-барі Орхідея музичні твори транслювались за допомогою ЖК телевізора "philips" та двох гучномовців, що й підтвердила сама ОСОБА_1

Згідно п. бч. 1 ст. 10 Закону України Про авторське право та суміжні права, твори народної творчості (фольклор) не є обєктом авторського права.

2

Ст. 1 вищевказаного Закону України передбачає, що публічний показ будь-яка демонстрація оригіналу або примірника твору, виконання, фонограми, відеограми, передачі організації мовлення за згодою субєктів авторського права і (або) суміжних прав безпосередньо або на екрані за допомогою плівки, слайда, телевізійного кадру тощо ( за винятком передачі в ефір чи по кабелях ) або за допомогою інших пристроїв чи процесів у місцях, де присутні чи можуть бути присутніми особи, які не належать до кола сімї чи близьких знайомих цієї сімї особи, яка здійснює показ, незалежно від того, чи присутні вони в одному місці і в один і той самий час або в різних місцях і в різний час.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки трансляція аудіовізуальних творів різних виконавців здійснювалась в прямому ефірі на телебаченні, тобто будь-яких порушень прав на обєкт права інтелектуальної власності вона не допускала , а тому провадження в даній справі слід закрити

Окрім того, особою, яка проводила перевірку, не виконані вимоги, вказані в Постанові Судді Буринського райсуду від 03.06.2011 року про повернення матеріалів перевірки для доопрацювання, оскільки в протоколі не зазначеніоб"єкти права інтелектуальної власності які були використані, нормативний акт, який було порушено, не вказані потерпілі та ін., що є суттвим порушенням діючого законодавства при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 1, 10 Закону України Про авторське право та суміжні правакеруючись ст.ст. 51-2,247,283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_3