Справа № 33-447 Головуючий у І інстанції Хрипун С. В.
Провадження № 33/5956/11 Доповідач у 2 інстанції Орел
Категорія 138 12.07.2011
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 липня 2011 року. Суддя Апеляційного суду Київської області Орел А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 червня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 червня 2011року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 1 рік.

В постанові суду зазначено, що 05 травня 2011 року о.05 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на вул. Ушинського, 4 в м. Києві керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду від 05 травня 2011 року, згідно з яким ОСОБА_1 на момент огляду перебував в стані алкогольного сп'яніння.

На дану постанову суду ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 червня 2011 року та закрити справу за відсутності в його діях складу правопорушення. Обґрунтовуючи свою апеляційну скаргу ОСОБА_1 зазначає, що він 05 травня 201 1 року автомобілем не керував о 05 годині 20 хвилин, а спав в салоні автомобіля, оскільки автомобіль був зламаний, саме тоді його розбудили працівники міліції. В протоколі він зазначив, що автомобілем не керував, а спав у ньому. В матеріалах справи наявний інший протокол, що свідчить про його фальсифікацію працівниками ДАІ.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом 1- ї інстанції всебічно, повно та об'єктивно дослідженні наявні в матеріалах справи докази, їм дана належна юридична оцінка та накладене адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 щодо відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, по скільки він не керував автомобілем, а лише спав у ньому, спростовуються матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення та рапортом ІДПС ОСОБА_2

Посилання в апеляційній скарзі на підміну протоколу про адміністративне правопорушення шляхом складення іншого протоколу в подальшому, вважаю безпідставним. Так, ОСОБА_1 посилається в апеляційній скарзі на те, що в першому протоколі він зазначив, що не керувавв автомобілем, однак працівники міліції замінили протокол іншим., де зазначили, що він відмовився від підпису. Однак, дане твердження є не обґрунтованим, бланки протоколів про адміністративне правопорушення є бланком суворої звітності. Крім того, ОСОБА_1М, на підтвердження своїх слів не надав ніяких доказів, зокрема копій протоколу. Також в матеріалах справи є пояснення двох понятих, які засвідчують факт відмови ОСОБА_1 від підпису протоколу.

Безпідставним знаходжу також посилання в апеляції на порушення вимог ст. 256 КУпАП. Так в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 05 травня 2011 року в 05 годин 20 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. В даному випадку доводи, що в протоколі не зазначено з якою швидкістю, в якому напрямку рухався автомобіль безпідставним, оскільки для кваліфікації дій винної особи за ч. 1 ст. 130 КупАП зазначені обставини не мають суттєвого значення. Щодо посилання на відсутність в протоколі даних про рух автомобіля та його зупинку то воно є безпідставним, так як і в протокол; про адміністративне порушення і в постанові суду зазначені відомості є.

Поскільки доводи апеляції є безпідставними, вважаю, що апеляційна скарга до задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, постанову Києво- Святошииського районного суду Київської області від 06 червня 2011 року - залишити без змін.

СУДДЯ