Справа № 3-351/2011
ПОСТАНОВА

15 березня 2011р. м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Приморського РВ ГУМВС в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Росії, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст.160, ч.1 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2011 року о 10.00 годині, громадянка ОСОБА_1 по вул.Радянській в м.Приморську Запорізької області навпроти кафе «Парадіз», займалася торівлею продуктів харчування з рук не встановленому місці, а саме рибою сухими бичкоми в кількості 100 шт., по ціні 1 грн. за 1 шт., чим порушила вимоги ст.160 ч.1 КУпАП..

Крім того, 11.03.2011 року о 13.30 годині, по вул.Радянській в м.Приморську Запорізької області навпроти кафе «Парадіз», займалася торівлею продуктів харчування з рук не встановленому місці, а саме рибою сухими бичкоми, чим порушила вимоги ст.160 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні правопорушник свою провину визнала повністю, пояснила що дійсно вчинила вищевказанні правопорушення, щиро розкаюється.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП торгівля з рук не встановленому місці.

Крім пояснень ОСОБА_1 її вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

-протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 02.03.2011р. серія ЗП № 019239;

-протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 11.03.2011р. серія ЗП № 019319;

-протоколом огляду

-поясненнями порушника;

-розпискою.

За вимогами ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за біль серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень. Таким чином суд вважає за необхідне об'єднати справи за № 3-351/2011 за ч.1 ст.160 КУпАП, № 3-352/2011 за ч.1 ст.160 КУпАП, відносно ОСОБА_1, в одне провадження за № 3-351/2011, та накласти стягнення в межах санкції ст.160 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, визнання своєї провини повністю, щире каяття. Обставиною, що обтяжують її відповідальність суд не встановив.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, ч.1 ст.160, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 36, ч.1 ст.160 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять гривень) без конфіскації продукції.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в термін 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

Копія вірна: ОСОБА_2

Вступає в закону силу 25.03.2011 року

Пред`явлено до виконання до 25.06.2011 року.

15.03.11