Справа № 3-1066/11
П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мезін В. Б. ,

розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військова частина НОМЕР_1 , виконуючий обов`язки заступника командира взводу командира бойової машини 1 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальону, солдат військової служби за контрактом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 172-2 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 28.09.11 №260 призначений тимчасово виконуючим обов`язки заступника командира взводу командира бойової машини 1 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальону, у зв`язку з чим, згідно ст. 123 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 1, ч. 1, ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» являється заступником командира взводу, тобто військовою посадовою особою Збройних Сил України, уповноваженою державою на виконання організаційно-розпорядчих обов`язків, здійснює функції по керівництву підпорядкованим підрозділом і має широке коло владних повноважень щодо своїх підлеглих.

05.10.11 у розташуванні підрозділу до військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 підійшов старший солдат строкової служби ОСОБА_2 , який попросив відвести його в магазин військторг, який розташований 200 метрів від військової частини. Використовуючи свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості, солдат ОСОБА_1 діючи умисно, всупереч інтересів служби, з метою одержання неправомірної вигоди за рахунок обернення на свою користь грошових коштів підлеглого, у порушення вимог ст. 6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ст. 19 Конституції України, ст.ст. 11, 59, 123 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, які зобов`язують його діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, свято і непорушно додержуватися їх в повсякденному житті, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, подавати підлеглим приклад його зразкового виконання, піклуватися про підлеглих, знати їх потреби, висунув перед підлеглим солдатом ОСОБА_2 вимогу, що отримає за надану послугу кошти в сумі 50 гривень.

Погодившись із неправомірною вигодою, виходячи з магазину в коридорі, старший солдат ОСОБА_2 передав свої кошти солдату ОСОБА_1 в сумі 50 гривень за надану йому послугу.

Таким чином, військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 будучи військовою посадовою особою Збройних Сил України, тобто суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, 05 жовтня 2011 року в магазині військторг, який розташований за адресою АДРЕСА_2 отримав від старшого солдата ОСОБА_2 , кошти в сумі 50 гривень за надання послуги, тобто у порушення вимог ст. 6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» використав свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 встановлена матеріалами адміністративної справи, а також його власними поясненнями у суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-2 порушення особою встановлених обмежень щодо використання службових повноважень та пов`язаних з цим можливостей з одержанням за це неправомірної винагороди у розмірі, що не перевищує п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або у зв`язку з прийняттям обіцянки/ пропозиції такій вигоди для себе чи інших осіб тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди матеріального характеру.

Згідно із Законом України №889-ІV від 22 травня 2003 року розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в Україні становить 17 грн.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ст. 172-2 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-2 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. з конфіскацією грошей в сумі 50 грн., які знаходяться на зберіганні у камері схову Білоцерківського зонального відділення військової служби правопорядку в дохід держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя В. Б. Мезін