Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
27.12.2011 Справа №: 3-4108/11
П О С Т А Н О В А

27.12.2011 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Пітка А.Я.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Латвії, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул. Вієстура, 41/28, Республіки Латвія,

за ст.ст. 339, 340 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.12.2011 року о 13.40 год. прямуючи з України в ОСОБА_2 Латвія автомобілем марки „Hyndai Terracan д.н.з. FA4700, обравши смугу спрощеного митного контролю зелений коридор, не задекларував переміщуваний через митний пост Рава-РуськаЛьвівської митниці, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей про товар, а саме: газовий пістолет без наявних ознак використання, марки RG88 Germany, реєстраційний номер DE/AK 0867375 калібру 9мм, з розпилювачем та вкруткою на дулі пістолета для стрільби сигнальними ракетами та 8 шт. набоїв калібру 9мм. марки CODEX холостих, та 4 шт. набоїв 9мм марки WADIE з газовим наповненням загальною вартістю 1542,20 грн., який обмежений до переміщення через митний кордон України.

Правопорушник в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.390 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Згідно пояснень ОСОБА_1 від 06.12.2011 року, правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 06.12.2011 року прямуючи з України в ОСОБА_2 Латвія автомобілем марки „Hyndai Terracan д.н.з. FA4700, обравши смугу спрощеного митного контролю, не задекларував переміщувані через митний пост Рава-РуськаЛьвівської митниці, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей про газовий пістолет без наявних ознак використання, марки RG88 Germany, реєстраційний номер DE/AK 0867375 калібру 9мм, з набоями, загальною вартістю 1542,20 грн.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що в діях затриманого наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.ст. 339,340 Митного Кодексу України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 06.12.2011 року;

- доповідною запискою старшого інспектора ВМО №4 м/п Рава-РуськаЛьвівської митниці ОСОБА_3 від 06.12.2011 року;

- описом предметів вилучених у ОСОБА_1 від 06.12.2011 року;

- актом спільного огляду транспортного засобу від 06.12.2011 року;

- фотознімками;

- письмовими поясненнями правопорушника від 06.12.2011 року.

Згідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, значну кількість переміщуваного товару, вважаю необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 320, 322, 357, 390, 391, 392 МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.ст. 339, 340 МК України та накласти стягання у виді конфіскації у дохід держави газового пістолета без наявних ознак використання, марки RG88 Germany, реєстраційний номер DE/AK 0867375 калібру 9мм, з розпилювачем та вкруткою на дулі пістолета для стрільби сигнальними ракетами, 8 шт. набоїв калібру 9мм. марки CODEX холостих, та 4 шт. набоїв 9мм марки WADIE з газовим наповненням загальною вартістю 1542,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці 00,22 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.