overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 3-991/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративщ справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративно: відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Маріяна. ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає С. Строєшть, Сучавського повіту, ОСОБА_1 за ст.352 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2011 року о 22 год. 10 хв. на автомобільний пункт пропуску Порубне м/п "Вадул Сірет" Чернівецької обласної митниці в"їхав автомобіль марки „ Фольксваген „ державний номер 8У 09-У8В під керуванням громадянина ОСОБА_1 Стругаріу Васілія , який слідував з України ді ОСОБА_1. В даному автомобілі разом з ним слідували громадяни ОСОБА_3, ОСОБА_2М та інпі Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленог коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Маріяна бул< запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав про наявність у нього 10 пачок цигарої 4 мішків з висівками та 2-х літрів соняшникової олії. Під час проведення поглибленого догляду товар; ОСОБА_2 було виявлено приховані від митного контролю 120 пачок цигарок , які знаходились в середині двох мішків з висівками .

Таким чином ОСОБА_2 вчинив дії спрямованні на переміщення через митний кордої України товарів з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином повідомлявсь про час та місце розгляд' справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення т/ матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.35; Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене він має нести відповідальність.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати у розмірі 4, 56 / чотири / гри. 56 коп. за зберігання майна а тому згідно ст.384 МК України, вважаю, щ( вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2 Маріяна.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.384, 352,390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Маріяна визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок марки" СЬА88ІС" у кількості 120 пачок цигарок .загальною вартістю 720 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0333 /40802/2011 від 01 лютого 2011 року

Стягнути з ОСОБА_2 Маріяна на користь Чернівецької обласної митниці витрати понесені у зв'язку з зберіганням майна в сумі 4 / чотири / грн. 56 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-413/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну

справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: смт.

Красноїльск , вул. Дружби, 82 Сторожинецького району Чернівецької області за ст. 351 Митного

Кодексу України, .

ВСТАНОВИВ:

21.12.2010 року працівниками служби митної варти спільно з працівниками Державної прикордонної служби на території ВПС „ Красноїльск" Сторожинецького району, Чернівецької області затримано ОСОБА_1 з тютюновими виробами в кількості 1970 пачок марки „ВОГКА" на ділянці відділу прикордонної служби „ Красноїльськ" Чернівецького прикордонного загону.

Вході проведеної перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 21.12.2010 року приблизно о 22 год.ОО хв. переміщував 1970 пачок цигарок іноземного виробництва марки „ООПЧА" з України в Румунію через державний кордон України з Румунією в районі 747 прикордонного знаку на відстані 150 метрів . Вказані цигарки знаходились в чотирьох картонних ящиках обмотаних чорною поліетиленовою плівкою. ОСОБА_1 заявив , що цигарки належать йому і він їх переміщував з території України на територію Румунії з метою продажу.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення 1970 пачок цигарок через митний кордон України поза митним контролем, тим самим вчинив правопорушення, передбаченні ст.351 Митного кодексу .

ОСОБА_1 за викликом до суду не з"явився , належним чином повідомлявся про час та

місце розгляду справи. ' /

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.351 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене він має нести відповідальність.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею б^ши понесенні витрати у розмірі

117,80 / сто сімнадцять/ грн.. 80 коп. за зберігання майна а тому згідно ст.384 МК України,

вважаю, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1 „

На підставі та керуючись ст.ст.351,384,385,390,391,392,393 Митного Кодексу України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.351 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок марки „ВОГКА" у кількості 1970 пачок , загальною вартістю 11 820 , 00 гривень./ одинадцять тисяч вісімсот двадцять/ грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Черншецької обласної митниці витрати понесені у зв'язку з зберіганням майна в сумі 117,80 / сто сімнадцять/ грн.. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом

десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-445/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1, ш;о проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 Румунія, за СТ.339 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ: 09 січня 2011 року о 12 год.50 хв. на територію автомобільного пункту пропуску „ Порубне м/п „ Вадул- Сірет" Чернівецької обласної митниці в"їхав легковий автомобіль НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який слідував з України в Румунію.

Даний громадянин обрав зону / коридор/ спропііеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю було встановлено, що ОСОБА_1 заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього 210 пачок цигарок які пред'явив до митного контролю.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги, ст. 15 Закону України №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» імпорт, експорт тютюнових виробів може здійснюватись за наявності ліцензії, ст. 251 Митного кодексу України, згідно якої не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів щодо яких відповідно до законодавства України застосовуються заходи тарифного та нетарифного регулювання експорту, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.339 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.339 Митного Кодексу України, за що він повинен нести відповідальність.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати у розмірі 5,89 грн. / п"ять / грн. 89 коп. за зберігання майна а тому згідно ст.384 МК України, вважаю, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.384, 339,390,391,392,393 Митного Кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення

передбаченого ст.339 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 200 пачок цигарок марки „ Ооіпа" загальною вартістю 1000 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0073 /40802/2011 від 09 січня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної митниці витрати понесені у зв'язку з зберіганням майна в сумі 5,89 грн. / п"ять / грн. 89 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-963/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу , яка надійшла ДПІ у

м. Чернівці про притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці приватного підприємця ОСОБА_2 . було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків за готівку, чим порушено ст.. з п. 1.2 ЗУ « Про застосування реєстратора розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» продавцем ОСОБА_1

За викликом до суду ОСОБА_3 не з»явилась,належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується її особа, майновий та сімейний стан.

Керуючись ст.. 155-1 ч. 1 КпАП України,-ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 155-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-995/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає м. Радівці , Сучавського повіту , вул. Воловецулуй, 55 , ОСОБА_1 за ст.352 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2011 року о 16.50 год. на автомобільний пункт пропуску Порубне м/п "Вадул-Сірет" Чернівецької обласної митниці в"їхав автомобіль марки „ Фольксваген " державний номер 8У-04-РОЬ під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_3 який слідував з України до ОСОБА_1. В даному автомобілі разом з ним слідували громадянин ОСОБА_2 Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав про наявність у нього товару , а саме чотирьох мішків з пральним порошком, однієї упаковки соку, одного ящика олії та 10 пачок цигарок які пред"явив до митного контролю.

Під час проведення поглибленого догляду особистих речей ОСОБА_2 було виявлено

приховані від митного контролю 160 пачок цигарок , які знаходились в середині мішків з

пральним порошком . ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив дії спрямованні на переміщення через митний кордон

України товарів з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та

матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене він має нести відповідальність.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати у розмірі 6, 24 / шість / грн. 24 коп. за зберігання майна а тому згідно ст.384 МК України, вважаю, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.384, 352,390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок марки" СЬА88ІС" у кількості 160 пачок цигарок ,загальною вартістю 1120 грн., які були вил^ені згідно протоколу про порушення митних правил № 0310 /40802/2011 від ЗО січня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати

понесені у зв'язку з зберіганням майна в сумі 6 , 24 / шість / грн. 24 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-483/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , 18.05. ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. ОСОБА_1, Окницький район , с. Паустово за СТ.340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2011 2010 року о 11 годині 55 хвилинна пункті пропуску „ Сокиряни-Окниця „ митного посту „ Кельменці" Чернівецької обласної митниці, під час здійснення митного контролю громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , що переміщувався на автомобілі марки „ Фольксваген" д.н. 80АЛ65 з ОСОБА_1 в Росію серед його особистих речей . було виявлено не задекларовані ні усно, ні письмово, не пред'явлені до митного оформлення лікарський засіб „ Валфен" в кількості 9 таблеток / 1 конвалюта/ , загальною вартістю 9 гри. Громадянин ОСОБА_2 пройшов митний контроль та визнав виявлений лікарський засіб своєю власністю.

Згідно Постанови КМ України від 06.05.2000 року № 770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" виявлений у ОСОБА_2 . лікарський засоби належать до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено (Таблиця Ш список №2).

Таким чином ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги Постанови КМ України №770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином була повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.340 Митного Кодексу України, за що вона повинна нести відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.340,390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.340 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави лікарського засобу

„ Валфен" в кількості 9 таблеток/ 1 конвалюта/ , загальною вартістю 9 гри. який було вилучено відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0076 /40803/2010 від 09 січня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-472/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 області за ст.339 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

25.12. 2010 року о 01 год 05 хв на територію п/п «Порубне» м/п „ Вадул- Сірет" в'їхав легковий автомобіль НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 який слідував з України до Румунії. В даному автомобілі також слідувада ОСОБА_2 Дані громадяни обрали зону (коридор) спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю громадянин України ОСОБА_1 заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього 210 пачок цигарок

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги, ст. 15 Закону України №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» імпорт, експорт тютюнових виробів може здійснюватись за наявності ліцензії, ст. 251 Митного кодексу України, згідно якої не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів шіодо яких відповідно до законодавства України застосовуються заходи тарифного та нетарифного регулювання експорту, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.339 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, ш,о в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.339 Митного Кодексу України, за що він повинен нести відповідальність.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати у розмірі 12,80 грн. / дванадцять /грн. 80 коп/ за зберігання майна атому згідно ст.З84 МК України, вважаю, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.384, 339,390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.339 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 200 пачок цигарок марки „УІСЕКОУ" загальною вартістю 1400 гри., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 3820 /40802/2010 від 25 грудня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної митниці витрати понесені у зв'язку з зберіганням майна в сумі 12,80 грн. / дванадцять /грн. 80 коп/

Постанова може бути оскаржена до Апеляційног;9-^'9У Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-443/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності Криць кого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заст.124 КпАП України.-

Встановив:

20.01.2011 року о 13.00 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки „Форд" д.н. НОМЕР_1 по с. Н. Киселів Кіцманського району Чернівецької області не дотримався безпечної дистанції в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 Від удару зіткнення автомобіль марки „ Форд" відкинуло на автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4, який рухався в попутньому напрямку по смузі руху де відбулось зіткнення чим порушив правила дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи та його власними поясненнями в суді.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується його особа , майновий та сімейний стан. Керуючись ст. 124 КпАП України,-

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 гри. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до області через Першотравневий районний суд винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4307/11
Номер провадження 3/2408/4074/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2011 року о 07 од 05 хв. на автомобільному пункті пропуску« « Вашківці_ Грімаківці Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю р/^іної поклажі у громадянина України ОСОБА_1 що слідував з Молдови до України в пішому порядку були виявлені не задекларовані, ні усно ні письмово не пред'явленні до митного оформлення не вкорінені живці та підщепи плодових дерев, ЯКІ знаходились в господарській с мці громадянина .

ОСОБА_1 пройшов митний контроль та виявлені цигарки визнав не вкорінені

живці та підщепи плодових дерев своєю власнію.

Таким чином ОСОБА_1 не задекларував товари, що переміщував через митний

кордон України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки с/ д не повідомив

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.ст.340 Митного Кодексу України, за що він має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею 5/ли понесені витрати за зберігання майна в сумі 13,20 грн. ,то вони відповідно до ст.384 МК ^ країни підлягають стягненню з ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.340,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого

ст.340 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді

конфіскації в дохід держави не вкорінені живці та підщепи плодових дерев у кількості 50 штук

загаїьною вартістю 300 грн.. які були вил/^іені згідно протоколу про порушення митних

правил № 2608/40803 /11 від 20.09.2011 року

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в сумі 13,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти ДНІВ з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко