П О С Т А Н О В А

іменем України

15 листопада 2011 року суддя Шевченківського районного суду міста ОСОБА_1Трубніков, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Шевченківського району м.Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого ,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 27.09.2011 р. серії АА1 №605200, 20.09.2011 р. о 14 год. 50 хв. ОСОБА_2 в м.Києві по вул. Глибочицькій, керуючи автомобілем «Фольксваген», д/н НОМЕР_1, не зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, після чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до механічних ушкоджень обох автомобілів та тілесних ушкоджень пішохода, чим порушив п.п. 18.1, 18.4 ПДР України.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився.

Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 27.09.2011 року, постанову про відмову в порушенні к/с, схему ДТП, протокол огляду місця ДТП, рапорт працівника міліції, пояснення свідків, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП.

Також з матеріалів справи вбачається, що постановою інспектора з дізнання сектору оформлення ДТП ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 від 27.09.2011 р. було відмовлено в порушенні кримінальної справи по факту дорожньо-транспортної пригоди .

Відповідно до ч.3 ст. 38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Однак, як вбачається з вхідного номера на супровідному листі до справи про адміністративне правопорушення, остання надійшла до суду лише 08.11.2011 року, тобто з пропуском місячного строку передбаченого чинним кодексом.

Оскільки з дня винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи минуло понад один місяць, то відповідно до ст. 38 КупАП адміністративне стягнення на особу, яка притягається до відповідальності не може бути накладено, а провадження у справі у відповідності до ст.247 п.7 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у звязку із спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, протесту прокурора, якщо апеляційна скарга, протест прокурора не було подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, протесту прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.В.Трубніков