Справа № 2018/3-3196/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2011 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Губської Я.В., при секретарі Плотниковій К.І., за участю прокурора Стаднік І.О., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1
за правопорушення, передбачене ст.352 МК України,
27.04.2011 р. при проведенні спільного митно-прикордонного контролю пасажирів, які слідували електропотягом № 6027 сполученням «Бєлгород-Харків`було проведено усне декларування пасажира ОСОБА_1 , який заявив, що крім особистих речей через митний кордон України нічого не переміщує. В ході проведення поглибленого огляду місця, на якому слідував ОСОБА_1 , під сидінням, за речами інших пасажирів були виявлені дві сумки з товаром «засіб для профілактики та лікування рослин «Фитоспорин-М»40 пакетів, засіб для боротьби зі слизняками «Гроза улиток и слизней»- 99 пакетів загальною вартістю 1293 грн. Вказаний товар був переміщений через митний кордон України ОСОБА_1 з приховуванням від митного контролю засобом, що ускладнює виявлення таких предметів.
В судове засідання правопорушник не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив. Згідно відомостей, які містяться в поштовому відправленні «адресат за адресою не проживає».
В своїх поясненнях від 27.04.11 року пояснив, що виявлений товар він свідомо приховав від митного контролю, оскільки злякався, що його не пропустять в Україну.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання митниці встановив наступне. Звертаючись з поданням до суду митні органі посилались на порушення ОСОБА_1 митних правил, передбачених ст. 352 МК України.
Згідно вимог ст. 352 МК України відповідальність за цією нормою закону настає у випадку здійснення дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ(тайників), та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.
Таким чином, факт неправомірного переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ(тайників) підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, поясненнями правопорушника, в яких він визнав свою провину.
Згідно постанови першого заступника начальника Харківської обласної митниці від 04.05.2011 року в порушенні кримінальної справи за ознаками ч.1 ст. 201 КК України у відношенні ОСОБА_1 відмовлено на підставі п.2 ст. 6 КПК України.
На підставі викладеного, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України усіма зібраними по справі доказами.
При визначенні виду та міри покарання суд також враховує обставини здійснення даного правопорушення, сукупність обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП.
Враховуючи викладене, суд призначає ОСОБА_1 покарання в межах санкції ст.352 МК України у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.
Керуючись ст. 284 КУпАП, ст.ст. 336,352, 385 МК України, ст.41 Конституції України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил «засіб для профілактики та лікування рослин «Фитоспорин-М»40 пакетів, засіб для боротьби зі слизняками «Гроза улиток и слизней»- 99 пакетів загальною вартістю 1293 грн., які знаходяться на зберіганні на складі Харківської обласної митниці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної митниці витрати, пов`язані з розглядом справи про порушення митних правил.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення 10-денного строку для її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя -