overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-1362/11

01.03.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтова Г.В., розглянувши матеріали, які надішли від Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого, проживаючого за

адресою: м. Одеса, вул. Фурманова 3

за ст. 173 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.11 о 23.00 годині, ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного опяніння знаходячись у будинку №7 по вул. Левкойной в м. Одеси, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, не реагував на зауваження. Своїми діями ОСОБА_3 чим порушив громадський порядок і спокій громадян. У звязку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду зявився, визнав свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ч.1 КпАП України, доведена повністю.

Керуючись ст. ст. 173 ч. 1, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 ч. 1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-6378/11

22.12.2011 Суддя Київського районного суду м. Одеси Кадрова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в Київському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який (а) проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

директора,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2011 року, при перевірці відділення № 66 ПТ Ломбард Комод, розташованої(го) в м. Одесі по пр. Ак. Глушко, 14, було встановлено, що директором ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжні доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток, у зв'язку з чим, було скоєне адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився(лася), повідомлявся(лася) належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним (ою) у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя О.О. Кадрова

Суддя Кадрова О. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-6262/11

22.12.2011 Суддя Київського районного суду м. Одеси Кадрова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в Київському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який (а) проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

головного бухгалтера,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2011 року, при перевірці Фірми Інтер-автоТОВ, розташованої(го) в м. Одесі по вул. Люстдорфська дорога, 55/а, було встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 порушений встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження сум податку на прибуток за 2 квартал 2011 року на суму 65352 гривні, ПДВ за січень-лютий 2011 року на 167 гривень, податку з доходів фізичних осіб на суму 1170,82 гривні, у зв'язку з чим, було скоєне адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився(лася), свою вину визнала, у скоєному правопорушенні розкаялася.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним (ою) у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя О.О. Кадрова

Суддя Кадрова О. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-6503/11

22.12.2011 Судья Киевского районного суда города Одессы Кадрова О.А., рассмотрев административные материалы, поступившие из Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца(ку) Одесской области, гражданина(ку) Украины, не работающего(ую),

зарегистрированного(ую) и проживающего(ую) по адресу:

АДРЕСА_1,

по ст. 173-2 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

18.12.2011 г. УИМ Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области составлен протокол об административном правонарушении, которое выразилось в том, что ОСОБА_1 17.12.2011 года около 17.00 часов, находясь по месту жительства в нетрезвом состоянии устроил скандал со своей женой и дочерью, в ходе которого выражался в их адрес нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на замечания не реагировал, чем совершил насилие в семье, в связи с чем привлекается к административной ответственности, за совершение правонарушения предусмотренного ст. 173-2 ч. 2 КУоАП.

Изучив материалы административного дела, суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 2 КУоАП полностью доказана, подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173-2 ч. 2, 283, 284 КУоАП, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области путем подачи в Киевский районный суд г. Одессы апелляционной жалобы в течении 10 дней с момента вынесения.

Судья О.А. Кадрова

Суддя Кадрова О. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-6264/11

22.12.2011

Суддя Київського районного суду м. Одеси Кадрова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в Київському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який (а) проживає за адресою: м. Одеса, вул. 4-а лінія, 13,

головного бухгалтера,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2011 року, при перевірці ППФ Кімс, розташованої(го) в АДРЕСА_1, було встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 порушений встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження сум податку на прибуток за 3 квартал 2011 року в сумі 23272,2 гривень, податку на доходи фізичних осіб за листопад 2010 року у розмірі 863,67 гривень та за 4 квартал 2010 року, у зв'язку з чим, було скоєне адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився(лася), вину визнала, у скоєному правопорушенні розкаялася.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним (ою) у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя О.О. Кадрова

Суддя Кадрова О. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-6373/11

22.12.2011 Суддя Київського районного суду м. Одеси Кадрова О.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1№ 289794 від 03.03.2011 року, було встановлено, що 03.03.2011 року о 11 годині 30 хвилин на вул. 25-й Чап. дивізії в м. Одесі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, після чого з місця ДТП зник.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину не визнав, пояснив, що він їхав прямо не змінюючи напрямку руху, а автомобіль Лексус змінюючи напрямок руху не надав йому дорогу, внаслідок чого скоїв зіткнення.

Водії обох транспортних засобі вину не визнали, давали суперечливі пояснення, висновок експертизи не зміг підтвердити достовірність пояснень жодного водія, у звязку із тим, що автомобіль Лексус відремонтовано, а інформація про сліди з місця ДТП відсутня.

Після направлення матеріалів на додаткове оформлення жодних доказів винності ОСОБА_1 у скоєнні ДТП надано не було, у звязку із чим, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, пояснення водіїв та інші матеріали справи, керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 122-4 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, за відсутності в його діях події складу злочину відмовити.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Суддя Кадрова О. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-6269/11

22.12.2011 Суддя Київського районного суду м. Одеси Кадрова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в Київському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який (а) проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

голову ліквідаційної комісії,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2011 року, при перевірці ПП Енергія ОД, розташованої(го) в м. Одесі по вул. Новоградській, 12, було встановлено, що головою кваліфікаційної комісії ОСОБА_1 порушений встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження сум податку на доходи фізичних осіб з квітня 2010 року в сумі 750 гривень, у зв'язку з чим, було скоєне адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився(лася), повідомлявся(лася) належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним (ою) у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя О.О. Кадрова

Суддя Кадрова О. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-6268/11

22.12.2011 Суддя Київського районного суду м. Одеси Кадрова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в Київському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який (а) проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

голову ліквідаційної комісії,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2011 року, при перевірці ТОВ Пет бізнес груп, розташованої(го) в м. Одесі по вул. Сегедській, 10, було встановлено, що головою ліквідаційної комісії ОСОБА_1 порушений встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження сум податку на прибуток за 1 квартал 2010 року на суму 414 гривень, у зв'язку з чим, було скоєне адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився(лася), повідомлявся(лася) належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним (ою) у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя О.О. Кадрова

Суддя Кадрова О. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-1304/11

24.02.2011 судья Киевского районного суда г. Одессы, ОСОБА_1, рассмотрев материалы, которые поступили из Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,

Одесской области, гражданина Украины,

проживающего по адресу: г. Одесса, ул.

Октябрьской революции 97 А,

зарегистрированного по адресу: г. Одесса, ул.

Говорова 15, кв.37

по ст. 173 КоАП Украины

У С Т А Н О В ИЛ:

15 февраля 2011 года примерно в 19 часов 20 минут гр. ОСОБА_2 находясь в продовольственном магазине расположенном по улице Шклярука, 4 в городе Одессе, выражался в адрес гр. ОСОБА_3 нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. В связи с чем, ОСОБА_2 привлекается к административной ответственности по ст.173 КоАП Украины.

ОСОБА_2 суду пояснил, что, он не выражался в адрес гр. ОСОБА_3 нецензурной бранью, а только спросил ее, как она могла отравить его собаку.

Гр.ОСОБА_3 суду пояснила, что 15.02.2011 года, в вечернее время, она зашла в продовольственный магазин расположенный на улице Шклярука, 4 в г. Одессе, в котором уже находился гр. ОСОБА_2, и который увидев ее начал в ее адрес выражаться нецензурной бранью, и обвинять ее в отравлении его собаки.

Свидетель ОСОБА_4, пояснила, что она находилась на своем рабочем месте, т.е. в продовольственном магазине по улице Шклярука, 4 в г. Одессе и присутствовала при том, когда гр. ОСОБА_2 стал выражаться нецензурной бранью в адрес гр. ОСОБА_3

Cвидетель ОСОБА_5 пояснила, что она является соседкой, ОСОБА_2 и ОСОБА_3. 15.02.2011 года, ОСОБА_5 не была свидетелем того, как ОСОБА_2 выражался в адрес ОСОБА_3 нецензурной бранью. Также, она не может подтвердить того, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 являются близкими подругами.

Изучив материалы административного дела, выслушав пояснения ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, суд считает, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КоАП Украины, доказана полностью.

Руководствуясь ст.ст.173, 284 КоАП Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст.173 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 гривны в доход государства.

Постановление может быть оспоренно в апеляционном суде Одеской области путем подачи в Киевский районный суд г. Одессы апеляционной жалобы или внесения протеста прокурором в течении 10 - ти дней со дня вынесения постановления.

Судья Г.В. Войтов

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-1330/11

15.03.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Київському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу директором ПП Строїтель, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163 - 1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2010 року, при перевірці ПП Строїтель, було встановлено, що ведення податкового обліку здійснюється директором ОСОБА_1 з порушенням встановленого порядку, що призвело до завищення задекларовані ПП Строїтельпоказників у рядку 10.1 Декларації Придбання з податком на додану вартість на митниій території України товарів, послуг з метою їх використання у межах господарської діяльності для здійснення операцій, які підлягають оподаткуванню за ставкою 20%, рядку 17 Декларації Усього податкового кредитув сумі 49 272,67 грн., у т.ч. по періодам: грудень 2008 33950 грн., січень 2009 1166,67 грн., червень 2009 5240 грн., липень 2009 8916 грн. У звязку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163 -1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, повідомлялась належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 -1 ч.1 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 284 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КпАП України, та накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 3-3965/11
22.07.2011 года судья Киевского районного суда г. Одессы Галий С.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ в Приморском районе в г.Одессе о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, главного бухгалтера ООО Ксимекс-Электро, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 озеро, ул.Пролетарская, 25-А по ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины,
Согласно акта документальной проверки от 29.04.2011 года главный бухгалтер ООО Ксимекс-Электро ОСОБА_1, как должностное лицо допустила нарушение установленного действующим законодательством Украины порядка ведения налогового учета, что привело к снижению сумм налога на прибыль, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.1631 ч.1 КоАП Украины.
В соответствии со ст.268 КоАП Украины дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем был осуществлен вызов ОСОБА_1 в суд, однако ОСОБА_1 в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила.
В связи с тем, что от ОСОБА_1 не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, о перемене места проживания на день рассмотрения дела суд не извещала, административное дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены в период составления протокола.
Руководствуясь ст. 33, 251, 252, 221, 268, 278, 280, 163-1 ч.1, 294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 85 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 3-3381/11
14.07.2011 года судья Киевского районного суда г.Одессы Галий С.П., рассмотрев материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсионера, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 124 КоАП Украины,
29.05.2011 года в 9 часов 15 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем АЗЛК, 2140 г/н НОМЕР_1, двигаясь по ул.Ак.Королева в г.Одессе на против дома №1-Б, при перестраивании из правой полосы для движения в левой полосе, не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с автомобилем Фольксваген, г/н НОМЕР_2. В результате ДТП указанные автомобили получили механические повреждения.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 подтвердил факт совершения им административного правонарушения.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела и пояснениями ОСОБА_1
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены.
Руководствуясь ст. 33, 251, 268, 280, 124, 294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 3-4866/11
02.09.2011 года судья Киевского районного суда г.Одессы Галий С.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч.1 КоАП Украины,
23.08.2011 года в 11 часов ОСОБА_1, находясь на ул.М.Жукова, 5 в г.Одессе осуществлял торговлю сельхозпродукцией (арбузы) с рук в неустановленном месте, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.160 ч.1 КоАП Украины.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела и пояснениями ОСОБА_1 в суде.
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены.
Руководствуясь ст. 33, 251, 256, 268, 278, 280, 160 ч.1, 294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 Банат оглы привлечь к административной ответственности по ст.160ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 17 грн. в доход государства без конфискации.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней апелляционный суд Одесской области.
Судья