Справа № 3-657/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов»язків стосовно забезпечення необхідних умов навчання та виховання своїм малолітнім дітям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилося в тому, що малолітня дитина ОСОБА_3 дуже хворіє, лікуванням дитини мати не займається, до школи дитину не віддала, вдома навчанням не забезпечує, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КпАП України.

ОСОБА_1 пояснила в суді, що її малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 має захворювання ДЦП, групу інвалідності І профілю. Вона займається його лікуванням, постійно знаходиться з ним в клініках, санаторіях. На даний час має направлення до Дніпропетровського дитячого будинку-інтернату, для чого син повинен пройти обстеження.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до наступного.

Згідно протоколу № 005502 від 01.09.2011 ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов»язків стосовно забезпечення необхідних умов навчання та виховання своїм малолітнім дітям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилося в тому, що малолітня дитина ОСОБА_3 дуже хворіє, лікуванням дитини мати не займається, до школи дитину не віддала, вдома навчанням не забезпечує (а.с.2).

Згідно медичного висновку № 28 від 30.09.2011 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 має захворювання ДЦП, спастичну диплегію, порушення функції ходьби, збіжну косоокість. Висновок наявне захворювання відповідає розділу І пункту 2 «Переліку медичних показань, які дають право на одержання державної, соціальної допомоги на дітей-інвалідів у віці до 16 років», затвердженого наказом МОЗ України, МПСП України, МФ України від 08.11.2001 року № 454/471/516. Медичний висновок дійсний до 30.09.2016 року (а.с.9).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 12.10.2011 року, складеного депутатом Васильківської селищної ради Дніпропетровської області ОСОБА_1 мешкає разом з батьком ОСОБА_1 є.В., дітьми ОСОБА_2, ОСОБА_3 Висновок комісії влаштування дитини-інваліда до спеціалізованого закладу (а.с.10).

З путівки № 440 від 31.10.2011 року, виданої Головним управлінням праці та соціального захисту населення Дніпропетровської ОДА видно, що ОСОБА_3 направляється на державне забезпечення до Дніпропетровського дитячого будинку-інтернату (а.с.11).

Відповідно до ст..251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

До матеріалів адміністративної справи не додані докази ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов»язків стосовно своїх малолітніх дітей.

Враховуючи викладене суддя прийшов до висновку, що викладені в протоколі обставини спростовуються поясненнями ОСОБА_1, матеріалами, долученими нею до справи, а тому справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КпАП України закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: