Справа № 3-762/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2011 року суддя Димитровского суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, який надійшов від Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, мешкаючої за адресою: м.Димитров Донецької області, м-н «Молодіжний», 39/22, за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.10.2011 року о 18.25 годині у продуктовому магазині ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому на території м-ну «Світлий» м.Димитрова Донецької області, вкрала палку ковбаси «Дитяча з вершками»торгівельної марки «М'ясна лавка», вагою 400 грамів, вартістю 19,39 грн., чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КпАП України, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

В суді ОСОБА_1 визнала свою вину у скоєному правопорушенні, пояснивши, що дійсно 26.10.2011 року о 18.25 годині в магазині «АТБ-Маркет»вона вкрала палку ковбаси «Дитяча», яку пронесла через касу, не заплативши за неї.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: актом виявлення факту розкрадання № 643 від 26.10.2011 року, складеним працівниками служби охорони ТОВ «АТБ-Маркет»; рапортом працівника міліції ОСОБА_2, який зареєстрований в журналі реєстрації заяв про злочини Димитровського МВ 26.10.2011 року; протоколом огляду місця події від 26.10.2011 року, яким зафіксовано вилучення в приміщенні магазину у ОСОБА_1 з карману надягнутої на неї куртки ковбасного виробу «Дитяча з вершками»торгівельної марки «М'ясна лавка»; письмовими поясненнями ОСОБА_3 охоронника ТОВ «АТБ-Маркет», який затримав ОСОБА_1, та ОСОБА_4 старшого зміни охорони ТОВ «АТБ-Маркет», який отримав під розписку вилучений ковбасний виріб; постановою Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 02.11.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.185 КК України; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 842178 від 02.11.2011 року; довідкою про вартість крадіжки; письмовими пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_1

Викрадення майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян. При цьому відповідно до п.22.5 ст.22 ЗУ Про податок з доходів фізичних осіб для кваліфікації адміністративних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, яка з 01.01.2011 р. складає 470,5 грн., тобто для кваліфікації правопорушення як дрібного викрадення майна вартість викраденого не повинна перевищувати 470,5 х 0,2 = 94,1 грн. Вартість ковбасного виробу, викраденого ОСОБА_1, складає 19,39 грн.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності протягом року, досягла пенсійного віку, отримує мінімальну пенсію за віком, тому вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального встановленого санкцією статті штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.51 ч.1 КУпАП та піддати її відповідно до ст.51 ч.1 КУпАП штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя: