overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-170/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва
при секретарі : Рачкович Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС роти ДПС ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, працюючого в ТОВСандора, аналітиком , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ст. 130 ч. 2 КУ про АП,
10.12.2010 року о 08-20 годин ОСОБА_1 в м.Миколаєві по вул.Космонавтів в стані алкогольного сп`яніння повторно протягом року керував транспортним засобом ЗАЗ-1103 д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.
До цього 13.06.2010 року, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, і постановою суду від 20.08.2010 року на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
В суді ОСОБА_1 визнав себе винним.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ 1 за № 189033 від 10.12.2010 року, який складений згідно вимог КУпАП, ним підписаний, поясненнями свідків ,долученими до справи, із яких вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду.
За таких обставин ,в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, так як він двічі протягом року керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння .
Керуючись ст. 283 КУ про АП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корабельного районного суду м.Миколаєва.
Суддя: В.Г. Батченко
Справа № 3-152/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва
при секретарі: Рачкович Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС роти ДПС ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Отій Черновецької області , працюючого приватним підприємцем , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ст. 130 ч. 1 КУ про АП,
ОСОБА_1 25.11.2010 року о 13-50 годині на 126 км. а/д М.14 Одеса-Новоазовськ керував транспортним засобом Хонда н/з НОМЕР_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.
В суді ОСОБА_1 визнав себе винним.
Вивчивши матеріали, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується його поясненнями про визнання вини , протоколом про адміністративне правопорушення, який складений згідно вимог КупАП, поясненнями свідків ,долученими до справи .
Керуючись ст.ст. 283-284 КУ про АП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корабельного районного суду м.Миколаєва.

Суддя: В.Г.Батченко.
Справа № 3-139/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва
при секретарі: Рачкович Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС роти ДПС ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда , не працюючого , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ст. 130 ч. 1 КУ про АП,
ОСОБА_1 25.11.2010 року о 07-20 годині в м.Миколаєві по вул.Космонавтів керував транспортним засобом Мерседес Бенс 814 н/з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.
В суді ОСОБА_1 визнав себе винним.
Вивчивши матеріали, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується його поясненнями про визнання вини , протоколом про адміністративне правопорушення, який складений згідно вимог КупАП, поясненнями свідків ,долученими до справи .
Керуючись ст.ст. 283-284 КУ про АП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корабельного районного суду м.Миколаєва.

Суддя:
Справа № 3-149/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва
при секретарі : Рачкович Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС роти ДПС ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва ,не працюючого , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ст. 130 ч. 1 КУ про АП,
ОСОБА_1 09.12.2010 року о 22-30 годині в м.Миколаєві по вул.Короткій керував транспортним засобом УАЗ 3151 д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.
В суді ОСОБА_1 визнав себе винним.
Вивчивши матеріали, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується його поясненнями про визнання вини, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ,долученими до справи.
Керуючись ст.ст. 283-284 КУ про АП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корабельного районного суду м.Миколаєва.

Суддя: В.Г.Батченко .
Справа № 3-157/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва
при секретарі : Рачкович Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС роти ДПС ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецька , працюючого приватним підприємцем , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ст. 130 ч. 1 КУ про АП,
ОСОБА_1 05.12.2010 року о 19-50 годині в м.Миколаєві по пр.Жовтневому керував транспортним засобом Деу Нексія д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.
В суді ОСОБА_1 визнав себе винним.
Вивчивши матеріали, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується його поясненнями про визнання вини, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ,долученими до справи.
Керуючись ст.ст. 283-284 КУ про АП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корабельного районного суду м.Миколаєва.

Суддя:
Справа № 3-134/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва
при секретарі : Рачкович Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС роти ДПС ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва ,не працюючого , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ст. 130 ч. 1 КУ про АП,
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав.
Вивчивши матеріали, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується його поясненнями про визнання вини, протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду.
Керуючись ст.ст. 283-284 КУ про АП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корабельного районного суду м.Миколаєва.

Суддя: В.Г.Батченко.
Справа № 3-130/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва
при секретарі : Рачкович Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС роти ДПС ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва ,не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ст. 130 ч. 2 КУ про АП,
ОСОБА_1 22.11.2010 року о 01-00 годині в м.Миколаєві по пр. Жовтневому повторно протягом року керував транспортним засобом Мітсубіші д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків.
В суді ОСОБА_1 визнав себе винним.
Вивчивши матеріали, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, підтверджується його поясненнями про визнання вини, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ,долученими до справи.
Керуючись ст.ст. 283-284 КУ про АП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корабельного районного суду м.Миколаєва.

Суддя: В.Г.Батченко.
Справа № 3-168/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва
при секретарі : Рачкович Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС роти ДПС ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області ,не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ст. 130 ч. 2 КУ про АП,
ОСОБА_1 21.12.2010 року о 14-50 годині в м.Миколаєві по пр. Жовтневому повторно протягом року керував транспортним засобом ЗАЗ ТF 699 Р д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків.
В суді ОСОБА_1 визнав себе винним.
Вивчивши матеріали, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, підтверджується його поясненнями про визнання вини, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ,долученими до справи.
Керуючись ст.ст. 283-284 КУ про АП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корабельного районного суду м.Миколаєва.

Суддя: В.Г.Батченко.
Справа № 3-186/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва
при секретарі : Рачкович Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС роти ДПС ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, працюючого в Дельта-Лоцман, інженером , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ст. 130 ч. 1 КУ про АП,
ОСОБА_1 28.12.2010 року о 07-30 годині в м.Миколаєві по пр.Леніна керував транспортним засобом Шеврове Авео н/з НОМЕР_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився із застосуванням приладу алкотеста Драгер.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав.
Вивчивши матеріали, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується його поясненнями про визнання вини ,протоколом про адміністративне правопорушення, результатами тесту.
Керуючись ст.ст. 283-284 КУ про АП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корабельного районного суду м.Миколаєва.

Суддя:
Справа № 3-138/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва
при секретарі : Рачкович Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з ІР ДПС ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми , працюючого машиністом в Локомотивному ДЕПО , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ст. 130 ч. 1 КУ про АП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 167216 від 21.11.2010 року, ОСОБА_1 21.11.2010 року о 14-50 годині керував транспортним засобом ФІАТ д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння тобто ,порушив вимоги п.29-а Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, та пояснив, що він був у тверезому стані, пройшов медичний огляд.
Розглянувши матеріали справи, вважаю ,що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП. Як вбачається із акту медичного огляду від 21.11.2010 року за № 5891, ОСОБА_1 о 15.00 годині пройшов медичний огляд, при якому встановлено, що він знаходився у тверезому стані.
За таких обставин справу слід закрити.
Керуючись ст. ст. 247 ч.1, 283-284 КУ про АП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корабельного районного суду м.Миколаєва.

Суддя: В.Г.Батченко.
Справа № 3-120/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва
при секретарі : Рачкович Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС роти ДПС ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва ,не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ст. 130 ч. 2 КУ про АП,
ОСОБА_1 27.11.2010 року о 22-15 годині в м.Миколаєві по пр.Корабелів повторно протягом року керував транспортним засобом Ніссан Санні д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків.
В суді ОСОБА_1 визнав себе винним.
Вивчивши матеріали, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, підтверджується його поясненнями про визнання вини, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ,долученими до справи.
Керуючись ст.ст. 283-284 КУ про АП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корабельного районного суду м.Миколаєва.

Суддя: В.Г.Батченко.
Справа № 3-140/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2011 рік

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва

Батченко В.Г.

при секретарі : Рачкович Н.І.

розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС роти ДПС ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва ,не працюючого , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 1 КУ про АП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.11.2010 року о 09-50 годині в м.Миколаєві по пр.Жовтневому керував транспортним засобом ВАЗ-21093 д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1 визнав себе винним.

Вивчивши матеріали, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується його поясненнями про визнання вини, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ,долученими до справи.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУ про АП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корабельного районного суду м.Миколаєва.

Суддя: В.Г.Батченко.
Справа № 3-142/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2011 рік

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва

Батченко В.Г.

при секретарі :Рачкович Н.І.

розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС роти ДПС ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.1 та 130 ч. 2 КУ про АП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ВЕ 1 № 159150 від 08.12.2010 року о 11-00 год. ОСОБА_1 в м.Миколаєві по вул.Херсонське Шосе керував транспортним засобом ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків. Відносно нього був складений протокол за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВЕ 1 № 113829 від 06.01.2011 року ОСОБА_1 керував цим же транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, та відносно нього складено протокол за ч.2 ст.130 КУпАП.

Оскільки справи розглядаються в один день одночасно, стягнення слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто ч.2 ст.130 КУпАП. Два протоколи слід об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 142.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується його поясненнями про визнання вини, протоколами про адміністративне правопорушення від 08.12.2010 року, 06.01.2011 року, які складені згідно вимог КУпАП, ним підписані , поясненнями свідків, долученими до справи.

Керуючись ст.ст.36.ч.2, 283,284 КУ про АП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.130 ч.1, 130 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корабельного районного суду м.Миколаєва.

Суддя: В.Г. Батченко
Справа № 3-2399/2011р.
П О С Т А Н О В А
17.06.2011 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва
при секретарі: Рачкович Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління охорони, використання в відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаєва ,не працюючої , проживаючої в АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст.88-1 КУ про АП,
04.06.2011 року о 10-00 годині ОСОБА_1 на ринку Жовтневий в Корабельному районі м.Миколаєва , де здійснювала торгівлю риби-бичок загальною вагою 8 кг. , без наявності відповідних документів, що підтверджують законність її придбання ,а також сертифікату якості продукції, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення .Згідно протоколу про адміністративне правопорушення за № 010325/2191 від 04.06.2011 року, опису об`єктів, вилучених у порушника та розписки ОСОБА_2 про прийняття на зберігання вилученого майна у останньої було вилучено рибу-бичок загальною вагою 8 (вісім) кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч.2 ст.7 Закону України Про тваринний світ від 28.09.1996 року,ст.3.14.4 Правил любительського та спортивного рибальства.
ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила ,заперечень не надала.
Вивчивши матеріали, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.88-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений згідно вимог КупАП, нею підписаний ,та в якому вона визнала себе винною, розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна, описом об`єктів вилучених у порушника .
Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення ,а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, свою вину визнала, у вчиненому кається, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.
Керуючись ст.22, ст.ст. 283-284,ст.294 КУ про АП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.
ОСОБА_1 на підставі ст.22 КупАП звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.88-1 КУпАП, та оголосити їй усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корабельного районного суду м.Миколаєва.

Суддя: В.Г. Батченко.
Справа № 3-2542/2011р.
П О С Т А Н О В А
09.09.2011 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва
при секретарі : Рачкович Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС роти ДПС ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ст. 130 ч. 2 КУ про АП,
ОСОБА_1 20.06.2011 року о 02-30 годині в ст.Кульбакино, повторно протягом року, керував транспортним засобом ФІАТ Добио т/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в медичному закладі, що підтверджується протоколом медичного огляду за № 2401 від 20.06.2011 року.
ОСОБА_1 до суду не з`явився ,про причини неявки не повідомив ,заперечень не надав.
Вивчивши матеріали, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений згідно вимог КУпАП, актом медичного огляду, поясненнями свідків ,долученими до справи.
Керуючись ст.ст. 283-284 КУ про АП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корабельного районного суду м.Миколаєва.

Суддя: В.Г. Батченко.