Справа № 3-4514/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 352 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ОСОБА_1, Сучавський повіт, комуна ОСОБА_3, буд.498, -

В С Т А Н О В И В:

28.09.2011 року о 07 год. 50 хв. на пункт пропуску «Порубне» вїхав легковий автомобіль марки «Дачія» д.н. SV05FLV під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. Разом з гр..ОСОБА_2 в даному автомобілі прямувала громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_4. Дані громадяни обрали зону (коридор) спрощеного митного контролю. При візуальному огляді транспортного засобу громадяни заявили про наявність у них товару, а саме:1 мішок цукру ,2 мішка висівок, 2 упаковки мінеральної води, 1 мішок борошна та 3 коробки цукерок. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

При митному контролі громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив про наявність у нього вищевказаного товару, який предявив до митного контролю.

Під час здійснення догляду предявленого товару, було виявлено приховані від митного контролю 200 пачок цигарок марки «Jin Ling», які знаходились в середині трьох коробок з цукерками. Дані коробки були предявлені до митного контролю як коробки з цукерками. Доступ та виїмка стали можливими після розрізання клейкої стрічки, якою були заклеєні коробки та виймання частини цукерок.

Гр-н ОСОБА_1 ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю і заявив, що дані цигарки він купив на території України та перевозив їх до ОСОБА_1.

Таким чином, гр.-н ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення 200 пачок цигарок марки «Jin Ling» через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

Однак, у судове засідання гр.-н ОСОБА_2 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

При накладенні на гр.-на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 06 грн. 72 коп., а тому, згідно ст.ст. 384-385 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2.

На пiдставi ст. 352 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 200 пачок цигарок марки «Jin Ling», загальною вартістю 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 06грн. 72 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 Л. А.