overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-495/2011р.
П О С Т А Н О В А

11 травня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Iвано-Франкiвської областi ОСОБА_1,розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Долинського ВДАІ про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано-Франкiвської областi, українця, громадянина України, працюючого водієм таксі «5555», в минулому до адміністративної вiдповiдальності не притягувався,-

за ст.124 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 07.04.2011 року о 20.20год., в с.Голинь на перехресті вул.600 річчя Галича та Ковальчука, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2105» д.н. К11-35 АВ, не вибрав безпечної швидкості руху, не вжив заходів для зменшення швидкості руху , в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, чим порушив вимоги п.12.1,12.3 ПДР України.

ОСОБА_2, в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбачене ст.124 КУпАП визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ1 №136250 від 07.04.2011 р.; схема наслідків ДТП без потерпілих від 07.04.2011р.; поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Обираючи адміністративне стягнення, суд враховує характер правопорушення, особу ОСОБА_2 та обставини справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненнi адмiнiстративного правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП та накласти стягнення у виглядi штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя :
Справа № 3-482/2011 року
П О С Т А Н О В А

10 травня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В.А., розглянувши

матеріали, які надійшли від Долинської ОДПІ в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Долина вул. Б.Хмельницького,49 Івано-Франківської області, українки, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ПП «Прикарпатбудтранс», в минулому до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме , завищено відємне значення з податку на прибуток у сумі 599762грн.: за ІІІ квартал 2009 року у сумі 212572грн.; за ІVквартал 2009р. у сумі 287230грн.; ІІІ квартал 2010р. у сумі 99960грн.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, діяння за яке Долинська оДПІ у Івано-Франківській області просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мало місце за період ІІІквартал 2009року, ІVквартал 2009р. та ІІІ квартал 2011року.

Матеріали справи надійшли в суд 27.11.2011 року.

Згідно ст.38 КупАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на час розгляду справи пропущений термін притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити в зв`язку з пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-899/2011 року
П О С Т А Н О В А

14 жовтня 2011р м.Долина

Суддя Долинського районного суду Тураш В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, в минулому притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 1732 ч.1

за статтею 1732 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи притягнутим 15.10.2010р. до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч.1 КУпАП, вчинив насильство в сімї а саме: 10.08.2011р., близько 07:00 год. у м.Долина по вул.Б.Хмельницького ,37, вчинив сімейну сварку з своєю мамою, ОСОБА_2, в ході якої обзивав її нецензурними словами, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку .

Вина ОСОБА_1, доведена матеріалами адмінсправи: протоколом ІВ № 001217 про адміністративне правопорушення від 12.08.2011р.; висновком ДІМ Долинського РВ УМВС ст..сержанта міліції ОСОБА_3; випискою з АРМОРУ.

Обираючи адміністративне стягнення, суд враховує характер правопорушення, особу ОСОБА_1, та обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 1732 ч.2 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім ) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя
Справа № 3-938/2011р.
П О С Т А Н О В А

28 жовтня 2011 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Iвано-Франкiвської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли вiд Долинського РВ УМВС про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

українця, громадянина України, працюючого на посаді водія в ПП Ковалевича, в минулому до адміністративної вiдповiдальностi не

притягувався,

за ст.205 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, не вжив заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців а саме: не забезпечив своєчасну реєстрацію свого сина громадянина ОСОБА_3, ОСОБА_4, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.205 КУпАП.

ОСОБА_2,в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом

порядку.

Вина ОСОБА_2, доведена матеріалами адмiнсправи.

Обираючи адміністративне стягнення, суд враховує характер правопорушення, особу ОСОБА_2, та обставини справи.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого за ст.205 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-960/2011р.
П О С Т А Н О В А

07 листопада 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Iвано-Франкiвської областi ОСОБА_1,розглянувши матеріали, якi надiйшли вiд Долинського ВДАІ про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано-Франкiвської областi, українця, громадянина України, працюючого на посаді водія ТзОВ «Транс- сервіс 1», в минулому до адміністративної вiдповiдальності не притягувався,-

за ст.124 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 05.09.2011 року о 17.35год., на 45 км. а/д Київ-Харків , керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважний, не реагував на зміну дорожньої обстановки, не обрав безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Шкода д.н. НОМЕР_2, чим порушив вимоги п.2.3 б, 10.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_2, в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбачене ст.124 КУпАП визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 №381416 від 05.09.2011 р.; копією протоколу огляду місця ДТП від 05.09.2011р., додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 №381416 схемою ДТП від 17.10.2011р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 №381332 від 05.09.2011р.

Обираючи адміністративне стягнення, суд враховує характер правопорушення, особу ОСОБА_2 та обставини справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненнi адмiнiстративного правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП та накласти стягнення у виглядi штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя :
Справа 3-999/2011р.
П О С Т А Н О В А.

15 листопада 2011р м.Долина

Суддя Долинського районного суду Тураш В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, який має вищу освіту , працюючого інженером НГВУ «Долинанафтогаз» ПАТ «Укрнафта», раніше до адміністративної відповідальності притягувався

за ст.191 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 маючи дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання вогнепальної мисливської зброї , порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї, а саме 25.10.2011 року біля 21.00 годин зберігав мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ-27М, 12 калібру №082731 не за місцем реєстрації, а в м.Долина по вул. Б.Хмельницького 17/4.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, хоч фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, де і зберігає свою рушницю. Для зберігання зброї у нього є всі умови. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачено ст. 191 ч.1 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом серії ІВ №001265, від 25.10.2011 року, поясненням ОСОБА_2, заявою ОСОБА_1 від 28.10.2008 року.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1,суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення, та його особу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.281,283,284 КпАП України,суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 191 ч.1 КУпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня без оплатного вилучення зброї.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа №3-216/2011р.
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Тураш В.А. ,розглянувши матерi али, якi надiйшли

вiд Долинського РВ УМВС про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Яворів

Долинського району Iвано-Франкiвськоi областi, українки, громадянки України,

тимчасово непрацюючої має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в минулому до

адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувалася,

за ст.184 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 невиконала свої обовязки щодо виховання дітей а саме:

ухилилася від належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2

Васильовича, 1997р.н. , який систематично пропускає заняття в школі без поважних

причин.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 КУпАП визнала, у вчиненому розкаялась, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1, доведена матерiалами адмiнсправи: протоколом ІВ №17 про адміністративне правопорушення від 09.01.2011р.; поясненнями ОСОБА_1

Обираючи адміністративне стягнення, суд враховує характер правопорушення,

особу ОСОБА_1, та обставини справи.

На пiдставi викладеного,керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненнi адмiнiстративного

правопорушення,передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти стягнення

у виглядi попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до

Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд

Суддя
Справа № 3-10/2011 року
П О С Т А Н О В А

02 лютого 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В.А., розглянувши

матеріали,які надійшли від Долинської ОДПІ в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

українця, громадянина України, працюючого на посаді головного бухгалтера ТзОВ «Карпатські джерела», в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку а саме: завищено заявлену до відшкодування суму ПДВ за серпень 2010р. на суму 166935грн., чим порушено пп.7.7.1, 7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість».

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку.

Вина ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП доведена матеріалами адмінсправи: протоколом №75 про адміністративне правопорушення від 14.12.2010 року, актом №3365/234/34097930 від 11.11.2010р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.12.2010р.

Обираючи адміністративне стягнення, суд враховує характер правопорушення, особу ОСОБА_1, та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти стягнення вигляді штрафу в розмірі 85(вісімдесят пять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа №3-44/2011р.
П О С Т А Н О В А

02 лютого 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В.А., розглянувши

матеріали,які надійшли від Долинської оДПІ в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , 05.05. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, СПД-фізичної особи, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.163-4 ч.1 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 допустив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме при перевірці СПД-фізичної особи ОСОБА_1, встановлено неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті доходів фізичним особам в сумі 2430 грн., чим порушив пп.4.2.1 п.4.2 ст.4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб від 22.05.2003р.».

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.163-4 КУпАП визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-4 КУпАП доведена матеріалами адмінсправи: протоколом про адміністративне правопорушення №97 від 30.12.2010 року, актом про результати виїзної планової перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства субєкта підприємницької діяльності №3636/171/НОМЕР_1 від 24.11.2010р.

Обираючи адміністративне стягнення, суд враховує характер правопорушення, особу ОСОБА_1 та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-67/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Iвано-Франкiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали справи, якi надiйшли вiд Долинського ВДАI про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Iвано-Франкiвської областi, тимчасово непрацюючого, до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувався,-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Правопорушення вчинене при наступних обставинах:

10.01.2011 року о 00 годинi 15 хвилин в м.Долина по вул.Чорновола, ОСОБА_2, керував автомобілем, з явними ознаками алкогольного спянiння. Огляд на стан спяніння проводився в Долинській ЦРЛ за допомогою алкотестеру «Драгер», чим порушив п 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненнi правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, в судовому засiданнi доведена матерiалами адмінсправи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ1№057384 від 10.01.2011р.; висновком щодо результатів медичного огляду від 10.01.2011р. згідно якого ОСОБА_2 під час огляду, який проводився 10.01.2011р. в Долинській ЦРЛ, перебував в стані алкогольного спяніння.

Аналiзуючи здобутi в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку що дiї ОСОБА_2 правильно квалiфiковано за ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскiльки він керував транспортним засобом, перебуваючи в стaнi алкогольного спянiння.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_2, суд враховує характер i ступiнь суспiльної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу.

Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_2 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкцiй ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, суд,-

ПО СТ АНОВ ИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненнi адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у виглядi 50 (пятдесят) годин громадських робiт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської областi через Долинський районний суд.

Суддя;
Справа № 3-101/2011 року
П О С Т А Н О В А

08 лютого 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Iвано-Франкiвської областi

ОСОБА_1,розглянувши матерiали,якi надiйшли з Долинської ОДПІ в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_2, 29.05.1975р.н., жительку с.Новоселиця Долинського району Івано-Франківської області, українку, громадянку України, працюючої на посаді продавця, в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувався,

за ст.155-1ч.1 КУпАП ,-

В Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, порушила порядок проведення розрахунків а

саме: при перевірці 21.12.2010р., магазину в смт.Вигода

вул.Д.Галицького,62Б , що належить ОСОБА_3, встановлено:

невідповідність готівкових коштів на місці проведення

розрахунків з звітом РРО в сумі 360,90грн., чим порушено п.13

ст.3 Закону України „Про застосування РРО, у сфері торгівлі

громадського харчування та послуг.

ОСОБА_2,в судове засідання не зявилася, хоча про дату,

час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому

Законом порядку.

Вина ОСОБА_2, доведена матеріалами адмінсправи: протоколом №248 про адміністративне правопорушення від 28.12.2010р., актом (довідкою) №905684 перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 21.12.2010р.

Обираючи адміністративне стягнення ,суд враховує характер

правопорушення , особу ОСОБА_2, та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненнi

адмiнiстративного правопорушення,передбаченого за ст.155-1

ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виглядi штрафу у розмірі

34(тридцять чотири) гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя;
Справа №3-503/2011р.
П О С Т А Н О В А

29 квітня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Тураш В.А., розглянувши матерiали,якi надiйшли вiд Долинського РВ УМВС про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, тимчасово непрацюючого, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст. 173,185 КупАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, близько 18.10год. в м.Долина по вул.Шевченка, на з/д станції, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами;

18.04.2011 року біля 18.20год. в м.Долина по вул.Шевченка на з/д вокзалі, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору законній вимозі працівникам міліції, а саме виражався нецензурними словами в їх адресу, шарпав за форменний одяг та намагався втекти;

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1, доведена: протоколом ІВ №000466 про адміністративне правопорушення від 18.04.2011 року; протоколом ІВ №000518 про адміністративне правопорушення від 18.04.2011 року; Актом медичного огляду №205 від 18.04.2011р., згідно якого ОСОБА_1 під час огляду, який проводився 18.04.2011р.о 21:40год. в Долинській ЦРЛ, перебував в стані алкогольного спяніння; рапортами працівників міліції ОСОБА_2, ОСОБА_3

Обираючи адміністративне стягнення, суд враховує характер правопорушення,особу ОСОБА_1, та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні

правопорушення суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 31.05.1992 р.н , визнати винним:

-за ст.173 КУпАП згідно протоколу ІВ №000518 про адміністративне правопорушення від 18.04.2011р. та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн.;

-за ст.185 КУпАП згідно протоколу ІВ №000466 про адміністративне правопорушення від 18.04.2011р. та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136,00грн.;

Відповідно до ст.36 Кодексу України про адміністративні

правопорушення остаточно визначити адміністративне стягнення ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 136,00грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: