overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А 3 1012/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року. м. Карлівка Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О.К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.11.1991р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП , -

У С Т А Н О В И В :

30.09.2011 р. близько 22.00 ОСОБА_1 в с. Климівка Карлівського району скоїв дрібне хуліганство, а саме брав участь у бійці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП визнав повністю.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він скоїв дрібне хуліганство, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.10.2011 р.

Враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного та характер скоєного правопорушення, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним та на підставі ст. 173 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Миронець О.К.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 3-1017/11

04 листопада 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ з обслуговування Карлівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ПП, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2011 р. в м. Карлівка на вул. Леніна, було виявлено не виконання ОСОБА_1 законних вимог припису ВДАІ з обслуговування Карлівського району в Полтавській області №29 від 20.06.2011 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.10.2011 р. та доданими до нього матеріалами.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, оскільки він не виконав законних вимог припису ВДАІ Карлівського району.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що тримісячний строк в межах якого на ОСОБА_1 може бути накладено стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, закінчився 20.10.2011 року, оскільки правопорушення було виявлено 20.07.2011 року, що зазначено у прот околі від 05.10.2011 року. На момент надходження адміністративного матеріалу до суду строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності уже закінчився.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 КУпАП. Оскільки з дня виявлення адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 минуло більше трьох місяців, то суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП. Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жмурко П.Я.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої у бурякорадгоспі Ланнівський, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей, а саме малолітньої доньки Даші, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого остання 05.10.2011 р., близько 14.00 год., нанесла легкі тілесні ушкодження малолітній ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 07.10.2011 р.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини.

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, його ставлення до скоєного та характер скоєного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною та на підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жмурко П.Я.
Справа № 3-1028/11
ПОСТАНОВА

іменем України

01 листопада 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працює водієм СТОВ Світоч (с. Володимирівка, Карлівського району, Полтавської області), раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.10.2011 року о 21:30 год. в с. Володимирівка, Карлівського району, Полтавської області, керував транспортним засобом автомобілем Камаз 5410, державний номерний знак НОМЕР_1, з характерними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нестійка хода). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 199295 від 13.10.2011 року, а також поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 13.10.2011 року.

При призначенні адміністративного стягнення береться до уваги характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, а також його ставлення до вчиненого. Таким чином суддя вважає за необхідне призначити мінімальне адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки таке стягнення буде достатнім для виправлення правопорушника, виховання його в дусі додержання законів та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Миронець О. К.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 3-1006/11

21 жовтня 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ з обслуговування Карлівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.09.2011 р. о 06.30 год., керуючи автомобілем Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1, на 121 км. а/д Бориспіль-Запоріжжя, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, змусивши останнього гальмувати, щоб уникнути ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 створив аварійну обстановку і тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.09.2011 р.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП, оскільки він порушив ПДР, що спричинило виникнення аварійної обстановки.

Вивчивши матеріли справи, вважаю, за можливе застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника та його ставлення до вчиненого.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та на підставі ч. 4 ст.122 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жмурко П.Я.
П О С Т А Н О В А 3 1013/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року. м. Карлівка Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О.К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.12.1992р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого трактористом в ЛаннаАгро, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП , -

У С Т А Н О В И В :

30.09.2011 р. близько 22.00 ОСОБА_1 в с. Климівка Карлівського району скоїв дрібне хуліганство, а саме брав участь у бійці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП визнав повністю.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він скоїв дрібне хуліганство, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.10.2011 р.

Враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного та характер скоєного правопорушення, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним та на підставі ст. 173 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Миронець О.К.
П О С Т А Н О В А 3 - 1016/11 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року м. Карлівка Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О.К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, 09.06.1968р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого охоронцем "Сафарі", раніше до адміністративної відповідальності притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.10.2011 р. близько 04:40 год., вчинив насильство в сімї відносно своєї матері, а саме затіяв сварку, висловлювався брутальною лайкою в адресу останньої, намагався затіяти бійку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення визнав себе винним повністю і вина його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.10.2011 р.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї та вже був притягнутий протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та особу правопорушника, його ставлення до вчиненого.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту на пять діб.

Відлік починати з 14:00 год., 07.10.2010 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.К. Миронець
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 3-1007/11

10 жовтня 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О.К., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ з обслуговування Карлівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.05.1958р. народження, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої ПП, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.04.2011 року в м. Карлівка на 29 км. + 150м автодороги Полтава-Красноград не виконала вимоги припису ДАІ №14 від 30.03.2011 року., чим порушила вимоги ЗУ Про дорожній рухта ст. 10, 11 ЗУ Про міліціюі тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.10.2011 р.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП, оскільки вона не виконала законний припис посадової особи державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Вивчивши матеріли справи, вважаю, за можливе застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника та його ставлення до вчиненого.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Миронець
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 3-1008/11

08 листопада 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О.К., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ з обслуговування Карлівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 60-років Жовтня, 20, громадянина України, ПП, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2011 року, в м. Карлівка на вул. Леніна (а/д Полтава-Красноград), було виявлено не виконання ОСОБА_1 законних вимог припису ВДАІ з обслуговування Карлівського району в Полтавській області, №28 від 15.06.2011 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.10.2011 р. та доданими до нього матеріалами.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, оскільки він не виконав законних вимог припису ВДАІ з обслуговування Карлівського району.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що тримісячний строк, в межах якого на ОСОБА_1 може бути накладено стягнення, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, закінчився 15.10.2011 року, оскільки правопорушення було виявлено 15.07.2011 року, що зазначено у протоколі від 05.10.2011 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 КУпАП. Оскільки з дня виявлення адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 минуло більше трьох місяців, вважаю за необхідне закрити провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП. Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Миронець О.К.
Справа № 3-1023/11
ПОСТАНОВА

іменем України

21 жовтня 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О.К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.09.2011 року о 13:00 год. по вул. Харківське шосе в м. Полтава, керуючи автомобілем DAF, державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем MAN 19343, державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після чого водій ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 ПДР України.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки він залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 151703 від 26.09.2011 року, а також поясненнями ОСОБА_1 від 26.09.2011 року.

При призначенні адміністративного стягнення береться до уваги характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, а також його ставлення до вчиненого.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Миронець О.К.
Справа № 3-1031/11
ПОСТАНОВА

іменем України

01 листопада 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює приватним підприємцем, громадянка України, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

10 жовтня 2011 року при перевірці ФОП ОСОБА_1, було виявлено порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи за ІІ квартал 2011 року, а саме: несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходу по формі 1-ДФ терміном подання 09.08.2011 року, а фактично подано 10.10.2011 року, чим було порушено підпункт "б" пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, оскільки вона несвоєчасно повідомила Карлівській міжрайонній державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, хоча належним чином та своєчасно була сповіщена про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення. Проте її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 059282 від 10.10.2011 року, а також актом перевірки № 40/17- від 10.10.2011 року. Заяви про відкладення справи від правопорушника до суду не надходило.

При призначенні адміністративного стягнення береться до уваги характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, а також його ставлення до вчиненого.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Миронець О. К.