Справа № 2023/3-2412/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2011 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді - Демченко І.М., при секретарі Бабенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську адміністративні справи, які надійшли з Купянської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована і мешкає за адресою: Харківська область, Купянський район, с. Тищенківка, вул.. Кооперативна, 9-А, одруженої, має на утриманні одну особу, фізичної особи-підприємця, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інших відомостей про особу немає, за ст. ст. 155-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП,

- права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні 07.12.2011 року перевірки ФОП ОСОБА_1 було встановлено порушення нею установленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: не провела через РРО виручку, отриману на загальній системі оподаткування, в сумі 12660 грн..

При проведенні 07.12.2011 року перевірки ФОП ОСОБА_1 було встановлено неутримання і неперерахування нею до бюджету податку з доходів фізичних осіб за період з 28.07.2009 року по 31.12.2010 року в сумі 1599,45 грн., а також неповідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серій АА за №№ 238958, 238959 від 07.12.2011р., які складені головним держподатковим ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб ОСОБА_2. Як вбачається з протоколів ОСОБА_3 по суті порушення вказала, що пояснень не має ( а.с. 2 справи № 3-2412/11, та а.с.2 справи № 3- 2414/11).

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколах про адмінправопорушення підтвердила, свою вину визнала і щиро розкаялась, пояснила, що має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на даний час є вагітною другою дитиною, підприємницьку діяльність не здійснює, вперше притягується до адмінвідповідальності, а тому просила суд суворо її не наказувати.

Дії громадянки ОСОБА_1 суд кваліфікує по ст. 155-1 ч. 1 і ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

У відповідності до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа скоїла кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа скоєних.

Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адмінправопорушення, ненастання тяжких наслідків від діянь, визнання вини і щире каяття, знаходження на утриманні малолітньої дитини, суд, за вимогами ст. 36 КУпАП, вважає необхідним притягти ОСОБА_1 до покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 155-1 ч.1, 163-4 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 155-1 ч.1 і ст. 163-4 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 грн..

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.М.Демченко