overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-1066/11
15 февраля 2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из отдела ОМ ДТП при УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего главным экономистом МД «Шиппинг Ко ЛТД», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
06.01.2011 года, примерно в 12 часов 20 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем «Хонда», номерной знак НОМЕР_1, двигаясь задним ходом на территории парковки банкетного комплекса «Ренессанс», расположенной по адресу: г. Одесса, ул. Люстдорфская дорога 172/2, не убедился в безопасности выполняемого маневра, не обратился за помощью к посторонним лицам, в результате чего допустил наезд на металлический столб, вследствие чего автомобиль получил механические повреждения.
Указанными действиями ОСОБА_1 нарушил пункт 10.9 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, подтверждается следующими материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении серии ВН1 № 214457 от 06.01.2011 года, объяснением ОСОБА_1, схемой места ДТП.
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 в суд явился, вину в совершенном правонарушении признал, просил суд строго его не наказывать и не лишать права управления автомобилем.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии ВН1 № 214457 от 06.01.2011 года, объяснением ОСОБА_1, схемой места ДТП, выслушав пояснения привлекаемого, считаю ОСОБА_1 виновным в нарушении п.п. 10.9 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 124 КУоАП.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени вины, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 124, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 гривен.
Постановление судьи может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы, привлеченным к административной ответственности лицом, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, а также на постановление суда прокурором может быть внесен протест на протяжении 10 дней со дня его постановления.
Судья: Иванов В.В.
Справа № 3-1072/11
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2010 року о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_1 у с. Мизикевича, вул. М.Жукова на автостоянці гіпермаркету «Епіцентр»керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпеці маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.10.9 правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 238061 від 16.12.2010 року, поясненнями, схемою місця ДТП.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд м. Одеси на протязі 10 днів від дня її винесення через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя
< Суд, в якому працює система >
Справа № 3-1293/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2011 р. Суддя Приморського районного суду г. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 02.09.1993р. народження, не працюючого, що мешкає за адресою м. Одеса вул. Пироговська 2, за ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2011 р. о 00 год.15 хв. по вул. Бєлінського в м. Одеси Шаповалов ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 без посвідчення водія та талона попередження.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ВН1 № 258108.

Порушник вину визнав.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, викладені в протоколі ВН1 № 258108, суд вважає винним ОСОБА_1 в порушенні вимог п. 2.1 Правил дорожнього руху, що тягне адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, степені його вини, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Керуючись ч.1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя
Дело №3-1214/2011г.

07 января 2011 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 25.121.1977 года рождения, не работает, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 130 ч 1 Кодекса Украины об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 22.01.2011 года, в 01.15 час. управляла автомобилем «Хонда Аккорд»г/н 849-62ОК, в г.Одессе, по ул. Дегтярной, с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского обследования отказалась в присутствии двух понятых.
ОСОБА_1 в суд не явилась..
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 130 ч 1 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 полностью доказана и подтверждается, административным протоколом, материалами дела.
Исходя из вышеизложенного судья считает, что ОСОБА_1 необходимо подвергнуть к административному взысканию предусмотренного санкцией ст. 130 ч 1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 130 ч 1 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в сумме 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) гривен.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
СУДЬЯ:
Дело №3-985/2011г.

17 февраля 2011 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 130 ч 1 Кодекса Украины об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 11.01.2011 года, в 06.00 час., управлял автомобилем Опель г/н НОМЕР_1, г.Одессе, по ул. Колонтаевской, с явными признаками алкогольного опьянения, (резких запах алкоголя из полости рта). От прохождения медицинского освидетельствования оказался в присутствии двух понятых..
ОСОБА_1 в суде вину свою признал..
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 130 ч 1КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 полностью доказана и подтверждается, административным протоколом, материалами дела.
Исходя из вышеизложенного судья считает, что ОСОБА_1 необходимо подвергнуть к административному взысканию предусмотренного санкцией ст. 130 ч 1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 130 ч 1 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в сумме 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) гривен.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
СУДЬЯ:/подпись/
Судья:
Дело №3-380/2011г.

21 февраля 2011 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 130 ч 1 Кодекса Украины об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 03.01.2011 года, в 01.10 час., управлял автомобилем Мерседес, г/н НОМЕР_1 по ул. Тельмана в г.Одессе, в состоянии алкогольного опьянения, согласно протокола медицинского освидетельствования № 000019.
ОСОБА_1 в суд не явилась.
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 130 ч 1 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 полностью доказана и подтверждается, административным протоколом, материалами дела.
Исходя из вышеизложенного судья считает, что ОСОБА_1 необходимо подвергнуть к административному взысканию предусмотренного санкцией ст. 130 ч 1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 130 ч 1 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в сумме 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) гривен..
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
СУДЬЯ:/подпись/
Судья:
Справа № 3-256/11
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М. розглянув матеріали, що надійшли із УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: місто ОСОБА_2, пров.КатаєваАДРЕСА_1

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 02 грудня 2010 року, приблизно об 03 години 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Тойота Лексус RX 300, номерний знак НОМЕР_1 по проспекту Шевченка в місті Одесі не витримав безпечний інтервал руху та допустив зіткнення з автомобілем «Ніссан», номерний знак НОМЕР_2 та автомобілем «Ніссан», номерний знак НОМЕР_3. Автомобілі зазнали механічні пошкодження, після чого правопорушник місце ДТП залишив.

ОСОБА_1 викликався до суду на 02 лютого 2011 року, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Адміністративна справа розглянута за його відсутністю, оскільки відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 122-4, 124 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не обовязкова.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ВН1 № 168339 від 08 грудня 2010 року, поясненнями правопорушника та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2, рапортом працівника ДАЇ, протоколом та схемою пригоди від вказаної дати

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, відповідно до ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини що помякшують відповідальність та за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-4, 124, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Після виконання заходів адміністративного стягнення вилучені документи повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя

Приморського районного

суду міста ОСОБА_2 ОСОБА_4
Дело №3-396/2011г.

21 февраля 2011 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, , по ст. 130 ч 1 Кодекса Украины об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 в суде вину свою признал..
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 130 ч 1 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 полностью доказана и подтверждается, административным протоколом, материалами дела.
Исходя из вышеизложенного судья считает, что ОСОБА_1 необходимо подвергнуть к административному взысканию предусмотренного санкцией ст. 130 ч 1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 130 ч 1 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в сумме 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) гривен..
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
СУДЬЯ:
Справа №3-917/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2011 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Луняченко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Овідіопольського взводу УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання та реєстрації: м. Одеса, вул. М. Говорова, буд. 11А /гуртожиток/,

студента ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2011 року о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ /д/з ВН 5395 ВІ/ на вул. 28-го Червня, 110 у м. Арциз Одеської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння. В присутності двох свідків відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Даними діями порушено пункт 2.5 Постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за №1306 «Про правила дорожнього руху».

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою повністю визнав, щиро каявся та просив суд притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу та вказав, що на даний час являється студентом і знаходиться на утриманні батьків, які в змозі виконати постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнавальними поясненнями самої особи та іншими доказами у справі.

Обставини, що помякшують відповідальність особи, - щире розкаяння винного та вчинення правопорушення вперше.

Обставини, що обтяжують відповідальність особи, - судом не встановлені.

З урахуванням наведених обставин, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, майновий стан, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття і запобігання вчинення нових правопорушень суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 23, 24, 33-38, 130 ч. 1, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 2 550,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Дело № 3-60/11
14 января 2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из 4-го взвода роты ДПС г. Одессы при УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, России, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего водителем ООО «Диполос», зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 ряд, 11, кв. 21, ранее не судимого,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
16.10.2010 года, примерно в 11 час. 30 мин., ОСОБА_1, управляя фургоном «ГАЗ 3302», номерной знак НОМЕР_1, двигаясь по ул. Адмиральскому проспекту со стороны ул. Судостроительной в направлении ул. Лунина в г. Одессе, напротив дома № 13 по ул. Судостроительной, не выдержал безопасную дистанцию, в результате совершил наезд на остановившийся впереди него автомобиль НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2, вследствие чего оба автомобиля получили механические повреждения.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 13.1 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП подтверждается: протоколом об административном правонарушении ВН1 №206494 от 16.10.2010 года, объяснением ОСОБА_2, объяснением ОСОБА_1, схемой происшествия.
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 в суд явился, вину в совершенном правонарушении признал, просил суд строго его не наказывать и не лишать права управления автомобилем, поскольку управление автомобилем необходимо ему для осуществления трудовой деятельности.
Ознакомившись с административными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушений ВН1 №206494 от 16.10.2010 года, объяснением ОСОБА_2, объяснением ОСОБА_1, схемой происшествия, выслушав пояснения привлекаемого, считаю ОСОБА_1 виновным в нарушении п. 13.1 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 124 КУоАП.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени вины, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 124, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 гривен.
Постановление судьи может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы, привлеченным к административной ответственности лицом, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, а также на постановление суда прокурором может быть внесен протест на протяжении 10 дней со дня его постановления.
Судья: Иванов В.В.
Справа №3-951/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Луняченко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли із 2-го взводу роти ДПС м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого у ТОВ Сервіс Ресурс на посаді менеджера,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2011 року о 22 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Тойота /д/з ВХ 8045 АТ/ по вул. Середньофонтанській у м. Одесі, перевищив безпечну швидкість руху і не врахував дорожню обстановку, в результаті чого не впорався із керуванням та виїхав на тротуар, де здійснив наїзд на бордюр та два дерева. Автомобіль отримав механічні пошкодження.

Даними діями порушено вимоги пункту 12.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за №1306 «Про правила дорожнього руху».

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою повністю визнав та щиро каявся.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнавальними поясненнями самої особи та іншими доказами у справі.

Обставини, що помякшують відповідальність особи, - щире розкаяння винного та вчинення правопорушення вперше.

Обставини, що обтяжують відповідальність особи, - судом не встановлені.

З урахуванням наведених обставин, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, майновий стан, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття і запобігання вчинення нових правопорушень суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 23, 24, 33-38, 124, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Дело №3-1546/2011г.

21 февраля 2011 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающего по адресу: г. Одесса, пр.т. Шевченко, 6/12 кв. 61, по ст. 124 Кодекса Украины об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 28.01.2011 года, в 16.00 час. управлял автомобилем Тойота г/н НОМЕР_1, в г.Одессе, по ул. Гагарина, при перестроении не пропустил автомобиль НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2 который двигался в попутном направлении, в результате чего произошло столкновение.
ОСОБА_1 в суде вину свою признал.
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 полностью доказана и подтверждается, административным протоколом, материалами дела.
Исходя из вышеизложенного судья считает, что ОСОБА_1А необходимо подвергнуть к административному взысканию предусмотренного санкцией ст. 124 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 (триста сорок) гривен.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
СУДЬЯ: