overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Справа № 3-1522/6018/11

20.07.2011 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що надійшли із Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді адміністратора кафе «Ірочка», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 35, кв. 114, ст. 164 ч. 1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси із Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС в Одеській області 19.07.2010 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що 09.07.11 р. ОСОБА_1 ОСОБА_2 працював адміністратором у кафе «Ірочка»та допустив порушення порядку здійснення підприємницької діяльності, а саме був відсутній повний пакет дозвільних документів.

До судового засідання ОСОБА_1 ОСОБА_2 не зявився, та просив суд розглянути справу без його участі, що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину правопорушник визнає.

У матеріалах справи також наявна заява правопорушника, згідно якої правопорушник визнає свою вину та просить розглядати справу без його участі.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, 164 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

а основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ршид админисиратистративнужащим образом был уведамлен,ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя Абухін Р.Д.
Справа № 3-2564/11
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

10.06.2011 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Бєлтракарго», одруженого, проживаючого: м. Одеса, Пироговська, 5 кв. 40-а,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 410, серії АА № 257427 від 16.03.2011 року, ДПІ у Приморському районі м. Одеси при перевірці ТОВ «Бєлтракарго», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового забовязання по податку на прибуток за 2010 рік по строку сплати 19.02.2011 року, за що передбачена відповідальність згідно ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 410, серії АА № 257427 від 16.03.2011 року та від актом від 16.03.2011 року № 911/15-1/37351983.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 38, 163-2 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя: Р. В. Гончаров

10.06.2011
дело №3/1522/4568/11

07.07.2011 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие от Государственной налоговой инспекции о привлечении: ОСОБА_1, работающего: командиром военной части Военной части 1485: гор. Одесса, ул. Приморская, 37 .
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.163-2 КоАП Украины,

Согласно протокола проверки Военной части 1485 № 1134 от 16.05.2011 года, привлекаемый, в качестве командира военной части допустил нарушения порядка подачи платежных поручений для перечисления подлежащих выплате налогов и иных обязательных платежей.
Руководствуясь ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины, судья

ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 85 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 июля 2011г. гор. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы, поступившие из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе гор. Одессы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей главным бухгалтером ООО «Телерадиокомпания»«Новая волна», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.163-2 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
В Приморский районный суд гор. Одессы из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе гор. Одессы для рассмотрения по существу поступили административные материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 163-2 ч.1 КоАП Украины.
Как следует из данных материалов, при проведении заместителем начальника Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы ОСОБА_2 проверки ООО «Телерадиокомпания»«Новая волна», выявлены нарушения, которые выразились в несвоевременной подаче платежного поручения на перечисление подлежащих уплате обязательных платежей, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного 163-2 ч.1 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась, о причинах неявки суду не сообщила.
Вина ОСОБА_1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом о совершении административного правонарушения от 20.04.2011 года, актом о результатах выездной плановой проверки и другими материалами административного дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства
Руководствуясь 163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа размере пяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть 85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_3
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 октября 2011г. гор. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы, поступившие из Одесского областного отделения государственной службы по вопросам инвалидов и ветеранов Украины Фонда социальной защиты инвалидов о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего руководителем ООО «Минерал транссервис»,
по ст.188-1 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
У С Т А Н О В И Л:
В Приморский районный суд гор. Одессы областного отделения Фонда социального Фонда социально защиты инвалидов гор. Одессы для рассмотрения по существу поступили административные материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 188-1 ч.2 КоАП Украины.
Из материалов усматривается, что при проведении проверки ООО «Минерал транссервис», выявлены нарушения, которые выразились в несвоевременной подаче отчета 10-ПУ за 2010 год, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 188-1 ч.2 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суде вину признал в полном объеме.
Вина ОСОБА_1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом о совершении административного правонарушения от 11.08.2011 года, и другими материалами административного дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. 188-1 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 188-1 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа размере десяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть 170 (сто семьдесят) гривен.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_2
№3/1522/7028/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы о привлечении к ответственности
ОСОБА_1, работающего директором ООО «Седна-1», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1,
по ч.1 ст.163-1 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
В Приморский районный суд гор. Одессы для рассмотрения по существу поступили административные материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что при проведении проверки ООО «Седна-1», расположенного в гор. Одессе, установлено нарушение ведения налогового учета, чем нарушен Закон Украины «О налогообложении дохода предприятий», что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КоАП Украины.
В суд ОСОБА_1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом о совершении административного правонарушения №1752 от 09.08.2011 года, копией акта о результатах проверки и другими материалами административного дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП и считает, что в отношении него следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере пяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_2
Справа № 3/1522/3613/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2011року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Вагіф Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, працюючого реалізатором, проживаючого: м. Одеса, вул. Б. хмельницького, 34 кв. 21

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2011, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0122294 від 04.04.2011 року, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушував правила перебування на території України, де займався трудовою діяльністю без відповідного дозволу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0122294 від 04.04.2011 року та іншими доказами по справи.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, 203 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя: Р. В. Гончаров

04.07.2011
Справа № 3/1522/6308/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Портофранкіського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу серії ОД № 0104065 від 20.07.2011 року, о 01 годині 30 хвилин 20.07.2011 року ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, здійснив насильство в сімї у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_2, яке виразилось у впливі психологічного та фізичного характеру.

До судового засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. До суду повернулось поштове повідомлення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 був сповіщений про час, дату та місце судового засідання, про що свідчить його підпис.

Суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною.

Вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом, постановою за справою про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Враховуючи особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Д. Абухін
Справа № 3/1522/6358/11

П О С Т А Н О В А

«08»вересня 2011 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В. розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, ОСОБА_1 19 липня 2011 року о 12 годин 40 хвилин, керуючи автомобілем марки „Мерседес д/н НОМЕР_1, по вул. Середньо-Балківська в місті Одесі, не був уважним, не стежив за дорожніми обставинами, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду та зупинився попереду перехрестя, внаслідок даної дорожньої транспортної пригоди вищезгадані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За цим фактом співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 379232 від 19.07.2011 року за ст. 124 КпАП України.

До суду для дачі пояснень по факту ДТП викликався водій ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративні правопорушення. В судове засідання правопорушник не зявився, хоча був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило. Неявка правопорушника позбавила суд можливості вислухати його пояснення по суті.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_2 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за якими це правопорушення кваліфікується, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується усними та письмовими поясненнями самого правопорушника, а також зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 379232 від 19.07.2011 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та доданої до нього схемою пригоди.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання винним вини вважає за необхідне підвергнути порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 гривен.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя А.В. Науменко

08.09.2011
Справа № 3/1522/7014/11
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2011 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С. розглянувши матеріали, що надійшли із Портофранківського ВМ Приморського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1.ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що громадянин України ОСОБА_1 05.08.2011 року о 17.10 годин курив цигарки в громадському місці на вулиці Градоначальницькій,22.

Адміністративна справа розглянута за відсутністю правопорушника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1. ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0104255 від 05 серпня 2011 року та поясненнями ОСОБА_1 від 05.08.2011 року.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за що передбачена відповідальність, відповідно до ч.1. ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 175-1, 247, 248, 249, 251, 252 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1. ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено

протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

19.09.2011
Дело № 3/1522/7532/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 сентября 2011г. судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях

ОСОБА_1 06.09.2011 в 15 часов 10 минут управлял автомобилем НОМЕР_1, по ул.Прохоровской в г. Одессе, не сдержал дистанцию, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Митсубиси», государственный номер НОМЕР_2, чем причинил механические повреждения автомобилям.
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме.
Принимая во внимание пояснения ОСОБА_1, учитывая обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе осмотра места происшествия и приложенной к нему схеме, суд считает ОСОБА_1 виновным в нарушении п.п. 13.1 Правил дорожного движения, за что привлекается к административной ответственности по ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, суд считает возможным не лишать ОСОБА_1 права управлять транспортными средствами, а применить меру административного взыскания в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 124, 23, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть 340 (трехсот сорока) гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2