overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П о с т а н о в а

10 березня 2011 року м. Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли із Сватівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.12.1987

року народження, громадянки

України, проживаючої за адресою:

с. Містки Сватівського району

Луганської області, вул.. Зарічна, 13,

не працюючої,

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України

Встановив:

09 січня 2011 року о 18 год. 30 хв. в с. Містки Сватівського району на вул.. Зарічній, 13, гр.-ка ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою в адресу сестри гр.. ОСОБА_2, чим скоїла насильство у сім`ї.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину визнала та підтвердила обставини справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка не працює, до адміністративної відповідальність раніше не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, ступінь її вини, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення умисно, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність відсутні, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 33-35,

283,284 КпАП України

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.. на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у сумі 102 (сто дві) грн.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко
Справа № 3-224-11
ПОСТАНОВА

01 березня 2011 року м. Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Сватівського району УДАІ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою:

м. Сватове вул.. Сасова, 33,

працюючого обліковцем ФГ

«Соболя»,

за ст. 122-2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2010 року о 2 год. 45 хв. на а/д Київ-Чоп на 128 км. гр.-н ОСОБА_1 керував автомобілем Ауді н/з ВВ 3801ВХ, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу завчасно поданий за допомогою жезла, який світився та свистка, автомобіль було зупинено шляхом його переслідування на патрульному автомобілі Тойота н/з 0130, чим порушив п. 2.4 ПДР.

ОСОБА_1 в суді визнав свою провину у вчиненні даного правопорушення, підтвердив обставини справи. В скоєному розкаюється.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює, його майновий стан, ступінь вини, обставини, що пом'якшують відповідальність щире розкаяння винного та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 122-2 ч.1, 33-35, 283, 284, 307,

308 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 153 (сто пятдесят три) грн. на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у сумі 306 (триста шість) грн.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко
Справа № 3-226-11
ПОСТАНОВА

01 березня 2011 року м. Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Сватівського взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.11.1972

року народження, громадянина

України, проживаючого за адресою: с.

Першотравневе Сватівського району вул..

Борзило, 8, не працюючого,

за ст. 130 ч.2 КУпАП

Встановив:

11 січня 2011 року о 23 год. 30 хв. в м. Сватове на кв. Докучаєва гр.-н ОСОБА_1 керував автомобілем УАЗ-31512 н/з Р99-83ВГ з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, невнятна мова, почервоніння шкіри), чим порушив п. 2.5 ПДР. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

ОСОБА_1 в суді визнав свою провину у вчиненні даного правопорушення, підтвердив обставини справи.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст.. 130 ч.2 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, його майновий стан, ступінь провини, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення умисно, обставини, що пом'якшують відповідальність відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 33-35, 130 ч.2, 283,284

КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді пятдесяти годин громадських робіт.

Постанову для виконання направити Троїцькому міжрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП у Луганській області, Сватівського району не пізніше 02.03.2011 року.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко
Справа № 3-332-11
ПОСТАНОВА

15 березня 2011 року м. Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Сватівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, прописаного за адресою: с. Н.Дуванка вул.. Леніна, 103, не працюючого, адміністративному стягненню протягом року не піддавався,

за ст. 184 ч.1 КУпАП

Встановив:

09 березня 2011 року знаходячись за адресою: с. Н.Дуванка Сватівського району вул.. Кутузова, 26 гр-н ОСОБА_1 не виконував своїх батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, а саме зловживає спиртними напоями, ухиляється від виховання дітей.

ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча був своєчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його майновий стан, ступінь вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність відсутні, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 33-35, 184 ч.1, 283,284

КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко
П о с т а н о в а

10 березня 2011 року м. Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли із Сватівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, проживаючого за адресою:

м. Сватове вул.. Говорова,20,

не працюючого,

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України

Встановив:

29 січня 2011 року о 14-00 год. в м. Сватове на вул.. Говорова,20, гр.-н ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу матері ОСОБА_2, чим скоїв насильство в сім`ї.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину визнав та підтвердив обставини справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, ступінь його вини, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення умисно, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність відсутні, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 33-35,

283,284 КпАП України

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко
Справа № 3-234-11
ПОСТАНОВА

09 березня 2011 року м. Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

проживаючого за адресою: м. Сватове

вул. Красноріченська, 17а, ПП,

за ст. 88-1 ч.1 КУпАП

Встановив:

22 січня 2011 року о 9 год. 10 хв. в м.Сватове Луганської області на ринку гр.-н ОСОБА_1 проводив незаконний збут обєктів тваринного світу - риби: пеленгас 7 шт. загальною масою 7,3 кг без відповідних документів, тобто накладної та сертифіката якості. Своїми діями порушив природоохоронне законодавство.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді визнав свою провину у вчиненні даного правопорушення, підтвердив обставини справи. В скоєному розкаюється.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення умисно, його майнове положення, що ОСОБА_1 працює, обставини, що пом'якшують відповідальність щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33-35, 88-1 ч.1,

283,284 КпАП України

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одну) грн. на користь держави без конфіскації обєктів тваринного світу.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у сумі 102 (сто дві) грн.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко
Справа № 3-225-11
ПОСТАНОВА

01 березня 2011 року м. Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ м. Старобільська УДАІ УМВС в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06.10.1975

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Луганської області, громадянина України,

проживаючого за адресою: м. Сватове вул.

Дзержинського, 26, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП

Встановив:

04 січня 2011 року о 16 год 30 хв. в м. Старобільськ по вул.. Леніна гр.-н ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації руху), чим порушив п.2.5 ПДР. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився.

ОСОБА_1 в суді визнав свою провину у вчиненні даного правопорушення, підтвердив обставини справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст.. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, ступінь його вини, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення умисно, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність відсутні, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 33-35, 36,130 ч.1, 283,

284 КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанову для виконання направити Троїцькому міжрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП у Луганській області, Сватівського району не пізніше 02.03.2011 року.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.О. ЮРЧЕНКО
Справа № 3-331-11
ПОСТАНОВА

15 березня 2011 року м. Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Сватівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, адміністративному стягненню протягом року не піддавався,

за ст. 184 ч.1 КУпАП

Встановив:

09 березня 2011 року знаходячись за адресою: с. Райгородка Сватівського району вул.. Конопліна, 4 гр-н ОСОБА_1 не виконував своїх батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме зловживає спиртними напоями, ухиляється від утримання дітей.

ОСОБА_1 в суді визнав свою провину у вчиненні даного правопорушення та пояснив, що зобов`язується приділяти більше уваги в питаннях виховання та утримання своїх неповнолітніх дітей. В скоєному розкаюється.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його майновий стан, ступінь вини, обставини, що пом'якшують відповідальність щире розкаяння винного, та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 33-35, 184 ч.1, 283,284

КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко
Справа 3-378-11
Постанова

18 березня 2011 року м. Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Сватівського району УДАІ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 121 ч.6 КУпАП

Встановив:

23 листопада 2011 року о 12 год. 10 хв. в м. Києві по вул.. пр-кт Правди, 100 гр-н ОСОБА_1 керував автомобілем Фольцфаген Г-4 н/з ВВ 3656ВС із забрудненим заднім номерним знаком, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, чим порушив п. 30.2 ПДР. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 23 листопада 2010 року, до Сватівського районного суду справа про адміністративне правопорушення надійшла 17.03.2011 року.

Враховуючи те, що із дня скоєння правопорушення до моменту розгляду справи минуло більш ніж три місяці, суд вважає необхідним провадження по даній справі припинити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 38,

283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.6 КУпАП припинити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко
Справа № 3-347-11
Постанова

21 березня 2011 року м. Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із Троїцького РВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.06.1975

року народження, уродженця с.

Красногригорівка Троїцького району

Луганської області, громадянина

України, проживаючого за адресою: с.

Гончарівка Сватівського району вул..

Гаєвого, 14, приватного підприємця,

адміністративному стягненню протягом

року не піддавався,

за ст. 164-9 ч.1 КУпАП

Встановив:

04 березня 2011 р. о 10 год. 00 хв. на території промислово-продовольчого ринку смт. Троїцьке Луганської області гр.-н ОСОБА_1 здійснював реалізацію лазерних дисків, упаковки яких не марковані контрольними марками.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді визнав свою провину у вчиненні даного правопорушення та пояснив, що в подальшому не допустить правопорушення. В скоєному розкаюється.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння винного та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією дисків.

Керучись ст. ст. 33-35, 164-9 ч.1, 307, 308,

283, 284 КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 164-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) грн.. на користь держави з конфіскацією лазерних дисків, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Троїцького РВ УМВС у власність держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн..

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.О. Юрченко
Справа № 3-353-11
ПОСТАНОВА

23 березня 2011 року м. Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Старобільського РВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Білокуракине Луганської області,

проживаючого за адресою: с.

ОСОБА_2 Сватівського району, пров.

Мічуріна, 5, учня Старобільського

професійного ліцею,

за ст. 175-1 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2011 року близько 9-00 год. неповнолітній ОСОБА_1 курив цигарки на території Старобільського професіонального ліцею біля приміщення гуртожитку.

ОСОБА_1 в суді визнав свою провину у вчиненні даного правопорушення, підтвердив обставини справи. В скоєному розкаюється.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем навчання характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне до ОСОБА_1 застосувати заходи впливу у вигляді застереження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 34, 35,

175-1 ч.1, 283, 284 КпАП України

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 175-1 ч.1 КУпАП та застосувати заходи впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко