overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2389/11
Постанова

Іменем України

"16" травня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Житомира УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3; працює СПУ УДТ інсталятор м. Київ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.05.2011 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_2 д.н. НОМЕР_1 в м. Житомирі на перехресті вул. Київська-Східна не обрав безпечної швидкості руху не впоравшись з керуванням,не впорався з керуванням та здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник свою вину визнав повністю, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю наявним в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосувати стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення, в разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-1948/11
Постанова

Іменем України

"05" травня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Житомира та АТІ м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, -

за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2011 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с. Калинівка, Житомирського району керував транспортним засобом ВАЗ 2107 д. н. АМ 0896 ВА в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи та поясненнями правопорушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-1549/11
Постанова

Іменем України

"28" квітня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «Залізний пегас», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, з правами, передбаченими ст.268 КУпАП, ознайомлений

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.10.2010 р. о 10 год. 00 хв. по вул.Малинській м.Житомира, керував автобусом «Мерседес Бенц» д/н НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд. За вчинення аналогічного правопорушення ОСОБА_1 притягувався 07.06.2010 р., чим вчинив адмінправопорушення передбачене ст.121 ч.3 КпАП України

Факт даного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи.

Однак, провадження в даній справі підлягає закриттю, оскільки на момент її розгляду в суді закінчився встановлений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Порушене стосовно ОСОБА_1 провадження в адміністративній справі за ст.121 ч.3 КУпАП, закрити, в звязку з закінченням на момент її розгляду встановлених ст.38 цього Кодексу строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м.Житомира протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-1949/11
Постанова

Іменем України

"12" травня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Житомира та АТІ м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, -

за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2011 року о 01 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вул.. Лук'яненка в м. Житомирі керував транспортним засобом ВАЗ 21013 д. н. АМ 7789 ВВ в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи та поясненнями правопорушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-1643/11
Постанова

Іменем України

"06" квітня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Житомира УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2011 року о 22 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 в м. Житомирі по К. Шосе 24 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Права та обовязки передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП порушнику розяснено, про що є відмітка в протоколі про адмінпорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення, в разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-1648/11
Постанова

Іменем України

"28" квітня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли ВДАІ м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався, з правами, передбаченими ст.268 КУпАП, ознайомлений

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1 09.02.2011 р. о 2 год. 27 хв. по вул.Житомирській в м.Новоград- Волинський, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Факт даного правопорушення стверджується поясненнями понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з»явився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисяч пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м. Житомира протягом 10 днів, з моменту її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-1552/11
Постанова

Іменем України

"28" квітня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, з правами, передбаченими ст.268 КУпАП, ознайомлений

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.10.2010 р. о 10 год. 05 хв. в смт Черняхів по вул.Коростенській, керував автомобілем НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд. За вчинення аналогічного правопорушення ОСОБА_1 притягувався 27.07.2010 р. та 06.09.2010 р., чим вчинив адмінправопорушення передбачене ст.121 ч.3 КпАП України

Факт даного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи.

Однак, провадження в даній справі підлягає закриттю, оскільки на момент її розгляду в суді закінчився встановлений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Порушене стосовно ОСОБА_1 провадження в адміністративній справі за ст.121 ч.3 КУпАП, закрити, в звязку з закінченням на момент її розгляду встановлених ст.38 цього Кодексу строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м.Житомира протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-1638/11
Постанова

Іменем України

"28" квітня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли ВДАІ м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності притягується вперше, права, передбачені ст.268 КУпАП, розяснені

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1 11.03.2011 р. о 21 год. 50 хв. в с.Андріївка Черняхівського району Житомирської області, керував автомобілем «ВАЗ-21013» д/н В0601РВ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Факт даного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з»явився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисяч пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м. Житомира протягом 10 днів, з моменту її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-1637/11
Постанова

Іменем України

"28" квітня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, з правами, передбаченими ст.268 КУпАП, ознайомлений

за ст.130 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, будучи притягнутий до адмінвідповідальності 22.04.2010 р., 27.06.2010 р. та 21.02.2011 р. за ст.130 КУпАП, 25.03.2011 року о 23 год. 30 хв. по вул.Котовського м.Житомира, керував автомобілем «БМВ» д/н 06АІ3346 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.130 КпАП України.

Факт даного правопорушення стверджується поясненнями понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з»явився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП та застосувати до нього адмінстягнення у виді чотирьох років позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів з оплатним вилученням транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м.Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-1551/11
Постанова

Іменем України

"28" квітня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, з правами, передбаченими ст.268 КУпАП, ознайомлений

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.10.2010 р. о 14 год. 10 хв. в смт Черняхів по вул.Леніна, керував автомобілем НОМЕР_1 з відсутнім талоном про проходження державного технічного огляду. За вчинення аналогічного правопорушення ОСОБА_1 притягувався 16.10.2010 р., чим вчинив адмінправопорушення передбачене ст.121 ч.6 КпАП України

Факт даного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи.

Однак, провадження в даній справі підлягає закриттю, оскільки на момент її розгляду в суді закінчився встановлений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Порушене стосовно ОСОБА_1 провадження в адміністративній справі за ст.121 ч.6 КУпАП, закрити, в звязку з закінченням на момент її розгляду встановлених ст.38 цього Кодексу строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м.Житомира протягом 10 днів з моменту її проголошення

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-1233/11
Постанова

Іменем України

"28" квітня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, з правами, передбаченими ст.268 КУпАП, ознайомлений

у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.12.2010 р. о 21 год. 30 хв. по вул.Вітрука в м.Житомир, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності маневру та здійснив наїзд на припарковий автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, після чого залишив місце ДТП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КпАП України

Факт даних правопорушень стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом огляду місця ДТП зі схемою, протоколами огляду транспортних засобів та поясненнями ОСОБА_1, який визнав свою вину в даному правопорушенні.

Однак, провадження в даній справі підлягає закриттю, оскільки на момент її розгляду в суді закінчився встановлений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Порушене стосовно ОСОБА_1 провадження в адміністративній справі за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, закрити, в звязку з закінченням на момент її розгляду встановлених ст.38 цього Кодексу строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м.Житомира протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-1645/11
Постанова

Іменем України

"28" квітня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли ВДАІ м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, з правами, передбаченими ст.268 КУпАП, ознайомлений

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1 18.03.2011 р. о 19 год. 45 хв. по Київському шосе м.Житомира, керував автомобілем «Фіат» д/н 46988ВВ в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Факт даного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з»явився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м. Житомира протягом 10 днів, з моменту її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-1957/11
Постанова

Іменем України

"17" травня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, права, передбачені ст.268 КУпАП, розяснені

за ст.130 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, будучи притягнутий до адмінвідповідальності 11.02.2011 р. за ст.130 ч.1 КУпАП, 07.03.2011 року о 9 год. 45 хв. в с.мт Ємільчине по вул.Леніна, керував автобусом «БАЗ-22154» д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Факт даного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями ОСОБА_1, який визнав свою вину в даному правопорушенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м.Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-1639/11
Постанова

Іменем України

"28" квітня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли ВДАІ м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, права, передбачені ст.268 КУпАП, розяснені

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1 25.03.2011 р. о 7 год. 00 хв. по вул.Жуйка в м.Житомира, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Факт даного правопорушення стверджується протоколом медичного огляду від 25.03.2011 р. та поясненнями ОСОБА_1, який визнав свою вину в даному правопорушенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м. Житомира протягом 10 днів, з моменту її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-1646/11
Постанова

Іменем України

"28" квітня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли ВДАІ м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, з правами, передбаченими ст.268 КУпАП, ознайомлений

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1 22.03.2011 р. о 7 год. 25 хв. по вул.Бугайченка м.Житомира, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Факт даного правопорушення стверджується поясненнями понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3 та поясненнями ОСОБА_1, який визнав свою вину в даному правопорушенні.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з»явився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисяч пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м. Житомира протягом 10 днів, з моменту її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-1548/11
Постанова

Іменем України

"28" квітня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, з правами, передбаченими ст.268 КУпАП, ознайомлений

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.11.2010 р. о 15 год. 05 хв. по вул.Індустріальній м.Житомира, керував автомобілем «Мерседес 190» д/н НОМЕР_1, без талону про проходження державного технічного огляду. За вчинення аналогічного правопорушення ОСОБА_1 притягувався 09.11.2010 р., чим вчинив адмінправопорушення передбачене ст.121 ч.6 КпАП України

Факт даного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи.

Однак, провадження в даній справі підлягає закриттю, оскільки на момент її розгляду в суді закінчився встановлений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Порушене стосовно ОСОБА_1 провадження в адміністративній справі за ст.121 ч.6 КУпАП, закрити, в звязку з закінченням на момент її розгляду встановлених ст.38 цього Кодексу строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м.Житомира протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч