overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1398/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 липня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,-

за ст. 173? ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2011 року о 21.00 год. в домоволодінні № 159 по вул. Леніна в с. Серебрія, Могилів-Подільського району, Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння вчинив сварку у сімї: ображав брутальною лайкою свою матір ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173? ч. 1 КУпАП - вчинення насильства в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе за ст. 173? ч. 1 КУпАП визнав повністю, його вина підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173? ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 1, 173? ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173? ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 60 (шістдесять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-1413/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 липня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О.,. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,-

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшов адміністративний матеріал з зміста протоколу якого вбачається ,що 27.06.2011 року близько 18.50 год. по вул. Пушкінській в м. Могилів-Подільському Вінницької області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Фольцваген Пасат», державний номерний знак НОМЕР_1, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку і при винекненні небезпеки для руху ( пішохода ) при його обїзді, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого правим дзеркалом заднього виду автомобіля дотиково зачепив пішохода ОСОБА_2, який переходив дорогу, завдавши останньому легких тілесних ушкоджень, тобто, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе за ст. 124 КУпАП визнав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП провадження закрити з таких підстав.

Згідно вимог ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає при обставинах порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Об»єктом правопорушень за ст. 124 КупАП є суспільні відносини в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, що знаходиться в причонному зв»язку з суспільними відносинами в сфері власності, так як іде мова про пошкодження майна.

Як вбачається з змісту протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого правим дзеркалом заднього виду автомобіля дотиково зачепив пішохода ОСОБА_2, який переходив дорогу, тобто дана дія суперечить ст. 124 КУпАП, в якій не передбачене зіткнення транспортного засобу з пішоходом.

З врахуванням зібраних в судовому засіданні доказів, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 3, 247 ч.1 п.1, КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3- 1426/11р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2011 р. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Соколов В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Могилів-Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, громадянина ОСОБА_2, непрацюючого ,

за ст.ст. 203 ч.1, 204-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2011 року о 10.35 год., в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільский -Отач», під час здійснення паспортного контролю на напрямку «вихід із України», був виявлений громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 який порушив правила перебування іноземців на території України, знаходився на території України без відповідних документів , що посвідчують особу.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.203 ч.1 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні.

19 липня 2011 року о 10.35 год., в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільский -Отач», під час здійснення паспортного контролю на напрямку «вихід із України», був виявлений громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, який намагався перетнути державний кордон України з України в ОСОБА_2 без відповідних на це документів, що посвідчують особу

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.204-1 ч.1 КУпАП спроба незаконного перетинання державного кордону України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе за ст.ст. 203 ч.1, 204-1 ч.1 КУпАП визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 284 ч. 1 п. 1, 203 ч.1, 204-1 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 203 ч.1, 204-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
справа № 3-1405/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 липня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2011 року о 01.00 год. по вул. Грецька в м. Могилів-Подільському, Вінницької області, водій ОСОБА_1. керував автомобілем марки «ВАЗ 21070», державний реєстраційний номер OCAL 975, в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився за допомогою приладу «ALKOTEST № 6810 з результатом 1, 68% алкоголя.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 2.9 ( а ) ПДР України, і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП визнав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП. Його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-1432/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О.. розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МРВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст.ст. 173-2 ч.1, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2011 року біля 12.00 год. та 16.07.2011 року о 13.00 год. в будинку № 15 по вул. Жовтневій в с. Садки, Могилів-Подільського району, Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив скандал в сімї, під час якого ображав свою свою співмешканку ОСОБА_2 брутальною лайкою, виганяв із будинку, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173? ч. 1 КУпАП - вчинення насильства в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 виним себе за ст.ст. 173-2 ч.1 КУпАП визнав.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 284 ч. 1 п. 1, , 173-2 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді шрафу в дохід держави у розмірі 60 (шістдесять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
справа №3-1417/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 липня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Серебринець, вул. Вишнева № 10, Могилів-Подільського району, Вінницької області, громадянку України, пенсіонерка,

за ст. 106 -2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.11 року о 19.20 год., в с. Серебринець по вул. Вишневій № 10, Могилів-Подільського району, Вінницької області, на присадибній ділянці у гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено рослини коноплі в кількості 48 штук.

Постановою від 04.07.2011 року відмовлено в порушені кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ст. 310 КК України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106 -2 КУпАП - незаконний посів або незаконне вирощування конопель.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе за ст. 106- 2 КУпАП визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною за ст. 106 -.2 КУпАП.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 106 - 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106 -2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 306 (триста шість) гривень з конфіскації незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3- 1385/11р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2011 р. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Соколов В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Могилів-Подільського прикордонного загону ВПС "Могилів-Подільський Б" про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Республіка ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, непрацюючого ,

за ст.ст. 203 ч.1, 204-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2011 року о 20.15 год.., в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів- Подільський- Отач», під час здійснення паспортного контролю на напрямку «вихід із України», був виявлений громадянин ОСОБА_2 гр. ОСОБА_1., який порушив правила перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, знаходився на території України по документу який не дає на це право, по довідці на звільнення з колонії суворо режиму ЗГ № 032359 від 08.04.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.203 ч.1 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні.

14 липня 2011 року о 20.15 год.., в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів- Подільський- Отач», під час здійснення паспортного контролю на напрямку «вихід із України», був виявлений громадянин ОСОБА_2 гр. ОСОБА_1, який намагався перетнути державний кордон України з України в ОСОБА_2 без відповідних на це документів, по довідці на звільнення з колонії суворо режиму ЗГ № 032359 від 08.04.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.204-1 ч.1 КУпАП спроба незаконного перетинання державного кордону України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе за ст.ст. 203 ч.1, 204-1 ч.1 КУпАП визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 284 ч. 1 п. 1, 203 ч.1, 204-1 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 203 ч.1, 204-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-1429/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 липня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Могилів-Подільського , вул. Стуса 42/2, Вінницької області громадянку України, пенсіонерка,

за ст. 205 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.07. 2011 року в м. Могилів-Подільському Вінницької області, при перевірці паспортних правил встановлено, що гр. ОСОБА_2. не вжила заходів щодо своєчасної реєстрації громадян ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, які прибули у приватних справах на її запрошення.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 205 КУпАП невжиття заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців і осіб без громадянства.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винною себе за ст. 205 КУпАП визнала.

Заслухавши адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати винною за ст. 205 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вперше притягається до адмін. відповідальності, суд вважає за необхідне обрати стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1, 205 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-1387/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого в ПТ «Комора»в м. Могилів-Подільському ,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшов адміністративний матеріал з зміста протоколу якого вбачається ,що 23.06.2011 р. о 11.30 год. в м. Могилів-Подільському, по вул. Соборній, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом марки «HONDA LEAD», державний номерний знак АВАА 1712, з явними ознаками алкогольно спяніння, від проходження медичного огляду в встановленому законом порядку на стан визначення алкогольного спяніння громадянин ОСОБА_1 відмовився, тобто порушив п. 2.5 ПДР України, і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе за ст. 130 ч.1 КУпАП не визнав, і суду пояснив, що 23.06.2011 року біля 11.30 год. дійсно керував мопедом марки «HONDA LEAD», державний номерний знак АВАА 1712 в м. Могилів-Подільському в трезвому стані. Надав суду акт медичного огляду № 83, згідно висновку якого ОСОБА_1 23.06.2011 року біля 14.00 год. перебував у тверезому стані. Пояснив, що пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення , що нібито пив пиво, написав під диктовку працівника ДАІ.

З врахуванням зібраних в судовому засіданні доказів, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутний склад адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 3, 247 ч.1 п.1, КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-1383/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О.. розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МРВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст.ст. 173-2 ч.1, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2011 року в 19.00 год. , 13.07.2011 року о 12.00 год. в будинку № 77 по вул. Горького в м.Могилів-Подільському, Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив скандал в сімї, під час якого ображав свою співмешканку ОСОБА_2 брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173? ч. 1 КУпАП - вчинення насильства в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 виним себе за ст.ст. 173-2 ч.1 КУпАП визнав.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 284 ч. 1 п. 1, , 173-2 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді шрафу в дохід держави у розмірі 51 (пятдесять одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3- 1401/11р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2011 р. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Соколов В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Могилів-Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Фрунзе, вул. Миру 4а, кв.№ 54, Республіка ОСОБА_2, громадянка ОСОБА_2, непрацюючу ,

за ст.ст. 203 ч.1, 204-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2011 року о 17.10 год., в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Брониця - Унгри», під час здійснення паспортного контролю на напрямку «вихід із України», була виявлена громадянка ОСОБА_2 гр. ОСОБА_1 яка порушила правила перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, знаходилась на території України без відповідних документів , що посвідчують особу.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.203 ч.1 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні.

17 липня 2011 року о 17.10 год., в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Брониця - Унгри», під час здійснення паспортного контролю на напрямку «вихід із України», була виявлена громадянка ОСОБА_2 гр. ОСОБА_1, яка намагалась перетнути державний кордон України з України в ОСОБА_2 без відповідних на це документів, що посвідчують особу

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.204-1 ч.1 КУпАП спроба незаконного перетинання державного кордону України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе за ст.ст. 203 ч.1, 204-1 ч.1 КУпАП визнала, її вина доведена матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 284 ч. 1 п. 1, 203 ч.1, 204-1 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 203 ч.1, 204-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: