overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 ноября 2011г. г.Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Бондарь В.Я., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 173 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
Как следует из административных материалов, 5 октября 2011г. В 9.00 часов ОСОБА_1, находясь по адресу: АДРЕСА_1 выражалась нецензурной речью и бросалась в драку к ОСОБА_2
Таким образом, ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст.173 КоАП Украины, т.е. нарушила гражданский порядок.
В суд ОСОБА_1 не явилась.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении ОД №002673 от 05.10.2011г., и другими материалами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, в отношении ОСОБА_1 считает возможным применить меру административного взыскания в виде штрафа в размере 7 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, а именно 119 грн.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.173 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 7 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, а именно 119 грн.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3
Судья Приморского районного суда г. Одессы Бондарь В.Я., рассмотрев материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, 10.02.1989г. рождения,
проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1
по ст.203 Кодекса об административных правонарушениях Украины,-
Как следует из административных материалов, 2 августа 2011 года, в процессе проверки сотрудниками ОГИРФО Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, установлено, что гражданин ОСОБА_2 ОСОБА_1 нарушил установленный порядок нахождения иностранных граждан на территории Украины.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями нарушила Постановление Кабинета Министров Украины №1074 от 29.12.1995г. Правила въезда иностранцев и лиц без гражданства в Украину, их выезда с Украины и транзитного проезда через её территорию, Закон Украины О правовом статусе иностранцев и лиц без гражданства, за что предусмотрена ответственность по ст.203 ч.1 КоАП Украины, т.е. нарушение иностранцами или лицами без гражданства правил нахождения в Украине.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился.
ОСОБА_3 ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02.08.2011года, а также иными материалами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, суд считает, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.203 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть её штрафу в доход государства в размере двадцати не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть 340 (триста сорок) грн.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Приморского районного
суда г.Одессы ОСОБА_4
Дело №3/1522/9953/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 декабря 2011 г. судья Приморского районного суда г. Одессы Бондарь В.Я., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, ОГАИ Приморского РО ОГУ о привлечении к административной ответственности:
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
место работы: Областная станция переливания крови
по ст. 122-4, Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
30 июля 2011г. в 13 час. 30 мин. управляя автомобилем по улице Малиновского в районе дома № 92, будучи причастным к ДТП с места происшествия уехал.
Материалы дела про административное правонарушение поступили в суд 02 декабря 2011 года.
Вместе с тем, согласно ст.247 КоАП Украины, производство по делу про административное правонарушение не может быть начатым, а начатое подлежит закрытию, если отсутствуют действия и состав административного правонарушения.
Учитывая, что в соответствии со ст. 38 КоАП Украины административное взыскание может быть наложено не позднее 3-х месяцев со дня совершения правонарушения, а п. 7 ст. 247 КоАП Украины предусматривает, что производство по делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения к моменту его рассмотрения сроков, предусмотренных ст. 38 КоАП Украины.
В связи с этими требованиями закона, и тем, что с момента совершения данного правонарушения и к моменту передачи материалов для рассмотрения по существу прошло более трех месяцев, это дело подлежит прекращению по указанным выше основаниям.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 38, п. 7 ст. 247 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Административное дело № 3/1522/9953/11 о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.122-4 КоАП Украины прекратить в связи с истечением сроков, в течение которого может быть наложено административное взыскание за совершенное правонарушение.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_2
Дело №3/1522/9505/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 декабря 2011 г. судья Приморского районного суда г. Одессы Бондарь В.Я., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, 3-й взвод РДПС ОГАИ ОГУ (г. Одесса, ул. Ак. Королева, 5 ) о привлечении к административной ответственности:
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
место работы: не работает
по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
10 ноября 2011г. в 03 час. 00 мин. сотрудниками ГАИ был задержан ОСОБА_1, который, управлял автомобилем НОМЕР_1, двигался в по улице Большой Арнаутской 99 в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии понятых ОСОБА_2, ОСОБА_3
ОСОБА_1 нарушил п.п. 2.5. Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Правонарушитель в суде не явился.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ВН1 № 444944 от 10.11.2011, подписями понятых, справкой.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, собранных и исследованных материалов, суд пришел к выводу, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в размере ста пятидесяти необлагаемых минимумов граждан.
Руководствуясь ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 Викторвича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его к административному взысканию в виде штрафа в размере ста пятидесяти необлагаемых минимумов граждан, то есть 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) гривен.
Постановление может быть обжаловано порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_4
Дело №3/1522/6546/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
8 сентября 2011 г. судья Приморского районного суда г. Одессы Бондарь В.Я., рассмотрев административные материалы, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в Одесской области, 1-й взвод роты ДПС г. Одеса о привлечении к административной ответственности:
проживающего по адресу: Майами, штат Флорида, АДРЕСА_1
место работы: не работает
по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
30 июля 2011г. в 02 час. 20 мин. сотрудниками ГАИ был задержан ОСОБА_2, который, управлял автомобилем TOYOTA, LANDCRUISER, номерной знак НОМЕР_1, двигался в городе Одессе по улице Генуэзская в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии понятых ОСОБА_3, ОСОБА_4
ОСОБА_1 Леонидоич нарушил п.п. 2.5. Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Правонарушитель в суде не явился, о дате заседания был извещен Протоколом про административное нарушение, в котором имеется подпись, лица который ознакомлен с местом и временем рассмотрения дела.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ВН1№388750 от 30.07.2011, объяснениями понятых, справкой.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, собранных и исследованных материалов, суд пришел к выводу, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в размере двухсот необлагаемых минимумов граждан.
Руководствуясь ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его к административному взысканию в виде штрафа в размере двухсот необлагаемых минимумов граждан, то есть 3400 (три тысячи четыреста) гривен.
Постановление может быть обжаловано порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_5
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 ноября 2011г. г.Одесса
адресу : Одесская область,с.Усатово ул Камянистая 43
работает: главный бухгалтер ООО Виза-сервис
по ст.ст. 163-2 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
28.10.2011г. в суд поступили материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.ст. 163-2 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Украины за нарушение порядка ведения налогового учета.
Поступившие материалы состоят из протокола об административном правонарушении, незаверенной копии акта о результатах выездной плановой проверки, незаверенной копии паспорта, незаверенной копии справки о доходах ОСОБА_1 что явно недостаточно для решения вопроса о виновности или невиновности ОСОБА_1 в совершении указанного в протоколе административного правонарушения.
Так, в материалах дела отсутствуют, в нарушение требований ст.256 КоАП Украины, письменные объяснения ОСОБА_1 её заверенной копии паспорта, копия документа, подтверждающие её полномочия, надлежащим образом заверенная копия акта выездной плановой проверки, справка о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности в течение года, хотя выяснение этого вопроса имеет значение для решения вопроса о привлечении её к ответственности по ч.1 или ч.2 статьи, предусматривающую повторность нарушения.
Вместе с тем, согласно письму Государственной налоговой администрации Украины, от 09.12.2008 р. № 9833/Б/10-1418, органы государственной налоговой службы Украины в своей деятельности при составлении протоколов об административном правонарушении и рассмотрении дел об административных правонарушениях руководствуются Конституцией Украины, Законом Украины О государственной налоговой службе в Украине, Кодексом Украины об административных правонарушениях.
В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст.ст.256,280 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
Административное дело № 3/1522/8693/11 о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины возвратить в Государственную налоговую инспекцию в Приморском районе г.Одессы для надлежащего оформления.
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_2
Дело № 3/1522/4879/11
30 июня 2011 года судья Приморского районного суда г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из Управления ОСОБА_1 Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
24.05.2011 года в 08 час. 20 мин. ОСОБА_2 управляя автомобилем "Фиат", государственный номер НОМЕР_1, двигаясь по ул.Троицкой в г.Одессе не выдержала безопасного интервала при перестроении, в результате чего допустила столкновение с стоящим припаркованным автомобилем "Шкода" г/н НОМЕР_2, транспортные средства получили механические повреждения.
Водитель ОСОБА_2 нарушила требования п.п.13.1 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении ВН1 № 373272 от 24.05.2011 года, а также схемой ДТП.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 9, 23, 24, 27, 124, 221, 283-285 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_2 признать виновной в совершении административного правонарушения и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 гривен.
Вернуть ОСОБА_2 водительское удостоверение в установленном законом порядке.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с дня его вынесения в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы.
Судья С.В. Ярош
Дело №3/1522/6374/11.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Приморского районного суда гор. Одессы Бондарь В.Я., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из УГАИ УМВД Украины в Одесской области (г.Одесса, ул. Ак. Королёва, 5) о привлечении к административной ответственности:
зарегистрированого по адресу: Белоруссия, АДРЕСА_1
Место работы: без работный
по ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
27.07.2011 года из УГАИ УМВД Украины в Одесской области в суд поступили материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.130 КоАП Украины.
Однако указанные материалы не могут быть рассмотрены судом по существу, так как не соответствуют требованиям ст.256 КоАП Украины.
Так, поступившие материалы состоят из протокола об административном правонарушении серии 363137 от 19.07.2011г. в котором не указано часть статьи по которой привлекается ОСОБА_1 к административной ответственности, заключения медицинского осмотра, рапорт, карточка учета административного правонарушения с не точными данными, сопроводительного письма об их направлении в суд.
Вместе с тем, статьей 256 КоАП Украины предусмотрено, что в протоколе об административном правонарушении отмечаются, в том числе, объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, данные о свидетелях, также иные сведения, необходимые для рассмотрения дела
В нарушение требований ст.256 КоАП Украины, в материалах дела отсутствуют: данные карточки учета административных правонарушений, данные по какой части притягивается к административной ответственности, что лишает суд возможности сделать вывод о виновности либо невиновности ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.130 КоАП Украины и правильного применения норм КоАП Украины при рассмотрении дела.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.256, 278, 280 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
Административное дело №3/1522/6374/11 о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях возвратить УГАИ УМВД Украины в Одесской области для надлежащего оформления.
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_2
Дело № 3/1522/9675/11.
20 декабря 2011г. судья Приморского районного суда г. Одессы Бондарь В.Я., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУ МВД Украины в Одесской области 2-й взвод РДПС ОГАИ ОМУ, о привлечении к административной ответственности:
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
пост. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Как следует из административных материалов, 19 ноября 2011 года, в 10час.50 мин., ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1 на улице Коблевская угол ул. Ольгиевской совершила обгон на перекрестке в последствие чего совершила столкновение с автомобилем НОМЕР_2, в последствии чего причинила указанным транспортным средствам механические повреждения, согласно дополнений к протоколу об административном правонарушении.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 в суде вину в совершении административного правонарушения признал.
Принимая во внимание имеющиеся в протоколе объяснения ОСОБА_1 и в суде, учитывая обстоятельства ДТП. изложенные в протоколе осмотра места ДТП и приложенной к нему схеме, суд считает ОСОБА_2 виновным в нарушении п. 14.6 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных п равонарушениях.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, суд считает возможным не лишать ОСОБА_1 права управлять транспортными средствами, а применить меру административного взыскания в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых минимумов граждан.
Руководствуясь ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых минимумов граждан, то есть 340 (триста сорок)гривен.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного суда г. Одессы Бондарь В.Я.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 октября 2011г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Бондарь В.Я., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из Специализированной государственной налоговой инспекции по работе с крупными плательщиками налогов в г. Одессе о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей генеральным директором ООО Укримпорт KVпо ч.1 ст. 163-1 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
Как следует из протокола об административном правонарушении №411/15-4/51 от 08.07.2011г. при проведении налоговым ревизором-инспектором проверки ООО Укримпорт KV, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, установлено нарушение ведения налогового учета, чем нарушен ЗУ О налогообложении дохода предприятий, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 08.07.2011г., актом о результатах проверки и другими материалами административного дела.
Согласно ч. 2 ст. 38 КоАП Украины, если дела об административных правонарушениях в соответствии этому кодексу или другим законам подведомственны суду, взыскание может быть наложено не позже как через три месяца со дня совершения правонарушения , а при длительном правонарушении не позже как через три месяца со дня его выявления.
Учитывая, что в соответствии со ст. 38 КоАП Украины административное взыскание может быть наложено не позднее 3-х месяцев со дня совершения правонарушения, а п. 7 ст. 247 КоАП Украины предусматривает, что производство по делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения к моменту его рассмотрения сроков, предусмотренных ст. 38 КоАП Украины.
В связи с этими требованиями закона, и тем, что с момента совершения данного правонарушения и к моменту рассмотрения материалов по существу прошло более трех месяцев, это дело подлежит прекращению по указанным выше основаниям.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 38, п. 7 ст. 247 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Административное дело № 3/1522/5977/11 о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.1 ст.163-1 КоАП Украины прекратить в связи с истечением сроков, в течение которого может быть наложено административное взыскание за совершенное правонарушение.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2 сентября 2011г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Бондарь В.Я., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из государственной налоговой инспекции Приморского района в г. Одессе (г. Одесса, Французский бульвар, 7) о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, работающая главным бухгалтером ООО Фастимпекспо ч.1 ст. 163-1 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
Как следует из протокола об административном правонарушении №1365 от 26.05.2011г. при проведении налоговым ревизором-инспектором проверки ООО Фастимпекс, расположенного по адресу: Одесская обл., Коминтерновский р-он, 21 км. Старокиевского шоссе, 38, установлено нарушение ведения налогового учета, чем нарушен ЗУ О налогообложении дохода предприятий, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 26.05.2011г., актом о результатах проверки и другими материалами административного дела.
Согласно ч. 2 ст. 38 КоАП Украины, если дела об административных правонарушениях в соответствии этому кодексу или другим законам подведомственны суду, взыскание может быть наложено не позже как через три месяца со дня совершения правонарушения , а при длительном правонарушении не позже как через три месяца со дня его выявления.
Учитывая, что в соответствии со ст. 38 КоАП Украины административное взыскание может быть наложено не позднее 3-х месяцев со дня совершения правонарушения, а п. 7 ст. 247 КоАП Украины предусматривает, что производство по делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения к моменту его рассмотрения сроков, предусмотренных ст. 38 КоАП Украины.
В связи с этими требованиями закона, и тем, что с момента совершения данного правонарушения и к моменту рассмотрения материалов по существу прошло более трех месяцев, это дело подлежит прекращению по указанным выше основаниям.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 38, п. 7 ст. 247 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Административное дело № 3/1522/4830/11 о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.1 ст.163-1 КоАП Украины прекратить в связи с истечением сроков, в течение которого может быть наложено административное взыскание за совершенное правонарушение.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2.