overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 3-4129/11
Номер провадження 3/2408/3657/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1. прож. Сучавський повіт м. Фратауци Векі, будинок № 851 , ОСОБА_1 за ст.352 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2011 року о 15.40 год. на автомобільний пункт пропуску Порубне м/п "Вад>л-Сірет" Чернівецької обласної митниці в'їхав автомобіль марки „ Мерседес " державний номер 8У-12-ММВ під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_3 який слідував з України до ОСОБА_1 В даному автомобілі разом з ним слідували громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2

Дані громадяни обрали зону / коридор/ спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав про наявність у нього товару . який пред'явив до митного контролю.

Під час проведення поглибленого догляду пред"явленого товар> було виявлено приховані від митного контролю 140 пачок цигарок які знаходились в середині 2-х мішків корму для собак . Доступ та виїмка стали можливими після розрізання мішків.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон

України товарів з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив правопор/ шсння. передбачене ст.352 Митного кодекс' України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився . хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про ад.міністративне правопорушення та матеріа.тами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене він має нести відповідальність.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати у розмірі 3,91 / три / грн. 91коп. коп. за зберігання майна атому згідно ст.384 МК України, вважаю, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст.ст,384, 352,390,391,392,393 Митного Кодексу України. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст 352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок марки,, СЬА88ІС „ у кількості 140 пачок загальною вартістю 980 грн. . які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 2481 /40802/2011 від 07 вересня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної .митниці витрати понесені / зв'язку з зберіганням майна в сумі 3,91 / три / грн. 91 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4137/11
Номер провадження 3/2408/3648/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 за ст 340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2011 року о 19.32 годині на автомобільному пункті пропуску « Сокиряни»

Чернівецької обласної митниці, під час здійснення митного контролю гр.-на ОСОБА_2 який слідував на автомобілі ГАЗ 2752 з ОСОБА_1 в Росію серед його особистих речей були виявлені не задекларований ні усно, ні письмово, не пред'явлені до митного контролю лікарський засіб « Діазепам» у кількості 10 таблеток загальною вартістю 20 грн. ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлений лікарський препарат визнав своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_2Г своїми діями порушив вимоги Постанови КМ України №770

від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і

прекурсорів", тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

ОСОБА_2Г в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був

повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2Г підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.ст.340 Митного Кодексу України, за що він повинен нести відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.340,390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.340 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави лікарського засобу « Діазепам» » у кількості 10 таблеток загальною вартістю 20 грн., який було вилучено згідно протоколу про порушення митних правил №2509 /40800/2011 від 10.09. 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4130/11
Номер провадження 3/2408/3656/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративн/ справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. прож. Сучавський повіт м. Фратауци Векі, будинок № 881 , ОСОБА_1 за ст.352 Митного Кодексу України. -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2011 року о 15.40 год. на автомобільний пункт пропуску Порубне м/п "Вадул-Сірет" Чернівецької обласної митниці в"їхаБ автомобіль марки „ Мерседес " державний номер §У-12-ММ0 під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 який слідував з України до ОСОБА_1 В даному автомобілі разом з ним слідували громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_3

Дані громадяни обрали зону / коридор/ спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав про наявність у нього товару який пред" явив до митного контролю.

Під час проведення поглибленого догляду пред'явленого товар> б/ ло виявлено приховані від митного контролю 160 пачок цигарок які знаходились в середині 4-х картонних коробок з печивом Доступ та виїмка стали можливими після розрізання клейкої стрічки та виймання печива

Таким чином ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене він має нести відповідальність.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати у розмірі 4, 59 / чотири / грн. 59 коп. за зберігання майна а тому згідно ст.384 МК України, вважаю, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.384, 352,390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок марки „ СЬА88ІС ,, у кількості 160 пачок загальною вартістю 1120. 00 грн. . які б/ли вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 2480 /40802/2011 від 07 вересня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати понесені > зв'язку з зберіганням майна в сумі 4, 59 / чотири / грн. 59 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4142/11
Номер провадження 3/2408/3643/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , 27 04.1987 року народження, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за ст.340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

02.09. 2011 року о 14год 55 хв. на автомобільному пункті пропуску» Сокиряни-Окниця»

Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю ручної поклажі у

громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, що слідував з ОСОБА_2 до України в

пішому порядку були виявлені не задекларовані, ні усно ні письмово не пред'явленні до митного

оформлення цигарки з акцизною маркою ОСОБА_2 марки «Кізіги» в кількості 42

пачки , які знаходились в господарській сумці громадянина

ОСОБА_1 пройшов митний контроль та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_1 не задекларував товари, що переміщував

через митний кордон України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.340 Митного Кодексу України, за що він має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 1,35 грн. ,то вони відповідно до ст.384 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.340,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення

передбаченого ст.340 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне

стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок марки «Кізіш» в кількості 42

пачки загальною вартістю 252 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 2431 /40803 /11 від 02.09. 2011 року

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної

митниці витрати за зберігання майна в сумі 1,35 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4138/11
Номер провадження 3/2408/3647/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

07,09,2011 року о 01,38 годині на автомобільному пункті пропуску "Росошани-

Бричень» митного поста «Кельменці» Чернівецької обласної митниці, під час здійснення митного контролю гр,-на ОСОБА_1 ОСОБА_2Ф, який слідував з ОСОБА_1 до України на вантажному автомобілі „ Івеко" серед його особистих речей були виявлені не задекларований ні усно, ні письмово, не пред'явлені до митного контролю лікарський засіб « Тазепам » у кількості 1 5 таблеток загальною вартістю ЗО гри.

Таким чином ОСОБА_2 А,Ф, своїми діями порушив вимоги Постанови КМ України №770

від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і

прекурсорів", тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був

повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив

Вина ОСОБА_2Ф, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

та матеріалами справи, а тому вважаю, ш;о в його діях є склад правопорушення, передбачений ст,ст,340 Митного Кодексу України, за що він повинен нести відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.340,390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.340 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави лікарського засобу « Тазепам" » у кількості 15 таблеток загальною вартістю ЗО гри., який було вилучено згідно протоколу про порушення митних правил № 2471/40803/2011 від 07.09. 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4149/11
Номер провадження 3/2408/3699/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,31 12.1976 р.н. прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 КпАП України, -

встановив:

Перевіркою головного бухгалтера ТОВ « Боянівка « ОСОБА_1 було встановлено незабезпечення відповідних сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів , яка зазначена в денному звіті реєстратора, чим порушено ст. З п.13 Закону України " Про застосування електронних контрольно- касових апаратів і товарно-касових книг при розрахунках у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

За викликом до суду ОСОБА_1 не з»явилась . .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного

правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної

справи .

Керуючись ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 155-1 КпАП України 1 накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4143/11
Номер провадження 3/2408/3642/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 за СТ.340 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2011 року о 06 год 35 хв. . на автомобільному пункті пропуску« « Вашківці_ Гріманкеуць» Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю ручної поклажі у громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ш;о слідував з ОСОБА_1 до України в пішому порядку були виявлені не задекларовані, ні усно ні письмово не пред'явленні до митного оформлення цигарки з акцизною маркою ОСОБА_1 марки «АЗТКІІ» в кількості 45 пачки , які знаходились в господарській сумці громадянина

ОСОБА_2 пройшов митний контроль та виявлені цигарки визнав своєю власністю

Таким чином ОСОБА_2 не задекларував товари, що переміщував через митний

кордон України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився хоча своєчасно та належним чином був

повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.ст.340 Митного Кодексу України, за що він має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою обласною митницею були понесені витрати за зберігання майна в сумі 1,60 грн. ,то вони відповідно до ст.384 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_2

[ На підставі наведеного та керуючись ст,ст.340,384, 390,391,392,393 Митного Кодексу

України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого

ст.340 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді

конфіскації в дохід держави цигарок марки «АЗТКІІ»» в кількості 45 пачоки загальною

вартістю 270 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №

2395/40803 /11 від 29.08. 2011 року

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної

митниці витрати за зберігання майна в сумі 1,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-106/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надііішли з Першотравневого РВ УМБС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,-

Встановив:

06.01.2011 року о 18.00 год. ОСОБА_1 по вул. Кишинівській, 53, вчинив суперечку з бабусею ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім"ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами

адміністративної справи та його власними поясненнями в суді.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 173 -2 ч. 1 КпАП України, -

Постановив;

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні

адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України на накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн. в дохід держави .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4150/11
Номер провадження 3/2408/3695/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м.

Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності

Фаб»ян ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. м. Чернівці , вул.

Братерства ,11 заст. 155-1 ч.І КпАП України, -

встановив:

Перевіркою Фаб»ян В.1. , заступника директора МКП « Корфос» було встановлено незабезпечення шоденного друкування на реєстраторі розрахункових операцій фіксальних звітних чеків, чим порушено ст. З П.9 Закону України " Про застосування електронних контрольно- касових апаратів і товарно- касових книг при розрахунках у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"

За викликом до суду Фаб»ян В.І. не з»явився, належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.

Вина Фаб»ян В.І. у вчиненні адміністративного

правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної

справи .

Керуючись ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, -

Постановив:

Фаб»ян ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст, 155-1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дая^йнесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4123/11
Номер провадження 3/2408/3663/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 заст.124 КпАП України.-

Встановив:

16.09.2011 року о 10.30 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. по вул. Руській , 156 м. Чернівці виконуючи маневр повороту ліворуч не надав переваги в русі транспортному засобу , який рухався назустріч в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2В , чим порушив Правила дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується

матеріалами адміністративної справи та його власними поясненнями в суді .

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного

стягнення враховується його особа , майновий та сімейний стан. Керуючись ст. 124 КпАП України,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-4128/11
Номер провадження 3/2408/3658/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. м. Дорохой . вул. ОСОБА_3 , ОСОБА_1 за ст.352 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2011 року о 13.10 год. на автомобільний пункт пропуску Порубне м/п "Вадул-Сірет" Чернівецької обласної митниці в'їхав автомобіль марки „ Фольксваген " державний номер ВТ003К8Р під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 . який слідував з України до Р/ м/ нії. В даному автомобілі разом з ним слідували громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_4.

Дані громадяни обрали зону / коридор/ спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав про наявність у нього товару . який пред" явив до митного контролю.

Під час проведення поглибленого догляду пред'явленого товару було виявлено приховані від митного контролю 150 пачок цигарок, які знаходились в середині 2-х мішків з висівкам и та двох ящиків з цукерками.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон

України товарів з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопор шення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст 352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене він має нести відповідальність.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати у розмірі 3,64 / три / грн. 64 коп. коп. за зберігання майна атому згідно ст.384 МК України, вважаю, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.384, 352.390.391.392,393 Митного Кодексу України. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок марки,, ЕВ „ у кількості 150 пачок зага.льною вартістю 1050 грн. . які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 2506 /40802/2011 від 10 вересня 2011 рок/.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати понесені у зв'язку з зберіганням майна в сумі 3,64 / три / грн. 64 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко