Дата документу 17.02.2011
Дело № 3 в-30 /2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
17 февраля 2011 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Горбачева Ю.В. рассмотрев представление, поступившее из Мелитопольского горрайонного отдела Уголовно-Исполнительной инспекции Управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Запорожской области о замене административного взыскания в виде общественных работ на административный арест в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2,
УСТАНОВИЛ:
Мелитопольский МРОУИИ УГДУ ВИН в Запорожской области, обратился в Мелитопольский горрайонный суд с представлением о замене административного взыскания в виде общественных работ на административный арест в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Данное представление обосновано тем, что постановлением Мелитопольского горрайонного суда от 20 декабря 2010 года ОСОБА_1 подвергнут административному взысканию в виде 40 часов общественных работ, которое с 11 января 2011 года находится на исполнении в ММО УИИ. На неоднократные вызовы в УИИ нарушитель ОСОБА_1 не являлся. Старшим инспектором УИИ ОСОБА_2 были приняты меры, направленные на исполнение постановления суда. С целью установления причин неприбытия ОСОБА_1 по вызовам, он провел беседу с его матерью, ОСОБА_3, которая пояснила, что её сын, выехал на заработки и где он находится она не знает. При этом, она была уведомлена о необходимости связаться с сыном и сообщить ему о необходимости явки в УИИ для отбытия назначенного наказания, а также уведомить сына о последствиях уклонения от отбытии я наказания. 03.02.2011 года ОСОБА_3 сообщила в УИИ о том, что сын связывался с ней по телефону и в ходе их беседы он сообщил, что не желает отрабатывать общественные работы и выразил желание о замене наказания на административный арест.
В связи с данными обстоятельствами, МРОУИИ УГДУ ВИН не имеет возможности исполнить данное административное наказание в виде общественных работ и считает необходимым заменить назначенное ОСОБА_1 наказание на административный арест, так как вышеизложенное свидетельствует о его умышленном уклонении от отбытия общественных работ.
В соответствии со ст. 321-4 КУоАП, в случае уклонения нарушителя от отбытия общественных работ постановлением судьи не отбытый срок общественных работ может быть заменен административным арестом из расчета один день ареста на пять часов общественных работ, но не более как на пятнадцать суток.
Заслушав пояснения представителя УИИ, изучив материалы представления, считаю его обоснованным, так как вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об умышленном уклонении ОСОБА_1 от отбытия административного наказания в виде общественных работ, в связи с чем считаю необходимым заменить наказание в виде 40 часов общественных работ, назначенное по постановлению Мелитопольского горрайонного суда от 20 декабря 2010 года, на административный арест сроком 8 суток.
Руководствуясь ст.ст. 283, 321-4 КУоАП, суд
Заменить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающему в ІНФОРМАЦІЯ_3, административное взыскание в виде 40 часов общественных работ, назначенное постановлением Мелитопольского горарйонного суда от 20 декабря 2010 года, на административный арест сроком 8 (восемь) суток.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: