01.04.2011 Справа № 3-158/11
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від Березанського РВ ГУ МНС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружену, утриманців не має, жительку смт.Березанка, вул..Леніна, 134, Миколаївської області, начальника відділення філії №5 ВАТ КБ «Надра» Миколаївського регіонального управління

за ч.1 ст.164 КУпАП ,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу за № 023790 про адміністративне правопорушення від 18.01.2011 р. вбачається, що 18.01.2011 року при перевірці в відділенні №5 філії ВАТ КБ «Надра» в смт.Березанка по вул.Новосельська, 11, гр.ОСОБА_1, будучи посадовою особою відповідальною за протипожежний стан відділення, допустила порушення вимог «Правила пожежної безпеки в Україні» (НАПБ А.01.001-2004), далі ППБУ, затверджених наказом МНС України № 126 від 19.10.04 р. та зареєстровані в Міністерстві Юстиції України за № 1410/10009 від 04.11.04 р. п.2.8. ППБУ, а також здійснювала надання банківських послуг без передбаченого ст.10 Закону України «Про пожежну безпеку» дозвільного документу від органів державного пожежного нагляду; згідно п.1 припису державного пожежного нагляду від 08.05.2008 р. не отримала дозвіл на початок роботи відділення №5 філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївське ФУ від органів державного пожежного нагляду (п.2.8. ППБУ), термін закінчився в 2003 р. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що вона є начальником відділення. В звязку з тим, що відділення на протязі місяця буде перенесено в інше приміщення дозвіл не отримували. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1Н підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № 023790 від 18.01.2011року (а.с.3), приписом на усунення порушень вимог пожежної безпеки (а.с.5).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Дїї ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, щире розкаяння, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому проваджені, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя