Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» серпня 2011 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.185 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, ур. м. Запоріжжя, меш. АДРЕСА_1, працівника ТОВ «Вільногірське скло»,-

якому згідно ст.268 КУпАП розяснені його права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2011 року, о 14 годині 10 хвилин, знаходячись на приймальному відділенні центральної міської лікарні по вул.Жовтнева, 72, м.Вільногірська Дніпропетровської області, ОСОБА_1, на законні вимоги працівника міліції при виконанні ним службових обовязків припинити протиправні хуліганські дії та проїхати до відділення міліції вчинив злісну непокору, а саме відмовився проїхати, чіплявся за формений одяг, розмахував руками, намагався вчинити бійку.

Будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час слухання справи /а.с.15/, правопорушник в судове засідання не зявився, не повідомив про причини неявки, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, не направив заяву про слухання справи за його відсутністю в разі неявки, у звязку з чим суд у відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи, в тому числі й рапортами працівників міліції ОСОБА_2, ОСОБА_3, опитаних в якості свідків в судовому засіданні та поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили факт скоєння злісної непокори ОСОБА_1

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення- злісна непокора законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

З урахуванням обставин справи та особи, правопорушника ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню в виді штрафу.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню в виді штрафу- 150 (сто пятдесят) гривень.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Копію постанови направити правопорушникові.

Суддя В.Сербін