overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1905/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2011

суддя Біляївського районного суду

Одеської області Андреєв Е.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Біляївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2011 року гр. ОСОБА_1 порушив ст. 164 ч.1 КУпАП, а саме: біля 09 год. 00 хв. в с. Нерубайське по вул. Степова б/н здійснював господарську діяльність а саме укладкою каменя, без державної реєстрації як суб`єкта підприємницької діяльності, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «про ліцензування деяких видів підприємницької діяльності»№1775-ІІІ від 01.06.2000р.

В судове зсідання ОСОБА_1 не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 164,283, 284,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 340 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Е.О. Андреєв
Справа № 3-1919/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2011

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андрєєв Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Біляївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підприємець.

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

11.05.2011 року ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: надання звіту платника єдиного податку за 4 квартал 2008 року не наростаючим підсумком.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про виклик в суд був повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомив.

Факт скоєння ним вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 511/17-01 та актом перевірки № 919/17-01 від 05.05.2011 року.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : Е.О. Андреєв
Справа № 3-1917/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2011

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андрєєв Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Біляївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

16.05.2011 року ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: при перевірці виявлено заниження суми збору за забруднення навколишнього природного середовища.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Факт скоєння ним вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 516/17-01 та актом перевірки № 958/17-01/ від 16.05.2011 року.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : Е.О. Андреєв
Справа № 3-1987/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2011

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андрєєв Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Біляївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

19.05.2011 року ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: при перевірці виявлено заниження валового доходу в 2010році на суму відсотків банку нарахованих за користування рахунком.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився хоча про виклик в суд був повідомлений належним чином..

Факт скоєння ним вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 543/17-01 та актом перевірки № 996/17-01/2 933117596 від 19.05.2011 року.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : Е.О. Андреєв
Справа № 3-2049/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2011

. суддя Біляївського районного суду

Одеської області Андреєв Е.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.121 ч.6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2011 року, водій ОСОБА_1 порушив ст.121 ч.6 КУпАП, а саме: біля 10 г. 00хв. в м. Одеса на вул. Ген. Петрова, керував автобусом Мерседес д/н НОМЕР_1 , в якого був відсутній талон про проходження технічного огляду, чим порушив п.30.2, п. 2.9 ПДР України. При цьому 14.07.2010 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Вказані обставини також підтверджуються наданими до суду матеріалами адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серія ВН1№ 349857 від 21.05.11р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, його наслідки, особу порушника, фактичні обставини справи, вважаю, що адміністративне стягнення може бути накладене у вигляді штрафу на користь держави, без оплатного вилучення автомобіля.

Керуючись ст.ст. 121,283, 284,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. без оплатного вилучення автомобіля.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Е.О. Андреєв
Справа № 3-605/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2011

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андрєєв Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Біляївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , головний бухгалтер КМС-261.

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

15.12.2010 року ОСОБА_1 порушила ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: не утримала та не перерахувала до бюджету суму податку з доходів найманих працівників, чим порушила п. 8.1.1, 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№889-4 від 22.05.2003р.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала.

Факт скоєння нею вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1966/17-01 та актом перевірки № 2090/23/22498207 від 08.11.2010 року.

Керуючись ч.1 ст. 163-4, ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : Е.О. Андреєв
Справа № 3-603/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2011

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андрєєв Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Грузії, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2011 року гр. ОСОБА_1 порушила ст. 203 ч. 1 КУпАП, а саме: проживала в АДРЕСА_1 , без діючої тимчасової реєстрації з 15.02.2011року разом зі своїм сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила правила перебування іноземців на території Україні.

Керуючись ст.ст. 203,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі - 340 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Андреєв Е.О.
Справа № 3-6/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2011 суддя Біляївського районного суду

Одеської області Андреєв Е.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2010.року, біля 00 год. 10хв. водій ОСОБА_1 порушив ч.1ст.130 КУпАП, а саме: в с. Протопопівка Біляївського р-ну Одеської обл. по вул. Широка керував автомобілем марки „ВАЗ-21053 д/з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушення також підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН1№ 189182 від 22.11.2010року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, його наслідки, особу порушника, фактичні обставини справи, вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130,283, 284,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Е.О. Андреєв
Справа № 3-594/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2011

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андрєєв Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Біляївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

21.12.2010 року ОСОБА_1 порушила ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: не своєчасно подала податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма 1Д8) за 1-й, 2-й та 3-й квартали 2010року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча про виклик в суд була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Факт скоєння ним вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2015/17 та актом перевірки № 2347/17 - 01 від 21.12.2010 року.

Керуючись ч.1 ст. 163-4, ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : Е.О. Андреєв
Справа № 3-569/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2011

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андрєєв Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Біляївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

15.12.2010 року ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасно подав в установу банку платіжне доручення для перерахування збору за геологорозвідувальні роботи терміном до 19.11.2010року, фактична сплата проведена 22.11.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Факт скоєння ним вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1980/15 та актом перевірки № 2356/1503 від 15.12.2010 року.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : Е.О. Андреєв
Справа № 3-562/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2011

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андрєєв Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Біляївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

09.12.2010 року ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасно подав в установу банку платіжне доручення для перерахування збору за забруднення навколишнього природного середовища терміном до 19.11.2010року, фактична сплата проведена 22.11.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Факт скоєння ним вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1929/15 та актом перевірки № 2294/15 від 09.12.2010 року.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : Е.О. Андреєв
Справа № 3-557/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2011

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андрєєв Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Біляївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

02.12.2010 року ОСОБА_1 порушила ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: в ході перевірки головним державним податковим ревізором інспектором відділу ППП, було виявлено заниження податку на прибуток на суму 53497,59 грн, та заниження податку на додану вартість на суму 49530,38 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнала в повному обсязі.

Факт скоєння нею вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1898/23 та актом перевірки № 2250/23/30342910.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : Е.О. Андреєв
Справа № 3-542/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2011

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреєв Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли від СГІРФО Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , не працює.

за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 205 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2011 року гр-н ОСОБА_1 порушив ст.205 КУпАП України, а саме: в установленому законом порядку не вжив заходи по забезпеченню своєчасної реєстрації на території України громадянки Р.Молдови ОСОБА_2 1954 року народження.

Винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи., та правопорушником не оспорюється.

Керуючись ст.ст. 205,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Андреєв Е.О.
Справа № 3-521/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2011 . суддя Біляївського районного суду

Одеської області Андреєв Е.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДТП ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2010 року, біля 14 г. 00 хв., ОСОБА_1 порушила ст. 124 КУпАП, а саме: в м. Одеса по вул. Люстдорська дорога, на перехресті з вул. Транспортною перетинала проїжджу частину в невстановленому для переходу місці, на дорозі, яка має чотири смуги для руху в обох напрямках, при наявності підземного пішохідного переходу раптово почала рух не впевнившись у відсутності загрози для себе, внаслідок чого на неї було скоєно наїзд автомобілем марки «ВАЗ 21074» д/н НОМЕР_1 , чим порушила п. 4.7; п. 4.8; п.4. п.14 а,б,г ПДР України.

Автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про виклик в суд була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП., та протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН 317940

Але, приймаючи до уваги, що на час розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення встановлені ст. 38 КУпАП, вважаю, що справа підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124,38,283, 284,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Е.О. Андреєв
Справа № 3-497/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2011 суддя Біляївського районного суду

Одеської області Андреєв Е.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2010 року, біля 18г.00 хв., водій ОСОБА_1 , порушив ст. 122-4 КУпАП, а саме: в м. Одесі по вул.. Жуковського керуючи автобусом марки «Богдан`д/н НОМЕР_1 під час перестроєні скоїв зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2107 д/з НОМЕР_2 , з місця ДТП уїхав, чим порушив п. 10.2, 2.10 ПДР України.

Автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, порушення вчинене вперше, вважаю, що адміністративне стягнення може бути накладене у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124,283, 284,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 255 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Е.О. Андреєв
Справа № 3-483/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2011 суддя Біляївського районного суду

Одеської області Андреєв Е.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч.1КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2011 року, водій ОСОБА_1 порушив ч.1ст.130 КУпАП, а саме: біля 05 год. 40хв. в м. Одеса по вул. Стовбова, 32 керував автомобілем марки „ВАЗ - 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про виклик в суд був повідомлений належним чином. Причини не явки суду не відомі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, його наслідки, особу порушника, фактичні обставини справи, вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130,283, 284,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Е.О. Андреєв
Справа № 3-469/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2011

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреєв Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює.

за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2010 року гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 122 ч. 3 КУпАП, а саме: біля 19 год. 45 хв. на 14 км. а/д Одеса Кучургани на ділянці дороги позначеної знаком 5.45 (населений пункт), керуючи автомобілем М 2140 Д д/н НОМЕР_1 , перевищив встановлену швидкість руху на 55 км./год., чим порушив вимоги п.12.4 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №547178.

Керуючись ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 510 грн.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Одеського апеляційного суду, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом вказаного строку.

Суддя : Е.О. Андреєв