Дата документу 01.08.2011 Справа № 3-1789/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 16.09.1987року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає в м. Запоріжжя, бул.Бельфорський, буд.3 кв.48,

за ст. 130 ч.3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

з наданих суду матеріалів вбачається, що 10.05.2011року о 00:05год., гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ЗАЗ 110307, д.н. НОМЕР_1, по вул.Перемоги-бул.Центральний в м.Запоріжжі з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: сухість ротової порожнини, зіниці очей не реагують на світло, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Крім того, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, отже суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності порушника.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України, що підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 260595 від 10.05.2011р., який на момент розгляду справи не оскаржувався та є діючим, письмовими поясненнями свідків та архівом порушень ОСОБА_1

Враховуючи особу ОСОБА_1, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КпАП України, що свідчить про небажання ОСОБА_1 ставати на шлях виправлення, тому суд вважає, що необхідним та достатнім для попередження вчинення нових правопорушень буде призначення покарання повязане з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на 37 місяців без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ст.29 КУпАП конфіскація предмету, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу, тому у суду відсутні правові підстави на його оплатне вилучення.

Керуючись ст.ст. 24, 29, 130 ч. 3, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.3 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 37 місяців без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.