Справа № 3-458/2011
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2011 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Свалявського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого будівельником сан.Сонячне Закарпаття, українця, гр-на України,

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу №063885 від 27 квітня 2011 року, громадянин ОСОБА_1 26.04.2011 року біля 23.00 год., в с.Поляна по вул.Маяковського, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21093» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, після чого, не вибрав небезпечну швидкість руху та зіткнувся з стовпом, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та ст. 130 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою повністю визнав, щиро розкаявся.

В підтвердження вчинення правопорушення до матеріалів справи приєднано: протокол про адміністративне правопорушення серії АО1 № 063885 від 27.04.2011 року, рапорт працівника міліції, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 26.04.2011 року, протокол огляду місця події, пояснення, протокол медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану спяніння №56 від 26.04.2011 року, повідомлення.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, поскільки стаття 124 КУпАП передбачає порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Отже в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП слід відмовити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд вважає, що правопорушник вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП і його дії правильно кваліфіковано:

за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп»яніння, що знижує їх увагу та швидкість реакції, і його вина повністю доведена.

Обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушника суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП слід відмовити на підставі п.1 ст.247 КУпАП. Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст.130 ч.1 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283-285, п.1 ст.247 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Копію постанови для виконання в частині накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення у виді громадських робіт направити в КВІ Свалявського району.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Свалявського району.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ : Н.М.ЖИГАНСЬКА