Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 3-140/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Галицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

27 листопада 2010 року складено протокол про вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У протоколі, зокрема, зазначено, що 27 листопада 2010 року о 19 години 30 хвилин у с. Тустань Галицького району ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки Опель - Vektra, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

ОСОБА_1 в суд для розгляду справи про адміністративне правопорушення зявився, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності встановлено, згідно паспортних даних. Як вбачається із довідки Тустанської сільської ради, що гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яки й зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення не проживає. (а.с.3-5).

ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнав і пояснив, що 27 листопада 2010 року він автомобілем марки Опель не керував, оскільки у власності автомобіля у нього немає, так само, як і посвідчення водія на право керування транспортним засобом, тому вважає, що підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності немає.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 130 ч. ч. 1-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного чи іншого спяніння, що підтверджені фактичними даними тягне адміністративну відповідальність.

Разом з тим доказів керування ОСОБА_1 транспортного засобу марки Опель у стані спяніння в матеріалах справи відсутні.

В звязку з цим в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що відповідно до ст. 247 п. 1 цього Кодексу є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 221, 247 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю у його діях складу вказаного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути

оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора пртягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький Районний суд.

Суддя: