overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-413-11
ПОСТАНОВА

05 квітня 2011 року м. Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Сватівського взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27.08.1953

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Сватівського району Луганської області,

громадянина України, проживаючого за

адресою: с. Кругле вул.. Центральна

Сватівського району Луганської області,

не працюючого,

за ст. 130 ч.1, 122 ч.4 КУпАП

Встановив:

20 березня 2011 року о 23 год 30 хв. в с. Містки Сватівського району по вул.. Кооперативній гр.-н ОСОБА_1 керував мопедом «Вайпер»маючі ознаки алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився.

Крім того, 20 березня 2011 року о 23 год 30 хв. в с. Містки Сватівського району по вул.. Кооперативній гр.-н ОСОБА_1 керуючи мопедом «Вайпер» не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим змусив водія змінити швидкість та напрямок руху, чим порушив п. 16.11 ПДР.

ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча був своєчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, раніше адміністративному стягненню не піддавався, ступінь його вини, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення умисно, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність відсутні, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 33-35, 36,130 ч.1, 122 ч.4, 283,

284 КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130, ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко
Справа № 3-451-11
Постанова

08 квітня 2011 року м. Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із Сватівського районного відділу ГУ МНС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, головного інженера ТОВ Сватове-Агро

за ст. 188-16 ч.1 КУпАП

Встановив:

17 березня 2011 року о 14-00 год. під час проведення контрольної перевірки ТОВ «Сватове-Агро», розташованого за адресою: м. Сватове пров. Роз`їздний, 23, встановлено невиконання вимог пунктів припису інспектора Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Сватівського РВ ГУМНС України в Луганській області ОСОБА_2 від 15.02.2011 р., а саме: не проведено навчання головного інженера в навчально-методичному центрі цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Луганської області; працівники не забезпечені засобами індивідуального захисту органів дихання.

ОСОБА_1 в суді визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення та пояснив, що найближчим часом умови припису будуть виконані. В скоєному розкаюється.

Вина ОСОБА_1 цілком доведена протоколом про адміністративне правопорушення № серії ЛГТгБ № 031036 від 30.03.2011 р., копією припису Сватівського районного відділу головного управління МНС України в Луганській області.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює, його майновий стан, ступінь його вини, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення умисно, обставини, що пом'якшують відповідальність щире розкаяння винного та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керучись ст. ст. 33-35, 188-16 ч.1, 307,

308, 283, 284 КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.. на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.О. Юрченко
Справа № 3-342-11
ПОСТАНОВА

11 березня 2011 року м. Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Сватівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.02.1993 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Сватівського району, Луганської області,

громадянина України, проживаючого за

адресою: с. Оборотнівка вул.. Шевченка,7, не

працюючого,

за ст. 178 ч.1 КУпАП

Встановив:

09 лютого 2011 року о 14-00 год. в с. Н.Дуванка Сватівського району на вул.. Покровській гр.-н ОСОБА_1 знаходився в пяному вигляді, мав шатку ходу та непевну мову, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 в суді визнав свою провину у вчиненні даного правопорушення, підтвердив обставини справи.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст.. 178 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, ступінь його вини, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення умисно, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність відсутні, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 178 ч.1, 33-35, 283,284

КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко
Справа № 3-454-11
П о с т а н о в а

04 квітня 2011 року м. Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із Сватівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.09.1959

року народження, уродженця с.

Красноріченськ Кремінського

району Луганської області,

громадянина України, проживаючого за

адресою: м. Сватове вул.. Лихачова, 86,

прописаного за адресою: м. Сватове вул..

Лихачова, 100, не працюючого,

за ст. 173 КпАП України

Встановив:

01 квітня 2011 року об 11-00 год. в м. Сватове на вул.. Лихачова гр.-н ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу гр.. ОСОБА_2, на зауваження припинити протиправні дії не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді визнав свою провину у вчиненні даного правопорушення та підтвердив обставини справи. В скоєному розкаюється.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його майнове положення, обставини, що пом'якшують відповідальність щире розкаяння винного та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави,

Керуючись ст.ст. 173, 33,35,

283,284, 307, 308 КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одну) грн. на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у сумі 102 (сто дві) грн.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко
Справа № 3-397-11
Постанова

11 квітня 2011 року м. Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із Сватівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки

України, проживаючої за адресою:

м. Сватове вул.. Фурманова, 3,

керівника ТОВ АФ «Слобожанська»,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП

Встановив:

18 березня 2011 р. при перевірці ТОВ АФ «Слобожанська», розташованого за адресою: вул.. Докучаєва, 8 м. Сватове встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування самостійно визначеного грошового зобов`язання по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності в сумі 665,71 грн., для якого передбачено граничний термін сплати 25.01.2011 р., фактично сплата здійснена 28.01.2011 року № 37, що зафіксовано в акті № 153/152-30684096 від 18.03.2011 р., чим порушено ст. 287 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в суді визнала свою вину у вчиненні даного правопорушення, та пояснила, що платіжне доручення не було подано вчасно в банк, оскільки вона перебувала у відрядженні і не мала можливості завірити його підписом. В скоєному розкаюється.

Факт вчинення правопорушення підтверджується як поясненнями правопорушника так і витягом з акту документальної перевірки № 153/152-30684096 від 18.03.2011 р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка за місцем роботи характеризується позитивно, ступінь її вини, що обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння винного, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керучись ст. ст. 33-35, 163-2 ч.1, 307, 308,

283, 284 КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять ) грн. на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.О. Юрченко
Справа № 3-416-11
ПОСТАНОВА

19 квітня 2011 року м. Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли Сватівського взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, проживаючого за

адресою: м. Сватове вул.. Молодіжна, 56,

Луганської області, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП

Встановив:

13 березня 2011 року о 15 год 55 хв. в м. Сватове по вул.. Веселій гр.-н ОСОБА_1 керував автомобілем «Вольво»н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.

Крім того, 13 березня 2011 року о 15 год. 55 хв. в м. Сватове по вул.. Веселій гр.-н ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Вольво»S 80 н/з АХ 4929СВ, перевищив швидкість руху в населеному пункті, рухався зі швидкістю 105 км./год (швидкість вимірювалася приладом Візир № 0812513) та не впорався з керуванням, чим скоїв ДТП.

ОСОБА_1 в суді визнав свою провину у вчиненні даних правопорушень, підтвердив обставини справи. В скоєному розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст.. 130 ч.1 та ст.. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, ступінь його вини, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення умисно, обставини, що пом'якшують відповідальність щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність відсутні, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 33-36, 130 ч.1, 124,283,284 КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 та ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді пятдесяти годин громадських робіт.

Постанову для виконання направити Троїцькому міжрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП у Луганській області, Сватівського району не пізніше 20.04.2011 року.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.О. ЮРЧЕНКО
Справа № 3-489-11
ПОСТАНОВА

12 квітня 2011 року м. Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Сватівського району УДАІ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Луганської області, громадянина України,

проживаючого за адресою: м. Сватове пров.

Вишневий, 12 Луганської області, працюючого

водієм ЦПЗ № 6,

за ст. 130 ч.1 КУпАП

Встановив:

24 березня 2011 року о 7 год 10 хв. в м. Ізюм по вул.. Комсомольській, 97г гр.-н ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 в суді визнав свою провину у вчиненні даного правопорушення, підтвердив обставини справи. В скоєному розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст.. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює, має на утриманні неповнолітню дитину, ступінь його вини, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення умисно, обставини, що пом'якшують відповідальність щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність відсутні, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 33-35, 130 ч.1, 283,284 КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанову для виконання направити Троїцькому міжрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП у Луганській області, Сватівського району не пізніше 13.04.2011 року.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.О. ЮРЧЕНКО
Справа № 3-462-11

ПОСТАНОВА

14 квітня 2011 року м. Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Сватівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

За ст. 184 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2011 року знаходячись за адресою: с. Мілуватка Сватівського району вул.. 1 Травня, 91 гр-ка ОСОБА_2 не виконувала своїх батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3, 29.07.1993 року, який без поважних причин пропускає заняття в Сватівській вечірній (змінній) школі, бродяжить, вдома не ночує, часто їздить в м. Сватове.

ОСОБА_2 до суду не зявилася, хоча була своєчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, її майновий стан, ступінь вини, що ОСОБА_2 скоїла правопорушення умисно, обставини, що пом'якшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, суд вважає за необхідне на ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 33-35, 184 ч.2, 283,284

КУпАП

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винною за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири ) грн. на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у сумі 68 (шістдесят вісім) грн.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко
Справа № 3-496-11
Постанова

20 квітня 2011 года м. Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із Сватівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Лотикове Слав`яносербського району,

Луганської області, громадянина ОСОБА_2,

проживаючого за адресою: с.

Калинівка Сватівського району,

не працюючого,

за ст.. 203 ч.1 КУпАП

встановив:

11 квітня 2011 року о 17-00 год. було виявлено, що гр.-н ОСОБА_2 ОСОБА_1, який порушуючи вимоги ЗУ „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, Постанови КМУ № 1259 від 26.09.2001р. проживав без реєстрації в с. Калинівка Сватівського району.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді визнав свою провину у вчиненні даного правопорушення, підтвердив обставини справи. В скоєному розкаюється.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст.. 203 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33-35, 203 ч.1, 307, 308,

221, 284 КУпАП

Постановил:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн. на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко