Справа №3-1352/11
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2011 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Вжещ С.І.,

при секретарі Фалій В.В.,

з участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Казанківського району та Казанківського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, учень Казанківського професійного аграрного ліцею Миколаївської області,

за ч.1 ст.51, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09.11.2011 року відносно ОСОБА_1 старшим інспектором ВДАІ Казанківського РВ УМВС України молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП про те, що 09.11.2011 року ОСОБА_1 о 5 годині 10 хвилин по вулиці Миру в смт. Казанка Миколаївської області керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, при цьому не маючи посвідчення водія.

Крім того, 14.11.2011 року відносно ОСОБА_1 ДІМ Казанківського РВ УМВС в Миколаївській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП про те, що 9.11.2011 року в період часу з 04 години 30 хвилин по 04 годину 50 хвилин ОСОБА_1, шляхом вільного доступу, з автомобіля швидкої допомоги марки УАЗ державний номер НОМЕР_2, який знаходився на території Казанківської ЦРЛ в смт Казанка по вулиці Аненко, здійснив крадіжку 2 літрів бензину марки А-80, чим своїми діями вчинив дрібну крадіжку державного майна та завдав матеріальні збитки на суму 19,78 грн. Матеріальні збитки відшкодовано в повному обсязі.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та підтвердив порушення зазначені вище.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 221470 від 09.11.2011 року; протокол про адміністративне правопорушення за № 221471 від 09.11.2011 року; протокол про адміністративне правопорушення за № 16/001416 від 14.11.2011 року, тест на виявлення стану алкогольного спяніння № 655 від 9.11.2011 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом без права керування таким транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння та вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, що вказує на вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1, який є неповнолітнім, враховуючи ступінь його вини, згідно ст. 24-1 КУпАП, вбачається доцільним застосувати відносно нього заходи впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

Керуючись ст.ст. 24-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати відносно нього заходи впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам, а саме, ОСОБА_7, який мешкає по вулиці Рози Люксембург, будинок 21 в смт. Казанка, Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя