Справа № 3-528/11р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Світловодського районного відділу головного управління МНС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності інженера з охорони праці та техніки безпеки ТОВ «Альянс Імпекс»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Дніпропетровськ, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 17.02.2011 року № 027421 складеного 17.02.2011 року о 10 год.00 хв. державним інспектором Дементій Володимиром Івановичем під час планової перевірки ТОВ «Альянс Імпекс»яке розташоване за адресою: м. Світловодськ вул. І.Франка, 1а, було встановлено порушення законодавства у сфері цивільного захисту та технічної безпеки, допущенні інженером з охорони праці та техніки безпеки товариства ОСОБА_1, тим самим вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про причини своєї неявки суду не повідомив про місце та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с. 7)

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 027421 від 17.02.2011 року, складений правомочною особою в установленому законом порядку, та пояснення порушника про визнання вини, викладені письмово в протоколі, дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності за подібне правопорушення не притягувався, свою вину визнав, в скоєному щиро розкаявся.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що винна ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16КУпАП, доведена у повному обсязі, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 188-16КУпАП - у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Інженера з охорони праці та техніки безпеки ТОВ «Альянс Імпекс» ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Штраф сплатити на р/р 0012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 23231432, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2