overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1696/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2011 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андрєєв Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Біляївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасно подав в установу банку платіжне доручення для перерахування ЗРВСХ терміном до 30.03.2011р. Фактично сплачено 31.03.2011р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про виклик в суд був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Факт скоєння нею вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 416/15 від 11.04.2011р. та актом перевірки № 734/1504 від 08.04.2011 року.

Керуючись ч.1 ст. 163-2, ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : Е.О. Андреєв
Справа № 3-1770/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 червня 2011 р. суддя Біляївського районного суду

Одеської області Андреєв Е.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Біляївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2011 року гр. ОСОБА_1 порушив ст. 164 ч.1 КУпАП, а саме: здійснював без ліцензійну діяльність, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «про ліцензування деяких видів підприємницької діяльності»№1775-ІІІ від 01.06.2000р.

В судовому зсіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Але, приймаючи до уваги, що згідно акту перевірки від 13.04.2011 №776 правопорушення скоєно за період з 02.12.2010р по 31.12.2010року, на час розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення встановлені ст. 38 КУпАП, вважаю, що справа підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП..

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7,164,283, 284,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Е.О. Андреєв
Справа № 3-1676/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2011 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андрєєв Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Біляївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

11.04.2011 року ОСОБА_1 порушила ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: не утримала ПДФО при виплаті доходу громадянину, чим порушила ст. 7, 8, 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№889- IV від 22.05.03р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча про виклик в суд була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Факт скоєння нею вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 406/1701 та актом перевірки № 578 від 28.03.2011 року.

Керуючись ч.1 ст. 163-4, ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : Е.О. Андреєв
Справа № 3-1661/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2011 р суддя Біляївського районного суду

Одеської області Андреєв Е.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч.1КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2011 року, водій ОСОБА_1 порушив ч.1ст.130 КУпАП, а саме: біля 23 год. 00хв. по вул. Волжська в с. Яськи, керував мотоциклом марки «Дніпро-ІІ`без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду відмовилась в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, його наслідки, особу порушника, фактичні обставини справи, вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130,283, 284,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Е.О. Андреєв
Справа № 3-1689/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2011 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андрєєв Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Біляївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , директор КП «Біляївський Водоканал»

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасно подав в установу банку платіжне доручення для перерахування ПДВ терміном до 03.03.2011р. Фактично сплачено 29.03.2011р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про виклик в суд був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Факт скоєння ним вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 418/15 від 11.04.2011р. та актом перевірки № 729/15 від 07.04.2011 року.

Керуючись ч.1 ст. 163-2, ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : Е.О. Андреєв
Справа № 3-1787/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2011 року Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Андреєв Е.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Чорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2011 року гр. ОСОБА_1 порушив ст. 85 ч.4 КУпАП, а саме: біля 07 годин 00 хвилин, на річці Дністер, м. Біляївка, Одеської обл., грубо порушив правила риболовства. Здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову для любительського і спортивного рибальства однією сіткою типу «Яч-40мм», без відповідного дозволу. Риби не зловив, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного риболовства, ст. 63 ЗУ Про тваринний світ .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 повинен бути притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст. 85,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі -340 гривень з конфіскацією, знаряддя скоєння правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Е.О. Андреєв
Справа № 3-1955/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03»червня 2011 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андрєєв Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Модови, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2011 року гр. ОСОБА_1 порушила ст. 203 ч. 1 КУпАП, а саме: проживала в АДРЕСА_1 , без діючої тимчасової реєстрації з 16.05.2011року без діючої тимчасової реєстрації, чим порушила правила перебування іноземців на території Україні.

Керуючись ст.ст. 203,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі - 510 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Андреєв Е.О.
Справа № 3-1678/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2011 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреэв Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПА в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2011 року гр-ка ОСОБА_1 порушила ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушила порядок проведення готівкових розрахунків, чим порушила ст..3 п.1 Закону України від 06.07.1995р. №265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча про виклик в суд була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Крім цього, факт скоєння нею вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 407/1701 серії КН№962615 від 11.04.2011р. та актом перевірки від 28.03.2011 року № 578/.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : Е.О. Андреєв
Справа № 3-1762/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2011 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андрєєв Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Біляївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , директор ПП «Майдан».

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушила ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасно подала в установу банку платіжне доручення для перерахування ЗРВСХ терміном сплати до 02.03.2011р. Фактично сплачено 03.03.2011р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про виклик в суд була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Факт скоєння нею вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 475/15 від 21.04.2011р. та актом перевірки № 834/1504 від 21.04.2011 року.

Керуючись ч.1 ст. 163-2, ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : Е.О. Андреєв
Справа № 3-1889/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2011

суддя Біляївського районного суду

Одеської області Андреєв Е.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2011 року, біля 18г.00 хв., водій ОСОБА_1 , порушив ст. 124 КУпАП, а саме: в м. Одеса по вул. Добровольського керуючи автомобілем марки «ВАЗ2102»д/н « НОМЕР_1 вибрав безпечну швидкість руху та не витримав безпечну дистанцію відносно автомобіля марки «ВАЗ2107» «81123ОА`під керуванням ОСОБА_2 який, від отриманого удару зіткнувся з автомобілем марки Хонда д/н « НОМЕР_2 керуванням ОСОБА_3 , чим порушив п. 12.1,13.1 ПДР України.

Автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні. ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, порушення вчинене вперше, вважаю, що адміністративне стягнення може бути накладене у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124,283, 284,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 340 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Е.О. Андреєв
Справа № 3-2027/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2011

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андрєєв Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

01.06.2011 року гр. ОСОБА_1 порушив ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме: по АДРЕСА_1 , вчинив сварку, в ході якої висловлювався брутальною лайкою, на адресу своєї співмешканки гр.-ки ОСОБА_2 , кидався в бійку, чим вчинив насильство в сім`ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 173-2,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 ( п`ятдесят одна ) гривня.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Андреєв Е.О
Справа № 3-1861/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2011

суддя Біляївського районного суду

Одеської області Андреєв Е.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2011 року, ОСОБА_1 порушив ст. 121 ч.3 КУпАП, а саме: біля 10 г.30 хв., в м. Одеса, по вул. Бугайовська, керував автомобілем марки „ДАЧІЯ д/н « НОМЕР_1 », без талону проходження державного технічного огляду, чим порушив п. 30.2, 2.9 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 121,283, 284,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 3(три) місяці.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Е.О. Андреєв
Справа № 3-1891/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2011 суддя Біляївського районного суду

Одеської області Андреєв Е.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2011.року, водій ОСОБА_1 порушив ч.1ст.130 КУпАП, а саме: біля 22 год. 00хв. на 32км а/д Одеса Кучургани керував мопедом марки „Хонда-Діо без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про виклик в суд був повідомлений належним чином. Причини не явки суду не відомі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами

Керуючись ст.ст. 130,283, 284,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на - 1 (один) рік

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Е.О. Андреєв
Справа № 3-1852/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2011

суддя Біляївського районного суду

Одеської області Андреєв Е.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.4КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2011 року біля 20г.40 хв., водій ОСОБА_1 порушив ст. 122 ч.4 КУпАП, а саме: в с. Рижани, по вул. Набережної, Житомирської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101»державний номерний знак « НОМЕР_1 », здійснив виїзд на зустрічну смугу, чим змусив водія який рухався по ній змінити напрямок руху знизити швидкість, чим створив аварійну ситуацію, чим порушив п.11.10 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився хоча про виклик в суд був повідомлений належним чином. Причини не явки суду не відомі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу на користь держави

Керуючись ст.ст. 122,283, 284,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 680 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Е.О. Андреєв
Справа № 3-1963/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2011

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Андрєєв Е.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Біляївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

27.05.2011 року ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: несвоєчасно подав звіт платника єдиного податку за 4квартал 2009року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Факт скоєння ним вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 572/17 та актом перевірки № 1056/17-01/ від 27.05.2011 року.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : Е.О. Андреєв
Справа № 3-1906/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2011

суддя Біляївського районного суду

Одеської області Андреєв Е.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Біляївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2011 року гр. ОСОБА_1 порушив ст. 164 ч.1 КУпАП, а саме: біля 09 год. 00 хв. в с. Нерубайське по вул. Степова б/н здійснював господарську діяльність а саме укладкою каменя, без державної реєстрації як суб`єкта підприємницької діяльності, а також без ліцензії на здійснення будування, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «про ліцензування деяких видів підприємницької діяльності»№1775-ІІІ від 01.06.2000р.

В судове зсідання ОСОБА_1 не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 164,283, 284,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 340 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Е.О. Андреєв