overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1428/11р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 липня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2011 року. в м. Могилів-Подільському по провулку О. Пчілки № 14, Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 вчинив крадіжку металевої рішітки з вікна будинку, вагою 27 кг.200 грам, розміром 1,40 м. х 0,80 м., саморобного виробництва з металевого прута 20 мм. та 10 мм. вартістю 1 грн. 70 коп за 1 кілограм чорного металу, на загальну суму 46, 24 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна .

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе за ст. 51 КУпАП визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 51 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 ( сто сімдесять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
справа №3-1441/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Оленівка, вул. Ювілейна № 96, Могилів-Подільського району, Вінницької області, громадянку України, пенсіонерка,

за ст. 106 -2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.11 року близько 10.00 год., в с. Оленівка по вул. Ювілейній № 96, Могилів-Подільського району, Вінницької області, на присадибній ділянці у гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено рослини коноплі в кількості 9 кущів.

Постановою від 21.07.2011 року відмовлено в порушені кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ст. 310 КК України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106 -2 КУпАП - незаконний посів або незаконне вирощування конопель.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе за ст. 106- 2 КУпАП визнала повністю і суду пояснила, що вона не здійснювала посів та не вирощувала рослини коноплі. Дійсно бачила на огороді на якому вирощували кабаки, цибулю, картоплю, чосник, кукурудзу, соняшник, декілька кущів коноплі, але не знищила їх, так як знала що вони корисні длі боротьби з «колорадським жуком», «медведиками».

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 106 -2 ч.1 КУпАП згідно ст. 22 КУпАП на підстави наступного: ОСОБА_1 жінка похилого віку ( 75 років ), вперше притягується до адміністративної відповідальності, не здійснювала посів конопель, хоча і не знищила виявивши їх на огороді, щиро розкаюється у вчиненому, дії ОСОБА_1 не становлять великої суспільної шкідливості і не завдають збитків державі або суспільним інтересам безпосередньо громадянам.

Керуючись ст.ст 22, 284 ч. 1 п. 2, 106 -.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП, обжежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3- 1396/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2011 р. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Соколов В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Могилів-Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Тріфанешти, Сенжирейський район, Республіка Молдова, громадянина ОСОБА_2, непрацюючого,

за ст. 204-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2011 року о 09.35 год. в пункті пропуску для залізничного сполучення «Могилів- Подільський Волчинець»під час прикордонного контролю потягу № 341 сполученням «Москва- Кишинів»в вагоні № 9, була виявлена громадянка ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка знаходилась на території України по паспортному документу А 1735811 від 14.03.2005 року МДА Кишінів, термін дії якого закінчився 14.03.2010 року, та намагалась перетнути державний кордон України в ОСОБА_3 ОСОБА_2 без відповідних на це документів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч.1 КУпАП спроба незаконного перетинання державного кордону України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП визнала повністю.

Заслухавши адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною за ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 204-1 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1447/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого вантажником у магазині «Будмаркет»в м. Могилів-Подільському,-

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2011 року близько 19.40 год. на 225 км. автодороги Житомир Могилів-Подільський, неподалік повороту на с. Борщівці, Могилів-Подільського району, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ИЖ-2717», державний номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з місця стоянки із узбіччя перед проїзною частиною дороги не зупинився та не дав дорогу автомобілю «Тойота Кемрі»д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутньому напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення та пошкодження даних автомобілів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 ( б), 10.1, 10.2 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе за ст. 124 КУпАП визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст..284 ч. 1 п. 1, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1411/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Пушкінська№ 96, громадянина України, пенсіонер,-

за ст. 127 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2011 року близько 18.50 год. в м. Могилів-Подільському по вул. Пушкінській Вінницької області, пішохід ОСОБА_1 не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, переходив проїзну частину дороги поза пішохідним переходом, спричинивши при цьому аварійну обстановку, в результаті чого сталося дотикове зіткнення правого дзеркала заднього виду проїджаючого автомобіля марки «Фольцваген Пасат», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 з пішоходом ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 4.7, 4.10, 4.14 ( а, г) ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 127 ч.4 КУпАП - порушення правил дорожнього руху пішоходами, що спричинило створення аварійної обстановки.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився без поважних причин, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст. 127 ч.4 КУпАП. Його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст..284 ч. 1 п. 1, 127 ч.4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127 ч.4 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
справа №3-1388/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 липня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території Могилів Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого ,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2011 року о 16,25 год. на автодорозі Житомир- Могилів-Подільський, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом марки «Нонда Діо», без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в встановленому законом порядку на стан визначення алкогольного спяніння громадянин ОСОБА_1 відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1І порушив п. 2.5 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, - відмова особи, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП визнав повністю, щиро кається у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, не працює, на утриманні не працююча дружина, щиро розкаюється в скоєному, важке матеріальне становище, суд прийшов до висновку накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1407/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2011 року до Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку направити його на дооформлення з таких підстав.

В адміністративному протоколі серії АВ 1 № 264441 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП не вказана повторність правопорушення, а саме : ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18 липня 2011 року ОСОБА_1 притягувався за ст. 130 ч.1 КУпАП і накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 2550 грн.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП для дооформлення протокола про адміністративне правопорушення згідно вимог статті 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
справа № 3-1379/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 липня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Гвардійська№ 64АДРЕСА_1, громадянина України, пенсіонер,-

за ст.ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2011 року о 21. 05 год. в м. Могилів Подільському по проспекту Незалежності водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ЗАЗ 110 307», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного спяніння Від проходження медичного огляду в встановленому законом порядку на стан визначення алкогольного спяніння громадянин ОСОБА_2в. відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, - відмова особи, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

12.07.2011 року о 09.15 год. в м. Могилів-Подільському по вул. ІІІ Гвардійська, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ЗАЗ 110 307», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився за допомогою приладу «Драгер»№ 6810 з результатом 1, 76 алкоголя%.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ( а ) ПДР України, і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст 130 ч.1 КУпАП визнав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1в. необхідно визнати винним за ст.ст. 130 ч.1 КУпАП. Його вина підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.36, 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1415/11р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 липня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ ГУМВС України в Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,-

за ст. 184 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 неналежним чином виконував обовязки по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що останній 12.07.2011 року, вчинив крадіжку жвачок в магазині «Український» по вул. Ставиській у м. Могилів-Подільському, Вінницької області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.4 КУпАП - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання сина, який у віці 10 років скоїв діяння, що містить ознаки злочину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.4 КУпАП, визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст. 184 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 184 ч. 4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.4 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 ( сто сімдесять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-1430/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О.. розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МРВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст.ст. 173-2 ч.1, 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2011 року біля 19.00 год. в будинку № 31 по вул. Кривицького в с. Озаренці, Могилів-Подільського району, Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив скандал в сімї, під час якого ображав свою дочку ОСОБА_2 брутальною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173? ч. 1 КУпАП - вчинення насильства в сімї.

19.07.2011 року біля 20.00 год. по вул. Кривицького в с. Озаренці, Могилів-Подільського району, Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1М виним себе за ст.ст. 173-2 ч.1, 173 КУпАП визнав.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1, 173 КУпАП.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 284 ч. 1 п. 1, , 173-2 ч.1, 173 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1, 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді шрафу в дохід держави у розмірі 75 (сімдесять пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-1462/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ ГУМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Поплавського№ 4АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2011 року о 10.30 год., АДРЕСА_2 при огляді домоволодіння гр.ОСОБА_1 було виявлено та вилучено у лівій кишені кофти, яка знаходилась в шафі спальної кімнати 0, 27 грама канабісу, який він зберігав для власних потреб без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП- незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст. 44 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 44, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 0,27 грам, який знаходиться на зберіганні в Могилів-Подільському МВ ГУМВС України у Вінницькій області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1412/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого менеджером в сервісному центрі «Скормаг сервіс»,-

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2011 року близько 14.10 год. в м. Могилів-Подільському по вул. Полтавській Вінницької області, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Дачія Логан 1.4», державний номерний знак НОМЕР_1, під час вибору безпечної швидкості руху перед поворотом праворуч завчасно не заняв відповідне крайнє положення на проїзній частині дороги, не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до дотикового зіткнення із зустрісним автомобілем «Мерседес Бенз», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП були пошкоджені дані транспортні засоби.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.4, 11.2, 12,1, 13,1, 13.3 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе за ст. 124 КУпАП визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст..284 ч. 1 п. 1, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: