overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа № 2010/3-1725/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ «Парацельс-2002», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2011 року о 10 годині 52 хвилини при перевірці аптечного пункту ТОВ «Парацельс-2002», директором якого є ОСОБА_2, розташованого за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Березівське, курорт БМВ, встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: не відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі яка зазначена в денному звіті РРО на суму 4 гривні 13 копійок, проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування товарів, реалізація товарів, які не обліковані у встановленому порядку за місцем реалізації та зберігання на суму 210 гривень. Факт порушення встановлено актом перевірки від 06.06.2011 року.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними в справі доказами.

Керуючись ст.155-1 ч. 1 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О.М. Жорняк
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа № 2010/3-1796/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, не працюючого, який мешкає: Харківська область, Дергачівський район, с. Семенівка, вул. Червоного Агронома б.№29

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20.07.2011 року було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_2 порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме проживає в Україні без реєстрації.

В діях правопорушника мається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.203 КУпАП, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився.

Вина ОСОБА_2 вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 203 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О.М. Жорняк
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа № 2010/3-1606/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає: Харківська область, м. Дергачі, пров. 30 років ВЛКСМ б.10

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.06.2011 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за адресою: пров. 30 років ВЛКСМ б.10 м. Дергачі Харківської області вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_3

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О.М. Жорняк
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа № 2010/3-1748/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДВС Дергачівського районного управління юстиції Харківської області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ПП БМКФ «Фенікс», що знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Мала Данилівна, вул. Червоноармійська 22

за ст.188-13 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючий керівником ПП БМКФ «Фенікс» не виконав законних вимог державного виконавця, а саме не з`явився за викликом державного виконавця ВДВС Дергачівського районного управління юстиції Харківської області.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 188-13 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-13 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 /тридцять чотири/ гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя: О.М. Жорняк
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа № 2010/ 3-2225/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає: Харківська область, Дергачівський район, с. Пересічне, вул. Сірова № 21,

за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2011 року ОСОБА_2 близько 12 години 20 хвилин, знаходячись на території Пересічанської школи курив тютюнові вироби у мясцях, де заборонено, чим порушив законодавство. Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними в справі доказами. Його дії правильно кваліфіковані за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, як куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення будучи неповнолітнім, то згідно зі ст. 13 ч.1 КУпАП, до осіб від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Згідно ст. 241 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) застереження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Керуючись ст.ст.13 ч.1, 241, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя: О.М. Жорняк
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа №2010/3-2215/11 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «Термопак інжинірінг», що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2011 року при проведенні перевірки ТОВ «Термопак інжинірінг», розташованого за юридичною адресою: м. Харків, вул. 2-ї ПятирічкиАДРЕСА_1, керівником якого є ОСОБА_2, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування екологічного податку по терміну сплати 19.08.2011 року в сумі 7,42 гривень ( фактично сплачено 25.08.2011 року).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП, тобто неподання, або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя: О.М. Жорняк
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа № 2010/3-2425/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівського ВДАІ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного інженера філії Дергачівський РАД, який мешкає: м. Дергачі провулок 1-го Травня № 10, Харківської області,

за ст. 188 28 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи головним інженером Дергачівського РАД в період з 25.08.2011 року не виконав вимоги припису № 31 на усунення недоліків при утриманні доріг, чим порушив пункт 12.3 ЗУДР.

Разом з тим, як вбачається з пояснень ОСОБА_2, на підприємстві відсутнє фінансування на утримання доріг, у звязку з чим ним і не виконувалися вищевказані приписи.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст. 188-28 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О.М. Жорняк
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа № 2010/3-2259/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого генеральним директором ТОВ «Вікотекс», який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2011 року при перевірці ТОВ «Вікотекс», яке знаходиться за юридичною адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Лозівська 99-А, генеральним директором якого є ОСОБА_2, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування екологічного податку по терміну сплати 19.08.2011 року в сумі 630,00 гривень ( фактично сплачено 09.09.2011 року). Факт порушення встановлено актом перевірки від 26.09.2011 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 /вісімдесят пять/ гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя: О.М. Жорняк
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа № 2010/3-1661/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «Лайт Хаус», яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ТОВ «Лайт Хаус», яке знаходиться за юридичною адресою: м. Харків, вул. Сумська 45, керівником ОСОБА_2 несвоєчасно надане платіжне доручення до установи банку на перерахування земельного податку за лютий 2011 року по терміну сплати 30.03.2011 рік в сумі 1388 гривень 85 копійок (фактично сплачено 31.03.2011 року).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 / вісімдесят пять / гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О.М. Жорняк
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа № 2010/ 3-2274/ 11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року. Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, яка мешкає: АДРЕСА_1,

за 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ухиляється від батьківських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О.М. Жорняк
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа № 2010/3-1703/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Дергачівської МДПІ Харківської області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Онікс», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2011 року о 14 годині 59 хвилин при перевірці кафе «Каштан», розташованого за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Пересічне, вул. Леніна №142, яке належить ТОВ «Онікс», головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: ведення обліку ТМЦ з порушенням встановленого порядку в сумі 354 гривень, не проведення розрахункових операцій через РРО. Факт порушення встановлено актом перевірки від 16.06.2011 року.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними в справі доказами.

Керуючись ст.155-1 ч. 1 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О.М. Жорняк
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа №2010/3-2329/11 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ЗАТ «Кераміка», що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2. № 14,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2011 року при проведенні перевірки Закритого акціонерного товариства «Кераміка, розташованого за юридичною адресою: Харківська область, м. Люботин, вул.Челюскіна № 180 ( підприємство здійснює викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення та розміщення відходів на території Дергачівського району ( м. Дергачі, вул. Лозівська № 1), керівником якого є ОСОБА_2, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування екологічного податку по терміну сплати 19.08.2011 року в сумі 162,29 гривень ( фактично сплачено 27.09.2011 року). Факт порушення встановлено актом перевірки від 11.10.2011 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП, тобто неподання, або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя: О.М. Жорняк
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа № 2010/3-2302/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області відносно:

ОСОБА_2, ФОП, який мешкає: Харківська область, Дергачівський район, с. Протопопівка, вул. Чапаєва № 7-А,

за ч. 1 ст.155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.09.2011 року о 12 годині 30 хвилин при перевірці АГЗС, яка належить ФОП ОСОБА_2, що розташована за юридичною адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Вільшани, вул. Радянська, 49, встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків з даними зазначеними в звіті РРО, згідно акту перевірки від 27.09. 2011 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.155-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 / пятдесят одної / гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О.М. Жорняк