Справа № 3-963/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2011 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Iвано-Франкiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали, якi надiйшли від Долинського ВДАІ про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, працюючого вчителем ЗОШ с. Пшеничник, одруженого, який має чотирьох неповнолітніх дітей, в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах:

ОСОБА_2 24.10.2011 року о 05 год. 30 хв. в с. Максимівка Долинського району на території кафе «Ярослав», керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом, не переконався, що він буде безпечним, здійснив наїзд на нерухомий транспортний засіб марки «Мерседес Бенц», д.н. НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що він знаходився на стоянці кафе «Ярослав». Коли розвертався заднім ходом, не побачив автобус «Мерседес Бенц» та здійснив наїзд на нього, що зробив ненавмисно. У вчиненому розкаюється, просить суд суворо не карати його.

Крім визнання вини ОСОБА_2, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в судовому засіданні також доведена матерiалами адмiністративної справи:

-схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 24.10.2011 року о 05.30 год., відповідно до якої в результаті пригоди пошкоджено: автомобіль марки «Мерседес Бенц», д.н. НОМЕР_2, а саме: деформовано задню ліву частину крила, автомобіль марки «АЗЛК 2140», н.з. АТ 4182 АО, а саме: деформоване заднє ліве крило;

-поясненнями ОСОБА_3 від 24.10.2011 року, які підтверджують факт вчинення правопорушення ОСОБА_2.

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_2, правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він адміністративне правопорушення вчинив вперше, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_2, суд відносить те, що останній вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_2 стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненнi адмiнiстративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП, та накласти стягнення у виглядi штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: