overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3/2511/827/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"30" листопада 2011 р. смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого-судді Морозова О.Б.,

при секретарі Чередниченку С.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, маючого на утриманні 5 н/л дітей, зареєстрованого та прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності;

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 викликався до суду для розгляду вказаної справи на 30.11.2011 року на 08 год. 30 хв., але в судове засідання він не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.

Справи про вчинення порушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП розглядаються з обовязковою участю порушника.

За вказаних обставин, враховуючи те, що справу розглянути без участі порушника не можна, а порушник від явки до суду ухиляється, у суду існують підстави вважати, що і наступного разу він знову не зявиться за викликом, а тому до нього необхідно застосувати привід через орган внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Порушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, через орган внутрішніх справ приводом доставити в Куликівський районний суд Чернігівської області, за адресою: 16300, Чернігівська область, смт. Куликівка, вулиця Шевченка, 3, на 21.12.2011 року на 12 год. 00 хв.

2.Копію постанови направити для виконання начальнику Куликівського РВ УМВС в Чернігівській області.

3.Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов
№ 3/2511/679/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"21" вересня 2011 р. смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Морозова О.Б.

при секретарі Чередниченку С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, має базову вищу освіту, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01.09.2011 року, о 12 год. 15 хв. в селі Горбове Куликівського району Чернігівської області по вул. Миру Хоменко Микола Григорович, в порушення п. 2.5 ПДР України, керував механічним транспортним засобом мопедом «Верховина», перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння в медичному закладі відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні вказаного порушення визнав.

Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина правопорушника доведена зібраними по справі доказами. При накладенні адміністративного стягнення на порушника суд враховує матеріальний стан правопорушника, його особу, те, що він не працює, інші обставини справи.

За вказаних обставин суд вважає за можливе та доцільне застосувати до правопорушника стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 213, 221, 279 та 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Копію постанови направити ВДАІ з обслуговування адміністративної території Куликівського району УМВС України в Чернігівській області для відома та виконання.

На постанову суду до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції може бути внесено протест прокурора або подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов
№ 3/2511/672/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"16" вересня 2011 р. смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Морозова О.Б.

при секретарі Чередниченку С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, студента, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2011 року о 22-й годині 00 хв. громадянин ОСОБА_1 в с. С.Дівиця Куликівського району Чернігівської області на території табору «Деснянка», що є громадським місцем, виражався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до громадян, на їхні зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Правопорушник, будучи повідомленим про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з»явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина правопорушника доведена зібраними по справі доказами. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи, матеріальний стан правопорушника, його особу. За вказаних обставин суд вважає за можливе застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 51 (пятдесят одна) гривня.

2.Копію постанови направити Куликівському РВ УМВС до відома.

3.На постанову суду до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції може бути внесено протест прокурора або подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов
№ 3/2511/624/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"12" вересня 2011 р. смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Морозова О.Б.,

при секретарі Чередниченку С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, має професійно-технічну освіту, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово (останній раз 09.10.2011 року) прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ч. 3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2011 року о 11 год. 45 хв. в м. Чернігові по проспекту Перемоги, що є громадським місцем, громадянин ОСОБА_1, який протягом року неодноразово піддавався адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях та появу в громадських місцях в п»яному вигляді, розпивав спиртний напій пиво «Оболонь світле», вміст алкоголю в якому 4, 7 %, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Викладене підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 181483, рапортом.

Однак правопорушник не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої вище вказаною статтею, оскільки з дня вчинення правопорушення збіг строк, передбачений ст. 38 КУпАП, протягом якого можна накладати адміністративне стягнення. Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 279, 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення - закрити.

2. Копію постанови направити до відома Куликівському РВ УМВС України в Чернігівській області.

3. На постанову суду до апеляційного суду Чернігівської області через суд 1-ї інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського районного суду О.Б.Морозов
№ 3/2511/624/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"12" вересня 2011 р. смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Морозова О.Б.,

при секретарі Чередниченку С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, має професійно-технічну освіту, непрацюючого, неодруженого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово (07.06.2011 року, 24.06.2011 року) прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ч. 3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2011 року о 18 год. 55 хв. в м. Чернігові по вул. Коцюбинського, біля будинку № 50-а, що є громадським місцем, громадянин ОСОБА_1, який протягом року неодноразово піддавався адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях та появу в громадських місцях в п»яному вигляді, розпивав спиртний напій пиво «Оболонь світле», вміст алкоголю в якому 4, 7 %, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Викладене підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 181417, складеним працівником міліції, письмовим поясненням в ньому порушника.

Однак правопорушник не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої вище вказаною статтею, оскільки з дня вчинення правопорушення збіг строк, передбачений ст. 38 КУпАП, протягом якого можна накладати адміністративне стягнення. Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 213, 221, 247, 279, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, - закрити.

2. Копію постанови направити до відома Куликівському РВ УМВС України в Чернігівській області.

3. На постанову суду до апеляційного суду Чернігівської області через суд 1-ї інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського районного суду О.Б.Морозов
№ 3/2511/664/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"16" вересня 2011 р. смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Морозова О.Б.

при секретарі Чередниченку С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні 3-х н/л дітей, має професійно-технічну освіту, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово (22.11.2010 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП накладено стягнення у виді попередження, 09.01.2011 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП шгтраф 60 грн.), прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ч. 3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2011 року о 19-й годині 30 хв. громадянин ОСОБА_1, який протягом року неодноразово піддавався адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях та появу в громадських місцях в п»яному вигляді, в с. Дроздівка Куликівського району по вулиці Гончарівка, що є громадським місцем, знаходився у пяному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль (хитався, мав неохайний зовнішній вигляд), чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з»явився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомленим .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина правопорушника доведена зібраними по справі доказами. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи, матеріальний стан правопорушника, його особу, те, що він не працює, має на утрмианні трьох неповнолітніх дітей. За вказаних обставин суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30-1, 213, 221, 279, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин

2.Копію постанови направити Куликівському РВ УМВС до відома.

3.На постанову суду до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції може бути внесено протест прокурора або подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов
№ 3-в/2511/17/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"21" вересня 2011 р. смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Морозова О.Б.

при секретарі Чередниченку С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції в Куликівському районі про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом правопорушнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який притягувався до адміністративної відповідальності 17.06.2011 року за ст. 173 КУпАП з накладенням стягнення у виді 40 годин громадських робіт, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2011 року постановою Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України з накладенням стягнення у виді до 40 годин громадських робіт.

До суду надійшло подання Кримінально-виконавчої інспекції в Куликівському районі про заміну ОСОБА_1П дміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом. В поданні вказала, що вона, інспектор КВІ, викликала порушника до КВІ на 07.07.2011 року та 14.07.2011 року, але він не з»явився. Тоді вона в телефонному режимі викликала ОСОБА_1 через сільську раду, але, незважаючи на неодноразові повідомлення з боку сільради він так і не з»явився до КВІ.

В судовому засіданні представник КВІ в Куликівському районі повідомив, що порушник ОСОБА_1, згідно повідомлення Жуківської сільської ради, вже приступив до відпрацювання громадських робіт, а тому потреби заміняти йому стягнення у виді громадських робіт на арешт немає.

Заслухавши представника КВІ та дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_1 № 135-2011 року, надані КВІ, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити з підстав вказаних інспектором КВІ, оскільки порушник вже приступив до відпрацювання громадських робіт,

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1. В задоволенні подання Куликівської КВІ про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом правопорушнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити. .

2. На постанову суду до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції може бути внесено протест прокурора або подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов
№ 3/2511/673/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"16" вересня 2011 р. смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Морозова О.Б.

при секретарі Чередниченку С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, студента, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2011 року о 22-й годині 00 хв. громадянин ОСОБА_1 в с. С.Дівиця Куликівського району Чернігівської області на території табору «Деснянка», що є громадським місцем, виражався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до громадян, на їхні зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Правопорушник, будучи повідомленим про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з»явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина правопорушника доведена зібраними по справі доказами. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи, матеріальний стан правопорушника, його особу. За вказаних обставин суд вважає за можливе застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 51 (пятдесят одна) гривня.

2. Копію постанови направити Куликівському РВ УМВС до відома.

3. На постанову суду до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції може бути внесено протест прокурора або подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов
Справа № 3-3745/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з Обслуговування Адміністративної території м. Чернівці при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 серпня 2011 року о 16 год. 15 хв. в м.Чернівці по вул. Гагаріна, 17 керував автомобілем марки «Пежо Партнер» д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Однак, у судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 33, 130, 283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 Л. А.
Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 3- 106/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької обєднаної державної податкової інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючою головним бухгалтером ТОВ «Магістраль Буд», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку, тому несвоєчасно сплачено до бюджету єдиний податок за 2 кв. 2010 р. в сумі 458, 51 грн. із затримкою 2 дні згідно акту № 7115-4 від 17 січня 2011р. чим було порушено п.п. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 ЗУ від 21.12.2000 р. № 2181-3 «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». Таким чином гр. ОСОБА_1 порушила ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, а тому на підставі на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність і керуючись ст. 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: І.І.Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 3- 103/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької обєднаної державної податкової інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючою керівником КП «Успіх», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку, тому несвоєчасно сплачено до бюджету єдиний податок в сумі 176,17 грн. із затримкою 9 днів згідно акту № 515-32 від 14 січня 2011 року. Розрахунок єдиного податку за 1 квартал 2010 р чим порушив п.п. 5.3.1. ст. 5 ЗУ від 21.12.2000 р. №2181-3 «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». Таким чином гр.. будюк ОСОБА_2 порушив ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, а тому на підставі на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність і керуючись ст. 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: І.І.Шевченко