overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №2018/3-5516/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал по факту дорожньо транспортної пригоди за участю водія:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. ст. 124, КпАП України, -

встановив:

09 вересня 2011 року о 09.20 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ д/н НОМЕР_1 в м. Харкові по вул. Чкалова з двору будинку №3 водій не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався колій призвело до зіткнення з автомобілем Skoda д.н. НОМЕР_2 . Автомобілі зазнали пошкодження, заподіяна матеріальна шкода, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

У разі ДТП потерпілих осіб не було, транспортними засобами отримали механічні ушкодження.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином.

Винність правопорушника підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення , схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та іншими зібраними матеріалами по справі.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо транспортна пригода мала місце внаслідок порушення Правил Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 279, 283, 284, 124, КпАП України, суд, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України - у вигляді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять п`ять гривень) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харків у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

.

Суддя
Справа №2018/3-6219/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером Фірми «Гандбольний клуб Панацея», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2011 року при перевірці Фірми «Гандбольний клуб Панацея», розташованої по вул. Пушкінська, буд. 53 в м. Харкові, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення по сплаті збору за спеціальне використання водних ресурсів по строку сплати 02.09.2011р. Фактично сплачено 08.09.2011р. Факт порушення встановлено актом №3594/15-3 від 12.10.2011 р. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, свою вину визнала.

Факт скоєння ОСОБА_1 , як посадовою особою, правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1782/264 від 12 жовтня 2011 року /а.с. 1/, актом камеральної перевірки податкової звітності по збору за спеціальне використання води №3594/15-3/22616167 від 12.10.2011 р. /а.с. 5/.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, штраф в доход держави у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесяти п`яти грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.

Постанова набрала чинності "_______"________________ 2011 р.
Справа №2018/3-6256/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Київському районі м Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, працюючого ФО-П, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2011 року при перевірці ФО-П ОСОБА_1 встановлено: неутримання до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб за 3 квартал 2011 року у сумі 4080,00 грн. при виплаті доходу фізичним особам у сумі 27200,00 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки № 3620/17-207/ від 14.10.2011 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно зі ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, підтверджується:

- протоколом № 1798 про адміністративне правопорушення від 17.10.2011 року

(а. с. 1);

- актом перевірки 3620/17-207/ від 14.10.2011 року (а. с. 2-4).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 9, 163-4 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.
Справа №2018/3-5533/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал по факту дорожньо транспортної пригоди за участю водія:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 124, КпАП України, -

встановив:

12 вересня 2011 року о 17.00 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Ford Fucion д/н НОМЕР_1 в м. Харкові по вул. Вер*їнської 6, при об`їзду стоячого трамвая Т-ЗМ д.н НОМЕР_2 , не вибрала безпечний боковій інтервал, допустила наїзд на стоячий трамвай. Транспортні засоби зазнали пошкодження, заподіяна матеріальна шкода, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

У разі ДТП потерпілих осіб не було, транспортними засобами отримали механічні ушкодження.

Правопорушниця в судове засідання не з`явилося, хоча була повідомлена належним чином.

Винність правопорушниці підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення , схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими зібраними матеріалами по справі.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо транспортна пригода мала місце внаслідок порушення Правил Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_1 ..

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 279, 283, 284, 124, КпАП України, суд, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України - у вигляді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять п`ять гривень) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харків у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

.

Суддя
Справа №2018/3-5524/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал по факту дорожньо транспортної пригоди за участю водія:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. ст. 124, КпАП України, -

встановив:

08 вересня 2011 року о 21.30 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ д/н НОМЕР_1 в м. Харкові по спуску Весніна та в районі будинку 23 по вул.. челюскінців не дотримався безпечної швидкості здійснив наїзд на стоячий авто Volksvagen д.н. НОМЕР_2 , який зупинився для повороту ліворуч на вул.. Челюскінців. Автомобілі зазнали пошкодження, заподіяна матеріальна шкода, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

У разі ДТП потерпілих осіб не було, транспортними засобами отримали механічні ушкодження.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином.

Винність правопорушника підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення , схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та іншими зібраними матеріалами по справі.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо транспортна пригода мала місце внаслідок порушення Правил Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 279, 283, 284, 124, КпАП України, суд, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України - у вигляді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять п`ять гривень) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харків у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

.

Суддя
Справа №2018/3-5779/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1 ,

по ст. 130 ч.1 КпАП України, -

встановив:

08.09.201 року о 20.40 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2107»державний номер НОМЕР_1 , по вул. Шевченко м. Харкові в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9, 2.5 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у встановлений законом п`ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення АХ № 331608 від 08.09.2011 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, тобто керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння.

Вважаючи обставини справи, особу правопорушника, до нього може застосовуватися адміністративне покарання у вигляді позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 130 ч.1 КпАП України, суд, -

Постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 1 КпАП України - у вигляді штрафу у сумі 2550 (дві тисяча п`ятсот п`ят десять) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харків у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя -
Справа №2018/3-6319/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ПП «Массе», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2011 року об 11 год. 41 хв. в барі-більярдній за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій, а саме: порушений порядок ведення обліку товарів за місцем реалізації, чим порушено п. 12 ст. 3 Закону України від 06.06.1995 р. № 265195-ВР «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з`явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У протоколі від 10 жовтня 2011 року просив розглядати справу без його участі. Згідно зі ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується:

- протоколом № 982/2310 про адміністративне правопорушення від 10.10.2011 р. /а.с.1/;

- актом перевірки за дотриманням суб`єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 10.10.2011 р. /а.с. 2-3/.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 155-1 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, штраф в доход держави в розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п`ять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.

Постанова набрала чинності "_______"________________ 2011 р. _______________ 2011 р.
Справа №2018/3-5924/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2011 року о 04 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем МАZDA, державний номер НОМЕР_1 , по вулиці Дерев`янко та на перехресті з вулицею Сумська не обрала безпечну швидкість та допустила наїзд на перешкоду (бордюрний камінь та вхід до пішохідного переходу), чим нанесла матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 12.1 Правил Дорожнього руху України, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину свою визнала.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2011 року /а.с. 1/;

- схемою місця ДТП від 25.09.2011 року/а.с. 2/;;

- поясненням водія ОСОБА_1 , згідно з яким 25.09.2011 р. вона керувала автомобілем МАZDA, державний номер НОМЕР_1 , по вулиці Дерев`янко в напрямку вул. Сумської, горів зелений сигнал світлофора, при повороті ліворуч у напрямку Бєлгородського шосе раптово з лівого боку з`явився автомобіль, який створив їй перешкоду. Щоб запобігти зіткненню, вона заїхала на бордюрний камінь та вдарилася у вихід з підземного переходу./а.с. 3/;

Дослідивши наданий матеріал, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, штраф у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її постановлення.

Постанова набрала чинності "______"________________2011 р.
Справа № 2018/3-5990/11/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2011 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Колесник С.А.
при секретарі Хомінській Т.В.
за участю прокурора Сімонян Н.А.
за ст. 336 МК України, -
ОСОБА_1 у судове заciдaння не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Згідно ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
Представник Харківської обласної митниці у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 незаконно розпорядився товаром, який знаходився під митним контролем.
Суд, вислухавши представника Харківської обласної митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення.
Факт скоєння ОСОБА_1 порушення митних правил, передбачених ст. 336 МК України, підтверджується матеріалами справи:
- поданням Харківської обласної митниці (а.с.1-2),
- протоколом про порушення митних правил від 15.09.2011р. (а.с.3-4),
- доповідною запискою головного інспектора ОВ СБК та ПМП Михайловського С.Д.(а.с.5-6),
- копією листа Харківської обласної митниці №03/2/03-6698-F до ОСОБА_1 (а.с. 7-8),
- поясненням самого порушника (а.с.9),
- копією акта приймання-передавання (а.с. 10),
- копією товаро-транспортної накладної (а.с.11),
- копією акта огляду транспортного засобу та вантажу (а.с. 14).
Таким чином,наведеною вище сукупністю доказів, повністю доведена вина ОСОБА_1 в порушенні митних правил, передбачених ст.336 МК України.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. 336 МК України, ст.41 Конституції України, ст.ст. 9, 283, 284, КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил передбачених ст. 336 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ-
Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.
Справа № 2018/3-5976/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2011 р. Суддя Київського районного суду Зуб Г.А., за участю: секретаря Петрікової Ю.І., прокурора Кіншакової Н.В., розглянув справу про порушення митних правил у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 339 Митного Кодексу України,-
встановив:
15.09.2011 року о 02.30 год. у міжнародному залі «Приліт`МАПП «Харків-Аеропорт`Харківської обласної митниці під час митного контролю та митного оформлення пасажирів авіарейсу №750 « ОСОБА_2 самостійно обрала спрощену форму проходження митного контролю у режимі «зелений коридор». Після перетину ОСОБА_1 «білої смуги», в її чорній сумці, за допомогою рентген-апарату були виявлені товари, а саме: одяг жіночий в асортименті у кількості 15 шт., загальною вартістю 4 100 грн. Заявлена вартість товарів перевіщує встановлену законодавством неоподатковану норму переміщення товарів через митний кордон України.
Правопорушниця у судовому засіданні свою провину визнала.
Таким чином, суд вважає винність ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення передбаченого ст.339 МК України, доказаною і призначає останній адміністративне стягнення в межах санкції передбачених ст. 339 МК України у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. 339 МК України, ст.ст. 283,284 КУпАП, ст.41 Конституції України, суд,-
постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення передбачене ст. 339 МК України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 /вісімсот п`ятьдесят/ грн.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.
Строк пред`явлення до виконання три місяці.
Суддя
Справа № 2018/3-5979/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2011 р. Суддя Київського районного суду Зуб Г.А., за участю: секретаря Петрікової Ю.І., прокурора Кіншакової Н.В., розглянув справу про порушення митних правил у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 339 Митного Кодексу України,-
встановив:
15.09.2011 року о 03.00 год. у міжнародному залі «Приліт`МАПП «Харків-Аеропорт`Харківської обласної митниці під час митного контролю та митного оформлення пасажирів авіарейсу №750 « ОСОБА_2 самостійно обрав спрощену форму проходження митного контролю у режимі «зелений коридор». Після перетину ОСОБА_1 «білої смуги», в його валізі чорного кольору, за допомогою рентген-апарату були виявлені товари, а саме: брюки чоловічі у кількості 21 шт., загальною вартістю 3 346 грн., які не мають ознак особистих речей. Заявлена вартість товарів перевішує встановлену законодавством неоподатковану норму переміщення товарів через митний кордон України.
Правопорушник до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином.
Таким чином, суд вважає винність ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення передбаченого ст.339 МК України, доказаною і призначає останньому адміністративне стягнення в межах санкції передбачених ст. 339 МК України у вигляді конфіскації предметів, безпосередніх об`єктів порушення митних правил.
Керуючись ст. 339 МК України, ст.ст. 283,284 КУпАП, ст.41 Конституції України, суд,-
постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення передбачене ст. 339 МК України у вигляді штрафу конфіскації предметів, безпосередніх об`єктів порушення митних правил.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.
Строк пред`явлення до виконання три місяці.
Суддя -