Машівський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
18.11.2011 Справа №: 3-531/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2011 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення Карлівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником СФГ Лебідько,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

03 листопада 2011 року при перевірці селянського фермерського господарства Лебідькосмт. Машівка, вул. Шевченка, 1а, Полтавської області встановлено, що ОСОБА_1, як керівник вказаного господарства, не забезпечив своєчасного подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належних до сплати податків та зборів орендної плати за землю по строку сплати 30.09.2011р., фактично сплачено 01.10.2011 р., чим порушив п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що порушення допущено по неуважності.

04 листопада 2011 року при перевірці селянського фермерського господарства Лебідькосмт. Машівка, вул. Шевченка, 1а, Полтавської області встановлено, що ОСОБА_1, як керівник вказаного господарства, не забезпечив своєчасного подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належних до сплати податків та зборів фіксованого сільськогосподарського податку по строку сплати 30.08.2011 року та 30.09.2011 року, чим порушив п.306.2 ст.306 Податкового кодексу України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що порушення допущено по неуважності

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Винність ОСОБА_1М підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, якими встановлено факт вчинення правопорушень, письмовими поясненнями викладеними у протоколах, актами невиїзної документальної перевірки від 03.11.2011 року та від 04.11.2011 року, в ході проведення якої встановлено несвоєчасну сплату податкового зобовязання з орендної плати за землю за серпень 2011 року та фіксованого сільськогосподарського податку за липень та серпень 2011 року.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1М вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Разом з цим, суд вважає, що в його діях немає кваліфікуючої ознаки повторності, яка вказана податковим органом. Так, зі змісту статей 35, 163-2 КУпАП вбачається, що повторним є правопорушення, знову вчинене особою, до якої раніше були застосовані міри адміністративного стягнення за однорідне правопорушення.

Як убачається з матеріалів адміністративної справи, станом на 04 листопада 2011 року до ОСОБА_1М не застосовувалися міри адміністративного стягнення за ст.163-1 КУпАП, а тому, по епізоду правопорушення згідно протоколу від 04.11.2011р. дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин і приходить до висновку, щодо ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 163-2 ч.1 КУпАП

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят пять ) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В.Кравець