overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1031/11
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Кащук А. С., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.02.1966 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 не працює , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ст. ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2011 року о 11-20 год. в с. Соколівка ОСОБА_1 керував т/ засобом трактор саморобний, без номнра в стані алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки зібраними по справі, доказами підтверджується факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33,245,130ч1,283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Кащук А. С.,
Справа № 3-1028/11
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Кащук А. С., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.08.1967 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 працює " Оранта" , проживає за адресою:с. Дяківці, вул. Шавченка,8, Літинського району ст. ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2011 року ОСОБА_1 о 00-40 годині керував т/засобом ВАЗ 2101 , д/н Д 05-15 ХМ, в стані алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки зібраними по справі, доказами підтверджується факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33,245,130ч1,283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Кащук А. С.,
28.09.2011 3-961/11
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Кащук А.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Літинського РВУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Літин, вул.Крупської,25, Літинського району, Вінницької області, не працює, по ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.09.2011 року перебуваючи в пяному вигляді, ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обовязків, щодо виховання малолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнала повністю.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши наданні документи, рахую, що в діях правопорушниці є склад правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КупАП, а тому вважаю необхідним притягнути її до відповідальності.

При призначенні адміністративного покарання враховую те, що правопорушниця раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, а тому вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 184, 221, 268, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною по ст.184 ч.1 КупАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після проголошення.

Суддя: Кащук А. С.,
19.10.2011 3-1044/11
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Кащук А.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Літинського РВУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Літин, вул. Кармелюка,94/2, Вінницької області, працює Літинський молокозавод, по ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.10.2011 року несправилясь із виконання покладених на неї батьківських обовязків, щодо забезпечення умов навчання неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнала повністю.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши наданні документи, рахую, що в діях правопорушниці є склад правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КупАП, а тому вважаю необхідним притягнути її до відповідальності.

При призначенні адміністративного покарання враховую те, що правопорушниця раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, а тому вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.2, 221, 268, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною по ст.184 ч.2 КупАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 35 гривень.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після проголошення.

Суддя: Кащук А. С.,
03.10.2011 3-963/11
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського райсуду Вінницької області Кащук А.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2011 року біля 18-00 годин в с. Малинівка, вул. Польова,1а, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді, вчинив сімейний дебош відносно свого тестя, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 вину визнав повністю. В скоєному розкаявся.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї, а тому є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При призначенні правопорушнику адміністративного стягнення, враховую, що він скоїв правопорушення, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.33, 34, 173-2 ч.1, 221, 268, 279, 280-284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, по ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після проголошення.

Суддя: Кащук А. С.,
23.09.2011 3-956/11
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Кащук А.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.07.2011 року адмінпіднаглядний ОСОБА_1 перебував в смт. Літин на автовокзалі в пив-барі , чим порушив обмеження встановлене йому адміністративним наглядом, повторно протягом року.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, рахую, що в діях правопорушника є склад правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику враховуючи особу правопорушника, суть правопорушення, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності по даній статті, із застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.33,34,187ч.2,221,268,279,280,281,282,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.187 ч.2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після проголошення.

Суддя: Кащук А. С.,
24.10.2011 3-1042/11
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Кащук А.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює Бонус У, по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2011 року о 12-00 годині в смт. Літин по вул.. Радянській, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1, перед поворотом ліворуч, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, в наслідок чого відбулося ДТП.

ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника є склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, тому вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності по даній статті.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику враховую те, що він раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, тому вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією зазначеної статті.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після проголошення.

Суддя: Кащук А. С.,
19.10.2011 3-1036/11
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Кащук А.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Літинського РВУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Уладівка, вул. Котовського,28, Літинського району, Вінницької області, знаходиться в декретній відпустці, по ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.10.2011 року несправилясь із виконання покладених на неї батьківських обовязків, щодо виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнала повністю.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши наданні документи, рахую, що в діях правопорушниці є склад правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КупАП, а тому вважаю необхідним притягнути її до відповідальності.

При призначенні адміністративного покарання враховую те, що правопорушниця раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, а тому вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 184, 221, 268, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною по ст.184 ч.1 КупАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після проголошення.

Суддя: Кащук А. С.,
14.10.2011 3-1022/11
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського райсуду Вінницької області Кащук А.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,29, вул. Кармелюка,29, Літинського району, Вінницької області, громадянина України, учень 11-класу Городищанської СЗШ, за ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2011 року біля 13-30 годин в смт. Літин, біля центрального стадіону гр. ОСОБА_1, курив сигарети, в невстановленому місці.

ОСОБА_1 вину визнав повністю. В скоєному розкаявся.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення, передбачений ст.175-1 КУпАП, а тому є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При призначенні правопорушнику адміністративного стягнення, враховую, що він скоїв правопорушення, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, є неповнолітнім а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.33, 34, 175-1, 221, 268, 279, 280-284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, по ст.175-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після проголошення.

Суддя: Кащук А. С.,
03.10.2011 3-967/11
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського райсуду Вінницької області Кащук А.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2011 року біля 18-00 годин в с. Лисогірка, вул. Кооперативна,1, гр. ОСОБА_1, вчинив сімейний дебош відносно своєї дружини, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 вину визнав повністю. В скоєному розкаявся.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї, а тому є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При призначенні правопорушнику адміністративного стягнення, враховую, що він скоїв правопорушення, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.33, 34, 173-2 ч.1, 221, 268, 279, 280-284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, по ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після проголошення.

Суддя: Кащук А. С.,
13.10.2011 3-1018/11
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Кащук А.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Літинського РВУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Літин, вул. 2-й пров. Радянський, 2а/40, Вінницької області, працює МП Атлантстоляр, по ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

7.10.2010 року о 11-00 год під час перевірки паспортного режиму в смт. Літин, у гр.. ОСОБА_1, будучи громадянином ОСОБА_2, було встановлено, що він не прийняв мір, щодо своєчасної реєстрації в Україні.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що в його діях присутній склад правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП, а тому є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При призначенні правопорушнику адміністративного стягнення, враховую, що він правопорушення скоїв в вперше, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.221, 205 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ст.205 КупАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після проголошення

Суддя: Кащук А. С.,
23.10.2011 3-957/11
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Кащук А.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Літинського РВУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Вінниця, вул. Космонавтів,78/73, працює приватним підприємцем, по ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2011 року о 11-00 год. під час перевірки паспортного режиму в с. Дашківці, по вул.. Косіора, було встановлено, що гр.. ОСОБА_1 не прийняв міри, щодо своєчасної реєстрації гр.. Росії ОСОБА_2 в України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що в його діях присутній склад правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП, а тому є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При призначенні правопорушнику адміністративного стягнення, враховую, що він правопорушення скоїв в вперше, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.221, 205 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ст.205 КупАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після проголошення

Суддя: Кащук А. С.,
04.10.2011 3-987/11
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського райсуду Вінницької області Кащук А.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює столяр ПП Чайка, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

4.10.2011 року о 9-00 год. в смт. Літин , гр.. ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді, виражався нецензурною лайкою в адресу громадян, на зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП , тобто дрібне хуліганство.

При призначенні правопорушнику адміністративного стягнення, враховую, те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33, 173 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 по ст. 173 КупАП , та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після проголошення.

Суддя: Кащук А. С.,
13.10.2011 3-1017/11
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Кащук А.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Літинського РВУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Івча, вул. Польова,18,Літинського району, Вінницької області, не працює , по ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 7.10.2011 року несправилясь із виконання покладених на неї батьківських обовязків, щодо забезпечення умов життя та навчання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнала повністю.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши наданні документи, рахую, що в діях правопорушниці є склад правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КупАП, а тому вважаю необхідним притягнути її до відповідальності.

При призначенні адміністративного покарання враховую те, що правопорушниця раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, а тому вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 221, 268, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною по ст.184 ч.1 КупАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після проголошення.

Суддя: Кащук А. С.,
09.11.2011 3-1055/11
ПОСТАНОВА

іменем України

Cуддя Літинського районного суду Вінницької області Кащук А.С. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності у тім, що 13.10.2011 року о 8-15 годині в м. Вінниця, керував т/засобом ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав.

Тому, враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки зібраними по справі, доказами підтверджується факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді громадських робіт за місцем проживання.

КЕРУЮЧИСЬ ст.ст. 33, 130 ч. 1, 221, КОДЕКСУ УКРАЇНИ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ, СУД,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт за місцем проживання.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після проголошення.

Суддя: Кащук А. С.,
23.09.2011 3-955/11
ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського райсуду Вінницької області Кащук А.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Літин, вул. Кармелюка,90, Літинського району, громадянка України, працює магазин Гуси-Лебедіприбиральниця, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2011 року о 16-30 год. в с. Літин по вул.. Кармелюка,90, гр.. ОСОБА_1, виражалася нецензурною лайкою в адресу громадян, на зауваження не реагувала, чим своїми діями вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 вину визнала повністю, розкаялася.

Заслухавши пояснення порушника та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП , тобто дрібне хуліганство.

При призначенні правопорушнику адміністративного стягнення, враховую, те, що вона раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, а тому вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33, 173 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 по ст. 173 КупАП , та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 гривень.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після проголошення.

Суддя: Кащук А. С.,