Справа № 3-в-31/11
ПОСТАНОВА

06.09.2011 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Топчій Т. В., при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання КВІ Жовтневого району м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в м. Маріуполі по вул. Артема буд 154 А кв.7, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22.04.2011 року на ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Начальник Жовтневого МО ОСОБА_2 в Донецькій області ставить питання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, оскільки він ухиляється від відбування накладеного стягнення. Йому було розяснено порядок і умови відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт 29.07.11 р, однак ОСОБА_1 відмовився підписувати будь-які пояснення, отримувати повідомлення про час та місце відбування призначеного судом адміністративного стягнення, а також попередження про адміністративну відповідальність за ст. 321-4 КУпАП за ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. На усні виклики до Жовтневого МО ОСОБА_2 правопорушник не з»являвся.

Правопорушник у судовому засіданні пояснив, що дійсно йому було відомо про те, що 22.04.11 року Іллічівським райсудом м. Маріуполя за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч 1 КоАП України йому було призначено адміністративне покарання у вигляді 40 годин громадських робіт, від з»явився за викликом до Жовтневого МО ОСОБА_2 в Донецькій області 29.07.11 року, але відмовився давати пояснення, отримувати повідомлення про час та місце відбування громадських робіт, попередження про притягнення до відповідальності за ухилення від відбування покарання. та поїхав.

Суд, вислухавши інспектора КВІ, правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 321- 4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Досліджені у судовому засіданні докази та пояснення сторін дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування призначеного покарання, що є підставою для заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

На основі вищевикладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Жовтневого МО ОСОБА_3 в Донецькій області - задовольнити.

Замінити невідбутий строк громадських робіт ОСОБА_1 згідно з постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22.04.2011 року - адміністративним арештом, з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, та призначити адміністративне стягнення у вигляді 8 діб адміністративного арешту

Виконання постанови доручити працівникам Іллічівського РВ МДУ УМВС України в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурору до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. В. Топчій