Справа № 3-3649
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 В/6, директора інституту Укрдіпросад,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно складеного інспектором ДПС ВДАІ м. Чернівці ОСОБА_2 протоколу від 06.10.2011 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 06.10.2011 року, о 14:40 год., в м. Чернівці, по проспекту Незалежності, біля готелю Київ, керуючи автомобілем НОМЕР_1 при виїзді з парковки рухаючись заднім ходом не помітив, що позаду рухається автомобіль НОМЕР_2, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 Потерпілих немає, автомобілі частково пошкоджені.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 06.10.2011 року, в м. Чернівці, по проспекту Незалежності біля готелю Київ, керуючи автомобілем НОМЕР_1 при виїзді з парковки почав рухатися заднім ходом, впевнившись в тому що по заду ніхто не рухається, під час руху він відчув що відбулося зіткнення. На його думку водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_2, зупинився навмисно для того, щоб відбулося зіткнення.

Згідно пояснень ОСОБА_3, які наявні в матеріалах адміністративної справи, вбачається, що 06.10.2011 року, приблизно о 15:00, він рухаючись по вул.Дубинській виїжджаючи з заправки , зупинився пропустити пішохода. В цей момент громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_3, рухаючись заднім ходом не помітив його, в результаті чого відбулося зіткнення, що спричинило пошкодження задньої правої двері його автомобіля НОМЕР_2.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

А саме, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СЕ № 114979 від 06.10.2011 року, схемою огляду місця ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями як ОСОБА_3 (а.с.6) так і самого ОСОБА_1, згідно яких він підтверджує сам факт вчинення ним адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП, оскільки він вказує, що коли він рухався заднім ходом, він не помітив автомобіль червоного кольору, який раптом зупинився, у звязку із чим відбулося зіткнення даних автомобілів (а.с.5).

Крім цього, вина правопорушника підтверджується протоколами огляду транспортних засобів (а.с.3-4), протоколом огляду місця ДТП (а.с.7), а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення України в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Що стосується пояснень правопорушника, то згідно пункту 10.1 Правил дорожнього руху водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, що ОСОБА_1 не було зроблено.

Крім цього, згідно пункту 10.9 Правил дорожнього руху - під час руху транспортом заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися до інших осіб.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан і тому вважає за можливе призначити ОСОБА_1 мінімальне адміністративне стягнення передбачене санкцією статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 ( Триста сорок) гривень на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: