Єдиний унікальний номер 3-148/11
Номер провадження 3/722/623/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2011 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області на розгляд надійшов протокол серії АІ1 № 164914 від 03.02.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративного відповідальності за ст.130 КУпАП.

Згідно ст.268 ч.1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи відсутні докази про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про розгляд справи, а тому судом було направлено йому рекомендовани відправленням судову повістку про дату, час та місце розгляду справи, однак в суд він не зявився. З довідки листоноші, яка повернулась до суду разом з рекмендованим відправленням встановлено, що судову повістку про виклик до суду вручити ОСОБА_1 неможливо, так як дана особа в селі Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області не проживає. Згідно адресної довідки СГІРФО Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області №41/2392 від 15.03.2011 року в селі Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області встановлено, що за даною адресою значиться зареєстрованим - ОСОБА_2, 08.09.1986р.н., в той же час згідно анкетних даних в протоколі про адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності притягується «ОСОБА_1, 08.09.1986р.н., житель ІНФОРМАЦІЯ_2»,тобто зовсім інша особа.

Крім того, згідно ст. 265-1 ч.1 КУпАП та п.7.1 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС України №77 від 26.02.2009 року у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, за яке відповідно до цього Кодексу може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, працівник Державтоінспекції тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення. Про тимчасове вилучення посвідчення водія робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 164914 від 03.02.2011 року такий запис відсутній.

Всупереч вимогам вищезазначених норм закону, незважаючи на те, що ст. 130 КУпАП, крім інших передбачає стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, інспектор ДАІ не вилучив у водія посвідчення водія та не зазначив про це в протоколі, чим унеможливив виконання постанови судді, винесеної за результатами розгляду справи. В разі відсутності такого посвідчення у водія, інспектор не зазначив про це в протоколі, з посиланням на відповідні докази. Також інспектором ДАІ в протоколі не зазначено частину статті 130 КупАП, згідно якої притягується особа до адміністративної відповідальності, в той же час в супровідному до справи зазначено частину першу.

Вищевикладені обставини позбавили суд можливості розглянути дану справу з дотримання вимог ст.268 КУпАП України.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті від 23.12.2005 року №14 протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, підлягають повернення відповідному органу для належного оформлення.

На підставі ст.221 та керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу №3-148/11 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП - повернути начальнику відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: