Справа № 3-853/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2011 Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОТЯН О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золоте Дубровицького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого командиром роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 , одруженого,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП, п.1 ч.1 ст.6 Закону України Про засади запобігання корупції, -

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2011 року на розгляд суду від військового прокурора Кіровоградського гарнізону надійшли матеріали адміністративної справи відносно командира роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП.

При перевірці матеріалів справи встановлено, що вони не відповідають загальним вимога діловодства.

Так, згідно вимог Інструкції з діловодства усі матеріали підшиваються до справи нитками через п`ять (для документів формату А4) або три (для документів меншого формату) проколювання голкою. Уклеювання документів до справи, прикріплення степлером або вкладення будь-яким іншим способом категорично забороняється.

Справа повинна містити власний опис.

В даному випадку посадовими особами прокуратури не дотриманні вищезазначені вимоги ( справа не підшита , відсутній опис) , що призводе до виконання працівниками суду обовязків, які безпосередньо повинні бути виконанні працівниками прокуратури, а як наслідок порушення строків щодо своєчасного призначення та розгляду справи.

Крім того , згідно ст. 280 КУпАП - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на ці вимоги закону, у справі мають бути :

- довідка про склад сімї особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , дані про наявність чи відсутність у нього на утриманні неповнолітніх дітей ;

- характеристика по місцю проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності;

- інформація про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної та кримінальної відповідальності ;

- документи про розмір отриманої ОСОБА_2 матеріальної вигоди (довідка СТО про перелік та вартість ремонтних робіт );

- документи , що підтверджують перебування старших солдатів військової служби за контрактом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підпорядкуванні ОСОБА_2 ;

- документ про службові права та обовязки ОСОБА_2 (витяг з Статуту ).

Вказані недоліки оформлення справи про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості повно та всебічно її розглянути, тому вона підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись вищевикладеним та ст. ст. 33-35, 245, 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :
Матеріали адміністративної справи № 3-853/2011 р. відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП , п.1 ч.1 ст.6 Закону України Про засади запобігання корупції направити військовому прокурору Кіровоградського гарнізону для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: