overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/1522/9046/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2011 року знаходячись по вулиці Торговій в місті Одесі Долгополов ОСОБА_2 повторно, протягом року скоїв насильство в сімї у відношенні до своєї дружини, ОСОБА_3, фізичного та морального характеру.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки, згідно зі ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0104575 від 02.11.2011 р. та іншими матеріалами справи.

З врахуванням даних про особу правопорушника, обставин справи, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя:

07.11.2011
Справа №3-1522/8877/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянувши протокол і матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є фізичною особою-підприємцем, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за 156 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2011 року ОСОБА_2 за адресою: місто Одеса, Куликове поле, 1, здійснював реалізацію алкогольних напоїв без відповідної ліцензії, чим порушив правила торгівлі.

Таким чином ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 були розяснені його права та обовязки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України, про що він поставив свій підпис.

Вина ОСОБА_2, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 0116797 від 09 жовтня 2011 р., та іншими матеріалами.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ст.156 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.156 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя

14.12.2011
Дело №3-1522/8451/2011г.
09 декабря 2011 г. судья Приморского районного суда г.Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 124 Кодекса Украины об административном правонарушении.
ОСОБА_1 22.09.2011 года, в 22.30 час., управляла автомобилем Хюндайг/н ВН9847АС, по а/д. Киев Одесса, на 293 км., не выдержала безопасную скорость, и не выдержала безопасную дистанцию, в результате чего допустила столкновение с автомобилем ГАЗ-3307 г/н транзит АІ6632 который двигался впереди в попутном направлении.
ОСОБА_1 в суде вину свою признал..
Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 есть состав административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 полностью доказана и подтверждается, административным протоколом, материалами дела, схемой ДТП.
Исходя из вышеизложенного судья считает, что ОСОБА_1 необходимо подвергнуть к административному взысканию предусмотренного санкцией ст. 124 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть к административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 (триста сорок) гривен.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
СУДЬЯ:
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-644/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працює.

за ст.85 ч. 4 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ОСОБА_1 01.07.2011 р. близько 7 год. 35 хв. на Канівському водосховищі в районі с. Гребені в Кагарлицькому р-ну Київської області, грубо порушив правила рибальства, а саме: ловив рибу шляхом заброду в воду рибовловною сіткою з жилки, та виловив свіжу рибу: лящ 3 штуки, плітка 5 шт., сіткою 40*40, L-30 мм, чим наніс збитків державі в розмірі 127 грн. 50 коп., чим порушив п.п. 3,15 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Однак, враховуючи те, що на момент розгляду справи строки адміністративного стягнення скінчилися. Тому справу слід закрити згідно ст. 38 Кодексу України про АП.

Керуючись ч. 7 ст. 247КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 Кодексу України про АП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: І.І.Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-737/11
ПОСТАНОВА

26 вересня 2011 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І. І. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. м. Кагарлик, вул. Челюскіна, 12 Київської області; не працюючої.

ст. 184 ч.1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.09.2011 р. о 21 год. в м. Кагарлик не вжила заходів щодо належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який 16.09.2011 р. о 21 год. в м. Кагарлик по вул. Воровського на території ЗОШ №1 розпивав напій «Рево» з вмістом алкоголю ємністю 0,5 л., чим порушила Закон України 18-24 4 від 21.02.10 р.

Керуючись ст. 184 ч.3 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді51 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-824/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І. І. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; жит. - м. Кагарлик, вул. Ватутіна, 12, учень 11-го класу Кагарлицької ЗОШ №1.

по ст. 178 ч.1 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2011 року близько 21 год. 30 хв. у м. Кагарлик по вул. Воровського, що є громадським місцем, неповнолітній ОСОБА_1 вживав напій із вмістом алкоголю. А тому, враховуючи неповнолітній вік правопорушника та керуючись ст. 24-1, ст. 284 ч.2 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 попередити за вчинення правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 Кодексу України про АП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-865/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та жит. с. В. Пріцьки, вул. О. Булини. 24; працюючий СТОВ «Колос»-електриком,

за ст. 124 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.09.2011 року близько 10 год. 00 хв. в с. Пріцьки по вул. Леніна, керуючи автомобілем ЗАЗ 110308 д/н АІ 8571СІ, не вибрав безпечну швидкість руху в межах дозволеної та допустив зіткнення з автомобілем ЗИЛ ММЗ 45023 н.з. АІ 27-26 АО, який рухався попереду та розпочав маневр лівого повороту з правого узбіччя, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 стверджується схемою ДТП, та власними поясненнями та поясненнями понятих.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді в штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-931/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.10.1955 року народженця, уродж. та житель ІНФОРМАЦІЯ_1; пенсіонер.

ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.12.2011 року близько 16 год. 00 хв. в с. Стави по вул. Польовій, 82, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_1 ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурними словами, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 51 ( пятдесят одна) грн. штрафу.

Постанова підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-628/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши справу, яка надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та жит. м. Кагарлик , вул. Шевченка, 150, Київської області , не працюючого.

за ст. 130 ч.1 КУпАП України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.08.2011 року близько 02 год. 40 хв. на 82 км. автодороги Київ-Знамянка керував моторолером «Ямаха» в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного освідування на визначення вмісту алкоголю відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.Крім того вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АІ № 391283 від 04.08.2011, підписаний свідками.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 год. громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-689/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши справу, яка надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2 та жит. ІНФОРМАЦІЯ_3 П/Б, Київської області, не працюючого.

за ст. 130 ч.1 КУпАП України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.08.2011 року о 21 год. 50 хв. керував автомобілем «Деу» по дверній території бульвару Перова, 42б, з явними ознаками алкогольного спяніння(різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду та алкотесту «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав. Крім того вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АІ № 285192 від 21.08.2011, підписаний свідками.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 год. громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-789/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши справу, яка надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. - с. Шубівка, вул. Щорса, 10, Кагарлицького району Київської області; працюючого в ФГ «Широкоступ» водієм.

за ст. 130 ч.1 КУпАП України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.10.2011 року близько 17 год. 00 хв. в с. Шубівка Кагарлицького району, керував автомобілем Камаз 5511 д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння(різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду та алкотесту «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами, а саме: протоколом серії АІ1 № 391963 від 11.10.2011р.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) год. громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-826/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали справи яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. с. Шубівка, вул. Щорса, 10; не працюючого.

по ст. 51 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.10.2011 року близько 15 год. 00 хв. було виявлено в с. Шубівка на полі, який здійснив дрібну крадіжу, а саме: злив 5 літрів дизельного палива з робочого автомобіля ГАЗ 53.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст. 51, 283. 284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 170 гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-874/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя - м. Кагарлик, вул. Кутузова, 17 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2); не працює.

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Кагарлицького районного суду від 08.08.2011 року за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про АП, повторно протягом року, а саме 01.11.2011 року близько 22 год. 30 хв. перебуваючи по місцю постійного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив дружиною ОСОБА_2 сварку під час якої обзивав її нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 3- 638/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2 а. кв. 12; ПрАТ «КФ «Лагода», головний бухгалтер.

за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

в с т а н о в и в :

При перевірці 05.08.2011 р. ПрАТ КФ «Лагода», де ОСОБА_1 працює головним бухгалтером товариства та являється посадовою особою, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, врезультаті чого занижено податок на додану вартість за вересень 2010 р. на суму 240396, 71 грн.єкта оподаткування за 1 квартал 2011 р. на суму 100000,00 грн., чим порушено пп. 7.2.6, п.7.2, п.п. 7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.97 №168/97-ВР «про ПДВ», ст. 5 пп. 5.3.9 п. 5.3 Закону України від 28.12.94 р.- ВС №333/94-ВР»Про оподаткування прибутку підприємств».

Дослідивши матеріали справи та заслухавши покази ОСОБА_1 який просить зупинити розгляд справи до вирішення іншої адміністративної справи яка розглядається окружним адміністративним судом Київської обл.. № 2-а-3789/11. Також ОСОБА_1 пояснив що адміністративний протокол був складений на підставі планової перевірки, яка є предметом розгляду вказаним судом щодо її правомірності. Суд встановив, що не вирішено питання щодо складеного акту перевірки від 08.07.11р. №241/23-1/32967502, а також подано по справі апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 284 КУпАП,-

постановив:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити.

Постановаможе бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: І.І.Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 3- 703/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1; ген. Директор ПР АТ «Кондитерська фабрика «Лагода.

за ст.163-4 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

При перевірці ПР АТ «Кондитерська фабрика «Лагода». Де ОСОБА_1 працює ген. директором та являється посадовою особою було встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб, а саме: несвоєчасне заниження податкових зобовязань по ПДФО в 2010 р. на суму 3120,00 грн. Акт № 241/23-1/32967502 від 08.07.2011 р., чим порушено п.п. 9.12.2, п. 9.12. ст. 9 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб № 889-4» від 22.05.2003 р.

Керуючись ст. 163-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: І.І.Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-819/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.03.1952 року народженця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, завул. Шевченка, 2; пенсіонер,-

ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи притягнутим до адмінвідповідальності постановою Кагарлицького районного суду від 09.11.2010 року за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про АП, повторно протягом року. а саме 12.10.2011 року близько 18 год. 00 хв. в м. Кагарлик по завул. Шевченка. 21 перебуваючи в нетверезому стані вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3 та ображав її нецензурними словами.

ОСОБА_2 під час розгляду справи свою вину визнав.

Керуючись ст. 173-2 ч.2, 283, 284 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді адміністративного стягнення 85 (вісімдесят пяти)грн.

Постанова підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: І.І. Шевченко
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
15.11.2011 Справа №: 3-681/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2011 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І. І. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , жит. м. Кагарлик вул. Зеленського,4, Київської обл..; керівник ТОВ Агротекс-хім .

за ст . 163 - 2 ч.1 КпАП України.

встановив :

При перевірці Агротекс-хім 30.08.2011 року, де ОСОБА_1 працює керівником товариства та являється посадовою особою, було встановлено несвоєчасну сплату ПДВ в сумі 57067,44 грн. згідно поданого уточненого розрахунку № від 31.05.2011р., чим порушено п.50.1 Податкового кодексу Ураїни від 02.12.2010р. №2755-6 .

Керуючись ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 (вісімдесят пять) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 3-655/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши справу, яка надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та жит. с. Расавка, вул. Жовтнева, 19, не працюючого.

за ст. 130 ч.1 КУпАП України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.08.2011 року близько 17 год. 10 хв. в селі Оленівка фастівського району, керував мотоциклом МТ-10 без д.н з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного освідування на стан спяніння в установленому законом категорично відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АІ № 352493 від 14.08.2011р.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 год. громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко