Справа № 3-395/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2011 р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 миколаївської області та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, 06 жовтня 2010 року Братським районним судом притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, який протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, знову вчинив аналогічне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що 01 червня 2011 року о 17 годині 00 хвилин гр-н ОСОБА_1, в своєму домоволодінні в с. Новоолександрівка Братського району вчинив сварку зі своює матірю ОСОБА_2 та вітчимом ОСОБА_3 та висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Викладені обставини, підтверджуються даними: протоколу МИ № 019033 від 19 червня 2011 року, письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що мати з вітчимом почали сварку, в ході якої виражалися лайкою, і він втрутився у сварку та заступився за матір, почав виражатися на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою. Всі почали сваритися дуже голосно і виражатися один на одного нецензурною лайкою, в ході якої ніхто не постраждав.

Однак, до суду надійшли адміністративні матеріали, де правопорушниками являються ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які також виражалися на адресу ОСОБА_1 нецензурною лайкою.

В матеріалі справи відсутній акт обстеження побутових умов сім ОСОБА_3, тому дослідити факт проживання однією сімєю немає можливості. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 пояснили, що в ході сварки, вони всі виражалися один на одного нецензурною лайкою, тому це не є насильством в сімї.

Згідно Закону України Про попередження насильства в сімї, насильство в сімї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї по відношенню до іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю.

Психологічне насильство в сімї це насильство, повязане з тиском одного члена сімї на психіку іншого через навмисні словесні образи або погрози, переслідування, залякування, які доводять постраждалого до стану емоційної невпевненості, втрати здатності захистити себе і можуть заподіяти або заподіяли шкоду психічному здоровю. В ході сварки, постраждалі відсутні, оскільки всі троє висловлювали словесні образи, які не довели їх до стану емоційної невпевненості, втрати здатності захистити себе.

Враховуючи викладене, та те, що в матеріалах справи відсутні переконливі докази вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї, вважаю, що в діях останнього відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та провадження в справі відносно ОСОБА_1 слід закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях останнього складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283-284 КУпАП, судя

постановив:

Закрити провадження в справі ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, в зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова