Єдиний унікальний номер 3-605/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2011 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що прож. в ОСОБА_1, Ботопіанського повіту, м. Дорохой, вул.. Арея Каісулуй буд.5, не працює , за ст. 352 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИЛА:

15.01.2011 року, о 23.12 год. на територію п/п «Порубне» в'їхав легковий автомобіль марки «Данія», д.н. ВТ-06-АІЧУ під керуванням громадянина ОСОБА_1 Аніцей Іонуц Сорін, який слідував з України в ОСОБА_1 у приватних справах. Разом з ним також слідували гр.-ни ОСОБА_1 ОСОБА_2 та Аніцей Нікуліна. Вони обрали зону спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний автомобіль виведено в червоний коридор.

ОСОБА_3 заповнила митну декларацію, в якій вказала про наявність у неї різного товару, серед якого 1 коробка з локшиною «Мівіна», яку пред'явила до митного контролю.

Під час здійснення огляду особистих речей гр-ки та товару були виявлені приховані від митного контролю 180 пачок цигарок різних марок, які находились у середині картонної коробки з-під локшини «Мівіна». Дана коропка була предявленна до митного контролю як коробка з локшиною «Мівіна». Доступ тп виїмка стали можливими після розрізання клейкої стрічки, якою було заклеєно верх коробки.

Гр-ка ОСОБА_2 пройшла митний контроль та визнала виявленні цигарки своєю власністю

Таким чином, ОСОБА_2 порушила вимоги ст. 15 Закону України №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ст. 251 Митного кодексу України, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст. 352 Митного кодексу України.

Правопорушниця в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час, дату і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбачений ст. 352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за скоєне вона має нести відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 352, 384, 385, 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 352 Митного Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації цигарок вітчизняного виробництва марки «2222», в кількості 90 пачок, вартістю 630 грн., цигарок вітчизняного виробництва марки «Рalms» в кількості 30 пачок вартості 210 грн., цигарок вітчизняного виробництва марки «Моnte Саrlo» в кількості 40 юк вартістю 320 грн., цигарок вітчизняного виробництва марки «Viceroу» в кількості 20 пачок вартістю 140 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0146/40802/2011 від 15.01.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 А. В.