ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ справа №3-2485/11

01 вересня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 вересня 2011 року близько 19 години 30 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї, а саме вчинив сімейну сварку зі своєю тіткою ОСОБА_2 , погрожуючи їй фізичною розправою, що виразилась в тому, що ОСОБА_1 облив килим, двері квартири та потерпілу легкозаймистою рідною та погрожував її підпалити.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що він дійсно за викладених вище обставин вчинив насильство в сім`ї сварку зі своєю тіткою, знаходячись при цьому в стані алкогольного сп`яніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується копіями письмових пояснень ОСОБА_2 , копією письмових пояснень ОСОБА_1 , рапортом УІМ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, а також протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №06314500 від 09 серпня 2011 року, складеним за фактом вчинення правопорушником вказаного адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника у вчиненні насильства в сім`ї тобто в умисному вчиненні дій психологічного характеру (погроза, образи), внаслідок чого могла бути спричинена шкода психічному здоров`ю потерпілого, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника за вчинення ним адміністративного правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність. Зокрема, до обставини, що обтяжує відповідальність правопорушника, у відповідності до ст.35 КУпАП відношу факт вчинення ним адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284, 294, 326 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на три доби.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання правопорушника.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Брага