overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№3-267/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 рокум. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ «Камара Дель Рей», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ТОВ «Камара Дель Рей», що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 22/712, тобто будучи посадовою особою вказаного товариства порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: допустив неутримання податку з доходів фізичних осіб, що призвело до заниження ПДФО на 66,00 грн., чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Винність правопорушника підтверджуються витягом з акту перевірки №8451/234-34985984 від 09 листопада 2010 року, яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 дійсно вчинив вказане правопорушення за наведених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі п`ятдесяти однієї гривні.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:С.М. Пойда
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№3-240/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 рокум. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 грудня 2010 року о 13 годині 00 хвилин на перехресті вул. Погребняка та вул. Телевізійної здійснювала торгівлю з рук цитрусовими фруктами в невстановленому місці.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутністю. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення у своїх поясненнях не заперечувала.

Винність правопорушниці підтверджується, рапортом співробітника міліції, протоколом огляду та вилучення від 16 грудня 2010 року, розпискою про відповідальне зберігання від 16 грудня 2011 року, а також власними поясненнями ОСОБА_1 , якими були зафіксовані вищезазначені правопорушення останньої.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в торгівлі з рук у невстановлених місцях, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави без конфіскації предметів торгівлі, вилучених згідно протоколу огляду та вилучення від 16 грудня 2010 року, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 , згідно розписки від 16 грудня 2010 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі вісімдесяти п`яти гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:С.М. Пойда
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№3-223/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 рокум. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у АНД районі м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого приватним підприємцем, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 1 ст. 1551 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 18 листопада 2010 року, о 17 годині 54 хвилин, у торгівельному павільйоні «Авоська», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бульвар Слави 37С, допустив порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечив щоденного друкування фіскальних звітних чеків РРО.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Винність правопорушника підтверджується копією акту перевірки ДПІ у АНД районі м. Дніпропетровська від 18 листопада 2010 року № 0376/04/61/23/, та власними поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній дійсно допустив зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі вісімдесяти п`яти гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:С.М. Пойда
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№3-242/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 рокум. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої керівником ТОВ «МАРОКС ДИЗАЙН», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду керівника ТОВ «МАРОКС ДИЗАЙН», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Барикадна, 1/308, тобто будучи посадовою особою вказаного товариства несвоєчасно надала платіжне доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість терміном сплати 30 листопада 2010 року на суму 590,97грн. Фактично сплачено 01 грудня 2010 року п/д № @2PL996667 на суму 650,00грн.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилася, про причини неявки в судове засідання не повідомила.

Винність правопорушниці підтверджується актом перевірки вказаної організації № 10178/152-35395950 від 15 грудня 2010 року, яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення, а також власними поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких остання дійсно вчинила вказане правопорушення за наведених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці у несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі вісімдесяти п`яти гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:С.М. Пойда
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№3-440/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 рокум. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 1 ст. 1851 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою міліції складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1851 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , у відповідності до якого останній 21 січня 2011 року о 15 годині 00 хвилин, організував по пр. Карла Маркса вуличну ходу та мітинг, чим порушив порядок організації і проведення зборів, мітингу, вуличних походів і демонстрацій.

Вважаю, що дана адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, по наступним підставам.

Так, ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення, пояснив, що він дійсно приймав участь у мітингу 29 січня 2011 року, близько 15 годин 00 хвилин по пр. Карла Маркса в м. Дніпропетровську.

В матеріалах справи відсутні будь які документи, щодо встановлення чи був запит про проведення вищевказаного мітингу взагалі, і хто саме є його організатором, тому неможливо встановити, чи мало місце порушення встановленого порядку організації або проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій.

Крім того, також відсутні будь-які фото чи відеоматеріали, що підтверджували б факт проведення вуличної ходи та мітингу 21 січня 2011 року по пр. Карла Маркса в м. Дніпропетровську.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДН №06310376 від 29 січня 2011 року не зазначено свідків правопорушення, відповідно відсутні пояснення, що підтверджували б вину ОСОБА_1 .

Таким чином, спираючись на вищевикладене та дослідивши матеріали справи, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні будь-які об`єктивні докази вини ОСОБА_1 , керуючись ч. 3 ст. 62 Конституції України відповідно до якої усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1851 КУпАП, в зв`язку з чим дана адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1851 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя:С.М. Пойда
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№3-238/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 рокум. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ ВКП «Корунд», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ ВКП «Корунд», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Висоцького, 4, тобто будучи посадовою особою вказаного товариства несвоєчасно надала платіжне доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість терміном сплати 30 листопада 2010 року на суму 497,70грн. Фактично сплачено 06 грудня 2010 року п/д № 94 на суму 600,00грн.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилася, про причини неявки в судове засідання не повідомила.

Винність правопорушниці підтверджується актом перевірки вказаної організації № 9791/152-32448061 від 10 грудня 2010 року, яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення, а також власними поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких остання дійсно вчинила вказане правопорушення за наведених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці у несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі вісімдесяти п`яти гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:С.М. Пойда
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№3-255/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 рокум. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 1 ст. 181 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 січня 2011 року о 21 годині 00 хвилин за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бульвар Слави, 8, в ігровому залі «Флешка`здійснював ігрову діяльність на гральному автоматі.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутністю. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення у своїх поясненнях не заперечував.

Винність правопорушника підтверджується, власними поясненнями ОСОБА_1 , якими були зафіксовані вищезазначені правопорушення останнього.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в участі в азартних іграх на гроші, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави без конфіскації грошей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі вісімдесяти п`яти гривень, без конфіскації грошей.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:С.М. Пойда
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№3-221/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 рокум. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у АНД районі м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Рестораторъ», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ч. 1 ст. 1551 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду головним бухгалтером ТОВ «Рестораторъ», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Котляревського, 2/110, тобто будучи посадовою особою вказаного товариства, згідно акту перевірки ДПІ у АНД районі м. Дніпропетровська № 0402/04/61/23/32534140 від 29 грудня 2010 року ресторану «Репортер», що знаходиться на вул. Барикадній, 2, в м. Дніпропетровську, допустила порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункових операцій без застосування РРО, КОРО, РК, та без видачі відповідних розрахункових документів.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилася, про причини неявки в судове засідання не повідомила.

Винність правопорушниці підтверджується актом перевірки вказаного ресторану № 0402/04/61/23/32534140 від 29 грудня 2010 року, яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення, а також власними поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких остання дійсно вчинила вказане правопорушення за наведених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі вісімдесяти п`яти гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:С.М. Пойда