Апеляційний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

21 лютого 2011 року м. Житомир

головуючого судді: Заліщука М.С.

з участю:

секретаря: Кемке Д.О.,

захисника: ОСОБА_1,

скаржника ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі адміністративну справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 грудня 2010 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 грудня 2010 року на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ч.2 ОСОБА_1, накладено адміністративне стягнення у вигляді 5 ( пяти ) діб адміністративного арешту.

ОСОБА_2 визнано винним у тому, що 15 грудня 2010 року о 18 годині 30 хвилин він за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сварку з падчирицею ОСОБА_3, під час якої висловлював на її адресу словесні образи та погрози.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції. Посилається на те, що копію постанови він отримав 05.01.2011р., що позбавило його своєчасно оскаржити її до апеляційного суду, оскільки перебував під арештом. Також вважає постанову суду незаконною, оскільки ніякого правопорушення він не вчиняв. За результатами апеляційного розгляду просить скасувати постанови суду, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційний суд, заслухавши пояснення скаржника, який змінив свої апеляційні вимоги, визнав вину у вчиненому правопорушенні, перевіривши матеріали справи та обміркувавши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доводи скаржника про пропуск строків на апеляційне оскарження постанови суду з поважних причин є обґрунтованими, а тому його апеляція в частині поновлення йому строків на оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ч.2 ОСОБА_1, ґрунтується на зібраних у справі та перевірених судом доказах.

Так, суд обгрунтовано взяв до уваги пояснення ОСОБА_2, які він власноручно виклав в протоколі про адміністративне правопорушення. Згідно цих його пояснень він підтвердив, що 15 грудня 2010 року о 18 годині 30 хв. він, за місцем свого проживання, в стані алкогольного спяніння, влаштував сварку з падчирицею ОСОБА_3, під час якої висловлював на її адресу словесні образи. Правдивість вказаних пояснень ОСОБА_2 підтвердив як в суді першої інстанції, так і при апеляційному розгляді справи.

За вказаних обставин постанова суду є законною, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. 294 КУпАП апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Поновити строк ОСОБА_2І на апеляційне оскарження постанови Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 грудня 2010 року.

Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 грудня 2010 року якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 173 ОСОБА_1 - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: