overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 04.04.2011 Справа № 3-1245/11
Справа № 3-1245/11
П О С Т А Н О В А

04 квітня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1

уродженого смт. Артемівка, Чутівського р-ну, працюючого ПП

мешкає АДРЕСА_1,

ідентифікаційний номер не відомо.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

19 березня 2011 року ст. інспектором ДС Октябрського РВ ПМУ майором міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який порушив правила зберігання вогнепальної зброї, змінив місце проживання, але в органи міліції не повідомив.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст. 191 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 191 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51-00 гривень, без оплатного вилучення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 20.06.2011 Справа № 3-2215/11
Справа № 3-2215/11
П О С Т А Н О В А

20 червня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1

уродженого у с. Диканька, Полтавської області,

працює ПУЕТ начальник центру, мешкає м. Полтава,

вулиця, Жовтнева,40-а, квартира №8

ідентифікаційний номер не відомий

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

30 травня 2011 року ДІМ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітаном міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який порушив правила перереєстрації спеціального засобу пістолет АЕ 790Є «Шмайсер». ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст.195-4 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 195-4 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 68 грн 00 копійок

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 31.01.2011 Справа № 3-174/11
Справа № 3-174/11
№3-4806/10
П О С Т А Н О В А

31 січня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1 ,09 лютого1958 р.н.,

Уродженого у м. Полтаві,працює ПП

мешкає у АДРЕСА_1.

ідентифікаційний номер не відомий

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

30 листопада 2010 року інспектором ДС Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3., який порушив термін зберігання газової зброї на 50 діб.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують її вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 195-2 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17-00 гривень

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 31.10.2011 Справа № 3-2867/11
Справа № 3-2867/11
П О С Т А Н О В А

31 жовтня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1,28 червня 1980

року народження, не працюючого, мешкає м. Полтава

АДРЕСА_1

ідентифікаційний номер не відомо

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

03 серпня 2011 року ДІМ Октябрського РВ ПМУ капітан міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який порушив порядок зберігання спеціального засобу «Корнет-С» не продовжуючи термін дії договору з 09 червня 2008 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст.195-4 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 195-4 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 68 грн. 00 копійок, з конфіскацією спеціального засобу «Корнет-С».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 09.02.2011 Справа № 3-572/11
Справа № 3-572/11
П О С Т А Н О В А

09 лютого 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

Набієва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженка ОСОБА_2 , не працююча,

мешкає у м.Полтава ,вулиця Станіславського10,

квартира №305.

ідентифікаційний номер не відомий

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

29 січня 2011 року інспектором СГІРФО Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянки ОСОБА_2 Набієва ОСОБА_1, яка проживає в Україні без документів та реєстрації.

В судовому засіданні Набієва ОСОБА_1 вину свою визнала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що Набієва ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують її вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 203 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Набієва ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340-00 гривень

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 11.04.2011 Справа № 3-1435/11
Справа № 3-1435/11
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1 ,10.04.1957 р. н.,

уродженого у м. Полтава, не працюючого, мешкає

АДРЕСА_1

ідентифікаційний номер не відомий, є інвалідом І групи,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

16 березня 2011 року інспектор СГІРФО Октябрського РВ ПМУ лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,який проживав в Україні без документів та реєстрації.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину свою визнав, вказавши, що паспорт він загубив.

Дослідивши матеріали справи,приходжу до висновку про те, що вчинене ним правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КпАП України, має ознаки малозначного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 203 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі № 3-1435/11 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КпАП України, внаслідок його малозначності, закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 29.08.2011 Справа № 3-2918/11
Справа № 3-2918/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженого у м. Полтава, працюючого механіком Полтава - Автосвіт

мешкає м. Полтава, вулиця Г.Сталінграду, 24,корпус1 квартира №168

ідентифікаційний номер не відомий

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

11 серпня 2011 року ДІМ СДІМ Октябрського РВ ПМУ УМВС в Полтавській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який проживав по недійсним документам, чим порушив правила перебування іноземців в Україні.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину не визнав, зазначивши що посвідка на постійне проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 видана йому 08 серпня 2011 року.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення за ст.203 КпАП України, через що справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 203, 247, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі № 3-2918/11 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 14.11.2011 Справа № 3-3058/11
Справа № 3-3058/11
П О С Т А Н О В А

14 листопада 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1,15.02..ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженця Грузії м. Тетрескаров, не працюючого,

мешкає АДРЕСА_1

ідентифікаційний номер не відомо

за вчинення правопорушення, передбаченого ст..203 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

26 серпня 2011 року ДІМ СДІМ Октябрського РВ ПМУ УМВС України лейтенант міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який порушив ст. Закону України «Про іміграцію», а саме не виїхав за межі України після встановленого терміну.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст.203 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 203, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 грн. 00 копійок

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 08.07.2501 Справа № 3-2401/11
Справа № 3-2401/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

Чжан Цзяхуй, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженого у Китаї, студент ПНТУ, мешкає с. Розсошенці,

вулиця Калініна, 47, ідентифікаційний номер не відомий

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

11 червня 2011 року інспектор СГІРФО Октябрського РВ ПМУ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно Чжан Цзяхуй, який змінив місце проживання, не повідомивши ОВС, чим порушив правила перебування іноземців в Україні.

Чжан Цзяхуй в судове засіданні з'явився, вину свою визнав.

Дослідивши матеріали справи,приходжу до висновку про те, що вчинене ним правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КпАП України, має ознаки малозначного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 203 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі № 3-2401/11 про вчинення Чжан Цзяхуй адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 КпАП України, внаслідок його малозначності, закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 29.08.2011 Справа № 3-2920/11
Справа № 3-2920/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1

Уродженця Вірменії, не працюючого

проживає за адресою м.Полтава, вулиця Ст..Фронту,30 квартира 111

ідентифікаційний номер не відомо

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

06 серпня 2011 року старший інспектор СОГП Октябрського РВ старший лейтенант міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, який проживав в Україні по недійсному документу, а саме без реєстрації чим порушив правила перебування іноземців в Україні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 203 ч.1 , 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 29.08.2011 Справа № 3-2895/11
Справа № 3-2895/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженого у м. Полтава, не працюючого

мешкає АДРЕСА_1

ідентифікаційний номер не відомий

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 203 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

27 липня 2011 року ДІМ СДІМ Октябрського РВ ПМУ УМВС в Полтавській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який проживав по недійсним документам, чим порушив правила перебування іноземців в Україні.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину не визнав, так як не має рішення Верховного Суду України.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що вчинене ним правопорушення, передбачене ст.203 КпАП України, має ознаки малозначного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 203, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі № 3-2895/11 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 КпАП України, внаслідок його малозначності, закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 19.09.2011 Справа № 3-2949/11
Справа № 3-2949/11
П О С Т А Н О В А

19 вересня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1,01.01.1989 р. н.,

уродженої у м.Томськ , працює інженер відділу

міжнародних звязків та співробітництва ПНТУ, мешкає

м. Полтава, провулок Первомайський 25, гуртожиток 2,

кімната 409.,ідентифікаційний номер не відомий.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 204 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

10 серпня 2011 року інспектор СГІРФО Ленінського РВ ПМУ лейтенант міліції Під гайна Д.Л. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, яка допустила проживання іноземних студентів ОСОБА_3 Фатах та ОСОБА_4, з порушенням встановленого порядку перебування іноземців в Україні, а саме, які змінили місце проживання без попередження органів СНІРФО, що є порушенням встановленого порядку прийняття на навчання іноземців.

ОСОБА_1 в судовому засіданні , вину свою не визнала.

Дослідивши матеріали справи,приходжу до висновку про те, що вчинене нею правопорушення, передбачене ст.204 КпАП України, має ознаки малозначного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 204, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі № 3-2949/11 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204 КпАП України, внаслідок його малозначності, закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Дата документу 01.08.2011 Справа № 3-2333/11
Справа № 3-2333/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно

ОСОБА_1,21.06.1953 р. н.,

Пенсіонерка, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1,

корпус 1, квартира №114.

ідентифікаційний номер не відомо.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 206 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

09 червня 2011 року інспектором СГІРФО Октябрського РВ ПМУ лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1О, яка надала житло іноземцю, громадянину без реєстрації.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення, передбачене ст.206 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 206 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1020,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко