overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2011 року судця Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли до суду 30.11.2011р. від ВГІРФО Первомайського МВ УМВС України Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Цезарієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 миколаївської області, не працюючого,, на утриманні осіб не має, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.І ст. 203 КпАП України, -

УСТАНОВИЛА:

29.11.2011р. о 12 год. 00 хв. було встановлено факт порушення правил перебування іноземних громадян в Україні, так ОСОБА_1 - громадянина ОСОБА_2, з 2005р. проживає в Україні в м. Первомайську Миколаївської області без реєстрації в органах внутрішніх справ, що є порушенням п.5-6 Правил перебування іноземних громадян в Україні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Вище вказане підтверджується матеріалами справи, особистими поясненнями правопорушника під час розгляду протоколу, який пояснив, що не зміг звернутися до ВГІРФО Первомайського МВ УМВС України Миколаївської області 29.11.2011р. у зв'язку із хворобою.

Проте, враховуючи, що ОСОБА_1 допустив вчинення малозначного адміністративного правопорушення, повністю визнав свою провину, розкаявся у скоєному, вперше притягується до адміністративної відповідальності, важкий матеріальний стан, вважаю за необхідне на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, ч.І п.1 ст. 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 Цезарієвича звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.І ст. 203 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5.12.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського МВ УМВС у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстан, громадянина України, не працюючого, має на утриманні двох осіб, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

20.10.2011 року ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство у сімї відносно своєї доньки ОСОБА_2, а саме вчинив сварку під час якої ображав її, висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.І КУпАП.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 грн. на користь держави до державного бюджету м. Первомайська - 0009, одержувач державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого директором ПСП «Відродження», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності заст.41 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Директор ПСП «Відродження» ОСОБА_1 підчас здійснення своєї діяльності порушив вимоги законодавства про працю, а саме в порушення ч.І ст. 6 Закону України «Про оплату праці» по ПСП відсутня тарифна система оплати праці, в порушення ч.З ст. 6 Закону України «Про оплату праці» посадові оклади сформовані не на основі тарифної ставки робітника першого розряду, міжкваліфікаційні та міжпосадові співвідношення розмірів посадових окладів не застосовуються, при перевірці відомостей нарахування заробітної плати встановлено, що заробітна плата працівникам нараховується почасово, згідно табелів обліку робочого часу, в порушення ч.І ст. 115 КЗпПУ заробітна плата працівникам у 2011 році виплачувалася один раз на місяць, крім того в порушення ст. 116 КЗпПУ несвоєчасно проводяться розрахунки зі звільненими працівникам, зокрема такі порушення допущено відносно працівників - ОСОБА_2. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.41 ч.І КУпАП

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи те, що діями ОСОБА_1 тяжких наслідків суспільству не завдано та те, що вказані порушення на даний час усунуті, останній вину свою визнав, щиро розкаявся, суд вважає, що можливо звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-284 п.1,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення за ст.41 ч.І КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанов) може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

05.07.2011року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 05.07.201 Іроку від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.02.1954року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина У країни,не працюючого, проживаючого в Миколаївській області,Первомайському районі,с.Катеринка вул.Толстого Льва Дом 2 протягом року адміністративному стягненню не піддавався, за ч. 1 ст. 1732 КУпАП України.

УСТАНОВИЛА:

15.06.2011р. приблизно о 22год. 00хв. Вайсман.В.Й.,вчинив сімейну сварку в будинку де проживає,чим вчинив правопорушеня передбачене статею ч. 1 ст. 1732 КУпАП України.

Вайсман.В.Й., вину свою визнав повністю.

Керуючись ст. 36, 283 п.1 ч. 1, 284 КУпАП України.

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.І ст. 1732 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави (р/р 009, код платежу 21081100, одержувач: держаний бюджет м. Первомайськ, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 15.07.2011 року від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області з обслуговування АТ м. Первомайськ та Первомайського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, на утриманні осіб не має, не працюючого, піддавався адміністративному стягненню за ч.І ст. 187 КупАП 15.07.2011р., проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрвоаний в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, за ч. 2 ст. 187 КУпАП України, -

УСТАНОВИЛА:

23.12.2010р. Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовано обмеження у вигляді заборони виходу з житла за місцем проживання з 22.00 год. та до 05.00 год. наступної доби, заборони перебування в барах, ресторанах, кафе та інших громадських місц, де алкогольні напої реалізуються на розлив, заборони виїзду та обмеження часу виїзду в особистих справах за межі пункту проживання без дозволу керівництва ОВС, періодичної реєстрації в ОВС два рази щомісячно.

10.06.2011р. біля 22.15 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання без поважних причин, чим порушив встановлені відносно нього обмеження, отже своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 15.07.2011р. за ч. 1 ст. 187 КУпАП, то дії, вчинені ним 10.06.11р. о 22.15год. слід кваліфікувати за ч.2ст. 187 КУпАП.

Вище викладене підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України

Керуючись ст. ст. 283 ч.І п.1, ст. 284 ч.І КУпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 200 (двісті) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 18.07.2011 року від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області з обслуговування АТ м. Первомайськ та Первомайського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, на утриманні осіб не має, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 178 КУпАП України, -

УСТАНОВИЛА:

06.04.2011р. Петрівським районним судом Миколаївської області відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд та застосовано обмеження у вигляді зобовязання прибувати в період нагляду з 07.00 год. о 12,00 год. 1,2,3,4 суботи кожного місяця до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку, заборони залишати своє помешкання після 20.00 год. та до 04,00 год., заборони виїзд)' за межі пункту проживання, заборони відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місц, де алкогольні напої реаліхуються на розлив, вокзалів та аеропортів без дозволу керівництва ОВС,.

16.07.2011р. ОСОБА_1 не зявився для реєстраційної відмітки до Первомайського В УМВС України в Миколаївській області, чим порушив встановлені відносно нього меження, отже своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП України.

Вище викладене підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями равопорушника.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП

України

Керуючись ст. ст. 283 ч.І п.1, ст. 284 ч.І КУпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одної) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 30 днів з дня винесення до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

01.08.2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.І'., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 20.07.2011 р. від Первомайської ОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ДП «Ливарний завод» ТДВ «Первомайськдизельмаш», зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

-зач. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

УСТАНОВИЛА:

18 липня 2011 р. при перевірці ДП «Ливарний завод» ТДВ «Первомайськдизельмаш» (; юридична адреса: вул. Гагаріна, 17, м. Первомайськ, Миколаївська область) встановлено - за період роботи ОСОБА_1 на посаді директора ДП «Ливарний завод» ТДВ «Первомайськдизельмаш» встановлено: порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість за березень 2011 р. в сумі 119 000 грн., занижено податок на прибуток в сумі 87 393 грн. за І кв. 2011 р., чим було порушено п. 5.1.5.2, п. 5.3.9 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР із змінами та доповненнями, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-У1 тобто директор ДП «Ливарний завод» ТДВ «Первомайськдизельмаш» ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Ці обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, поясненням правопорушника.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав провину, щиро розкаявся, суд вважає можливим визнати вказане правопорушення малозначним та застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП - звільнити від адміністративної відповідальності та застосувати усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, як притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

01.08.2011року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 19.07.2011 р. від Первомайської ОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні три малолітні дитини, приватного підприємця, проживає по вул. Кутулова. 11. в м. ГІервомайську Миколаївської області.

- за сг. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА

16.06.2011р. при перевірці підприємця ОСОБА_1 було виявлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: несвоєчасне подання звіту по КОРО за травень 2011 р. при терміні подання звітності за травень 2011 р. - до 15.06.2011 р., звіт фактично подано до Первомайської ОД! II

16.06.2011р. о 10.00 год., що призвело до порушення гі. 7 ст. З ЗУ Про застосу вання РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95 від 06.07.1995 р. із змінами та доповненнями, тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 155і ч. 1 КУпАП.

Вказане підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1 за ст. 155і ч. 1 КУпАП піддати

адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 (тридцять

чотири) гривні. ,|

Постанова може бути оскаржена особою, як притягнуто до адміністративної

відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником

до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайониий суд

Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти

днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

04.08.2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли до суду 04.08.2011 р. від

Первомайського МВ УМВС України Миколаївської області про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 09.05.1978 року

народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, освіта неповна

вища, працюючої товарознавцем ТД «Копійка», зареєстрована та проживає в м.

Первомайську Миколаївської області по пров. Робочий, 9,

а ч. 2 ст. 154 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

13.07.2011 р. ОСОБА_2 порушила правила утримання своєї собаки породи

«німецька овчарка», в результаті чого остання спричинила шкоду здоровю малолітньому

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення,

відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Ці обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, поясненням

правопорушниці.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТА НОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ч. 2 ст. 154 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави з конфіскацією собаки породи «німецька овчарка».

Постанова може бути оскаржена особою, як притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

21.09.2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 14.09.2011 р. від Первомайської ОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої директором ТДВ «Первомайськдизельмаш», зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

29 червня 2011 р. при перевірці ТДВ «Первомайськдизельмаш» () встановлено - під час керівництва підприємством ОСОБА_1 допущено порушення порядку ведення податкового обліку, встановленого невиїзною перевіркою згідно акту № 918/23/00210996 від 06.06.201 1 р., а саме: в Декларації з ПДВ занижено податкові зобовязання в результаті завищення податкового кредиту в сумі 5717 грн. за період з 01.12.2010 р. по 31.12.2010 р., чим було порушено п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.4, п.п. 7.4.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97 ВР від 03.04.1997 р. із змінами та доповненнями, тобто директор ТДВ «Первомайськдизельмаш» ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Ці обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 163-1 ч.І КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, як притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

25.11.2011Іроку м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 25.11.201 Іроку від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.03.1980року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, одружений, має 2 неповнолітніх дітей, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, за ч. 1 ст. 1732 КУпАП України, -

УСТАНОВИЛА:

22.11.2011р. приблизно о 18год. ОСОБА_2., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку з дружиною, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку, чим завдав останній шкоду психологічного характеру, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.1732 КУпАП.

Вище вказане підтверджуються матеріалами справи, поясненнями правопорушника, який повністю визнав свою провину та в скоєному розкаявся.

Керуючись ст. 36, 283 п.1 ч. 1, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.І ст. 1732 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави (р/р 009, код платежу 21081100, одержувач: держаний бюджет м. Первомайськ, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ: