Справа № 3-229/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, жительки с. Брагінці Варвинського району

Чернігівської області вул. Миру буд. 15, непрацюючої,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178 КУпАП, ч.2 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2011 року до Варвинського районного суду від Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшли протоколи від 12.05.2011 року про адміністративне правопорушення серії ЧН № 013357, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та від 10 травня 2011 року серії ЧН№ 013353 складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Як вбачається з адміністративного протоколу серії ЧН № 013357 о 09 годині 00 хвилин 01.04.2011 року, буду на протязі року двічі притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, ОСОБА_1 у селі Брагінці по вулиці Миру біля будинку № 15 появилася в пяному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧН № 013353 зазначено, що о 10 годині 01.04.2011 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання обовязків щодо виховання дітей, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не забезпечила необхідних умов життя, навчання та виховання, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення нею правопорушень, передбачених ч.3 ст.178 КУпАП та ч.2 ст.184 визнала, щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 даних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 12.05.2011 року серії ЧН № 013357 та від 10.05.2011 року серії ЧН № 013353, письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності та аналогічними послідовними усними поясненнями ОСОБА_1 під час судового засідання; довідкою, видану Службою у справах дітей Варвинської районної державної адміністрації Чернігівської області; копією акту соціального інспектування; довідкою, видану ДІМ Варвинського РВ УМВС капітаном міліції ОСОБА_5 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в його діях вбачаються ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178 та ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до положень ч.3 ст. 178 КУпАП складом адміністративного правопорушення є дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу у громадських місцях у пяному вигляді.

Згідно ч.2 ст. 184 КУпАП складом адміністративного правопорушення є дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до ст.23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1, є щире розкаяння. Обтяжуючих відповідальність обставин за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Згідно положень ч.3 ст.178 та ч.2 ст.184 КУпАП за вчинення даного адміністративного правопорушення може бути застосований такий вид адміністративного стягнення як штраф.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за скоєння нею адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178 та ч.2 ст.184 КУпАП, суд враховує характер та періодичність вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника: вік та соціальне положення, ступінь її вини та відношення до скоєного адміністративного правопорушення, факт неодноразового притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративних стягнень за вчинення правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську

безпеку. Разом з тим суд бере до уваги помякшуючу обставину - щире розкаяння винної та формально позитивну характеристику за місцем проживання.

За таких обставин, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, за умов відсутності негативних наслідків скоєного адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах мінімальної межі санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу.

Керуючись ч.3 ст.178, ч.2 ст.184 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178 та ч.2 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 102 /сто дві/ гривні.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_6