overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №2010/3-128/11
провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Солоницівського ВМ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, яка мешкає: Харківська

область, АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22.12.2010 року ОСОБА_2 не зявився на реєстрацію в Солоницівський ВМ, чим порушив правила адміністративного нагляду, передбачені Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 22.06.2010 року.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними в справі доказами.

Дії правопорушника ОСОБА_2 правильно кваліфіковані по ст. 187 ч.1 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду та неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Керуючись ст.187 ч. 1 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП і піддати його покаранню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О. М. Жорняк
справа №2010/3-172/11
провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Дергачівського району та ОСОБА_2 України в Харківській області відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює міліціонером в ВДСО, який мешкає: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул. Наукова № 53,

За ч.3 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22.11.2010 року о 6 годині 52 хвилини ОСОБА_3, на 28 кілометрі автодороги Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху України, рухався зі швидкістю 117 кілометрів за годину, при обмеженні швидкості руху в місті не більше 60 км/год., чим перевищив встановлену швидкість руху на 57 км/год.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаних правопорушень доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст. 122 ч.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або йогопредставником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О. М. Жорняк
справа №2010/3-71/11
провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, касира ПП «Род-Ник», який мешкає: Харківська область, Зміївський район, смт. Зидьки , вул. Донецьке Шосе, № 61-А,

за ч. 1 ст.155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.12.2010 року при перевірці АГЗС, розташованої за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Солоницівка, вул. Леніна, № 131-А, яка належить ПП «Род-Ник», касиром якої є ОСОБА_2 встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків: не забезпечене щоденне друкування фіскальних звітних чеків, невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, згідно акту перевірки від 27.12. 2010 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Керуючись ст.155-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 / сто сімдесят / гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О. М. Жорняк
справа №2010/3-143/11
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, учень ЗОШ № 3 м. Дергачі проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 175-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2011 року, ОСОБА_2, курив цигарки на території школи, в забороненому місці.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними в справі доказами.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення будучи неповнолітнім, то згідно зі ст. 13 ч.1 КУпАП, до осіб від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Згідно ст. 241 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Керуючись ст.ст.13 ч.1, 241, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О. М. Жорняк
Справа № 3-3679/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

23 вересня 2011 року суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Богдан М.В., розглянувши адміністративні матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КАП України,

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2011 року о 08-30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗИЛ-431610, номерний знак: АХ 2996 СН на перехресті пр. Гагаріна та пр. 50 років СРСР в місті Харкові, невірно вибрав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ, номерний знак: 39008 ХА, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, заподіяно матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 02.09.2011;

-схемою місця ДТП;

-поясненнями осіб;

За таких обставин в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КАП України, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника вважаю за можливе призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією статті.

На підставі викладеного й керуючись ст.124 КАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя -
Справа № 3-4461/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

27 жовтня 2011 року. Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, студента, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 203 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

В м. Харкові, на території Комінтернівського району в м. Харкові був виявлений громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, який проживав на території України без реєстрації.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні.

ОСОБА_3 ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.10.2011 року, копією паспорта.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 203 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП.

Застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 510 / пятсот десять/ гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя -
Справа № 3-2928/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

28 вересня 2011 року суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Богдан М.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, приватного підприємця, проживаючого за адресою: РФ, АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КАП України

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2011 року, о 16-30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольксваген Тігуан, номерний знак: Р 515 ЕР 31/RUS по пр. Московському в місті Харкові, при перестроюванні в лівий ряд, не дав дорогу автомобілю ДЄУ Ланос, номерний знак: АХ 7286 ВК, в результаті чого сталося зіткнення, внаслідок якого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, заподіяно матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, проте його вина підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 03.07.2011;

-схемою місця ДТП;

-поясненнями осіб;

За таких обставин в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КАП України, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного й керуючись ст.124 КАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя -
Справа № 3-3685/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

22 вересня 2011 року суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Богдан М.В., розглянувши адміністративні матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ПП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КАП України,

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2011 року о 14-30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN Т-4, номерний знак: АХ 0790 АК по пр. Гагаріна в місті Харкові, невірно обрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Mersrdes Benz, номерний знак: АХ 8241 АE, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, заподіяно матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 07.09.2011;

-схемою місця ДТП;

-поясненнями осіб;

За таких обставин в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КАП України, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника вважаю за можливе призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією статті.

На підставі викладеного й керуючись ст.124 КАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя -
Справа № 3-4068/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

04 жовтня 2011 року. Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Кхань, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина СРВ, студента, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 203 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В м. Харкові, на території Комінтернівського району в м. Харкові був виявлений громадянин СРА ОСОБА_1 Кхань, який проживав на території України без реєстрації.

Своїми діями ОСОБА_1 Кхань вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні.

Вина ОСОБА_1 Кхань підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.10.2011 року, копією паспорта.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 203 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 Кхань винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП.

Застосувати щодо ОСОБА_1 Кхань адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 510 / пятсот десять/ гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя -
Справа № 3-3793/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

10 жовтня 2011 року суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Богдан М.В., розглянувши адміністративні матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КАП України

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2011 року о 16-11 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ, номерний знак: АХ 8194 АА по вул. Плеханівській в місті Харкові, не дотримався безпечної швидкості руху та дистанцію, допустив зіткнення з автомобілем ДЄУ, номерний знак: АХ 1954 АВ, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, заподіяно матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 08.09.2011;

-схемою місця ДТП;

-поясненнями осіб;

За таких обставин в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КАП України, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника вважаю за можливе призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією статті.

На підставі викладеного й керуючись ст.124 КАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя -
Справа № 3-748/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

18 лютого 2011 року. Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Комінтернівського РВ ГУМВДУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 С, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, що проживає за адресою: мХарків, АДРЕСА_1 за ст. 203 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В м. Харкові, на території Комінтернівського району, на вул. Ковтуна був виявлений громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 С, який проживав на території України без реєстрації.

Своїми діями ОСОБА_1 С вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні.

Вина ОСОБА_1 С підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.02.2011 року, копією паспорту.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 203 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 С винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП.

Застосувати щодо ОСОБА_1 С адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 / триста сорок/ гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя -
Справа № 3-2832/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

13 липня 2011 року. Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Сайдулла, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, студента, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 203 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В м. Харкові, на території Комінтернівського району по вул. Ковтуна в м. Харкові був виявлений громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 Сайдулла, який проживав на території України без України.

Своїми діями ОСОБА_1 Сайдулла вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні.

Вина ОСОБА_1 Сайдулла підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.07.2011 року, копією паспорта.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 203 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 Сайдулла винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП.

Застосувати щодо ОСОБА_1 Сайдулла адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 510 / пятсот десять/ гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя -
Справа № 3-2736/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

27 липня 2011 року. Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.06.2011 року о 02-00 годині ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом ОСОБА_2, який знаходячись у стані алкогольного спяніння, керував автомобілем ВАЗ-2103, номерний знак: 775-06 ХА.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, проте його вина підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 13 червня 2011 року.

Враховуючи особу правопорушника, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу, посвідчення водія повернути власнику.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 /дві тисячі п?ятсот пятдесят/ грн. в дохід держави.

Посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її проголошення

Суддя -
Справа № 3-540/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

01 лютого 2011 року. Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській области про притягнення до адмінистративноїї відповідальності ОСОБА_1 Балдіп Сінгх, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Індії, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, гуртожиток, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 205 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

25.01.2011 року на території Комінтернівського району був виявлений громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, який не вжив заходів щодо своєчасної реєстрації громадян ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які понад місяць проживали на території України без реєстрації.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.205 КпАП України - неприйняття заходів щодо своєчасної реєстрації іноземців.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, проте його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.01.2011 року, копіями паспортів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності та інші обставини справи, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 205 КпАП Украины.

На підставі викладеного та керуючись ст. 205 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 Балдіп Сінгх винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КпАП України.

Застосувати щодо ОСОБА_1 Балдіп Сінгх адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя -