overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

м. Запоріжжя «16 »листопада 2011 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення складено з грубим порушенням норм КУпАП, бо у ньому, не зазначена суть правопорушення, яке закидається відповідно до ст. 154 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал повернути до Шевченківського РВ ЗМУ для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін
№ 0827//3-3564/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2011 р.
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. с. Петропавлівка Нововоронцовського району Херсонської області, проживає: АДРЕСА_1 , не працює,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП|, -
15.11.2011 року працівниками міліції біля будинку № 6 по вул. Цитрусовій в м. Запоріжжі був затриманий гр.. ОСОБА_1 , у якого в ході огляду був виявлений та вилучений целофановий пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 4109 від 17.11.2011 р., являє собою особливо небезпечну наркотичну речовину КАННАБІС (Маріхуана), вага якої в перерахунку на суху речовину складає 0,9410 гр., яку він незаконно зберігав при собі без мети збуту.
ОСОБА_1 у суді свою провину у вчиненому правопорушенні визнав.
Крім пояснень правопорушника його провина підтверджена матеріалами адміністративної справи протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, поясненнями правопорушника, висновком спеціаліста № 4109 від 17.11.2011 р.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
На підставі ч. 1 ст. 44 КУпАП|, -
П О С Т А Н О В И В:
Вилучений вищезазначений наркотичний засіб підлягає знищенню.
На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя П.В. Зарютін
Строк пред`явлення постанови до виконання «___»____________ 20___ р.
Постанова набрала законної чинності «___»____________ 20___ р.
№ 0827//3-3621/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2011 р.
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши| адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Запоріжжя, проживає: АДРЕСА_1 , не працює,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП|, -
03.11.2011 року працівниками Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області на перетині вул.. Куйбишева та 8 Березня в м. Запоріжжі, був затриманий гр.. ОСОБА_1 , у якого в ході огляду було виявлено та вилучено ПЕТ-згорток із речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 3989 від 04.11.2011 р., являє собою особливо небезпечну наркотичну речовину КАННАБІС (Маріхуана), вага якої в перерахунку на суху речовину складає 1,7954 гр., яку він незаконно зберігав при собі без мети збуту.
ОСОБА_1 у суді свою провину у вчиненому правопорушенні визнав.
Крім пояснень правопорушника його провина підтверджена матеріалами адміністративної справи протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, поясненнями ОСОБА_1 , висновком спеціаліста № 3989 від 04.11.2011 р.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
На підставі ч. 1 ст. 44 КУпАП|, -
П О С Т А Н О В И В:
Вилучений вищезазначений наркотичний засіб підлягає знищенню.
На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя П.В. Зарютін
Строк пред`явлення постанови до виконання «___»____________ 20___ р.
Постанова набрала законної чинності «___»____________ 20___ р.
№ 0827//3-3514/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2011 р.
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , працює: директором ТОВ «Супутник»,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП|, -
15.11.2011 о 15-00 годині працівниками ВДСБЄЗ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області було проведено перевірку ТОВ «Супутник», розташованого за адресою м. Запоріжжя вул.. Димитрова, 44, в ході перевірки було встановлено, що директор ТОВ «Супутник`Маляр М.Г., використовував у своїй діяльності три ПЕОМ, під час перевірки встановлено та задокументовано у протоколі огляду факт умисного порушення права на об`єкт інтелектуальної власності, що охороняється законом, а саме незаконно використовував об`єкт права інтелектуальної власності (комп`ютерні програми Microsoft Windows XP, Microsoft Office 2003).
В порядку ч.1 ст. 268 КУпАП справа розглядалася під час відсутності ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, надані по справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами адміністративної справи протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду письмовими поясненнями ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_3 скоїв правопорушення, передбачене ст. 51-2 КУпАП.
На підставі ст. 51-2 КУпАП|, -
П О С Т А Н О В И В:
На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя П.В. Зарютін
Строк пред`явлення постанови до виконання «___»____________ 20___ р.
Постанова набрала законної чинності «___»____________ 20___ р.
П О С Т А Н О В А

м. Запоріжжя «25 »листопада 2011 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення складено з грубим порушенням норм КУпАП, бо у ньому, не зазначена суть правопорушення, яке закидається ОСОБА_1 , відповідно до ст. 154 ч. 2 КУпАП, диспозиція якої іншим чином викладена, ніж обставини за вищевказаним протоколом.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал повернути до Шевченківського РВ ЗМУ для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін
№ 0827//3-3666/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2011 р.
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Запоріжжя, проживає: АДРЕСА_1 , працює НПК «Іскра», токар,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП|, -
24.11.2011 року працівниками СБНО Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області по вул.. Кузнєцова 20 в м. Запоріжжі був затриманий гр.. ОСОБА_1 , у якого в ході огляду було виявлено та вилучено із лівої кишені дублянки чорного кольору поліетиленовий згорток із речовиною рослинного походження, сіро зеленого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 4255 від 27.11.2011 р., являє собою особливо небезпечну наркотичну речовину КАННАБІС (Маріхуана), вага якої в перерахунку на суху речовину складає 0,6829 гр., яку він незаконно зберігав при собі без мети збуту.
ОСОБА_1 у суді свою провину у вчиненому правопорушенні визнав.
Крім пояснень правопорушника його провина підтверджена матеріалами адміністративної справи протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, поясненнями ОСОБА_1 , висновком спеціаліста № 4255 від 27.11.2011 р.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
На підставі ч. 1 ст. 44 КУпАП|, -
П О С Т А Н О В И В:
Вилучений вищезазначений наркотичний засіб підлягає знищенню.
На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя П.В. Зарютін
Строк пред`явлення постанови до виконання «___»____________ 20___ р.
Постанова набрала законної чинності «___»____________ 20___ р.
Дело № 0827/3-2940/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 сентября 2011 г. г. Запорожье
Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья Щасливая Е.В., рассмотрев административный материал в отношении: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Донецкой области, гражданина Украины, председателя правления ПАО «Запорожский масложиркомбинат», проживающего АДРЕСА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-4 КУоАП, -
У С Т А Н О В И Л А:
12.08.2011 года в ходе проверки ПАО «Запорожский масложиркомбинат», код 00373847, юридический адрес: г. Запорожье ул. Пищевая, 3 было выявлено нарушение: не удержание и не перечисление в бюджет сумм налога с доходов физических лиц, в результате чего занижено сумму налога с дохода физических.
Будучи своевременно, в установленном порядке уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явился по неизвестным причинам. В соответствии со ст. 268 КУоАП при изложенных обстоятельствах судья находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Его вина в совершении описанных действий подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Своими действиями он совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-4 КУоАП: нарушение порядка удержания и перечисления налога на доходы физических лиц и предоставление ведомостей о выплаченных доходах.
Учитывая характер совершенного правонарушения, полагаю необходимым назначить наказание в виде штрафа.
На основании ч.1 ст. 163-4, ст.ст. 283, 284,287, 288 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
На постановление может быть подана апелляционная жалоба либо протест прокурора в апелляционный суд Запорожской области через суд, вынесший постановление, в течение десяти дней со дня его вынесения.
Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты штрафа в установленный ст. 307 КУоАП срок, постановление о наложении штрафа направляется на принудительное исполнение в отдел государственной исполнительной службы по месту его жительства. В порядке принудительного исполнения постановления о взыскании штрафа, в соответствии с ч.2 ст. 308 КУоАП, взыскивается двойной размер штрафа.
Судья Е.В. Щасливая
Срок предъявления исполнительного документа _________________________год.
Постановление вступило в законную силу ____________________________года.
Дата выдачи постановления ______________________________ года.
Дело № 0827/3-2987/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 октября 2011 г. г. Запорожье
Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья Щасливая Е.В., рассмотрев административный материал в отношении: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Енакиево, гражданина Украины, работающего финансовым директором ПАО «Мотор-Сич», проживающего АДРЕСА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-4 КУоАП, -
У С Т А Н О В И Л А:
31.08.2011 года в ходе проверки ПАО «Мотор-Сич», код 14307794, юридический адрес: г. Запорожье пр. Моторостроителей, 15 было выявлено нарушение: не удержание и не перечисление в бюджет сумм налога с доходов физических лиц при выплате физическому лицу доходов.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью.
Его вина в совершении описанных действий подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Своими действиями он совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-4 КУоАП: нарушение порядка удержания и перечисления налога на доходы физических лиц и предоставление ведомостей о выплаченных доходах.
Учитывая характер совершенного правонарушения, полагаю необходимым назначить наказание в виде штрафа.
На основании ч.1 ст. 163-4, ст.ст. 283, 284,287, 288 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
На постановление может быть подана апелляционная жалоба либо протест прокурора в апелляционный суд Запорожской области через суд, вынесший постановление, в течение десяти дней со дня его вынесения.
Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты штрафа в установленный ст. 307 КУоАП срок, постановление о наложении штрафа направляется на принудительное исполнение в отдел государственной исполнительной службы по месту его жительства. В порядке принудительного исполнения постановления о взыскании штрафа, в соответствии с ч.2 ст. 308 КУоАП, взыскивается двойной размер штрафа.
Судья Е.В. Щасливая
Срок предъявления исполнительного документа _________________________год.
Постановление вступило в законную силу ____________________________года.
Дата выдачи постановления ______________________________ года.
Дело № 0827/3-2924/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 октября 2011 г. г. Запорожье
Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья Щасливая Е.В., рассмотрев административный материал в отношении: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Долгое, гражданина Украины, частного предпринимателя, проживающего АДРЕСА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.164 КУоАП, -
У С Т А Н О В И Л А:
В период времени с 01.01.2008г. по 07.09.2011г. частный предприниматель ОСОБА_1 в складском помещении, оборудованном под цех по изготовлению металлопластиковых окон, расположенном по ул. Стартовая, 1-Е в г. Запорожье, осуществлял деятельность с нарушением ведения хозяйственной деятельности: отсутствие разрешения на начало работы и виды работ предприятий, деятельность, которых связана с исполнением работ и эксплуатацией объектов, машин, механизмов, оборудования.
Будучи своевременно, в установленном порядке уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, ОСОБА_1 в суд не явился по неизвестным причинам. В соответствии со ст. 268 КУоАП при изложенных обстоятельствах судья находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Его вина в совершении описанных действий подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Своими действиями он совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 164 КУоАП: нарушение порядка ведения хозяйственной деятельности.
Учитывая характер совершенного правонарушения, полагаю необходимым назначить наказание в виде штрафа без конфискации орудий производства, сырья, изготовленной продукции.
На основании ч.1 ст. 164, ст.ст. 283, 284,287, 288 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
На постановление может быть подана апелляционная жалоба либо протест прокурора в апелляционный суд Запорожской области через суд, вынесший постановление, в течение десяти дней со дня его вынесения.
Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты штрафа в установленный ст. 307 КУоАП срок, постановление о наложении штрафа направляется на принудительное исполнение в отдел государственной исполнительной службы по месту его жительства. В порядке принудительного исполнения постановления о взыскании штрафа, в соответствии с ч.2 ст. 308 КУоАП, взыскивается двойной размер штрафа.
Судья Е.В. Щасливая
Срок предъявления исполнительного документа _________________________год.
Постановление вступило в законную силу ____________________________года.
Дата выдачи постановления ______________________________ года.
Дело № 0827/3-2925/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 сентября 2011 г. г. Запорожье
Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья Щасливая Е.В., рассмотрев административный материал в отношении: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Волноваха, Донецкой области, гражданина Украины, частного предпринимателя, проживающего АДРЕСА_1 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.164 КУоАП, -
У С Т А Н О В И Л А:
В период времени с 09.02.2011г. по 16.06.2011г. частный предприниматель ОСОБА_1 в помещении, оборудованном под цех по изготовлению ПЭТ-преформ, расположенном по ул. Авраменко, 2-А в г. Запорожье, осуществлял деятельность с нарушением ведения хозяйственной деятельности: отсутствие разрешения на начало работы и виды работ предприятий, деятельность, которых связана с исполнением работ и эксплуатацией объектов, машин, механизмов, оборудования.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью.
Его вина в совершении описанных действий подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Своими действиями он совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 164 КУоАП: нарушение порядка ведения хозяйственной деятельности.
Решая вопрос о привлечении лица к административной ответственности, полагаю необходимым дело об административном правонарушении прекратить, поскольку к моменту его рассмотрения, истек срок привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ч.2 ст. 38 КУоАП.
На основании ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 164 КУоАП производством прекратить по истечении срока привлечения.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба либо протест прокурора в апелляционный суд Запорожской области через суд, вынесший постановление, в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Щасливая
Постановление вступило в законную силу ____________________________года.
Дата выдачи постановления ______________________________ года.
Дело № 0827/3-2922/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 октября 2011 г. г. Запорожье
Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья Щасливая Е.В., рассмотрев административный материал в отношении: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Еревана, гражданина Украины, частного предпринимателя, проживающего АДРЕСА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.164 КУоАП, -
У С Т А Н О В И Л А:
В период времени с 01.09.2009г. по 26.08.2011г. частный предприниматель ОСОБА_1 в кафе, расположенном по ул. Нариманова, 35 в г. Запорожье, предоставлял услуги в сфере общественного питания без разрешения на размещение на территории объектов благоустройства строений и сооружений социально-культурного, бытового, торгового и другого назначения.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью.
Его вина в совершении описанных действий подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Своими действиями он совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 164 КУоАП: нарушение порядка ведения хозяйственной деятельности.
Учитывая характер совершенного правонарушения, полагаю необходимым назначить наказание в виде штрафа без конфискации орудий производства, сырья, изготовленной продукции.
На основании ч.1 ст. 164, ст.ст. 283, 284,287, 288 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
На постановление может быть подана апелляционная жалоба либо протест прокурора в апелляционный суд Запорожской области через суд, вынесший постановление, в течение десяти дней со дня его вынесения.
Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты штрафа в установленный ст. 307 КУоАП срок, постановление о наложении штрафа направляется на принудительное исполнение в отдел государственной исполнительной службы по месту его жительства. В порядке принудительного исполнения постановления о взыскании штрафа, в соответствии с ч.2 ст. 308 КУоАП, взыскивается двойной размер штрафа.
Судья Е.В. Щасливая
Срок предъявления исполнительного документа _________________________год.
Постановление вступило в законную силу ____________________________года.
Дата выдачи постановления ______________________________ года.
Дело № 0827/3-3165/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 октября 2011 г. г. Запорожье
Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья Щасливая Е.В., рассмотрев административный материал в отношении: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Омска, гражданина Украины, пенсионера, проживающего АДРЕСА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.164 КУоАП, -
У С Т А Н О В И Л А:
29.09.2011г. примерно в 15-00 ч. ОСОБА_1 , находясь во дворе дома № 4-Д по ул. Передаточной в г. Запорожье, осуществлял прием металлолома от населения.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью.
Его вина в совершении описанных действий подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Своими действиями он совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 164 КУоАП: нарушение порядка ведения хозяйственной деятельности.
Учитывая характер совершенного правонарушения, полагаю необходимым назначить наказание в виде штрафа без конфискации орудий производства, сырья, изготовленной продукции.
На основании ч.1 ст. 164, ст.ст. 283, 284,287, 288 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
На постановление может быть подана апелляционная жалоба либо протест прокурора в апелляционный суд Запорожской области через суд, вынесший постановление, в течение десяти дней со дня его вынесения.
Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты штрафа в установленный ст. 307 КУоАП срок, постановление о наложении штрафа направляется на принудительное исполнение в отдел государственной исполнительной службы по месту его жительства. В порядке принудительного исполнения постановления о взыскании штрафа, в соответствии с ч.2 ст. 308 КУоАП, взыскивается двойной размер штрафа.
Судья Е.В. Щасливая
Срок предъявления исполнительного документа _________________________год.
Постановление вступило в законную силу ____________________________года.
Дата выдачи постановления ______________________________ года.
Дело № 3-2989/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 сентября 2011 г. г. Запорожье
Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья Щасливая Е.В., рассмотрев административный материал в отношении: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Таллин, гражданина Украины, работающего главным бухгалтером ПАО «Мотор-Сич», проживающего АДРЕСА_1 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КУоАП, -
У С Т А Н О В И Л А:
31.08.2011 года в ходе проверки ПАО «Мотор-Сич», код 14307794, юридический адрес: г. Запорожье пр. Моторостроителей, 15 были выявлены нарушения установленного законом порядка ведения налогового учета, что привело к занижению налога на прибыль, завышению налога на добавленную стоимость, которая подлежит бюджетному возмещению, завышен остаток отъемного значения, который после бюджетного возмещения включается в состав налогового кредита.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью.
Его вина в совершении описанных действий подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Своими действиями он совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-1 КУоАП: нарушение порядка ведения налогового учета.
Учитывая характер совершенного правонарушения, полагаю необходимым назначить наказание в виде штрафа.
На основании ст.ст. 33, 163-1 ч.1, 245, 283, 284,287, 288 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
На постановление может быть подана апелляционная жалоба либо протест прокурора в апелляционный суд Запорожской области через суд, вынесший постановление, в течение десяти дней со дня его вынесения.
Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты штрафа в установленный ст. 307 КУоАП срок, постановление о наложении штрафа направляется на принудительное исполнение в отдел государственной исполнительной службы по месту его жительства. В порядке принудительного исполнения постановления о взыскании штрафа, в соответствии с ч.2 ст. 308 КУоАП, взыскивается двойной размер штрафа.
Судья Е.В. Щасливая
Срок предъявления исполнительного документа _________________________год.
Постановление вступило в законную силу ____________________________года.
Дата выдачи ____________________________________года.