overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-689/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МРВ УМВС в Полтавській області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, 1-й туп. Вул..Б.Хмельницького,11, не працюючого, ідент.код невідомий,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2011 року близько 09-00 год. ОСОБА_2, перебуваючи в нетверезому стані у помешканні своєї матері в с. Мацківці Лубенського району, вчинив насильство психологічного характеру в сім"ї відносно своєї матері, при цьому висловлювався брутальною лайкою в її адресу та погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, крім того, його вина доведена протоколом про скоєне ним правопорушення та матеріалами справи в їх сукупності. В скоєному розкаюється.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення за ст.173-2ч.2 КУпАП, оскільки повторно, протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП. Згідно постанови судді Лубенського міськрайонного суду від 14 березня 2011 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП на нього було накладено штраф в сумі 85 грн. .

ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї і, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом"якшують і обтяжують відповідальність, повинен нести відповідальність за ст.173-2 ч.2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного арешту терміном на 5 (п»ять) діб з відбуванням покарання в ІТТ Лубенського МРВ УМВС.

Строк відбування покарання рахувати з 12-00 год. 15.04.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3-603/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, 105.05.1981р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку м. Лубни, вул. 2-гі Плютенці, 9, кВ. 1, ідентифікаційний код не відомий, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2, 1997р.н., внаслідок чого останній не відвідує навчальні заклади.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, крім того її вина підтверджується адмінпротоколом, листом управління освіти, листом директора ЗОШ №1, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст.184 ч. 1 КУпАП України.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП , суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.184 ч.1 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3-630/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Лубенського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2011 року о 16 годині 50 хвилин в м. Лубни по вул. Деповській, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом «Патроль» без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп»яніння відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Вину свою при викладених обставинах ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи, щире каяття порушника, а також те, що він ніде не працює, вважаю що його слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 40 (сорока) годин громадський робіт.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-706/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого у ТОВ «Гунсел», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не відомий, раніш до адміністративної відповідальності не притягувався , -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2011 року близько 20 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в своєму помешканні АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство в сімї, а саме: сварився зі своєю дружиною ОСОБА_2, лаявся брутальною лайкою, ображав її, намагався вчинити бійку .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні даного правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою та поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП України.

Враховуючи обставини, характер правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП , суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.173-2 ч.1 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3-667/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Лубенського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2011 року о 23 годині 50 хвилин в с. Засулля, Лубенського району, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Хонда Діо 18» без номерного знаку в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на встановлення стану алкогольного сп»яніння проводився в Лубенській ЦМЛ.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Вину свою при викладених обставинах ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи, щире каяття порушника, а також те, що він ніде не працює, вважаю що його слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 50 (п»ятдесят) годин громадський робіт.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-643/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М. розглянувши матеріал, який надійшов від Лубенського МРВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.07.1940 р. н.,

гр. України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, Росія, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, ідент. код невідомий

за ст. 206 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2011 року при перевірці було встановлено, що гр.ОСОБА_1,являючись власником будинку, розташованого за адресою м.Лубни, вул.Круглицька,35, надала житло громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3, який проживає в порушення встановлених законом правил перебування іноземців в Україні, являючись громадянином ОСОБА_2.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що у неї дійсно тимчасово проживав її син ОСОБА_3, але на даний час він виїхав від неї.

Своїми діями скоїла правопорушення передбачене ст. 206 КУпАП, однак враховуючи, що вона надала житло своєму синові і на даний час він не проживає у неї, суду вважає за необхідне визнати її діяння малозначним.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись відносно неї усним зауваження.

Справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 3-486/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись приватним підприємцем допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме: не проведення через РРО, невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши , що порушення зроблено ненавмисно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення, актом перевірки Лубенською ОДПІ.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення , передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини, характер правопорушення, особу ОСОБА_1 та

керуючись ст. ст.155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП , суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності згідно ст.155 -1 ч.1 КУпАП у вигляді накладення штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-570/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ПП «Засулля-житлосервіс» в с. Солониця, вул. Зайкевича 58 Лубенського району Полтавської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код 34235621, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи керівником ПП «Засулля - житлосервіс» порушив п.3 Указу Президента України від 28.06.1999 року «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємства» , а саме: неподання платіжного доручення до установи банку на сплату єдиного податку за ІУ квартал 2010 року по строку 20.01.2011 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився без поважних причин, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєні даного правопорушеннях підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення , передбачене ст.163-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП , суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді накладення штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-666/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Лубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, іден. код невідомий

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

6 квітня 2011 року о 23 год. 51 хв., гр-н ОСОБА_1 керував скутером «Хонда-Діо» без д/н в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України. Огляд на стан спяніння проводився в Лубенській ЦМЛ

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина також підтверджується висновком медичного огляду № 250 від 7.04.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП і враховуючи, особу порушника, характер вчиненого правопорушення та обставини скоєного, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130ч.1, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-417/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - В. М.

при секретарі Павличенко О.А.

розглянувши у судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВДАІ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 В»ячеслава Михайловича ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер невідомий,

за ст.121 ч.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

17.02.2011 року близько 14 год 50 хвл. на пр.- ку Спортивний м. Гребінки Полтавської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 В9478 ІХ з номерними знаками на автомобілі , які через корозію не відповідали встановленим нормам та стандартам . Дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно , протягом року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, причину своєї неявки суду не повідомив, про дату , час, місце розгляду справи повідомлений завчасно, що підтверджується письмовою розпискою до повістки.

Вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з реєстру правопорушень та притягнення до адміністративної відповідальності, оглянутим у судовому засіданні відеозаписом, показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили факт порушення встановлених вимог та стандартів до номерних знаків автомобіля ОСОБА_1, а саме що на відстані 20 м номерні знаки не читалися через корозію про що складався протокол про адміністративне правопорушення інспектором ДПС, який ОСОБА_1 відмовився підписувати.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 121 ч.6 КУпАП так як дане правопорушення вчинено на протязі року, що підтверджується письмовими матеріалами ВДАІ .

При визначенні покарання ОСОБА_1 суд врахував характер правопорушення, його осбу і вважає за можливе притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 В»ячеслава Михайловича на підставі ст. 121 ч.6 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 255 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 3-586/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Литвин М. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Полтавській області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює приватним підприємцем, ідент.код НОМЕР_1,

за ст.41 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.03.2011 р. в результаті перевірки діяльності приватного підприємця ОСОБА_1, виявлено порушення вимог трудового законодавства України.

Так, в магазині «Росинка» по вул..Г.Тютюнитка в м.Лубнах проходила навчання на посаду продавця з 21.02.2011 р. по 28.02.2011 року без укладення трудового договору в письмовій формі гр..ОСОБА_2, , що є порушенням ст.24 КЗпП України.

Крім того, 01.03.2011 р. з гр..ОСОБА_2 був укладений трудовий договір № 1 від 01.03.2011 р.. Заробітна плата ОСОБА_2 за період з 21.02.2011 р. по 28.02.2011 року (за період навчання) не нараховувалась та не виплачувалась. Заробітну плату за період з 01.03.2011 р. по 03.03.2011 р. гр..ОСОБА_2 отримала в сумі 118,00 грн., проте облік виконуваної працівником роботи та бухгалтерський облік витрат на оплату праці не велися, що є порушенням ст.30 ЗУ «Про оплату праці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що порушення було допущене ним через малий досвід роботи. Трудовий договір з ОСОБА_2 не було укладено, оскільки він підбирав кандидатуру на посаду продавця і не був впевнений в тому чи залишиться остання працювати у нього. На даний час з продавцем укладено трудовий договір і в подальшому таких порушень допущено не буде.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Однак, враховуючи те, що порушення, допущене ОСОБА_1 тривало на протязі невеликого проміжку часу і на даний час укладено трудовий договір з ОСОБА_2, суд вважає за можливе визнати діяння ОСОБА_1 молозначним.

Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3-639/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М. розглянувши матеріал, який надійшов від Лубенського МРВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.07.1972 р. н.,

гр. України, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, ідент. код невідомий

за ст. 206 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2011 року при перевірці було встановлено, що гр.ОСОБА_1, являючись власником квартири АДРЕСА_1, надала житло громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3, який проживає в Україні без реєстрації.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що дійсно у неї проживав ОСОБА_3, з яким у неї зареєстровано шлюб, але на даний час ОСОБА_3 з нею не проживає.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїла правопорушення передбачене ст. 206 КУпАП, однак враховуючи, що вона надала житло своєму чоловікові і на даний час він не проживає у неї, суду вважає за необхідне визнати її діяння малозначним.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись відносно неї усним зауваження.

Справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 3-694/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. розглянувши матеріал, який надійшов від ЛВ на ст.. Гребінка УМВС України на Південній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21.03.1984 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2011 року близько 10 год. 00 хв. в кімнаті міліції ЛПМ ст.. Лубни, гр.-н ОСОБА_1 чинив опір законним вимогам працівників міліції, образливо висловлювався в їх адресу, на зауваження не реагував.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, в скоєному кається.

Своїми діями він скоїв правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, вважаю за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 185 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 150 грн. штрафу .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2