overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №2002/3-78/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ УМВС У в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 грдня 2010 року постановою Орджонікідзевського райсуду м.Харкова щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд і по відношенні до нього були винесені обмеження, серед обовязок зявлятися на реєстрацію до Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області кожну першу суботу щомісяця.

05 лютого 2011 року ОСОБА_1 повторно не прибув для реєстрації до Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області , тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення , особа порушника, ступінь його вини , майновий стан , обставини що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи , вважаю необхідним на правопорушника накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави .

На підставі ст.187 ч.2 КУпАП, керуючись ст.ст.283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Ю.А. Коптєв
Справа № 2002/ 3-69/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ УМВС У в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, яка навчається в Барвінківському професійному аграрному ліцеї,

за ч.1 ст.175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2011 року близько 10 год. на території Барвінківського професійного аграрного ліцею ОСОБА_1 палила цигарки.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнала повністю .

Дослідивши матеріали справи , враховуючи характер вчиненого правопорушення , дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності , яка на момент вчинення правопорушення та розгляду справи в суді є неповнолітньою , вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1В.В. винною у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП , оскільки її вина повністю підтверджується зібраними по справі матеріалами, та за правилами ст. 24-1 КУпАП застосувати до останньої заходи впливу у виді застереження .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 24-1, ч.1 ст.175-1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 175-1 КУпАП , та застосувати заходи впливу у виді застереження .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя

Барвінківського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2002/3-182/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року м. Барвінкове

Суддя Барвінківського районного суду Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2011 року близько 19 год. 05 хв. ОСОБА_1 на 506 км а/д Знамянка-Луганск-Ізверіно керував мопедом «Карпати», номерний знак 6436210 , в стані алкогольного спяніння , чим порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст.130 ч.1 КУпАП .

Від продуття алкотестеру та медичного огляду ОСОБА_1 відмовився в присутності двох понятих.

Будучи завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 на засідання не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (серія АН 1 № 294294) від 25 березня 2011 року.

Враховуючи те , що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи , яка вчинила адміністративне правопорушення , в дусі додержання законів України , поваги до правил дорожнього руху , а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником , так і іншими особами , суд дійшов до висновку , що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень , необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченного ст. 130 ч.1 КУпАП , та накласти адміністративне стягнення у виді 50 (пятидесяти) годин громадських робіт .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Коптєв Ю.А.
Справа № 2002/3-109/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 березня 2011 року суддя Барвінківського районного суду, Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ УМВС У в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, не працюючого , який тимчасово проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 203 ч. 2 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи громадянином ОСОБА_4, проживав на території України без прописки та реєстрації , чим порушив правила перебування іноземців в Україні.

При розгляді справи ОСОБА_5 вину визнав повністю.

Крім визнання вини самим правопорушником, вина останнього в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП України, підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення № 010086 від 09 березня 2011 року .

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 203 КУпАП України, оскільки він, будучи громадянином ОСОБА_4 , порушив правила перебування іноземців в Україні, проживав без документів на території Україні.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, міра його вини, його майнове положення, а також обставини, що помякшують його відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи вважаю необхідним на правопорушника накласти штраф на користь держави.

Керуючись ч.1 ст. 203 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 накласти штраф на суму 340 (триста сорок) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк пятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови з останнього стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду

Харківської області ОСОБА_1
Справа № 2002/3-387/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, , що мешкає по вул. Шкільній , 19, с. Пригоже Барвінківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого,

за ст. 187 ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Барвінківського районного суду Харківської області від 11 квітня 2011 р. щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд і по відношенні до нього були винесені обмеження, серед яких він зобовязаний кожну першу суботу щомісяця зявлятися для реєстрації до територіального РВ ГУМВС України м. Барвінкове Харківської області.

06 серпня 2011 року ОСОБА_1 до Барвінківського РВ ГУМВС України для реєстрації не прибув, чим порушив правила адміністративного нагляду за що передбачена відповідальність згідно ст. 187 ч. 2 КпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 010789 від 25 серпня 2011 року.

Дії громадянина ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 187 ч. 2 КпАП України.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення особа порушника, міра його вини, майновий стан, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту .

Керуючись ст. 187 ч. 1, 21, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 ( пять ) діб.

Початок відбуття покарання обчислювати з 08 години 25 серпня 2011 року .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа №2002/3-98/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Ізюмської обєднаної державної податкової інспекці в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючої головним бухгалтером СВК «Новомиколаївський», яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст.1631 ч.1 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером СВК «Новомиколаївський»Барвінківського району , в порушення вимог вимог : п.п.7.4.1 , п. 7.4. ст. 7, п.8.1, п.8.15.1, п. 8.15.2, п.8.15. ст. 8 , п.11.29 ст. 11 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97ВР „ Про податок на додану вартість вела податковий облік з порушенням встановленого порядку, а також занизила податок на додану вартість на суму 34,123 грн.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявилася , хоча своєчасно була повідомлена про час і місце слухання справи , клопотань щодо відкладення справи від неї не надходило .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується актом від 04.02.2011 року № 142/2320/30767470, та адміністративним протоколом (Серія КР №142200) від 04 лютого 2011 р.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, міра її вини, її майнове положення, а також обставини, що помякшують її відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи , вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст.1631 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.36, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1 КУпАП України , та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського райсуду Ю.А. Коптєв
Справа № 2002/3-382/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2011 року м. Барвінкове

Суддя Барвінківського районного суду Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст.130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2011 року близько 18 год.20 хв. ОСОБА_1 в м. Барвінкове по вул. Леніна керував автомобілем НОМЕР_1 , в стані алкогольного спяніння , чим порушив п. 2.9. аПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст.130 ч.1 КУпАП .

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні , вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи : а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ1 № 227961 від 21 серпня 2011 року.

Враховуючи те , що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи , яка вчинила адміністративне правопорушення , в дусі додержання законів України , поваги до правил дорожнього руху , а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником , так і іншими особами , суд дійшов до висновку , що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень , необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченного ст. 130 ч.1 КУпАП , та накласти адміністративне стягнення у виді 40 ( сорока ) годин громадських робіт .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя

Барвінківського райсуду ОСОБА_2

Харківської області
Справа № 2002/3-324/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ УМВС У в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, не працюючого ,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2011 року близько 22 години ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці на пероні станції Барвінкове ДП «Донецька залізниця», висловлювався нецензурною лайкою , на зауваження сторонніх осіб не реагував , тим самим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 173 КУпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_1Г свою вину визнав повністю.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 117076 від 13 червня 2011 року.

Дії громадянина ОСОБА_1Г правильно кваліфіковані за ст. 173 КпАП України

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника , міра його вини , майновий стан , а також обставини що помякшують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи , вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1Г до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 173 КУпАП , та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя

Барвінківського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2002/3-351/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2011 року Суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ УМВС У в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2011 року ОСОБА_2 , знаходячись в нетверезому стані в житловому будинку № 63, розташованому по вул. Ковпака у м. Барвінкове Харківської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини, погрожував їй фізичною розправою, намагався позбавити житла, внаслідок чого завдав шкоду їй психічному здоров»ю.

При розгляді справи ОСОБА_2 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Дії громадянина ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Вина правопорушника підтверджується визнанням вини самого ОСОБА_1, а також протоколом про адміністративне правопорушення № 010630 від 21 липня 2011 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, міра його вини, майновий стан, а також обставини що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст.173 -2 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (п»ятдесят одна) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п»ятнадцять днів з дня вручення відповідної постанови, згідно ст. 308 КпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя

Барвінківського районного суду ОСОБА_3

Харківської області
Справа № 2002/3-124/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КУпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2011 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Гаврилівка Барвінківського району по вул. Привокзальна керував мотоциклом МТ 11, д/н 89-41 ХАЛ , в стані алкогольного спяніння , чим порушив вимоги п. 2.9.гПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст.130 ч.1 КУпАП України.

При прозгляді спрваи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14 березня 2011 року № 256197 .

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника , ступінь його вини, майновий стан , обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи вважаю необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт .

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення. передбаченного ст. 130 ч.1 КУпАП , та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 ( сорока ) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя

Барвінківського райсуду ОСОБА_2
Справа № 2002/3-130/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Коптєв Ю.А. , розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого вчителем ЗОШ № 2 м. Барвінкове , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2011 року близько 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 , керуючи під тонельним переїздом з вул. Донецька на вул. Свердлова в м. Барвінкове Харківської області автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги п.п.12.1,12.1 ПДР, не вибрав безпечної швидкості та невпорався з керуванням , в результаті допустив зіткнення з автомобілем, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних ушкоджень.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав повністю.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника , ступінь його вини, майновий стан , обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи вважаю необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави .

На підставі ст.124 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 ( триста сорок ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через

Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя

Барвінківського райсуду ОСОБА_2
Справа № 2002/3-157/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року Суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ УМВС У в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонер, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2011 року ОСОБА_1 з двору домоволодіння, розташованого по вул. Леніна,57 у с.В.Комишуваха Барвінківського району Харківської області , таємно викрав пристрій для пиляння дров , чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальні збитки на суму 12 грн. 50 коп.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Вина порушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 010311 від 01 квітня 2011року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення , особа порушника , ступінь його вини , майновий стан , обставини , що помякшують його відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи вважаю необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 51, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51 КпАП України , та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 ( сто сімдесят ) грн.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк , постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника , роботи або місцезнаходження його майна і стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя

Барвінківського районного суду

Харківської області ОСОБА_3