overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-657/11
П О С Т А Н О В А

29.06.2011 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Дем'яновський Ю. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Миколаївського району та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, прописаного та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 130 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

01.06.2011 року близько 19 год.45 хв.ОСОБА_1 в м. Миколаєві, Львівської області, керував автомобілем марки "Москвич 2140" в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та оштрафувати його на 2550 грн. (дві тисячі пятсот пятдесят).

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Дем'яновський Ю. Г.
Справа № 3-567/11
П О С Т А Н О В А

22.06.2011 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Миколаївського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в :

14 травня 2011 року близько 02:10 години гр. ОСОБА_1 в м. Миколаєві по вул. Дроговизькій керував скутером марки "АльфаМото" з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду категорично відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується матеріалами справи.

У звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративної справи та вимоги передбачені ст.33 КУпАП, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для досягнення мети визначеної ст.23 КУпАП - виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 3-693/11
П О С Т А Н О В А

20.06.2011 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Береза В. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07.05.1964 р. н.,

українку, громадянку України,

працює головним бухгалтером Миколаївської КЦРЛ

жительку с. Розвадів, вул. Біласа і Данилишина, 177

Миколаївського району Львівської області

- за ч. 1 ст. 41 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером Миколаївської КЦРЛ, допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме порушила вимоги п. 1 ст. 116 КЗпП України - при звільненні ОСОБА_2 з роботи виплату всіх сум не проведено в день звільнення, а виплачено 28.02.2011 р. відповідно до представленого платіжного доручення № 560 від 28.02.2011 р., ст. 117 КЗпП України - не виплачено ОСОБА_2 середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку у звязку з порушенням строків виплати розрахункових коштів, передбачених ст. 116 КЗпП України.

Вина порушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення, № 13-18-093/0595, актом перевірки № 13-18-093/0776 від 10.05.2011 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи особу порушника, характер та обставини вчиненого, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять ) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Береза В. І.
Справа № 3-652/11
П О С Т А Н О В А

17.06.2011 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Новороздільського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

27 травня 2011 року близько 11:00 години гр. ОСОБА_1 прийшов додому у нетвверезому стані, вчинив сімейний бешкет зі своєю мамою, ОСОБА_2, під час якого виражався до неї нецензурними словами, кричав та виганяв з будинку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується його визнавальними поясненнями, даними на суді та матеріалами справи.

У звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративної справи та вимоги передбачені ст.33 КУпАП, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для досягнення мети визначеної ст.23 КУпАП - виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 3-642/11
П О С Т А Н О В А

14.06.2011 року м. Миклолаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Береза В. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.04.1950 р. н.,

громадянина України, не працюючого,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

Миколаївського району

Львівської області

- за ст. 173 КУпАП

в с т а н о в и в :

25.05.2011 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Болоня Миколаївського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався в сторону своєї дочки нецензурними словами, чим вчинив дрібне хуліганство.

Вина порушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення, серія ЛВ, № 0115842 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи особу порушника, характер та обставини вчиненого, вважаю, що в діях ОСОБА_1 склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Береза В. І.
Справа № 3-700/11
П О С Т А Н О В А

20.06.2011 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Береза В. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Миколаївського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.06.1961 р. н., громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 а

Миколаївського району Львівської області

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в :

03.06.2011 року о 21.50 год. ОСОБА_1 в с. Дроговиж Миколаївського району Львівської області, керував автомобілем марки «Рено Трафік», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВС1, № 245361 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Береза В. І.
Справа № 3-683/11
П О С Т А Н О В А

20.06.2011 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Береза В. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Новороздільського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.01.1963 р. н.,

громадянку України, не працюючу,

жительку м. Н.Розділ, вул. І.Франка, 2/13

Львівської області

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП

в с т а н о в и в :

12 червня 2011 року працівниками Новороздільського МВ ГУМВСУ у Львівській області складено адмінпротокол відносно ОСОБА_1, яка ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов проживання, виховання та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який 11.06.2011 р. пішов з дому та не повернувся.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення, серія ЛВ, № 0097947 від 12.06.2011 р. та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, характер та обставини вчиненого, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адмінстягнення у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Береза В. І.
Справа № 3-660/11
П О С Т А Н О В А

29.06.2011 року м.Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Дем'яновський Ю. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Миколаївського району та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 130 ч.2 КУпАП

в с т а н о в и в :

04.06.2011 року о 19 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 в с.Київець Миколаївського району Львівської області керував скутером "Альфа Мото" з ознаками алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи та його письмовими поясненнями.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Дем'яновський Ю. Г.
Справа № 3-553/11
П О С Т А Н О В А

24.06.2011 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Новороздільського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч.1 ст.184 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання своєї дочки, ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1М.у вчиненому правопорушенні стверджується матеріалами справи.

У звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративної справи та вимоги передбачені ст.33 КУпАП, що до неї слід застосувати стягнення у виді попередження, яке буде необхідним та достатнім для досягнення мети визначеної ст.23 КУпАП - виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 3-627/11
П О С Т А Н О В А

23.06.2011 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від СДПА ВПП у м. Львів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, процюючої головним бухгалтером у ВАТ "Миколаївцемент", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- за ч.1 ст.163-1 КУпАП

в с т а н о в и в :

27 травня 2011 року при перевірці ВАТ "Миколаївцемент", виявлено, що гр. ОСОБА_1 допустила порушення ведення податкового обліку щодо правомірності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту, декларацій з податку на додану вартість за грудень 2010 року по взаєморозрахунках з ТзОВ "Екотехінжиніринг", чим порушено вимоги закону України "Про Податок на додану вартість".

ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що між ВАТ "Миколаївцемент" та ТзОВ "Екотехінжиніринг" укладено контракт від 07.07.2010 року на суму 8 186 657, 85 гривень, в тому числі ПДВ 1 364 434,88 гривень. На підставі податкових накладних ВАТ "Миколаївцемент" включило до складу податкового кредиту 393 171,61 гривень. Зазначені накладні відповідають вимогам закрну України "Про податок на додану вартість".

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що в діяннях ОСОБА_1М, відсутні ознаки складу правопорушення, пеедбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП у зв'язку з відсутністю в її діяннях ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 3-658/11
П О С Т А Н О В А

30.06.2011 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Береза В. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Миколаївського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.11.1958 р. н., громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в :

05.05.2011 року о 14.40 год. ОСОБА_1 в с. Солонів Кременецького району, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВО1, № 127270 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Береза В. І.
Справа № 3-675/11
П О С Т А Н О В А

17.06.2011 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Береза В. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Миколаївського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Львівської області

- за ч. 1 ст. 126 КУпАП

в с т а н о в и в :

06.06.2011 року о 16.25 год. ОСОБА_1 в м. Н.Розділ по вул. Ходорівській, 4, керував транспортним засобом марки «МТ 50» д.н.з. НОМЕР_1, без свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу, чим порушив п. 2.1 б ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВС1, № 189172 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді застереження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді застереження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Береза В. І.
Справа № 3-667/11
П О С Т А Н О В А

29.06.2011 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Дем'яновський Ю. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

02.06.2011 року близько 01.00 год. ОСОБА_1 прийшов додому у стані алкогольного спяніння та безпричинно чіплявся до дружини ОСОБА_2, виражався в її сторону нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім»ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи, щодо нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 51 (п"ятдесят одна ) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Дем'яновський Ю. Г.
Справа № 3-662/11
П О С Т А Н О В А

29.06.2011 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Дем'яновський Ю. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Миколаївського району та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в :

03.06.2011 року близько 17-30 год. ОСОБА_1 в м. Новий Розділ керував транспортним засобом скутер "Дефіант" в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

Вина ОСОБА_1В у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи та його письмовими поясненнями.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1В наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та оштрафувати його на 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) гривень в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Дем'яновський Ю. Г.