Справа № 3-21/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м.Острог УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає місто Острог Мацути, 14 а , директор ОКП "Водоканал" .

за ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

в с т а н о в и в :

04.01.2011р. ОСОБА_1, будучи посадовою особою ОКП «Водоканал», допустив порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме своєчасно не ліквідовано зимову слизкість проїзної частини по вул.Кринична в м.Острог, що призвело до виникнення ДТП з участю автомобілів марки «Тойота»(д.н.з. НОМЕР_1) та марки «Деу Ланос»(ВК 7463 АМ), внаслідок якого останні отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що на ОКП «Водоканал» як комунальне підприємство покладено обовязок з утримання вулиць, в тому числі автомобільних доріг у м.Острозі. 04.01.2011 р. працівниками ОКП «Водоканал»не було своєчасно ліквідовано зимову слизкість по вул.Кринична в м.Острог, оскільки спеціальна техніка, яка проводить посипання автомобільних доріг протиожеледними засобами, була задіяна на посипанні таких засобів на головних вулицях м.Острога, які знаходяться в списку на усунення недоліків першочерговими, та мають пріоритетне значення. Крім того, зазначив, що ОКП «Водоканал»є комунальним підприємством та залежить від фінансування та дотацій з місцевого бюджету, які надходять в недостатньому розмірі, що позбавляє можливості придбати більшу кількість спецтехніки.

Не зважаючи на часткове визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 04.01.2011 року ВК1 № 074151, поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

Згідно акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 04.01.2011 р. виявлено недоліки проїзної частини по вул.Кринична у м.Острог, а саме: покриття проїзної частини має сніговий намет, слизьке, не оброблене протиожеледними матеріалами, за результатами якого ділянку визнано не придатною для експлуатації водіями ТЗ та пішоходами, такою, що не відповідає вимогам ДСТУ 3587-97. Останні заходи з використанням спецтехніки щодо прибирання проїзної частини здійснювались 29.12.2010 р.

Згідно схеми місця ДТП від 04.01.2011 р. та ілюстративних фотографій до неї встановлено, що 04.01.2011 р. по вул. Кринична в м.Острог сталося ДТП, в результаті якого автомобілі марки «Тойота»(д.н.з. НОМЕР_1) та марки «Деу Ланос»(ВК 7463 АМ) отримали механічні пошкодження.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні двох доньок, по місцю роботи характеризується позитивно, а тому за відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе не застосовувати адміністративне стягнення та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 140, 221, 276, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП та враховуючи малозначимість вчиненого адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженнями та закрити справу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення або опротестована прокурором.

Суддя Василевич О.В.