П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Попаснянського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПКП Місто, водієм, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2011 року об 11 годині 35 хвилин, у м. Попасна по вул. Первомайська, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ-3307, державний номер 13АМ2261 транзит, не обрав безпечний інтервал дистанцію, не врахував дорожні обставини, чим порушив п. 13.1 ПДР, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ 2101, д/н Д8859ВГ, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого пошкоджено транспортні засоби.

ОСОБА_1 за викликом до суду не з`явився, про причини незявлення суд не повідомив. З письмових пояснень ОСОБА_1, які були досліджені у суді, вбачається, що винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав та пояснив, що 26 вересня 2011 року об 11 годині 30 хвилин, у м. Попасна по вул. Первомайська він, керуючи транспортним засобом ГАЗ-3307, державний номер 13АМ2261, та, не доїхавши до пішохідного переходу, почав обганяти автомобіль бежевого кольору ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1, який рухався попереду, після того, як вказаний автомобіль загальмував, він вивернув кермо вліво, виїхавши на полосу зустрічного руху, в наслідок чого переднім бампером правої частини вдарив автомобіль під керуванням ОСОБА_2 Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 26.09.2011 року. Свою провину усвідомив.

З письмових пояснень ОСОБА_2, вбачається, що 26 вересня 2011 року об 11 годині 35 хвилин він керував транспортним засобом ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1. Побачивши, що пішохідний перехід переходить жінка, знизив швидкість та зупинився приблизно за 12 метрів від нього. В цей момент почув удар в задню частину свого автомобіля та побачив, що з лівого боку зупинився автомобіль сміттєвоз синього кольору. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, та ОСОБА_2 причинено матеріальну шкоду.

Суд, дослідивши матеріали справи, схему ДТП, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 13.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 працює, раніше адміністративному стягненню не піддавався.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33,124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя: