overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-2432/11
Провадження № 3/2107/3717/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.10.2011року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Генічеському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: смт. Партизани, вул.. Дзержинського,67, Генічеського району, Херсонської області, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ДП ДАК «Хліб Україна» 20.07.2011 року, встановлено порушення порядку на додаткову вартість, а саме віднесено до податкового реквізиту, суми, які не підтверджені документальними витратами, порушено ЗУ «Про податок на додаткову вартість» від 03.04.1997 року, № 168/97. Витрати до бюджету складають 102,46,00 грн. порушення є триваючим, оскільки могло бути виявлено тільки під час планової документаційної перевірки. Таким чином, ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

В судове засідання гр-нКривцова М.Ю. належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, з'явилась, вину визнала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1Ю.є ознаки правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-1 КпАП України, за таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1доведеною.

Зважаючи на малозначність вчиненого суд вважає можливим застосувати ст.24 ч.ІКпАПУкраїни.

Керуючись ст.ст. 24ч. 1,283,284 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.Іст. 163-1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесеннядюстанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-2439/11
Провадження № 3/2107/3732/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.10.2011року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Червоноармійська,50, м. Генічеськ, Херсонської області, не працює, за ст. 191 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2011 року близько 13-00 години в м. Генічеськ вдома гр.. ОСОБА_1 порушив правила зберігання зброї, зберігав мисливську рушницю в тумбочці, чим порушив порядок зберігання зброї, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 191 КпАПУкраїни.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.. 191 КпАП України, за таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 доведеною.

Зважаючи на малозначність вчиненого суд вважає можливим застосувати ст.24 ч.ІКпАП України.

Керуючись ст.ст. 24ч.1,283,284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.191 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-2434/11
Провадження № 3/2107/3721/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.10.2011року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали справи, які надішли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2011 року о 08 годин 10 хвилин у відношенні ОСОБА_2Г було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким він не маючи дозволу на заняття рибним промислом, здійснював вилов риби в водоймищі Утлюкського лиману забороненим знаряддям лову - «сіткою» в кількості 1 шт., не маючи спепіальногодозволу на промисел, чим порушив ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства)» незаконно виловив рибу - бичок - 70 кг., чим порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ». Своїми діями гр. ОСОБА_2 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАПУкраїни.

Заборонені знаряддя лову - сітка: у кількості 1 одиниця, рибу - бичок - 70 кг., передано гр. ОСОБА_2 на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судове засідання гр. ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Вина гр-наЗаболотний М.Г. підтверджується також матеріалами справи: протокол про адміністративне правопорушення від 12.07.2011 року, в якому вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-наЗаболотного М.Г. є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-наЗаболотного М.Г. повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 - 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340-00 грн.

Заборонені знаряддя лову - сітку: у кількості- 1 одиниця, на зберіганні гр. ОСОБА_2

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-2443/11
Провадження № 3/2107/3741/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.10.2011 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду

(повна назва суду)

в Херсонській ОСОБА_1 П ________

(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС

(назва відділу міліції)

Про притягнення до адміністративної відповідальності гр-наЯбченко ОСОБА_2, 1976 року

народження, мешкає с.В.Клин, вул.. Першотравнева,7, Генічеського району.________

За ст.44 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

11.07.2011р. в с.В.Клин, у гр.. ОСОБА_3 було вилучено згорток в якому була виявлена речовина рослинного походження з запахом конопля. Згідно висновку експерту № 1543-х -рослинна речовина являє собою наркотичну речовину - каннабіс вагою 1, 119 грама, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.44 КпАП України.

Винність ОСОБА_3 підтверджується доказами зібраними по справі.

Додаткові докази суду не представлені. Керуючись ст.. ст.. 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_3 піддати за ст.44 КпАП України адмінштрафу в сумі 306-00 грн.

Вилучене, наркотичну речовину яка знаходиться на зберіганні Генічеського РВ УМВС -каннабіс вагою 1,119 грама, знищити .А

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4
Справа №: 3-2452/11
Провадження № 3/2107/3777/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.10.2011 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду

(повна назва сулу)

Генічеській області ОСОБА_1

(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС смт. Новоолексіївка, Генічеського району

(назва відділу міліції)

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: м. Генічеськ, вул. Червоноармійська,12/2, Херсонської обл., не працює,________

зач. Зст.ІЗОКУпАП

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2011 року, о 0-40 год. гр. ОСОБА_2 в м.Генічеськ, керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою алкотестеру "Дратер" 6810, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 130 ч. З КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справами: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою суду про притягнення його до відповідальності за ст.ЛЗОч.ІКУпАП від 04.04. 2011 року та 130 ч.2 КупАП від 05.05.2011 року, Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_2 повністю доведеною.

Керуючись ст.. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. З КУпАП, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк - 3 роки з оплатним вилученням транспортного засобу - ВАЗ-2121 д/н НОМЕР_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винавення постанови.

року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-2444/11
Провадження № 3/2107/3742/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.11.2011року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду

(повна назва суду)

в Херсонській ОСОБА_1 П________

(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС

(назва відділу міліції)

Про притягнення до адміністративної відповідальності гр-наМаксимчук ОСОБА_2, 1964 року

народження, мешкає с.Н.Григорівка, вул.. Леніна,37, Генічеського району.________

За ст.44 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

13.07.2011р. в с. Н.Григорівка, у гр.. ОСОБА_3 було вилучено згорток в якому була виявлена речовина рослинного походження з запахом конопля. Згідно висновку експерту № 1568-х - рослинна речовина являє собою наркотичну речовину - каннабіс вагою 0,089 грама, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.44 КпАП України.

Винність ОСОБА_3 підтверджується доказами зібраними по справі.

Додаткові докази суду не представлені. Керуючись ст.. ст.. 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_3 піддати за ст.44 КпАП України адмінштрафу в сумі 306-00 грн.

Вилучене, наркотичну речовину яка знаходиться на зберіганні Генічеського РВ УМВС -каннабіс вагою 0,089 грама, знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4
Справа №: 3-2456/11
Провадження № ммм
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.10.2011року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Дзержинського,69, м. Генічеськ, Генічеського районну, Херсонської області, не працює, за ст. 1222КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2011 року о 01 год. 30 хв. гр.. ОСОБА_1 в м. Генічеськ, керуючи автомобілем ВАЗ 2109 д/н 237335 ХО, не виконав вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка проводилась з використанням світляного жезла, свистка.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 ПДР, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 1222КпАП України.

В судове засідання, гр. ОСОБА_1 з'явився, вину в суді та в протоколі визнав.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1 147543 в якому вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 повністю доведеною

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 1222КпАП України, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 170,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-2459/11
Провадження № ччччч
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.10.2011 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Пушкіна, 91а, м. Генічеськ, Генічеського району, Херсонської області, не працює, за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2011 року о 22 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом -мопедом 8ІМРЬЕ б/н, в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою АЛКОТЕСТА 6810, чим порушив вимоги п. 2.9А ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі, просить суворо не карати.

Вина правопорушника підтверджується також матеріалами справами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВТ1 № 147432 від 07.07.2011 року де вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 за ч.І ст. 130 КпАП України, повністю доведеною.

Керуючись ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів/з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-2462/11
Провадження № 3/2107/3797/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.10.2011 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ смт. Н.Олексіївка, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Генічеська,56, смт. Партизани, Генічеського району, Херсонської області, не працює, за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2011 року о 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом -скутером Карпати б/н, в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичної експертизи ухилився шляхом категоричної відмови, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі, просить суворо не карати.

у

Вина правопорушника підтверджується також матеріалами справами: протоколом про

адміністративне правопорушення серія ВТ1 № 147399 від 12.07.2011 року де вину у вчинені ^~Ц

правопорушення визнав в повному обсязі.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 за ч.І ст. 130 КпАП України, повністю доведеною.

Керуючись ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-2465/11
Провадження № ммммм
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.10.2011року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду

(повна назва суду)

в Херсонській області

ОСОБА_1

(прізвище та ініціали судді)

глянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району________

Про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Петровського,121а, м. Генічеськ, Херсонська обл.., не працює.

за ч.2 ст. 130 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

12.07.2011 року о 00 год. 02 хв, гр.-н ОСОБА_2 в м. Генічеськ по вул.. Гоголя керував мопедом Сузукі б/н у стані алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою технічного засобу - алкотестера, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 130 ч. 2 КпАП України.

При складанні адміністративного протоколу ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав, але в судове засідання не з'явився, причини не явки суду не повідомив .

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 147434, та

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2 повністю доведеною. Керуючись ст.. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днив з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-2468/11
Провадження № ттттттттттт
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.09.2011 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського

0(повна назва суду)

районного суду Херсонської області

ОСОБА_1

(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли Від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної

безпеки________^____________

(назва відділу міліції)

про притягнення до адміністративної гр.-наЗеленського ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, працює ст.майстромв АЗС №56 ТОВ «Терция- Юг».

заст.. 188'6КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні 15.07.2011 року контрольної перевірки АЗС №56 ТОВ «Терция-Юг» розташованої за адресою смт. Н.Олексіївка було скоєне адміністративне правопорушення, гр-н. ОСОБА_3 працюючи ст.майстром в АЗС №43 ТОВ «Терция- Юг» не виконав припис № 2 а саме, не влаштовано систему раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення, чим скоєно правопорушення передбачене ст. 18816КУпАП.

Вину у скоєному правопорушенні в судовому засіданні не визнав, пояснивши, що він працює ст.майстром, а сам не може виправити порушення, так як згідно її посадової інструкції він тільки слідкує, та дає знати керівництву якщо є порушення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_3 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 18828КпАП України, але у матеріалах справи відсутні документи які б підтверджували що саме ним вчинено це порушення, в справі відсутня посадова інструкція старшого майстра, суд не може самостійно вияснити які у ст. майстра повноваження, тому суд вважає що має застосувати ст.24 ч. 1 КпАП України.

Керуючись, ст.ст. 283 - 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 18816КпАП України у вигляді попередження.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-2457/11
Провадження № сссссссссс
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.10.2011року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду

(повна назва суду)

в Херсонській області________О.П. Крапівіна________

' (прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району________

Про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Мелітопольська, 45, с. Придорожнє, Херсонська обл.., не працює.

за ч.І ст.130 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

07.07.201 Іроку о 01 год. 50 хв, гр.-нСаликін І.В. в м. Генічеськ по пр..Миру керував мопедом Ямаха б/н у стані алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою технічного засобу - алкотестера, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

При складанні адміністративного протоколу ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, але в судове засідання не з'явився, причини не явки суду не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 147378.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною. Керуючись ст.. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.ІКУпАП, у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 2550 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-2502/11
Провадження № 3/2107/3997/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.11.2011року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: Херсонська область, Генічеський район, с. Приозерне, вул. Сиваська, 8/3, за вчинення правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого він 01.07.2011 р. о 07.00 годині в затоці Сиваш, Шинянський лиман, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову -сіткою промислового призначення, в брід, не маючи дозволу на промисел, чим грубо порушив вимоги п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» , скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме те, що він рибалив із застосуванням промислового знаряддя лову - сітки, не маючи дозволу на промисел, чим допустив грубе порушення правил рибальства.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр.

ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ч. 4 ст.85 КУпАП.

Зважаючи на те, що строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАПна час розгляду справи сплинув, тому провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст..38, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з тим, що строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

Вилучені заборонені знаряддя лову - сітку промислову з мисини, 1 одиниця, вічком 50 мм., довжиною 20 м., висота 1 м., - знищити.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-2463/11
Провадження № 3/2107/3798/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.10.2011 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ смт. Н.Олексіївка, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Енгельса,29, м. Генічеськ, Генічеського району, Херсонської області, не працює, за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2011 року о 22 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом -автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан алкогольного сп'яніння проходив в Генічеському ЦРЛ, чим порушив вимоги п. 2.9А ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі, просить суворо не карати.

Вина правопорушника підтверджується також матеріалами справами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВТ1 № 147415 від 09.07.2011 року де вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1В.зач.І ст. 130 КпАП України, повністю доведеною.

Керуючись ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дн я винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2