overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 3-4996/2011 р.
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 листопада 2011 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чебанова-Губарєва Н.В., розглянувши адміністративну справу про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем поселення Олексій-Орлівка Донецької області, не працює, мешкає у АДРЕСА_1,

адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

04.10.2011 р. о 12.30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_1, в районі будинку № 59 по вул. Космонавтів у м. Миколаєві після зіткнення з пішоходом ОСОБА_2, в порушення вимог п. 2.10 Правил дорожнього руху, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчинені правопорушення при зазначених обставинах, пояснив, що залишив місце дорожньо-транспортної пригоди в звязку з тим, що поїхав в лікарню для того, щоб дізнатись про стан здоровя пішохода ОСОБА_2

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди у автомобіля Шевроле Авео, реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_3, пошкоджені задні ліві двері.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди до якої вони причетні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 255 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006 Управління державного казначейства, ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м. Миколаєва.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Чебанова-Губарєва Н.В.
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 3-4850/2011 р.
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 листопада 2011 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чебанова-Губарєва Н.В., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючим, який мешкає у Миколаївській області, Жовтневому районі, с. М.Погорілове, вул. Кірова, 20-а,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

16.09.2011 р. о 23.25 год. біля будинку № 1 по вул. 68 Десантників у м. Миколаєві за вчинення адміністративного правопорушенням був затриманий ОСОБА_1 Під час особистого огляду в лівій передній кишені його джинсових брюк був виявлений паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору. Згідно висновку спеціаліста від 20.09.2011 р. № 2207, надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса

При складанні протоколу ОСОБА_1 обставини вчиненого правопорушеня не оспорював.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 306 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006 Управління державного казначейства, ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м. Миколаєва.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Чебанова-Губарєва Н.В.
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 3-5071/2011 р.
П О С Т А Н О В А

и м е н е м У к р а ї н и

03 листопада 2011 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чебанова-Губарєва Н.В., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, який народився 23.03.1987 року, у м. Миколаєві, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

02.11.2011 р. о 15.40 год. ОСОБА_1, знаходячись в будинку № 15 по вул. Гастелло в м. Миколаєві, висловлювався в адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, намагався нанести їй ножем тілесні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 02.11.2011 р., знаходячись в стані сильного алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю матірю, в ході якої стукав руками по столу, по дверях, проте тілесні пошкодження матері не наносив.

Обставини правопорушення підтверджуються поясненнями ОСОБА_3, з яких вбачається, що 02.11.2011 р. о 12.00год. її син ОСОБА_1, знаходячись в стані сильного алкогольного спяніння, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою, наносив їй удари руками і ногами, намагався нанести тілесні пошкодження ножем.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_3 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Строк відбування накладеного стягнення рахувати з 03.11.2011 р. з 15.00 год.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Чебанова-Губарєва Н.В.
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 3-4694/2011 р.
П О С Т А Н О В А

и м е н е м У к р а ї н и

26 жовтня 2011 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чебанова-Губарєва Н.В., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, який народився 01.04.1983 року, у м. Миколаєві, не працює, проживає в м. Миколаєвіпр. Леніна, 124-а, кв. 27,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

21.05.2011 р. о 11.20 год. ОСОБА_1, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, під час сварки висловлювався в адресу своєї матері та дружини нецензурною лайкою.

Обставини вчинення даного правопорушення підтверджуються матеріалами справи.

Так, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнав себе винним у вчинені правопорушення при зазначених обставинах.

Згідно пояснень ОСОБА_2, 21.05.2010 р. в період часу з 11.00 год. до 14.00 год., її син ОСОБА_1, знаходячись в нетверезому стані, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, заламував їй руки.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї.

Враховуючи, що правопорушення було вчинено ОСОБА_1 21.05.2011 р., а згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, і на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення сплинув, провадження у страві підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Чебанова-Губарєва Н.В.
Центральний районний суд м. Миколаєва
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 3-4686/2011 р.
П О С Т А Н О В А

и м е н е м У к р а ї н и

26.10.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чебанова-Губарєва Н.В., розглянувши адміністративну справу про вчинення ОСОБА_1, яка народилась 26.03.1986 року у м. Миколаєві, не працює, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-3 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

20.09.2011 р. ОСОБА_1, знаходячись в адміністративній будівлі Центрального РВ ММ УМВС України в Миколаївській області, розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів,8, дістала зі своєї сумки спецзасіб BR 800 TUPEта застосувала його без будь-якої причини, без загрози своєму життю та здоровью.

При складанні протоколу ОСОБА_1 визнала себе винною у вчинені правопорушення при зазначених обставинах, суду пояснила, що знаходячись на порозі біля будівлі Центрального райвідділу, вона, дістававши зі своєї сумочки сигарети, побачила, що там знаходиться електрошокер, який раніше дав їх її знайомий для зберігання, після чого нажала на кнопку зазначеного приладу і положила його знову в сумку.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 195-3 КУпАП, а саме: застосування спеціальних засобів самооборони з порушенням установлений правил, однак з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, а також того, що її діями значної шкоди суспільним та державним інтересам, правам та свободам громадян не заподіяно, вважаю можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністратзивної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, керуючись ст. ст. 283-285, 22 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-3 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Чебанова-Губарєва Н.В.
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 3-4728/2011 р.
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 жовтня 2011 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чебанова-Губарєва Н.В., розглянувши адміністративну справу про вчинення ОСОБА_1, яка народилась 18.06.1978 року у м. Миколаєві, працює черговою СДП 4, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

09.06.2011 р. оперуповноваженим ОКМДД Центрального РВ ММУ УВМС України в Миколаївській області ОСОБА_2 складений протокол щодо ОСОБА_1, згідно якого остання ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що остання з 08.06.2011 р. по 09.06.2011 р. знаходилась в розшуку як безвісно відсутня.

З довідки-характеристики неповнолітньої ОСОБА_4 вбачається, що вона характеризується задовільно, з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, відносин не підтримує.

Крім того, з наданої до матеріалів справи довідки-характеристики ОСОБА_1 вбачається, що остання характеризується задовільно, алкогольними напоями не зловживає, співробітниками міліції не затримувалась, відносин з підозрілими особами не підтримує.

Враховуючи наведене, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які вказують на ухилення ОСОБА_1 від виховання неповнолітньої дитини, доходжу до висновку, що в її діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, у звязку з чим, провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Чебанова-Губарєва Н.В.
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 3-4970/11 р.
П О С Т А Н О В А

и м е н е м У к р а ї н и

08.11.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чебанова-Губарєва Н.В., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, який народився 26.10.1974 року, у м. м. Миколаєві, не працює, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

20.10.2011 р. о 20.30 год. ОСОБА_1, знаходячись на перехресті пр. Леніна та вул.Комсомольської у м. Миколаєві, будучи в стані алкогольного спяніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

При складанні протоколу ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчинені правопорушення при зазначених обставинах.

Між тим, обставини вчинення даного правопорушення підтверджуються поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачається, що в їх присутності раніше невідомий їм чоловік, знаходячись в барі Море водки, будучи в стані алкогольного спініння, чіплявся до клієнтів кафе та намагався вчинити з ними бійку. До того, ж відповідно до рапорту працівника міліції, 20.10.2011 р. був отриманий сигнал про те, що в барі Море водкиневідомий чоловік, знаходячись в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурноб лайкою, на зауваження не реагував, чіплявся до клієнтів бару, розмахував руками. Після затримання зазначений чоловік назвався ОСОБА_4

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадським місцях, що порушує громадський порядок та спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 51 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006 Управління державного казначейства, ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м. Миколаєва.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Чебанова-Губарєва Н.В.
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 3-5002/2011 р.
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 листопада 2011 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чебанова-Губарєва Н.В., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює менеджером ПСП Світанок, мешкає в АДРЕСА_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

15.10.2011р. приблизно в 16.15 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мітсубіші Ланцер, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухалась по вул. Московській, де, в порушення вимог дророжного знаку 2.2. Проїзд без зупинки заборонений, виїхала на перехрестя з вул. Нікольською, і допустила контактування з рухаючимся по головнй дорозі, тобто вул. Нікольській, автомобілем Мітсубіші Грандіс, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті контактування автомобілі отримали механічні пошкодження.

При складанні протоколу ОСОБА_1 визнала себе винною у вчинені правопорушення при зазначених обставинах.

Обставини вчиненого правопорушення підтверджуються протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, з якого вбачається, що в результаті ДТП у автомобіляМітсубіші Ланцер, реєстраційний номер НОМЕР_1, пошкоджений передній бампер, передні праві блокфари, переднє праве крило та ін., а у автомобіля Мітсубіші Грандіс, реєстраційний номер НОМЕР_2, - передній бампер, капот, переднє ліве крило та ін.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 340 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006 Управління державного казначейства, ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м. Миколаєва.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Чебанова-Губарєва Н.В.
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 3-4663/2011 р.
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 жовтня 2011 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чебанова-Губарєва Н.В., розглянувши адміністративну справу про вчинення ОСОБА_1, яка народилась 15.04.1977 року у с. Новосветловка Веселинівського району Миколаївської області, працює медсестрою НОПБ № 1, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

17.03.2011 р. оперуповноваженим ОКМДД Центрального РВ ММУ УВМС України в Миколаївській області ОСОБА_2 складений протокол щодо ОСОБА_1, згідно якого остання ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що останній 15.03.2011 р., знаходячись на території ЗОШ № 12, розташованої в м. Миколаєві, по вул. Урицького, 2, наніс тілесні пошкодження ОСОБА_4

З психолого-педагогічної характеристики неповнолітнього ОСОБА_3 вбачається, що він характеризується задовільно, за характером веселий, енергійний, врівноважений, має дружні стосунки з учнями класу, конфліктів з учителями й товаришами не має.

Крім того, з наданої до матеріалів справи довідки-характеристики ОСОБА_1, вбачається, що остання характеризується задовільно, на даний момент знаходиться в декретній відпустці, відносин з підозрілими особами не підтримує, в Центральний РВ заяв щодо неї не поступало.

Враховуючи наведене, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які вказують на ухилення ОСОБА_1 від виховання неповнолітньої дитини, доходжу до висновку, що в її діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, у звязку з чим, провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Чебанова-Губарєва Н.В.