overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Спр. № 3-660 2011 р.
П О С Т А Н О В А
1 квітня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. при секретарі Харченко Л.О.
розглянувши матеріали,які надійшли від Прилуцького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,студента 3 -го курсу Прилуцького професійного ліцею,жителя АДРЕСА_1 ,раніше до адмінвідповідальності не притягувався ,за ст.175-1 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
30 березня 2011 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 курив цигарку на території Прилуцького професійного ліцею,яке є забороненим місцем для паління цигарок.
В суді ОСОБА_2 підтвердив викладені вище обставини .
Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміправопорушення також підтвержується даними протоколу про адміправопорушення .
За таких обставин в діях ОСОБА_3 наявне куріння тютюновими виробами в місцях,де це заборонено законом а також в інших місцях,визначених рішенням міської ради .
Враховуючи те,що ОСОБА_2 вчинив адміправопорушення ,будучи неповнолітнім,є студентом,не отримує стипендії та виховується в родині з однією матір ю ,вважаю можливим винести йому попередження.
Тому,керуючися ст.175-1 ч.1 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміправопорушення передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП і попередити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя Гумен В.М.
Спр. № 3- 548 2011 р.
П О С Т А Н О В А
28 березня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М.
при секретарі Харченко Л.О.
розглянувши матеріали,які надійшли від Прилуцького ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителя АДРЕСА_1 ,раніше 15 травня 2010 року притягувався до адмінвідповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного спіянніння ,за ст.130 ч.2 КУпАП ,
В С Т А Н О В И В :
11 лютого 2011 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував скутером в стані алкогольного спяніння на вул. Пирятинська в м.Прилуки та відмовися від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння.
В судове засідання ОСОБА_2 не зявився ,хоча про час слухання справи був повідомлений судовою повісткою своєчасно,про поважність причин своєї такої неявки до суду,суд не повідомив і його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті в його відсутність.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміправопорушення підтвержується даними протоколу про адміправопорушення.
За таких обставин в діях ОСОБА_2 наявне керування транспортним засобом в стані алкогольного спяння,вчинене повторно протягом року.
Приймаючи ло уваги те,що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,в звязку з чим йому призначалося адмінпокарання,як у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 8 років ,так і громадські роботи на шлях виправлення не став а продовжує вчиняти адміправопорушення,які є системними ,а тому йому необхідно призначити адмінпокарання у вигляді адміністративного арешту .
Тому,керуючися ст. 130 ч.2 КУпАП ,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адмінправопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП і призначити адмінпокарання у вигляді адміністративного арешту строком на 15 ( пятнадцять ) діб,рахуючи такий з часу його реального затримання.
Після набрання законної сили постанова направляється до виконання Прилуцькому МРВ УМВС .
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя : Гумен В.М.
Спр. № 3- 591 2011 р.
П О С Т А Н О В А
31 березня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М.
при секретарі Харченко Л.О.
розглянувши матеріали,які надійшли від Прилуцького ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 ,за ст.122 ч.4 КУпАП ,
В С Т А Н О В И В :
Інспектор ДПС Березанського взводу ДПС 6 листопада 2010 року склав на ОСОБА_1 адмінпротокол проте,що він 6 листопада 2010 року о 9 год. 20 хв. в с.Войкове,Згурівського району ,Київської області керував скутером,та виїзджаючи з другорядної дороги на головну,не пропустив транспортний засіб,який рухався по головній дорозі,що змусило його різко гальмувати та змінити напрямок руху і що є порушенням вимог п. 16.1 Правил дорожнього руху України та вимог ст.122 ч.4 КУпАП .
Даний адмінматеріал надійшов до суду після доопрацювання 24 березня 2011 року.
У відповідності з вимогами ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається із адмінпротоколу,адмінправопорушення,яке вчинив ОСОБА_2 було виявлено 6 листопада 2010 року.
Трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення закінчився 6 січня 2011 року.
Оскільки строки притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності пройшли то провадження по даній справі підлягає закриттю.
Тому,керуючися ст.ст.38,247 п.7,284 ч.1 п.3 КУпАП ,
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити провадженням, в звязку з закінченням строків притягнення до адмінвідповідальності.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя : Гумен В.М.
Спр. № 3-630 2011 р.
П О С Т А Н О В А
4 квітня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. при секретарі Харченко Л.О.
розглянувши матеріали,які надійшли від Прилуцького відділення ДАІ при УДАІ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,непрацюючого,жителя АДРЕСА_1 ,тел. НОМЕР_1 ,раніше до адмінвідповідальності не притягувався ,за ст.130 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
21 березня 2011 року о 21 год. 25 хв. ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_2 на вул.Бособрода в м.Прилуки в стані алкогольного спяніння та відмовися від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.
В суді ОСОБА_2 підтвердив викладені вище обставини .
Винність ОСОБА_2 у вчиненні адмінправопорушення також підтвержується даними протоколу про адмінправопорушення .
За таких обставин в діях ОСОБА_2 наявне керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, в звязку з чим його необхідно півергнути адмінпокаранню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції інкримінованого йому закону.
Тому,керуючися ст.130 ч.1 КУпАП ,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити адмінпокарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя Гумен В.М.
Спр. № 3-588 2011 р.
П О С Т А Н О В А
1 квітня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. при секретарі Харченко Л.О.
розглянувши матеріали,які надійшли від Прилуцького відділення ДАІ при УДАІ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 ,раніше до адмінвідповідальності не притягувався ,за ст.121 ч.4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
31 січян 2011 року о 13 год. ОСОБА_1 , керував автомобілем МАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.РОмни ,Полтавської області по вул. Полтавська з непройденим державним технічним оглядом за 2010 рік.
В суді Правдивець підтвердив викладені вище обставини .
Винність Правдивця у вчиненні адміправопорушення також підтвержується даними протоколу про адміправопорушення .
За таких обставин в діях Правдивець наявне керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.
Тому,керуючися ст.130 ч.1 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміправопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити адмінпокарання у вигляді 50 (пятидесяти ) годин громадських робіт.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя Гумен В.М.
Спр. № 3-668 2011 р.
П О С Т А Н О В А
1 квітня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. при секретарі Харченко Л.О.
розглянувши матеріали,які надійшли від Прилуцького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українки,гр. України,непрацюючої,жительки АДРЕСА_1 ,раніше до адмінвідповідальності не притягувалася ,за ст.187 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Новозаводського районного суду м.Чернігів від 19 жовтня 2010 року після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено ряд обмежень в тому числі періодична реєстрація в міліції щотижня.
В порушення зазначеної постанови ОСОБА_2 не зявилася на реєстрацію до Прилуцького МВ УМВС 7,13,14,18,21 та 28 березня 2011 року, чим порушила правила адміністративного нагляду.
В суді ОСОБА_3 підтвердила викладені вище обставини .
Винність ОСОБА_3 у вчиненні адмінправопорушення також підтвержується даними протоколів про адмінправопорушення.
За таких обставин в діях ОСОБА_3 наявне порушення правил адміністративного нагляду особами,щодо яких встановлений адміністративний нагляд а тому їй необхідно призначити адмінпокарання у вигляді штрафу.
Тому,керуючися ст.187 ч.1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП і призначити адмінпокарання у вигляді 60 грн. штрафу на користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя Гумен В.М.
Спр. № 3-677 2011 р.
П О С Т А Н О В А
5 квітня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. при секретарі Харченко Л.О.
розглянувши матеріали,які надійшли від Прилуцького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця,гр.України,
непрацюючого,жителя АДРЕСА_1 ,раніше до адмінвідповідальності не притягувався,за ст.187 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 січня 2011 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено ряд обмежень, в тому числі заборонено вихід з постійного місця проживання з 21 до 5 год. ранку та періодична реєстрація в міліції в Богданівській сільській раді 1,2,3 та 4 понеділка кожного місяця.
В порушення зазначеної постанови ОСОБА_2 був відсутній за місцем постійного проживання 3 квітня 2011 року о 21 год. 45 хв. та не зявився на реєстрацію 4 квітня 2011 року, чим порушив правила адміністративного нагляду.
В суді ОСОБА_2 підтвердив викладені вище обставини .
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення також підтвержується даними протоколів про адмінправопорушення.
За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявне порушення правил адміністративного нагляду особами,щодо яких встановлений адміністративний нагляд а тому йому необхідно призначити адмінпокарання у вигляді штрафу.
Тому,керуючися ст.187 ч.1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП і призначити адмінпокарання у вигляді 51 грн. штрафу на користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя Гумен В.М.
Спр. № 3-672 2011 р.
П О С Т А Н О В А
5 квітня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. при секретарі Харченко Л.О.
розглянувши матеріали,які надійшли від Прилуцького МРВ УМВСі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм в Прилуцькій МРЛ,жителя АДРЕСА_1 , раніше до адмінвідповідальності не притягувався,за ст.173-2 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
2 квітня 2011 року ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 за місцем проживання в АДРЕСА_1 в присутності малолітньої дитини.
В суді ОСОБА_3 підтвердив викладені вище обставини .
Винність ОСОБА_3 у вчиненні адміправопорушення також підтвержується даними протоколу про адміправопорушення .
За таких обставин в діях ОСОБА_3 наявне вчинення насильства в сімї за що його необхідно підвернути адмінпокаранню у вигляді штрафу.
Тому,керуючися ст.173-2 ч.1 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміправопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і призначити адмінпокарання у вигляді 51 грн. штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя Гумен В.М.
Спр. № 3-684 2011 р.
П О С Т А Н О В А
6 квітня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. при секретарі Харченко Л.О.
розглянувши матеріали,які надійшли від Прилуцького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,студентку 1 -го курсу Прилуцького агротехнічного коледжу,жителя АДРЕСА_1 ,раніше до адмінвідповідальності не притягувалася ,за ст.175-1 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
5 квітня 2011 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 курила цигарку поблизу будинку 73 по вул.Садова в м.Прилуки ,яке є забороненим місцем для паління цигарок.
В суді ОСОБА_2 підтвердила викладені вище обставини .
Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміправопорушення також підтвержується даними протоколу про адміправопорушення .
За таких обставин в діях ОСОБА_2 наявне куріння тютюновими виробами в місцях,де це заборонено законом а також в інших місцях,визначених рішенням міської ради .
Враховуючи те,що ОСОБА_2 вчинила адміправопорушення ,будучи неповнолітньою,є студентом,вважаю можливим винести їй попередження.
Тому,керуючися ст.175-1 ч.1 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміправопорушення передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП і попередити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя Гумен В.М.
Спр. № 3-686 2011 р.
П О С Т А Н О В А
14 квітня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. при секретарі Харченко Л.О.
розглянувши матеріали,які надійшли від Прилуцького МРВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючу, АДРЕСА_1 , раніше до адмінвідповідальності не притягувалася ,за ст.184 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя,навчання та виховання неповнолітніх дітей,внаслідок чого її неповнолітній син ОСОБА_2 систематично пропускає заняття в школі .
В суді ОСОБА_3 підтвердила викладені вище обставини .
Винність ОСОБА_3 у вчиненні адміправопорушення також підтвержується даними протоколу про адміправопорушення та постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.
За таких обставин, в діях ОСОБА_3 наявне адмінправопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП за що її необхідно попередити.
Тому,керуючися ст.184 ч.1 КУпАП ,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміправопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП і попередити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя Гумен В.М.
Спр. № 3-709 2011 р.
П О С Т А Н О В А
18 квітня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. при секретарі Харченко Л.О.
розглянувши матеріали,які надійшли від Прилуцького відділення ДАІ при УДАІ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше до адмінвідповідальності не притягувався ,за ст.122 ч.3 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
20 березня 2011 року в 13 год. Авер ОСОБА_2 ,керуючи автомобілем Мерседес 5550 реєстраційний номер НОМЕР_1 на 99 км автошляху Київ-Харьків,Київської області,Яготинського району, перевищив швидкість руху на 77 км/год, рухався з швидкістю 117 км/год.,в зоні дій знаку 3.29 ( обмеження 70 км/год) ,тобто перевищив обмежену швидкість руху більш,як на 50 км/год..
В суд Аверянов не зявися ,хоча про час слухання справи був повідомлений судовою повісткою своєчасно,про поважність причин своєї такої неявки до суду суд не повідомив і його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті в його відсутність .
Винність ОСОБА_3 у вчиненні адміправопорушення також підтвержується даними протоколу про адміправопорушення .
За таких обставин, в діях ОСОБА_3 наявне адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч.3 КУпАП за що йому необхідно призначити адмінпокарання у вигляді штрафу.
Тому,керуючися ст.122 ч.3 КУпАП ,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП і призначити адмінпокарання у вигляді 510 грн. штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя Гумен В.М.
Спр. № 3-683 2011 р
П О С Т А Н О В А
14 квітня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області
Гумен В.М.
при секретарі Харченко Л.О.
розглянувши матеріали,які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,працюючого дирекстором ПП
«Восход Прилуки «,жителя АДРЕСА_1 ,за ст. 41 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , працюючи директором ПП «Восход Прилуки»,допустив порушення законодавства про працю,що було встановлено під час перевірки територіальною державною інспекцією праці у Чернігівській області,та про що був складений відповідно акт за № 25-03-057/ 0410 від 30 березня 2011 року .
В суді ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміправопорушення та підвердив наявність всіх виявлених інспекцією праці на підприємстві,яке він очолює порушень.
Винність ОСОБА_2 у вчинені адміправопорушення підтвержується даними акту перевірки № 25-03-057 /0410 від 30 березня 2011 року,з якого вбачається,що під час перевірки територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області,комісія виявила порушенняння трудового законодавства на КП «Прилукижитлобуд»,директором якого являється саме ОСОБА_2 .
За таких обставин ОСОБА_2 є винною особою у вчиненні адміпаравопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП України а тому він і повинен нести адмінвідповідальність в межах штрафної санкції зазначеної статті закону.
Тому,керуючися ст.41 КупАП України ,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП і призначити йому адміпокарання у вигляді 510 грн. штрафу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя Гумен В.М.
Справа №3-834/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, працюючого водієм в КП «Послуга», мешканця м. Прилуки, пров. Військовий, буд. 3,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2011 року близько 15 години 20 хвилин ОСОБА_1 на території Прилуцької ЦМЛ біля котельні, керуючи автомобілем ЗИЛ-130 д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом створив небезпеку, в результаті чого допустив наїзд на aвтомобіль «DACIA-LOGAN»д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який стояв. В наслідок ДТП автомобіль «DACIA-LOGAN»отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні порушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, підтвердив вищенаведені обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом серії СВ1 №088846 та іншими матеріалами справи, а саме: схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників ДТП, та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340(триста сорок)грн. на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: В.І.Рябота
Справа № 3-640/2011
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 квітня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Циганка М. О., при секретарі Чміль С. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Чернігівського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером в ТОВ "Агрофірма - Миколаївка",-

за ст. 188-1 ч. 2 КУпАП,

встановив:

Під час проведення перевірки ТОВ "Агрофірма - Миколаївка", що знаходиться за адресою: Прилуцький район, с. Миколаївка, вул. Польова, 5, виявлено неподання фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2010 рік у встановлений законодавством термін - до 1 березня 2011 року, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 188-1 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила зазначені вище обставини та свою вину у вчиненні правопорушення за ст. 188-1 ч. 2 КУпАП визнала повністю, яка також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № 000035 від 23.03.2011 р. та особистими поясненнями правопорушниці.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч. 2 КУпАП,з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, враховуючи особу правопорушниці, її ставлення до скоєного та керуючись ст.ст. 188 - 1 ч. 2, 221, 283-285 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч. 2 КУпАП, та застосувати до неї адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя М. Циганко