Справа № 1407/3-в-48/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"01" квітня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді : Миронової О.В.

при секретарі : Прутян І.С.

з участю прокурора: Арлелі А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську подання Вознесенського МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає в м Вознесенськ по вул. Танасчишина,23

-- за постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.10.2010 року визнаного винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та підданого адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт,

-про заміну не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт,

В С Т А Н О В И В :

За постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.10.2010 року по адміністративним справам № 3-1908/10 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт

На обліку в Вознесенському МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області громадянин ОСОБА_1 перебуває з 29.10.2010 року. Крім цього ОСОБА_1 перебуває на обліку Вознесенського МВ КВІ з 17.08.2010 року за скоєння правопорушення передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП постанова Вознесенського міськрайонного суду від 04.08.2010 року , з 03.09.2010 року за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, постанова Вознесенського міськрайонного суду від 16.08.2010 року.

Згідно наказу ДДУ ПВП №35 від 25.02.2009 року «Про затвердження Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт « п.3.10 Уразі надходження до КВІ двох і більше постанов суду стосовно одного й того самого порушника виконання їх здійснюється в послідовності до реєстрації в журналі обліку.

08.11.2010 року та 19.11.2010 року ОСОБА_1Л за викликом до Вознесенського МВ КВІ для ознайомлення з порядком та умовами відбування накладеного адміністративного стягнення не з*явився, причину неявки не повідомив. 10.01.2011 року ОСОБА_1 прибув до КВІ де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування накладеного на нього адміністративного стягнення та попереджено про правові наслідки для нього у разі ухилення від відбуття громадських робіт. 10.01.2011 року ОСОБА_1 було видане направлення для відбування громадських робіт в КП «СОМ» та додатково розяснено , що після відбування громадських робіт він повинен прибути до КВІ для отримання наступного направлення на роботу. 24.02.2011 року КП «СОМ» надало документи, які підтверджують відбуття громадських робіт ОСОБА_1

ОСОБА_1 на даний час до КВІ не з*явився та ухиляється від відбуття громадських робіт .

04.03.2011 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання Вознесенського МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт.

Представник Вознесенського МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області в судовому засіданні подання підтримав.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні з поданням не погодився та пояснив, що не з*явився до КВІ за наступним направленням для відбуття громадських робіт у звязку з тим, що з 25.02.2011 року по 15.03.2011 року хворів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, який вважає, що подання не підлягає задоволенню, суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

В судовому засіданні встановлено, що порушник ОСОБА_1 дійсно не прибув до КВІ за наступним направлення на відбуття громадських робіт, з поважних причин , оскільки хворів, що підтверджується довідкою Вознесенської ЦРЛ від 15.03.2011 року.

Тому на думку суду подання, задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_1 не ухиляється від відбуття громадських робіт.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенню подання Вознесенського МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7 діб усіма учасниками процесу з моменту її проголошення.

Суддя О.В.Миронова