Справа № 3-599/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2011 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртова М. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ПП "Греча", проживає в с. Ананьїв Третя дільниця Ананьївського району Одеської області, не судимого,

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2011 року, встановлено факт діяльності двох автозаправних станцій розташованих за адресами: вул.Дзержинського, 12, м.Ананьїв Одеська область та с.Долинське Ананьївського району Одеської області, на яких директором ПП Греча, ОСОБА_1, за період з листопада 2010 року по теперішній час, здійснюється роздрібна торгівля паливно мастильними матеріалами, без наявного документу дозвільного характеру органів державного пожежного нагляду та органів санепідемстанції дозвіл на початок роботи органів державного пожежного нагляду, чим порушено ст.10 ЗУ №3745 Про пожежну безпекувід 17.12.1993 року та ст.4 ЗУ Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності32806 від 06 вересня 2005 року.

Про даний факт було складено протокол про адміністративне правопорушення серії КН №966997 від 09 вересня 2011 року, про притягнення гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КпАП України

Статтею 256 КпАП України передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, було встановлено, що до протоколу повинна долучатись довідка за підписом відповідної посадової особи, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення та прийняте в справі рішення, оскільки вказана інформації суду не надана, є незрозумілим чи притягувався ОСОБА_1 раніше до адмінвідповідальності та за якою частиною ст.164 КпАП України він підлягає відповідальності, крім того в проколі про адміністративне правопорушення не вказані відомості про вилучення речей, документів, продукції та інше, що не дає можливості розглянути матеріали даного адміністративного правопорушення, оскільки стаття, за якою ОСОБА_1 повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності передбачає накладення штрафу з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини, чи без такої.

Враховуючи наведене, є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення для дооформлення.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2