Дело № 3/1522/8334/11
24 октября 2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из отделения ОМ ДТП, дознания и розыска транспортных средств, которые скрылись с места ДТП, УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего автослесарем, холостого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
15.09.2011 года, примерно в 11 часов 45 минут, водитель ОСОБА_1, управляя мопедом марки «Сузуки», без номерного знака, двигаясь по ул. Канатной со стороны ул. Троицкой в сторону ул. Жуковской в г. Одессе, приближаясь к нерегулированному пешеходному переходу, расположенному на перекрестке ул. Канатной и ул. Еврейской, не предпринял меры для снижения скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не убедился в отсутствии пешеходов, пересекающих проезжую часть по пешеходному переходу, вследствие чего совершил наезд на пешехода ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, которая пересекала проезжую часть справа налево на ходу движения мопеда по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего мопед получил механические повреждения, а пешеход ОСОБА_2 получила телесные повреждения.
Указанными действиями ОСОБА_1 нарушил пункт 18.1 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, подтверждается следующими материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении серии ВН1 № 401839 от 29.09.2011 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.09.2011 года, объяснением ОСОБА_1, распиской ОСОБА_2 о том, что материальных претензий к ОСОБА_1 она не имеет, объяснением ОСОБА_2, схемой места ДТП.
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, вину в совершенном правонарушении признал согласно пояснения в административном протоколе.
Ознакомившись с материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении серии ВН1 № 401839 от 29.09.2011 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.09.2011 года, объяснением ОСОБА_1, распиской ОСОБА_2, объяснением ОСОБА_2, схемой места ДТП, считаю ОСОБА_1 виновным в нарушении пункта 18.1 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 124 КУоАП.
В соответствии со ст. 38 КУоАП, административное взыскание может быть наложено не позднее одного месяца с момента вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Согласно п. 7 ст. 247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП.
С учетом изложенного, учитывая, что к моменту рассмотрения административных материалов в суде истек срок наложения административного взыскания, считаю необходимым административное дело в отношении ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, производством прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 9, 10, 23, 22, 24, 33-38, 124, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях. Производство по административному делу прекратить, в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: Иванов В.В.