overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3216/11
ПОСТАНОВА

іменем України

12.08.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, главного бухгалтера ООО Ремтайм, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 является главным бухгалтером ООО Ремтайм, согласно акта проверки от 11.07.2011 года выявлено несвоевременное предоставление налогового расчета суммы доходов начисленных в пользу плательщика налога, и суммы удержанного из него налога ф. 1-ДФ за 1 квартал 2011 года, по сроку подачи до 10.05.2011г., фактически подано 12.05.2011г., чем нарушила п.51.1 ст.51 и пп. 49.18.2 п.49.18 ст. 49 абз. б) пп.176.2 ст.176 Налогового кодекса Украины, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-4 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 11.07.2011г., актом проверки деятельности предприятия от 11.07.2011г., объяснениями правонарушителя.

Считаю, что ОСОБА_1, совершившая административное правонарушение, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья: Дяченко И.В.
Справа № 3-3450/11
ПОСТАНОВА

іменем України

05.10.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

19.07.2011 года в 16.10 час., водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1 на ул. Калиновой в г. Днепропетровске , не выбрал безопасной дистанции движения , не убедился в безопасности, в результате чего допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2 В результате ДТП пострадавших нет, автомобилям причинены механические повреждения.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Обстоятельства дела подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 19.07.2011 года;

- протоколом осмотра места ДТП от 19.07.11 и схемой к нему;

- объяснениями нарушителя

- объяснениями потерпевшего

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 400 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья
Справа № 3-3218/11
ПОСТАНОВА

іменем України

12.08.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ЧП Инкотермс-Брок, проживающего по адресу: г. Днепропетровск, ж/м Тополя-2, 16/169, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 является директором ЧП Инкотермс-Брок, расположенного по адресу: г. Днепропетровск, пер. Универсальный, 12, согласно акта проверки от 11.07.2011 года выявлено несвоевременное предоставление налогового расчета суммы доходов начисленных в пользу плательщика налога, и суммы удержанного из него налога ф. 1-ДФ за 1 квартал 2011 года, по сроку подачи до 10.05.2011г., фактически подано 12.05.2011г., чем нарушил п.51.1 ст.51 и пп. 49.18.2 п.49.18 ст. 49 абз. б) пп.176.2 ст.176 Налогового кодекса Украины, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-4 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 11.07.2011г., актом проверки деятельности предприятия от 11.07.2011г., объяснениями правонарушителя.

Считаю, что ОСОБА_1, совершивший административное правонарушение, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья: Дяченко И.В.
Справа № 3-3219/11
ПОСТАНОВА

іменем України

12.08.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, главного бухгалтера ЧП Инкотермс-Брок, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 является главным бухгалтером ЧП Инкотермс-Брок, расположенного по адресу: г. Днепропетровск, пер. Универсальный, 12, согласно акта проверки от 11.07.2011 года выявлено несвоевременное предоставление налогового расчета суммы доходов начисленных в пользу плательщика налога, и суммы удержанного из него налога ф. 1-ДФ за 1 квартал 2011 года, по сроку подачи до 10.05.2011г., фактически подано 12.05.2011г., чем нарушила п.51.1 ст.51 и пп. 49.18.2 п.49.18 ст. 49 абз. б) пп.176.2 ст.176 Налогового кодекса Украины, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-4 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 11.07.2011г., актом проверки деятельности предприятия от 11.07.2011г., объяснениями правонарушителя.

Считаю, что ОСОБА_1, совершившая административное правонарушение, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья: Дяченко И.В.
Справа № 3-3420/11
ПОСТАНОВА

іменем України

12.08.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, физическое лицо предприниматель, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 155-1 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 является физическим лицом предпринимателем, по адресу: ул. Артековская, 12/68 в г. Днепропетровске, согласно акта проверки от 08.07.2011 года допустил нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли, общественного питания и услуг, а именно: не обеспечение ежедневного распечатывание фискальных отчетных чеков РРО, чем нарушено требование п. 9 ст. 3 ЗУ Об применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 155-1 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 08.07.2011г., актом проверки деятельности предприятия от 08.07.2011г., объяснениями правонарушителя.

Считаю, что ОСОБА_1 совершивший административное правонарушение, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 155-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 грн.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-3428/11
ПОСТАНОВА

іменем України

12.08.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, главного бухгалтера КЖЕП № 39, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 является главным бухгалтером КЖЕП № 39, расположенного по адресу: ул. Калиновая, 83 в г. Днепропетровске, согласно акта проверки от 01.06.2011 года выявлено не начисление, не удержание, не перечисление в бюджет налога с суммы доходов выплаченных гр. ОСОБА_2 в сентябре 2008г. в суме 60,00 грн., в сентябре 2009 года в суме 260,00 грн., в октябре 2009г. в сумме 100 грн. за нотариальные услуги, что послужило к недобору налога с доходов физических лиц в сумме 63,00 грн., не включение в налоговый расчет согласно формы № 1ДФ средств выплаченных физическим лицам предпринимателям в виде оплаты стоимости предоставленных услуг и полученных ТМЦ, чем нарушила п.п.4.2.1. п.4.2 ст.4, п.8.1 ст.8, ст.16, п.19.2 ст.19 ЗУ О налоге с доходов физических лиц, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-4 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 22.07.2011г., актом проверки деятельности предприятия от 01.06.2011г., объяснениями правонарушителя.

Считаю, что ОСОБА_1, совершившая административное правонарушение, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья: Дяченко И.В.
Справа № 3-4266/11
ПОСТАНОВА

іменем України

18.10.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ОКЗО Днепропетровская среднеобразовательная школа-интернат, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 является директором ОКЗО Днепропетровская среднеобразовательная школа-интернат, расположенного по адресу: г. Днепропетровск, ул. Ростовская, 15, согласно акта проверки от 28.09.2011 года выявлено несвоевременное предоставление налогового расчета суммы доходов начисленных в пользу плательщика налога, и суммы удержанного из него налога ф. 1-ДФ за 1 квартал 2011 года, по сроку подачи до 10.05.2011г., фактически подано 09.08.2011г., чем нарушила п.51.1 ст.51 и пп. 49.18.2 п.49.18 ст. 49 абз. б) пп.176.2 ст.176 Налогового кодекса Украины, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-4 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 03.10.2011г., актом проверки деятельности предприятия от 28.09.2011г., объяснениями правонарушителя.

Считаю, что ОСОБА_1, совершившая административное правонарушение, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья: Дяченко И.В.
Справа № 3-3429/11
ПОСТАНОВА

іменем України

12.08.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей руководителем КЖЕП № 39, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 является руководителем КЖЕП № 39 по адресу: ул. Калиновая, 83, в г. Днепропетровске, согласно акта проверки от 01.06.2011 года выявлено не начисление, не удержание, не перечисление в бюджет налога с суммы доходов выплаченных гр. ОСОБА_2 в сентябре 2008г. в сумме 60 грн., в сентябре 2009г. в сумме 260 грн., в октябре 2009г. в сумме 100 грн. за нотариальные услуги, что послужило к недобору налога с доходов физических лиц в сумме 63,00 грн., чем нарушила п.п.4.2.1. п.4.2 ст.4, п.8.1 ст.8, ст.16, п.19.2 ст.19 ЗУ О налоге с доходов физических лиц, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-4 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 22.07.2011г., актом проверки деятельности предприятия от 01.06.2011г..

Считаю, что ОСОБА_1, совершившая административное правонарушение, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения.

Судья Дяченко И.В.
Справа № 3-3214/11
ПОСТАНОВА

іменем України

12.08.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ООО Ремтайм, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 является директором ООО Ремтайм, согласно акта проверки от 11.07.2011 года выявлено несвоевременное предоставление налогового расчета суммы доходов начисленных в пользу плательщика налога, и суммы удержанного из него налога ф. 1-ДФ за 1 квартал 2011 года, по сроку подачи до 10.05.2011г., фактически подано 12.05.2011г., чем нарушил п.51.1 ст.51 и пп. 49.18.2 п.49.18 ст. 49 абз. б) пп.176.2 ст.176 Налогового кодекса Украины, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-4 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 11.07.2011г., актом проверки деятельности предприятия от 11.07.2011г., объяснениями правонарушителя.

Считаю, что ОСОБА_1, совершивший административное правонарушение, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья: Дяченко И.В.
Справа № 3-3438/11
ПОСТАНОВА

іменем України

05.10.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

22.07.2011 года в 11.00 час., водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1 на ул. Набережная Победы в г. Днепропетровске , не выбрал безопасный боковой интервал, не убедился в безопасности, в результате чего допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2 .В результате ДТП пострадавших нет, автомобилям причинены механические повреждения.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Обстоятельства дела подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 22.07.2011 года;

- протоколом осмотра места ДТП от 22.07.11 и схемой к нему;

- объяснениями нарушителя

- объяснениями потерпевшего

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 400 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья
Справа № 3-3213/11
ПОСТАНОВА

іменем України

12.08.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, физическое лицо предприниматель, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 является физическим лицом предпринимателем, по адресу: ул. Янтарная, 67, в г. Днепропетровске, согласно акта проверки от 17.05.2011 года выявлен факт не начисление, не удержание, не перечисление в бюджет налога с доходов физических лиц с сумы дополнительных благ предоставленных работнику ОСОБА_2 в виде оплаты за нее административных штрафов в феврале 2009 года, августе 2009года, ноябре 2009 года, что послужило к недобору налога с доходов физических лиц в сумме 33,15 грн., чем нарушил п.п.4.2.9. п.4.2 ст.4, п.8.1 ст.8, ст.16, п.19.2 ст.19 ЗУ О налоге с доходов физических лиц, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-4 КУоАП.

ОСОБА_1 в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещена почтой о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в ее отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 12.07.2011г., актом проверки деятельности предприятия от 17.05.2011г., объяснениями правонарушителя.

Считаю, что ОСОБА_1, совершившая административное правонарушение, должна быть подвергнута административному взысканию в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья: Дяченко И.В.
Справа № 3-4303/11
ПОСТАНОВА

іменем України

12.10.2011 г. Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Дяченко И.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 , ч. 1 ст. 130 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

24.07.2011 года в 03-00 час. водитель ОСОБА_2 управлял автомобилем НОМЕР_1 на автодороге Р-52 , с явными признаками алкогольного опьянения, не учел дорожную обстановку, не выбрал безопасной скорости движения, в результате чего не справился с управлением автомобиля допустил съезд автомобиля в кювет, совершив административные правонарушения предусмотренные ст.124, ч. 1 ст. 130 КУоАП. Пострадавших в ДТП нет, автомобиль получил механические повреждения.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен работниками ГАИ при составлении протокола об административном правонарушении о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 24.07.2011г.;

- рапортом инспектора;

- объяснениями правонарушителя;

- объяснениями свидетелей.

Исследовав имеющиеся доказательства, считаю, что ОСОБА_1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124, ч. 1 ст. 130 КУоАП.

Назначая вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде общественных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.124, 130 ч.1 КУоАП и назначить наказание:

по ст. 124КУоАП- в виде штрафа в размере 425 гривень;

по ст.130 ч.1 КУоАП- в виде общественных работ сроком на 40 часов,

На основании ст. 36КУоАП, путем поглощения более строгим наказанием менее строгое, окончательно ОСОБА_2 назначить наказание в виде общественных работ сроком на 40 (сорок) часов.

Судья Дяченко И.В.