overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1603/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 серпня 2011 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює на заводі ВДМ, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, вул. Череватенко, 7/12, Донецької області

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого останній пішов із дому та жебракував по м. Красноармійську, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 895659 від 02.07.2011 року, що також підтверджується поясненням ОСОБА_1, іншими матеріалами справи

Гр. ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена, з правопорушенням згодна.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КпАП України, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час слухання справи повідомлялась належним чином.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 51,00 грн., тобто 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.184 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1585/11р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 серпня 2011р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ з обслуговування м. Красноармійська Красноармійського р-ну ГУМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина РФ, який не працює, мешкає за адресою: вул. Орджонікідзе, 3/1, м. Родинське, Донецької області,

за ст.203 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1, який є громадянином ОСОБА_2, мешкає на території України по недійсному паспортному документу зразка 1974 року, чим порушив ст.30 ЗУ Про правовий статус іноземців ОБГ. Крім того, з 1993 року мешкає в Україні без реєстрації, чим порушив п.5 Правил вїзду в Україну, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 895555 від 19.07.2011 р.

ОСОБА_1 з протоколом ДО № 895555 від 19.07.2011 року ознайомлений, просив розглянути справу у його відсутність, з порушенням погодився.

Згідно ст.203 ч.1 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився, або працевлаштування без відповідного дозволу на це, якщо необхідність такого дозволу передбачено законодавством України, - тягнуть за собою накладення штрафу від 30 до 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн.

Керуючись ст.203 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, (її законним представником, захисником, потерпілим, його представником) або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1576/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2011 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ТОВ Альтей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.121 ч.3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2011 року о 16.20 годині в м. Добропілля Донецької обл. по вул. Залізничній гр.ОСОБА_1 керував автобусом ПАЗ-3205407, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ТОВ Альтей, зареєстрований в Красноармійському МРЕВ, з не пройденим державним технічним оглядом, чим порушив п.п.31.3 бПравил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 296551 від 24.06.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КпАП України, яке полягає в керуванні транспортним засобом, що підлягає обовязковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 121ч.3 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1550/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2011 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, не навчається, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Леніна,62,

за ст.178 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2011 року о 19.20 год., гр.ОСОБА_2, знаходячись у громадському місці, в м. Красноармійську по вул.Соціалістична, розпивав алкогольне пиво Чернігівське, світле, що містить 4,6% спирту.

ОСОБА_2, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини.

Вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 895353 від 11.07.2011 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2, будучи неповнолітньою особою, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КпАП України, яке полягає в розпиванні пива (крім безалкогольного) у заборонених законом місцях.

Враховуючи, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_2 не досяг повноліття, то стосовно нього слід застосувати захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 178 ч.2, 24-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КпАП України, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1524/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2011 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює заступником начальника ПЧ-8, мешкає за адресою: м.Красноармійськ, м-н Лазурний32/45 Донецької області

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1, будучи посадовою особою, не виконав вимог п.1 припису ДАІ №63 від 15.04.2011 року, чим порушив ст.ст.10,11 Закону України Про дорожній рух, про що було складено протокол серії АН1 № 295379 від 24.06.2011 року.

Гр.ОСОБА_1 з протоколом серії АН1 № 295379 від 24.06.2011 року ознайомлений, пояснив, що не виконав вимоги припису ДАІ в звязку з фінансуванням.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявився, про час слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.188-28 КУпАП невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки руху, - тягнуть за собою накладення штрафу від пятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вважаю, що на гр.ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 255 грн., тобто 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17,00 грн.

Керуючись ст.188-28, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в правопорушенні, передбаченому ст.188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, (її законним представником, захисником, потерпілим, його представником) або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1548/11р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 серпня 2011 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, мешкає за адресою: с. Новопавлівка, Красноармійського р-ну, вул. Фрунзе, 48, Донецької обл.

за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2011 року о 17.30 год. гр. ОСОБА_1 в м.Красноармійську Донецької обл.. на м-ні Шахтарський, біля магазину Три товстяка, здійснював торгівлю молоком у невстановленому місці, чим порушив правила торгівлі, про що складено протокол ДО №895144 про адміністративне правопорушення від 15.07.2011 року, що також підтверджується поясненням ОСОБА_1

Гр. ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, з правопорушенням згоден.

Згідно ст.160 ч.1 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях - тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КпАП України, тобто торгівля з рук у невстановлених місцях.

На підставі викладеного, керуючись ст.160 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 коп., без конфіскації предметів торгівлі.

Предмет торгівлі: 3 пляшки молока, обємом 1,5 літри кожна, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1., - залишити останньому за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1395/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 серпня 2011 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює медичною сестрою в Красноармійській ЦРЛ, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, вул. Леніна, 159, Донецької області

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 13.05.191996 р.н., в результаті чого останній здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 895371 від 18.06.2011 року, що також підтверджується поясненням ОСОБА_1, іншими матеріалами справи

Гр. ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена, з правопорушенням згодна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КпАП України, яке полягає в невиконанні батьками обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей віком від 14 до 16 років, внаслідок чого останніми вчинено правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом про адміністративне правопорушення України.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 184 ч.3 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, (її законним представником, захисником, потерпілим, його представником) або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1400/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2011 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, не навчається, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, м-н Южний, 14/45,

за ст.51 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2011 року о 21.10 год., гр.ОСОБА_1, в магазині Імперія, що розташований на м-ні Шахтарський в м. Красноармійськ Донецької обл., здійснив крадіжку однієї пляшки коньяку Старий кахеті, ємкістю 0,2л, чим спричинив матеріальний збиток ТОВ Імперіяна суму 34,95 грн.

Гр. ОСОБА_1 будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 894886 від 08.06.2011 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2), іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, будучи неповнолітньою особою, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КпАП України, яке полягає в дрібному викраданні чужого майна шляхом крадіжки.

Враховуючи, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, то стосовно нього слід застосувати захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 178 ч.2, 24-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КпАП України, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1589/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 серпня 2011 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який є приватним підприємцем, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, м-н Южний, 5/39, Донецької області

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого остання 26.05.2011 року о 19.20 годині здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 154 та ст.173 КУпАП, у віці 15 років, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 894719 від 29.05.2011 року, що також підтверджується поясненням ОСОБА_1, іншими матеріалами справи

Гр. ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, з правопорушенням згоден.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КпАП України, яке полягає в невиконанні батьками обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей віком від 14 до 16 років, внаслідок чого останніми вчинено правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом про адміністративне правопорушення України.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 184 ч.3 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85,00 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, (її законним представником, захисником, потерпілим, його представником) або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-2015/11 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2011 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Дніпропетровській області, мешкає за адресою: с. Водолазьке Межівського району Дніпропетровської області, вул. Нижня, 4,

за ст.159 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2011 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.159 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, з наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДО №961643 відсутня точна дата його складання (а саме не вказано рік), також у вказаному протоколі зазначений свідок правопорушення ОСОБА_2, однак до матеріалів справи не долучено його письмове пояснення. Крім того, в матеріалах справи відсутній протокол, яким зафіксовано факт проведення огляду місця події, в ході якого встановлено, що електронні ваги, на яких проводилась торгівля не пройшли державну повірку.

За таких обставин вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки без вирішення вищевказаних питань даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий і саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення зясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 280 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал №3-2015/11 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.159 КпАП України повернути до Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2036/11р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 жовтня 2011р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає: вул.Дейнеги, 54 в м.Красноармійську Донецької області,

за ст.44 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2011р. о 21.00 год. був виявлений факт зберігання наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, про що було складено протокол ДО 8964945 від 27.09.2011р., що також підтверджується протоколом огляду від 26.08.2011 року, поясненням ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Постановою о/у СУР Красноармійського МВ від 05.09.2011 року відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст.309 КК України відносно ОСОБА_1

Згідно ст.44 ч.1 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, тягнуть за собою накладення штрафу від 18 до 43 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до 15 діб.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 зберігав за місцем проживання наркотичні засоби в кількості 4,32гр., отже, його слід визнати винним за ст.44 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 5 (пять) діб.

Керуючись ст.44 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту 5 (пять) діб.

Речові докази наркотичні засоби в кількості 4,32гр., прийняті Смирновим у відповідності до квитанції №365 (а.с.9), - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення. .

Суддя: О.В. Величко