Справа № 3-1679/2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 вересня 2011 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби Могилів-Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3, не працюючого,

за ч.1 ст. 203, ч. 1 ст. 2041 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2011 року, о 30 год. 30 хв. в пункті пропуску в пішохідному напрямку для автомобільного сполучення Могилів-Подільський-Отачв напрямку Вихід з України, прикордонним нарядом під час здійснення паспортного контролю був виявлений громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2, який порушив правила перебування іноземців на території України, тобто, знаходився на території України по недійсному паспортному документу, а саме: знаходився без документів, що посвідчують особу та дають право на проживання в Україні, чим порушив п.3 Постанови Кабінету Міністрів України № 1074 від 29.12.1995 року. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КпАП України, а саме: порушення іноземцями правил перебування в Україні.

Крім того, 31.08.2011 року о 20 год. 30 хв. в пункті пропуску для автомобільного сполучення Могилів-Подільський-Отач, на пішохідному напрямку Вихід з України, прикордонним нарядом під час здійснення паспортного контролю був виявлений громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4, який намагався перетнути державний кордон з України в ОСОБА_3 без документів, що посвідчують особу. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КпАП України, а саме: спроба незаконного перетинання державного кордону України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину за ч.1 ст.203, ч.1 ст.2041 КпАП України визнав повністю, пояснивши, що у нього було викрадено паспорт в м.Тернопіль, однак він в міліцію не звертався і до посольства ОСОБА_3 в Україні також не їхав, а виріши спробувати перетнути кордон без документів.

Крім того, вина ОСОБА_2 за вказаними статтями підтверджується матеріалами справи. При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те що ОСОБА_2М вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що помякшує його відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді арешту.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.27, ч.2 ст.36, ч.1 ст.203, ч.1 ст.2041, п.1 ч.1 ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.203, ч.1 ст.2041 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з часу затримання, а саме: з 31.08.2011 року 20 год. 30 хв.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб з дня її винесення, але підлягає негайному виконанню.

Суддя: