overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №2018/3-6412/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2011 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем TOYOTA, державний номер НОМЕР_1 , по вулиці Ак. Павлова в районі кінотеатра «Познань`не дотримався безпечної дистанції, не обрав безпечну швидкість руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим заподіяв матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1, 12.1 Правил Дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину свою визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20.10.2011 /а.с. 1/;

- схемою місця ДТП від 20.10.2011 року/а.с. 2/;;

- поясненням водія ОСОБА_2 , згідно з яким 20.10.2011 р. він рухався по вулиці Ак. Павлова від перехрестя Героїв Праці, автомобіль УАЗ рухався у тому ж напрямку та почав повертати праворуч та призупинятися, а потім без вказівки повороту почав вивертати ліворуч, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_2 , загальмував, при цьому автомобіль TOYOTA, державний номер НОМЕР_1 , вдарився у задню частину його автомобіля /а.с. 3/;

- поясненням водія ОСОБА_1 , згідно з яким 20.10.2011 р. він керував автомобілем TOYOTA, державний номер НОМЕР_1 , по вулиці Ак. Павлова, та в районі ТЦ «Міраж`автомобіль УАЗ без вказівки повороту раптово почав повертати ліворуч з повороту до кінотеатра «Познань», автомобіль ВАЗ, державний номер НОМЕР_2 , різко загальмував, та автомобіль ОСОБА_1 вдарив ВАЗ у ліву задню частину /а.с. 4/;

- поясненням водія ОСОБА_3 /а.с. 5/;

- поясненням водія ОСОБА_4 /а.с. 6/.

Дослідивши наданий матеріал, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, штраф у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її постановлення.

Постанова набрала чинності "______"________________2011 р.
Справа №2018/3-6074/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2011 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MITSUBISHI, державний номер НОМЕР_1 , на перехресті вулиці Сумська і вулиці Білої Акації виїхав на смугу зустрічного напрямку та скоїв зіткнення з автомобілем SHEVROLET, державний номер НОМЕР_2 , та заподіяв матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 11.2, 14.6 (е) Правил Дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину свою визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 17.09.2011 року /а.с. 1/;

- схемою місця ДТП від 17.09.2011 року/а.с. 2/;

- поясненням водія ОСОБА_1 , згідно з яким 17.09.2011 р. він керував автомобілем MITSUBISHI, державний номер НОМЕР_1 , по вулиці Сумській зі сторони сел. Жуковського. В районі Дитячої Залізниці на пішохідному переході автомобіль SHEVROLET, державний номер НОМЕР_2 , раптово почав розвертати ліворуч без вказівки повороту, в результаті чого сталося зіткнення. Він не зміг запобігти ДТП, адже відстань була не більше 6 м. /а.с. 3/;

- поясненням водія ОСОБА_2 , згідно з яким 17.09.2011 р. він керував автомобілем SHEVROLET, державний номер НОМЕР_2 , по вулиці Сумській зі сторони Белгородського шосе у напрямку метро «Університет», та на перехресті вул. Біла Акація та вул. Сумська він здійснив розворот на зелений сигнал світлофора з крайньої лівої смуги, почав рух на зелений сигнал, пропустив зустрічний транспорт, з увімкненим лівим поворотником почав виконувати маневр та отримав удар в район задніх лівих дверцят та заднього бамперу зі сторони водія MITSUBISHI, державний номер НОМЕР_1 , який рухався позаду у попутному напрямку. Після зіткнення водій MITSUBISHI від`їхав назад на 0,5-0,8 метрів. /а.с. 4/;

- фотографією місця події (а.с.5).

Дослідивши наданий матеріал, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, штраф у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її постановлення.

Постанова набрала чинності "______"________________2011 р.
Справа №2018/3-6314/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з УДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2011 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ-3302, державний номер НОМЕР_1 , на перехресті вулиці Чернишевського і вулиці О. Гончара не надав дорогу автомобілю «Шевроле», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, та заподіяв матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил Дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину свою визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 11.10.2011 року /а.с. 1/;

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи №486 /а.с. 2/;

- матеріалами про відмову в порушенні кримінальної справи №486 на 29 аркушах.

Дослідивши наданий матеріал, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, штраф у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її постановлення.

Постанова набрала чинності "______"________________2011 р.
Справа №2018/3-6227/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Еверест-Реконструкція», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2011 року при перевірці ТОВ «Еверест-Реконструкція», ЄДРПО 34860250, розташованого по вул. Фрунзе, буд. 21 в м. Харкові, директором якого є ОСОБА_1 , виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет податку на прибуток в сумі 553,21 грн., згідно з декларацією з податку на прибуток за ІІ квартал 2011 року від 09.08.2011 року №, по строку надання платіжного доручення 19.08.2011 р., Фактично надано платіжне доручення №1183 15.09.2011 року на суму 550,00 грн. Факт порушення встановлено актом №3622/15-1/34860250 від 14.10.2011 р. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу за відсутності правопорушника.

Факт скоєння ОСОБА_1 , як посадовою особою, правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом № 1790 про адміністративне правопорушення від 14 жовтня 2011 року /а.с. 1/, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №№3622/15-1/34860250 від 14.10.2011 р. /а.с. 3-4/.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, штраф в доход держави у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесяти п`яти грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.

Постанова набрала чинності "_______"________________ 2011 р.
Справа № 2018/3-5993/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2011 р. Суддя Київського районного суду Зуб Г.А., за участю секретаря Петрікової Ю.І. розглянув адміністративний матеріал про порушення митних правил у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої директором ТОВ «Гранд Марин», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.352 Митного Кодексу України, -
встановив:
29.06.11 р. в зоні діяльності Південної митниці на митну територію України по ПП №807070006/2011/401926 був ввезений товар «клей поліуретановий МАХ ВОНД 5550»в кількості 2 100 кг. До Харківської обласної митниці вказаний товар був доставлений 04.07.11 р. Одержувач товару : ТОВ «Гранд Марин». Згідно Акту про розміщення товарів і транспортних засобів на тимчасове зберігання під митним контролем на СТЗ № 807070006/2011/0310 від 04.07.11 р. вказаний товар був розміщений на СТЗ «МД-Сервіс, КП», за адресою: м. Харків вул.. Клочківська, 370. При розміщення товару на СТЗ митному органу посадовою особою ТОВ «Гранд Марин» були надані наступні документи: інвойс від 02.05.11 р. №DM 110502, CMR №769, пакувальний лист від 02.05.11 р. №ОМ 110502, коносамент №4800-0177-104.029, сертифікат про походження товару № 001-11-0312609, контракт від 01.04.11 р. №DM 01, додаткова угода до контракту від 06.04.11 р. Згідно вимог ст.. 108 МК України вказаний товар до закінчення строку зберігання, який закінчився 04.10.11 р., повинен був бути задекларований власником ТОВ «Гранд Марин», або уповноваженою ним особою до обраного митного режиму, але у вказаний термін зазначені вимоги митного законодавства ТОВ «Гранд Марин`в особі директора ОСОБА_1 виконані не були.
Правопорушниця ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не визнала.
Суд вислухавши пояснення правопорушниці, вивчивши матеріали справи вважає, що справу необхідно направити до Харківської митниці для доопрацювання з наступних підстав.
Як вибачається з матеріалів справи, ввезений на митну територію України ТОВ «Гранд Марин`товар, а саме: «клей поліуретановий МАХ ВОНД 5550»містить у своєму складі прекурсори (ацетон і толуол).
Відповідно до ст.. 9 ч.2 КпАП України, адміністративна відповідальність за правопорушення настає тільки, якщо за своїм характером ці порушення не тягнуть за собою кримінальної відповідальності.
Однак матеріали справи до теперішнього часу з незрозумілих суду причин не спрямовані для організації перевірки в порядку ст.. 97 КПК України, щодо прийняття рішення про наявність або відсутність в діях правопорушника ознак злочину передбаченого ст.. 305 КК України, тому дана адміністративна справа до вирішення вищевказаного питання не може бути розглянута судом в порядку Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.. 9 КпАП України, ст. 391 МК України, суд,-
постановив:
Адміністративну справу за № 3-5993/11/07 у відношення ОСОБА_1 за ст.. 340 МК України, направити до Харківської митниці для доопрацювання, та виконання вимог зазначених в дані постанові.
Суддя
Справа №2018/3-6066/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Мега-Синтез», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2011 року при перевірці ТОВ «Мега-Синтез», ЄДРПО 31798929, директором якого є ОСОБА_1 , за адресою: м. Харків, вул. Артема, 46, виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення по сплаті екологічного податку по строку 12.09.2011 року. Фактично надано платіжне доручення 14.09.2011 року. Факт порушення встановлено актом перевірки №3543/15-3/31798929 від 10.10.2011 р. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився. Вину свою визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 , як посадовою особою, правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом № 1767/256 про адміністративне правопорушення від 10 жовтня 2011 року /а.с. 1/, актом камеральної перевірки податкової звітності по екологічному податку №3543/15-3/31798929 від 10.10.2011 р. /а.с. 3/.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, штраф в дохід держави у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесяти п`яти грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.

Постанова набрала чинності "_______"________________ 2011 р.
Справа №2018/3-6471/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Даммам, громадянина Кувйту, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 203 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземцями на території України, мешкав без реєстрації з 01.10.2011 року по цей час.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутність.

Факт правопорушення підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи.

Оцінюючи зібранні по справі докази суддя, вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки правопорушення за ст. 203 ч.1 Кпро АП України порушення іноземцями та особами без громадянства, правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України, за що він повен нести відповідальність.

Керуючись ст. 203 ч.1 ст.ст. 283, 284 К про АП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 203 ч.1 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави у сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харків у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - три місяца.

Суддя -
Справа №2018/3-6468/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Туркменобат, громадянина Туркменістана, студент НФаУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 203 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземцями на території України, мешкав без реєстрації з 17.09.2011 року по цей час.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутність.

Факт правопорушення підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи.

Оцінюючи зібранні по справі докази суддя, вбачає у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення за ст. 203 ч.1 Кпро АП України порушення іноземцями та особами без громадянства, правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України, за що він повен нести відповідальність.

Керуючись ст. 203 ч.1 ст.ст. 283, 284 К про АП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 203 ч.1 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави у сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харків у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - три місяца.

Суддя -
Справа №2018/3-6473/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Арчман, Туркменістан громадянина Туркменістана, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 203 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

31.10.2011 р. по вул. Тудентська був виявлений ОСОБА_1 який порушив правіла перебування іноземцями на території України, мешкав без реєстрації по АДРЕСА_1 .

Правопорушник у судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутність.

Факт правопорушення підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи.

Оцінюючи зібранні по справі докази суддя, вбачає у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення за ст. 203 ч.1 Кпро АП України порушення іноземцями та особами без громадянства, правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України, за що він повен нести відповідальність.

Керуючись ст. 203 ч.1 ст.ст. 283, 284 К про АП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 203 ч.1 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави у сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харків у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - три місяца.

Суддя -
Справа № 2018/3-6434/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2011 р. Киевский районный суд г. Харькова в составе: судьи -Диденко С.А. при секретаре Загородней Я.В., рассмотрев материал о нарушении таможенных правил ОСОБА_1 18.12.1964 года рождения, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ,-
- по ст.353 ТК Украины -
установил:
15.09.2011 года Харьковской таможней составлен протокол в привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.353 ТК Украины в связи с тем, что 15.09.2011 года на Конном рынке г. Харькова при проверке наличия акцизных марок на табачных изделиях была задержана ОСОБА_1 , которая хранила и реализовывала табачные изделия иностранного производства без акцизных марок Украины, т.е. табачные изделия были ввезены на таможенную границу Украины вне таможенного контроля, или с укрытием от таможенного контроля.
В своем письменном объяснении ОСОБА_1 виновной себя в нарушении правил таможенного контроля признала, просила слушать дело в ее отсутствие.
Суд, изучив представленный материал, выслушав мнение прокурора, считает, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.353 ТК Украины, т.е. хранение, перевозка или приобретение товаров, ввезенных на таможенную территорию Украину помимо таможенного контроля или с сокрытием от таможенного контроля, в связи с чем суд назначает ОСОБА_1 наказание в пределах санкции, установленной ст.353 ТК Украины в виде конфискации предмета, который явился непосредственным объектом правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.41 Конституции Украины, ст.353, 391 п.2 ТК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через Киевский райсуд г. Харькова в течение 10 дней с момента вынесения постановления.
Судья -