overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

19 жовтня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Iвано-Франкiвської областi ОСОБА_1,розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Долинського ВДАІ про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано-Франкiвської областi, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, в минулому до адміністративної вiдповiдальності не притягувався,-

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 31.08.2011 року о 9.40год., на 284км. а/д Мукачево-Львів , керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив правила обгону, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ-53А д.н. Ж4972ИФ,чим порушив вимоги п.14.6 ПДР України.

ОСОБА_2, в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбачене ст.124 КУпАП визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ1 №158086 від 31.08.2011 р.; висновком від 16.09.2011 р.

Обираючи адміністративне стягнення, суд враховує характер правопорушення, особу ОСОБА_2 та обставини справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненнi адмiнiстративного правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП та накласти стягнення у виглядi штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя :
Справа №3-939/2011р.
П О С Т А Н О В А

28 жовтня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Тураш В.А., розглянувши матерiали,якi надiйшли вiд Долинського РВ УМВС про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 27.08.2011р. біля 19:25год., в смт.Вигода по вул.Д.Галицького неподалік торгової палатки «Львівське пиво», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, образливо чіплявся до відвідувачів даного закладу, при зробленому зауваженні з приводу цього працівників міліції не реагував, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку.

Вина ОСОБА_1, доведена: протоколом ІВ №001384 про адміністративне правопорушення від 27.08.2011 року; протоколом про адміністративне затримання від 27.08.2011р.;рапортами працівників міліції Долинського РВ УМВС: ОСОБА_2; протоколом №415 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану спяніння від 27.08.2011р., згідно якого ОСОБА_1, під час огляду, який проводився 27.08.2011р.о 22:00год. в Долинській ЦРЛ, перебував в стані алкогольного спяніння; випискою з АРМОРу.

Обираючи адміністративне стягнення, суд враховує характер правопорушення,особу ОСОБА_1, та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-965/2011р.
П О С Т А Н О В А

07 листопада 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Iвано-Франкiвської областi ОСОБА_1,розглянувши матеріали, якi надiйшли вiд Долинського ВДАІ про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано-Франкiвської областi, українця, громадянина України, пенсіонера, в минулому до адміністративної вiдповiдальності не притягувався,-

за ст.124 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 17.10.2011 року о 14.50год., в м.Болехів по вул.С.Стрільців , керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху автомобіля, не вжив заходів для зменшення швидкості чи до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників обїзду перешкоди, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій якого якого здійснив зупинку транспортного засобу для висадки пасажирів,чим порушив вимоги п.12.1, 12,3 ПДР України.

ОСОБА_2, в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбачене ст.124 КУпАП визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ1 №183174 від 17.10.2011 р.; додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії АТ1 №183174 схемою ДТП від 17.10.2011р., поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АТ1 №183173 від 17.10.2011р., постановою серії АТ1№045374 в справі про адміністративне правопорушення від 17.10.2011р.

Обираючи адміністративне стягнення, суд враховує характер правопорушення, особу ОСОБА_2 та обставини справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненнi адмiнiстративного правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП та накласти стягнення у виглядi штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя :
Справа №3-1018/2011р.
П О С Т А Н О В А

15 листопада 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Тураш В.А. ,розглянувши матерi али, якi надiйшли

вiд Долинського РВ УМВС про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Долина

вул.Обліски,40/4 Iвано-Франкiвськоi областi, українки, громадянки України,

тимчасово напрацюючої , в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не

притягувалася,

за ст.184 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ухилилася від належного виховання своєї неповнолітньої

дочки, ОСОБА_2, 1995р.н., яка у громадському місці, поблизу супермакету

«Фаворит» викурювала сигарету.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 КУпАП визнала, у вчиненому розкаялась, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1, доведена матерiалами адмiнсправи: протоколом ІВ №106 про адміністративне правопорушення від 02.11.2011р. в якому ОСОБА_1 дала пояснення що із протоколом згідна, в подальшому такого не повториться; поясненням ОСОБА_2; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2

Обираючи адміністративне стягнення, суд враховує характер правопорушення,

особу ОСОБА_1, та обставини справи.

На пiдставi викладеного,керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненнi адмiнiстративного

правопорушення,передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти стягнення

у виглядi попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до

Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд

Суддя:
Справа №3-1055/2011р.
П О С Т А Н О В А

13 грудня 2011 року смт.Вигода

Суддя Долинського районного суду Iвано-Франкiвської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського ВДАІ про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого на посаді водій-тракторист ТзОВ «Уніплит», в минулому до адміністративної вiдповiдальностi не притягувався ,-

за ст.139 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 15.11.2011 року о 11:00год., в смт.Вигода по вул. Д.Галицького Долинського району Івано-Франківської області , керував трактором марки Т-150К д.н. НОМЕР_1, в якому з гідравлічного підсилювача керма підтікало масло на проїзну частину дороги, що спричинило її забруднення, чим порушив п.1.5 ПДР України.

ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце слухання був повідомлений у встановленому Законом порядку.

Вина ОСОБА_2, доведена матеріалами адмiнсправи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ1 №183493 від 15.11.2011р.

Обираючи адміністративне стягнення, суд враховує характер правопорушення, особу

ОСОБА_2 та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого за ст.139 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя :
Справа № 3-18/2011р.
П О С Т А Н О В А

02 лютого 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Iвано-Франкiвської областi

ОСОБА_1,розглянувши матерiали,якi надiйшли вiд Долинського

РВ УМВС про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Белеїв

Долинського району Івано-Франківської області, громадянки

Росії , працюючої на посаді постачальника готелю «Князь Олег»,

має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, в минулому до

адмiністративної вiдповiдальностi не притягувалася,

за ст.203 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, порушив правила перебування в Україні, тобто проживала без документів на право проживання в Україні, чим порушила вимоги Закону України «Про правовий статус іноземців та ОБГ».

ОСОБА_2, в судовому засіданні вину у вчиненні

адміністративного правопорушення передбачене ч.1ст.203 КУпАП

визнала повністю, просила суворо не карати .

Вина ОСОБА_2, доведена: протоколом ІВ № 0067623 про

адміністративне правопорушення від 14.12.2010р.; поясненням

ОСОБА_2, копією паспорта ОСОБА_2

Обираючи адміністративне стягнення,суд враховує характер

правопорушення, особу ОСОБА_2 та обставини справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненнi

адмiнiстративного правопорушення,передбаченого за ст.203 ч.1

КУпАП та накласти стягнення у виглядi штрафу в розмірі

340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня

її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області

через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-49/2011 року
П О С Т А Н О В А

02 лютого 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В.А., розглянувши

матеріали,які надійшли від Долинської ОДПІ в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

українця, громадянина України, працюючого на посаді директора ТзОВ «Медобори», в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку а саме: завищено заявлену суму бюджетного відшкодування на суму 743,00грн., чим порушено пп.7.7.2 п.7.7 пп.7.4.1 п.7.7ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість».

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку.

Вина ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП доведена матеріалами адмінсправи: протоколом №1 про адміністративне правопорушення від 24.12.2010 року, актом про результати документальної невиїзної перевірки достовірності заявленої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість №3493/152/31249825 від 18.11.2010р.

Обираючи адміністративне стягнення, суд враховує характер правопорушення, особу ОСОБА_1, та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти стягнення вигляді штрафу в розмірі 85(вісімдесят пять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-75/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Iвано-Франкiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали справи, якi надiйшли вiд Долинського ВДАI про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2, 14.103.1988 року народження, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 Iвано-Франкiвської областi, тимчасово непрацюючого, в минулому притягувався до адміністративної вiдповiдальностi 09.11.2010р. за ст.130ч.1 КУпАП

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,-

ВСТ АНОВИВ:

ОСОБА_2 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, повторно протягом року керував в стані алкогольного спяніння транспортним засобом.

Правопорушення вчинене при наступних обставинах:

19.12.2010 року о 03 годинi 23 хвилин в смт.Вигода по вул. Д.Галицького Долинського району Iвано-Франкiвської областi ОСОБА_2, керував автомобiлем з явними ознаками алкогольного спянiння. Від огляду на стан спяніння у встановленому Законом порядку в медичному закладі відмовився, чим порушив п 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, хоча про дату , час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненнi правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, в судовому засiданнi доведена матерiалами адмінсправи.

Аналiзуючи здобутi в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку що дiї ОСОБА_2, правильно квалiфiковано за ст. 130 ч. 2 КУпАП, оскiльки він будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, повторно протягом року керував в стані алкогольного спяніння транспортним засобом.

Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_2 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкцiй ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, суд,-

ПО СТ АНОВ ИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненнi адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської областi через Долинський районний суд.

Суддя;
Справа № 3-106/2011 року
П О С Т А Н О В А

08 лютого 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В.А., розглянувши

матеріали,які надійшли від Долинської ОДПІ в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,жительки с.Старий Мізунь, вул.Січових Стрільців,5,Долинського району,Івано-Франківської області, українки, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ВАТ „Живиця, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку а саме: занижено податок на прибуток за ІV кв. 2009 року та ІІІ кв.2010 року на суму 166935грн., чим порушено пп.4.1.1 п.4 ст.4, пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому Законом порядку.

Вина ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП доведена матеріалами адмінсправи: протоколом №2 про адміністративне правопорушення від 20.01.2011 року, актом №4177/231/33208356 від 27.12.2010р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.01.2011р.

Обираючи адміністративне стягнення, суд враховує характер правопорушення, особу ОСОБА_1, та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти стягнення вигляді штрафу в розмірі 85(вісімдесят пять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа №3-161/2011р.
П О С Т А Н О В А.

09 лютого 2011р м.Долина

Суддя Долинського районного суду Тураш В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, учень 11-го класу Долинської вечірньої школи, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за статтею 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство а саме: 05.01.2011р. приблизно о 20:30год., ОСОБА_1, з хуліганських спонукань, розбив каменем шибку вікна у будинку по вул.Чайова,5 в с.Новичка Долинського району .

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні дрібного хуліганства доведена матеріалами адмінсправи: протоколом ІВ № 1 про адміністративне правопорушення від 05.01.2011р., рапортом о/ч Долинського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_2; копією протоколу №4693 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану спяніння від 05.01.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 під час огляду, який проводився в Долинській ЦРЛ, перебував в стані алкогольного спяніння; протоколом-заявою про скоєння злочину від 05.01.2011р.; поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, Масти каша Я.Ф., ОСОБА_1

Обираючи адміністративне стягнення, суд враховує характер правопорушення, особу ОСОБА_1, та обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51(пятдесят одна) гривня 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя
Справа №3-504/2011р.
П О С Т А Н О В А

17 травня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В.А., розглянувши

матеріали,які надійшли від Долинської оДПІ в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 пр-т.Незалежності,19/75 Івано-Франківської області, українця, громадянина України, працюючого на посаді директора ТзОВ «Сапсан», в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.163-4 ч.1 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 допустив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме при перевірці ТзОВ «Сапсан» встановлено неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті доходів фізичним особам, чим порушив пп.168.1.1, 168.1.2 п.168.1 ст.168 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку.

Вина ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-4 КУпАП доведена матеріалами адмінсправи: протоколом про адміністративне правопорушення №6 від 27.04.2011 року, актом про результати виїзної позапланової перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства при виплаті заробітної плати найманим працівникам за період з 20.01.2011р. по 11.03.2011р. №619/171/20540112 від 22.04.2011р.

Обираючи адміністративне стягнення, суд враховує характер правопорушення, особу ОСОБА_1 та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти стягнення вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-559/2011р.
П О С Т А Н О В А

20 травня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Iвано-Франкiвської областi ОСОБА_1,розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Долинського РВ УМВС про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано-Франкiвської областi, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3 , в минулому до адміністративної вiдповiдальностi не притягувався,-

за ст.ст.175-1ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, курив тютюнові вироби у заборонених місцях, а саме: 16.05.2011 року о 14:10год, ОСОБА_2 викурював сигарету на території Долинської ЗОШ №5, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1ст.175-1 КУпАП .

ОСОБА_2, в судовому засiданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбачене ч.1ст.175-1КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_2, доведена матерiалами адмiнсправи: протоколом ІВ №60 про адміністративне правопорушення від 16.05.2011р.поясненням ОСОБА_2, характеристикою ОСОБА_2, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, серії ІІІ-НМ №401334 від 15.11.1993р. згідно якого вбачається що ОСОБА_2 являється неповнолітнім.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає , що ОСОБА_2, слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.175-1ч.1 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи винного, відповідно до ст.13 КУпАП, застосувати заходи впливу, передбачені ст.241 КУпАП.

На пiдставi викладеного,керуючись ст.ст.13,241 , 283,284 КупАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненнi адмiнiстративного правопорушення, передбаченого за ст.175-1 ч.1КУпАП

Відповідно ст. 241 КУпАП , застосувати захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа №3-582/2011р.
П О С Т А Н О В А

10 червня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Старий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, фізичної особи-підприємця, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.41 ч.1 КУпАП України,-

В Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 порушила вимоги законодавства про працю та про охорону праці а саме: 12.05.2011р.при перевірці магазину «Забаганка» в с.Старий Мізунь Долинського району, де проводить підприємницьку діяльність фізична особа- підприємець ОСОБА_1, встановлено, що в даному магазині виконувала роботу продавця ОСОБА_2, яка працює в підприємця ОСОБА_1 з 4 травня 2011 року, тривалість роботи-4год. в день.Трудовий договір між між нею та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на момент проведення перевірки не було укладено, хоча фактично працівника було допущено до виконання роботи, чим порушено вимоги ст.ст.21,24 КЗпП України.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.41 КУпАП визнала, просила суворо не карати .

Вина ОСОБА_1, доведена: протоколом №09-10-060/24 про адміністративне правопорушення від 13.05.2011р.; актом перевірки №09-10-060/29 від 12-13.05.2011року; поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2; та іншими матеріалами адмінсправи.

Обираючи адміністративне стягнення , суд враховує характер правопорушення, особу ОСОБА_1, та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст.41ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: