overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21.11.2011 г. судья Ильичевского районного суда г.Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Ильичевского РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки ОСОБА_3, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
08 ноября 2011 года в 14 ч. 00 мин. работниками милиции установлено, что ОСОБА_2, являясь гражданкой ОСОБА_3, с 06.06.2011г. проживает на территории Украины без документов на право проживания в Украине, чем нарушила правила пребывания иностранных граждан в Украине.
Правонарушитель в судебном заседании пояснила, что проживает в Украине постоянно, имеет свидетельство на право проживания в Украине, которое не обменяла после заключения брака в связи с беременностью.
Факт административного правонарушения подтверждается материалами дела.
С учетом малозначительности совершенного правонарушения, а также данных о личности правонарушителя, находящейся на 29 неделе беременности, считаю возможным освободить ОСОБА_2 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст.22 КУоАП,
ОСОБА_2 от административной ответственности освободить, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение 10 дней через Ильичевский районный суд г.Мариуполя.
Судья :
Справа № 3-2486/11
ПОСТАНОВА

29.11.2011 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Литвиненко Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ м.Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого різником у ВАТ «Укрмет», який мешкає і зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.122-5 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 06 листопада 2011 року о 15-05 год. на перехресті вул.Кальміуської та пр.Металургів в Іллчівському районі м.Маріуполя керував автомобілем НОМЕР_1 з установленим на ньому без дозволу ДАІ проблисковим маячком красного і синього кольору, чим порушив правила дорожнього руху.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення не заперечував, вказав, що у серпні 2011 року придбав цей автомобіль з вже встановленим на ньому маячком, та на день розгляду справи вже демонтував маячок з автомобіля.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням даних щодо особи правопорушника, а також малозначності скоєного правопорушення, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Справа № 3-2519/11
ПОСТАНОВА

29.11.2011 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Литвиненко Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст.44 ч.1 КоАП Украины,

ВСТАНОВИЛА:

31 жовтня 2011 року о 21-20 год. біля будинку № 156 по пр.Металургів в Іллічівському районі м.Маріуполя при проведенні робітниками міліції особистого огляду ОСОБА_1 у присутності понятих була виявлена речовина рослинного походження, масою 1,14 гр. каннабіс висушений, яку він зберігав для особистого застосування без мети збуту.

Постановою Іллічівського РВ міліції від 04.11.2011р. у порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 за ст.309 КК України відмовлено.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення не заперечував, пояснив, що наркотичний засіб він знайшов того ж дня на вулиці.

Факт скоєного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушника, вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КпАП України, і вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.44 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425-00 грн.

Речовину, масою 0,14 г у паперовому згортку та первинна склейка в одному пакеті з полімерного матеріалу, опечатаному з паперовою склейкою відтиском круглої мастичної печатки «Відділ експертизи матеріалів, речовин та виробів та медико-біологічної експертизи ідент.код «№ 25574914» НДЕКЦ при УМВС України в Донецькій області № 1», надписом «З.с. № 2935», підписом спеціаліста та відтиском нумератора, що знаходиться на зберіганні в Іллічівському РВ міліції - знищити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29.11.2011 г. судья Ильичевского районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Ильичевского РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст.51 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_2 27 октября 2011 года в 13.00 ч. был задержан на территории ЦПШ «Балка Грековатая» ПАО «ММК им.Ильича» при попытке тайного хищения 18 кг лома черных металлов стоимостью 51,84 грн., чем совершил мелкое хищение чужого имущества.
Правонарушитель в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
Факт административного правонарушения подтверждается материалами дела.
Учитывая характер и степень тяжести совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, считаю возможным подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 51 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 170,00 грн.
18 кг лома черных металлов стоимостью 51,84 грн. возвратить собственнику.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение 10 дней через Ильичевский районный суд г.Мариуполя.
Судья :
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02.12.2011 г. судья Ильичевского районного суда г.Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Ильичевского РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_4, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
02 декабря 2011 года в 10 ч. 00 мин. работниками милиции установлено, что ОСОБА_2, являясь гражданином ОСОБА_4, с октября 2011г. проживает на территории Украины без документов на право проживания в Украине, чем нарушил правила пребывания иностранных граждан в Украине.
Правонарушитель в судебном заседании пояснил, что в октябре 2011 года потерял свидетельство на право проживания и в настоящее время оформляет документы для получения нового свидетельства.
Факт административного правонарушения подтверждается материалами дела.
С учетом малозначительности совершенного правонарушения, а также данных о личности правонарушителя, считаю возможным освободить ОСОБА_2 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст.22 КУоАП,
ОСОБА_2 ОСОБА_3 от административной ответственности освободить, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение 10 дней через Ильичевский районный суд г.Мариуполя.
Судья :
Справа № 3-2633/11
ПОСТАНОВА

08.12.2011 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Литвиненко Н. В., рассмотрев материалы, поступившие из Ильичевского РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки ОСОБА_2, работающей кладовщиком в ЧП «Дудник», проживающей и зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ст. 203 ч.1 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

30 ноября 2011 года в 10 ч. 30 мин. работниками милиции установлено, что ОСОБА_1, являясь гражданкой ОСОБА_2, с сентября 2011г. проживает на территории Украины без документов на право проживания в Украине, чем нарушила правила пребывания иностранных граждан в Украине.

Правонарушитель в судебном заседании пояснила, что проживает в Украине постоянно, зарегистрирована по месту жительства, имеет свидетельство на право проживания в Украине, которое в сентябре 2011 года потеряла при неизвестных обстоятельствах. В настоящее время восстанавливает документы.

Факт административного правонарушения подтверждается материалами дела.

С учетом малозначительности совершенного правонарушения, а также данных о личности правонарушителя, ее материального положения, считаю возможным освободить ОСОБА_1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.22 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 от административной ответственности освободить, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение 10 дней через Ильичевский районный суд г.Мариуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12.12.2011 г. судья Ильичевского районного суда г.Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Азовского государственного бассейнового управления по охране, использованию и воспроизводству водных живых ресурсов, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст.88-1 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_2 10 ноября 2011 года в 10 часов 20 минут на сельскохозяйственной ярмарке возле плавбассейна «Нептун» в Ильичевском районе г.Мариуполя торговала свежей рыбой (таранью) в количестве 43 кг без соответствующих документов о законности ее приобретения и сертификата качества, чем нарушила п.3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства.
Правонарушитель в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.
Факт административного правонарушения подтверждается материалами дела.
Учитывая характер и степень тяжести совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, считаю необходимым подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа без конфискации объектов животного мира.
Руководствуясь ст.88-1 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85,00 грн. без конфискации объектов животного мира.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение 10 дней через Ильичевский районный суд г.Мариуполя.
Судья :
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12.12.2011 г. судья Ильичевского районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Ильичевского РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст.51 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_2 31 октября 2011 года в 14.30 ч. был задержан на территории ПАО «ММК им.Ильича» при попытке тайного хищения 56 кг лома черных металлов (скрапа) стоимостью 20,94 грн., чем совершил мелкое хищение чужого имущества.
Постановлением Ильичевского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области от 22.11.2011г. в возбуждении уголовного дела по ст.185 УК Украины в отношении ОСОБА_2 отказано.
Правонарушитель в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
Факт административного правонарушения подтверждается материалами дела.
Учитывая характер и степень тяжести совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, считаю возможным подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 51 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 170,00 грн.
56 кг лома черных металлов (скрапа) стоимостью 20,94 грн. возвратить собственнику.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение 10 дней через Ильичевский районный суд г.Мариуполя.
Судья :
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.12.2011 г. судья Ильичевского районного суда г.Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Ильичевского РО Мариупольского ГУ УМВДУ в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ТАГИЕВА ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
30 ноября 2011 года работниками Ильичевского РО милиции установлено, что ОСОБА_4, являясь гражданином ОСОБА_3, имея свидетельство на право проживания в Украине, а именно: в г.Дружковке, проживает в г.Мариуполе без документов на право проживания, чем нарушил правила перемещения и изменения места жительства иностранных граждан в Украине.
Правонарушитель в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
Факт административного правонарушения подтверждается материалами дела.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения и личность правонарушителя, усматриваю в действиях ОСОБА_4 состав административного правонарушения, предусмотренного ст.203 ч.1 КУоАП, и считаю возможным подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 203 ч.1 КУоАП,
ТАГИЕВА ОСОБА_2 за совершенное правонарушение подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 680-00 грн.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение 10 дней через Ильичевский районный суд г.Мариуполя.
Судья :
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16.12.2011 г. судья Ильичевского районного суда г.Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Ильичевского РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного по адресу: Индия, штат Орисса, г.Роуркелла, ул.Шахти Нагар, 34,
16 декабря 2011 года в 10 ч. 00 мин. работниками милиции установлено, что ОСОБА_4, являясь гражданином ОСОБА_3, с 01 декабря 2011г. проживает на территории Украины без документов на право проживания в Украине, чем нарушил правила пребывания иностранных граждан в Украине.
Правонарушитель в судебном заседании пояснил, что не оформил документы на право проживания в Украине по причине болезни, так как с 29.11.2011г. по 13.12.2011г. находился на стационарном лечении в БСМП с диагнозом: ветряная оспа, с 13.12.2011г. направлен на лечение в отделение хирургии сосудов 9-й городской больницы г.Луганска.
Факт административного правонарушения подтверждается материалами дела.
С учетом малозначительности совершенного правонарушения, а также данных о личности правонарушителя, считаю возможным освободить ОСОБА_4 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст.22 КУоАП,
ОСОБА_2 от административной ответственности освободить, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение 10 дней через Ильичевский районный суд г.Мариуполя.
Судья :
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.12.2011 г. судья Ильичевского районного суда г.Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Азовского государственного бассейнового управления по охране, использованию и воспроизводству водных живых ресурсов, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст.88-1 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_2 31 октября 2011 года в 09 часов 00 минут на рынке «Ильичевский» в Ильичевском районе г.Мариуполя торговал свежей рыбой (карасем) в количестве 10 штук общей массой 5 кг без соответствующих документов о законности ее приобретения и сертификата качества, чем нарушил п.3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства.
Правонарушитель в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
Факт административного правонарушения подтверждается материалами дела.
Учитывая характер и степень тяжести совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, считаю необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа без конфискации объектов животного мира.
Руководствуясь ст.88-1 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51,00 грн. без конфискации объектов животного мира.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение 10 дней через Ильичевский районный суд г.Мариуполя.
Судья :
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.12.2011 г. судья Ильичевского районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из ПАО «ИИК им.Ильича», о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей приготовителем в мартеновском цехе ПАО «ММК им.Ильича», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст.51 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_2 13 ноября 2011 года в 07.25 ч. была задержана на КПП-11 ПАО «ММК им.Ильича» при попытке тайного хищения 20 штук респираторов «лепесток» и 4-х пар хлопчатобумажных рукавиц, общей стоимостью 88,80 грн., чем совершил мелкое хищение чужого имущества.
Правонарушитель в судебном заседании пояснила, что респираторы и рукавицы взяла домой для хозяйственных нужд.
Факт административного правонарушения подтверждается материалами дела.
Учитывая характер и степень тяжести совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, считаю возможным подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 51 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 170,00 грн.
20 штук респираторов «лепесток» и 4-х пар хлопчатобумажных рукавиц, общей стоимостью 88,80 грн. возвратить собственнику.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение 10 дней через Ильичевский районный суд г.Мариуполя.
Судья :
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.12.2011 г. судья Ильичевского районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из ПАО «ИИК им.Ильича», о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего электромонтером ЦСиП ПАО «ММК им.Ильича», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст.51 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_2 11 ноября 2011 года в 15.20 ч. был задержан на КПП-6 ПАО «ММК им.Ильича» при попытке тайного хищения 3-х пар брезентовых рукавиц и 0,3 кг лома меди, общей стоимостью 45,21 грн., чем совершил мелкое хищение чужого имущества.
Правонарушитель в судебном заседании пояснил, что рукавицы и лом меди взял домой для хозяйственных нужд.
Факт административного правонарушения подтверждается материалами дела.
Учитывая характер и степень тяжести совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, считаю возможным подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 51 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 170,00 грн.
Три пары брезентовых рукавиц и 0,3 кг лома меди, общей стоимостью 45,21 грн. возвратить собственнику.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение 10 дней через Ильичевский районный суд г.Мариуполя.
Судья :
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21.12.2011 г. Судья Ильичевского районного суда города Мариуполя Литвиненко Н.В., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ г.Мариуполя УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в СУ «Энергоремонт-1» ПАО «ММК им.Ильича», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 122 ч. 4 КУоАП,
05.10.2011 года в 09-35 ч. ОСОБА_1 на 619 км+800м а/д М-14, управляя автомобилем НОМЕР_1, на нерегулируемом перекрестке дорог Ялта-Кременевка и Одесса-Новоазовск при выезде со второстепенной дороги на главную не дал преимущество в движении автомобилю, двигавшемуся по главной дороге, чем принудил его резко снизить скорость и направление движения, чем нарушил п.16.11 Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в судебном заседании факт правонарушения отрицал, пояснил, что не создавал препятствия в движении автомобилю, двигавшемуся по главной дороге.
Инспектор ДПС взвода ДПС «Мангуш» ОСОБА_2, составлявший протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, в судебном заседании подтвердил факт нарушения последним правил дорожного движения, а именно, создания аварийной ситуации на дороге. Также, пояснил, что протокол составлял в присутствии ОСОБА_3 водителя автомобиля, которому ОСОБА_1 создал препятствия в движении.
Таким образом, вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4 КоАП Украины, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее создание аварийной обстановки.
С учетом характера правонарушения, его последствий, данных о личности правонарушителя, суд считает возможным подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 122 ч.4 КоАП Украины, судья -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4 КоАП Украины за нарушение п.16.11 Правил дорожного движения Украины.
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 680-00 грн.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение 10 дней через Ильичевский районный суд г.Мариуполя.
Судья :
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.12.2011 г. судья Ильичевского районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Ильичевского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, общ.3, комн.21,
по ст.51 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_2 08 декабря 2011 года был задержан на территории ПАО «ММК им.Ильича» при попытке тайного хищения 8 кг лома нержавеющей стали, стоимостью 64,32 грн., чем совершил мелкое хищение чужого имущества.
Постановлением Ильичевского РО милиции от 10.12.2011г. в возбуждении уголовного дела по ст.185 УК Украины в отношении ОСОБА_2 отказано на основании ст.6 п.2 УПК Украины.
Правонарушитель в судебном заседании пояснил, что рукавицы и лом меди взял домой для хозяйственных нужд.
Факт административного правонарушения подтверждается материалами дела.
Учитывая характер и степень тяжести совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, считаю возможным подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 51 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 255,00 грн.
8 кг лома нержавеющей стали, стоимостью 64,32 грн. возвратить собственнику.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение 10 дней через Ильичевский районный суд г.Мариуполя.
Судья :