overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
11.08.2011 Справа №: 2037/3-419/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 3419/11

11 серпня 2011 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.В.Балаклія Шевченківського району Харківської області, громадянина України, не працює, інд. код невідомий, що мешкає с.Кравцівка Шевченківського району Харківської області вул.Польова, 35, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУ проАП України. Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КупроАП України.

Розяснені права, передбачені ст.268 КпАП України, ст.63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 3 серпня 2011 року приблизно о 19.00 годині ОСОБА_1 знаходячись по вул.Польовій в с.Кравцівка Шевченківського району Харківської області, в громадському місці, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КупроАП - порушення громадського порядку і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказанного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом 09.08.2011р. відповідають дійсності.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КупроАП дрібне хуліганство.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №926794 від 09.08.2011 року, особистим та письмовим поясненнями ОСОБА_1, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 09.08.2011 року, письмовим поясненням ОСОБА_2

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням ст.33-35 КпАП України та особи порушника, який на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності, але провину визнав повністю, щиро розкаявся, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 173, 284 КУпроАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ
23.08.2011 Справа №: 2037/3-432/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 3432/11

23 серпня 2011 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Петрівка Шевченківського району Харківської області, громадянина України, не працює, інд. код невідомий, що мешкає с.Петрівка Шевченківського району Харківської області вул.Шкільна, 17, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУ проАП України.

Розяснені права, передбачені ст.268 КпАП України, ст.63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 10 серпня 2011 року приблизно о 12.30 годині ОСОБА_1 знаходячись між вулицями Підгорної та Шкільної в с.Зорнське Шевченківського району Харківської області, в громадському місці, вчинив сварку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на їх адресу, образливо чіплявся та кидався в бійку. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КупроАП - порушення громадського порядку і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказанного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом 16.08.2011р. відповідають дійсності.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КупроАП дрібне хуліганство.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №926651 від 16.08.2011 року, особистим та письмовим поясненнями ОСОБА_1, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 18.08.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням ст.33-35 КпАП України та особи порушника, який на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності, провину визнав повністю, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 173, 284 КУпроАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ
21.09.2011 Справа №: 2037/3-461/11
Справа №3- 461/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н.

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Вовчанському районі, громадянина України, працює СТОВ Ватутіна - слюсар, інд. код невідомий, що мешкає с.Гетьманівка Шевченківського раону Харківської області, вул.Миру, 61, у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст.268 КУпроАП, ст.63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається ,що 10 вересня 2011 року о 22,00 годині, гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 968 М, державний номер НОМЕР_1, в с.Гетьманівка Шевченківського районі Харківської області, знаходячись в стані алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в закладах охорони здоровя, відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п.2.9 а ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КупроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом відповідають дійсності.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КупроАП керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння.

Факт скоєння правопорушення підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ1 №307750 від 10 вересня 2011 року, особистим поясненням ОСОБА_1

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в порушені п.2.9 а ПДР України, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпроАП.

Керуючись ч.1 ст.130 , 284 КУпроАП , суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 550, 00 гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ
03.10.2011 Справа №: 2037/3-468/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 3-468/11

3 жовтня 2011 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у с.В.Хутора Шевченківського району Харківської області, гормадянка України, працює СТОВ Червоний Партизан Шевченківського району Харківської області- головним бухгалтером, інд.код №, що мешкає с.В.Хутора Шевченківського району Харківської області вул.40 річчя Перемоги, 66, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст.268 КУпроАП, ст.63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністратвине правопорушення від 14 вересня 2011 року при перевірці працівниками Купянської ОДПІ Харківської області СТОВ Червоний Партизан Шевченківського району Харківської області в с.В.Хутора, були виявлені порушення, які допустила головний бухгалтер даного підприємства ОСОБА_1, а саме: неутримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб за період з 01.01.2010р. по 30.06.2011 р. в сумі 2453,09 грн., чим порушено п.п.а, п.19.2, ст.19 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб від 22.05.2003 року №869 чинного законодавства на момент скоєного правопорушення, п.п.а п.176.2 ст.176 ПКУ від 02.12.2010 р. №2755-VІ із змінами та доповненнями. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-4 КУпроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася, пояснила, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом відповідають дійсності, але при визначенні стягнення просила урахівати обставини, що помякшують відповідальність.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КупроАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №238752 від 14.09.2011 року, витягом з акта перевірки №891/23-30755313 від 14.09.2011 року, особистим поясненням порушника.

На підставі аналізу добутих доказів, суддя визнає ОСОБА_1 винною в порушенні п.п.а, п.19.2, ст.19 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб від 22.05.2003 року №869 чинного законодавства на момент скоєного правопорушення, п.п.а п.176.2 ст.176 ПКУ від 02.12.2010 р. №2755-VІ із змінами та доповненнями, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпроАП, враховуючи те, що вона провину визнала повністю, щиро розкаялася, дані обставини визнаються додатковими помякшуючими відповідальність, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, але у мінімальному виді стягнення.

Керуючись ч.1 ст.ст.163-4, 284 КУпроАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ
08.11.2011 Справа №: 2037/3-539/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 3/11

8 листопада 2011 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Купянськ Харківської області, громадянина України, не працює, інд. код невідомий, що мешкає с.Новомиколаївка Шевченківського району Харківської області вул.Штонди, 46, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУ проАП України.

Розяснені права, передбачені ст.268 КпАП України, ст.63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 3 листопада 2011 року приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання, в с.Новомиколаївка Шевченківського району Харківської області по вул.Штонди, 46, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження припинити дані дії ОСОБА_1 нереагував, чим умисно вчинив дії психологічного характеру. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КупроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказанного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом 05.11.2011р. відповідають дійсності.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КупроАП вчинення насильства в сімї.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №926892 від 05.11.2011 року, особистим та письмовим поясненнями ОСОБА_1, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 05.11.2011 року, письмовим поясненням:ОСОБА_2

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в умисно вчинених діях психологічного характеру, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КпАП України, особи порушника, який провину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше не притягувався до адмністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.173-2, 284 КУпроАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 гривні в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

СУДДЯ
27.12.2011 Справа №: 2037/3-599/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 3599/11

27 грудня 2011 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.м.т.Шевченкове Харківської області, громадянина України, не працює, інд. код невідомий, що мешкає с.АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУ проАП України.

Розяснені права, передбачені ст.268 КпАП України, ст.63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 12 грудня 2011 року приблизно о 14.30 годині ОСОБА_1, знаходячись в с.м.т.Шевченкове Харківської області по пров.Комсомольський, в громадському місці, вчинив сварку з гр.ОСОБА_2 в ході якої завдав йому фізичний біль. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КупроАП - образливе чипляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказанного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом 20.12.2011р. відповідають дійсності.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КупроАП дрібне хуліганство.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №927183 від 20.12.2011 року, особистим та письмовим поясненнями ОСОБА_1, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 15.12.2011 року, письмовим поясненням ОСОБА_2

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням ст.33-35 КпАП України та особи порушника, який на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності, але провину визнав повністю, щиро розкаявся, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 173, 284 КУпроАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ
23.06.2011 Справа №: 2037/3-325/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 3/11

23 червня 2011 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у с.Новодолінка Єрейментауського району Акмолинської області, особа без громадянства, не працює, інд. код невідомий, що мешкає с.Раївка Шевченківського району Харківської області вул.Комінтернівська, 4, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУ проАП України.

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що особа без громадянства ОСОБА_1, проживає на території України в с.Раївка Шевченківського району Харківської області по вул.Комінтернівська, 4, без документів на право проживання в Україні, чим порушила Закон України Про громадянство України, від 13.11.1991 року, (правила перебування іноземців та особами без громадянства на території України). Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.203КУпро АП проживання особи без громадянства на території України без документів.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася надала до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за своєї відсутності, правопорушення визнала повністю.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КупроАП проживання особи без громадянства на території України без документів.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №926598 від 23.06.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винною в порушенні правил перебування особи без громадянства на території України, проживання без документів на право проживання в Україні, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпроАП.

Керуючись ст.ст.203 ч.1, 284 КУпроАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ
22.08.2011 Справа №: 2037/3-415/11
Справа №3- 415/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2011 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н.

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні :

ОСОБА_1 Муртуз огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився Республіка Грузія, громадянина України, фізична особа підпиємець, інд. код невідомий, що мешкає с.Сподобівка Шевченківського району Харківської області, вул.Північна, 2, у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КупроАП.

Розяснені права, передбачені ст.268 КУпроАП, ст.63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається ,що 5 серпня 2011 року о 18,40 годині, гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ -2121, державний номер НОМЕР_1 по автошляху Р-07 до с.Кравцівка Шевченківського району Харківської області, який не виконав вимоги парацівника ВДАІ про зупинку транспортного засобу, яка здійснювалася за допомогою жезла та свистка, чим порушив п. 2.4 ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 122-2 КУпроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом відповідають дійсності.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-2 КУ проАП невиконання водіями вимог про зупинку.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ1 №225962 від 09.04.2011р., письмовим та особистим поясненнями порушника.

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в порушенні п. 2.4 ПДР України, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпроАП.

Керуючись ст.122-2 , 284 КУпроАП , суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 155,00 гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ
14.09.2011 Справа №: 2037/3-446/11
Справа №3- 446/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н.

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Красна Поляна Барвінківського району Харківської області, громадянина України, працює філія Шевченківський РАЙАВТОДОР, головним інженером, інд. код невідомий, що мешкає с.м.т.Шевченкове Харківської області, вул.Первомайська, 2 А кв.7, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст.268 КУпроАП, ст.63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається ,що головний інженер філії Шевченківського Райавтодора Харківської області ОСОБА_1 будучи відповідальною особою, не виконав вимоги припису № 15 посадових осіб Державної автомобільної інспекції ГУМВС України Шевченківського району Харківської області від 22.08.2011 року, встановлений термін до 25.08.2011 року включно, чим порушив ст. 12 Закону України Про дорожній рух. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.188-28 КУпроАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 пояснив, що дійсно вимоги даного припису не виконав у встановлений строк, в звязку з відсутністю фінансування, але даний припис працівників ДАІ був виконаний до 30.08.2011 року. При визначенні стягнення просив урахувати обставини, що помякшують відповідальність, так як не з його вини виникло порушення.

Суддя, заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпроАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ1 №225991 від 25.08.2011 року, приписом №15 від 22 серпня 2011 року, особистим та письмовим поясненнями правопорушника.

Враховуючи, що від даного правопорушення тяжких наслідків не наступило, особу правопорушника, щире розкаяння, а також те, що припис було виконано порушником до розгляду справи по суті, суддя визнає дане правопорушення малозначним, вважає, що провадження у справі може бути закритим.

Керуючись ст.22, 284 КУпроАП , суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпроАП провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ