Справа № 3-1390/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2011 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р. В. при секретарі Азенко М.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Червонограда у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, водія СП Київ-Захід, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2а/88, в м.Червонограді, Львівської області, за ст 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 19 серпня 2011 року об 11 год. 50 хв. в м.Червонограді по вул.Б.Хмельнтицького, 47, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п.2.3 б,11.2 (3) ПДР України, будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою транспортних засобів, мав рухатися як найближче до правого краю проїжджої частини, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем CHERY QQ, д.н.з. ВС 8792.

В результаті зіткнення обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому правопорушенні не визнав та пояснив, що 19 серпня 2011 року об 11 год. 50 хв. він на закріпленеому за ним автомобілі VOLKSVAGEN CADDY KASTEN, належному СП Київ-Західпроїжджав по вул.Б. Хмельницького в м.Червонограді в напрямку залізничного вокзалу і мав намір у встановленому місці здійснити поворот вліво, на основну дорогу, Ковель-Львів, щоб їхати дальше в напрямку с.Острів, Сокальського району.

В попутньому напрямку, по правій полосі дороги, рухався автомобіль CHERY QQ, під керуванням водія ОСОБА_2, який обігнав його і несподівано виконав лівий маневр, при тому пересік лінію дорожньої розмітки, не включивши лівий сигнал повороту.

Відтак він не мав технічної можливості уникнути зіткнення з даним автомобілем.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 19 серпня 2011 року він рухався своїм автомобілем марки CHERY QQ по вул. Хмельницького, по лівій смузі дороги, в напрямку залізничного вокзалу, так як по правій були машини.

Автомобіль VOLKSVAGEN CADDY рухався позаду нього. Попереду нього рухався автомобіль Ауді, який зробив різкий маневр вліво і він почав різко гальмувати, внаслідок чого автомобіль VOLKSVAGEN CADDY врізався у нього.

Із схеми дорожньо-транспортної пригоди, яка складалася на місці дорожньо- транспортної пригоди з участю водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_1 19 серпня 2011 року на автодорозі по вул..Б.Хмельницького, 47 в м.Червонограді убачається, що автомобіль VOLKSVAGEN CADDY під керуванням ОСОБА_1 рухався по лівій стороні дороги. У той же час, водій ОСОБА_2, на автомобілі CHERY QQ рухався по правій стороні, здійснив поворот ліворуч, спричинивши аварійну ситуацію, внаслідок чого ОСОБА_1 уже не мав технічної можливості уникнути наїзду на нього.

При встановлених обставинах суддя дійшов висновку, що водій ОСОБА_2 у дорожній обстановці що склалася був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, під час перестроювання на дорозі не дав дорогу транспортним засобам, що рухалися в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, створивши аварійну ситуацію автомобілю VOLKSVAGEN CADDY, який вїхав у нього.

Відтак відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

На підставі наведеного,керуючись ст. ст.247, 383,384 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративне провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4