БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-373/11

23.02.2011 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_3 Молдова, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,ОСОБА_3 Молдова,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2011 року, о 14 годині 00 хвилин, на ділянці відповідальності ВПС «Болград», в пункті пропуску "Болград", під час здійснення паспортного контролю громадян слідуючих на потязі № 6653 на в'їзд сполученням м. Бесарабяска (ОСОБА_3 Молдова) - м. Етулія (ОСОБА_3 Молдова) було виявлено та затримано громадянку ОСОБА_3 Молдова - ОСОБА_2, яка намагалась перетнути державний кордон на в'їзд в Україну в пункті контролю "Болград" по недійсному паспорту,термін дії якого закінчився 23.11.2010 р. тобто за спробу незаконного перетину державного кордону України в пункті пропуску без дійсних документів на право перетину державного кордону.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2Д повністю визнала свою провину в скоєнні вказаного правопорушення та розкаялась.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_2Д, вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №033448 (а.с.2), протоколом про адміністративне затримання (а.с.1), поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що скоєне ОСОБА_2Д, адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, не заподіяла та не здатна була заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охороняємим законом цінностям, тобто суд визнає правопорушення, скоєне ОСОБА_2Д малозначним, та з урахуванням всіх обставин справи і особи ОСОБА_4В, а саме, що вона в скоєному розкаялась, має скрутне матеріальне становище, сама виховує трьох неповнолітніх дітей, ніде не працює, суд вважає за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням, тобто застосувати відносно неї ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9-11, 22, 33, 204-1 ч.1, 221, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 22 Кодекси України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: В. Д. Шевера