Єдиний унікальний номер 3-934/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ОСОБА_1, Сучавський повіт с. Гранічешти, за ст.ст.339,352 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2011 року о 23 год. 50 хв. на територію п/п «Порубне» м/п „ Вадул-Сірет" в'їхав автомобіль марки « Фольксваген-Пасат " державний номер 8У-03-ВІЛР під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Даний громадянин обрав зону (коридор) спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор. Під час здійснення митного контролю громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього валюти , товару та 440 пачок цигарок марки „Уісегоу" цигарок, які пред'явив до митного контролю. Заявив , що цигарки купив на території України і перевозив їх на територію України , щоб продати.

Під час здійснення поглибленого догляду автомобіля « Фольксваген-Пасат" „ державний номер 8У-03-ВЦР було виявлено приховані від митного контролю 540 пачок цигарок марки „Уісегоу", які знаходились у чотирьох колесах автомобіля , розфасовані у чорних поліетиленових пакетах по дев"ять пачок в кожному пакеті, по 135 пачок цигарок в кожному колесі . Доступ та виїмка даних цигарок стали можливими шляхом розбортування кожного колеса та виймання вище виявлених цигарок.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявленні цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги ст. 15 Закону України №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ст.251 Митного кодексу України, тим самим порушив порядок проходження митного контролю через зону /коридор/ спрощеного митного контролю та переміщував через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 540 пачок цигарок вчинив правопорушення, передбаченні ст.ст.339,352 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився , хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.ст.339,352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за скоєне він має нести відповідальність

Вирішуючи питання про конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів, суди, відповідно до П.18 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» №8 від З червня 2005 року, також мають враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби із зазначеною метою; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил, із розмірами вартості транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

Згідно акту оцінки предметів порушення митних правил загальна вартість цигарок « Уісегоу» в кількості 950 пачок, становить 7600,00 грн. /а.с. 10/.

Як вбачається з висновку №17/1 експерта товарознавця від 09.02.2011 року, вартість автомобіля марки „ Фольксваген Пасат" , випуску 1981 року , кузов № //^У/У222322ВЕ121225 державний номер 8У-03-ВЦР на момент дослідження, становить 9924, 00 грн./ а.с.24/

Враховуючи обсяги конструктивних змін, що внесенні в транспортний засіб, співвідношення вартості й кількості товару, а саме 950 пачок, становить 7600,00 із розмірами вартості транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався, а саме вартість його становить 9924, 00 грн., отже вартість цигарок менша від вартості транспортного засобу, а тому вважаю, що можливо не застосовувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Враховуючи те, що під час під час провадження по справі митницею були понесенні витрати у розмірі 140 грн. за висновок експерта-автотоварознавця по оцінці транспортного засобу та витрати за зберігання майна в сумі 1644, 16 грн. , а тому згідно СТ.СТ.384, МК України, вважаю, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2.

На підставі та керуючись ст.ст.339,352,384,385,390,391,392,393 Митного Кодексу України, ст.Зб Ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст.339,352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за СТ.339 МК України у вигляді конфіскації в дохід держави 950 пачок цигарок марки цигарок « Уісегоу» , загальною вартістю 7600, 00 грн, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0411/40802/2011 від 09 лютого 2011 року

- за СТ.352 МК України у вигляді конфіскації в дохід держави 950 пачок цигарок марки цигарок « Уісегоу» , загальною вартістю 7600, 00 грн., , які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0411/40802/2011 від 09 лютого 2011 року. На підставі ст.Зб ч.2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації цигарок марки « Уісегоу» , загальною вартістю 7600, 00 грн, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0411/40802/2011 від 09 лютого 2011 року.

Вилучений транспортний засіб, а саме : автомобіль марки „ Фольксваген Пасат" , випуску 1981 року , кузов № ^VУ^V222322ВЕ121225 державний номер 8У-03-ВЦГ сірого кольору - повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати понесені у зв'язку з провадженням по справі в сумі 1784, 16 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко