Справа № 3-269/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 лютого 2011 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, м-н «Південний», 1а/8,

за ст.164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці 17.12.2010 р. приватного підприємця ОСОБА_1 були виявлені такі правопорушення, як : фактично у періоді з 01.10.2007р по 16.12.2010р. згідно з документами , наданими для перевірки, встановлено здійснення без ліцензійної діяльності.Згідно заяви про зостусування спрощенної системи оподаткування , обліку та звітності від 04.12.2006р.(вхід. № 17162), від 05.12.2008Вхід. №14256) та від 09.12.2009 (вхід. № 9463)ФОП ОСОБА_1здійснюваввид діяльності 60.23.0.-Діяльність нерегулярного пасажирського транспорту у періоді з 01.10.07 по 16.12.2010.В звітах суб»єкта малого підприємства-фізичної особи-платника єдиного податку за 4 квартал 2007р., 1-4 квартали 2008р., за 1-4 квартали 2009р., 1-4 квартали2010 р., зазначено вид підприємницької діяльності 60.23.0.- Діяльність нерегулярного пасажирського транспорту,в порушення п. 33 ст.9 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000р. № 1775- 3 в редакції ЗУ від 08.02.2001р. р № 2257-3, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.164 КУпАП, що підтверджується актом від 17.12.2010 р. № 17-313-2/НОМЕР_1, про що було складено протокол ДО №3-17-313 від 26.01.2011 р.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, що підтверджується його особистим підписом у протоколі, до судового засідання зявився , правопорушення визнав.

Відповідно до ст.164 КУпАП, провадження господарської діяльності без державної реєстрації, як суб»єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини або без такої

Суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2 необхідно визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.164 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 грн.

Керуючись ст.164 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: