overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1150/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Таманова, 28/70.

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2011 р. в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом VIPER, без д/н по вулиці вул. Свердлова в м. Красноармійську у стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 про що було складено протокол серії АН1 №295068 від 28.04.2011 р.

Гр. ОСОБА_1 з порушенням згоден, про що свідчать його особисті пояснення.

Зясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказаний адміністративний матеріал не може бути розглянутий по суті, оскільки:

-в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно вказана адреса правопорушника,

На підставі викладеного, вважаю, що адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ст.130ч. 1 КУпАП підлягає поверненню для усунення недоліків та належного оформлення.

Керуючись ст. 256,278,280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст.130 КУпАП повернути до ВДАЇ м. Красноармійськ Донецької області для додаткової перевірки і належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-138/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює гірничим майстром на ПАТ «ШУ «Покровське», мешкає за адресою: Донецька область, м Красноармійськ, м-н «Сонячний», 9/59,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2010 р. о 19 год. 10 хв. в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху, гр.ОСОБА_1 на 381 км +800 м. а/ш Знам»янка- Луганськ-Ізварине керував транспортним засобом- автомобілем ВАЗ 21154, д/н НОМЕР_1, рухаючись не залежно від швидкості руху , та дорожніх обставин не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Лексус 470 д/н АХ 0548, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення АН № 341006 від 21.12.2010р.

Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, протоколом оглядуз міста пригоди. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, порушення визнав, про що свідчить його підпис та особисті пояснення у протоколі; в судовому засіданні визнав себе винним у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року,тому гр. ОСОБА_1

необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Керуючись ст. 124, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
№ 3-65/2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 січня 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Донецька область, Красноармійський район, сел. Новоекономічне,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.012011 р. о 23.30 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: сел. Новоекономічне, Красноармійського району, по вул. Чкалова, біля магазину ЧП «Ковальов» у стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою в адресу продавця, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО №801807 від 04.01.2011 р. Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1, та поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Гр. ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, вину свою визнав, про що свідчить його підпис в протоколі, до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян

- тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням 20 відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до 15 діб.

Оскільки судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, його слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн.

Керуючись ст.173, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 51 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-732/2011
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 березня 2011 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МРВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджана, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Сорокіна, 24,

за ст.187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2011 р. о 21.30 год. гр. ОСОБА_1, який знаходиться під гласним адміністративним арештом, під час перевірки за адресою його проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, не знаходився дома, чим порушив обмеження адміністративного арешту, який йому був встановлений, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 893781 від 22.03.2011 р. Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1, постановою про встановлення адміністративного арешту від 23.04.2010 р.

Гр. ОСОБА_1, ознайомлений з протоколом, про що свідчить його підпис в протоколі, до судового засідання зявився , порушення визнав.

Відповідно до ст. 187 ч. 2 КУпАП, такі дії як, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних, або письмових пояснень з питань, пов»язаних виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); не реєстрація в органі внутрішніх справ, які вчинені повторно протягом року після адміністративного стягнення - тягне за собою накладення штрафу від десяти до п»ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім адміністративний арешт на строк до п»ятнадцяти діб, тому гр. ОСОБА_1, слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та слід призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п»ять діб.

Керуючись ст. 187 ч.2, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджанаі, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та слід призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п»ять діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-657/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює завідуючим майстерні СТЮТ м. Красноармійська, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, м-н «Лазурний», 67/99,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2011 р. о 08год. 50 хв. в порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху, гр. ОСОБА_1 в м. Красноармійську, на а/д м-н «Південний» та м-н «Шахтарський» керуючи транспортним засобом- автомобілем ЗАЗ 11077, д/н НОМЕР_1 не вибрав безпечну дистанцію руху та скоїв зіткнення з автомобілем Опель Кадетт д/н НОМЕР_2, що привело до ДТП, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, про що був складен протокол АН1 № 377157 від 19.02.2011 р.

Гр. ОСОБА_1 з порушенням не згоден, з протоколом ознайомлений; в судове засідання з»явився, правопорушення не визнав.

Зясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказаний адміністративний матеріал не може бути розглянутий по суті, оскільки:

-до протоколу не додано висновку експерта автотехніка який й би підтверджував провину ОСОБА_1 в скоєному ДТП.

На підставі викладеного, вважаю, що адміністративний матеріал відносно гр.ОСОБА_1. за ст.124 КУпАП підлягає поверненню для усунення недоліків та належного оформлення.

Керуючись ст. 256,278,280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124КУпАП повернути до ВДАЇ м. Красноармійськ Донецької області для додаткової перевірки і належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
№ 3-834/2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 квітня 2011 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 28.04.1993 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який навчається в Красноармійському педагогічному училищі, що мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Лихачева, 7/7,

за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

05.01.2011 р. о 14год. 20 хв. гр. ОСОБА_2 в м. Красноармійськ на м-ні Южний в громадському місці розпивав пиво Сармат «Жигульовське», яке містить 4,4 % алкоголю, про що робітниками міліції складено протокол серії ДО №463281від 05.012011 р.

Гр. ОСОБА_2 з протоколом ознайомлений та підтвердив скоєне ним 05.01.2011 року адміністративне правопорушення, про що свідчать його особисті пояснення та підпис в протоколі; до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ст.178 ч. 1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, та тягне за собою попередження, або накладення штрафу від одного до п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи що,особа, яка скоїла правопорушення не піддавалася адміністративному стягненню протягом року за правопорушення, передбачене ст.178ч.1 КУпАП, являється неповнолітньою, то з урахуванням ст.13, 24-1 КУпАП вважаю достатнім для перевиховання ОСОБА_2 накласти адміністративному стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 178 ч.1,13, 24-1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 19.08.1993 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.178 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
№ 3-288/2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 лютого 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ГРП на ш-ті «Центральна», мешкає за адресою: м. Красноармійськ,

м-н «Південний» 27/25,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.01.2011р. о 23 .00 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: м.Красноармійськ, м-н «Південний», 27/25 висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2 , погрожував розправою, чим скоїв насильство в сім»ї, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 801931 від 26.01.2011 р. Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.01.2011р., заявою ОСОБА_3 про прийняття засобів до мужа за здійснення психологічного тиску, поясненнями свідка ОСОБА_4

Гр. ОСОБА_5 ознайомлений з протоколом, вину свою визнав, про що свідчить його підпис в протоколі, до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного , психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі й, одягу, іншого майна або коштів, на якій потерпілий має передбачене законом право, тощо),внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім»ї,-

- тягне за собою накладення штрафу від трьох до п»яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням 20 відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до 5 діб.

Оскільки судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімЇ, його слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн.

Керуючись ст.173-2 ч.1, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 51грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-341/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 березня 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Крупська, 36,

за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2011 р. в порушення вимог п.2.9 А Правил дорожнього руху, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, по вулиці Дніпропетровська, р-н з вул Свердлова у стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, про що було складено протокол серії АН1 №377107 від 24.01.2011 р.

Гр. ОСОБА_1 з порушенням згоден, про що свідчать його особисті пояснення.

Зясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказаний адміністративний матеріал не може бути розглянутий по суті, оскільки:

-до протоколу не додано акту затримання транспортного засобу;

На підставі викладеного, вважаю, що адміністративний матеріал відносно гр.ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП підлягає поверненню для усунення недоліків та належного оформлення.

Керуючись ст. 256,278,280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 КУпАП повернути до ВДАЇ м. Красноармійськ Донецької області для додаткової перевірки і належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1160/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює вантажником у «АТБ», мешкає за адресою: Донецька область, Красноармійський р-н, с. Красне, аул. Підгірна, 25,

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2011р. о 22.50 год. в порушення вимог п.2.9 А Правил дорожнього руху, водій ОСОБА_1 .в м. Селидове по вул. Красноармійська, керував транспортним засобом- автомобілем АЗЛК 21412 д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, про що було складено протокол серії АН1 № 503370 від 01.04.2011 р.

Гр. ОСОБА_1 з порушенням згоден, про що свідчать його особисті пояснення;.

Зясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказаний адміністративний матеріал не може бути розглянутий по суті, оскільки:

-до протоколу АН1 № 503370 від 01.04.2011 р. не додано висновок медичного огляду на стан спяніння;

-до протоколу АН1 № 503370 від 01.04.2011 р. не додано постанови про притягнення гр.. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, вважаю, що адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП підлягає поверненню для усунення недоліків та належного оформлення.

Керуючись ст.130 ч.2, 256,278,280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.2 КУпАП повернути до ВДАЇ м. Красноармійськ Донецької області для додаткової перевірки і належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: