overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 3-841/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2011 року

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Попов Г.Г.., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 Україна, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2011 року близько 12 годин 55 хвилин на територію п/п «Порубне» в'їхав автомобіль НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який слідував з України до Румунії в приватних справах. Даний громадянин обрав зону спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з «зеленого коридору» в «червоний коридор».

Під час здійснення митного контролю ОСОБА_2 було встановлено, що він задекларував та пред'явив до митного контролю 170 пачок цигарок, які він придбав в Україні та перевозив їх до Румунії щоб продати.

Згідно ст. 15 Закону України №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» імпорт, експорт тютюнових виробів може здійснюватись за наявності ліцензії. Статтею 251 Митного кодексу України встановлено, що не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів, щодо яких застосовуються заходи тарифного та нетарифного регулювання експорту.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.339 Митного кодексу України, а саме порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на розгляд справи не з'явився.. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Однак вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 МК України, доведена протоколом про порушення митних правил, письмовими поясненнями самого правопорушника зазначені в протоколі та іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий і сімейний стан та інші обставини справи.

На підставі ст.339 МК України та керуючись ст. ст. 390, 391, 393 МК України, ст.ст.288,289 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 339 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації 160 пачок цигарок вітчизняного виробництва марки «More» з акцизною маркою України в твердій упаковці червоного кольору, загальною вартістю 1280 грн. 00 коп. - в дохід держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 Г. Г.
Єдиний унікальний номер 3-719/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Чернівці за ст.163-1 ч.1 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2011 року відділом оперативного контролю ДПІ у м.Чернівці була проведена перевірка ВАТ «Чернівецький цегельний завод №3», яке розташовано за адресою м. Чернівці Кармелюка, 78, виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 10240 грн. 00 коп. та занижено податок на додану вартість на суму 40547 грн. 00 коп., чим були порушені вимоги ст.163-1 ч.1 КУАП.

Однак, у судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою з акту перевірки.

При накладанні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.163-1 ч.1,283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька
Єдиний унікальний номер 3-715/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.11.2010 року по вул. Кордуби на території скверика перебував у стані алкогольного спяніння, хитався, чим принижував людську гідність та громадську мораль, чим порушив ст.178 ч.3 КУАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями у судовому засіданні.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 17.11.2010 року, хоча в Першотравневий районний суд м. Чернівці справа про дане правопорушення надійшла тільки 08.02.2011 року, зважаючи на термін необхідний для виклику правопорушника, тому строки накладення адміністративного стягнення пропущені .

За таких обставин останнього не може бути притягнуто до відповідальності, оскільки, відповідно до вимог ст. 38 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги, що строк накладення адміністративного стягнення пропущений та керуючись ст. 38 , ст.178 ч. 3, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП і у звязку з пропущенням строків накладення адміністративного стягнення провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька
Єдиний унікальний номер 3-833/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2011 року

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Попов Г.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України громадянина ОСОБА_1 Коржаучану Релу, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: м. Дорохой, вул Вену, 2-А, Ботошанський повіт, ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2011 року близько 15 год. 50 хв. на автомобільному пункті пропуску «Порубне» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької обласної митниці в'їхав легковий автомобіль марки «Мерседес» державний номер ВТ -04 GMJ під керуванням громадянина ОСОБА_1 Кебак Іліє, який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. В даному автомобілі також слідував гр. ОСОБА_1 Коржаучану Релу. Дані громадяни обрали зону спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з «зеленого коридору» в «червоний коридор».

Під час здійснення митного контролю Коржаучану Релу було встановлено, що він задекларував та пред'явив до митного контролю товару 10 пачок цигарок, зубна паста «Colgate», 96 штук та 1 упаковка прокладок «Olveis» на загальну суму 2152 грн.

Під час здійснення поглибленого митного контролю Коржаучану Релу було виявлено не задекларовані ні усно не письмово не пред'явлені до митного контролю 96 тюбиків зубної пасти «Colgate», які знаходились на доглядовому столі серед задекларованого товару.

Таким чином Коржаучану Релу своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України, а саме недекларування товарів транспортних засобів.

Коржаучану Релу своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на розгляд справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Однак вина Коржаучану Релу у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, доведена, протоколом про порушення митних правил, письмовими поясненнями правопорушника зазначені в протоколі та іншими матеріалами справи

При накладенні на Коржаучану Релу адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий і сімейний стан та інші обставини справи.

На підставі ст. 340 МК України та керуючись ст. ст. 390, 391, 393 МК України, ст.ст. 288, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Коржаучану Релу визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації 96 штук зубної пасти «Colgate», прополіс відбілювача в тюбиках, країна виробник не визначена загальною вартістю 1632 грн. в дохід держави..

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 Г. Г.
Єдиний унікальний номер 3-709/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.205 КУпАП ОСОБА_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 не вжила своєчасних заходів щодо забезпечення у встановленому порядку своєчасного обміну національного паспорта громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, якому надала жилу площу, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи та її поясненнями у судовому засіданні, в яких вона свою вину визнала та зазначила, що правопорушення вчинила по необережності.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан: не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину; в даний час приймаються міри щодо вчинення заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205, 283 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.205 КУпАП і за його вчинення призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька
Справа № 3-5/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2011 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІДПС ВДАІ Немирівського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ТОВ «БАЛІ»- водій.

За ст. 139 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.09.2010 року о 15 год. 55 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі Вінниця-Тиврів перевозив буряк, який випадав з кузова автомобіля на автодорогу під час руху. Своїми діями ОСОБА_1, чим порушив 22.3 ПДР.

Враховуючи, що з часу скоєння даного адмінпорушення пройшло більше трьох місяців, а тому ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адмінвідповідальності так як згідно ст. 38 КУпАП адмінстягнення на порушника може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення ним правопорушення.

Керуючись ст. с. 38, 139 ч. 1, 280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ст. 139 ч. 1 КУпАП у звязку з пропуском строку притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Справу провадженням закрити

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили 01.02.2011 року.

Суддя:
Справа № 3-4/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2011 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ЦАРАПОРА О.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Немирівського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює.

За ст. 130 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.11.201 року о 13 год. 35 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Хонда-ДІО», ( мотоскутер) з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Від проходження огляду на факт вживання алкоголю відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні свою вину ОСОБА_1 у вчиненому визнав повністю. Окрім того його вина доведена матеріалами справи

Керуючись ст. 130 ч. 2, 280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк три роки з оплатним вилученням транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10-и діб з моменту її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Постанова набирає законної сили 01.02.2011 року.

Суддя:
Справа № 3-3/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2011 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ЦАРАПОРА О.П. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від ДПІ по Немирівському районі про притягнення до адміністративноївідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Сподахи вул. Центральна, 3 (а) Немирівського району Вінницької області, працює головним бухгалтером ТОВ « Немирівлатінвест » с. Сподахи Неми рівського району, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

За ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Актом документальної перевірки від 18.11.2010 року ТОВ « Немирівлатінвест » с. Сподахи Неми рівського району встановлено, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером на даному підприємстві допустила порушення порядку ведення податкового обліку по ПДВ в результаті чого завищено заявлену суму бюджетного відшкодування з ПДВу розмірі 2359137 грн, а також занижено суму ПДВ, яка підлягає сплати до бюджету в розмірі 6656 грн.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, 280,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О ВИ В :

ОСОБА_1 притягнути до адмінвідповідальності по ст. 163-1 ч.1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя: копія вірна

Постанова набирає законної сили 01.02.2011 року.

Суддя
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
03 лютого 2011 року Справа № 3-30/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

11 грудня 2010 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Костянтинівське шосе в м. Хмельницький керував моторолером з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Крім того, визнав себе винним і сам правопорушник.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 3-701/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 лютого 2011 року о 17 год. 30 хв., в м.Чернівці по вул. Чкалова, 22А керував автомобілем марки «Форд Ескорт» д.н.НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Однак, у судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями у судовому засіданні.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан: має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. 33, 130, 283-285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорок годин.

Вилучене посвідчення водія серії ІСА НОМЕР_2 - повернути власнику.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 3-266/11
ПОСТАНОВА

30 березня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Гавриш М.З. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст..163-2 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. України, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатну

осіб на утриманні немає, працює головним

бухгалтером ВАТ «Вилківський завод пресових

вузлів, проживає за адресою:м. Вилкове,

АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИЛА:

Перевіркою Кілійського відділу Ізмаїльської ДПІ від 31.12.2010 року було встановлено, що головний бухгалтер ВАТ «Вилківський завод пресових вузлів» ОСОБА_1 здійснила несвоєчасне подання належних до спати платіжних доручень на перерахування сум комунального податку ( строк подачі - 19.11.2010 року, фактичне подання 23.11.2010 року) чим порушено п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 3 ЗУ «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000 р. № 2181-111, тим самим ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушниця для розгляду протоколу до суду не з»явилась, тому справа розглядається на підставі документів, які маються в матеріалах справи.

Винність правопорушника підтверджується протоколом № 358 від 31.12.2010 року, актом № 130/10/15-03 від 31.12.2010 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати земельного податку з юридичних осіб до бюджету.

Дослідивши надані письмові докази по справі, суд визнає вину ОСОБА_1 у неподані або несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів ( обов»язкових платежів) доведеною, кваліфікацію правопорушення за ознаками ч.1 ст. 163-2 КУпАП вірною.

Обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після її винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2