Справа № 3-740/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Лощак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 Франківської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого,

за ст.185 КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

Адміністративне правопорушення вчинене при наступних обставинах. 20 вересня 2011 року о 22 годині в с.Яглуш ОСОБА_1 не виконав законну вимогу начальника СДІМ Рогатинського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 час виконання ним службових обовязків. Вживав нецензурну лайку в адресу працівників міліції, шарпав їх за формений одяг.

ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнав зовсім і пояснив, що він 20 вересня 2011 року біля 21 години посварився з дружиною, яка і викликала працівників міліції. Після того як приїхали працівники міліції, на їхню пропозицію проїхати у райвідділ міліції він відмовився, тому, що з ним були діти. Пояснив працівникам міліції, що приїде наступного дня. За формений одяг працівників Рогатинського РВ УМВС не шарпав, нецензурну лайку не вживав.

Незважаючи на невизнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП ОСОБА_1, його вина повністю доведена дослідженими і перевіреними у судовому засіданні доказами - показаннями свідків, протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ № 046229 від 21 вересня 2011 року, протоколом про адміністративне затримання №320 від 20 вересня 2011 року, протоколом медичного огляду №618 від 20.09.2011 року, рапортами.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що він працює на посаді сільського голови Дичківської сільської ради. 20 вересня 2011 року був запрошений працівниками Рогатинського РВ УМВС в будинок ОСОБА_1, жителів с.Яглуш бути присутнім при вирішенні заяви ОСОБА_4 з приводу неправомірної поведінки щодо неї чоловіка ОСОБА_1 Коли приїхав в господарство ОСОБА_1, то побачив, що подружжя поводить себе неадекватно. Між ними продовжувалася сварка. На зауваження працівників міліції ОСОБА_1 не реагував. На пропозицію проїхати в районний відділ міліції відмовився, виражався нецензурною лайкою, шарпав за формений одяг працівників міліції. Як особу може охарактеризувати ОСОБА_1 як позитивно так і негативно. Він працьовитий, однак з складним характером, дуже швидко втрачає самоконтроль, не контролює своїх висловлювань та дій. Часто між подружжям виникають сварки і конфліктні ситуації.

Свідки ОСОБА_2,ОСОБА_5, ОСОБА_6 дали суду аналогічні показання та пояснили, що 20.09.2011 року біля 21 години за вказівкою чергового Рогатинського РВ УМВС в складі слідчо-оперативної групи здійснювали виїзд в с.Яглуш за заявою ОСОБА_4 по факту скоєння сімейного бешкету та погрозою вбивством її чоловіком ОСОБА_1 Коли приїхали на місце події, на подвірї зауважили безлад, розкиданий посуд. В будинку, куди вони зайшли разом з ОСОБА_4, яка ховалася від чоловіка на подвірї, теж застали розкидані речі. ОСОБА_1 поводив себе неадекватно, продовжував конфлікт. Вони запросили на місце події сільського голову ОСОБА_3 В присутності сільського голови ОСОБА_1 продовжував нецензурно лаятися, поводити себе неадекватно, відмовлявся виконати їхнє законне розпорядження пройти в службовий автомобіль, шарпав їх за одяг. До ОСОБА_1 було застосовано спеціальний засіб кайданки, доставлено в Рогатинську ЦРЛ для медичного освідчення та в Рогатинський РВ УМВС для кладення протоколу.

Як вбачається з протоколу №618 від 20 вересня 2011 року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану спяніння ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, зі слів вживав алкоголь в кількості 150 грамів.

За таких обставин і доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні суд приходить до висновку, що в діях ь ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Вирішуючи питання про обрання виду адміністративного стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення, молодий вік порушника, ступінь його вини, майновий стан не працює, а також те, що в ОСОБА_1 на утриманні є двоє неповнолітніх дітей. Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 185, 283, 284 КУпАП суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Головуючий: О.О. Лошак