overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 3-1349/11
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ф.Ф. Маймур, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , працюючої головним бухгалтером Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2011 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська у відношенні ОСОБА_1 .

Посадовою особою ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 в якому вказано, що остання обіймає посаду головного бухгалтера Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет», що розташовано у м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 19, також встановлено, ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість в сумі 49 940 грн. 76 коп. ( акт перевірки від 11.02.2011 року).

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи приходжу до наступного висновку з таких підстав.

Встановлено, що у матеріалах справи відсутні належним чином завірені копії договорів підряду, актів виконаних робіт, пояснень (рапортів) інспекторів, які проводили відповідну перевірку. Окрім того, не долучено пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Також підлягає уточненню період вчинення адміністративного правопорушення, оскільки період вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення не співпадає з періодом, зазначеним в акті за результатами перевірки.

Відсутність в матеріалах адміністративної справи даних відомостей робить неможливим прийняття рішення по справі та в подальшому його виконання.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків в м. Дніпропетровську для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 притягнутої за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України направити начальнику Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків в м. Дніпропетровську для дооформлення.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набирає чинності:

Суддя Ф.Ф. Маймур
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 3г-1374/11
П О С Т А Н О В А

01 червня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ф.Ф. Маймур, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором на ТОВ «Арт-Флекс», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2011 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з Відділу ДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 .

Посадовою особою ДАІ складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 в якому вказано, що 02 квітня 2011 року о 10-00 год. у м. Дніпропетровську по вул. Набережна Перемоги рухаючись в напрямку вул. Космічна, останній, керуючи автомобілем «АУДІ- Q 7», д/н НОМЕР_1 , виїхав на головну дорогу, не виконав вимог дорожнього знаку «ДАТИ ДОРОГУ», в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Шевроле Авео», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі по вул. Набережна Перемоги з боку пр. Героїв, чим причинив механічні пошкодження, була завдана матеріальна шкода. Після пригоди, місце ДТП залишив, в ДАІ не повідомив.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05 квітня 2011 року серії АЕ1 №252417, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, відповідно до яких останній дійсно вчинив вказане правопорушення за вище викладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в керуванні водієм транспортним засобом з порушенням правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 283, 284, 299 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. (триста сорок гривень).

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набирає чинності:

Суддя Ф.Ф. Маймур
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 3-2202/11
П О С Т А Н О В А

12 липня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ф.Ф. Маймур, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого консультантом з економічних питань у ТОВ «Інсам», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 191 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2011 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 .

Посадовою особою Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП відносно ОСОБА_1 , в якому вказано, що з 06 червня 2011 року до 12 червня 2011 року останній залишив зареєстровану рушницю Моссберг кал. 12 №MV-72583Д, в офісі за адресою вул. Добропільская,1 у м. Красноармійськ, без нагляду, чим порушив правила зберігання зареєстрованої зброї.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №06313953 від 12 липня 2011 року.

При визначені необхідності накладення адміністративного стягнення на правопорушника, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, що характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 191, ст.ст. 283, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. (п`ятдесят одна гривня).

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набирає чинності:

Суддя Ф.Ф. Маймур
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 3-1406/11
П О С Т А Н О В А

08 червня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ф.Ф. Маймур, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого інженером, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2011 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 .

Посадовою особою Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , в якому вказано, що остання ухиляється від батьківських обов`язків, що виявилось в тім, що 22 березня 2011 року близько 20-30 год. біля магазину «АТБ-маркет», по вул. Панікахі у м. Дніпропетровську, остання розпивала спиртні напої при неповнолітній донці ОСОБА_2 , 2007 року народження.

Правопорушниця у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась.

Винність правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22 березня 2011 року серії ДН № 06311318, копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїла зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в невиконанні батьками обов`язків щодо виховання дітей, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, стан здоров`я, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна ) гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Ф.Ф. Маймур
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 3г-2014/11
П О С Т А Н О В А

13 липня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ф.Ф. Маймур, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого приватним підприємцем, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2011 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з Відділу ДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 .

Посадовою особою ДАІ складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 в якому вказано, що 08 червня 2011 року о 11-30 год. у м. Дніпропетровську на перехресті вул. Космонавта Комарова та вул. Дорожна, керуючи автомобілем «ЗІЛ», д/н НОМЕР_1 , при виконанні повороту праворуч не переконався, що це буде безпечно, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Пежо», д/н НОМЕР_2 під керівництвом водія ОСОБА_2 , який рухався праворуч в попутному напрямку Внаслідок ДТП автомобілям заподіяна матеріальна шкода, постраждалих немає.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08 червня 2011 року серії ВС1 №228629, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, відповідно до яких останній дійсно вчинив вказане правопорушення за вище викладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в керуванні водієм транспортним засобом з порушенням правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 283, 284, 299 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. (триста сорок гривень).

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набирає чинності:

Суддя Ф.Ф. Маймур
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 3г-1856/11
П О С Т А Н О В А

06 липня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ф.Ф. Маймур, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого регіональним представником у ТОВ «Алкон-Україна», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2011 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з Відділу ДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 .

Посадовою особою ДАІ складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 в якому вказано, що 22 квітня 2011 року о 08-15 год. на вул. Ст. Фронту у м. Павлоград , керуючи автомобілем «Шевроле Лачеті», д/н НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожнього знаку «Дати дорогу`не надав перевагу в русі автомобілю «Део Ланос`д/н НОМЕР_2 , та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілям заподіяна матеріальна шкода, постраждалих немає.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11 травня 2011 року серії ВС1 №222845, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, відповідно до яких останній дійсно вчинив вказане правопорушення за вище викладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в керуванні водієм транспортним засобом з порушенням правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 283, 284, 299 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. (триста сорок гривень).

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набирає чинності:

Суддя Ф.Ф. Маймур
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 3-2011/11
П О С Т А Н О В А

30 червня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ф.Ф. Маймур, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 3 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2011 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з Відділу ДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська у відношенні ОСОБА_1 .

Посадовою особою ДАІ складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 в якому вказано, що 31 березня 2011 року о 17-00 год. на 34 км а/д Бориспіль - Дніпропетровськ, останній керуючи автомобілем «Тойота`д/н НОМЕР_1 , перевищив дозволену швидкість більше ніж на 69 км/год.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31 березня 2011 року серії АІ1 № 307431, відповідно до якого останній дійсно вчинив вказане правопорушення за вище викладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в перевищенні швидкості, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122, 283, 284, 299 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. (п`ятсот десять гривень).

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набирає чинності:

Суддя Ф.Ф. Маймур
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 3-1689/11
П О С Т А Н О В А

08 червня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ф.Ф. Маймур, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 притягнутої до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2011 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 .

Посадовою особою Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП відносно ОСОБА_1 , в якому вказано, що 15 травня 2011 року близько 11-00 години на вулл. Бульвар Слави, біля будинку №28 у м. Дніпропетровську, остання здійснювала торгівлю з рук в невстановленому для цього місці

Правопорушниця в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи є заява про розгляд справи за його відсутності.

Винність правопорушниці у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №06911688 від 15 травня 2011 року.

При визначені необхідності накладення адміністративного стягнення на правопорушницю, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, що характеризується позитивно, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 160, ст.ст. 283, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять) без конфіскації предметів торгівлі.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набирає чинності:

Суддя Ф.Ф. Маймур
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 3г-1646/11
П О С Т А Н О В А

01 червня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ф.Ф. Маймур, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2011 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з Відділу ДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 .

Посадовою особою ДАІ складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 122-4, 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 в якому вказано, що 16 квітня 2011 року о 17-33 год. у м. Дніпропетровську по вул. Паторжинського, біля буд. № 3, керуючи автомобілем «ВАЗ-21053», д/н НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху виїхав на тратуар де скоїв наїзд на стоячий автомобіль «ЗАЗ- 110557», д/н НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілям заподіяна матеріальна шкода, постраждалих немає. Після чого ОСОБА_1 поїхав з місця пригоди, в міліцію не повідомив.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16 квітня 2011 року серії АЕ1№180622, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, відповідно до яких останній дійсно вчинив вказане правопорушення за вище викладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в керуванні водієм транспортним засобом з порушенням правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 та ст.. 122-4 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 283, 284, 299 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 та ст.. 124 КУпАП та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 ( шість) місяців.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набирає чинності:

Суддя Ф.Ф. Маймур