overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1400/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Вороновиця вул. Загородня,13, Вінницького району Вінницької області, перебуває у відпустці по догляду за дитиною,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 не в повній мірі виконує свої батьківські обовязки щодо виховання малолітнього сина, який 06.08.2011 року пошкодив вікна будинку, що належи ь кудлай О.О. та розташований в смт. Вороновиця по вул..Загородня,27 Вінницького району.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім того її вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ-11 №001904 від 18.08.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, - позитивно характеризується за місцем проживання, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 184 ч. 1, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 184 ч. 1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1450/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 жовтня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, не працюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

18 серпня 2011 року о 21-25 годин водій ОСОБА_1 керував мопедом без державного номерного знаку в м. Вінниці по вул. Немирівське шосе з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляд на визначення стану спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, просив не піддавати його суворому стягненню, крім того, його доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №228470 від 18.08.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 130 ч.1, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення що передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1430/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 жовтня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, не працюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

02 серпня 2011 року о 16.10 годин водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом Восходбез державного номерного знаку в с. Моржово Немирівського району перебував в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в встановленому порядку відмовився в присутності свідків. Чим порушив в п.2.5 ПДР України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не зявився по невідомим причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, яка є в матеріалах справи. За таких обставин, відповідно до вимог ст.268 КпАП України дає підстави для розгляду справи у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 №263105 від 02.08.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 130 ч. 1, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення що передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1436/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 жовтня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, працюючого охоронником ПП Цитрус

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

20 серпня 2011 року о 21-30 годин водій ОСОБА_1 керував моторолером Хондабез державного номерного знаку в м. Вінниці по вул. Ватутіна в стані алкогольного спяніння. Огляд на визначення ступеню спяніння проводився з допомогою алкотеста Драгер. Чим порушив в п.2.5 ПДР України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не зявився по невідомим причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, яка є в матеріалах справи. За таких обставин, відповідно до вимог ст. 268 КпАП України дає підстави для розгляду справи у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 №204270 від 20.08.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 130 ч. 1, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення що передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1349/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, не працюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

07 серпня 2011 року о 23-05 годин водій ОСОБА_1 керував моторолером без державного номерного знаку в с. Гавришівка Вінницького району в стані алкогольного спяніння. Огляд на визначення стану спяніння проводився за допомогою алкотестера Драгер, чим порушив п.2.9 ПДР України.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, просив не піддавати його суворому стягненню, крім того, його доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 №260659 від 07.08.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 130 ч.1, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення що передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1438/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 жовтня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, працюючого будівельником ВСО Вет,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

12 серпня 2011 року о 20-00 годин водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Восход без державного номерного знаку в с. Якушинці Вінницького району в стані алкогольного спяніння. Огляд на визначення стану спяніння проводився з допомогою алкотеста Драгер, чим порушив п.2.9 ПДР України.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, просив не піддавати його суворому стягненню, крім того, його доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 №260665 від 12.08.2011 року, висновком алкотеста.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 130 ч.1, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення що передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1452/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 жовтня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, не працюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

12 серпня 2011 року о 13-00 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки „Фольксваген державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Хмельницький рухаючись заднім ходом при цьому не впевнившись у безпечності, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в позаду в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Таким чином, водій порушив п. 10.9 ПДР України.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, крім того, вина його доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.08.2011 року серії ВХ1, схемою до нього та іншими матеріалами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 124, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1440/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 жовтня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, не працюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

20 серпня 2011 року о 18-30 годин водій ОСОБА_1 керував моторолером без державного номерного знаку в м. Вінниці по вул. Ватутіна з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в встановленому порядку відмовився в присутності свідків. Чим порушив в п.2.5 ПДР України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не зявився по невідомим причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, яка є в матеріалах справи. За таких обставин, відповідно до вимог ст.268 КпАП України дає підстави для розгляду справи у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №228235 від 20.08.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 130 ч. 1, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення що передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1458/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 жовтня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-й провул. Сагайдачного, 2, Вінницького району та області, не працюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

15 серпня 2011 року о 13-10 годин водій ОСОБА_1 керував мотоблоком УД-2 без державного номерного знаку в с. Вінницькі Хутори з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння відмовився. Чим порушив в п.2.5 ПДР України.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, просив не піддавати його суворому стягненню, крім того його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 №260630 від 15.08.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 130 ч. 1, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення що передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1442/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 жовтня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, працюючого ПП

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

27 серпня 2011 року о 12-00 годин водій ОСОБА_1 керував скутером без державного номерного знаку в м. Тиврів з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння відмовився, чим порушив в п.2.5 ПДР України.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, просив не піддавати його суворому стягненню, крім того його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 №229057 від 27.08.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 130 ч. 1, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення що передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1456/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 жовтня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ЦЮСЬМАКА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, не працюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

20 серпня 2011 року водій ОСОБА_2 в м. Вінниці по вул.. 30-річчя Перемоги керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння. Від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння відмовився в присутності свідків. Чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Свою вину ОСОБА_2 визнав повністю, крім того його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №228420 від 20.08.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 130 ч. 1, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1432/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 жовтня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, працюючої в психоневрологічному інтернаті,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

25 серпня 2011 року о 21-00 годин водій ОСОБА_1 керувала скутером без державного номерного знаку по вул. Щорса в смт. Вороновиця Вінницького району з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовилась в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, просила не піддавати її суворому стягненню, крім того, її доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 №221601 від 25.08.2011 року та іншими.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 130 ч.1, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення що передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1468/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 жовтня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Вінницького РВ УМВС України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, працюючого водієм маршрутного таксі

- за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

17 серпня 2011 року о 13-00 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Коцюбинського-Тімірязєва в м. Вінниці не дотримався безпечної швидкості руху автомобіля та безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засів. Чим порушив п.13.1 ПДР України.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, розкаюється.

Крім того, вина його доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.08.2011 року серії ВІ1 №204282 та схемою до нього та іншими матеріалами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.124, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1384/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, не працюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

15 серпня 2011 року о 03-35 годин водій ОСОБА_1 керував моторолером Хонда Діобез державного номерного знаку по вул. Юності в м. Вінниці з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, просив не піддавати його суворому стягненню, крім того, його доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 №228467 від 15.08.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 130 ч. 1, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення що передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: