overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №2010/3-2115/11
П О С Т А Н О В А

09 вересня 2011 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2011 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом згідно постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 10.02.2011 року, не з`явився на реєстрацію до Дергачівського РВ ГУМВДУ в Харківській області, чим порушив п. «в» постанови.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані по ст. 187 ч.2 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду і ненадання усних або письмових пояснень з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду вчинених повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калиновська Л.В.
Справа № 2010/3-2074/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає: Харківська область, м. Дергачі, в`їзд Чайковського №7

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.07.2011 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: в`їзд Чайковського №7, м. Дергачі Харківської області вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив все так як викладено вище.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л.В. Калиновська
№ 2010/3-2488/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновчької Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дергачівського РВ УМВСУ в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, яка мешкає: Харківська область, Дергачівський район, с. Ч.Лозова, вул. Колективістів б.№55

за ч. 1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує передбачених законодавством обовязків по вихованню своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 35 (тридцять п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л.В. Калиновська
№2010/3-2731/11
П О С Т А Н О В А

12 грудня 2011 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2011 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом згідно постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 12.08.2011 року, був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п. «а» постанови.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані по ст. 187 ч.1 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду і ненадання усних або письмових пояснень з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 283, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калиновська Л.В.
№2010/3-2404/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Солоницівського ВМ Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.10.2011 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_1

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив все так як викладено вище.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят однієї ) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л.В. Калиновська
№2010/3-2366/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає: Харківська область, м. Дергачі, вул. Червоного Агронома №29

за ст.203 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.10.2011 року було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме проживає в Україні без реєстрації з 04.10.2008 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив все так як викладено вище.

В діях правопорушника мається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.203 КУпАП, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 203 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л.В. Калиновська
Справа №: 3-850/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2011 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу яка надійшла з відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Харків, вул. Клочківська, 193-Б. кв.29 за скоєння адміністративних проступків, передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення АХ1 № 186214 від 11.01.2011 року, 11.01.2011 р. о 08:05 ОСОБА_3 керував транспортним засобом скутер Ноndа по вул. Котлова №115 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з роту). У присутності двох понятих відмовився прослідувати до наркологічного диспансеру. Про повторність ст. 130 водій попереджений.

У судове засідання правопорушник не зявився, причини неявки суду не повідомив, повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суддя вважає, що вина у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 130 ч.1, 124, 221, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя: Шишкін О.В.
Справа №: 3-1379/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2011 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу яка надійшла від начальника відділення ДАІ з обслуговування Дзержинського району м. Харкова та ATI ГУМВСУ України в Харківській області про притягнення про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянин, не працює, мешкає: Росія, Бєлгород, за скоєння адміністративного проступку, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 166740 від 21.12.2010 року, встановлено, що 21.12.10 року о 10 год. 11 хв. По вул. Бєлгородське Шосе керував автомобілем НОМЕР_1 зі швидкістю 114 км/год. Перевищення 54 км/год.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином тому суд на підставі ст. 268 КУпАП вирішив розглянути справу у відсутності правопорушника.

Суддя вважає, що окрім цього вина у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч. 3 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом .

При накладанні стягнення у штрафу у розмірі 510 гривень, суд враховує конкретні обставини правопорушення.

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст.122 ч.3, 22, 221, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122 ч. 3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 (пятсот десяти) гривень.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.
Справа № 2021/3-1041/11
Провадження № 3/2021/4213/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.09.2011 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування Красноградського району та АТІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в с.Наталіне. вул..Першого равня, 47, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 23.06.2011р. року о 09 годині 00 хвилин керував автомобілем ГАЗ-66, номерний знак НОМЕР_1 в по Мерефянскому шосе з ознаками алкогольного спяніння. Від медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі в присутності свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі. Крім того, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2011р. з яким олстанній був повністю згоден, його поясненнями в протоколі, письмовими поясненнями свідків про те, що останній відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі.

Враховуючи викладене, вважаю, що його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, що знижує увагу та швидкість реакції.

Однак враховуючи те, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення було вчинене 23.06.2011 року, а ст. 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення по справам, які підвідомчі судам може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, тобто сплинули всі можливі строки накладення стягнення, передбачені ст.38КУпАП.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, п.7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути останньому.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 3-899/2023/2011
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2011р. суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Литвинов А.В при секретарі Борщовій О.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ на ст. Купянськ ЛУ на ПЗ УМВСУ на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, ІІН не відомий, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 -3, вул. Ленінська, 127/21 -за ст. 160 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.03.2011року о 15-30 год. ОСОБА_1 торгувала з рук у невстановленому місці вяленою рибою домашнього виготовлення на четвертій платформі ст. Купянськ- Вузловий.

27.03.2011року о 09-30 год. ОСОБА_1 торгувала з рук у невстановленому місці вяленою рибою домашнього виготовлення напроти входу до залу приміських кас ст. Купянськ- Вузловий.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст, 160 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, як вбачається з пояснень вину в скоєнні даного правопорушення визнала повністю та надала заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, протоколом про адміністративне правопорушення ПТ №045016, від 26.03.2011 р., та ПТ № 061538 (а.с. 3), поясненнями правопорушника.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, характер і обставини вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст 36 ч.2, 160 ч.І КУпАП, суддя-

ПОСТ АНОВ ИВ:

ОСОБА_1 визнати виною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.І КУпАП, керуючись ст. 36 ч.2 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 грн без конфіскації предметів торгівлі. v

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя А.В.Литвинов
Справа № 2021/3-1072/11
Провадження № 3/2021/4447/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.09.2011 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 25.08.2011 року приблизно об 06 год. 00 хв. на 105 км. + 300м. а/ш Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта Красноградського району Харківської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в повному обсязі, розкаявся у вчиненому. Крім цього його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також іншими зібраними та дослідженими по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.08.2011 р., з яким він був повністю згоден, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього, актами технічного огляду автомобілів, протоколами медичного огляду та поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи викладене вважаю, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставиною, що помякшує відповідальність є повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

З урахуванням скоєного та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 0300 УДК у Красноградському районі 21081300, МФО 851011, код одержувача 24134389, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області.

Відповідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місце проживання порушника, роботи або місцезнаходження його майна і стягується подвійний розмір штрафу.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1(ХАА №303114) повернути останньому.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 3-1744/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2011р. Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Литвинова А.В., при секретарі Борщовій О.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС м.д.м. Чугуїв БДПС (для ОДДЗ) ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.05Л964 р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ІІН невідомий, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2011р. о 19-50 год. на пл. Леніна в м. Куп'янську Харківській області ОСОБА_1 керував мопедом HORSE HL 5010 б/н в стані алкогольного сп'яніння. Дослідженням алкотестеру 6810 прилад ARBL - 0637 встановлено у ОСОБА_1 позитивну пробу - 2,41%.

ОСОБА_1 до суду не зявився, у вищезазначеному протоколі вину в скоєні даного правопорушення визнав повністю.

Викладене підтверджується поясненнями правопорушника, матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АХ1№137308 (а.с.2).

Враховуючи викладене, характер скоєного правопорушення, обставини, які помякшують та обтяжують провину правопорушника, дані про особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.І КУпАП , суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП України і призначити йому покарання

у вигляді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через

Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або

протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Литвинов