Справа № 3-4356/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 352 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Флоріна, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ОСОБА_1, с. Удешть, Ботошанського повіту , -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2011 року о 19 год. 20 хв. на пункт пропуску «Порубне» Чернівецької обласної митниці вїхав легковий автомобіль марки «Dacia» д.н. BТ 03 XCP під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_3, який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. Разом з ним в даному автомобілі слідував ОСОБА_2. Дані громадяни обрали зону спрощеного митного контролю, однак згідно рішення митного органу були виведені в червоний коридор.

При візуальному огляді транспортного засобу ОСОБА_2 заявив про наявність у нього товару, а саме: харчові добавки 4 ящика, борошно 2 мішки по 25 кг., цукор 2 мішки по 10 кг.

Під час здійснення митного контролю ручної поклажі даного громадянина було виявлено приховані від митного контролю 170 пачок цигарок марки «Jin Ling», які знаходились у середині чотирьох ящиків з харчовими добавками. Доступ та виїмка стали можливими після розривання клейкої стрічки та виймання цигарок.

ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення 120 пачок цигарок через митний кордон України з приховуванням від митного від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

Однак, у судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 Флоріна у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 Флоріна адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 06 грн. 72 коп., а тому, згідно ст.ст. 384-385 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2 Флоріна.

На пiдставi ст. 352 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Флоріна визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 170 пачок цигарок марки «Jin Ling», загальною вартістю 1360 (одна тисяча триста шістдестя) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 Флоріна на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 06 грн. 72 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 Л. А.