overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-375/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ОСОБА_1 ГУМВД України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює приватним підприємцем, мешкає: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Луначарського, 42

за ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.01.2011 року о 14 год. 00 хв. гр.ОСОБА_2 по вул. Шота, 147 в м. Красноармійськ Донецької області в магазині Продукти здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії, чим скоїла адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.156 ч.1 КУпАП, про що складено протокол серії ДО № 802123 від 01.02.2011 р., та підтверджується матеріалами справи: протоколом огляду місця події, поясненнями свідків.

Гр.ОСОБА_2 з протоколом ознайомлена, про що свідчить її особистий підпис; у наданих поясненях та у судовому засіданні визнала себе винною у скоєному правопорушенні.

Згідно ч.1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору,- тягне за собою накладення штрафу від 50 до 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно квитанції про прийняття речових доказів ФЄ №038219 від 01.02.2011 р. у гр.ОСОБА_2 були вилучені та передані до камери зберігання речових доказів ОСОБА_1 тютюнові вироби- цигарки в кількості 1 пакет.

Вважаю, що гр.ОСОБА_2 необхідно визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі пятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17х50= 850,00 грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: тютюнових виробів- цигарок в кількості 1 пакет, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ОСОБА_1

Керуючись ч.1 ст.156, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення штраф в прибуток держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 коп., з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: тютюнових виробів- цигарок в кількості 1 пакет, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ОСОБА_1 ГУМВС України в Донецькій області.

Копію постанови направити до ОСОБА_1 ГУМВС України в Донецькій області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-680/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул.. Котовського, 94,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2011р. о 01.20 год. . в порушення вимог п.2.9 А Правил дорожнього руху, водій ОСОБА_1.в м. Красноармійську, на м-ні «Шахтарський» керував транспортним засобом- автомобілем Шевролет, д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, про що було складено протокол серії АН1 № 376017 від 14.01.2011 р.

Гр. ОСОБА_1 з порушенням не згоден, про що свідчать його особисті пояснення;.

Зясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказаний адміністративний матеріал не може бути розглянутий по суті, оскільки:

-до протоколу АН1 № 376017 від 14.01.2011 р не додано висновок медичного огляду на стан спяніння, який зазначено в протоколі, як додаток;

На підставі викладеного, вважаю, що адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП підлягає поверненню для усунення недоліків та належного оформлення.

Керуючись ст.130 ч.1, 256,278,280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути до ВДАЇ м. Красноармійськ Донецької області для додаткової перевірки і належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-356/11р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 лютого 2011 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює головним бухгалтером ПАТ «ШУ «Покровське», мешкає за адресою: м. Красноармійськ, вул. 10,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2010 р. 14.00год Красноармійською ОДПІ при перевірці ПАТ «ШУ «Покровське», було виявлено порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку в частині заниження податку на прибуток на суму 355, 000 грн., в т.ч. за 4 квартал 2009 року в сумі 355 000 грн. За результатами перевірки складено акт від 12.11.2010 № 1352/15-16-23/3-13498562, чим головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, про що складен протокол про адміністративне правопорушення № 109824 від 21.01.2011р. ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, про день та час слухання повідомлялася належним чином, з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена, з правопорушенням згодна, що підтверджується поясненням ОСОБА_1, актом перевірки від 12.11.2010 № 1352/15-16-23/3-13498562.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачене законами України, тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян субєктів підприємницької діяльності у розмірі від п»яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн.

Керуючись ст.ст.163-1ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1ч.1КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 85.00 грн.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-200/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 лютого 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює вантажником на фірмі Емаль м. Донецьк, мешкає за адресою: Донецька область, Ясиноватьський р-н, с. Нетайлове, вул. Центральна, 5/5

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2010 р. в порушення вимог п.2.9 А Правил дорожнього руху, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом- мопедом VHIPER б/н по вулиці, яка веде від а/ш Київ-Луганськ-Ізварине до с. Калинове у стані алкогольного спяніння, згідно довідки лікарні м. Селидово, про що було складено протокол серії АН №556864 від 17.11.2010 р.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, порушення визнав, про що свідчить його підпис та особисті пояснення у протоколі. В судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб накладення штрафу від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб,тому гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

Керуючись ст. 130 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
№ 3-303/2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 лютого 2011 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 16.02.1987 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1»є, Ростовської обл., громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, м-н Южний, 33/13,

за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

15.01.2011 р. о 19 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Красноармійськ на м-ні Южний в громадському місці розпивав пиво «Черніговське», яке містить 4,5 % алкоголю, про що робітниками міліції складено протокол серії ДО №801903 від 15.01.2011 р.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений та підтвердив скоєне ним 15.01.2011 року адміністративне правопорушення, про що свідчать його особисті пояснення та підпис в протоколі; до судового засідання зявився, порушення визнав.

Відповідно до ст.178 ч. 3 КУпАП такі дії, як за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яку двічі протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із перерахованих правопорушень, тягне за собою накладення штрафу від шести до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до п»ятнадцяти діб, тому ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч. 3 КУпАП та слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 178 ч.3,13, 24-1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 16.02.1987 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1»є, Ростовської обл. визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.178 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102,00 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
№ 3-319/2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 лютого 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: г. Красноармейск, м-н «Лазурний», 34/8

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2011р. о 12.00 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: г. Красноармейск, м-н «Лазурний», 34/8, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2 погрожував фізичною расправою, чим скоїв насильство в сім»ї, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 801934 від 17.01.2011 р. Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.01.2011р., заявою ОСОБА_2 про прийняття засобів до мужа за здійснення психологічного тиску.

Гр. ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, про що свідчить його підпис в протоколі, до судового засідання зявився, порушення визнав.

Відповідно до ст.173-2 ч.2 КУпАП, якщо дії, як вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного , психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі й, одягу, іншого майна або коштів, на якій потерпілий має передбачене законом право, тощо),внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім»ї, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із перерахованих правопорушень -

- тягнуть за собою накладення штрафу від п»яти до десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням 20 відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до 15 діб.

Оскільки судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімЇ, його слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн.

Керуючись ст.173-2 ч.2, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 85 грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-411/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, Донецької області, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Авангардна, 2б/39,

за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2011 р. в порушення вимог п.2.9 Правил дорожнього руху, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, по вулиці Шевченко, у стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від продуття трубки «Контроль тверезості» відмовився,пройшов медичний огляд у встановленому законом порядку, про що було складено протокол серії АН1 №377105 від 21.01.2011 р.

Гр. ОСОБА_1 з порушенням згоден, про що свідчать його особисті пояснення.

Зясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказаний адміністративний матеріал не може бути розглянутий по суті, оскільки:

-в протоколі про адміністративне правопорушення серії АН1 №377105 від 21.01.2011 р. не зазначена частина статті 130 КУпАП;

-до протоколу не додано висновок медичного огляду на стан сп»яніння

На підставі викладеного, вважаю, що адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП підлягає поверненню для усунення недоліків та належного оформлення.

Керуючись ст. 256,278,280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, за ст.130 КУпАП повернути до ВДАЇ м. Красноармійськ Донецької області для додаткової перевірки і належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-255/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Межівського р-ну про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: вул. Железнодорожна, 81, пгт Удачне, Красноармійського р-ну, Донецької області.

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2010 р. о 00.30 год. в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21013, /н АН 91-56АХ в пгт Межева по вул. Центральна у стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан сп»яніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, про що було складено протокол серії АН 1 №200649 від 28.11.2010 р.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, від пояснень відмовився. В судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб накладення штрафу від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб,тому гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

Керуючись ст. 130 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: