Справа № 3- 672/11
П ОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО серпня 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В. при секретарі Якубець С.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Головного управління використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, с.Нова Гута, Монастириського району, Тернопільської області, громадянина України, одруженого, утриманців немає , ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.4 ст.85 КУпАП України,-

Встановила:

З протоколу за № 011706/2914 від 27.07.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 27.07.2011 року о 17.40 год. громадянин ОСОБА_1 в Березанському лимані в районі с.Василівка, Березанського району забороненим промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою ячеєю 45 мм., висотою - 1,2 м. , довжиною - 20 м. , без дозволу на промисел , ловив рибу вбрід і був затриманий працівниками держрибоохорони. При огляді сітки риби не виявлено. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та ст.63 Закону України "Про тваринний світ"

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що в зв"язку з хворобою з 2010 р. в літній час постійно приймає лікувально-грязьові ванни на березі Березанського лиману . Так , 27.07.2011 року о 17.40 год. він був на березі лиману, де знайшов стару рвану сітку, яку закинув у лиман з метою зловити риби , але був затриманий працівниками інспекції рибоохорони. При огляді сітки риби не виявлено. В скоєному розкаюється.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 27.07.2011 р. (а.с.1), описом-оцінкою від 27.07.2011 р. (а.с.2 ), приймальним актом № 1075 від 05.08.2011 р. (а.с.З ).

Обставиною, що пом"якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного .

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено .

На підставі ст.29 КУпАП підлягає конфіскації в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення: сітка ячеєю 45 мм., висотою - 1,2 м., довжиною - 20 м.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП , як грубе порушення правил рибальства - рибальство забороненим промисловим знаряддям лову, особою яка не має дозволу на промисел. Зважаючи на те , що порушення не представляє значної суспільної небезпеки , скоєно вперше , порушник щиро розкаюється у скоєному , позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності в зв"язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.252,280,283, п.З ч.І ст. 284 КУпАП .

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП.

Справу про адміністративне правопорушення , передбачене ч.4 ст.85 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, провадженням закрити в зв»язку з малозначністю вчиненого правопорушення .

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження про недопустимість вказаних порушень Закону .

Конфіскувати сітку ліскову: ячеєю ячеєю 45 мм., висотою - 1,2 м. , довжиною - 20 м. яка знаходиться на зберіганні у Центральному складі Миколаївдержрибоохорони , за адресою: м.Миколаїв , пр.Героїв Сталігнраду, 1 "а".

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців .

Суддя :