№ 3-15 / 2011 року
П О С Т А Н О В А

12.01.2011 р . м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосова С.П. розглянувши матеріали, які надійшли з державного контрольно-ревізійного відділу в Гуляйпільському районі Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, начальник відділу освіти Гуляйпільської районної державної адміністрації,

за ст. 164-12 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

За період з 22.11.2010 року по 22.12.2010 року при проведенні ревізії державної контрольно-ревізійною службою в Гуляйпільському районі Запорізької області фінансово-господарської діяльності відділу освіти Гуляйпільської державної адміністрації за адресою: м. Гуляйполе, вул. Ворошилова, 28, Запорізької області, за період з 01.01.2009 р. по 30.09.2010 р., що підпорядкований Управлінню освіти та науки Запорізької обласної державної адміністрації, було виявлено, що начальником відділу освіти Гуляйпільської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, здійснено нецільове використання бюджетних коштів, а саме: фактичне використання електроенергії у 2009 році по КФК 130107 у сумі 4910 грн. 42 коп., віднесено по загальному фонду на касові видатки по КФК 070201 у сумі 2039 грн. 09 коп., КФК 070401 у сумі 811 грн. 26 коп., КФК 070804 у сумі 1851 грн. 86 коп., КФК 070508 у сумі 070805 у сумі 208 грн. 21 коп.; фактичне використання електроенергії у січні-квітні 2010 року по КФК 070401 у сумі 106 грн. 40 коп., КФК 070804 у сумі 1 грн. 88 коп., КФК 130107 у сумі 1638 грн. 51 коп., віднесено по загальному фонду на касові видатки по КФК 070201 у сумі 949 грн. 04 коп., КФК 070805 у сумі 397 грн. 75 коп., КФК 070802 у сумі 400 грн, чим порушила вимоги п. 8 ст. 7 Бюджетного кодексу України від 21.06.2001 № 2542-ІІІ, п. 5 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого Постановою КМУ від 28.02.2002 № 228, п. 3 ст. 8 р. ІІІ Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні від 16.07.1999 № 996-ХІV із змінами та доповненнями.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та її поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-12 КУпАП, а саме: використання бюджетних коштів усупереч їх цільовому призначенню або недотриманню порядку проведення операцій з бюджетними коштами, як це встановлено чинним бюджетним законодавством.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, як пом'якшуючу обставину, щире розкаяння винної, дані про її особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності та вважає за можливе призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави, передбаченого ст. 164-12 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 268, 221, 276-284, ст. 164-12 ч.1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-12 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: