overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2776/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Каховського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 а,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

24 листопада 2011 року о 14.00 год. по вул. Ворошилова в м. Каховка Херсонської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом Део-Ланос(номерний знак НОМЕР_1), у стані алкогольного спяніння, згідно до висновку № 6511 щодо результату медичного огляду, в порушення п. 2.9 аПДР України.

Вину у вчиненному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаюється.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, наданими під час розгляду справи, протоколом про адміністративне правопорушення, висновком № 6511 медичного оглядку ОСОБА_1, поясненнями свідків.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння винного.

Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 130,

268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення громадські роботи на строк сорок годин.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2745/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

07 грудня 2011 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 ч.1КУпАП,

у с т а н о в и в :

05.12.2011 року, у вечірній час, ОСОБА_1, у громадському місці в м. Каховка Херсонської області, по вул. Луначарського, справляв свої природні потреби, чим порушив громадський порядок та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 ч.1 КУпАП.

Вину визнав.

В діях ОСОБА_1 в наявності склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, на підставі ст.ст. 9.10.13. 34.173. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 51 грн ( р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач Державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2739/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

06 грудня 2011 р. Суддя Каховського міськрайонного суду, Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 187 ч.2 КУпАП,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого щодо нього постановою Суворовського районного суду м. Херсон від 19.05.2011р. , а саме, ОСОБА_2 29.08.2011р., виїхав за межі Каховського району в м. Нова Каховка Херсонської області, чим порушив правила адміністративного нагляду, про що складено протокол з яким винний ознайомлений і не оскаржує.

Вину визнав повністю.

Постановою Каховського міськрайонного суду від 20.09.2011р. ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 187 ч.2 КУпАП.

Оскільки під час розгляду справи в суді закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі ст. ст. 8.9.10.38.247 п.7.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 187 ч.2 КУпАП закрити, в звязку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-2794/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

14 грудня 2011 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області С.П.Таранцов, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Росії, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пенсіонера,

за ст. 173-2 ч.1КУпАП,

у с т а н о в и в :

14.12.2011 року, приблизно о 09.30 год., ОСОБА_1, в м. Каховка Херсонської області по вул. Освіти,5/8, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, виражався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини -ОСОБА_2, чим вчинив насильство у сім'ї та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 -2 ч.1 КУпАП.

Вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення , особу порушника, на підставі ст. ст. 9.10. 173-2 ч.1, 268.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 51 грн.( р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач Державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-2744/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

27 грудня 2011 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Каховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ЖБК Мрія, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 1632 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

При проведені перевірки ЖБК Мрія, було виявлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на сплату орендної плати за землю.

Так, перевіркою встановлено порушення вимог:

- п. 31.1 ст. 31 ЗУ Податкового кодексу України.

У виявлених правопорушеннях встановлена вина керівника ЖБК Мрія ОСОБА_1

Вину визнав.

Керуючись ст.ст. 21, 64 Конституції України, на підставі ст. ст. 9, 10, 1632 ч. 1, 268, 283, 284, 286 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (р/р 0011 код ОКПУ 24103779 МФО 852010 код платежу 21081100 банк одержувач УДК у Херсонській області м. Херсон).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2784/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

27 грудня 2011 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

28.11.2011 року о 08.30 годині в м. Нова Каховка при виїзді з двору будинку на вул. Свєтлова, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не впевнився у безпеці для інших учасників дорожнього руху, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2115 номерний знак ВТ 72030 АР, чим порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким водій ознайомлений, погодився і не оскаржив.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

На виклик до суду не зявився, хоча був повідомлений належним чином.

На підставі ст. ст. 9,10, 124, 268, 283, 284. КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 грн. (р/р 0011 код ОКПУ 24103779 МФО 852010 код платежу 21081100 банк одержувач УДК у Херсонській області м. Херсон).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2836/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

27 грудня 2011 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Каховського відділення Каховської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої продавцем ФОП ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3

За ст. 1551 ч. 1 КУпАП,

встановив :

30.11.2011 року при перевірці магазину ФОП ОСОБА_2, розташованого м. Каховка вул. Мелітопольська, 220 головним державним податковим ревізором інспектором Каховської ОДПІ був складений адміністративний протокол у відношенні продавця ОСОБА_1, якою було порушено правила проведення розрахунків : розбіжність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, чим було порушено п. 13 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів від 06.07.1995 року.

На виклик суду не зявилася, хоча була попереджена належним чином.

Керуючись ст.ст. 21, 64 Конституції України, на підставі ст. ст. 9, 10, 1551 ч. 1, 268, 283, 284, 286 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному покаранню у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51 грн. (р/р 0011 код ОКПУ 24103779 МФО 852010 код платежу 21081100 банк одержувач УДК у Херсонській області м. Херсон).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-2860/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2011 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 2 ст. 44-1 КУпАП,

встановив:

29 грудня 2011 року о 09.00 годин ДІМ СДІМ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області складено протокол, згідно якого та доданих в його обґрунтування матеріалів, ОСОБА_1, перебуваючи з лютого 2009 року на обліку у лікаря-нарколога в наркодиспансері Каховської ЦРЛ, ухиляється від медичного обстеження у лікаря-нарколога.

Вину в учиненому правопорушенні визнав повністю.

В діях наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44-1 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, наданими під час розгляду справи, вимогою головного лікаря Каховської центральної районної лікарні, письмовими поясненнями лікаря-нарколога ОСОБА_2

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 44-1,

268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 425 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ОКПУ 24103779, банк-одержувач: УДК у Херсонській області, м. Херсон, отримувач: Державний бюджет України).

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-2857/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягалася, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

28 грудня 2011 року о 10.20 год. начальником ВКМСД Каховського РВ УМВС України в Херсонській області складено протокол, згідно якого та доданих в його обґрунтування матеріалів, ОСОБА_1 не виконує передбачених законодавством обовязків по забезпеченню умов виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яке призвело до постійних пропусків без поважних причин занять у Каховському професійному ліцеї та порушення умов проживання у гуртожитку навчального закладу ОСОБА_2

Вину в учиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаюється, пояснила, що неодноразово проводила з дочкою профілактичні бесіди та зобовязалася приділяти більше уваги вихованню своєї дочки.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується її поясненнями, наданими під час розгляду справи, протоколом про адміністративне правопорушення, листом начальника служби у справах дітей Каховської районної державної адміністрації.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння винної.

Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 184,

268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення попередження.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-2151/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

29 вересня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 11 грудня 1969року народження, громадянку України, непрацюючу, мешканку АДРЕСА_1,

за ст. 88 1 ч. 1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

14.08.2011року, у денний час, на Каховському міському ринку ОСОБА_2 здійснювала незаконний продаж свіжої риби, не маючи підтвердження законності її придбання, та сертифікату якості, чим порушила вимоги п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затв. Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999р. за № 19.

В суді вину визнала повністю.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення передбачений ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці,

На підставі ст. ст. 8.33. 9.10.88-1 ч. 1.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф в розмірі 51 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, отримувач державний бюджет).

Вилучену рибу, згідно накладної № 1164 від 14 серпня 2011року-конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-2237/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

29 вересня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Каховського району , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

11.08.2011 року, у нічний час, в м. Каховка Херсонської області, по вул. Мелітопольській, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ-21091, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння обличчя). В порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, у присутності двох свідків відмовився від освідування в медичній установі, про що складено протокол.

В суді вину визнав, щиро розкаявся, просить при накладенні на нього адміністративного стягнення врахувати тяжкий матеріальний стан, знаходженні на його утриманні неповнолітньої дитини.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, який знаходиться в тяжкому матеріальному положенні, до адміністративної відповідальності притягується вперше, характер вчиненого правопорушення, підставі ст. ст. 8.9.10.38.247 п.7.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-2285/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

23 вересня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч.1КУпАП,

у с т а н о в и в :

19.09.2011 року, приблизно о 18.40 год., ОСОБА_1, в с. Новокам'янка по вул. Першотравневій,12, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, виражався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї доньки ОСОБА_2, чим вчинив насильство у сім'ї та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 -2 ч.1 КУпАП.

Вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення , особу порушника, на підставі ст. ст. 9.10. 173-2 ч.1, 268.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 51 грн.( р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, отримувач Державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-2280/11
ПОСТАНОВА

іменем України

23.09.2011 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

у с т а н о в и в :

До Каховського міськрайонного суду надійшов матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП.

В одну адміністративну справу обєднано десять протоколів про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, що не відповідає вимогам ст. 36, 254 КУпАП. Кожен адміністративний протокол про адміністративне правопорушення оформлюється окремою справою, які можуть розглядатися одночасно.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду.

Керуючись ст. 278 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП направити до Каховського РВ УМВС України в Херсонській області для дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 3-в-1/11
П О С Т А Н О В А

про відстрочку виконання адміністративного арешту

03.03.2011 року суддя місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС України ОСОБА_2 щодо відстрочки виконання адміністративного стягнення, накладеного 17.02.2011 року на гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді трьох діб адміністративного арешту,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2011 року гр. ОСОБА_3 був притягнутий місцевим судом Нижньосірогозького району по ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності, обрано стягнення у вигляді трьох діб адміністративного арешту.

02.03.2011 року начальник ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонської області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про відстрочку виконання адміністративного стягнення накладеного 17.02.2011 року на гр. ОСОБА_3 у вигляді трьох діб арешту у звязку з перевантаженням ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС. Враховуючи ту обставину, що через відсутність вільних місць для утримання правопорушників в ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС звернення до виконання обраного судом стягнення є неможливим, керуючись ст. 301 ч. 1 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відстрочити виконання адміністративного стягнення відносно гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за постановою місцевого суду Нижньосірогозького району від 17.02.2011 року за ст. 130 КУпАП у вигляді трьох діб адміністративного арешту строком на один місяць.

Ухвалу надіслати начальнику ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС для виконання.

Суддя Панкєєв В. М.

Справа №: 3-в-1/11

П О С Т А Н О В А

про відстрочку виконання адміністративного арешту

03.03.2011 року суддя місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС України ОСОБА_2 щодо відстрочки виконання адміністративного стягнення, накладеного 17.02.2011 року на гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді трьох діб адміністративного арешту,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2011 року гр. ОСОБА_3 був притягнутий місцевим судом Нижньосірогозького району по ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності, обрано стягнення у вигляді трьох діб адміністративного арешту.

02.03.2011 року начальник ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонської області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про відстрочку виконання адміністративного стягнення накладеного 17.02.2011 року на гр. ОСОБА_3 у вигляді трьох діб арешту у звязку з перевантаженням ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС. Враховуючи ту обставину, що через відсутність вільних місць для утримання правопорушників в ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС звернення до виконання обраного судом стягнення є неможливим, керуючись ст. 301 ч. 1 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відстрочити виконання адміністративного стягнення відносно гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за постановою місцевого суду Нижньосірогозького району від 17.02.2011 року за ст. 130 КУпАП у вигляді трьох діб адміністративного арешту строком на один місяць.

Ухвалу надіслати начальнику ІТТ Нижньосірогозького РВ УМВС для виконання.

Суддя Панкєєв В. М.