Справа № 3-в-16/ 11
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 листопада 2011 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької област в складі:

головуючого, судді Соколова В.О.,

секретаря Сілантьєвої Л.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання начальника Шаргородського МРВ ОСОБА_1 у Вінницькій області про заміну строку громадських робіт на адміністративний арешт відносно, -

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого трактористом в Могилів-Подільському РайАвтоДор, на якого постановою від 02 вересня 2011 року Могилів- Подільським міськрайонним судом за ст. 130 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді громадський робіт строком 40 годин,-

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло подання начальника МРВ ОСОБА_1 у Вінницькій області про заміну строку громадських робіт на адміністративний арешт стосовно ОСОБА_2

В судовому засіданні начальник МРВ ОСОБА_1 у Вінницькій області ОСОБА_3 подання підтримав і суду пояснив, що 02.09.2011 року Могилів-Подільським міськрайонним судом за ст. 130 ч.1 КУпАП на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин. Постанова суду відносно ОСОБА_2 надійшла на виконання до МРВ ОСОБА_1 у Вінницькій області 28.09.2011 року. ОСОБА_2 було направлено для відбування стягнення в Карпівську сільську раду, де він згідно графіку відпрацювання громадських робіт, мав відбувати стягнення в період з 30.09.2011 по 13.10.2011 року.

Згідно інформації Карпівської селищної сільської ради у вересні та жовтні 2011 року ОСОБА_2 із запланованитх графіком 40 год. громадських робіт відпрацював тільки 28 годин. Відповідно до наданих документів ОСОБА_2 в період з 11.10.2011 року по 13.10.2011 року не виходив на відпрацювання громадських робіт і про причини неявки ні сільську раду, ні кримінально-виконавчу інспекцію не повідомляв. Таким чинном внаслідок ухиляння від стягнення просить суд замінити не відбуті громадські роботи на адміністративний арешт.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що з 11.10.2011 року по 13.10.2011 року він не прибув на відпрацюванння громадських робіт з обєктивних причин, так як працюючи трактористом в Могилів-Подільському РайАвтоДорв зазначені дні працював повний робочий день на підприємстві. Пояснив, що не було наміру навмисно ухилятися від громадських робіт і в теперішній час має реальну можливість відпрацювати 12 годин громадських робіт.

Заслухавши начальника МРВ ОСОБА_1 у Вінницькій області ОСОБА_3 пояснення ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, відмовити в задоволені подання з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 працюючи трактористом в Могилів-Подільському РайАвтоДорз 11.10.2011 року по 13.10.2011 року не ухилявся від відпрацювання стягнення у виді громадських робіт, так як був занятий по основному місцю роботи. В його діях не виявлений умисел на свідоме ухилення від відбування стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника МРВ ОСОБА_1 у Вінницькій області про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт у виді 12 ( двінадцяти ) годин, згідно постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду від 02.09.2011 року, на адміністративний арешт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: