overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
23.12.2011 Справа № 3-968/11
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, утриманців не має, не працює

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ1 № 209658 від 04.12.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 04.12.2011 року о 17.00 год. громадянин ОСОБА_1 в с. Комісарівка Березанського району керував мотоциклом НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння . Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу Алкотест 6810№ АRAM-3584. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 "а" ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 04.12.11 р. він був у гостях у знайомих в с.Комісарівка де випив пляшку пива .Близько 17 год. він повертався додому і був зупинений працівниками ДАІ, які склали на нього адмінпротокол. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винність підтверджується сукупністю даних протоколу серії ВЕ1 № 209658 від 04.12.2011 року, про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5-6), даними тестування на алкоголь (а.с.4).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та щире розкаяння, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-909/11
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 2 малолітніх дітей, працездатного, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ1 № 209621 від 19.11.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 19.11.2011 року о 19.40 год. громадянин ОСОБА_1 в с.Рибаківка по вул.Прикордонна керував мопедом Хонда Такт, з явними ознаками алкогольного спяніння (стійкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від продуття приладу Алкотестта проходження медичного огляду на стан визначення алкогольного спяніння, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 19.11.11 р. він ввечері в магазині випив пляшку пива, після чого поїхав на мопеді додому і був зупинений працівниками ДАІ. Від проходження медогляду відмовився, т.я. з протоколом був згоден. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винність підтверджується сукупністю даних протоколу серії ВЕ1 № 209621 від 19.11.2011 року про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4-5).

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, наявність на утриманні малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, позитивну характеристику з місця проживання, майновий стан та обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-970/11
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.2 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ1 № 209671 від 11.12.2011 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 11.12.2011 року о 12.20 год. гр.ОСОБА_1 в с.Рибаківка по вул.Очаківська Березанського району Миколаївської області, керував мопедом HONDA GYROUPв стані алкогольного спяніння. Стан спяніння визначався за допомогою приладу Алкотест 6810№ ARAM 3584 в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 аПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився і не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу серії ВЕ1 № 209671 від 11.12.2011 р., про адміністративне правопорушення, даними тестування на алкоголь (а.с.3), поясненнями свідків: Кубаєвич Є І. та ОСОБА_2 (а.с.5-6).

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Оскільки ОСОБА_1 29.04.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, його дії містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді оплатного вилучення транспортного засобу мопеда HONDA GYROUP, який знаходиться на штрафмайданчику с.Коблеве Березанського району Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-98/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП ,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВА1 за № 127531 від 31.12.2010 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 31.12.10 р. о 14.30 год. громадянин ОСОБА_1 в с.Грушка керував автомобілем М-412 д/з 52-76 НИФ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 25.01.2011 р.

Відповідно до п.4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 77 від 26.02.2009 року за № 374/16390 зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 року № 374/ 16390 вбачається, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою четвертою ст.130 КУпАП наявність свідків є обовязковою

Свідками даного правопорушення в протоколі зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Разом з тим, оскільки в матеріалах справи відсутні пояснення свідків, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП ,-

П о с т а н о в и л а :

Протокол серії ВА1 за № 127531 від 31.12.2010 року про адміністративне правопорушення, що надійшов від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути для належного оформлення.

Суддя :
Справа № 3-113
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від начальника Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_2, освіта н/середня, холостого, не працюючого, не судимого,

за ч. 1 ст. 203 Кп АП України,-

В с т а н о в и л а :

Згідно протоколу за № 781226 від 24.01.2008р. про адміністративне правопорушення вбачається, що громадянин ОСОБА_1 проживає на території України без необхідних документів на право проживання в Україні, чим порушив вимоги ПКМУ № 1074-95р..

В судовому засіданні ОСОБА_1Г вину визнав і пояснив, що разом з батьками та сестрами з 1990 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, де закінчив 8 класів школи і отримав свідоцтво про неповну середню освіту. Він надав до паспортного столу Березанського РВ УМВС документи на оформлення виду на проживання, які будуть виготовлені через 3 місяці. Він не працює, оскільки без документів не може працевлаштуватись.

Вина ОСОБА_1Г підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2), довідкою-характеристикою с/Ради (а.с.4).

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття ОСОБА_1, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено .

Зважаючи на те, що правопорушник усвідомив свої протиправні дії, щиро розкаявся, не працює, що порушення скоєно вперше, що саме це порушення не є значним, вважаю за можливе на підставі ст.22 КупАП звільнити ОСОБА_1Г від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.252,280,283 ,284 КупАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КупАП .

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.203 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення - провадженням закрити.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження про недопустимість вказаних порушень Закону .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-611/11
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В.. при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця та жителя

м.Кіровськ, вул.Пушкінська, 5/31, респ.Білорусь, громадянина респ. Білорусь,

освіта середня-технічна. одруженого, утриманців не має, будівельника ПМК-255

м.Кіровськ

за ч. 1 ст. 130 КУпАП , -

Встановила :

З протоколу серії ВЕ1 № 216333 від 30.07.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 30.07.2011 року о 13.00 год. громадянин ОСОБА_1 в з/в «Коблеве» керував транспортним засобом «Рено Міган» д/з 911-07 ВН з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рота, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що 29.07.11 р. він за вечерею вжив незначну кількість спиртного, і наступного дня по дорозі додому, його зупинили працівники ДАІ, які склали на нього адмінпротокол. Від проходження медогляду він відмовився, т.я. з протоколом був згоден. У вчиненому щиро розкаюється.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу серії ВЕ1 № 216333 від 30.07.2011 р. про адміністративне правопорушення (а.с.З), поясненнями свідків: ОСОБА_2С та ОСОБА_3 (а.с.3-4).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283. п.1 ч.І ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0048. ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013. код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред»явленадо виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 3 814 /11
Постанова ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і

жительки с. Комісарівка, вул.Слави,67,Березанського району Миколаївської

області , особа без громадянства, на утриманні 1 малолітня дитина, не

працює,

за ч.І ст. 203 КУпАП України,-

Встановила:

З протоколу за № 794691 від 19.09.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що громадянка ОСОБА_1 з 2009 р. проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 без паспорту та реєстрації, чим порушила ст.30 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства в Україні", п.п. 19,33 Постанови КМУ № 1074-95 р. " Про правила в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію".

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася і не повідомила про причини своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи судовою повісткою.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення № 794691 від 19.09.2011 р., її поясненням, даним при складенні протоколу (а.с.1), рапортом мол.лейтенанта міліції ОСОБА_2 (а.с.2), к/свідоцтва про народження (а.с.3).

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.203 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.І 284 КУпАП,-

Постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.203 КупАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому проваджені, є ДПІ в Березанському районі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :
Справа № 3-612/10
П останова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2011 року смт . Березанка

Суддя Бережанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. АДРЕСА_1, респ.Молдова, громадянина респ.Молдова, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

за 4.1 ст.130 КУпАП , -

Встановила:

З протоколу серії ВЕ1 № 196476 від 30.07.11 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 30.07.2011 року о 04.53 год. громадянин ОСОБА_1 в з/в Коблеве Березанського району Миколаївської області керував мопедом «Хонда» в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився за допомогою технічного приладу «Драгер 06-31» в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він приїхав відпочивати в з/в Коблеве на б/в «Стругураш». 30.07.11 р. він випив пива. Вранці на мопеді, який належить його знайомому, він підвозив свою дівчину на б/в «Лотос», і по дорозі його зупинили працівники ДАІ. які склали на нього адмінпротокол. Посвідчення водія він не має. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винність підтверджується сукупністю даних протоколу серії ВЕ1 № 196476 від 30.07.11 р.. про адміністративне правопорушення, даними тестування на алкоголь (а.с.З), поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5-6).

Обставиною, що пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне піддати його адмінстягненню у виді адмінарешту.

Керуючись ст.ст.252,280,283, 284 п.1 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП. і піддати його адміністративному стягненню у виді арешту строком на 7 (лм) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3-823/11
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С.. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. Березанського району Миколаївської області, не працюючого.

за ч.І ст.130 КУпАП , -

Встановила:

З протоколу серії ВЕ1 № 210857 від 15.09.2011 року про адміністративне правопорушення вбачається, шо 15.09.2011 року о 01.30 гол. громадянин ОСОБА_1 на 122 км. а/д М-14 Одеса-Новоазовськ керував мопедом «НL. 50 QТ-7» в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився за допомогою алкотестеру «Драгер АКАМ-2242». Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» ГІДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Згідно даних Кімівського поштового відділення, зазначеним на конверті про повернення судової повістки. ОСОБА_1 за зазначеною в протоколі адресою не проживає.

Разом з тим, згідно даних СГІРФО ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: с.Калабатине. вул.Садова. Миколаївської області Березанського району, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення.

Виходячи з наведеного, вважаю за можливе винести рішення по справі на підставі наявних доказів.

Вина ОСОБА_1 вбачається з даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 210857 від 15.09.2011 року, власноручного пояснення, даного ОСОБА_1 при складенні протоколу, згідно якого він 15.09.2011 р. керував мопедом, вживши пляшку пива (а.с.З), пояснень свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5-6).

Обставин, шо обтяжують та пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено .

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.І ст.284 КУпАП.-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п"ятсот п'ятдесят) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0048. ГУДКУ у Миколаївській області. МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДНІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: