overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2011 р. Справа №3-5811/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Відділення з питань наглядово-профілактичної діяльності Тернопільського районного відділу УМНС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відділенням з питань наглядово-профілактичної діяльності Тернопільського районного відділу УМНС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 164-1 КУпАП.

В порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення ТЕП №016522 від 18.10.2011 року не зазначено точну назву нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, оскільки ст.164-1 цього кодексу, передбачає відповідальність за порушення порядку подання декларації про доходи та ведення обліку доходів та витрат, а не за порушення Правил пожежної безпеки в Україні, як це вказано в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 164-1 КУпАП, необхідно направити у Відділення з питань наглядово-профілактичної діяльності Тернопільського районного відділу УМНС України в Тернопільській області, для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити у Відділення з питань наглядово-профілактичної діяльності Тернопільського районного відділу УМНС України в Тернопільській області, для належного дооформлення

Головуючий суддя В. В. Ромазан
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2011 р. Справа №3-6034/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Контрольно-ревізійного відділу в м. Тернополі та Тернопільському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Контрольно-ревізійний відділ в м. Тернополі та Тернопільському районі направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 164-12 КУпАП.

В порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення ДКРС №013169 від 26.05.2011 року не зазначено точну назву нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, оскільки ст.164-12 цього кодексу має шість частин, жодна з яких в протоколі не вказана.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 164-12 КУпАП, необхідно направити у Контрольно-ревізійний відділ в м. Тернополі та Тернопільському районі, для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити у Контрольно-ревізійний відділ в м. Тернополі та Тернопільському районі, для належного дооформлення.

Головуючий суддя В. В. Ромазан
Справа 3-в-4/11 року
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20 липня 2011 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В. розглянувши ОСОБА_1, заінтересована особа Великолепетиський РВ УМВС України про відстрочку виконання постанови суду

В С Т А Н О В И В :

Матеріали позову відповідають вимогам ст.301 КУпАП.

Керуючись ст. 301 КУпАП.

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду о 11:30 год. на 29.07.2011 в приміщенні Великолепетиського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачу - у строк до 29.07.2011 подати письмові пояснення на заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відкрите судове засідання викликати сторони.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати заінтересованій особі.

Суддя

Великолепетиського районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
14.11.2011
Справа № 3-720/11
П О С Т А Н О В А

14 листопада 2011 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, проживає у незареєстрованому шлюбі, працюючого трактористом ПП «Шарик», раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 06.09.2010 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП Високопільським районним судом Херсонської області , штраф,-

за ст. 187 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

19.10.2011 року о 23.15 год. під час перевірки в смт Високопілля по вул.Кісільова будд.5 кв.15, ОСОБА_1 стосовно якого встанорвлено рішенням суду адміністративний наголяд, у заборонений час був відсутній за місцкем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КпАП України, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, кається, просить суд сурово не наказувати, пояснив, що повертався із селища додому та спізнився, оскільки не знав яка була година.

Крім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН №500843 від 19.10.2011 року, особистими поясненнями ОСОБА_1, копією постанови від 25.05.2011 року Високопільського районного суду Херсонської області про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, рапортом інспектора Високопільського РВ УМВС України в Хепрсонській області ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення, прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 187 ч.1, 221, 268, 283, 287 КпАП України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 51 (П'ятдесят одна) гривня.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль
Справа № 3-98/11
______________ 20___р.
П О С Т А Н О В А

10 лютого 2011 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Високопільського району (підпорядковане) УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ст. 130 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

14.01.2011 року близько 17.00 год. в смт Високопілля по вул.Леніна Іощенко Юрій Анатолійович керував транспортним засобом ДНЕПР-11 державний номер 19-92 ДНІ з ознаками алкогольного сп'яніння та від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України, тобто ухилення осіб які керують транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи своєчасно належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав, а тому справа розглядалась у відсутність правопорушника відповідно до ст. 268 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВТ1 №095594 від 14.01.2011 року, особистими поясненнями правопорушника, зазначеними в протоколі, свідченням свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані на особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст. 130, 221, 268, 283, 287 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (Сорока) годин громадських робіт.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Високопільський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М.Дригваль
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-68/11
П О С Т А Н О В А

25 січня 2010 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС в Чернігівський області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 178 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

07.01.2011 року о 21.00 год. в м. Ічня по вул. Леніна ОСОБА_1 повторно протягом року розпивав алкогольне пиво «Оболонь Світле» міцністю 4,5 % у громадському місці, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Це підтверджується матеріалами справи і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 178 ч. 2 КпАП України. Але, враховуючи, що правопорушник є неповнолітнім, до нього слід застосувати заходи впливу згідно ст. 241 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 241 КпАП України , суд

П О С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 застосувати захід впливу у вигляді догани.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.П.Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-81/11
П О С Т А Н О В А

16 лютого 2011 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС в Чернігівський області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст. 195-6 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2010року близько 10год. в м. Ічня на Ічнянському ринку гр.. ОСОБА_1 реалізовував та зберігав піротехнічні засоби без документів.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 195-6 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень з конфіскацією піротехнічних засобів, а саме: «римські свічки Т6238» 3 упаковки по 12 свічок кожна, «римські свічки Т6237» 4 упаковки по 12штук в кожній, піротехнічний засіб «BALLET», засіб «SATURN MISSILE», «MINI CORSAR» 2 упаковки, петарди «Тропік КО204S 3 упаковки, фонтан серебряний ЖО 0819А 1 упаковка 10шт., петарди «Корсар шутіха» 1 упаковка, КО203-3, ПТЗ SPRING BUTTERFLISS УН03361 2 упаковки, ПТЗ RED CORCAR K0206 2 упаковки, ПТЗ «CORCAІR» К 0201S 31 упаковка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області, банк ГУДКУ в Чернігівській області, м. Чернігів,р/р 0010, МФО 853592, код 25575078 за проведення експертизи 412грн. 80коп.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чугуєвська Т.П.
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-97/11
П О С Т А Н О В А

16 лютого 2011 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ст. 130 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.12. 2010 року о 22 год. 25 хвилин в м. Ічня ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

07 червня 2010 року гр. ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, таким чином гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення повторно протягом року і його дії слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.П.Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-65/11
П О С Т А Н О В А

24 січня 2011 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2011 року близько 22.00 год. в м. Ічня по вул. Леніна ОСОБА_1 справляв природні потреби в громадському місці, чим порушив громадський порядок та громадську мораль.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КпАП України, але враховуючи, що правопорушник є неповнолітнім, до нього слід застосувати заходи впливу що застосовуються до неповнолітніх.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 24-1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Т.П.Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-127/11
П О С Т А Н О В А

16 лютого 2011 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Т.П.Чугуєвська при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студент Ічнянського ПАЛ, за ч. 1 ст. 178 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2011 року близько 23 год. в м. Ічня по вул. Леніна ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої у громадському місці, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КпАП України. Але у звязку з тим, що правопорушник ОСОБА_1 є неповнолітнім, до нього слід застосувати не адміністративне стягнення, а захід впливу у вигляді догани.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 24-1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати захід впливу у вигляді догани.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Т.П.Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-171/11
П О С Т А Н О В А

04 березня 2011 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2011 року о 11год. 40 хв. на а/д Ічня- Ічня-2 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.П.Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-78/11
П О С Т А Н О В А

16 лютого 2011 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Т.П.Чугуєвська при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 178 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2011 року близько 20 год. в м. Ічня по провулку Міліцейський ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої у громадському місці, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КпАП України. Але у звязку з тим, що правопорушник ОСОБА_1 є неповнолітнім, до нього слід застосувати не адміністративне стягнення, а захід впливу у вигляді догани.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 24-1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати захід впливу у вигляді догани.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Т.П.Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-205/11
П О С Т А Н О В А

21березня 2011 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Т.П.Чугуєвська при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студент Ічнянського ПАЛ, за ч. 1 ст. 178 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2011 року близько 9 год. в м. Ічня ОСОБА_1 перебував в нетверезому стані у громадському місці, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

Це підтверджується протоколом. Правопорушник у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КпАП України. Але у звязку з тим, що правопорушник ОСОБА_1 є неповнолітнім, до нього слід застосувати не адміністративне стягнення, а захід впливу у вигляді догани.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 24-1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати захід впливу у вигляді догани.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Т.П.Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-70/11
П О С Т А Н О В А

16 лютого 2011 року Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від КРУ в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області , Парафіївського сільського голови за ч.1 ст. 164-12 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

В адміністративному протоколі вказується, що ОСОБА_1 як посадова особа допустила нецільове використання бюджетних коштів на суму 6529грн. 50коп. в т.ч. за 2007рік 525грн., за 2008 рік -200грн., за 2009 рік 5804грн. 05коп. ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-12 КпАП України, але враховуючи, що згідно ч.1 ст.38КпАП України строк накладення адміністративного правопорушення встановлено 3 місяці з моменту його вчинення, то в даному разі строк притягнення її до адмінвідповідальності стік, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247 п.7 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 164-12 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.П. Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-94/11
П О С Т А Н О В А

16 лютого 2011 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2011 р. о 11 год.30хв. в м. Ічня по вул. Гоголя ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції з автомобілем НОМЕР_2, що рухався попереду та здійснив з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.П.Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-235/11
П О С Т А Н О В А

21 березня 2011 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС в Чернігівський області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 203 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 прибув в Україну з Азербайджану і з 28.02.2010 року і по теперішній час проживає без реєстрації в м. Ічня вул. Вокзальна, 89.

Це підтверджується протоколом. Правопорушник у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 203 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України , суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.П.Чугуєвська