Справа № 3-4009/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Марчук В. Т., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.352 Митного кодексу України громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої в с.Ботошана,334, Сучавського повіту, ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2011 року о 06 год. 32 хв. на територію п/п «Порубне» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької обласної митниці вїхав легковий автомобіль марки «Дачія» н.з.В75НZR під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_3, який слідував з України в ОСОБА_1. Разом з ним слідувала громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_4 Вказані громадяни обрали зону (коридор) спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

ОСОБА_4 заявила про наявність у неї товару, а саме дві коробки з олією, три коробки з печивом, один мішок цукру та один мішок висівок, який предявила до митного контролю.

Під час здійснення поглибленого догляду особистих речей ОСОБА_4 та її товару, було виявлено приховані від митного контролю 140 пачок цигарок марки «Jin Ling», які знаходились у коробках під олією.

ОСОБА_4 митний контроль пройшла та виявлені цигарки визнала своєю власністю.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 переміщував через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 140 пачок цигарок і тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_4 до суду не з?явилась незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 Митного кодексу України повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

При накладенні на ОСОБА_4 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці та ступінь її вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушниці, на ОСОБА_4 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 05 грн. 00 коп. за зберігання майна, суд вважає, що вказані витрати, у відповідності до ст.ст.384-385 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_4 на користь Чернівецької обласної митниці.

Керуючись ст.ст.384, 385, 386 ч.2, 388, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 ч.8 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів 140 пачок цигарок марки «Jin Ling», загальною вартістю 1120 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 05 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 В. Т.