дата документу : Справа №3в-11/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши подання Бориспільського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відносно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 .07.2011 р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1.КпАП України і на нього накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Постанова суду набрала законної сили та прийнята до виконання Бориспільським МРВ ОСОБА_2 в м. Києві та Київської області 10.08.2011 р.

21.09.2011 р. Бориспільський МРВ КВІ звернулося до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, посилаючись на наступне.

11.08.2011 р. 29.08.2011 р. 07.09.2011 р. за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, направлялись виклики на 17.08.2011р., 05.09.2011 р., 09.09.2011 р. для явки до КВІ. Однак, ОСОБА_1 викликами не не зявився.

12.09.2011 р. та 19.09.2011 р. інспектором кримінально-виконавчої інспекції Бориспільського МРВ були здійснені перевірки ОСОБА_1 за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, якими була встановлена відсутність останнього вдома. Зі слів сусіда ОСОБА_3, який мешкає АДРЕСА_2, вбачається, що ОСОБА_1 бачив востаннє 11.09.2011 р. на подвірї біля будинку, де він може знаходитися не знає.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання Бориспільського МРВ КВІ задоволенню не підлягає.

Згідно ст.304 КпАП України питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Пунктом 5.1.4 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань від 25.02.2009 року №35, зареєстрованої в МЮУ 24.03.2009 року №272/1628 передбачено, що припинення виконання стягнення у вигляді громадських робіт і зняття порушника з обліку можливе за наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду.

Судом встановлено, що 10.08.2011 р. до Бориспільського МРВ КВІ надійшла постанова Бориспільського міськрайонного суду відносно ОСОБА_1І, який згідно постанови проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2..

11.08.2011 р. 29.08.2011 р. 07.09.2011 р. за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 кримінально-виконавчою інспекцією направлялись виклики з зобовязанням його явки до інспекції для постановки на облік. ОСОБА_1 до інспекції не зявився, причини його неявки невідомі.

Під час перевірки ОСОБА_1 за місцем проживання встановлено, що останній за адресою: АДРЕСА_3, був відсутній вдома. Згідно пояснення

сусіда- Чайчевського В.П., порушник дійсно проживає за вищевказаною адресою.

Крім того, як вбачається з довідки СГІРФО ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вивчення матеріалів справи дає підстави припускати, що зазначені вище обставини лише заважають виконанню постанови суду про накладення стягнення у вигляді громадських робіт і не є підставою, що унеможливлює виконання постанови суду, а отже, не є підставою припинення виконання стягнення у вигляді громадських робіт і зняття порушника з обліку.

Кримінально-виконавчою інспекцією не надано суду жодних доказів, які б стверджували про те, що ОСОБА_1 залишив місце проживання з метою ухилення від виконання громадських робіт, крім того не проведено жодних розшукових заходів відносно правопорушника.

Оскільки нормами КпАП України та законодавчими актами не передбачено давність виконання постанови про накладене адміністративне стягнення, яка вже була прийнята до виконання, то постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає обовязковому виконанню.

На підставі викладеного, в задоволенні подання Бориспільського МРВ КВІ слід відмовити.

Керуючись ст.ст.298, 299, 304 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Бориспільського МРВ ОСОБА_2 в м. Києві та Київської області про вирішення питання повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4