Справа № 3-1876/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" лютого 2011 р.Суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К.

розглянувши в м. Києві адміністративний матеріал, який надійшов від ДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росії, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має малолітню дитину, виконробом Оздобуд, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 168-Д кв. 105,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія АА1 321108 від 02 січня 2011 року ОСОБА_1 02 січня 2011 року о 02год 00хв керував автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вулиць Ревуцького-Тростянецької в м. Києві з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, почервоніння очей, нестійка хода, агресивність, від проходження медичного огляду у лікаря-нарколога на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, порушивши при цьому п.2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився та визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення. Також його вина підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративні правопорушення (а.с.1), протоколом огляду і затримання транспортного засобу (а.с. 2).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав, розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тяжких наслідків не настало, як пом`якшуючі обставини, обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285, 300, 307, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення Апеляційним судом м. Києва. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Зобов`язати Відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК