Справа № 3-4677/ 2011р.
М.н. 0999/125120103/11.
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2011 року. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., з участю прокурора Маркицького А.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Акбар, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ОСОБА_1 м. Сіалкот р-н Чарат, студента ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 339 МК України, -

встановив:

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 22.09..2011 р. о 11.20 год. під час проходження митного контролю на лінії спрощенного митного контролю , у громадянина ОСОБА_1 Акбар., який прибув до України з Узбекистану, м. Ташкент , рейсом № 741, під час митного контролю на рентген-апараті митниці зали „ Приліт терміналу „ F ДПМА „ Бориспіль , після перетину ним білої смуги, було виявлено : наконечник стоматологічний, турбінний, високошвидкісний, „MONARCH PT-3, LUXUMS HB, модель 302 Р-М4, в кількості 20 шт, які знаходилися у дорожній валізі у двох відкритих картонних коробках поверх особистих речей, без ознак приховування. Гр.-н ОСОБА_2 Акбар обрав проходження митного контролю в спрощеному режимі „зелений коридор, де не передбачено наявність у громадян товарів у кількостях, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України. Дані предмети при переміщенні через митний кордон України підлягають обовязковому декларуванню, оскільки їх вартість перевищує 200 євро. Вказані предмети були вилучені митницею, оскільки переміщувались з порушенням встановлених законодавством обмежень. На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажир не надав, дозвільних документів на право переміщення понад норму також не надав.

Своїми діями гр.-н ОСОБА_1 Акбар порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощенного митного контролю, визначений ст.. 68 МК України і таким чином, вчинив правопорушення за ст.. 339 МК України.

В суді правопорушник пояснив, що вказані стоматологічні наконечники купив на прохання товариша, який разом з ним навчається, для його стоматологічної практики, за 210 доларів США. Про те що їх необхідно було декларувати не знав. Умислу перевозити предмети з порушенням митних правил не мав. Просив суд обмежитись штрафом, при цьому щиро розкаявся, та надав підтверджуючі документи для приєднання до справи.

Вислухавши пояснення правопорушника, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях гр.-на ОСОБА_2 Акбар вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 339 МК України вчиненого з необережності з наступних підстав.

Встановлено, що гр.-н ОСОБА_1 Акбар 22.09.2011 р. дійсно прилетів з Узбекистану, м. Ташкент, до України через ДМА Бориспіль. Під час митного контролю у нього були виявлені предмети: наконечник стоматологічний, турбінний, високошвидкісний, „MONARCH PT-3, LUXUMS HB, модель 302 Р-М4, в кількості 20 шт, в кількості, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, загальна вартість яких становить 5 672 грн.40 коп.. Вказані товари стали предметом порушення митних правил та були вилучені митницею, оскільки переміщувались з порушенням встановлених законодавством обмежень..

З матеріалів справи вбачається, що гр.-н ОСОБА_2 Акбар не мав наміру приховати від митниці інформацію про наявність у нього товарів, надав інвойс про вартість товару, а отже не мав наміру порушувати митні правила.

Обставиною, що помякшує відповідальність суд визнає щире каяття правопорушника.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 Акбар вбачаються ознаки правопорушення вчиненого з необережності, за ст. 339 МК України, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 339 МК України, -

постановив:

Громадянина ОСОБА_1 Акбара визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1000 гривень в дохід держави. .

Вилучені, по протоколу про порушення митних правил № 0999/125120103/11, предмети: наконечник стоматологічний, турбінний, високошвидкісний, „MONARCH PT-3, LUXUMS HB, модель 302 Р-М4, в кількості 20 шт повернути ОСОБА_2 Акбару.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності __________________________року.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3