Справа № 3-312/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2011 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3-312/11, які надійшли від Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2011 року до Варвинського районного суду від Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області надійшов протокол від 04.04.2011 року про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 104812, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст.121 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 04.04.2011 року ОСОБА_1 в смт. Варва Чернігівської області керував автомобілем «ВАЗ 21011» /реєстр, номер НОМЕР_1/, в якому було встановлено газобалонне обладнання без погодження з Державтоінспекцією. Водій протягом року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.121 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема з протоколу, факт вчинення зазначеного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 мав місце 04 квітня 2011 року.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3-312/11 Варвинським районним судом були отримані 05 липня 2011 року, що підтверджується вхідним штемпелем канцелярії Варвинського районного суду, вже після спливу строку в який може бути накладено адміністративне стягнення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

В звязку з тим, що термін накладення адміністративного стягнення не може перевищувати тримісячного строку з дня вчинення правопорушення, то справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 3-312/11 щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. З ст.121 КУпАП, закрити, в звязку із закінченням строків, в які може бути накладено адміністративне стягнення.

Згідно ст.291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2