overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-825/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Максимюк Р.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділення ДАІ по обслуговуванню Коломийського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2011 року о 12 год. 20 хв. в с. Драгомирчани Тименицького району Івано-Франківської області, гром. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ФОЛЬКСВАГЕН», н/з НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. На вимогу пройти у встановленому порядку медичний огляд, гром. ОСОБА_1 відмовився (ухилився).

Порушник ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, згідно чинного законодавства, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Не дивлячись на неявку правопорушника, його вина підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АТ1 №099586 від 27 лютого 2011 року;

- даними в довідці інформаційної системи «АРМОР»

Отже, гром. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення яке передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, а також те, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується довідкою інформаційної системи «АРМОР», є злісним правопорушником і на шлях виправлення стати не бажає. Беручи до уваги вище наведе, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.. 00 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Максимюк
Справа № 3-777/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського РУ ГУ МНС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. України, працюючого ТзОВ « КРІОН-ЛХЗ»- начальником дільниці, за ст. 188-16 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2011 р. при перевірці Коломийської дільниці ТзОВ « КРІОН-ЛХЗ»в м. Коломия по вул.. Симоненка, 2 виявлено наступні порушення гр.. ОСОБА_1, а саме: не укладено угоду на постійне та обов»язкове обслуговування дільниці з державною аварійно-рятувальною службою (Постанова КМУ від 04.08.2000 р. № 1214); не проведено обов»язкове страхування цивільної відповідальності суб»єкта господарювання за шкоду, якій може бути заподіяна пожежами та аваріями шкода вимагаючи пожежовибухонебезпечні об»єкти (ПКМУ від 16.11.2002 р. № 1788 «Про затвердження порядку і правил проведення обов»язкового стархування).

Свою вину в скоєному особа, що притягується до адміністративної відповідальності, визнала повністю, крім того, її вина підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 0023865 від 10.03.2011 р.;

- приписом.

Отже, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-16 ч.1 КУпАП.

При призначенні стягнення, суд вважає за необхідне взяти до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.33, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.188-16 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Веселов
Справа № 3-603/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління МВС України в Івано-Франківській області Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючої директором магазину «Соломон», за ст.51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2011 року гр.. ОСОБА_1 будучи директором магазину «Соломон», що у м. Коломия, вул.. Шухевича, 59, здійснювала реалізацію засобу для пом»якшення води торгової марки «CALGON», який згідно висновку спеціаліста № 74 являється підробленим.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності, не зявилася, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена завчасно, про що свідчить розписка, а тому вважаю за можливе розглядати справу у її відсутності.

Крім того її вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19.02.2011 р.;

- актом проведення перевірки від 27.01.2011 року;

- протоколом огляду місця події від 27.01.2011 року;

- поясненням ОСОБА_1 від 19.02.2011 року.

Призначаючи адміністративне стягнення суд бере до уваги те, що вину в скоєному правопорушенні гр. ОСОБА_1. визнала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.51-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією підробленого товару торгової марки «CALGON».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Веселов
Справа № 3-854/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року м. Коломия

Голова Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

- за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

12 березня 2011 року о 22 год. 30 хв. в с. Княждвір по вул. Черемшини гр. ОСОБА_2 повторно протягом року був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду за особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Свою вину в скоєному правопорушенні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнав повністю, крім того його вина підтверджується:

- постановою Коломийського міськрайонного суду від 16 березня 2010 року;

- рапортом ДІМ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_3.

Отже, в діях гр. ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути винесено протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-855/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року м. Коломия

Голова Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

- за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

13.03.2011 року о 22 год. 00 хв. в с. Підгайчики по вул. Озерна, 21 гр. ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї, тобто вчинив дії психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_3, що не завдало останній фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, крім того його вина підтверджується:

- Заявою ОСОБА_3 від 14 березня 2011 року;

- поясненням ОСОБА_3 від 14 березня 2011 року;

- поясненням ОСОБА_2 від 18 березня 2011 року;

- поясненням ОСОБА_4 від 19 березня 2011 року;

- витягом з АРМОР.

Отже, в діях гр.. ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути винесено протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-821/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду П"ятковський В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, гр. України,

-за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2011 року о 01 год. 35 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Коломия по вул. Бандери керував автомобілем марки «Мазда 626», н.з. АТ 0634 ВА з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від огляду у встановленому порядку на факт встановлення ступеня алкогольного спяніння .

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину у скоєному правопорушенні визнала.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях Вовк наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України так як він дійсно відмовився від огляду на факт встановлення стану алкогольного спяніння.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги, що особа вину в скоєному визнає, розкаюється у вчиненому, постійного місця праці та регулярного заробітку не має, а на утриманні у нього знаходиться троє неповнолітніх дітей.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: П'ятковський
Справа № 3-486/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Максимюк Р.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділення ДАІ по обслуговуванню Коломийського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого за ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що 23 січня 2011 року о 05 год. 00 хв. в смт Отинія Коломийського району Івано-Франківської області, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухався з швидкістю 135 км/год., чим перевищив встановлену швидкість руху на більш як на 50 км/год. Швидкість руху автомобіля вимірювалася приладом «Беркут 0510088».

Порушник ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, згідно чинного законодавства.

Не дивлячись на неявку правопорушника, його вина підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АТ1 №069322 від 23 січня 2011 року;

- даними інформаційної системи «АРМОР».

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.3 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, а також те, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується довідкою інформаційної системи «АРМОР», є злісним правопорушником і на шлях виправлення стати не бажає. Беручи до уваги вище наведе, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 294 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.3 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмір тридцяти неоподатковуваних доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн.. 00 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Максимюк
Справа № 3-852/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року м. Коломия

Голова Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, приватного підприємця,

- за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_2 порушив правила обліку газового пістолета ПГШ-790 калібр 9, № 051114.

Свою вину в скоєному правопорушенні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, визнав повністю, крім того його вина підтверджується наступними матеріалами справи:

- поясненням гр. ОСОБА_2 від 15 березня 2011 року;

- Протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 15 березня 2011 року.

Отже, в діях гр. ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 221, 247, 283, 284 КУпАП суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 гривні без конфіскації зброї.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути винесено протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-737/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду П"ятковський В.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України,

-за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2011 року біля 19 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Коломия по вул. Кринична керував транспортним засобом марки ВАЗ 21138, н.з. Г 7624 ЛВ з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від огляду у встановленому порядку на факт встановлення степені алкогольного спяніння.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП.

Крім того, при призначенні стягнення слід врахувати, що особа вину в скоєному правопорушенні визнала, а також вказала, що штраф передбачений санкцією статті змоги сплатити не має.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України визнати винним та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: П'ятковський
Справа № 3-627/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду П"ятковський В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України,

-за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2011 року о 06 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Коломия по вул. Шкрібляка керував автомобілем марки «Фольксваген», н.з. 16559 ІВ з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від огляду у встановленому порядку на факт встановлення степені алкогольного спяніння .

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину у скоєному правопорушенні визнала.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України. Результат аналізу № 35 від 06 лютого 2011 року суд до уваги не може взяти, оскільки даний тест ОСОБА_1 проходив через 3 години після тог, як був зупинений працівниками ДАІ, тобто через тривалий проміжок часу.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги, що особа вину в скоєному визнає, розкаюється у вчиненому, постійного місця праці та регулярного заробітку не має, штраф сплатити не взмозі та те, що на час вчинення правопорушення його стан давав можливість керувати транспортним засобом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: П'ятковський
Справа № 3-851/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року м. Коломия

Голова Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

- за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

18 березня 2011 року о 07 год. 00 хв. В АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме : викрав металобрухт на суму 46 грн..

Свою вину в скоєному правопорушенні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні визнав повністю, крім того його вина підтверджується :

- протоколом заявою гр. ОСОБА_3 від 19 березня 2011 року;

- поясненням гр. ОСОБА_2 від 19 березня 2011 року;

- довідкою ТзОВ Івано-Франківськ вторчермет від 19 березня 2011 року.

Отже, в діях гр. ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що ОСОБА_2 на час скоєння правопорушення був неповнолітнім, вважаю, що відносно порушника необхідно застосувати ст. 24-1 КУпАП та обрати відносно нього захід впливу догану.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 24-1, 221, 283, 284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до неповнолітнього захід впливу догану.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути винесено протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-687/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Димашок В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15 лютого 2011 року о 16 год. 45 хв. в с. Н.Вербіж керував скутером «Хонда» н.з. АТ 2432 А з явними ознаками алкогольного спяніння. На вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичне освідчення на факт вживання алкоголю водій в присутності свідків відмовився (ухилився), чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав, крім того його вина підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серія АТ1 № 104941 від 15.02.2011 року;

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення суд бере до уваги, що ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: Димашок