Справа № 3-604/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2011 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Долинського РВ УМВС про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, який має четверо неповнолітніх дітей, в минулому не притягувався до адмiнiстративної відповiдальностi,-

за ст.ст. 173, 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, дрібне хуліганство та насильство в сімї.

Правопорушення вчинені при наступних обставинах:

06.06.2011 року близько 14.30 год. у с. Витвиця Долинського району в своєму будинку вчинив сімейний скандал зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами, вдарив її та дітей рукою.

06.06.2011 року близько 16.05 год. в с. Витвиця Долинського району, перебуваючи у нетверезому стані, вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції, а саме виражався нецензурними словами, шарпав за форменний одяг, намагався втекти.

08.06.2011 року близько 14 год. 00 хв. в с. Витвиця Долинського району, перебуваючи у нетверезому стані, вчинив сімейний скандал зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якого виражався нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою.

08.06.2011 року близько 16.00 год. по вул. Красівського в с. Витвиця Долинського району знаходився в нетверезому стані та вигукував нецензурні слова.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що вчинив правопорушення при вищевикладених обставинах, оскільки був сильно пяний, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати його.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1, 185 КУпАП, в судовому засіданні доведена також матеріалами справи:

- рапортом оперативного чергового Долинського РВ УМВС від 06.06.2011 року, згідно якого 06.06.2011 року о 14.35 год. в чергову частину Долинського РВ УМВС поступило повідомлення по телефону ОСОБА_2 про те, що 06.06.2011 року близько 14.30 год. її чоловік ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сімейний скандал, побив своїх дітей та вдарив її рукою в обличчя;

-поясненнями ОСОБА_2 від 07.06.2011 року та від 09.06.2011 року, в яких остання підтвердила факт вчинення правопорушень ОСОБА_1;

-актом медичного посвідчення про встановлення факту вживання алкоголю і стану спяніння № 292 від 06.06.2011 року, відповідно до висновку якого на час огляду 06.06.2011 року о 16.20 год. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння;

-рапортом інспектора ПС Долинського РВ УМВС від 06.06.2011 року, в якому останній просить утримувати в кімнаті для затримання в Долинському РВ УМВС ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, для припинення правопорушення та розгляду справи в суді;

-протоколом АА № 99 про адміністративне затримання від 08.06.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 доставлений до Долинського РВ УМВС 08.06.2011 року о 20.00 год.

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.ст. 173, 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1, 185 КУпАП, оскільки він вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, дрібне хуліганство та насильство в сімї.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень та його особу: те, що він в минулому не притягувався до адміністративної відповідальності, не має постійного місця роботи.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що останній вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1, є вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкцій ст.ст. 173, 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні правопорушень, передбачених:

-ст.173 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб;

-ст.185 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 6 (шість) діб;

-ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби;

-ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 4 (чотири) доби.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 6 (шість) діб.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: