overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1277/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2011 р.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря: Шевкун О.Є.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський, що надійшли з Новгород-Сіверського РВ УМВС України Чернігівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

з а ст. 173-2 ч.1 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 176166 від 26.09.2011 року, громадянин ОСОБА_1, 24.09.2011 року, о 19 годині 00 хвилин перебуваючи вдома Новгород-Сіверський вул. Ромченко,13, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався брутальною лайкою, своїми діями вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину свою у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі, при цьому пояснив, що вона сама спровокувала його до таких дій.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, формально містять склад правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, але при цьому вбачаються ознаки малозначності, так-як вчинене ним діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям тому на підставі ст. 22 КУпАП його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43 Конституції України, ст. ст. 22, 221, п.1 ч. ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 289 КУпАП Суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород Сіверський районний суд

Головуючий : Іващенко А.І.
Справа № 3-1324/11
Номер провадження3/2513/4113/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДПІ у Н-Сіверському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Н.С.Вуд», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 займаючи посад « керівника ТОВ «Н.С.Вуд», знаходячись за адресою: м. Н-Сіверський вул. Щорса,50А, порушив встановлений законом порядок подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, зборів (обовязкових платежів), згідно акту перевірки №387 від 06.10.2011 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Статтею 255 КУпАП передбачено, що протоколи про правопорушення, передбачені ст. ст. 51-2, 155-1, 163-1 -163-4, 164, 164-5, 177-2 КУпАП мають право складати органи державної податкової служби. Відповідно до підпункту 20.1.21 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, право складати протоколи про адміністративні правопорушення мають голови державних податкових адміністрацій і начальники державних податкових інспекцій та їх заступники.

Враховуючи, що зазначений протокол, складено головним державним подана інспектором ДПІ у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області, який не є уповноваженою особою на його складання, згідно ст. 255 КУпАП та ст. 20 Податкового кодексу України, провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 163-2; ст. 254; ст. 255 КУпАП, ст. 20 Податкового кодексу України.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити. ..

Суддя А.І. Іващенко
Справа № 3-1253/11
Номер провадження3/2513/3699/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря: Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду1 в м. Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Новгород-Сіверського району (вх.№ 14886) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.. Суворова 6.10 Чернігівської області, працюючого водієм, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 №149914 від

14.09.2011року, громадянин ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч.І КУпАП України, а саме, 12.09.2011 року о 09 годин 45 хвилин, в м. Корюківка по вул.. Вокзальна , керував автомобілем Фотон в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі та просив суворо не карати.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП України, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його особистими поясненнями.

У відповідності до вимог ст.130 ч.І КупАП суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції-у виді громадських робіт.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч.І, 221, 284 п. 1, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягненім у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий : Іващенко А.І.
Справа № 3-1281/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2011 р.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря : Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВ УМВС (вх.№15664) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності: за ст. 178 ч.1 - 01.04.2011, за ст. 178 ч.2- 12.05.2011, за ст. 185 - 12.06.2011 КУпАП,-

з а ст. 178 ч.3 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №176066 від 04.09.2011 року громадянин ОСОБА_1, 04.09.2011 року о 17 годині 50 хвилин, на вулиці К.Маркса, м. Новгород-Сіверський перебував у пяному виді (хода шатка, мова не чітка, з ротової порожнини надходив різкий запах алкоголю) своїми діями та видом ображав людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, його вина підтверджується особистими поясненнями та протоколом про адміністративне правопорушення, тому слід на нього накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 178 ч.3 КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 221, 178 ч.3 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного АРЕШТУ строком 5(пять) діб.

Термін адміністративного арешту обчислювати з 16 години 30 хвилин, 05 жовтня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або опротестована прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород Сіверський районний суд.

Головуючий : Іващенко А.І.
Справа № 3-1225/11
Номер провадження3/2513/3608/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Іващенка А.І., секретаря : Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород- Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Н-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області (вх.№14750) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 -31.05.2011, ст. 178 ч.З - 09.07.2011, КУпАП,-

з а ст. 178 ч.З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 136906 від 14.09.2011 року громадянин ОСОБА_1 13.09.2011 р. о 20 годині 00 хвилин, знаходився на вулиці, с. Лизунівка Н-Сіверський в п'яному виді (хода шатка, мова не чітка з ротової порожнини надходив різкий запах алкоголю), своїми діями образив людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.178 ч.З КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та особистими поясненнями, тому слід на нього накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 178 ч.З КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 221, 178 ч.З КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 178 ч.З КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород - Сіверський районний суд.

Головуючий А.І. Іващенко
Справа № 3-1335/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2011 р.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря : Лукаш Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВ УМВС (вх.№16091) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності: за ст. 178 ч.3 - 17.01.2011, за ст. 178 ч.3- 28.01.2011, за ст. 178 ч.3 - 16.05.2011 КУпАП,-

з а ст. 178 ч.3 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №176078 від 05.10..2011 року громадянин ОСОБА_1, 05.10.2011 року о 15 годині 00 хвилин, на вулиці Вокзальна, м. Новгород-Сіверський перебував у пяному виді (хода шатка, мова не чітка, з ротової порожнини надходив різкий запах алкоголю) своїми діями та видом ображав людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, його вина підтверджується особистими поясненнями та протоколом про адміністративне правопорушення, тому слід на нього накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 178 ч.3 КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 221, 178 ч.3 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного АРЕШТУ строком 4(чотири) доби.

Термін адміністративного арешту обчислювати з 11 години 10 хвилин, 14 жовтня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або опротестована прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород Сіверський районний суд.

Головуючий : Іващенко А.І.
Справа № 3-1248/11
Номер провадження3/2513/3694/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Іващенка А.І., секретаря: Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород- Сіверський, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Н-Сіверського відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Н- Сіверського району при УМВС України в Чернігівської області (вх.№ 14881) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

проживаючого, Чернігівська область, Новгород-Сіверський вул. Шевченка,67/1, працюючого ПП, до адміністративної відповідальності не притягувався,

з а ст. 188-28 К У п А П ,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 №127687 від 21.09.2011 року, 21.09.2011 року громадянин ОСОБА_1, будучі відповідальною посадовою особою не виконав вимоги припису №18 від 27.08.2011 року «Про демонтаж МАФ Чернігівське пиво», що встановлена в межах червоної лінії вулиці Базарна м. Н-Сіверський, без визначеного законодавством порядку з державтоінспекцією.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи. Ніяких заяв, чи клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило. На підставі ст. 268 КУпАП та достатніх наявних у матеріалах справи доказах, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 1.1., містять склад правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 284, 188-28 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у розмірі 255(двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: Іващенко А.І.
Справа № 3-1250/11
Номер провадження3/2513/3696/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді: Іващенка А.І., секретаря : Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород - Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Н-Сіверського ВДАІ з обслуговування адміністративної території Н-Сіверського району при УМВС України в Чернігівській : власті (вх.№ 14883) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1' ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого Н- Гіверська ЦРЛ, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ст. 124 К У п А П ,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 266697 від 09.09.2011 року, громадянин ОСОБА_1, 07.09.2011 року о 00 годині 40 хвилин на 36 км. а/д Симферополь - Севастополь, керував транспортним засобом ОСОБА_3 д.н. НОМЕР_1, при цьому не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожньої обстановки, виїхав за межі проїзної частини, не впорався з керуванням, здійснив перекидання, в наслідок чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, план-схему ДТП, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, але при сьому вбачаються ознаки малозначності, так-як вчинене ним діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям тому на підставі ст. 22 КУпАП його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43 Конституції України, ст. ст. 22, 221, п.1 ч. ст.

247, ст. 283, п. З ч. 1 ст. 284, ст. 289 КУпАП Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород - Сіверський районний суд

Головуючий : Іващенко А.І.
Справа № 3-1312/11
Номер провадження3/2513/4044/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря: Лукаш Н.Я.

за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Новгород-Сіверського району (вх.№ 15950) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч,2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2-

Сіверський пр..Заводський 7а/15, Чернігівської області, працюючого торговим представником, раніше до

адміністративної відповідальності притягувався 31.06.2011 року за ст.,130 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 127707 від

06.10.2011року, громадянин ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч.2 КУпАП України, а саме, 06.10,2011 року о 23 годин 10 хвилин, в м. Новгород-Сіверський по вул.І.Богуна, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні правопорушення визнав, та погодився з обставинами викладеними в протоколі та просив не позбавляти його права керування так як його позбавлення призведе до втрати його роботи, а він є єдиним в сім.

Суд вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП України, його вина підтверджується особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, суд враховує той факт, що ОСОБА_1 приступив до керування автомобілем в стані алкогольного спяніння, що могло привести до непередбачених наслідків та особу правопорушника, сімейний стан і матеріальне становище та обставини даної справи, вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст.130 ч.2 КУпАП у виді громадських робіт.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.2, 221, 284 п.1, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч,2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 50 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий Іващенко А.І
Справа № 3-1210/11
Номер провадження3/2513/3584/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверсьісий районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря: Лукаш Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Новгород-Сіверського район (вх,№ 14744) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ОСОБА_1, 18.02.1980р.н., українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1. Чернігівської області, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався;

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 №146512 від 27.08.2011 року, громадянин ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч.І КУпАП України, а саме, 27.08.2011 року о' 16 годині 30 хвилин, керував мопедом Дельта в стані алкогольного спяніння, їхати в лікарню для проходження медичного освідування в присутності свідків відмовився.

ОСОБА_1 . в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі, повністю підтвердив факт зупинки його працівниками ДАІ та пояснив, що він дійсно керував мопедом Дельта після того як вживав пиво.

Суд вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП України, його вина підтверджується особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи. У відповідності до вимог ст.130 ч.І КупАП суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції, саме у виді громадських робіт.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч.І, 221, 284 п.1, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий А.І. Іващенко