Дело № 3/1522/6114/11
01 августа 2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из Управления службы безопасности Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Украины, украинца, уроженца с. Першотравневое Коминтерновского района Одесской области, со средне-специальным образованием, холостого, работающего техником ремонтной мастерской воинской части НОМЕР_1 , имеющего специальное звание старший сержант, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.6 ст. 212-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
14.05.2011 года, в ходе осуществления офицерского контроля были получены данные о нарушении требований действующего законодательства в сфере охраны государственной тайны со стороны техника ремонтной мастерской 147 Центра обеспечения криптографической и технической защиты информации штаба Южного оперативного командования (в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) старшего сержанта службы по контракту ВС Украины ОСОБА_1
ОСОБА_1 , 03.10.2006 года, взяв на себя письменное обязательство гражданина Украины в связи с допуском к государственной тайне, не предпринял мер для охраны государственной тайны и допустил нарушение единых требований использования и хранения материальных носителей секретной информации при следующих обстоятельствах.
06.04.2011 года ОСОБА_1 получил в режимно-секретном органе службы защиты информации штаба Южного оперативного командования дела «По переписке относительно кодируемой связи»(№5), «По переписке относительно организации и осуществления шифрованной связи»(№6), и «Переписка относительно засекреченной связи»(№7). Которые в дальнейшем своевременно не внес во внутреннюю опись секретных документов, которые находятся у исполнителя, что является нарушением требований ст. 28 Закона Украины «О государственной тайне`и п.п. 119, 120 «Порядка организации и обеспечения режима секретности в государственных органах, органах местного самоуправления, на предприятиях, в учреждениях и организациях» утвержденным постановлением Кабинета Министров Украины от 02.10.2003 года №1561-12.
Кроме того, на протяжении следующих двух недель, ОСОБА_1 , в нарушении требований ч. 15 ст. 120 «Порядка организации и обеспечения режима секретности в государственных органах, органах местного самоуправления, на предприятиях, в учреждениях и организациях», не сдал указанные материальные носители секретной информации в режимно-секретный орган службы защиты информации штаба Южного оперативного командования, а хранил их в служебном кабинете № 15, в сейфе № 1. Необходимо отметить, что указанный служебный кабинет, не является пригодным для хранения документов с ограниченным доступом, в не рабочее время. Указанный факт создавал реальные условия для утечки секретной информации.
Таким образом, ОСОБА_1 , взявший на себя письменное обязательство гражданина Украины в связи с допуском к государственной тайне об обеспечения охраны государственной тайны, в нарушении требования ст.ст. 19, 21, 28 Закона Украины «О государственной тайне», п.п. 119, 120 «Порядка-1561», не предпринял меры для обеспечения охраны государственной тайны, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное п.6 ст.212-2 КУоАП.
Изложенное подтверждается следующими материалами административного дела:
--протоколом № 65 об административном правонарушении по ст. 212-2 КУоАП от 11.07.2011 года, составленным в отношении ОСОБА_1 ;
-- объяснением ОСОБА_1 ;
-- служебной характеристикой на ОСОБА_1 ;
-- обязательством гражданина Украины ОСОБА_1 в связи с допуском к государственной тайне;
-- выпиской из приказа № 6-пм от 07.04.2008 года о назначении ОСОБА_1 на должность техника ремонтной мастерской специальной техники 147 Центра обеспечения криптографической и технической защиты информации штаба Южного оперативного командования;
-- функциональными обязанностями техника мастерской специальной техники в/ч НОМЕР_1 ;
-- выпиской из приказа № 5 от 12.01.2007 года, согласно которого сержант ОСОБА_1 допущен к работе, которая предусматривает доступ к государственной тайне.
Привлекаемый к административно ответственности ОСОБА_1 в суд явился, вину в совершенном правонарушении признал, просил суд строго его не наказывать.
Ознакомившись с вышеуказанными материалами административного дела, считаю, что в действиях привлекаемого ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного п. 6 ст. 212-2 КУоАП, а именно: непринятие мер для обеспечения охраны государственной тайны.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 212-2 ч. 1 п.6, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 6 ст. 212-2 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 51 гривны в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья: