Справа № 3-4845/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 жовтня 2011 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Дніпропетровської області, працюючого ТОВ AT «Агроолімп»», прож. Юріївський р-н., с.

Новочорноглазово, вул.. Садова 12, -

встановив:

27.09.2011 р. о 23-30 год., ОСОБА_2 на 138 км. + 850м. автошляху Красноград - Новомосковськ керуючи автомобілем «Камаз 5320» державний номер НОМЕР_1 з причепом ГКБ 817 д.н. АЕ 0354 XT під час виїзду з прилеглої території на дорогу не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керування ОСОБА_3, який наближався до нього з лівої сторони по дорозі, чим скоїв ДТП, автомобілі отримали механічні ушкодження, а водій ОСОБА_3, та пасажири ОСОБА_4, ОСОБА_5, лише тілесні забиття.

В суді ОСОБА_2 зазначив, що правопорушення визнає, щиро кається.

Судом досліджені матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 27.09.2011р. (а.с.1), постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.2), план схема до протоколу огляду (а.с.4), висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_3, та ОСОБА_2, в яких зазначено, що ознак сп'яніння не виявлено (а.с.5-6), пояснення ОСОБА_2 (а.с.7), пояснення ОСОБА_3В, (а.с.8)

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАП доведена. Так, згідно п. 10.2 Правил дорожнього руху України передбачено, що Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Таким чином, в діях ОСОБА_1С, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено, обставинами, що пом'якшують відповідальність суд вважає щире каяття в скоєному правопорушенні.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1С, повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35,124, 279, 280 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лила В.М.