overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2159/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2011 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Біляївському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером Хлібодарівського ВУЖКГ, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку для перерахування екологічного податку терміном сплати 20.05.2011 року, фактично сплачено 25.05.2011 року, згідно акту перевірки № 1218/1503 від 17.06.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України, за кваліфікуючою ознакою несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків зборів (обов`язкових платежів).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином про місце і час розгляду справи у суді. Про причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення справи не надходило.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 632/15 від 17.06.2011 р. та актом перевірки № 1218/1503 від 17.06.2011 року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 170 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестована прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області /підпис/ Горяєв І.М.
Справа № 3-2395/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2011

м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ОРВАМТ УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

пенсіонер

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.05.2011р. біля 23:45 в м. Одеса по вул. Балковській на АЗС «ОККО» керуючи автомобілем «Ауді`д/з 577-39 ОК почав рухатися не переконавшись в безпеці руху, чим наніс пошкодження бензоколонці АЗС «ОККО». Після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

За даним фактом співробітником відділення ОРВАМТ УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-4, 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожніх споруд та іншого майна та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення ВН1 № 345048 від 17.06.2011р.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав повністю.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох і більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 -4, 124, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 та 124КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестована прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Буран В.М.
Справа № 3-2544/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2011 Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає:

АДРЕСА_1 .

Працює: ЧП «Дікусар», водій.

за ст. 173 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

26.07.2011 року о 10.00 годин гр.-н ОСОБА_1 порушив ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме: в АДРЕСА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння та вчинив сварку з гр. ОСОБА_2 висловлювався в її адресу нецензурною лайкою на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав у повному обсязі.

Також винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 ч.2 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173 ч. 2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати стягненню у вигляді штрафу 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Справа № 3-2656/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2011 Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає:

АДРЕСА_1 .

Працює по найму.

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2011 року приблизно о 21.00 в с. Петровське Біляївського району по вул. Центральній гр.-н ОСОБА_1 та висловлювався брутальною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство,тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 1 ( одну ) добу.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Драніков С.М.
Справа № 3-2634/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2011 Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Мешкає:

АДРЕСА_1 .

не працює.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

05.07.2011 року о 17.30 год., Белогорский р-н а/д Сімферополь Феодосія , км 37+900 , водій автомобілю IVECO д/н НОМЕР_1 , неправильно вибрав безпечну швидкість руху, дорожню обставину ,стан транспортного засобу, безпечну дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем Камаз д/н НОМЕР_2 , що рухався попереду в попутному напрямі. Врезультаті чого, автомобілі отримали пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі. Також його винність у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Справа № 3-2309/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2011 м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Біляївському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , 1971 року народження, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив порядок ведення бухгалтерського обліку, згідно акту №1068/17-01/ від 11.07.2011

Своїми діями ОСОБА_1 порушив абзац 4 ст.1 Указу Президента України`Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб`єктів малого підприємництва №727/98 від 03.07.1998 року зі змінами та доповненнями, відповідальність за дане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

За даним фактом головним державним податковим інспектором Державної податкової інспекції у Біляївському районі у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України, за кваліфікуючою ознакою відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі не подання або не своєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом України.

Порушник в судове засідання з`явився, вину визнав.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 689/17-01 від 11 липня 2011 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Буран В.М.
Справа № 3-2613/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2011 м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ ГУМВД України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , працює по найму

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2011 року в с. Яськи по вул. Космонавтів 7, громадянин ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичні речовини без цілі збуту в невеликій кількості. Дане правопорушення кваліфікується за ст. 44 КУпАП України.

За даним фактом співробітниками Біляївського РВ ГУМВД України в Одеської області у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, за кваліфікуючою незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 був доставлений працівниками Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, правопорушник вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0133678 від 28.07.2011 р., та поясненнями самого ОСОБА_1 по суті порушення які він дав власноручно.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.44, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 731 грн.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Буран В.М.
Справа № 3-2532/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2011 Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДПІ України у Біляївському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Мешкає:

АДРЕСА_1

не працює.

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

При перевірці 01 липня 2011 року СГД ОСОБА_1 було встановлено утримання та не перерахування до бюджету податку з доходів найманих працівників, не подання звіту 1 ДФ, згідно акту перевірки № 922/17-01/ від 06.05.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. п. 8.1.1, п.п.8.1.2 п.8.1 ст. 8 , Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№ 889-IV від 22.05.2003 р.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушенні доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя приймає до уваги: фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.163-4ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Справа № 3-2291/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2011 м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Біляївського району УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , не

працює

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 та 130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.06.2011р. 01:10 год. в с. Дачне по вул. Леніна рухаючись керував автомобілем ИЖ д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння(шатка хода, невнятна мова, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичної експертизи відмовився в присутності двох понятих. Також не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, не оцінив дорожні обставини, в результаті чого здійснив зіткнення з авто АUDI-А6 д/н НОМЕР_2 .

За даним фактом співробітником ВДАІ Біляївського району УДАЇ ГУМВС України в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 та 130 ч.2 КУпАП .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та 130 ч. 2 КУпАП України, за кваліфікуючою ознакою порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, вчинене повторно.

У судовому засіданні ОСОБА_1 був присутній.

Крім того, вина водія ОСОБА_1 підтверджується обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 385255 від 20.06.2011р.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 124,130 ч.2, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 років.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Буран В.М.
Справа № 3-2424/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2011 Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Мешкає:

АДРЕСА_1 .

Пенсіонер.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

24.06.2011 року приблизно о 12.00 год. в с. Лиманське по вул. Гагаріна керував автомобілем ВАЗ 21213 д/н НОМЕР_1 під час паркування біля шиномонтажу не переконався, що його дії будуть безпечними для інших учасників дорожнього руху , відволікся від керування , не врахував дорожню обстановку ( відстань між а/м ВАЗ 21114 д/н НОМЕР_2 та опорою ЛЕП), скоїв наїзд на а/м ВАЗ 21114 д/н НОМЕР_2 , який стояв на майданчику біля шиномонтажу. Внаслідок ДТП потерпілі відсутні,транспорті засоби отримали механічні пошкодження кузову.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі. Також його винність у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ:
Справа № 3-2458/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2011 Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Мешкає:

АДРЕСА_1 .

Пенсіонер.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

24.06.2011 року приблизно о 12.00 год. в с. Лиманське по вул. Гагаріна керував автомобілем ВАЗ 21213 д/н НОМЕР_1 під час паркування біля шиномонтажу не переконався, що його дії будуть безпечними для інших учасників дорожнього руху , відволікся від керування , не врахував дорожню обстановку ( відстань між а/м ВАЗ 21114 д/н НОМЕР_2 та опорою ЛЕП), скоїв наїзд на а/м ВАЗ 21114 д/н НОМЕР_2 , який стояв на майданчику біля шиномонтажу. Внаслідок ДТП потерпілі відсутні,транспорті засоби отримали механічні пошкодження кузову.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі. Також його винність у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ: