Справа № 3-286/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2011р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Димитров та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого доньку Єву, 2009року народження, не працюючого, що мешкає в м.Димитров Донецької області, пров. Веселий, буд. 17,

за ст.130 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2011 року, о 15.50 годині, в районі будинку № 73 по вулиці Свободи м. Красноармійськ водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 210994-20, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (заторможеність, невнятна мова), і в порушення вимог п. 2.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., на вимогу працівника ДАІ продути трубку «Контроль тверезості»відмовився в присутності двох свідків, пройшов медичний огляд на стан наркотичного сп*яніння.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Постановою судді Димитровського міського суду Донецької області від 30.12.2010року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 КУпАП

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 та скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.3 КУпАП.

Відповідно до п.2.9 ПДР України, водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Факт керування транспортним засобом у стані наркотичного спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1№ 368478 від 13.03.2011 року, поясненнями свідків, долучених до протоколу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП, оскільки він, керував транспортним засобом в стані наркотичного сп*яніння, будучі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 КУпАП.

Згідно довідки ВДАІ м. Димитров автомобіль марки «ВАЗ 210994», державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований на ОСОБА_2, 03.07.1950року народження, який мешкає за адресою: м. Димитров пров. Веселий, 17.

Постановою Димитровського міського суду Донецької області від 30.12.2010року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП і позбавлено права керування всіма видами транспортних засобів на строк два роки.

Оскільки санкція ч.3 ст.130 КУпАП передбачає лише позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу, а ОСОБА_1 не має у власності транспортних засобів та позбавлений права керування транспортними засобами, то застосування вказаних покарань неможливо.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.3 КУпАП, та звільнити ОСОБА_3 від покарання, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: