overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА Справа №3-127/11 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2011 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суд Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 , -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2011 року до Лубенського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал з Лубенського МВ ГУМВС України в Полтавській області відносно ОСОБА_3 який був складений 14.01.2011 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП.

Вищевказаний адміністративний матеріал не відповідає вимогам Кодексу про адміністративні правопорушення України та підлягає поверненню до Лубенського МВ ГУМВС України в Полтавській області без розгляду на доопрацювання, оскільки матеріал складено та направлено в порушення п. 2." 'інструкції по оформленню матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженої наказом МВС України № 185 від 22 лютого 2001 року, ( із змінами та доповненнями, внесеними наказами МНВС України від 26.12.2001 року № 1175, від 11.03.2002 рок № 254, від 05.06.2004 року №620), яка передбачає, що до адміністративного протоколу залучаються матеріали, що стверджують факт скоєння адміністративного правопорушення особою, (такими матеріалами можуть б/ти : рапорт посадової особи, протоколи освідчення, заяви, пояснення правопорушника, свідків правопорушення, інші матеріали , що мають достовірну інформацію про вчинене правопорушення та відповідають вимогам законодавства).

Кожен документ має свої реквізити ( дату, адресу, назву, підпис, штампи, печатки, тощо), і повинен відповідати своєму призначенню, містити достовірну інформацію відповідати вимогам законодавства.

Як вбачається з адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_3, працівником Лубенського МВ до справи не додано доказів, підтверджуючих опікунство ОСОБА_3 малолітнього ОСОБА_4, відсчтні документи про народження даної дитини. Свідки, а також представники органу опіки і піктування на встановлення умов проживання і виховання дитини не допитувалися.

При таких обставинах суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по адміністративному матеріалу, стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 184 ч.1 КПАП України, лише на підставі даного протоколу про адміністративне правопорушення та залучених до нього матеріалів.

На підставі вищевикладеного та керуючись Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України за №185 від 22.02.2001 року, ст. ст. 256, 283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП повернути Лубенському МВ ГУМВС України в Полтавській області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 3-144/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2011

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області В.М.Матвієнко, за участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Лубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код невідомий, раніш не притягувався до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

15.01.2011 року близько 11 години ОСОБА_2 в помешканні своєї матері в с. Березоточа , вул. Чапаєва 49 Лубенського району Полтавської області вчинив психологічне насильство в сімї , а саме сварився зі своєю матірю ОСОБА_3, лаявся брутальною лайкою, ображав її , погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєні даного правопорушення за вищевикладених обставин частково.

Вина ОСОБА_2 у скоєні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення, заявою та поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, протоколом про адміністративне затримання, рапортом працівника міліцій, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення , передбачені ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративного правопорушення, його позитивну характеристику з місця проживання, що спір виник між членами родини, під час якого він не перебував стані алкогольного спяніння, суд вважає можливим застосувати до нього ст.22 КУпАП, визнавши його дії малозначними та звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22 , 173-2 ч.1, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУПАП звільнити на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М.Матвієнко
ПОСТАНОВА Справа №3-174/2011 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області М.М.Литвин

розглянувши матеріал, який надійшов від Лубенського відділення ДАІ з обслуговування

Лубенського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07.11.1977

року народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

АДРЕСА_1, громадянина України, іден. код

невідомий

за ст. 130 ч1І Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2011 року о 02-45 год. в м.Миргород по вул..Гоголя водій ОСОБА_1

керував т/з Джелі д/н НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного с»яніння , чим

порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім визнання своєї вини, його вина підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП і,

враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,

майновий стан, обставини що пом"якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за

необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді громадських

робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП

притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сорока годин громадських

робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом

10 діб з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А Справа №3-131/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2011 року

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко Володимир Михайлович розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Лубенський МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця Лубни, АДРЕСА_1, працюючого директором у ТОВ "КММ Агро" в м.Лубни, ідентифікаційний код невідомий, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.195-4 ч.1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 порушив правила зберігання зброї, а саме: пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії марки ПМРМ серії ХКУХ № 0669, що призвело до його втрати .

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій прохає розглянути справу без своєї участі, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, свою вину визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією заяви ОСОБА_1 до Лубенського МВ, його письмовими поясненнями, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.195-4 ч.1 КУпАП .

Враховуючи характер, обставини правопорушення, особу правопорушника суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією зброї .

На підставі викладеного, керуючись ст. 195-4 ч.1, 238, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності згідно ст. 195-4 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 70 грн. з конфіскацією пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії марки ПМРМ серії ХКУХ № 0669.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-726/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали , які надійшли з Лубенського ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код невідомий, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2011 року до Лубенського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал з Лубенського ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ відносно ОСОБА_1 який був складений 14.03.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

Адміністративний матеріал не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню на доопрацювання, оскільки адмінправопорушник ОСОБА_1 був викликаний в судове засідання для розгляду даного адміністративного матеріалу , згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 за зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою не проживає, поштове повідомлення повернулося на адресу суду , що підтверджується довідкою, доданою до поштового повідомлення та унеможливлює суд викликати ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи.

Згідно ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання , чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи , про час і місце її розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, що сповістити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи неможливо, оскільки його місцеперебування невідоме, суд не може розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 283 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 до ВДАІ з Лубенського ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ для встановлення місцеперебування особи, що притягується до адміністративної відповідальності та доставки її в суд.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.
ПОСТАНОВА Справа №3-168/2011 рік

03 лютого 2011 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області М.М.Литвин, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. гр.України, уродженки

с.Михнівці Лубенського району, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.

не працюючої, ідент.код не відомий

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04.12.2010 року в м. Лубнах на міському ринку ОСОБА_1 реалізовувала рибу без відповідних документів які засвідчують законність її придбання та сертифікату якості.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилась, про слухання справи була повідомлена завчасно, що підтверджується поштовим повідомленням. За таких обставин у суду маються всі підстави для розгляду справи у відсутності порушниці.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адмінпорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КупАП і, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом"якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у відповідності до ст.88-1 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн. без конфіскації риби.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А Справа №3-119/2011 рік

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області М.М.Литвин розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця

м.Лубни. АДРЕСА_1 , не працюючого, ідент.код не відомий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2010 р. о 12-00 год. в м. Пирятин на вул.. ОСОБА_2 водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1 при виїзді на головну дорогу ( вул. Гагаріна) не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 2121 д/н 363 70 СК під керуванням ОСОБА_4, який рухався по головній дорозі, що призвело до зіткнення автомобілів.

В судовому засідані ОСОБА_3 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_3. скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП і, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом"якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у відповідності до ст. 124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі

десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Іллінецький районний суд Вінницької області
_____________________________________________________________________________
25.03.2011 Справа №: 3-380/11
П О С Т А Н О В А

25.03.2011 рокум. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого- судді Марчук В. С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллінці матеріали адміністративної справи, що надійшли з Іллінецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності адмінправопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 43, не працюючого

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.03.2011 року о 17 год. 15 хв. в с. Жадани, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, голосно висловлювався словами нецензурної лайки в адресу громадян, безпідставно до них чіплявся, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян і вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, негативно характеризується, відсутність помякшуючих обставин, обтяжуючі обставини - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння та вчинення однорідного правопорушення протягом року, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, майновий стан і ступінь вини ОСОБА_1, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 10 діб, строк рахувати із 25.03.2010 року.

Постанова підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
ПОСТАНОВА Справа №3-1338/11р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2011 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст..ст. 122-2, 130 ч. 2 КУпАП

ОСОБА_1, 30.05.1984р.н.. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України. не працюючого, мешканця Лубенського район. с.Литвяки, вул. Польова. 11, 08.02.2011р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч. 1 КУпАП у виді 40 год. громадських робіт, ідентифікаційний код не відомий,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2011р. о 02 год. 10хв. ОСОБА_1 в с. Яреськи Шишацького району, керував автомобілем ВАЗ 2106, днз н 4913 ПО з явними ознаками алкогольного сгі»яніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.. 130 ч. 2 КУпАП, порушив п. 2.5 ПДРУ.

28.07.2011 р. о 02 год. 10хв. ОСОБА_1 в с. Яреськи Шишацького району, керував автомобілем ВАЗ 2106. днз н 4913 ПО. не виконав вимог про зупинку, що подавалися працівниками міліції за допомогою жезла та свистка. Був зупинений способом переслідування.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 122- 2КУпАП, порушив п. 2.4 ПДРУ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні даних правопорушень за вищевикладених обставин визнав повністю, щиро розкаявся.

Його вина у скоєнні даних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, поясненнями двох свідків, копією постанови та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку це адмінправопорушення. передбачене ст.. 130 ч. 2КУпАП України.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, та керуючись ст. ст. 130 ч. 2. 122-2. 283. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на підставі ст. 130 ч. 2 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді пятдесяти годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.О.Чабаненко
Справа № 3-983/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М. розглянувши матеріал, який надійшов від Лубенського відділення ДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, іден. код невідомий

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2011 року о 23-20 год. на 202 км а/ш Київ-Харків водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21099 д/н НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім визнання своєї вини, його вина підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП і, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом"якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130ч.1, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 М. М.
Справа № 3-1573/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріал, який надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код невідомий, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2011 року близько 12 години на ставку поблизу с. Свічківка Лубенського району Полтавської області ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову (сітка).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився без поважних причин , повторно був викликаний в судове засідання для розгляду даної справи.

Згідно письмового пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом вилученого знаряддя лову, приймальним актом знаряддя лову, його письмовими поясненнями .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення , передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 та

керуючись ст. ст. 85 ч.4, 283, 284 КУпАП суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності згідно ст. 85 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень з конфіскацією знаряддя лову сітки льоскової 50х50х1,5 м довжиною 20 м без конфіскації риби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.
Справа № 3-984/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали , які надійшли з ВДАІ Лубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2011 року близько 15 години 45 хвилин в м.Лубни по вул. Кононівській водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед початком руху не переконалася , що це буде безпечно та здійснила наїзд не стоячий автомобіль НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.10.1ПДР України та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця пригоди, схемою пригоди, поясненнями учасників ДТП, медичними висновками на стан спяніння, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі - 340 гривень .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.