overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-1035/2011 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Лицур І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 173-2 ч.І КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, а саме: 23.09.2011 року о 21:00 год., перебуваючи у нетверезому стані в своєму будинку, що знаходиться по вул. Набережна в с.Княжолука Долинського району Івано- Франківської області, вчинив скандал зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами, чим завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув та не повідомив про причину своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи буо повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами адміністративної справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ІВ № 001633 від 26.09.2011 року, в якому він визнав свою вину (а.с. 1), висновком дільничного інспектора Долинського РВ УМВС (а.с. 2).

Обираючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного та обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. (вісімдесять п»ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано- Франківської області на протязі десяти днів з часу її проголошення шляхом подачі скарги через Долинський районний суд.

Суддя Долинського районного суду І.М.Лицур
Справа № 3-217/2011 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур, І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Новошин Долинського району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, неодруженої, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 17 5-1 ч.І КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.02.2011 року о 14:30 год. в громадському місці - на території залізничного вокзалу м.Долина курила сигарети в невстановленому для цього місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала та просила суд суворо її не карати, пообіцявши, що більше такого робити не буде.

Крім повного визнання вини самою ОСОБА_1, її вина у вчиненні вказаного правопорушення повністю доведена в судовому засіданні дослідженими по справі доказами, а саме: поясненням останньої в протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 20 від 11.02.2011 року та її письмовим поясненням працівникам Долинського РВ УМВС від 11.02.2011 року.

Обираючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер правопорушення, особу винної та обставини справи, зокрема те, що вона є неповнолітньою.

Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до повнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; застереження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх, замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.І КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду ОСОБА_2 області на протязі десяти днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Долинський районний суд.

Суддя Долинського районного суду І.М. Лицур
Справа № 3-219/2011 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 175-1 ч.І КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.02.2011 року близько 14:00 год. в громадському місці - на території залізничного вокзалу м.Долина курив сигарети в невстановлену для цього місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та просив суд суворо його не карати, пообіцявши, що більше такого робити не буде.

Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні вказаного правопорушення повністю доведена в судовому засіданні дослідженими по справі доказами, а саме: поясненням останнього в протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 21 від 11.02.2011 року та його письмовим поясненням працівникам Долинського РВ УМВС від 11.02.2011 року.

Обираючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер правопорушення, особу винного та обставини справи, зокрема те, що він є неповнолітнім.

Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; застереження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх змінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою а також окремим громадянам на їх прохання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.І КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі десяти днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Долинський районний суд.

Суддя Долинського районного суду І.М.Лицур
Справа № 3-221/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Долинської ОДПІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Долина пр. Незалежності, 12/134 Івано-Франківської області, бухгалтера ПП ВКФ «Ретекс», українки, громадянки України, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 155-1 ч.І КУпАП , -

встановив :

ОСОБА_1, займаючи посаду бухгалтера ПП ВКФ «Ретекс», порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: 28.12.2010 року при проведенні перевірки ПП ВКФ «Ретекс», що знаходиться в м.Долина по вул. Шевченка, 19 Івано-Франківської області, працівниками Долинської ОДПІ встановлено факт невідповідністі готівкових коштів на місці проведення розрахунків зі звітом РРО в сумі 200,00 грн., акт № 905686 від 28.12.2010 року, чим порушено п. 13 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстрів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95 ВР від 06.07.1995 р. із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула та не повідомила про причину своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно, у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами адміністративної справи: актом (довідкою) перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 905686 від 28.12.2010 року (а.с. 2-3).

Обираючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної та обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано- Франківської області на протязі десяти днів з часу її проголошення шляхом подачі скарги через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-261/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2010 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Долинської ОДПІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, українця, громадянина України, одруженого, який має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 155-1 ч.І КУпАП ,-

встановив :

ОСОБА_1, будучи зареєстрованим фізичною о собою-підприємцем, порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: 14.02.2011 року при проведенні перевірки торгового місця, яке знаходиться в приміщенні універмагу по пр. Незалежності, ЗА в м.Долина Івано-Франківської області, де здійснює торгівлю ОСОБА_1, працівниками Долинської ОДПІ встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: непроведення розрахункової операції через РРО на суму 175,00 грн., порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації в сумі 6823,00 грн, акт № 905005 від 17.02.2011 року, чим порушено пункти 1.2,12 ст. 3 ЗУ „Про застосування реєстрів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95 ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні вказаного правопорушення доведена матеріалами адміністративної справи: актом (довідкою) перевірки № 905005 від 17.02.2011 року перевірки за дотриманням суб»єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій (а.с. 2-3).

Обираючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу винного та обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят п»ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі десяти днів з часу її проголошення шляхом подачі скарги через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-251/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2010 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, директора товариства з обмеженою відповідальністю «Воля», ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за статтею 41 ч.І КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1С, будучи директором товариства з обмеженою відповідальністю «Воля», допустив порушення вимог трудового законодавства, а саме:

Порушив вимоги ст. 115 Кодексу законів про працю України -виплата заробітної плати працівникам товариства проводилась нерегулярно;

Порушив вимоги ст. 95 Закону України «Про оплату праці»: за відпрацьовану норму робочого часу в 1-му кварталі 2010 року нараховано заробітну плату нижчу від мінімальних гарантій в оплаті праці.

Порушив вимоги ст. 26 Закону України «Про відпустки» - надано відпустку без збереження заробітної плати працівникові тривалістю 6 місяців.

Не проведено індексації заробітної плати при нарахуванні заробітної плати за березень 2010 року, чим порушено вимоги ст. 33 Закону України «Про оплату праці».

Не проведено компенсацію втрати частини заробітної плати 1 працівнику при виплаті в лютому 2011 року заборгованої заробітної плати за серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 року;

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснивши, що вказані порушення було допущено через незнання законодавства та важкий фінансовий стан підприємства, яке на даний час перебуває в стадії ліквідації. Крім того, виявлені порушення вже повністю усунуто, тому просив суд суворо його не карати.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.І КУпАП, доведена матеріалами адміністративної справи: актом перевірки № 09-10-060/11 від 18.02.2011 року (а.с. 2-3), копією платіжної відомості на виплату заробітної плати (а.с. 5) та копією наказу про надання відпустки (а.с. 6).

Обираючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного та інші обставини справи, досліджені в судовому засіданні, зокрема добровільне усунення шкідливих наслідків.

При таких обставинах суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти мінімальне стягнення, передбачене ст. 41 ч.І КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.І КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 (п'ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі десяти днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-266/2011 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Гошів Долинського району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, розлученої, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчається в 11 класі Гошівської ОСОБА_3 ступенів, що проявилося в тому, що останній систематично пропускає навчання в школі без поважних причин.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася та не повідомила про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи була своєчасно, у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення їй рекомендованого поштового відправлення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доведена в судовому засіданні дослідженими по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ № 11 від 25.01.2011 року (а.с. 2), в якому остання визнала свою вину; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 25.01.2011 року (а.с. 3).

Обираючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу винної та обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 184 ч.І КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 (п»ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано- Франківської області на протязі десяти днів з часу її проголошення шляхом подачі скарги через Долинський районний суд.

Суддя Долинського районного суду І.М.Лицур
Справа № 3-298/2011 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Долинського району УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Мар»яновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/37а Івано-Франківської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого слюсарем в НГВУ «Долинанафтогаз» ВАТ «Укрнафта», вдівця, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а саме: 20.02.2011 року о 21 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом марки «CHERI», номерний знак AT 9835 АК в с.Яворів Долинського району Івано-Франківської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стану дорожнього покриття, в результаті чого з»їхав в кювет, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень, чим порушив пункт 10.1 «Правил дорожнього руху», ще затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

Крім визнання самим ОСОБА_2, його вині у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена матеріалами адміністративної справи: письмовим поясненням ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення серії ATI № 106491 від 20.02.2011 року, а також його письмовим поясненням від 20.02.2011 року, схемою ДТП від 20.02.2011 року.

Обираючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу винного та обставини спряли, зокрема те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, а також має на утриманні одну неповнолітню дитину.

При таких обставинах суд приходить до висновку, шо ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Мар»яновича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі десяти днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа 3-273/2011 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 березня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Лицур І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 173-2 ч.І КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, а саме 20.02.2011 о року 22:30 год. в с.Гошів Долинського району Івано-Франківської області в будинку батьків вчинив сімейний скандал зі своїм батьком ОСОБА_2 та братом ОСОБА_3, в ході якого погрожував їм фізичною розправою, чим завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілих.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснивши, що перебував в нетверезому стані і не контролював свої дії, розкаявся у вчиненому та просив суворо його не карати.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина доведена матеріалами адміністративної справи: його письмовим поясненням в протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 003606 від 22.02.2011 року (а.с. 1), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с. 2).

Обираючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного та обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого от. 173-2 ч.І КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00 грн., (сімнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі десяти днів з часу її проголошення шляхом подачі скарги через Долинський районний суд.

Суддя Долинського районного суду І.М.Лицур
Справа № 3-305/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 березня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Долинської ОДПІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки м.Долина вул. Грушевського, 14/43 Івано-Франківської області, працюючої продавцем в магазині «Динамо», українки, громадянки України, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 155-1 ч.І КУпАП

встановив :

ОСОБА_1, працюючи продавцем в магазині «Динамо», що знаходиться в м. Долина на майдані ОСОБА_2, 1 Івано-Франківської області, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: 03.03.2011 року при проведенні перевірки вищевказаного магазину працівниками Долинської ОДПІ встановлено факт непроведення розрахункової операції через РРО, не видача розрахункового документа встановленого зразка, незабезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів, яка зазначена в даному звіті РРО, порушення порядку ведення обліку товарних запасів, чим було порушено п.п. 1,2, 12, 13 ст. № ЗУ «Про застосування реєстрів розрахункових операцій у сфері торгівлі».

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнала та просила суд суворо її не карати.

Крім визнання вини самою ОСОБА_4, її вина доведена матеріалами адміністративної справи: актом (довідкою) про результати фактичної перевірки № 0901 02 від 03.03.2011 року (а.с. 2-3).

Обираючи стягнення ОСОБА_4, суд враховує характер правопорушення, особу винної та обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1. ч.І КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 (п»ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі десяти днів з часу її проголошення шляхом подачі скарги через Долинський районний суд.

Суддя Долинського районного суду І.М.Лицур