overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2002/3-338/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2011 року Суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

з середньою освітою, неодруженого, працюючого прорабом в Строй Альянс,

за ст. 187 ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Барвінківського районного суду Харківської області від 20 квітня 2011 року щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд і по відношенні до нього були винесені обмеження, серед яких кожну першу суботу щомісяця він зобовязаний зявлятися для реєстрації до теріторіального РВ ГУМВС України м. Барвінкове Харківської області.

02 липня 2011 року ОСОБА_1 до Барвінківського РВ ГУМВС України для реєстрації не прибув, чим порушив обмеження адміністративного нагляду за що передбачена відповідальність згідно ст. 187 ч. 2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 010660 від 13 липня 2011 року.

Дії громадянина ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, міра його вини, майновий стан, а також обставини що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 187 ч. 2, 21, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 ( сто сімдесят ) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк пятнадцять днів з дня вручення відповідної постанови, згідно ст. 308 КпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 2002/3-207/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ УМВС У в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого ,

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2011 року близько 15 години ОСОБА_1 , знаходячись в нетверезому стані в житловому будинку№16, розташованому по вул.Крупської у м. Барвінкове Харківської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого сина ОСОБА_2 , погрожував йому фізичною розправою, намагався позбавити житла, внаслідок чого завдав шкоду його психічному здоровю.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 010392 від 18 квітня 2011 року.

Дії громадянина ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення . особа порушника , міра його вини , майновий стан , а такаж обставини що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи , вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст.173 -2 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 173-2 ч. 1 КУпАП , та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк пятнадцять днів з дня вручення відповідної постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя

Барвінківського районного суду ОСОБА_3
Cправа № 2002/3-47/11
П О С Т А Н О В А
04 лютого 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, непрацюючого,
за ч.1 ст.130 КУпАП
05.01.2011 року о 14 годині 05 хвилин по перехресті вул. Володарського та вул. Комяхова в м. Словянську Донецької області ОСОБА_1 керував автомобілем «Камаз5320», номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився в присутності понятих, чим порушив пункт 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Вищезазначене підтверджується визнанням вини самим ОСОБА_1, а також протоколом про адміністративне правопорушення від 05.01.2011 року серії АН1 № 464777.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, а також обставини, що помякшують його відповідальність - щире розкаяння.
Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення в виді громадських робіт.
На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адіністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківський районний суд Харківської області ОСОБА_2
Справа № 2002/3-385/11
П О С Т А Н О В А

25 серпня 2011 року Суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ УМВС У в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Барвінкове Харківської області вул. Штирова , 146 , українка, громадянка України, яка навчається в11-му класі Гімназії №т 1,

за ст. 178 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.08.2011 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці в парку по вул. Леніна , розпивала спиртні напої ,за що передбачена відповідальність згідно ст. 178 ч. 1 КУпАП України. .

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнала повністю.

Вина правопорушника також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 010808 від 23.08.2011 року.

Дії громадянки ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 178 ч. 1 КУпАП України

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення . особа порушника , міра її вини , майновий стан , а такаж обставини що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи , вважаю необхідним застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу у вигляді застереження.

На підставі ст. 24-1КУпАП, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 відповідно до ст.. 24-1 КУпАП захід впливу у вигляді застереження .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Ю.А. Коптєв
Справа №2002/3-178/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Ізюмської обєднаної державної податкової інспекці в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку , громадянку України, працюючої продавцем в ТОВ «Людмила»м.Барвінкове, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.1551 ч.1 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи продавцем в ТОВ «Людмила»м.Барвінкове , порушила вимоги п.2 , п. 1 , п. 13 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР„ Про застосування РРО у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг , а саме :

- допустила невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових сумі коштів,зазначених у денному звіті;

- проводила розрахункові операції без застосування РРО.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнала повністю.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, міра її вини, майновий стан, обставини , що помякшують її відповідальність.

Крім того вина правопорушника підтверджується визнанням вини самої ОСОБА_1, а також протоколом про адміністративне правопорушення ( серія КР № 142349) від 04 квітня 2011 року.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.1551 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП України , та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 ( тридцять чотири ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського райсуду Ю.А.Коптєв
Справа № 2002/ 3-73/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ УМВС У в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Барвінкове Харківської області провулок Лозівський , 5 , українки, громадянки України, яка навчається в 10 класі гімназії № 1 м. Барвінкове,

за ст.175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2011 року близько 13 год. 20 хвилин на території гімназії № 1 м. Барвінкове Харківської області ОСОБА_1 палила цигарки.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнала повністю .

Дослідивши матеріали справи , враховуючи характер вчиненого правопорушення , дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності , яка на момент вчинення правопорушення та розгляду справи в суді є неповнолітньою , вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП , оскільки її вина повністю підтверджується зібраними по справі матеріалами, та за правилами ст. 24-1 КУпАП застосувати до останньої заходи впливу у виді застереження .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 24-1, ч.1 ст.175-1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 175-1 КУпАП , та застосувати заходи впливу у виді застереження .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя

Барвінківського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2002/3-227/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року м. Барвінкове

Суддя Барвінківського районного суду Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2011 року близько 03 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Харкові по вул. Жовтневої революції, 106 керував мопедом, без державного номерного знаку , в стані алкогольного спяніння , чим порушив вимоги п.п. 2.5., 2.9 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст.130 ч.1 КУпАП .

Від продуття алкотестеру «Драгер»та медичного огляду ОСОБА_1 відмовився в присутності двох понятих.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (серія АХ 1 № 247554) від 21 березня 2011 року.

Враховуючи те , що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи , яка вчинила адміністративне правопорушення , в дусі додержання законів України , поваги до правил дорожнього руху , а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником , так і іншими особами , суд дійшов до висновку , що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень , необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченного ст. 130 ч.1 КУпАП , та накласти адміністративне стягнення у виді 40 ( сорока) годин громадських робіт .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Коптєв Ю.А.
Справа № 2002/3-389/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає по вул. Ковпака , 27 в м. Барвінкове Барвінківського району Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст.173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2011 року близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, намагався останній причинити тілесні ушкодження та вигнав з дому , чим скоїв насильство в сімї фізичного характеру .

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 010788 від 26 серпня 2011 року.

Дії громадянина ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП України.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, міра його вини, майновий стан, а також обставини що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту .

На підставі ст.173 -2 ч. 2 КУпАП, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 2 ( дві ) доби.

Початок відбуття покарання обчислювати з 10 години 26 серпня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя

Барвінківського районного суду ОСОБА_3

Харківської області
Справа № 2002/3-159/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року м. Барвінкове

Суддя Барвінківського районного суду Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Улмура Гаделгараєвича , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2011 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Барвінкове по вул. Жовтневої Революції керував мопедом «Вайпер», без номерного знаку , в стані алкогольного спяніння , чим порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст.130 ч.1 КУпАП .

Обстеження на стан алкогольного спяніння проводилося за допомогою алкотестеру «Драгер», результат позитивний.

Будучи завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 на засідання суду не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (серія АХ 1 № 109772) від 19 березня 2011 року.

Враховуючи те , що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи , яка вчинила адміністративне правопорушення , в дусі додержання законів України , поваги до правил дорожнього руху , а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником , так і іншими особами , суд дійшов до висновку , що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень , необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Улмура Гаделгараєвича винним у скоєнні правопорушення передбаченного ст. 130 ч.1 КУпАП , та накласти адміністративне стягнення у виді 50 (пятидесяти) годин громадських робіт .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Коптєв Ю.А.
Справа № 2002/ 3-80/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ УМВС У в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ч.1 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 січня 2011 року близько 01 години ОСОБА_2 , знаходячись приміщенні Будинку культури , який розташований в м. Барвінкове по вул. Леніна , під час проведення дискотеки розпивав спиртні напої .

При розгляді справи ОСОБА_2 свою вину визнав повністю .

Дослідивши матеріали справи , враховуючи характер вчиненого правопорушення , дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності , який на момент вчинення правопорушення та розгляду справи в суді є неповнолітнім , вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП , оскільки його вина повністю підтверджується зібраними по справі матеріали та за правилами ст. 24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1. заходи впливу у виді застереження .

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 178 КУпАП, ст. 24-1 та ст.ст. 283-285 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 178 КУпАП , та застосувати до останнього заходи впливу у виді застереження

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя

Барвінківського районного суду ОСОБА_3

Харківської області
Справа № 2002/3-379/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2011 року суддя Барвінківського районного суду Коптєв Ю.А. , розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.124 ч.1 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

13.08.11 року близько 20 год. 35 хв. ОСОБА_1 на 117 км. а/ш Сахновщина Ізюм Купянськ КПП Піски, керуючи автомобілем НОМЕР_1 , порушив вимоги п.12.1 ПДР, невірно вибрав безпечну швидкість для руху , не зміг своєчасно зупинити транспортний засіб, внаслідок чого допустив наїзд на парапетне огородження.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав повністю.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника , ступінь його вини, майновий стан , обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи вважаю необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави .

На підставі ст.124 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 124 ч. 1 КУпАП , та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 ( триста сорок ) грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя

Барвінківського райсуду ОСОБА_2

Харківської області
Справа №2002/ 3-94/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2011 року Суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ УМВС У в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2011 року ОСОБА_1 , знаходячись в нетверезому стані в будинку по вул. Ломоносова , 8/74 в м. Барвінкове Харківської області , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини , погрожував їй фізичною розправою , намагався спричинити останній тілесні пошкодження , внаслідок чого завдав шкоду їй психічному здоровю.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 010047 від 28.02.2011 року.

Дії громадянина ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП України

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника , міра його вини , майновий стан , а такаж обставини що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи , вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст.173 -2 ч. 2 КУпАП, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 173-2 ч. 2 КУпАП , та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк пятнадцять днів з дня вручення відповідної постанови , згідно ст. 308 КпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя

Барвінківського районного суду ОСОБА_2