overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-2627/11
Провадження № 3/2107/4378/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.08.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, 24.11.1978р. нар., не працює, мешкає: Херсонська область, Генічеський район, с. Генгірка, вул. Азовська, 109, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 24.07.2011р. о 16.30 годині В Утлюкському лимані в районі с. Генгірка придбав рибу- бичок вагою 6,5 кг., без документів, які підтверджують законність придбання риби та вилучення її з природного середовища, а також сертифіката якості, чим порушив порядок придбання обєктів тваринного світу, вимоги п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 7 Закона України «Про тваринний світ», скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.88-1 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу, у судове засідання не зявився.

Обєктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП є встановлений порядок придбання чи збуту об'єктів тваринного чи рослинного світу. Судом встановлено, що в справі відсутні докази порушення норм такого порядку. Крім того в протоколі описані події, які мають ознаки іншого правопорушення. Суд не має повноважень на перекваліфікацію правопорушення. Тому справа підлягає закриттю, за відсутністю складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п. 1, ст.ст. 283 - 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП - провадженням закрити.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-2770/11
Провадження № 3/2107/4704/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.09.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Шкіндер O.A., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; працює охоронцем в «Оріоні»; мешкає: м. Генічеськ, вул. Птахова, 5, за вчинення правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого він, 13.08.11р. не з'явився на реєстрацію до Генічеського РВ УМВС, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.187 КУпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав при розгляді в судовому засіданні, надав суду постанову від 19.07.11р. про встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухав правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме те, що він порушив правила адміністративного нагляду, не прибувши за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і не надавши усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51,00грн.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-2796/11
Провадження № 3/2107/4749/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.09.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2011р. в м. Генічеськ, по вул. Леніна, Херсонської області ОСОБА_2 керував транспортним засобом, знаходячись в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав в повному обсязі, просить призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення.

Керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-2645/11
Провадження № 3/2107/4422/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.08.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС смт. Новоолексіївки УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Суворова, 29, за вчинення правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_3 було складено протокол, згідно якого він 29.07.2011року о 02.15 годині, в с. Генгірка Генічеського району, керував транспортним засобом, а саме, мопедом , в стані алкогольного спяніння, огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою технічного засобу - алкотесту DRAGER 2312, чим порушив вимоги п.2.9(А) Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складенні протоколу та у судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_3 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 29.07.2011р. о 02.15 годині в с. Генгірка Генічеського району, повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, огляд проводився за допомогою технічного засобу - алкотесту DRAGER 2312, тест № 924.

Вина гр. ОСОБА_3 у вчиненні повторного правопорушення протягом року, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджена Постановою місцевого суду Генічеського району від 18.05.2011р. про притягнення його до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_3 в скоєні правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4
Справа №: 3-2778/11
Провадження № 3/2107/4728/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.09.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 08.07.1960р. народження, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Протокол складено в тому, що «27.07.2011р. в м. Генічеськ, Херсонської області на центральному ринку ОСОБА_2 порушив порядок збуту обєктів тваринного світу.» Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.. 88-1 ч.1 КУпАП.

Розглянувши матеріали суд приходить до наступного.

Обєктом правопорушення, передбаченого ст..88-1 ч.1 КУпАП є встановлений порядок придбання чи збуту обєктів тваринного та рослинного світу. Судом встановлено, що в справі відсутні докази порушення норм такого порядку. Крім того в протоколі описані події, які мають ознаки іншого правопорушення. Суд не має повноважень на перекваліфікацію правопорушення, тому справа підлягає закриттю, за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст..88-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст..88-1 ч.1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2 закрити за відсутністю складу правопорушення.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-2777/11
Провадження № 3/2107/4727/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.09.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Держекологічної інспекції Азовського моря м. Маріуполь про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, м. Генічеськ, вул. Кірова, 41, за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні громадянки ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол про порушення нею 27.07.11р. о 08.00 годині в м. Генічеську на території центрального ринку, правил збуту обєктів тваринного світу, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнала при складанні протоколу. До суду не прибула. Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю провадженням за відсутністю складу правопорушення за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Так, обєктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП є встановлений порядок придбання чи збуту обєктів тваринного чи рослинного світу.

Судом встановлено, що в справі відсутні докази порушення норм такого порядку, а також в протоколі відсутні посилання на норми такого порядку.

Крім того в протоколі описані події які мають ознаки іншого правопорушення, але, враховуючи, що законом не передбачено здійснення перекваліфікації правопорушення, то справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП у відношенні гр. ОСОБА_2 закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-2802/11
Провадження № 3/2107/4755/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.09.2011 м. Генічеськ

Судья местного суда Генического района Херсонской области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в ЗАО «Энерготекс», проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2. Курской области. Российской Федерации,-

УСТАНОВИЛ:

12.08.2011г. на а/д Харьков-Симферополь ОСОБА_3, управляя автомобилем НОМЕР_1, не учел дорожную обстановку, не выбрал безопасную скорость движения и безопасную дистанцию, в результате чего совершил столкновение с движущимся впереди автомобилем НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_4, в результате чего произошло повреждение транспортных средств.

Своими действиями ОСОБА_2 нарушил требования п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожного движения Украины, совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 124 КУоАП.

В судебное заседание ОСОБА_2 не прибыл, причину неявки суду не сообщил.

Вина ОСОБА_2 в нарушении п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожного движения Украины и совершении тем самым правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 124 КУоАП, подтверждена материалами административного дела: схемой места ДТП, объяснениями ОСОБА_2 и ОСОБА_4

Дополнительные доказательства суду не представлены.

Суд считает доказанным совершение правонарушения ОСОБА_2

Руководствуясь ст.. ст. 283, 284 КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст.. 124 КУоАП в виде административного штрафа в сумме 340-00 грн.

Копию постановления направить ОСОБА_2 и ОСОБА_4

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Херсонской области через местный суд Генического района Херсонской области лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем в течение 10 дней с момента вынесения постановления, а также на него может быть внесён протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5
Справа №: 3-2785/11
Провадження № 3/2107/4736/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.09.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Пролетарська, 14, Генічеського району, Херсонської області ,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2011р. на а/д Харків-Сімферополь ОСОБА_2 керував транспортним засобом, знаходячись в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання не з'явився без поважних причин.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 2550-00 грн.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-2784/11
Провадження № 3/2107/4735/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.09.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ДПС смт. Новоолексіївка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: м. Генічеськ, вул. Леніна, 194/9А, за вчинення правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 07.08.2011 року о 23:00 годині, в м. Генічеську, керував транспортним засобом, а саме, автомобілем ЗАЗ-1102, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при розгляді в судовому засіданні. Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухав правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 07.08.2011 року о 23:00 годині, в м. Генічеську, керував транспортним засобом, а саме, автомобілем ЗАЗ-1102, в стані алкогольного спяніння.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-2661/11
Провадження № 3/2107/4440/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.08.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС смт. Новоолексіївки УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, 09.04.1989р. народження, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_3 було складено протокол, згідно якого він 01.08.2011 року о 22.00 годині, в с. Сокологірне Генічеського району, керував транспортним засобом, а саме, мотоциклом, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду ухилився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину визнав при складенні протоколу та у судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_3 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 01.08.2011 року о 22.00 годині, в с. Сокологірне Генічеського району керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_3 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4
Справа №: 3-2813/11
Провадження № 3/2107/4824/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.09.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби „Генічеськ, про притягнення до адміністративної відповідальності Гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: м. Генічеськ, вул. Карла Маркса, 6, за вчинення правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 12.08.11р. о 04:30 годині в озері Сиваш здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову- сіткою промислового призначення, не маючи дозволу на промисел. При затриманні правопорушника виявлено рибу кефаль в кількості 9 шт. та рибу бичок в кількості 70 кг., чим порушив вимоги п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закон України «Про тваринний світ» скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.85 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме те. що він рибалив із застосуванням забороненого знаряддя лову - сітки промислового призначення, не маючи дозволу на промисел, незаконно виловив рибу бичок 70 кг. та рибу кефаль 9 шт., чим допустив грубе порушення правил рибальства.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 4 ст.85 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283 - 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 грн.

Вилучені заборонені знаряддя лову - сітка ліскова, 6 штук, вічком 22x22 мм., довжиною 300 м., висотою 0,5 м., - конфіскувати.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-2792/11
Провадження № 3/2107/4744/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.09.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Комуни, 88/7, Херсонської області ,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2011р. по пр. Миру, в м. Генічеськ, Херсонської області ОСОБА_2 керував транспортним засобом, знаходячись в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання не зявився без поважних причин.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 2550-00 грн.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-2681/11
Провадження № 3/2107/4517/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.08.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Шкіндер O.A., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Генічеському районі Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; ПП; мешкає: м. Генічеськ, пр-т Миру, 186-а, за вчинення правопорушення за ч.1 ст. 155-1 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого 27.07.11р., при проведенні перевірки кафе «Софія» в м. Генічеську по вул. Пар. Комуни, 4 та кафе «У фонтана» в м. Генічеську по вул. Гоголя, 37-а, гр. ОСОБА_2 порушила порядок проведення розрахунків зі споживачами, а саме, порушив порядок обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, відповідальність за це передбачено ч.1 ст.155-1 КУпАП України.

При складанні протоколу гр. ОСОБА_2 пояснив, що книга обліку доходів товару не знаходилася на місці, тому що він брав її для перевірки, але вона була предоставлена пізніше.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю провадженням за недоведеністю вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч.1 ст.155-1 КУпАП України.

Так, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст. 251 КУпАП, відсутні будь-які докази про те, що гр. ОСОБА_2 порушив порядок проведення розрахунків зі споживачами, оскільки не спростовані пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про наявність у нього книги обліку доходу товарів.

Таким чином, вина гр. ОСОБА_2 не підтверджена належними доказами.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 7, 251, 252 КУпАП України, оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, то суд не може визнати наданий протокол, як належний доказ вини правопорушника. За відсутності належних доказів, які отримані та зафіксовані, в порядку встановленому законом, суд приходить до висновку про недоведеність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч.1 ст.155-1 КУпАП, і тому справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст.ст. 7, 251, 252, 256, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП України - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП України.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3