overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від надійшли від Первомайської ОДПІ в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, на утриманні осіб немає, ІНФОРМАЦІЯ_3, субєкта господарської діяльності, проживаючої та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підміняючи продавця при виконанні посадових функцій в

порушення встановленого порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського

харчування та послуг допустила порушення п. 13 ст.З Закону України «Про застосування РРО в

сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме 18.03.2011 року о 10 год. 46 хв. в кафе

по вул. Гагаріна 29 в м.Первомайську Миколаївської області виявлено не відповідність готівкових

коштів на місці проведення розрахунків в сумі 23 грн. Своїми діями ОСОБА_1ІІ. вчинила

правопорушення передбачене ст.155-1 ч.І КУпАП.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_111..

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 34 грн. на користь держави до державного бюджету м. Первомййська - 0009, одержувач державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На постанову може бути податюапеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд

Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайської ОДПІ р Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Руно, Білокуралінського району, Луганської області, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні осіб немає, працюючого директором КП «Тепло», проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Директор КП «Тепло» ОСОБА_1 при виконанні керівних функцій в порушення встановленого ведення податкового обліку допустив порушення п.п. 7.4.1, п.7.4 ст.7, п.1.11 ст.1 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме в декларації по ПДВ за грудень 2010 року занижено чисту суми податкових зобовязань, в наслідок завищення податкового кредиту в сумі 80000 грн., згідно акту перевірки №248/23/35964656 від 21.02.2011 року, чим вчинив правопорушення передбачене ст.163-1 ч.І КУпАП

Викладене повністю підтверджено матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 163-1 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85 грн. на користь держави до державного бюджету м. Первомайська - 0009, одержувач державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

11.04.2011 р.

м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського МВ УМВС у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця! м.Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, інваліда II групи, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні осіб немає, мешканця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч.2 КУпАП, -ВСТАНОВИВ:

30.04.2011 року біля 11.00 год. ОСОБА_1 в .м Первомайськ по

вул.Жукова вигулював собак без повідків та намордників, в насідок чого малолітньому

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 була завдана психологічна травма здоровю, яка

підтверджена довідкою Первомайської ЦМБЛ від 11.04.2011. Своїми діями ОСОБА_1

вчинив правопорушення, передбачене ст. 154 ч.2 КУпАП.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1І

Керуючись ст.ст. 283-284 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст..154 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 гри. на користі, держави до державного бюджету м. Первомайська - 0009, одержувач державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

Собак породи «Алабай» на прізвисько «Принц», «Рона» та «Багіра», що знаходяться у ОСОБА_1 в м. Первомайськ Миколаївської області по вул. М.Жукова 21

- конфіскувати.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду

Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.З ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи матір'ю неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, не належним чином викопує свої батьківські обов'язки по вихованню свого сина, так як останній 18.03.2011 року знаходився на заняттях в школі №5 м. Первомайська в стані алкогольного сп'яніння, а саме згідно довідки Первомайської ЦМБЛ від 18.03.2011 року проба па алкоголь ОСОБА_3 показала 2,6 %. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.З ст.184 КупАП.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 283-284 п.1,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 184 ч.З КупАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51

гри. на користь держави до державного бюджету м. Первомайська -

0009, одержувач державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду

Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через

Первомайський міськрайоняий суд Миколаївської області.

Суддя:'
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2011 року

м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Пєрвомайського МВ УМВС у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, має на утриманні одну особу, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2011 року о 12.00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місйем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 вчинив насильство у сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме вчинив сварку під час якої ображав її, висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2, ч.І КУпАП. !

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 284 п. 1,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.І КУпАП та

накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в

сумі 51 грн. на користь держави до державного бюджету м. Первомайська -

0009, одержувач державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100,

банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду

Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2011 року

м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не одруженого, на утриманні осіб немає, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ніде не зареєстрованого про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 203 КУпАІІ, -

ВСТАНОВИВ:

7.04.2011 року о 14.00 год. підчас здійснення перевірки паспортного режиму в м.Первомайськ Миколаївської області встановлено, що ОСОБА_1. будучи громадянином ОСОБА_2, з 17.12.2009 року проживає на території України без реєстрації в органах внутрішніх справ, чим порушив п.5-6 правил перебування іноземних громадян на території України. Своїми діями Сулейманов ОСОБА_3 Ог ли вчинив правопорушення передбачене ч.І ст. 203 КУпАП.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 283-284 п.1,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 203 ч.І КУпАІІ та накласти

на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340 грн. на

користь держави до державного бюджету м. Первомайська - 0009, одержувач

державний бюджет м. Первомайськ , код 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2011 року

м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайської ОДНІ д Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні осіб немає, ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ПП «Словянка», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4/2, гам же зареєстрованого про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.2 КУпАП, гак як раніше 28.03.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

Директор ПП «Словянка» ОСОБА_1 при виконанні посадових функцій в порушення ведення податкового обліку, допустив порушення ст.З Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», в наслідок чого 6.04.2011 року о 10.00 год. 27 хв. на АЗС по вул. Краспофлотська 120 в м. Первомайську не забезпечено зберігання звітних чеків за 1.04.2011 року. 2.04.2011 року та 3.04.2011 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.2 КУпАП.

Викладене повністю підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 155-1 ч.2 КУпАП та

накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі

85 грн. на користь держави до державного бюджету м. Первомайська - 0009,

одержувач державний бюджет л^Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській

області, МФО 826013.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду

Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 203 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2011 року о 12.00 год. підчас здійснення перевірки паспортного в м.Первомайськ Миколаївської області по вул. Коротченко 26/37 встановлено, факт порушення п.п.5,6 Правил перебування іноземних громадян в Україні, а саме те,що ОСОБА_1 з 12.01.2011 року проживає без реєстрації. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.І ст. 203 КупАП.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1.

Враховуючи те, що діями ОСОБА_1 тяжких наслідків суспільству не завдано та малозначність вчиненого правопорушення, так як порушення склало лише 1 день, а також вину свою визнав, щиро розкаявся, суд вважає, що можливо звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-284 п.1,294 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення за ст.203 ч.І КупАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

18.02.2010року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського МВ УМВС у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючої, на утриманні осіб немає, мешканки та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2010року Комінтернівським районним судом м. Харків у відношенні

ОСОБА_1 було винесено постанову про встановлення адміністративного нагляду, одним із пунктів якої була заборона залишати своє помешкання після 22.00 год. і до 6.00 год. ранку без отримання на те письмового дозволу Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області. В порушення вказаних обмежень ОСОБА_1 12.02.2011 року о 23.00 год.,13.02.2011 року о 22.35 год.,

14.02.2011року о 22.20 год., 15.02.2011 року о 22.40 год. та 16.02.2011 року о 22.30 год. була відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4. Крім того в порушення п.З вказаної постанови - зявлятись на реєстраційну відмітку до Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області кожної суботи місяця, 29.01.2011 року, 5.02.2011 року та 12.02.2011 року ОСОБА_1 не зявилася на реєстрацію. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.І ст.187 КУпАП.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 284 п.1,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 187 ч.І КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85 грн. на користь держави до державного бюджету м. Первомайська - 0009, одержувач державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На постанову може буту подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9.03.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від надійшли від Первомайської ОДНІ в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, на утриманні осіб немає, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої касиром КП «Тепло», проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 займаючи посаду касира КП «Тепло» при виконанні посадових функцій в порушення встановленого порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг допустила порушення п.7,13 ст.З Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», що виразилось у несвоєчасному поданні звіту по РРО за січень 2011 року, так при терміні подання до 15.02.2011 року, фактично звіт було подано до Первомайської ОДНІ 17.02.2011 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 284 п. 1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 155-1 КУпАП та накласти на не адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85 грн. на користь держави - 0009, одержувач державний бюджет м. Первомайська Миколаївській області, МФО 82601, код 21081100,

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськ області Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2011 року м. Первомайськ

Суддя ЇІервомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук 0.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох дітей, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, а зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 191 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2011 року о 12 год. 42 хв. при перевірці зберігання мисливської зброї ОСОБА_1 в с. Кумари Первомайського району Миколаївської області по вул. Комсомольська 4 встановлено, що останній порушив правила зберігання мисливської зброї рушниці НАТ8АЗЧ Е8СОК.Т калібр 12 №163727, а саме на момент перевірки вказана рушниця знаходилась не в його сейфі, а знаходилась в сейфі батька ОСОБА_2 разом з батьковою рушницею. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.191 ч.І КУпАП.

Викладене повністю підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 284 п. 1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 191 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 грн. на користь держави до державного бюджету м. Первомайська - 0009, одержувач державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013, без сплатного вилучення зброї мисливської рушниці НАТ8АН Е8ССЖТ калібр 12 №163727.

Вилучену мисливську рушницю НАТ8АН Е8С0КТ калібр 12 №163727 повернути ОСОБА_1.

Ка постанову може' бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайської ОДПІ в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, субєкта господарської діяльності, одруженого, мешкаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3; раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.І КУпАП, -, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серія КР № 061459 від 28.02.2011 року про адміністративне правопорушення, 1.03.2011 року при проведенні перевірки СГД ОСОБА_1 було виявлено, що в період з 6.07.2010 року по 31.12.2010 року він здійснював перевезення пасажирів, чим провадив господарську діяльність без одержання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке встановлена відповідальність ч.І ст. 164 КУПАП.

Указані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, особистими поясненнями в суді ОСОБА_1, який щиро розкаявся у скоєному та визнав свою провину.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч.І ст. 164 КУПАП. Але враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також те, що від його дій шкоди інтересам держави не завдано, як видно з матеріалів адмінсправи, на підставі ст. 22 КУПАП вважаю за можливе визнати указане правопорушення малозначним, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22, п.З ст. 284 КУПАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУПАП звільнити від адміністративної

відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до

Апеляційного суду Миколаївської обметі через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської

області або на неї може бути вгрібсейо протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення

постанови.

Постанова набирає законної Ьи^и після закінчення строку подання апеляційної скарги чи

протесту прокурора.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайської ОДПІ в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, субєкта господарської діяльності, одруженого, не маючого на утриманні осіб, мешкаючого по вул. Бакуніна 10 в м. Первомайську Миколаївської області; раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серія КР № 061470 від 2.03.2011 року про адміністративне правопорушення, 2.03.2011 року при проведенні перевірки СГД ОСОБА_1 було виявлено, що в період з 30.06.2010 року по 31.12.2010 року він здійснював перевезення пасажирів, чим провадив господарську діяльність без одержання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке встановлена відповідальність ч.І ст. 164 КУПАП.

Указані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, особистими поясненнями в суді ОСОБА_1, який щиро розкаявся у скоєному та визнав свою провину.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч.І ст. 164 КУПАП. Але враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також те, що від його дій шкоди інтересам держави не завдано, як видно з матеріалів адмінсправи, на підставі ст. 22 КУПАП вважаю за можливе визнати указане правопорушення малозначним, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22, п.З ст. 284 КУПАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУПАП звільнити від адміністративної

відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до

Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської

області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення

постанови.

Постанова набирає законної сили післ^закінчення строку подання апеляційної скарги чи

протесту прокурора.

СУДДЯ: