overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-496/11
П О С Т А Н О В А

28.07.2011 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПІ у Заставнівському районі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, продавця у Вікнянському ССТ, раніше до адміністративної відповідальності притягувалась 16.11.2010 року за ст. 155-1 ч. 1,

що скоїла адміністративне правопорушення передбачене, за ст.155-1 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2011 року головним державним податковим ревізором інспектором Гладюком Володимиром Дмитровичем проведено перевірку Вікнянського сільського споживчого товариства, магазина, що розташований в с. Онут Заставнівського району Чернівецької області .

В ході перевірки виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у готівковій формі у сфері торгівлі, а саме несвоєчасне роздрукування Z звітів №1463, відсутність Z звітів №1417, №1453, №1497, відсутність контрольних стрічок за 13.05.2011р., 17.05.2011р., залишок товарно матеріальних цінностей на суму 207 грн. 50 коп., чим порушено п.9, 10, 12 ст. 3 ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В суд ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки суд не повідомила. Про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: її особистими поясненнями, актом (довідкою) перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій,

Встановлено, що ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року піддано адміністративному стягнення за порушення порядку проведення розрахунків у сфері надання послуг повторно вчинила аналогічні порушення, чим порушила вимоги ст.155-1 ч.2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в її діях вбачається склад правопорушення, передбачений ст.155-1 ч.2 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.268, 283, 284, 155-1 ч. 2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (ста семидесяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Справа № 3-265/11
ПОСТАНОВА

іменем України

01.04.2011 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч.5 ст. 121 КУпАП 08.03.2011 року,

Що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.6 ст. 121 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2011 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 13.03.2011 року о 00 год. 45 хв. по вул. Гагаріна в м. Чернівці в темну пору доби керував автомобілем ВАЗд/н В 3928 ТС в якому не освітлювався задній номерний знак, чим порушив п. 30.2 ПДР України.

Даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, а саме довідка про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності яка міститься в матеріалах адміністративної справи не підписана начальником ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2

У випадках не додержання вимог ст.256 КпАП України суддя зобовязаний повернути протокол про адміністративне правопорушення відповідному органу для належного його оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст. 121 КпАП України, повернути ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Стрілець
Заставнівський районний суд Чернівецької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-159/11
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2011 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 178 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2011 року о 11 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебував на вулиці в с. Боянчук Заставнівського району Чернівецької області, яке є громадським місцем, у пяному вигляді. Своєю появою образив людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні, ОСОБА_1, вину у вчиненні вказаного порушення визнала повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, що вбачається з довідки Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Керуючись ч.3 ст. 178, ст.ст. 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
_____________________________________________________________________________
03.03.2011 Справа №: 3-200/11
П О С Т А Н О В А

03.03.2011 рокум.м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в с. Заду брівка, ІІІ-й пров. Щербини, 16 Заставнівського району Чернівецької області, не працює, раніше до адміністративної відповідальності притягувалась 11.12.2010 року за ст. 155 ч. 3 КУпАП,

що скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.205 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації громадянина ОСОБА_2 Федерації, ОСОБА_3, надавши йому жилу площу, чим порушив вимоги ч.1 ст. 205 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась.

Судом встановлено, що, ОСОБА_1, не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації громадянина ОСОБА_2 Федерації, ОСОБА_3, у якого 20.02.2011 року закінчився термін перебування в Україні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 205, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 205 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-489/11
П О С Т А Н О В А

25.07.2011 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.205 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин України, ОСОБА_1, не вжив заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації громадянина республіки Молдова ОСОБА_2, надавши йому жилу площу, чим порушив вимоги ч.1 ст. 205 КУпАП

В судовому засіданні, ОСОБА_1, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив що, не вжив заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації свого сина, громадянина республіки Молдова ОСОБА_2, у якого 31 травня 2011 закінчився термін перебування на території України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 205 КпАП України.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 205, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 205 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-182/11
П О С Т А Н О В А

01.03.2011 рокум.м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

що скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.205 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації громадянки ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, надавши їй жилу площу, чим порушила вимоги ч.1 ст. 205 КУпАП

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та пояснила що, не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації громадянки ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, яка проживає без документів на право проживання в Україні та надала їй жилу площу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 205, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 205 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-545/11
П О С Т А Н О В А

10.08.2011 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2011 року ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Задубрівській в с. Г.Шерівці Заставнівського району Чернівецької області, яке є громадським місцем, розпивав пиво «Львівське світле»чим образив людську гідність і громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 178 КпАП України.

В судовому засіданні, ОСОБА_1, вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи, те що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, його малолітній вік, вважаю, що до порушника слід застосувати захід впливу у вигляді застереження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 178, 283, 284, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КпАП України, застосувавши до нього захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-491/11
П О С Т А Н О В А

25.07.2011 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.203 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин республіки Молдова, ОСОБА_1, порушив правила перебування в Україні, а саме з 31.05.2011 року по теперішній час проживає без документів на право проживання в Україні, чим порушив вимоги ч.1 ст. 203 КУпАП

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив що, 31.05.2011 р. в нього закінчився термін перебування на території України, але він своєчасно не виїхав за її межі через те, що забув.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 203, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
_____________________________________________________________________________
01.03.2011 Справа №: 3-156/11
П О С Т А Н О В А

01.03.2011 рокум.м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався,

за ч.2 ст. 1732 КУпАП,-,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2011 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї, яке виразилось у погрозах застосування фізичної розправи та нецензурними висловлюваннями відносно дружини ОСОБА_2

В суді, ОСОБА_1, вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю та пояснив, що 20.01.2011 року біля 16 години прийшов додому в нетверезому стані. В розмові із дружиною у них виник словесний конфлікт, в ході якого він образив її нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями; поясненнями ОСОБА_2, що містяться в постанові про відмову в порушенні кримінальної справи, з яких видно, що ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння погрожував фізичною розправою та ображав останню.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.2 ст. 1732, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 1732 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 2 (двох) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-549/11
П О С Т А Н О В А

16.08.2011 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

що скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 КпАП України,-,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2011 року ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме викрала з приміщення колишнього тваринного комплексу, що розташований в с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області деревяні двері вартістю 90 гривень, чим порушила вимоги ст. 51 КпАП України.

В судовому засіданні, ОСОБА_1, вину у вчиненні вказаного порушення визнала повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 51 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 51, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 51 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
_____________________________________________________________________________
09.03.2011 Справа №: 3-161/11
П О С Т А Н О В А

09.03.2011 рокум.м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 приватного підприємця, що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.41ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2011 року головним державним інспектором праці ОСОБА_2 проведено перевірку СПД ОСОБА_1, кафе бару Долина, с. Юрківці, вул. Центральна, 36-Д .

В ході перевірки виявлено, що ОСОБА_1, допустив порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці, а саме: не здійснено прийом на роботу за набутою професією в навчальному закладі за державний рахунок випускника Заставнівського ВПУ №24; не предявлено доказів належного врегулювання трудових відносин у письмовій формі з ОСОБА_3; не предявлено правил внутрішнього трудового розпорядку та обліку їх фактичного виконання формою №П-5, стосовно ОСОБА_3; не предявлено доказів нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.6 ч.1 ст. 24, ст.142 КЗпП України, ст. ст. 21 Про оплату праці, наказ №489 Деркомстатистики України.

В судовому засіданні, ОСОБА_1, визнав наявність вчинених порушень. Вказав, що вимоги, викладені в приписі прийняті до уваги, частково виконані.

Винність ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки за № 24-07-37/19 від 11 лютого 2011 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 41 КпАП України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 дане правопорушення скоїв вперше, а також те, що вимоги, викладені в приписі частково виконані, виявлені порушення усунуті, суд визнає правопорушення малозначним, вважає за можливим звільнити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 41 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
_____________________________________________________________________________
05.04.2011 Справа №: 3-297/11
П О С Т А Н О В А

05.04.2011 рокум.м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

що скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.205 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянка України, ОСОБА_1, не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, надавши йому жилу площу, чим порушила вимоги ч.1 ст. 205 КУпАП

В судовому засіданні, ОСОБА_1, вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та пояснила що, не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3., у якого в листопаді 2010 року закінчився термін перебування на території України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в її діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 205 КпАП України.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 205, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 205 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.