overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-454/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2011 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, 13.01.2011 року притягувався до адміністративної відповіда-льності за ст.121 ч.1 КУпАП України з накладенням стягнення у виді штрафу 340 гривень,-

за ч.3 ст.121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2011 року о 18 год. 10 хв. в м.Могилів-Подільському по проспекту Незалежності водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-21043», державний номерний знак НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.31.3 (б) Правил дорожнього руху України. Оскільки дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, його дії правильно кваліфіковані за ст.121 ч.3 КпАП України, а саме: повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, тобто керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився без поважних причин, хоча у встановлeному законом порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що дає підстави суду розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.3 ст.121 КпАП України.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.1, 121 ч.3 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопо-рушення, передбаченого ч.3 ст.121 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-349/2011р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2011 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2011 року о 10 годині 00 хвилин на автодорозі № 21 «Житомир-Могилів-Поділь-ський»водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ІЖ-Планета-3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився без поважних причин, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що дає підстави суду розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст.ст.27, 284 ч.1 п.1, 130 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопору-шення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3000 (трьох тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-391/2011р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 лютого 2011 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюю-чого,-

за ст.44 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2011 року під час проведення огляду в домоволодінні ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовини, які згідно висновку експерта № 88 від 25.01.2011 року є наркотичними засобами, а саме: канабіс, масою 0,31 г., 0,020 г., 0,026 г., екстракт канабісу, масою 0,143 г., концентрат з макової соломи, масою 0,148 г., 0,962 г., макову солому, масою 0,051 г., ацетилкодеїн, масою 0,000030 г., героїн, масою 0,00015 г., які він придбав кілька років тому у невстановленої особи та шляхом зівання дикоростучих рослин коноплі, маку та зберігав без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КпАП України, а саме: незаконні придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопору-шення, передбаченого ст.44 ч.1 КпАП України, визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст.44 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.27, ст.284 ч.1 п.1, ст.44 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 510 (пятиста десяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-331/11р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2011 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пра-цюючого лісником в дочірньому підприємстві «Могилів-Подільський райагроліс», 18.06.2010 року притягувався до адміністративної відпо-відальності за ст.121 ч.5 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 200 грн.,

за ч. 6 ст. 121 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2011 року о 19 годині 10 хвилин в с.Комаргород, Томашпільського району, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2105», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з талоном про проходження державного технічного огляду, який не належить даному транспортному засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.9, 30.2 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КпАП України, а саме: повторне протягом року керування водієм транспортним засобом з талоном про проходження державного технічного огляду, що не належить даному транспортному засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного право-порушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.6 ст.121 КпАП України.

Керуючись ст.27, ст.284 ч.1 п.1, 121 ч. 6 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного право-порушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двохсот пятдесяти пяти) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-402/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2011 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, Росія, не пра-цюючого,-

- за ст.203 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2011 року при перевірці паспортних правил в с.Одая, Могилів-Подільського району було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 не виїхав за територію України по закінченню терміну перебування 09.11.2010 року, чим порушив п.19 Правил вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1074 від 29.12.1995 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КпАП України, а саме: порушення іноземцями правил перебування в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ч.1 ст.203 КпАП України визнав повністю, також його вина в скоєні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КпАП України.

Керуючись ст.ст.27, 203 ч.1, 284 ч.1 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопору-шення, передбаченого ч.1 ст.203 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорока) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-408/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Олександріни, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, працюючої директором приватного підприємства «Інтер-Текст»,

за ст.41 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2011 року головним державним інспектором праці ОСОБА_2 складено протокол № 02-05-28/107 про порушення ОСОБА_1 трудового законодавства, а саме: вимог ст.26 Закону України «Про відпустки»не дотрималась терміну передбаченого Законом при наданні працівникам відпусток без збереження заробітної плати, починаючи з січня 2011 року; статей 96, 97 КЗпП України - не дотрималась норм Законів при формуванні заробітної плати на підприємстві, а саме: міжкваліфікаційних співвідношень та норм праці, тарифних сіток, розцінок; ч.2 ст.30 Закону України «Про оплату праці», а саме: не забезпечила достовірний облік виконуваної працівниками роботи в січні 2011 року шляхом табелювання, а також ст.115 КЗпП України - не дотрималась строків виплати заробітної плати (авансу), тобто двічі на місяць.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України, визнала повністю, крім того, її вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною за ч.1 ст.41 КпАП України.

Керуючись ст.ст.27, 41 ч.1, 284 ч.1 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Олександріну визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятиста десяти) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-379/2011р
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 лютого 2011 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Лядова»про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Феде-рації, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 Феде-рації, не працюючого,

за ст.203 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2011 року о 13 год. 20 хв. за інформацією члена громадського формування «Парус»с.Серебрія, прикордонним нарядом «Прикордонний патруль»в межах контрольованого при-кордонного району, прикордонного знаку №0123, на відстані 350 метрів від лінії Державного кордону України, був виявлений громадянин ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1, який порушив правила перебування на території України, тобто, знаходився на території України без оригіналу документів, що посвідчують особу, а саме: з копією паспорту громадянина ОСОБА_2 Федерації. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КпАП України, а саме: порушення іноземцями правил перебування в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ч.1 ст.203 КпАП України визнав повністю, також його вина в скоєні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до вис-новку, що ОСОБА_1, необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопору-шення, передбаченого ч.1 ст.203 КпАП України.

Керуючись ст.ст.27, 203 ч.1, 284 ч.1 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного право-порушення, передбаченого ч.1 ст.203 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-384/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст.44 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2011 року о 19 год. 05 хв. в м.Могилів-Подільському по вул.Шевченка у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено канабіс, масою 1,28 г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, який він зберігав у себе для власних потреб без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КпАП України, а саме: зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопору-шення, передбаченого ст.44 ч.1 КпАП України, визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст.44 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.27, ст.284 ч.1 п.1, ст.44 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-459/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2011 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Могилів-Подільський Б», про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Молдова, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

- за ст.203 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2011 року о 10 год. 30 хв. при перевірці паспортних правил в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач»на пішохідному напрямку «вихід з України»було встановлено, що ОСОБА_1 знаходився на території України без документів, що надають таке право, а саме: по закордонному паспорту громадянина ОСОБА_2 Молдова, термін дії якого закінчився 21.02.2011 року, чим порушив Правила перебування іноземців на території України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1074 від 1995 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КпАП України, а саме: порушення іноземцями правил перебування в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ч.1 ст.203 КпАП України визнав повністю, пояснивши, що він разом з сестрою вже декілька днів не може перетнути кордон з України до ОСОБА_2 Молдова, щоб зробити собі новий паспорт, намагаючись це зробити в Ямпільському районі, Вінницької області, де не працювали пункти пропуску. Прибувши 22.02.2011 року вранці до м.Могилів-Подільського, а саме: в пункт пропуску «Могилів-Подільський-Отач», він одразу черговому зміни розповів, що у нього напередодні закінчився термін дії паспорту і йому потрібно його продовжити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки термін дії паспорта ОСОБА_1 прострочено лише на один день.

Керуючись ст. ст.22, 284 ч.1 п. 3 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.1 КпАП України у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3- 399/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2011 року м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Головного управління МНС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, розлученої, приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 188-16 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2011 року о 14 годині 10 хвилин при проведенні перевірки в кафе «Жіночі сльози», що розташоване в м.Могилеві-Подільському Вінницької області по вулиці Сагайдачного, 7-а було встановлено, що ОСОБА_1, яка є власницею даного кафе, не виконала заходи, запропоновані в приписі територіальним органом Державного нагляду у сфері цвільного захисту та техногенної безпеки у Вінницькій області, а саме: не провела функціональне навчання посадових осіб у сфері цивільного захисту відповідно до державних вимог та не забезпечила персонал відповідними засобами захисту органів дихання. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КпАП України, а саме: невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, що дає суду розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною за ст.188-16 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.284 ч.1 п.1, ст.188-16 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного право-порушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-335/11р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2011 року м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ма-теріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого бригадиром в СТОВ «Агро-Кряж»с.Яришів, Могилів-По-дільського району, Вінницької області, тел.098-2210812

за ч.1 ст.130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2011 року о 08 годині 20 хвилин в с.Жеребилівка, Могилів-Подільського району, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ИЖ-412», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 (а), Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного право-порушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись: ст.284 ч.1 п.1, ст.130 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: