overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-404/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2011 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ОКМДД Красноармійського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 10.08.1970 року в м.Донецьк, є громадянином України, не працює, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.-н ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, 1996р.н., внаслідок чого остання пішла з дому і жебракувала в м. Красноармійську до 11.02.2011 року, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що було складено протокол ДО №802327 від 11.02.2011 року, що також підтверджується поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, згідно пояснень, що маються в справі визнав себе винним у скоєному правопорушенні; в судове засідання не зявився по невідомій причині.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. х 3 = 51грн

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.184 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-373/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» лютого 2011 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 30.09.1991 року в Донецькій області, який є громадянином України, не працює, прописаний та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.01.2011 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за адресою: сел.. Шевченко, вул. Спортивна в кафе «Аврора» виражався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство в громадському місці, за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №802176 від 05.02.2011 року, що також підтверджується поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Постановою УІМ Красноармійського МВ від 03.02.2011 року відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст.ст.296, 129, 194 КК України відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу злочину.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, з правопорушенням згоден; в судове засідання не зявився по невідомій суду причині.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн.

Керуючись ст.173 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-342/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2011 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Антрацитівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 02.10.1957 року в с.Щетово Антрацитівського району Луганської області, є громадянином України, не працює, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2010 року о 15 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 в м.Антрацит, с. Капяне, в порушення п.2.5 ПДР України, керував транспортним засобом ІЖ Планета 4, б/н, зареєстрованим в Красному Лучі, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння очей), від огляду на стан спяніння ухилився шляхом відмови, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що інспектором було складено протокол ВВ1 №162443 від 22.12.2010 року, що також підтверджується поясненнями ОСОБА_1

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, згідно пояснень, що маються в справі визнав себе винним у скоєному правопорушенні; в судове засідання не зявився по невідомій суду причині.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. х 150 = 2550грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-331/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2011 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІАП ВДАІ з ОАТ м. Селидове про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 19.02.1989 року в Донецькій області, є громадянином України, працює на ш-ті «Росія», прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення АН1 №255408: 05.01.2011 року о 19 годині 35 хвилин в м. Селидово по вул. Береговій, в порушення п.2.9а Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки ІЖ-412, держномер б2265ДЦ, з ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, запах алкоголю з рота).

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що до нього додається акт медогляду. Однак в матеріалах справи відсутній відповідний висновок медичного закладу.

За таких обставин вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення зясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 280 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу №3-331/11 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України повернути до ВДАІ м. Селидово для додаткової перевірки і належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1357/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» червня 2011 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ОКМДД Красноармійського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 11.02.1994 року в м.Красноармійськ Донецької області, який є громадянином України, не працює, прописаний та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.06.2011 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на вул. Металургів м.Красноармійська безпричинно взяв цеглину, яку кинув у вікно будинку №51 по вул.Металургів, та розбив його, за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №894892 від 15.06.2011 року, що також підтверджується поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, з правопорушенням згоден; в судовому засіданні визнав себе винним у скоєному правопорушенні.

У відповідності до ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень, передбачених зокрема ст.173 цього кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн.

Керуючись ст.ст. 13 ч.2, 173 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-175/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2011 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС взводу ДПС батальйону ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Красноармійськ Донецької області, є громадянином України, не працює, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2010 року о 22 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 в м.Красноармійську по вул. Дніпропетровска, в порушення п.2.5 ПДР України, керував транспортним засобом ВАЗ 21051, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, запах алкоголю від водія), від проходження огляду з використанням трубки контроль тверезостіта огляду в медичному закладі на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що інспектором було складено протокол АН №232684 від 25.11.2010 року, що також підтверджується поясненнями ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, згідно пояснень, що маються в справі визнав себе винним у скоєному правопорушенні; в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. х 150 = 2550грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-232/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» лютого 2011 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 10.01.1991 року в м. Димитров Донецької області, який є громадянином України, не працює, прописаний за адресою: с. Рівне Красноармійського району Донецької області, вул. Шопена, 22/2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.01.2011 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1, в с. Рівне, біля сауни «Сієста», будучи в стані алкогольного спяніння, оскорбляв адміністратора Яковенко І.В., виражався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, тобто вчинив дрібне хуліганство в громадському місці, за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №801936 від 21.01.2011 року, що також підтверджується протоколом огляду місця події, поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, з правопорушенням згоден; в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119грн.

Керуючись ст.173 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 119 (сто девятнадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-361/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» лютого 2011року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 15.03.1987 року в м.Красноармійськ Донецької області, є громадянкою України, фізична особа - підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці фізичної особи підприємця ОСОБА_1, код ДРФО НОМЕР_1, юридична адреса: м. Красноармійськ, вул. Тельмана, 46, виявлене порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме: незабезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, невідповідність склала 1,50грн. (сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків 47,50грн., в РРО 46,00грн., чим було порушено п.13 ст.3 р.ІІ Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР (із змінами та доповненнями).

Про дане правопорушення було складено акт від 26.01.2011року та передбачена відповідальність за ст.155-1ч.1 КУпАП, про що інспектором податкової служби складено протокол №19/23-3 від 07.02.2011р.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена, з правопорушенням згодна; в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Згідно ст.155-1 ч.1КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від 2 до 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб від 5 до 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, яка є фізичною особою - підприємцем необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. х 5 = 85грн.

Керуючись ст.ст.155-1 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривня 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя:
Справа № 3-337/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2011 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 02.01.1977 року в м. Красноармійськ Донецької області, є громадянином України, працює на ш-ті «1/3 Новогродівська», прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2011 року об 11 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 в м.Красноармійську по вул. Совхозна, в районі магазину «Світоч», в порушення п.2.9А ПДР України, керував транспортним засобом ВАЗ2109, номерний знак 22637ЕН, зареєстрованим в Красноармійському РЕВ, з явними ознаками алкогольного спяніння, при продутті трубки «контроль тверезості» змінила колір з жовтого на зелений повністю, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що інспектором було складено протокол АН1 №249878 від 21.01.2011 року, що також підтверджується поясненнями ОСОБА_1

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, згідно пояснень, що маються в справі визнав себе винним у скоєному правопорушенні; в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. х 150 = 2550грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-302/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» лютого 2011 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Писанець Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 02.04.1963 року в ОСОБА_2, є громадянином ОСОБА_2, не працює, мешкає адресою: м.Красноармійськ Донецької області, пр.. Шахтобудівників, 4/20,

за ст.205 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1Б.о. не забезпечив своєчасно реєстрацію своєї дружини громадянки ОСОБА_2 Алієвій ОСОБА_3, яка мешкала в України незаконно, термін її перебування закінчився 16.08.2007 року, чим порушив п.5 «Правил вїзду та виїзду іноземців з України», відповідальність за що передбачена ч.1 ст.205 КУпАП., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №801977 від 28.01.2011 року, матеріалами справи.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1Б.о. ознайомлений, з вчиненим правопорушенням згоден; в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи викладене, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1Б.о. вчинив правопорушення передбачене ст.205 ч.1 КУпАП, а саме невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу,заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. х 20 = 340грн

На підставі викладеного та керуючись ст.205 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: