overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-2712/11
Провадження № 3/2107/4642/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.09.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності Гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: м. Дніпропетровськ, вул. Янтарна, 44/76, за вчинення правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 15.08.11р. о 07.30 годині в Азовському морі в районі с. Генгірка, здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову -«Екраном» лісковим, не маючи дозволу на промисел. При затриманні правопорушника виявлено рибу оселедець в кількості 20 особин, чим завдав шкоду рибним запасам на суму 510,00 грн. та порушив вимоги п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закон України «Про тваринний світ» скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.85 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу, до суду не прибув. Розглянувши в судовому засіданні матеріали, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме те, що він рибалив із застосуванням забороненого знаряддя лову - «Екран» лісковий, не маючи дозволу на промисел, незаконно виловив рибу оселедець 20 особин, завдав шкоду рибним запасам на суму 510 грн. 00 коп., чим допустив грубе порушення правил рибальства.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 4 ст.85 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283 -284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 шкоду заподіяну рибним запасам у розмірі 510 грн. 00 коп. на користь держави на р/р 0112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822, УДК м. Херсон.

Вилучені заборонені знаряддя лову - «Екран» лісковий, 1 одиниця, вічком 28 мм., довжиною 1,5 м., висотою 0,5 м., - конфіскувати.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-2757/11
Провадження № 3/2107/4691/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.08.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Першотравнева, 5, Генічеського району, Херсонської області ,-

ВСТАНОВИВ:

Протокол складено в тому, що «12.08.2011р. на а/д Харків-Сімферополь на ринку в с. Чонгар ОСОБА_2 здійснював продаж незаконно добутої риби без документів, які підтверджують законність придбання риби, сертифіката якості та ветеринарного свідоцтва». Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.. 85-1 КУпАП.

В судове засідання не зявився без поважних причин.

Додаткові докази суду не представлені

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ст. 85-1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, оскільки ст.. 85-1 КУпАП не передбачена відповідальність за реалізацію обєктів тваринного світу.

ОСОБА_3.СТ. 247 п.1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ст.85-1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-2696/11
Провадження № 3/2107/4582/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.08.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Шкіндер O.A., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, м. Генічеськ, пр. Гостелло, 7/1, за вчинення правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого він 17.08.11р. о 09:00 годині, в м. Генічеську по спуску Фрунзе, керував транспортним засобом, а саме, скутером «Хонда Діо», з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушила вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При складанні протоколу вину визнав у вчиненому правопорушенні. До суду не прибув, надав телефонограму, де вину визнає, просить розглядати справу без його участі.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме те, що він 17.08.11р. о 09:00 годині, в м. Генічеську по спуску Фрунзе, керував транспортним засобом, а саме, скутером «Хонда Діо», перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Але, враховуючи, що правопорушення протягом року вчинено вперше, серйозних наслідків не мало, гр. ОСОБА_1 є пенсіонером та має тяжке матеріальне становище, то суд вважає можливим звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, згідно ст. 22 КУпАП, за малозначністю скоєного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП України.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-2724/11
Провадження № 3/2107/4655/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.09.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності Гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: с. Приозерне, вул. Соляників, 10/2, за вчинення правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 10.08.11р. о 21.00 годині в озері Сиваш в районі с. Приозерне, Генічеського району, здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову -«Екраном» лісковим, не маючи дозволу на промисел. При затриманні правопорушника виявлено рибу оселедець в кількості 4 особин, чим завдав шкоду рибним запасам на суму 102,00 грн. та порушив вимоги п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закон України «Про тваринний світ» скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.85 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу, до суду не прибув. Розглянувши в судовому засіданні матеріали, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме те, що він рибалив із застосуванням забороненого знаряддя лову - «Екран» лісковий, не маючи дозволу на промисел, незаконно виловив рибу оселедець 4 особини, завдав шкоду рибним запасам на суму 102 грн. 00 коп., чим допустив грубе порушення правил рибальства.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 4 ст.85 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283 - 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 грн.

Вилучені заборонені знаряддя лову - «Екран» лісковий білий, 12 одиниць, вічком 30 мм., довжиною 1 м., висотою 2 м., - конфіскувати.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-2716/11
Провадження № 3/2107/4647/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.09.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності Гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: м. Генічеськ, вул. Гоголя, 79, за вчинення правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_3 було складено протокол, згідно якого він 12.08.11р. о 10.00 годині в протоці Тонка в районі м. Генічеська, здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову -«Екраном» лісковим, не маючи дозволу на промисел. При затриманні правопорушника виявлено рибу кефаль в кількості 5 особин, чим завдав шкоду рибним запасам на суму 255,00 грн. та порушив вимоги п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закон України «Про тваринний світ» скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.85 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу, до суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_3 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме те, що він рибалив із застосуванням забороненого знаряддя лову - «Екран» лісковий, не маючи дозволу на промисел, незаконно виловив рибу кефаль 5 особин, завдав шкоду рибним запасам на суму 255 грн. 00 коп., чим допустив грубе порушення правил рибальства.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_3 в скоєні правопорушення за ч. 4 ст.85 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283 - 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 шкоду заподіяну рибним запасам у розмірі 255 грн. 00 коп. на користь держави на р/р 0112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822, УДК м. Херсон.

Вилучені заборонені знаряддя лову - «Екран» лісковий, 3 одиниці, вічком 24 мм., довжиною 2 м., висотою 0,8 м., - конфіскувати.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4
Справа №: 3-2672/11
Провадження № 3/2107/4479/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.08.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Шевченко, 151, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 14.05.2011 року на момент перевірки о 22.00 год. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 2 постанови про встановлення адміністративного нагляду від 06.05.2011р., відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_2 за порушення ч. 1 ст. 187 КУпАП - закрити.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-2763/11
Провадження № 3/2107/4697/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.08.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Протокол складено в тому, що «08.08.2011р. на березі озера Сиваш, в районі с. Чонгар, Генічеського району, Херсонської області ОСОБА_2 порушив порядок придбання обєктів тваринного світу.» Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.. 88-1 ч.1 КУпАП.

Розглянувши матеріали суд приходить до наступного.

Обєктом правопорушення, передбаченого ст..88-1 ч.1 КУпАП є встановлений порядок придбання чи збуту обєктів тваринного та рослинного світу. Судом встановлено, що в справі відсутні докази порушення норм такого порядку. Крім того в протоколі описані події, які мають ознаки іншого правопорушення. Суд не має повноважень на перекваліфікацію правопорушення, тому справа підлягає закриттю, за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст..88-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст..88-1 ч.1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2 закрити за відсутністю складу правопорушення.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-2738/11
Провадження № 3/2107/4669/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.09.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності Гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: с. Чонгар, вул. Садова, 23, за вчинення правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 15.08.11р. о 18.00 годині в озері Сиваш в районі с. Чонгар, Генічеського району, здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову -«Екраном» лісковим, не маючи дозволу на промисел. При затриманні правопорушника виявлено рибу кефаль в кількості 1 особина, чим завдав шкоду рибним запасам на суму 51,00 грн. та порушив вимоги п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закон України "Про тваринний світ" скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.85 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме те, що він рибалив із застосуванням забороненого знаряддя лову «Екран» лісковий, не маючи дозволу на промисел, незаконно виловив рибу кефаль 1 особину, завдав шкоду рибним запасам на суму 51 грн. 00 коп., чим допустив грубе порушення правил рибальства.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 4 ст.85 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283 - 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 шкоду заподіяну рибним запасам у розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави на р/р 0112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822, УДК м. Херсон.

Вилучені заборонені знаряддя лову - «Екран» лісковий білого кольору, 1 одиниця, вічком 36 мм., довжиною 0,6 м., висотою 2 м., - конфіскувати.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-2728/11
Провадження № 3/2107/4659/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.09.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Шкіндер O.A., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: м. Генічеськ, вул. Володарського, 12/2, за вчинення правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого він 16.08.2011р. о 10.00 годині в протоці «Тонка» в р-ні м. Генічеська, здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову -«Павуком», виготовленим з сітконосних матеріалів, не маючи дозволу на промисел. При затриманні правопорушника риби не виявлено, порушив вимоги п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закон України «Про тваринний світ» скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.85 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу та при розгляді в судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухав правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме те, що він рибалив із застосуванням забороненого знаряддя лову - «Павуком», виготовленим з сітконосних матеріалів, не маючи дозволу на промисел, чим допустив грубе порушення правил рибальства.

Але, враховуючи, що правопорушення вчинено вперше, риби порушником не виловлено та на його утриманні знаходиться двоє утриманців, то суд вважає можливим звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, згідно ст. 22 КУпАП, за малозначністю скоєного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП України.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-2703/11
Провадження № 3/2107/4631/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.08.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, мешкає: Херсонська область, Генічеський район, с. Стрілкове, вул. Леніна, 110, за вчинення правопорушення за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого слідує, що він 22.08.2011 року о 00.30 годині, в с. Стрілкове по вул. Леніна, здійснив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції, перешкоджав виконувати працівникам міліції свої службові обовязки, чим скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

Із наданих суду доказів та змісту протоколу не можливо зробити висновок, які законні вимоги і якої службової (посадової) особи в межах її компетенції не виконала особа, яка притягається до адміністративної відповідальності

Відповідно до вимог ст.ст. 7, 251, 252 КУпАП провадження в справі здійснюється на основі суворого додержання законності і доказування не може грунтуватися на припущеннях.

За таких обставин суд вважає недоведеною вину ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 7, 251, 252, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_2 ст. 185 КУпАП - провадженням закрити.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-2769/11
Провадження № 3/2107/4703/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.08.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2011р. о 16.00 год. за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї у відношенні своєї дружини : дії психологічного характеру у вигляді погроз, образ, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання не зявився без поважних причин.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст..ст.283. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. І73-2 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51-00 грн.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-2744/11
Провадження № 3/2107/4676/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.09.2011 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, м. Генічеськ, вул. Бр. Коваленко, 49/1, за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 85-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні громадянина ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол про порушення ним 12.08.11р. о 13.00 годині на а/д Харків-Сімферопіль в районі с. Чонгар правил збуту незаконно добутих обєктів тваринного світу, відповідальність за що передбачено ст. 85-1 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу та при розгляді в судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухав правопорушника, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю провадженням за відсутністю складу правопорушення за ст. 85-1 КУпАП.

Так в протоколі про адміністративне правопорушення описані події які мають ознаки іншого правопорушення, але, враховуючи, що законом не передбачено здійснення перекваліфікації правопорушення судом, то справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 85-1 КУпАП у відношенні гр. ОСОБА_2 закрити за відсутністю складу правопорушення.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3