overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2046/11
П О С Т А Н О В А

05.12.2011Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої бласті ОСОБА_1 разглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водниї живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст. 85 ч. 4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

22.10.2011 року о 08.30 год. ОСОБА_2 проводив незаконий лов риби забороненим знаряддям лову сіттюв Вуглегірському водоймищі в районі с. Лозове, де лов риби заборонений чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ, скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч 4 КУпАП.

Про час та місце розгляду ОСОБА_2 був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло також клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сіттіL 20 м h 1 м, діаметр 25х25 мм вилученої у правопорушника.

Керуючись ст. 85 ч 4, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.85 ч 4 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 гривень з конфіскацією на користь держави знаряддя вчинення правопорушення сіттіL 20 м h 1 м, діаметр 25х25 мм вилученої у правопорушника та переданої на зберігання у Головне управління охорони, використання та відтворення ВЖР і регулювання рибальства у Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 3-2061/11
П О С Т А Н О В А

06.12.2011Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області ОСОБА_1 разглянув матеріали, що надійшли з ІДПС ВДАІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Працюючого трактористом с. Лозове Краснолиманського району, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

По ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

02.11.2011 року о 18-00 год. ОСОБА_2 в м. Артемівську по провул. Цегляний керував т/з ВАЗ-2109 держномер 76227 ЕА з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, був перевірений у встановленому законом порядку на стан спягніння в ЦРЛ м. Артемівська, порушив вимоги п. 2.9 аПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч 1 КупАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Керуючись ст. 130 ч 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту пргоголошення.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 3-2103/11
П О С Т А Н О В А

07.12.2011Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ДП Артемсіль тракторист, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2011 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, який 06.05.2011 року о 20.40 год. у м. Соледар у районі 4-го рудника керував т/з ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, до проходження медичного огляду на стан спяніння 07.05.2011 року без застосування медичного працівника, що підтверджено висновком медичного огляду № 59. Порушив вимоги п. 2.10 є ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч 1 КупАП.

Суд, дослідивши матеріали справи урахуванням пояснень особи, що скоїла правопорушення, вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 пояснив, що на момент огляду на стан спяніння він був тверезий, що підтверджено висновком медичного огляду № 59, в якому вказано, що у крові знайдено 0,27 у.о. алкоголю при доступній нормі 3,00 у.о.

Винним себе в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України не вважає, просить закрити провадження по справі.

Крім того в матеріалах справи мається висновок медичного огляду № 59 від 12.05.2011 р., згідно якого вказано, що на момент огляду ОСОБА_2 знаходився у тверезому стані.

За таких обставин, з урахуванням відсутності складу правопорушення в діях правопорушника за ч. 1 ст. 130 КпАП України суд вважає, що данна адміністративна справа підлягає закриттю, в звязку з відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 247, 256, 277, 278 п.2, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КпАП України закрити в зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 3-2222/11
П О С Т А Н О В А

14.12.2011 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст. 51-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

14.12.2011 року складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про те, що вона 20.10.2011 року в м. Артемівськ Донецької області по провул. Новий, 7 здійснювала виготовлення та реалізацію контрафактної кліючої суміші СМ 14 Cerezit CERAMIC за ціною 46 грн. 21 коп. за один мішок, в реалізації знаходилося 69 мішків кліючої суміші масою по 25 кг. За кожний, чим порушила Закон України Про авторські та сміжні права, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 51-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала свою провину в скоєнні правопорушення в повному обсязі, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, потерпілої, висновком, протоколом обшуку.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, обладнання та матеріалів, визначених для її виготовлення.

Керуючись ст. 51, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 51-2 КпАП України і призначити їй стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 170 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції у кількості 68 мішків, обладнання та матеріалів, визначених для її виготовлення.

.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 3-2195/111
П О С Т А Н О В А

16.12.2011 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянув матеріали, що надійшли з ІДПС ВДАІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Працюючого ПП Армабут-майстер, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

По ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

20.09.2011 року о 20-30 год. ОСОБА_1 в м. Артемівськ по вул. Горького, керував т/з DAEWO Prinse держномер 57819 Е в стані алкогольного спяніння, порушив вимоги п. 2.9 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч 1 КупАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просить суворо не карати. Більше такого не повторить.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, протоколом медичного огляду.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 130 ч 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 3-2187/11
П О С Т А Н О В А

19.12.2011 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянувши матеріали, які надійшли з Держрибоохорони в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на Мироновському ТЕС, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 11, кв. 43

За ст. 85 ч. 4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

31.10.2011 року о 19.55 год. ОСОБА_1 проводив незаконий лов риби забороненим знаряддям лову багром в Миронівському водоймищі в р-ні насосної станції Артемівського району, де лов риби заборонений, виловив 1-го товсто лоба вагою 4,5 кг., чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ, скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч 4 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснивши, що він дійсно в той день знаходився на Миронівському водоймищі, виловив 1-го товсто лоба, якого відібрали державні інспектори. Пояснив, що має скрутне матеріальне становище, малолітню дитину на його утриманні, та вагітну дружину. Обіцяє, що більше не скоїть правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення багру, вилученого у правопорушника.

Керуючись ст. 85 ч 4, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.85 ч 4 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення багру , вилученого у правопорушника та переданого на зберігання на склад Донецької державної інспекції рибохорони.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту пргоголошення.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 3-2182/11
П О С Т А Н О В А

19.12.2011Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої бласті ОСОБА_1 разглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водниї живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст. 85 ч. 4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

06.11.2011 року о 06.10 год. ОСОБА_2 проводив незаконий лов риби забороненим знаряддям лову багромв Миронівському водоймищі в районі насосної станції Артемівського району, де лов риби заборонений, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ, скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч 4 КУпАП.

Про час та місце розгляду ОСОБА_2 був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло також клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення багру, вилученого у правопорушника.

Керуючись ст. 85 ч 4, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.85 ч 4 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 гривень з конфіскацією на користь держави знаряддя вчинення правопорушення багру, вилученого у правопорушника та переданої на зберігання у Головне управління охорони, використання та відтворення ВЖР і регулювання рибальства у Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту пргоголошення.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 3-2274/11
П О С Т А Н О В А

23.12.2011 Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Мединцева Н.М. рассмотрев материалы, которые поступили от начальника Артёмовского ГО (по обслуживанию города Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работает слесарем ЖЭК № 1, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2/а Донецкой области.

по ст. 44 ч.1 КоАП Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

11 декабря 2011 года, в 18 часов 40 минут в г.Артемовск по ул.Красноармейская в ходе личного досмотра гр-на ОСОБА_1 обнаружено и изъято в левом и правом кармане куртки два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения специалиста № 612 является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, массой 0,46 г. и 0,36 гр., которое ОСОБА_1 нашел на троллейбусной остановке и хранил для личного потребления.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается админпротоколом.

Вещественные доказательства: изъятое у гр. ОСОБА_1 наркотическое вещество, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Артемовского ГО следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.44 ч.1 КоАП Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности в виде штрафа в доход государства в сумме 425 (четыреста двадцать пять) грн.00 копеек.

Вещественные доказательства: изъятое у гр. ОСОБА_1 наркотическое вещество, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Артемовского ГО уничтожить.

Постановление вступает в законную силу после окончания десятидневного срока с момента его вынесения, если оно не было обжаловано в этот срок через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в Судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 3-2275/11
П О С Т А Н О В А

23.12.2011Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области ОСОБА_1 рассмотрев материалы, которые поступили от начальника Артёмовского ГО (по обслуживанию города Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2.

по ст. 44 ч.1 КоАП Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

01 декабря 2011 года, в 22 часа 30 минут во вдоре дома № 29 по ул.Советская в г.Артемовск у гр-на ОСОБА_2 изъято наркотическое средство каннабис (согласно заключения специалиста № 143/606 от 07.12.2011 года), которое ОСОБА_2 хранил для личного потребления.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается админпротоколом.

Вещественные доказательства: изъятое у гр. ОСОБА_2 наркотическое вещество, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Артемовского ГО следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.44 ч.1 КоАП Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности в виде штрафа в доход государства в сумме 425 (четыреста двадцать пять) грн.00 копеек.

Вещественные доказательства: изъятое у гр. ОСОБА_2 наркотическое вещество, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Артемовского ГО уничтожить.

Постановление вступает в законную силу после окончания десятидневного срока с момента его вынесения, если оно не было обжаловано в этот срок через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в Судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 3-2184/11
П О С Т А Н О В А

19.12.2011 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянувши матеріали, які надійшли з Держрибоохорони в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, прож. с. Новолуганське, 23/19

За ст. 85 ч. 4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

03.11.2011 року о 12.15 год. ОСОБА_1 проводив незаконий лов риби забороненим знаряддям лову сіттюв Вуглегірському водоймищі в районі с. Новолуганське Артемівського району, та виловив при цьому 3 судака, чим порушив. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ, скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч 4 КУпАП. Спричинена шкода становить 153,00 грн.

Про час та місце розгляду ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло також клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сіттіL 20 м., h 1 м., діаметр 40х40 мм вилученої у правопорушника.

Відповідно до ст. 40 КпАП України шкода заподіяна правопорушником, підлягає відшкодуванню, і повинна бути стягнута з нього на користь держави.

Керуючись ст. 40, 85 ч 4, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.85 ч 4 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 680 гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сіттіL 20 м., h 1 м., діаметр 40х40 мм., вилученої у правопорушника та переданої на зберігання на склад Донецької державної інспекції рибохорони.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму нанесеної шкоди рибному господарству України в розмірі 153,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту пргоголошення.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 3-2180/11
П О С Т А Н О В А

19.12.2011 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянувши матеріали, які надійшли з Держрибоохорони в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 1, кв. 36

За ст. 85 ч. 4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

31.10.2011 року о 19.40 год. ОСОБА_1 проводив незаконий лов риби забороненим знаряддям лову багром в Миронівському водоймищі в р-ні насосної станції Артемівського району, де лов риби заборонений, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ, скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч 4 КУпАП.

Про час та місце розгляду ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло також клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненного правопорушення, данні особи, той факт, що особа, яка вчинила правопорушення, є неповнолітньою, обставини справи, вважає, що його, з урахуванням неповноліття правопорушника, можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 24-1, 85 ч 4, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.85 ч 4 КпАП України і з урахуванням неповноліття правопорушника, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Конфіскувати знаряддя вчинення правопорушення багор , вилучений у правопорушника та переданий на зберігання на склад Донецької державної інспекції рибохорони.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту пргоголошення.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 3-1479/11
П О С Т А Н О В А

22.07.2011 Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Мединцева Н.М. рассмотрев материалы, которые поступили от начальника Артемовского ГО УМВД Донецкой области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работает слесарем ГП Артемсоль, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2.

по ст. 44 ч.1 КоАП Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2011 года, в 17 часов 20 минут в г.Соледаре в помещении Соледарского ГОМ у гр-на ОСОБА_1 в ходе личного досмотра из правого бокового кармана шорт изъято наркотическое вещество, которое согласно заключения специалиста № 395 от 05.07.2011 года является особо опасным наркотическим средством КАННАБИС, высушенным, массой 0,67 гр. и 0,76 гр., которое ОСОБА_1 хранил для личного потребления.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается админпротоколом.

Вещественные доказательства: изъятое у гр. ОСОБА_1 наркотическое вещество, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Артемовского ГО следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.44 ч.1 КоАП Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности в виде штрафа в доход государства в сумме 340 (триста сорок) грн.00 копеек.

Вещественные доказательства: изъятое у гр. ОСОБА_1 наркотическое вещество, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Артемовского ГО следует уничтожить.

Постановление вступает в законную силу после окончания десятидневного срока с момента его вынесения, если оно не было обжаловано в этот срок через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в Судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева