Справа № 3-995/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2011 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Монташевич С.М., розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Долинського РВ УМВС про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Лолин Долинського району Івано-Франківської області, українку, громадянку України, яка має двох неповнолітніх дітей, не працюючої, в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувалася,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, будучи матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов його життя, навчання та виховання. Неповнолітній ОСОБА_2 24.10.2011 року близько 15.30 год. розпивав спиртні напої разом із своїми однокласниками.

ОСОБА_1 в судовому засiданні вину визнала, у вчиненому розкаялася, просила суворо не карати її.

Крім визнання вини ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в судовому засіданні доведена матерiалами адмiнсправи:

- рапортом працівника Долинського РВ УМВС України від 24.10.2011 року, згідно якого 241.10.2011 року о 18.10 год. в чергову частину Долинського РВ УМВС поступило повідомлення по телефону від чергового лікаря Долинської дитячої лікарні про те, що в дитячу лікарню для надання медичної допомоги доставлено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з діагнозом алкогольне отруєння;

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.10.2011 року, зі змісту якої вбачається, що в порушені кримінальної справи по вищевикладеному факту відмовлено, батьків неповнолітніх постановлено притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП;

-поясненнями ОСОБА_3 від 25.10.2011 року, в яких він зазначив, що 24.10.2011 року близько 15.30 год. до нього додому за попередньою домовленістю прийшли його однокласники ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Вийшовши на вулицю, в бесідці вони розпили 0,5 л коньяку, після чого йому стало погано і він повернувся в будинок. Зайшовши в будинок, йому стало погано і він втратив свідомість;

-поясненнями ОСОБА_2 від 25.10.2011 року, ОСОБА_4 від 26.10.2011 року, які дали аналогічні пояснення та підтвердили факт розпивання неповнолітніми, в тому числі ОСОБА_2, алкогольних напоїв.

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 184 ч. 1 КУпАП, оскільки вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дочки.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу: те, що вона адміністративне правопорушення вчинила вперше.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що остання вину визнала, у вчиненому розкаялася, просила суворо не карати її.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б відповідало вчиненому нею правопорушенню та її особі, в межах санкції ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненнi адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: