Справа 1806/3-2932/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2011 року суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського ВМ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає в м. Суми, вул. Газети «Правда»,12, кв. 2

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03.04.2011 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, що знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Газети «Правда», 12, кв. 2 влаштував сімейну сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, чим завдав їй психічного насилля.

Відповідно до п. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення 03.04.2011 року. Тобто, на час розгляду справи в суді, минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за зазначене правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 8, ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ст. 1732 ч. 1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 1732 ч. 1 КУпАП у звязку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя О.А. Котенко

суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_4, проживає: ОСОБА_4, Новонєнський район, с. Бульбоки, не працюючого, -

за ст. 340 МК України -

встановив:

15 червня 2011 року о 19 годині 50 хв. на ВМО № 1 м.п. «Глухів» Сумської митниці під час здійснення митного контрою автомобіля марки «Мерседес Віто»д.н. АNАW603, під керуванням ОСОБА_3, під час вїзду в Україну, останнім не було вказано у митній декларації та не заявлено усно, окрім дозволених та заявлених 20 чоловічих курток, про переміщенням ним товарів курток чоловічих у кількості 15 штук, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, згідно ст. 252 МК України.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

ОСОБА_3 в суд не зявився, хоча і був сповіщена належним чином про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило. У протоколі про адміністративне правопорушення вину визнав. Крім того його вина підтверджується зібраними матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару, що став предметом порушення митних правил.

Керуючись ст. 340 МК України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: «15 штук курток чоловічих із синтетичних волокон, загальною вартістю 4898,99 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці, на користь держави. Стягнути з ОСОБА_3 витрати на провадження, понесені Сумською митницею в сумі 19,37 грн. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Катрич