Спрапва № 3-143/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2011 року Лисичанський міський суд Луганської області в складі: головуючої судді Дядько Л.І.

при секретарі Бережній О.В.

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний матеріал, наданий ВДАІ м. Лисичанська в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТОВ «ЛУПОН», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 років Перемоги-1/186,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2010 року о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, керував транспортним засобом марки «Шевролет»н/з НОМЕР_1, належним ОСОБА_3, по вулиці Жовтнева міста Лисичанська, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9. ПДР України. Стан алкогольного спяніння підтверджується протоколом медичного огляду № 82 від 25.09.2010 року.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, диспозиція якої передбачає керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

ОСОБА_2 у судовому засіданні винним себе в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, не визнав та пояснив, що 25 вересня 2010 року, приблизно о 15:00 годині, він керував транспортним засобом марки «Шевролет»по вулиці Жовтнева міста Лисичанська, але раптом почув хлопок та удар і зрозумів, що сталася ДТП, при цьому сильно вдарився головою о кермо, розбивши її. Подальші події він памятає погано, тільки те, що його возили на медичний огляд, де по незрозумілим для нього причинам, лікарем було встановлено, що він знаходився в стані алкогольного спяніння. Даний факт він категорично заперечує, оскільки алкогольних напоїв не вживав. У лікарні в нього аналізи на обстеження не брали. На підприємстві він працює з ненормированим робочим днем і може бути викликаний в будь-який час, навідь у вихідний день, тому алкогольних напоїв він не вживає.

Допитаний у судовому засіданні інспектор ВДАІ м. Лисичанська ОСОБА_4 суду пояснив, що при складенні адміністративного протоколу у відношенні ОСОБА_2, він керувався тільки постановою слідчого Лисичанського МВ УМВС України ОСОБА_5, про закриття кримінальної справи та висновком медичного обстеження. Оскільки на місці пригоди він присутнім не був, туди виїжджав інспектор Санжаров. Згідно інструкції, допускається, проведення медичного огляду протягом двох годин, після скоєння ДТП, але пояснити не може, чи являється порушенням факт проведення медичного обстеження, за перебігом двох годин після дорожньо-транспортної пригоди, но вважає, якщо людина знаходилася в стані алкогольного спяніння, то і після двох годин, вона буде знаходитися в алкогольному спянінні.

Допитаний у судовому засіданні старший інспектор ВДАІ м. Лисичанська ОСОБА_6 суду пояснив, що 25 вересня 2010 року був вихідний день і наркологічне відділення не працювало, тому водій ОСОБА_2 був доставлений до відділення лікарні ім. Титова по проспекту Леніна міста Лисичанська. Але, на момент доставлення порушника, лікаря не було, а черговий лікар повинен був заступити тільки о 18:00 годині, тому, ОСОБА_2, доглядав інший лікар і чому в протоколі він поставив такий діагноз, та при цьому не поставив печатку лікаря, він не знає, адже вона повинна бути. Вважає, що водій знаходився в стані алкогольного спяніння, хоча сильного запаху алкоголя від нього не чув. При проведенні медичного обстеження лікар повинен був взяти аналіз крові у ОСОБА_2, але в даному випадку він цього не зробив.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаюча за адресою: м. Лисичанськ, вул. Кадієвська-12 суду пояснила, що 25 вересня 2010 року, приблизно о 15:00 годині, до них додому заїжджав дядько її чоловіка, ОСОБА_2, який знаходився в них приблизно пів години, допоміг по господарству, при цьому був тверезий, спиртних напоїв не розпивав. Незабаром їм стало відомо, що з ним сталася ДТП і про те, що він був травмований.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючий за адресою: м. Лисичанськ, кв. Жовтневої революції-17/82 суду пояснив, що 25 вересня 2010 року, приблизно о 15:00 годині, до них заїжджав його дядько ОСОБА_2, який допоміг по господарству, пробув близько пів години і уїхав, при цьому був тверезий, спиртних напоїв не розпивав. Незабаром їм стало відомо, що він потрапив в ДТП і був травмований.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що документ, який засвідчував особу правопорушника було посвідчення водія серії ВВВ № 079340.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, інспекторів ВДАІ м. Лисичанська ОСОБА_4 і ОСОБА_6, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши письмові матеріали справи, у т.ч. висновок медичного обстеження (а.с.4) та зясувавши всі обставини справи в їх сукупності вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки судом встановлено, що адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_3 було складено 25.09.2010 року о 15 годині 00 хвилин, а медичний огляд для встановлення факту вживання алкогольних напоїв було проведено о 17 годині 30 хвилин, тобто після двох годин з моменту виявлення підстав для його проходження, а саме з порушенням Інструкциї про виявлення у водіїв транспортних засобів ознаків алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, а також перебування під впливом лікарських препаратів, які знижують увагу і швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства здравоохорони України від 09 вересня 2009 року за № 400/666.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 247, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: