overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1596/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВДАІ притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пров. Центральний, 12, Лубенського району Полтавської області, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий.

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 29 липня 2011 року близько о 16 год. 30 хв. в с.Мгарь Лубенського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.. 130 ч.1КПАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явися.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 було скоєно 29.07.2011 року. На момент розгляду справи в суді, тобто з моменту скоєння правопорушення пройшло більше 3-х місяців.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ст.247, ст.ст.38, 283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. В.
Справа № 3-1566/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Лубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем, ідентифікаційний код невідомий,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 08.10.2011 року о 15 год. 00 хв. в м. Лубнах по вул. Радянській, керував транспортним засобом ВАЗ-2101 номерний знак 02572СН перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 08.10.2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину при викладених обставинах визнав повністю.

Вина водія ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями, що містяться в протоколі, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 08.10.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи матеріальне становище порушника, його щире каяття, заслухавши правопорушника суд вважає за можливе застосувати громадські роботи.

Керуючись ст.ст. 130, 283 , 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. О.
Справа № 3-1047/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, 21.01.1986р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого продавцем в магазині «Обої» ПП Кібець, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не відомий, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2011р. о 23 год. 40хв. ОСОБА_1 в м. Лубни по вул.. Шевченка, керував т/з Хонда, днз ВІ 7271 АА, в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан спяніння проводився із застосуванням приладу «Драгер».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, результатами тестування на алкотестері «Драгер», поясненнями двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП України.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, та керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.130 ч. 1 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 2550грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. О.
Справа № 3-1172/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М. ., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, який був складений 15.06.2011 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу ОСОБА_1 звинувачується у тім, що він 15.06.2011 року о 23 -35 годині в с.Климентове Охтирського району керував транспортним засобом «Рено» д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя), від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2 .5 ПДР України.

Вищевказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню без розгляду на доопрацювання, оскільки, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1, але, повідомити його за вказаною адресою про розгляд справи не вдається і лист із судовою повісткою повернуто на адресу суду із вказівкою про закінчення терміну зберігання. За таких обставин суд позбавлений можливості оповістити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, як того вимагає ст.278 КУпАП. Місце перебування ОСОБА_1 не відоме і за таких обставин суд не може розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП повернути Лубенському ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ для встановлення місця перебування особи, що притягується до адміністративної відповідальності та доставки її в суд.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 М. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

№3-1849/2011 р.

30 грудня 2011 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця вул. Драгоманова. 13. АДРЕСА_1, пенсіонера, ідентифікаційний номер невідомий, за ч.1 ст.191 КУпАП. -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2011 року близько 09 год. 00 хв. виявлено, що громадянин ОСОБА_1 у себе вдома по вул. Драгоманова. 13, кв.19. в м. Лубнах Полтавської області зберігав поза сейфом належну йому мисливську гладкоствольну зброю - рушницю Т03-34 12 калібру №28440, чим порушив правила зберігання мисливської зброї.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю, пояснивши, що зберігав зброю вдома на поличці під стелею, оскільки сейф у нього відсутній.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується його власними поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, протоколом вилучення зброї, рапортом працівника міліції.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП. Ознайомившись з матеріалами справи, беручи до уваги особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ч.1 ст.191 КУпАП у вигляді накладення штрафу в розмірі 51 гривень без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
№3-1110/2011 р.
ПО СТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2011 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний номер невідомий, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався за ч.1 ст.191 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2011 року близько 13 год. 25 хв. виявлено, що громадянин ОСОБА_1 в с.Березоточі Лубенського району Полтавської області по вул. Леніна. 150, зберігав поза сейфом належну йому мисливську рушницю ІЖ-58 кал 16 №25824, чим порушив правила зберігання мисливської зброї.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю, пояснивши, що залишив рушницю на гардеробі.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується його власними поясненнями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, протоколом вилучення вогнепальної зброї.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП. Ознайомившись з матеріалами справи, беручи до уваги особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ч.1 ст.191 КУпАП у вигляді накладення штрафу в розмірі 51(пятдесят одна) гривні без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 3-1461/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ ГУ МВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , ідент.код не відомий,

за ст.195-4 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2011 року під час перевірки було виявлено, що громадянин ОСОБА_1 порушив правила перереєстрації та правила зберігання зброї, що призвело до її втрати.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, і пояснив суду, що у серпня 2011 року він з друзями виїжджав на рибалку на водосховище і під час знаходження на воді на надувному човні човен лопнув і всі речі, в тому числі і його зброя, були втрачені.

Крім того, його вина доведена протоколом про скоєне ним правопорушення та матеріалами справи в їх сукупності.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адмінпорушення, передбачене ст. 195-4 ч.1 КУпАП і, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом"якшують і обтяжують відповідальність і повинен нести відповідальність у вигляді штрафу з конфіскацією спеціального засобу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 195-4 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 68 грн. з конфіскацією спеціального засобу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 М. М.
Справа № 3-1489/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріал, який надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2011 року близько 10 год. ОСОБА_1 на Лубенському міському ринку продавала свіжу рибу лящ загальною вагою 4.0 кг та рибу плоскирка загальною вагою 5 кг. без відповідних документів, які б засвідчували законність її придбання та без сертифікату якості.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявилась.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, про що свідчить її письмове пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу і повинна нести покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.88-1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 51 грн. без конфіскації обєктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.
Справа № 3-1485/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої директором Лубенської ЗОШ І-Ш ступенів №10 Лубенської міської ради Полтавської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи директором ЗОШ №10 в м. Лубни допустила порушення трудового законодавства.

В ході перевірки проведеною 18.07.2011 року, було виявлено порушення п.2.5 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників» №58 від 29.07.1993р., а саме: наказом від 11.07.2011 року звільнено з роботи прибиральницю службових приміщень ОСОБА_2 за ст. 40 п.1 КЗпП України . З даним наказом ОСОБА_2 ознайомлена , про що свідчить її підпис в наказі , проте відсутня особова картка ( типова форма №П-2) працівника ОСОБА_2, а також відсутні особові картки ( типова форма № П-2) інших працівників Лубенської ЗОШ І-Ш ступенів № 10.

В судовому засіданні вину у вчиненому ОСОБА_1 визнала повністю.

Також її вина підтверджується актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення та її власними поясненнями, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила правопорушення передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 41 ч.1, 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.41 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. М.
Справа № 3-1770/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ЛВ на ст.Гребінка УМВС України на Південній залізниці, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-й тупювул.Лермонтова,13-А, гр.. України, працює командиром відділення Лубенської СДПЧ,

про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 184 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов»язки щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок чого останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.109 КУпАП- переходив залізничні колії у невстановленому місці.

ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив суду, що в продальшому він зобов»язується приділяти більше уваги вихованню сина.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП - невиконання батьками обов"язків щодо виховання дітей.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 184 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 М. М.
Справа № 3-1758/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Полтавській області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором МПП «Відродження», ідент.код НОМЕР_1,

за ст.41 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2011р. в результаті перевірки діяльності МПП «Відродження», директором якого являється ОСОБА_1, виявлено порушення вимоги ст.115 КЗпП України та ст24 ЗУ «Про оплату праці» в частині виплати заробітної плати не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів та не пізніше семи днів після періоду, за який здійснюється виплата.

Крім того, виявлено порушення ст..24 ЗУ «Про відпустки», оскільки при звільнені працівника ОСОБА_2 не була нарахована та виплачена грошова компенсація за всі невикористані дні щорічної відпустки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилась, про слухання справи була повідомлена завчасно, що підтверджується поштовим повідомленням, причини своєї неявки суду не повідомила. За таких обставин у суду маються всі підстави для розгляду справи у відсутності ОСОБА_1, на підставі наявних доказів.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, і, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом"якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , ---

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у відповідності до ст.41 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 М. М.
Справа № 3-1738/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М. розглянувши матеріал, який надійшов від Лубенського МРВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.04.1952 р. н.,

гр. України, уродженки ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, ідент. код невідомий

за ст. 206 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2011 року при перевірці було встановлено, що гр.ОСОБА_1, являючись власником будинку, розташованого за адресою м.Лубни, вул.Круглицька,35, надала житло громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3, який проживає в порушення встановлених законом правил перебування іноземців в Україні, являючись громадянином ОСОБА_2.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що у неї дійсно проживає її син ОСОБА_3, який є громадянином ОСОБА_2, але а даний час він звернувся з відповідною заявою для оформлення набуття громадянства України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 206 КУпАП, однак враховуючи, що вона надала житло своєму синові і на даний час він займається оформленням громадянства України, оскільки народився в Україні, але тимчасово продивав на території Російської Федерації, суду вважає за необхідне визнати діяння ОСОБА_1 малозначним.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись відносно неї усним зауваження.

Справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 М. М.
Справа № 3-1686/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.03.1975 р. н., гр.України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, вул..2-і Прютенці,50, приватного підприємця, ідент. код.,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись приватним підприємцем, допустила неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті доходів фізичній особі. Сума не утриманого податку склала 360 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, хоча про слухання справи була повідомлена завчасно.

Її вина підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП, і , враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом"якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 163-4, 283,284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 163-4 ч.1 КУпПА притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 М. М.
Справа № 3-1246/2011 року
ПОСТАНОВА

04 серпня 2011 року

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В.В, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий,

заст. 130ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2011 року о 04 год. 15 хв. в м.Лубни водій ОСОБА_1. керував транспортним засобом „Дельта без номерного знаку в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ст. 130ч.1 КУпАП. Огляд на стан сп»ягніння проводився за допомогою алктотестера «Драгер».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення, письмовими та письмовими поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 130ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130ч.1 КУпАП та піддати 50 (п»ятдесяти) годинам громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2