Справа № 2518/3-1150/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В. І.,

за участю секретаря Нерус Н. І.

та ОСОБА_1, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, СПД, дохід 1000 грн., одруженої, жительки АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1649 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 через магазін на вул. Леніна в смт. Добрянка, всупереч вимог Закону України від 23 березня 2000 р. N 1587-III "Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних", продавала ДВД диски із записами відеотворів, упаковки яких не були марковані контрольними марками, що було виявлене працівником міліції 01 вересня 2011 року, тобто вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1649 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснила, що куплені і переглянуті її дитиною диски вирішила продати, бо їх в сімї більше ніхто не використовував. Вину визнає, вказує, що жалкує про вчинене.

Обєктивно пояснення ОСОБА_1 підтверджені дослідженими матеріалами справи. З актів контрольної закупки та вилучення від 01.09.2011 року убачається продаж ОСОБА_1 2-х ДВД дисків на загальну суму 20 грн. та вилучення у неї в магазині 50 ДВД дисків. Усі диски не мали контрольних марок.

Викладене у своїй сукупності свідчить, про те, що ОСОБА_1 винна в розповсюдженні примірників аудіовізуальних творів, упаковки яких не марковані контрольними марками, тому повинна нести відповідальність за ч. 1 ст. 1649 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини і майновий стан, відсутність обставин що обтяжують її відповідальність. Помякшує відповідальність ОСОБА_1 щире каяття. З метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень до неї належить обрати стягнення у розмірі наближеному до мінімального штрафу.

Керуючись ст. ст. 283; 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1649 КУпАП, наклавши стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування

такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення

скарги або протесту без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку

України, з наданням квитанції до суду в указаний строк. У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова підлягає примусовому виконанню державною виконавчою

службою. У порядку примусового виконання постанови належить стягнути 400

(чотириста) грн. 00 коп., тобто подвійний розмір штрафу, та витрати на облік правопорушення. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Суддя В. І. Шляхов