Справа № 3-1444/11
№ -------------------
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 березня 2011 року

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.

Новомосковська, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

24.01.2011 р. о 02-10 год., ОСОБА_1 в м. Новомосковську по вул. Боженко 54 не рухався по пішохідній доріжці, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе у темну пору доби рухався по проїзній частині, в наслідок чого перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння був здійснений на нього наїзд автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 в наслідок ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження, а ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

В суд за викликом ОСОБА_1, не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та дату розгляду матеріла, (сповіщення а.с.12), тому на підставі ст. 268 КУпАП суду вважає можливим розглянути справу в його відсутність. В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1, зазначив, що йшов по проїзній частині дороги та його збив автомобіль. (а.с.З)

Судом досліджені матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 04.02.2011 р. (а.с.1), протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (л.д.6-7), постанова від 02.02.2011р. згідно якої в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 відмовлено, (а.с.2)

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_3JL, у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАП доведена. Так, згідно п. 4.1 ПДР передбачено, що пішоходи повинні рухатися по тротуарах і пішохідних доріжках, тримаючись правого боку. Якщо немає тротуарів, пішохідних доріжок або пересуватися по них неможливо, пішоходи можуть рухатися велосипедними доріжками, тримаючись правого боку і не утруднюючи рух на велосипедах і мопедах, або в один ряд узбіччям, тримаючись якомога правіше, а у разі його відсутності або неможливості рухатися по ньому по краю проїзної частини назустріч руху транспортних засобів. При цьому треба бути обережним і не заважати іншим учасникам дорожнього руху, згідно 4.4 ПДР передбачено у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості пішоходи, які рухаються проїзною частиною чи узбіччям, повинні виділити себе для своєчасного їх виявлення іншими учасниками дорожнього руху.

Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність, судом не встановлено

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1, повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35,124, 279, 280 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лила В.М.