overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 декабря 2011г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Бондарь В.Я., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы (г.Одесса, Французский бульвар, 7) о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, работающий директором ООО Альфатрансколсалтингпо ч.1 ст. 163-2 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
Как следует из протокола об административном правонарушении №2386 от 15.11.2011г. при проведении налоговым ревизором-инспектором проверки ООО Альфатрансколсалтинг, расположенного по адресу ул. Канатная, 11 установлено нарушение срока оплаты самостоятельно определенного денежного обязательства с дохода на прибыль, чем нарушен п.57.1 ст.57 и п.250.2 ст.250 Налогового кодекса Украины, ЗУ О налогообложении дохода предприятий, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №1453 от 06.06.2011г., актом о результатах проверки и другими материалами административного дела.
Согласно ч. 2 ст. 38 КоАП Украины, если дела об административных правонарушениях в соответствии этому кодексу или другим законам подведомственны суду, взыскание может быть наложено не позже как через три месяца со дня совершения правонарушения , а при длительном правонарушении не позже как через три месяца со дня его выявления.
Учитывая, что в соответствии со ст. 38 КоАП Украины административное взыскание может быть наложено не позднее 3-х месяцев со дня совершения правонарушения, а п. 7 ст. 247 КоАП Украины предусматривает, что производство по делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения к моменту его рассмотрения сроков, предусмотренных ст. 38 КоАП Украины.
В связи с этими требованиями закона, и тем, что с момента совершения данного правонарушения и к моменту рассмотрения материалов по существу прошло более трех месяцев, это дело подлежит прекращению по указанным выше основаниям.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 38, п. 7 ст. 247 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 декабря 2011г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Бондарь В.Я., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы (г.Одесса, Французский бульвар, 7) о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, работающий директором ООО Политех-транс сервиспо ч.1 ст. 163-2 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
Как следует из протокола об административном правонарушении №2386 от 15.11.2011г. при проведении налоговым ревизором-инспектором проверки ООО Политех-транс сервис, расположенного по адресу АДРЕСА_1 установлено нарушение ведения налогового учета, чем нарушен п.57.1 ст.57 и п.250.2 ст.250 Налогового кодекса Украины, ЗУ О налогообложении дохода предприятий, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №1467 от 15.11.2011г., актом о результатах проверки и другими материалами административного дела.
Согласно ч. 2 ст. 38 КоАП Украины, если дела об административных правонарушениях в соответствии этому кодексу или другим законам подведомственны суду, взыскание может быть наложено не позже как через три месяца со дня совершения правонарушения , а при длительном правонарушении не позже как через три месяца со дня его выявления.
Учитывая, что в соответствии со ст. 38 КоАП Украины административное взыскание может быть наложено не позднее 3-х месяцев со дня совершения правонарушения, а п. 7 ст. 247 КоАП Украины предусматривает, что производство по делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения к моменту его рассмотрения сроков, предусмотренных ст. 38 КоАП Украины.
В связи с этими требованиями закона, и тем, что с момента совершения данного правонарушения и к моменту рассмотрения материалов по существу прошло более трех месяцев, это дело подлежит прекращению по указанным выше основаниям.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 38, п. 7 ст. 247 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 декабря 2011 г. г.Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Бондарь В.Я., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области (г. Одесса, ул. Канатная 101в) о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч.1 ст. 187 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
Как следует из административных материалов 6 октября 2011г., ОСОБА_1 не явился на отметку в Шевченковский ОМ, чем нарушил п.3 Постановления суда об адинистративном надзоре.
Таким образом, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.187 КоАП Украины, т. е. нарушение правил административного надзора.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении ОД№0130357 от 04.11.2011г. и другими материалами дела.
Согласно ч. 2 ст. 38 КоАП Украины если дела об административных правонарушениях в соответствии этому кодексу или другим законам подведомственны суду, взыскание может быть наложено не позже как через три месяца со дня совершения правонарушения , а при длительном правонарушении не позже как через три месяца со дня его выявления.
Учитывая, что в соответствии со ст. 38 КоАП Украины административное взыскание может быть наложено не позднее 3-х месяцев со дня совершения правонарушения, а п. 7 ст. 247 КоАП Украины предусматривает, что производство по делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения к моменту его рассмотрения сроков, предусмотренных ст. 38 КоАП Украины.
В связи с этими требованиями закона, и тем, что с момента совершения данного правонарушения и к моменту рассмотрения материалов по существу прошло более трех месяцев, это дело подлежит прекращению по указанным выше основаниям.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 38, п. 7 ст. 247 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Административное дело № 3/1522/9326/11 о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.1 ст.187 КоАП Украины прекратить в связи с истечением сроков, в течение которого может быть наложено административное взыскание за совершенное правонарушение.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2.
09.09.2011№3/1522/5206/11
09 сентября 2011г. г.Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Бондарь В.Я., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области (г. Одесса, ул. Ак.Королева,5) о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1969г.р., проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 130 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
4 Как следует из административных материалов ОСОБА_1 , который управлял мопедом Хондабыл задержан 05.06.2011г. на Николаевской дороге с явными признаками алкогольного опьянения, что образует состав административного праовнарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Украины.
Согласно ч. 2 ст. 38 КоАП Украины, если дела об административных правонарушениях в соответствии этому кодексу или другим законам подведомственны суду, взыскание может быть наложено не позже как через три месяца со дня совершения правонарушения , а при длительном правонарушении - не позже как через три месяца со дня его выявления.
Учитывая, что в соответствии со ст. 38 КоАП Украины административное взыскание может быть наложено не позднее 3-х месяцев со дня совершения правонарушения, ап. 7 ст. 247 КоАП Украины предусматривает, что производство по делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения к моменту его рассмотрения сроков, предусмотренных ст. 38 КоАП Украины.
В связи с этими требованиями закона, и тем, что с момента совершения данного Правонарушения и к моменту рассмотрения Материалов по существу прошло более трех месяцев, это дело подлежит прекращению по указанным выше основаниям.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 38, п. 7 ст. 247 КоАП Украины,
Административное дело 3/1522/5206/11 о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 130 ч.1 КоАП Украины прекратить в связи с истечением сроков, в течение которого может быть наложено административное взыскание за совершенное правонарушение.
Постановление может быть обжаловано на основании ст.288 Кодекса об административных правонарушениях Украины.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 декабря 2011г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Бондарь В.Я., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы (г.Одесса, Французский бульвар, 7) о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей директором ООО Империал Холдингспо ч.1 ст. 163-1 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
Как следует из протокола об административном правонарушении №2290 от 01.11.2011г. при проведении налоговым ревизором-инспектором проверки ООО Империал Холдингс, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, установлено нарушение ведения налогового учета, чем нарушен ЗУ О налогообложении дохода предприятий, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №2290 от 01.11.2011г., актом о результатах проверки и другими материалами административного дела.
Согласно ч. 2 ст. 38 КоАП Украины, если дела об административных правонарушениях в соответствии этому кодексу или другим законам подведомственны суду, взыскание может быть наложено не позже как через три месяца со дня совершения правонарушения , а при длительном правонарушении не позже как через три месяца со дня его выявления.
Учитывая, что в соответствии со ст. 38 КоАП Украины административное взыскание может быть наложено не позднее 3-х месяцев со дня совершения правонарушения, а п. 7 ст. 247 КоАП Украины предусматривает, что производство по делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения к моменту его рассмотрения сроков, предусмотренных ст. 38 КоАП Украины.
В связи с этими требованиями закона, и тем, что с момента совершения данного правонарушения и к моменту рассмотрения материалов по существу прошло более трех месяцев, это дело подлежит прекращению по указанным выше основаниям.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 38, п. 7 ст. 247 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Административное дело № 3/1522/9577/11 о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.1 ст.163-1 КоАП Украины прекратить в связи с истечением сроков, в течение которого может быть наложено административное взыскание за совершенное правонарушение.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2.
07.11.2011 3/1522/6542/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
7 ноября 2011г. г.Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Бондарь В.Я., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из Приморского ОГАИ УМВД Украины в Одесской области, 2-й взвод роты ДПС г. Одессы, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч.1 ст.130 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
ОСОБА_1 нарушил п.п.2.5. Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ст.130 ч.1 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ВН1№401612 от 28.07.2011г, и иными материалами административного дела.
Согласно ч. 2 ст. 38 КоАП Украины если дела об административных правонарушениях в соответствии этому кодексу или другим законам подведомственны суду, взыскание может быть наложено не позже как через три месяца со дня совершения правонарушения , а при длительном правонарушении не позже как через три месяца со дня его выявления.
Учитывая, что в соответствии со ст. 38 КоАП Украины административное взыскание может быть наложено не позднее 3-х месяцев со дня совершения правонарушения, а п. 7 ст. 247 КоАП Украины предусматривает, что производство по делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения к моменту его рассмотрения сроков, предусмотренных ст. 38 КоАП Украины.
В связи с этими требованиями закона, и тем, что с момента совершения данного правонарушения и к моменту рассмотрения материалов по существу прошло более трех месяцев, это дело подлежит прекращению по указанным выше основаниям.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 38, п. 7 ст. 247 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Административное дело № 3/6542/11 о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.1 ст.130 КоАП Украины прекратить в связи с истечением сроков, в течение которого может быть наложено административное взыскание за совершенное правонарушение.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_4.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 декабря 2011г. г.Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Бондарь В.Я., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области (г. Одесса, ул. Греческая, 42) о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 28.09.1990г.р., проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 185 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
Как следует из протокола об административном правонарушении,25.10.2011г., приблизительно в 14ч. 30мин. ОСОБА_1, находясь по адресу г. Одесса, ул.Гоголя 6, в ОПМ №1, где оказывал злостное неповиновение требованиям сотрудников милиции, на замечания не реагировал.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки соостава административного правонарушения, а именно, злостное неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, члена общественного формирования по охране общественного порядка и государственной границы, военослужащего в связи с их участием в охране общественного порядка предусмотренных ст. 185 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 в правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении ОД№122969 от 25.10.2011г, и иными материалами административного дела.
Согласно ч. 2 ст. 38 КоАП Украины если дела об административных правонарушениях в соответствии этому кодексу или другим законам подведомственны суду, взыскание может быть наложено не позже как через три месяца со дня совершения правонарушения , а при длительном правонарушении не позже как через три месяца со дня его выявления.
Учитывая, что в соответствии со ст. 38 КоАП Украины административное взыскание может быть наложено не позднее 3-х месяцев со дня совершения правонарушения, а п. 7 ст. 247 КоАП Украины предусматривает, что производство по делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения к моменту его рассмотрения сроков, предусмотренных ст. 38 КоАП Украины.
В связи с этими требованиями закона, и тем, что с момента совершения данного правонарушения и к моменту рассмотрения материалов по существу прошло более трех месяцев, это дело подлежит прекращению по указанным выше основаниям.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 38, п. 7 ст. 247 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Административное дело № 3/1522/9227/11 о привлечении ОСОБА_2 к административной ответственности по ст.185 КоАП Украины прекратить в связи с истечением сроков, в течение которого может быть наложено административное взыскание за совершенное правонарушение.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3.
25.07.2011ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июля 2011г. судья Приморского районного суда г. Одессы Бондарь В.Я.. рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУ МВД Украины в Одесской области (г.Одесса,ул.Ак.Королёва,5), о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 * прЬживающего по адресу: Беларусь, г. Минск,
АДРЕСА_1 программист
по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил' п.п. 16.9 Правйл дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Согласно ч. 2 ст. 38 Ко АП Украины, если дела об административных правонарушениях в соответствии этому кодексу или другим законам подведомственны суду, взыскание может быть наложено не позже как через три месяца со дня совершения правонарушения , а при длительном правонарушении - не позже как через три месяца со дня его выявления.
Учитывая, что в соответствии со ст. 38 Ко АП Украины административное взыскание может быть наложено не позднее 3-х месяцев со дня совершения правонарушения, ап. 7 ст. 247 Ко АП Украины предусматривает, что производство по делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения к моменту его рассмотрения сроков, предусмотренных ст. 38 Ко АП Украины.
В связи с этими требованиями закона, и тем, что с момента совершения данного правонарушения и к моменту рассмотрения материалов по существу прошло более трех месяцев, это дело подлежит прекращению по указанным выше основаниям.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 38, п. 7 ст. 247 КоАЬ Украины,
Административное дело 3/1522/5713/11 о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 124 Ко АП Украины прекратить в связи с истечением сроков, в течение которого может быть наложено административное взыскание за совершенное правонарушение.
Постановление может быть обжаловано на основании ст.288 Кодекса об административных правонарушениях Украины.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
Справа № 3-586/11
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 липня 2011 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173,

за ч.1 ст. 173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

07.07.2011 року о 12 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1, вчинив сварку зі своєю співмешканкою громадянкою ОСОБА_2 в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою та приміняв фізичну силу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Крім того його вина підтверджується доказами, зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України, а саме вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру.

При накладанні адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.173-2, 283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді виправних робіт строком на 1 місяць з відрахуванням 20 % заробітку.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 3-68/11
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про виправлення описки)

21 липня 2011 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тарутинського районного суду Одеської області від 03 лютого 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень 00 копійок.

При винесені даної постанови, Тарутинським районним судом Одеської області у її вступній, описовій та резолютивній частині допущено описку, а саме, помилково зазначено по-батькові правопорушника «Олексійович», замість вірного «Максимович», що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17 січня 2011 року № 15-30-039/0002.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у вступну, описову та резолютивну частини постанови Тарутинського районного суду Одеської області від 03 лютого 2011 року.

У вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Тарутинського районного суду Одеської області від 03 лютого 2011 року, замість «Олексійович» читати «Максимович».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. І. Кравець
Справа № 3-1191/11 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2011 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Сулинської державної інспекції охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

-за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1 19.05.2011 року біля 09-00 год на ринку с. Іркліїв Чорнобаївського району продавав свіжу рибу карась вагою 60 (шістдесят) кг., без відповідних документів і сертифіката якості, чим порушив п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства України. Рибу повернуто порушнику.

ОСОБА_1порушення визнав.

У судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші письмові докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1 , 283 КУпАП, суд-

постановив :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні аміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.І. Калашник

Постанова набрала чинності 28 липня 2011 року

Строк пред'явлення до виконання 28 жовтня 2011 року