overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1755/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу міліції на проминку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності Лю Цзянфенг, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1, не працює.

За ст.203 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2011 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищеназвана адміністративна справа, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 16 липня 2011 року об 13 год 05 хв. Лю Цзянфенг займався торгівельною діяльністю на проминку «Авангард»без дозволу на працевлаштування, чим порушив п. 8 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 203 ч.1, 283, 284 КУпАП.,-

ПОСТАНОВИВ:

Лю Цзянфенг визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та назначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-1966/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

працює директором ТОВ "ДЖМ Агро"

до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть адміністративного правопорушення.

У протоколі, який надійшов до суду, конкретно суть правопорушення не зазначена.

По викладеним вище обставинам суд позбавлений можливості прийняття по справі обгрунтованого рішення, тому матеріали даної адміністративної справи підлягають поверненню до ДПІ в Овідіопольському районі для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП повернути до ДПІ в Овідіопольському районі для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу міліції на проминку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1, не працює.

За ст.203 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2011 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищеназвана адміністративна справа, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 17 липня 2011 року об 10 год. 05 хв. ОСОБА_2 займався торгівельною діяльністю на проминку «Авангард»без дозволу на працевлаштування, чим порушив п. 8 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 203 ч.1, 283, 284 КУпАП.,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та назначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 гривень.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-1878/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ТОВ "ЕЯ САН" водій, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.121 ч.6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.07.2011 року в 06 год. 40 хв. в м.Одесі по вул.25 Чапаївської дівізії керував автобусом ГАЗ-322132 д/н 007-62ОА без талону про проходження державного технічного огляду, чим порушив п.219.в ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину свою визнав, його вина підтверджується протоколом, схемою до нього, особистими поясненнями правопорушника .

З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характеру противоправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 121 ч.6, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 255 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1957/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

працює на посаді директора ТОВ "Черноморенергоспецмонтаж"

до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть адміністративного правопорушення.

У протоколі, який надійшов до суду, конкретно суть правопорушення не зазначена.

По викладеним вище обставинам суд позбавлений можливості прийняття по справі обгрунтованого рішення, тому матеріали даної адміністративної справи підлягають поверненню до ДПІ в Овідіопольському районі для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП повернути до ДПІ в Овідіопольському районі для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1855/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

31.07.2011 року о 20 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 у м.Одесі по вул.Ак.Корольова при повороті ліворуч на вул.25 Чапаївської дівізії не надав перевагу у русі рухаючомуся у зустрічному напрямку автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого скоїв зіткнення, від чого т/з отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.6 "Правил дорожнього руху".

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність, коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями, схемою місця ДТП, поясненнями водія ОСОБА_2.

З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характеру противоправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-2022/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВМ на промринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності Чжао Чженьде, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 203 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2011 року до суду надійшов вищевказаний адміністративний матеріал відносно Чжао Чженьде про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КупАП.

Відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть правопорушення, а в протоколі про адміністративне правопорушення відносно Чжао Чженьде в описовій частині зазначено, що він займався торгівельною діяльністю на промисловому ринку Авангард без дозволу на працевлаштування.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання, так як у справі відсутні докази працевлаштування, а незаконне зайняття торгівельною діяльністю не є працевлаштуванням..

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності Чжао Чженьде за правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП, направити на доопрацювання до ВМ на промисловому ринку ГУМВС України в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 3-1989/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: смт Овідіополь, вул. Мечнікова,28,

зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2011 року приблизно о 12:00 в смт Овідіополь по вул. Мечнікова ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного сп"яніння, безпідставно висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу громадян, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП визнав. Окрім цього його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 173, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 60 гривень .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1967/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «АВІАРЕМОНТ «АІР», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

23.08.2011 року при проведені перевірки ТОВ «АВІАРЕМОНТ «АІР», яка знаходиться за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Мізікевича, ж/м Савіньйон, вул. Таїровська, 16, встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахуноку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них за другий квартал 2011 року (термін сплати 09.08.2011 р., сплачено 15.08.2011р.), чим порушила вимоги ст.ст. 49.18.2, 51.1 Податкового Кодексу України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України.

Порушення встановлено в ДПІ Овідіопольського району Одеської області за адресою: Одеська обл., с.м.т. Овідіополь, вул. Т. Шевченко, 214.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її особистими поясненнями та актом перевірки № 1683 від 23.08.2011р.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 283- 285, 288, 297 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3-1794/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. , розглянувши матеріали, що надійшли від IДПС Овiдіопольського ВДАI про притягнення до адміністративної відповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ОСОБА_2, м.Кишинiв, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2011 року ОСОБА_3 о 16 годин: 35 хвилин, на 10 км а/д ОСОБА_4Днiстровський, керуючи автобусом «ДАФ», д/н КАН440, не вибрав безпечну дистанцію до попереду зупинившогося автомобілю «Шкода», д/з ВН07-79ЕК, внаслідок чого допустив зіткнення 3 ним, чим порушив п 13.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину свою визнав, крім того його вина підтверджується протоколом, схемою до нього, особистими поясненнями правопорушника та водія ОСОБА_5

З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характеру противоправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Багрiна Юрiя Михайловича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_6
Справа № 3-2016/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВМ на промринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2011 року о 11 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1, знаходився на промринку 7 км. по вул. Базова, 20, в с.м.т. Авангард Овідіопольського р-ну Одеської обл. з простроченим терміном перебування на території України, чим порушив вимоги п. 26 Правил вїзду в Україну іноземців та осіб без громадянства, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 203 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями та копією паспорта.

Керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-2003/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВМ на промринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2008 року о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1, знаходився на промринку 7 км. по вул.. Базова, 20, в с.м.т. Авангард Овідіопольського р-ну Одеської обл. з простроченим терміном перебування на території України, чим порушив вимоги п. 19, 26 Правил вїзду в Україну іноземців та осіб без громадянства, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 203 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями та копією паспорта.

Керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-1871/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М. , розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції праці у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа -підприємець, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 2а, за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.07.2011 року при перевірці ФОП - ОСОБА_1 за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Авангард, вул. Цвєточна, 2, 2а, магазин "Фіалка-2", встановлено, що в період з січня по липень 2011 року порушенно вимоги законодавства про працю, а саме: не забезпечений достатній облік виконуваної працівниками роботи, тобто неведуться табелі обліку використання найманими працівниками робочого часу, що є неохідною підставою для нарахування заробітної плати у відповідних розмірах, чим порушила вимоги ч. 2 ст. 30 ЗУ "Про оплату праці", за що відповідальність передбачена ст. 41 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину визнала повністю.

Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її письмовими поясненнями та актом перевірки за №15-25-034/0030 від 15.08.2011 року.

Керуючись ст.ст. 41 ч. 1 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 510 грн .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3-1692/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одесскої області Кириченко П. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає Одеська область, Овідіопольського району с.К.-Бугаз , Одеськакий пер. 4 , не працює , раніше притягувався до кримінальної відповідальності та накладалось адміністративне стягнення , -

за ст.173-2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2011 року, о 22.00 годин ОСОБА_1 , будучи у алкогольному спянінні , з находившись по місцю свого мешкання в житловому будинку № 4 по пер. Одеська с.Караліно-Бугаз , Овідіопольського району , Одеської області відносно своєї родичів , вчинив психічний тиск , що виразилось у грубої нецензурної лайки , чим порушив спокій у сімї, яке було скоєно на протязі року відносно особи на якої було накладено адміністративне стягнення за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП .

Правопорушник визнав вину у скоєні адміністративного проступку .

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї , особою , яка на протязі року була піддана адміністративному стягненню за ст.. 173-2 ч.1 КУаАП , а тому він повинен відповідати за ст. 173-2 ч.2 КУ пАП.

З урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді арешту .

Керуючись ст. 173-2ч.2 , 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та назначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5(пять) діб .

Строк затримання рахувати з 25.07.2011 року .

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-2007/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВМ на промринку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Лода, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2011 року о 10 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 Лода знаходився на промринку 7 км. по вул. Базова, 20, в с.м.т. Авангард Овідіопольського р-ну Одеської обл. з простроченим терміном перебування на території України, чим порушив вимоги п. 19, 26 Правил вїзду в Україну іноземців та осіб без громадянства, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 203 КУпАП.

ОСОБА_1 Лода свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями та копією паспорта.

Керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 268, 283-285, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Лода визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2