overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 0601/3-629/11
Провадження № 0601/3-139/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого

ідентифікаційний номер 039122740

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 МВС України складено протокол на ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил адміністративного нагляду, яке проявилось в тому, що ОСОБА_1 06.06.2011 року, 11.06.2011 року, 13.06.2011 року не з'явився на відмітку до ОСОБА_2 А також 14.06.2011 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого судом.

ОСОБА_1 визнав факти умисного порушення Правил адміністративного нагляду та підтверджується протоколом ЖИ № 003866 від 16.06. 2011 року, протоколом ЖИ № 003553 від 16.06.2011 року, протоколом ЖИ № 003899 від 16.06.2011 року, та протоколом ЖИ № 003914 від 16.06.2011 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч. 2 КупАП і на нього має бути накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 187 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 2 КупАП та застосувати адмінстягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КупАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КупАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 0601/3-635/11
Провадження № 0601/3-145/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

30. 10.1968 року народження, не працюючу мешканку м.Андрушівка, пров. Колгоспний, 1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.ст. 184 ч. 1,184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н ОВ И В:

гр. ОСОБА_1 неналежно займається вихованням своїх доньок Ольги та Аліни, які 02.05. 2011 року без дозволу ходили по господарству СФГ «Шевченківське» та пропускали уроки без поважних причин.

гр. ОСОБА_1 неналежно займається вихованням своєї доньки Ольги, яка скоїла крадіжку із магазину на центральному ринку м. Андрушівка, а саме: 1 пляшку олії, та 1 пачку печива.

Відповідно до ст. 184 ч. 1 КУпАП ухилинення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою накладення адміністративного покарання.

Керуючись ст.33, ст. ст. 184 ч. 1, 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 184 ч. 1, 184 ч. 2 КУпАП та застосувати адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-385/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповедь В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП «Гринишин» мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2011 року ОСОБА_1 о 21 годині 00 хвилин в м. Андрушівка по вул. Корольова, перебуваючи в нетверезому вигляді, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, а саме висловлювався до них нецензурними словами, шарпав за формений одяг, на зауваження не реагував.

Правопорушник ОСОБА_1, визнав факт скоєння правопорушення та це підтверджується рапортами працівників міліції.

В діях ОСОБА_1, вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбачене ст.ст. 185 КупАП.

Враховуючи особу правопорушника, вважаю за потрібне призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33, 185, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-640/11
Провадження № 0601/3-150/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

09.12. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний код : НОМЕР_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2011 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Антопіль по вул. Першотравнева, образливо чіплявся до ОСОБА_2. Своєю поведінкою порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1, визнав факт скоєння правопорушення. Його вина доводиться рапортом працівника міліції.

В діях ОСОБА_1, вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбачене ст. 173 КупАП.

Враховуючи особу правопорушника, вважаю за потрібне призначити йому покарання у вигляді оголошення догани.

Керуючись ст.ст.24-1, 33, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, застосувавши ст. 24-1 КУпАП, у вигляді оголошення догани.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області на протязі десяти днів після її проголошеної, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 0601/3-665/11
Провадження № 0601/3-295/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 8/40 ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

07 травня 2011 року інспектором ДПС був складений адмінпротокол відносно ОСОБА_1 про те, що 07.05.11 р. о 16 год. 05 хв. в с. Волиця по вул. Житомирська керував мопедом «Пасе 50», державний номерний знак відсутній, в стані алкогольного сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи з'явився та пояснив, що він дійсно вживав алкоголь, а саме випив 0,5 пива.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях присутній склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КУпАП, так як вчинення даного правопорушення передбачає керування транспортом, тобто виявлення правопорушення під час керування.

Керуючись ст.24, ст.ст.283, 284,130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КУпАП та піддати адміністративному покаранню застосовуючи ст. 24 КУпАП, у вигляді - попередження

Постанова може бути оскаржена до апеляційного супу Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-434/11
Провадження № 0601/3-184/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2011 року ОСОБА_1 о 22 годині 30 хвилин в м. Андрушівка по вул. Корольова, перебуваючи в нетверезому вигляді, вчинив злісну непокору законним вимогам працівника міліції, а саме висловлювався нецензурними словами, шарпав за формений одяг, на зауваження не реаіував.

Правопорушник ОСОБА_1, визнав факт скоєння правопорушення та це підтверджується рапортами працівників міліції.

В діях ОСОБА_1, вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбачене ст.ст. 185 КупАП.

Враховуючи особу правопорушника, вважаю за потрібне призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 185, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) діб адміністративного арешту, час відбування покараннярахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-684/11
Провадження № 0601/3-317/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, студента, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2011 року о 00 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ЗАЗ TF-699P, державний номерний знак AM 5630 АН, що належить на праві власності ОСОБА_2, на порушення п.12.1 Правил дорожнього руху, в м. Андрушівка по вул. Шкільній не врахував дорожню обстановку, не вбрав безпечну дистанцію та рухаючись заднім ходом допустив наїзд на стоячий позаду моторолер «Ямаха» державний номерний знак відсутній, тим самим механічно пошкодив його.

Правопорушник ОСОБА_1 на виклик суду з'явився, визнав факт скоєння правопорушення, передбачене ст.124 КупАП, що підтверджується поясненнями адмінпорушника, протоколом серії АМ1 № 198617 від 23.04.2011 року про адміністративне правопорушення, складеним відносно ОСОБА_1, протоколом огляду місця події та схемою до протоколу.

Дослідивши матеріали перевірки, пояснення адмінпорушника, оцінюючи докази по справі вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.124 КупАП, тобто "Порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна".

Керуючись ст.38,124, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП та застосувати адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн..

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КупАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 0601/3-455/11
Провадження № 0601/3-202/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 13.11. ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП «ГЕЯ»

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2011 року о 17 год. 00 хв. в кабінеті №15 Андрушівського РВ УМВС ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався не цензурними словами на зауваження не реагував. Своєю поведінкою порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1, визнав факт скоєння правопорушення Йота вина доводиться рапортом працівника міліції.

В діях ОСОБА_2, вбачаю склад адміністративного правопорушення. передбачене ст.173 КупАП.

Враховуючи особу правопорушника, вважаю за потрібне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. .33, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

Визвати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин

Постанова, може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 0601/3-689/11
Провадження № 3/601/369/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Харківське шосе, 168 кв. 65

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2011року ОСОБА_1 біля 14 год. 00 хв. в м. Андрушівка по вул. Зозулінського, перебуваючи в нетверезому вигляді, висловлювався нецензурними словами до громадян, на зауваження не реагував.

03.07.2011 року ОСОБА_1 о 14 год. 00 хв. в районі автостанції м. Андрушівка, перебуваючи в нетверезому вигляді, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, а саме висловлювався до них нецензурними словами, на зауваження не реагував.

Правопорушник ОСОБА_1, визнав факт скоєння правопорушення та це підтверджується рапортами працівників міліції.

В діях ОСОБА_1, вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбачене ст.ст. 173, 185 КупАП.

Враховуючи особу правопорушника, вважаю за потрібне призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33, 173, 185, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 185 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) діб адміністративного арешту, рахуючи час відбування покарання з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області на протязі десяти днів після її проголошенні, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-460/11
Провадження № 0601/3-207/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, студента

Київського ТЕУ проживаючого: м. Київ вул.

Якіра 19б кв.20 ,

за ст. 44 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2011 року ОСОБА_1 в м. Андрушівка по вул.. Житомирській в автомобілі БМВ 320і д/н АІ 6365 В А зберігав без мети збуту 4,188 грама особливо небезпечного наркотичного засобу Каннабіс-марихуана для власних потреб без мети збуту.

Наведене підтверджується матеріалами справи та поясненням правопорушника.

Враховуючи особу правопорушника, те, що він навчається, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності вважаю за потрібне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 ч.І КУпАП призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Вилучену масу зеленого кольору з характерними ознаками коноплі, маса якої становить 4,188 грам, яка знаходиться на зберіганні в Андрушівському РВ УМВС України в Житомирській області - знищити

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівськшї районний суд протягом 10 діб з моменту проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 0601/3-693/11
Провадження № 3/601/373/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого : м. Андрушівка,

вул. 8-го Березня, 24

не працюючого

інд. номер:НОМЕР_1

за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

04.07.2011 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання перебуваючи в нетверезому стані виражався до гр-ки ОСОБА_2 нецензурними словами, на зауваження не реагував.

Вину визнав повністю, вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та оштрафувати його до прибутку держави на 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з моменту її винесення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 0601/3-603/11
Провадження № 0601/3-75/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2011 року ОСОБА_1, біля 10 год. 00 хв. вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, що виразилося в обзиванні її нецензурними словами.

Правопорушник ОСОБА_1, визнав факт скоєння правопорушення та це підтверджується рапортом працівника міліції.

В діях ОСОБА_1, вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КупАП.

Враховуючи особу правопорушника, вважаю за потрібне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судця, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області на протязі десяти днів після її проголошенню, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 0601/3-713/11
Провадження № 3/601/399/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2011 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця

смт. Червоне, вул. Леніна, 66 ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2011 року ОСОБА_1 о 23 годині 00 хвилин в с. Крилівка по вул. Гагаріна, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, а саме висловлювався до них нецензурними словами, шарпав за формений одяг, на зауваження не реагував, відмовлявся пройти до службового автомобіля.

Правопорушник ОСОБА_2, визнав факт скоєння правопорушення та це підтверджується рапортами працівників міліції.

В діях ОСОБА_1, вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбачене ст. 185 КупАП.

Враховуючи особу правопорушника, вважаю за потрібне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 185, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КупАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КупАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КупАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області на протязі десяти пнів після її проголошення. шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_3