overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-839/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 жовтня 2011 року о 02 год. 45 хв. в с. Підгороддя Рогатинського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки Део, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Крім повного визнання правопорушником своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія АТ1 №120152 від 02 жовтня 2011 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану спяніння №38 від 02 жовтня 2011 року.

Зокрема, як вбачається із протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану спяніння №38 від 02 жовтня 2011 року ОСОБА_1 02 жовтня 2011 року о 03 год. 10 хв. перебував в стані алкогольного спяніння.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1Я.є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан. Обставина, що помякшує відповідальність щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Р.Г.Могила
Справа № 3-818/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 11 жовтня 2011 року близько 07 год. 46 хв. в м. Рогатині по вул. Галицькій Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Ауді-80 номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення координації рухів. Від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія АТ1 № 183534 від 11.10.2011 р.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.221,283,284,294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення громадські роботи на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Р.Г.Могила
Справа № 3-911/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2011 року від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області на розгляд Рогатинського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ІВ № 046364 від 09 листопада 2011 року ОСОБА_2 звинувачується в тому, що будучи протягом року підданий адміністративному стягненню за вчинення насильства в сімї, 08 листопада 2011 року приблизно о 13 год. 50 хв. вдома обзивав свою колишню дружину ОСОБА_3 нецензурними словами, чинив на неї моральний та психологічний тиск.

Протокол серія ІВ № 046364 від 09 листопада 2011 року складений з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: не конкретизовано місце вчинення адміністративного правопорушення.

Окрім цього, ОСОБА_2 звинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Однак, до матеріалів справи не долучено доказів, що він протягом року піддавався адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно повернути в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя: Р.Г.Могила
Справа № 3-946/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним інженером філії Рогатинська ДЕД,

- за ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2011 року від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області на розгляд Рогатинського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АТ1 №184256 від 12 грудня 2011 року ОСОБА_1 звинувачується в тому, що будучи посадовою особою головним інженером філії Рогатинська ДЕДпорушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, що спричинило створення аварійної обстановки на даній ділянці дороги та пошкодження транспортного засобу Міцубісі-4200, номерний знак НОМЕР_1.

Протокол серія АТ1 №184256 від 12 грудня 2011 року складений з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

- не конкретизовано при утриманні якої саме ділянки дороги були недотримані правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки;

- не конкретизовано, які норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги було порушено.

На підставі наведеного, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно повернути у ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути у ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя: Р.Г.Могила
Справа № 3-940/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2011 року від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області на розгляд Рогатинського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ІВ № 046327 від 03 грудня 2011 року ОСОБА_2 звинувачується у вчиненні насильства в сімї, зокрема у тому, що 01 грудня 2011 року приблизно о 19 год. 00 хв., вдома, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, обзивав свою дружину ОСОБА_3 та дочку ОСОБА_4 нецензурними словами, чинив на них моральний та психологічний тиск.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, зокрема із письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї, тобто умисні дії психологічного характеру, щодо вищезазначених осіб 02 грудня 2011 року.

Така невідповідність матеріалів у справі про адміністративне правопорушення суперечить вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно повернути в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя: Р.Г.Могила
Справа № 3-879/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого водієм у Букачівецькій лікарні,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 листопада 2011 року о 11 год. 30 хв. по вул. Фрунзе в смт. Букачівці Рогатинського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом ГАЗ-51 з явними ознаками алкогольного спяніння а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, розширені зіниці. Пройти в установленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився, мотивуючи це власним зізнанням про вживання алкоголю, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія АТ1 №184087 від 10 листопада 2011 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, стан його здоровя не є інвалідом першої або другої групи, ступінь його вини, майновий стан. Обставина, що помякшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт .

Керуючись ст.ст.221, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - 50 годин громадських робіт

Постанова може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Р.Г.Могила
Справа № 3-937/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого водієм у ПрАТ Рогатин-Авто,

за ч.1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив порядок зберігання холодної зброї.

Адміністративне правопорушення вчинено при наступних обставинах:

18 листопада 2011 року о 12 год. 20 хв. по вул. Галицькій в м. Рогатині Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1 та перевозив в салоні автомобіля холодну зброю ударно-дробильної дії, а саме: дубинку довільного виконання.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім повного визнання правопорушником своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена матеріалами справи: протокол про адміністративне правопорушення серія ІВ № 046366 від 02 грудня 2011 року, рапортом працівника міліції, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 28 листопада 2011 року, висновком спеціаліста №885 від 25 листопада 2011 року, письмовими поясненнями правопорушника.

Зокрема, як вбачається із висновку спеціаліста №885 від 25 листопада 2011 року предмет, який вилучений із автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, є дубинкою довільного виконання.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,ступінь його вини, майновий стан. Обставина, що помякшує відповідальність щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією холодної зброї.

Керуючись ст.ст.221, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 51 гривню з конфіскацією холодної зброї.

Постанова може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Р.Г.Могила
Справа № 3-22/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06січня 2011 року

Суддя Коломийського міськрайонного суду Беркещук Б.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийської оДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця, гр.-на України,

- за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2010 року при перевірці підприємця ОСОБА_1 в м. Коломия вул.. Бандери, 55 Івано-Франківської області, старшим державним податковим інспектором Плищук Г.І. було встановлено порушення: не своєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого на користь платників податку з сум утриманого з них податку за II квартал 2010 року. Термін подання розрахунку 09.08.2010 р. фактично розрахунок подано 18.10.2010р.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину у скоєному правопорушенні визнала.

Крім того її вина підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №086620 від 22 грудня 2010 року;

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що хоч в його діях і наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України, однак при призначенні стягнення слід врахувати, що він вину в скоєному правопорушенні визнав, тому до останнього слід застосувати покарання у вигляді мінімального штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3-126/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Обідняк В.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділення ДАІ по обслуговуванню Коломийського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Коломия вул. Косівська,4, працюючої контролером в КУЕГГ, гр. України,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2010 року гр. ОСОБА_1 в м. Коломия по вул. Карпатській керуючи автомобілем DAEWOO SENS н.з. АТ 9942АЕ не вибрала безпечної швидкості, не врахувала дорожню обстановку та допустила зіткнення з автомобілем «HYUNDAI» н.з. АОО171ВР, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим недодержала вимог п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю, крім того, її вина підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серія АТ1 №079663 від 24.12.2010 року;

- схемою ДТП;

- поясненням гр. ОСОБА_2 від 24.12.2010 року.

- поясненням ОСОБА_1 від 24.12.2010 року.

- висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №197,196.

- протоколами огляду та перевірки технічного стану транспорту від 24.12.2010 року.

Отже, гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-373/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 1011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Веселов В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділення ДАІ по обслуговуванню Коломийського району про притягнення до адміністративної відповідальності.

1. Прізвище, імя та по батькові ОСОБА_1»янюк ОСОБА_2

2. Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 А, с. Молодятин,

Коломийський район

4. Громадянство України

5. Місце роботи і посада не працює

6. Чи піддавався (лася) протягом року до адміністративної та кримінальної відповідальності ________________________________________________________

За ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2011 року гр. ОСОБА_1»янюк Л.В. о 15 год. 55 хв. в м. Коломия по вул. Антоненка-Давидовича, тричі протягом року керував т/з «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п 2.9 А ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, проте того його вина в скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними в протоколі про адмінправопорушення від 20 січня 2011 р;

- висновком медичного освідчення № 178;

- постановою про адмінправопорушення від 14 червня 2010 року;

- постановою про адмінправопорушення від 12 листопада 2010 року.

Отже, гр. ОСОБА_1»янюк Л.В. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи те, що гр. ОСОБА_1»янюк Л.В. вчинив протягом року третє адміністративне правопорушення, то відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді 5 років оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1»янюка ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 5 (п»ять) років оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Веселов