ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 3-928/11
провадження № 3/2302/2757/11
ПОСТАНОВА

21 грудня 2011 року м. Городище

Суддя Городшценського районного суду Савенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Городшценського району при ДАІ Городищенського РВУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Гарієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого помічником машиніста ДЕПО ст.ім.Шевченка Одеської залізниці,

за ч.І ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.10.2011 року о 00 год. 30 хв. по вул. Миру в м. Городище Черкаської області керував автомобілем «Фольксваген ЛТ-35» державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил Дорожнього руху України.

ОСОБА_1 особисто взяв участь у судовому засіданні, йому було роз"яснено його права, передбачені ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення та заслухано його пояснення щодо скоєння адмінправопорушення, із якого вбачається, що він дійсно 25.10.2011 року о00 год. 30 хв. по вул.Миру в м. Городище Черкаської області керував автомобілем «Фольксваген ЛТ-35» державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, і під час руху був зупинений працівниками патрульної служби. Від проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився. Скарг щодо дій інспектора ДАІ не має.

На підставі ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом було встановленообставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 за змістом протоколу серії СА1 №204191 від 25.10.2011 року свій стан перебування у стані алкогольного сп»яніння на момент зупинки працівниками ДАІ підтвердив, тобто визнав скоєне правопорушення, має вік 45 років, працюючий, вперше притягується до адміністративної відповідальності, звернувся до суду з клопотанням про призначення йому стягнення у вигляді штрафу, мотивуючи потребою у постійному використанні транспортного засобу, в зв»язку з перебуванням на утриманні дев»яти неповнолітніх дітей, і вважає за можливе призначити йому стягнення за санкцією даного виду правопорушення у вигляді штрафу.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, керуючись ст. ст.23, 30-1, 34, ч.І ст.130, 294, 321-1 - 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Гарієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн із сплатою в прибуток держави.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя ОСОБА_2