overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1574/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2011 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює ВАТ ВК Шахта Красноармійська-Західна №1, ГРП, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Партизанська, 23.

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2011 року о 10.20 годині в м. Красноармійську Донецької обл. по вул. Дніпропетровській, гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем DAEWOO-MATIZ, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованим МРЕВ м. Красноармійськ, який належить ОСОБА_2, в порушення п.13.1,12.1 Правил дорожнього руху України, не обрала безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїла зіткнення (наїзд) з автомобілем Форд, д/з АН0539НН, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. ознайомлена, в своїх поясненнях погодилась зі скоєним правопорушенням. В судове засідання не зявилась, про час слухання справи повідомлялась належним чином.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 280905 від 07.07.2011 року (а.с.1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1,(а.с.3-5).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1414/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 серпня 2011 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: вул.. Пархоменко, 8, с. Вовче, Красноармійського р-ну, Донецької обл.

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2011р. о 17.20 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись в с. Прогрес, Красноармійського р-ну, по вул. Перемоги, біля будинку №1, безпричинно грубо висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, поводив себе зухвало, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 895136 від 21.06.2011 року, що також підтверджується поясненням ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, з правопорушенням згоден.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, що тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 51,00 грн., тобто 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.173 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, (її законним представником, захисником, потерпілим, його представником) або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1496/11р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 серпня 2011р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Уракбаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає: вул. Маяковського, 34/3, м. Родинське, Донецької області,

за ст.187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2011р. гр. ОСОБА_1 не виконав встановлені обмеження адміністративного нагляду, встановленого Селидовським судом Донецької обл., а саме був відсутній вдома в момент перевірки 18.05.2011р. в 20.30 год., про що було складено протокол ДО 895488 від 06.07.2011р.

Згідно ст.187 ч.1 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду, а саме неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду, тягне за собою накладення штрафу від 3 до 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП дії , передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення тягнуть за собою накладення штрафу від 10 до 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що постановою суду від 17.03.2011р. гр.ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, отже, його слід визнати винним за ст.187 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 170,00 грн.

Керуючись ст.187 ч.2 п.5, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУупАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Уракбаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, визнати винним за ст.187 ч.2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення штраф 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення. .

Суддя:
Справа № 3-1391/11 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 серпня 2011 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від дільничого інспектора Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.ст.173-2 ч.1, 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.173-2 ч.1, 184 ч.1 КпАП України, яким присвоєні номера 3-1391/11, 3-1393/11, згідно яких:

Гр.ОСОБА_1 11.06.2011 року о 01.30 год., за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, вдарила свою неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, чим здійснив насилля в сімї, крім того, гр. ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, внаслідок чого остання 11.06.2011 року пішла з дому та жебракувала по м. Красноармійську Донецької обл., що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ДО №894883 від 18.06.2011 р., ДО №894888 від 15.06.2011 р., поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, яка скоїла вказані правопорушення, вчинивши насилля в сімї, вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, та вчинивши ухилення від передбачених законом обовязків по вихованню своєї неповнолітньої доньки, вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України.

У відповідності до ст.36 ч.2 КпАП України вказані адміністративні матеріали підлягають обєднанню, оскільки стосуються однієї та тієї ж самої особи і розглядаються одним і тим самим органом (суддею).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 122-4, 124 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 3-1391/11 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України об'єднати з адміністративною справою № 3-1393/11 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КпАП України в одне провадження і присвоїти номер 3-1391/11.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.; за ст. 184 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

Згідно ст.36 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, остаточне стягнення визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1557/11 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 серпня 2011 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює бухгалтером Красноармійського агентства ТОВ Союздрук, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці Красноармійського агентства ТОВ Союздрук, код 25094462, юридична адреса: м. Красноармійськ, вул.. Соціалістична, 5, Донецька обл. встановлено правопорушення, а саме: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку згідно акта документальної виїзної планової перевірки від 07.06.2011 року №914/23-2/25094462 за період з 01.10.08 року по 31.03.2011 року завищено валові витрати на сум 1804 грн., в тому числі по періодам: за 4 кв. 2008 року на суму 1000 грн., 2 кв. 2009 року на суму 316 грн., з кв. 2009 року на суму 488 грн.

Вказаними діями були порушені пп.5.3.9. п.5.3. ст. 5 ЗУ №334/94-ВР від 28.12.94р. Про оподаткування прибутку підприємствв редакції ЗУ від 22.05.97 №283/97 ВР із змінами та доповненнями.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 47/23-2 від 13.07.2011 року, поясненням ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Згідно ст.163-1 ч.1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 85 грн., тобто 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2., винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, (її законним представником, захисником, потерпілим, його представником) або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-2021/11 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 жовтня 2011 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської Області, є громадянкою України, фізична особа - підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2011 року при проведенні перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_1, і.п.н. (адреса: с. Шевченко, вул.Нова, 9) встановлено неутримання та неперерахування до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів, станом на 18.08.2011 року за період з 01.01.2009 року по 18.08.2011 року, у т.ч.по періодам: за травень 2011 року в сумі 86,00грн., за червень 2011 року 86,00грн., за травень 2011 року 4,00грн., за червень 2011 року 4,00грн., за липень 2011 року 78,00грн., що підтверджено актом виїзної документальної позапланової перевірки від 18.08.2011 року №1270/17-313-2/НОМЕР_1. Вказаними діями було порушено п.п.168.1.1, 168.1.2, п. 168.1 ст.168 Податкового кодексу України.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 56-17-3 від 22.09.2011 року, поясненням ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КпАП України, тобто порушила порядок повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.163-4 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, (її законним представником, захисником, потерпілим, його представником) або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-2188/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2011 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ІДПС взводу ДПС БДПС (ОДДЗ) при УДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Іванівка Межівського району Дніпропетровської області, є громадянином України, пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2011 року о 16.50 годині на 407км + 893м на а/д Знамьянка Луганськ Ізварине, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованим в Красноармійську, в порушення п.13.3 Правил дорожнього руху України, при виконанні маневру випередженнята зустрічний розїзд, не вибрав безпечний інтервал, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем Шкода, номерний знак НОМЕР_2, що рухався в зустрічному напрямку, результаті чого автомобілі отримали пошкодження. Внаслідок ДТП постраждалих немає, заподіяно матеріальну шкоду власнику автомобіля Шкода, н.з.АЕ25-01СО.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 05.10.2011 року о 16.50 годині на 407км + 893м на а/д Знамьянка Луганськ Ізварине скоїв ДТП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 559263 від 05.10.2011 року (а.с.1), схемою наслідків ДПТ (а.с.3) та іншими матеріалами справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 (чотириста двадцять пьять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-2144/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС взводу ДПС (м.Красноармійськ) ОБ ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Кірова Дзержинського району Донецької області, працює на ш-ті Димитрово, зварювальник, мешкає за адресою: с.Гродівка Красноармійського району Донецької області, вул. Ігнатенко, 20,

за ст.122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02.10.2011 року о 12.45 год. гр.ОСОБА_1, в м. Димитров по вул. Шахтарська, керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 2101, держномер АН1992ЕТ, зареєстрованим в МРЕВ м.Красноармійська, який належить ОСОБА_1, на якому було встановлено спеціальний звуковий пристрій без узгодження з ДАІ, чим порушив пункт 32.1 є ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 559127 від 02.10.2011 року.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст.122-5 КпАП України, тобто порушення визначеного порядку встановлення і використання спеціальних звукових сигнальних пристроїв.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, по суті порушення пояснив, що не знав про необхідність узгодження з ДАІ встановлення спеціального звукового пристрою.

Відповідно до ст.122-5 ч.1 КУоАП порушення визначеного порядку встановлення і використання на транспортних засобах спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв, - тягне за собою накладення штрафу від 50 до 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв або без такої.

Вважаю, що на гр.ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 1020 грн., тобто 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17,00 грн. з конфіскацією спеціального звукового сигнального пристрою.

На підставі викладеного, керуючись ст.122-5 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122-5 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок з конфіскацією спеціального звукового сигнального пристрою типу сирена.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, (її законним представником, захисником, потерпілим, його представником) або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-2350/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2011 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІДПС взводу ДПС СП-1, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Сіверськ Артемівського району, є громадянином України, працює на ш-ті Краснолиманськагірничоробочим поверхні, інвалід ІІІ групи, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2011 року о 09.35 годині, в м.Родинське Донецької області по вул.Леніна, гр.ОСОБА_1, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом мотоциклом ІЖ Ю-5, номерний знак 63-67 ЕАВ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту). В присутності двох понятих гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, про що було складено протокол серії АН1 №559340 від 13.11.2011 року.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, в судове засідання зявився та підтвердив, що порушив ПДР.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб накладення штрафу від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 12 місяців.

Керуючись ст.130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 17.09.1984р.н., винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 12 (дванадцять) місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: