overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-676/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.02.2011 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Житомира та АТІ м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого майстром у КП «Житомир водоканал»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який будучи відповідальною особою, не виконав законних вимог приписів № 1, 2 від 05.01.2011р. посадової особи ВДАІ м. Житомира щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, підтверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення Серія АМ1 № 118184 від 12.01.2011р.

Своїми діями, що виразилися у невиконанні законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 188-28, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В. Комнацький

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику______________________________________
Справа № 3-686/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.02.2011 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Богунського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 61, зареєстрованої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, студентки ІНФОРМАЦІЯ_5, адміністративному стягненню протягом року не піддавалася,-

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня ОСОБА_1 28.12.2010 року близько 19 год. 20 хв. за адресою : м. Житомир, вул. Черняховського, 102-а, виражалася нецензурною лайкою у сторону перехожих громадян, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялася у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення Серія ЖИ № 142905 від 13.01.2011р. (а.с. 1), рапортом працівника міліції (а.с. 2), заявою та письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_2 (а.с. 3, 4), поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями, що виразилися у дрібному хуліганстві, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 13, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В. Комнацький

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику______________________________________
Справа № 3-675/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.02.2011 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Житомира та АТІ м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.12.2010 року о 21 год. 00 хв. на 32 км автодороги Київ-Чоп с. Гурівщина, керуючи автомобілем НОМЕР_1, у зоні дії знаку 5.45 перевищив встановлені обмеження швидкості руху на 52 км/год., рухаючись зі швидкістю 112 км/год. Швидкість вимірювалася приладом Беркут 0801082.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, підтверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення Серія АІ1 № 172440 від 22.12.2010 року.

Своїми діями, що виразилися у перевищенні встановлених обмежень швидкості руху, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 3 ст. 122, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В. Комнацький

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику______________________________________
Справа № 3-1238/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2011 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони,використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,17.07.1942року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянку України, мешканку В. Волинський район с. Старий Бобрик, вул. Леніна,30, пенсіонер.

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2011 року о 8.40 годин на Привокзальному ринку м. Коростень гр. ОСОБА_2 продавала рибу ( карась) загальною вагою -1 кг., ринковою вартістю 8 грн, без наявності документу, який підтверджує її придбання та сертифіката якості.

Такими своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджеється матеріалами справи .

Керуючись ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 за ст. 88-1ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 ( п,ятдесят одна) гривню .

Постанову про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1946/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 жовтня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,-

за ст. 173? ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2011 року близько 17.00 год. в квартирі № 2, будинка № 2 по площі Шевченка, в м. Могилів-Подільському, Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння ображав брутальною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173? ч. 1 КУпАП - вчинення насильства в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе за ст. 173? ч. 1 КУпАП визнав повністю, його вина підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173? ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 1, 173? ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173? ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесять одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-1957/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 листопада 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О.. розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МРВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст.ст. 173-2 ч.1, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2011 року о 18.00 год. , 27.06.2011 року біля 18.30 год. в будинку № 1, по вул. Колгоспній в смт. Вендичани, Могилів-Подільського району, Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив скандал в сімї, під час якого ображав свою дружину ОСОБА_2 брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173? ч. 1 КУпАП - вчинення насильства в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе за ст.ст. 173-2 ч.1 КУпАП визнав.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 284 ч. 1 п. 1, , 173-2 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді шрафу в дохід держави у розмірі 55 (пятдесять пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3- 1960/11р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 р. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Соколов В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Могилів-Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ОСОБА_2, Криуленський район, с. Старі-Дубалари, не одруженого, громадянинаМолдови,непрацюючого,

за ст.ст. 203 ч.1, 204-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2011 року о 12.30 год., в пункті пропуску для автомобільного сполучення Могилів-Подільский -Отач, під час здійснення паспортного контролю на пішоходному напрямку вихід із України, був виявлений громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 який порушив правила перебування іноземців на території України, знаходився на території України без відповідних документів , що посвідчують особу.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.203 ч.1 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні.

29 жовтня 2011 року о 12.30 год., в пункті пропуску для автомобільного сполучення Могилів-Подільский -Отач, під час здійснення паспортного контролю на пішоходному напрямку вихід із України, був виявлений громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, який намагався перетнути державний кордон України з України в ОСОБА_2 без відповідних на це документів, що посвідчують особу

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.204-1 ч.1 КУпАП спроба незаконного перетинання державного кордону України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе за ст.ст. 203 ч.1, 204-1 ч.1 КУпАП визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 284 ч. 1 п. 1, 203 ч.1, 204-1 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 203 ч.1, 204-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-1942/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 листопада 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пароспект Незалежності 279АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,-

за ст. 130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2011 р. о 22.20 год. по пр. Незалежності в м. Могилів-Подільському, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки Опель-Аскона, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольно спяніння. Огляд на стан визначення алкогольного спяніння гр. ОСОБА_1 проводився в Могилів-Подільській МТМО. Згідно висновку медичного огляду № 129 ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ( а) ПДР України, і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, скоєно повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився без поважних причин, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст. 130 ч.2 КУпАП. Його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-1985/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О.. розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МРВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст.ст. 173-2 ч.2, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2011 року о 13.00 год., 20.10.2011 року о 18.30 год. в будинку № 194 по вулиці Леніна в с. Серебрія, Могилів-Подільського, Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив скандал в сімї, під час якого ображав свою матір ОСОБА_2 брутальною лайкою, чим завдав шкоди їхньому психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173? ч. 2 КУпАП - вчинення насильства в сімї, особою , яка була піддана адміністративному стягненню протягом року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе за ст.ст. 173-2 ч.2 КУпАП визнав повністю.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 284 ч. 1 п. 1, , 173-2 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді шрафу в дохід держави у розмірі 95 (девяносто пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
справа №3-1982/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території Могилів Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2011 року о 01.47 год. в м. Могилів-Подільському по вул. Ставиській, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився за допомогою приладу ALKOTEST № 6810 з результатом 0,93 % алкоголя.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив п.п. 2.9 ( а ) ПДР України, і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-2000/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МРВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку АДРЕСА_1, не працюючу.

за ст.ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2011 року Збаразьким районним судом Тернопольської області було винесено постанову про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1

05.11.2011 року в період часу з 08.00 год. по 10.00 год. ОСОБА_1 не зявилась на реєстрацію до Могилів Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушила п. Впостанови Збаразького районного суду Тернопольської області від 20.07.2011 року.

06.11.2011 року о 22.30 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом була відсутня за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушила п. апостанови суду від 20.07.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 187 ч.2 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинено повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе за ст.ст. 187 ч.2 КУпАП визнала.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) , стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 36, ст. ст 284 ч. 1 п. 1, 187 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 180 (сто вісімдесять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1955/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 жовтня 2011року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, -

за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2011 року близько 11.00 год. в с.Оленівка по вул. Виноградній, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався брутальною лайкою, на неодноразові вимоги працівників міліції заспокоїтись та пройти до райвідділу відмовлявся, опирався, чіплявся за формений одяг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе за ст. 185 КУпАП визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 1, 185 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 150 (сто пятдесять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: