Дело № 3 854/2011 г.

30 ноября 2011 года судья Старобельского районного суда Луганской области Олейник С. В.,
рассмотрев административный материал поступивший из ОГАИ г. Старобельска при УГАИ УМВД в Луганской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, работающего водителем КП «Терцентр», проживающего по адресу кв. Южный, 2/21, г. Старобельска Луганской области, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 124 КУоАП,

установил:
ОСОБА_1 25 ноября 2011 года в 11 часов 15 минут, управляя транспортным средством автомобилем НОМЕР_1 в г. Старобельске на перекрестке улиц Кирова-Октябрьская, совершил выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора, сигнал которого он не заметил, в результате чего произошло столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2, который выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, в результате дорожно-транспортного происшествия были повреждены транспортные средства, чем нарушил требования п. 8.7.3 ПДД.
В суде правонарушитель ОСОБА_1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что он 25 ноября 2011 года в 11 часов 15 минут управлял транспортным средством автомобилем НОМЕР_1 в г. Старобельске на перекрестке улиц Кирова-Октябрьская. Подъехав к перекрестку с ул. Октябрьской из-за отражения бликов солнца он не увидел точного сигнала светофора и продолжил путь. При совершении проезда перекрестка заметил транспортное средство на перекрестке, но избежать столкновения было не возможно. В результате чего произошло столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2, который выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия были повреждены транспортные средства.
Вина правонарушителя полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:
-протоколом об административном правонарушении от 25.11.2011 года (л.д.2);
-письменными объяснениями и личными пояснениями правонарушителя ОСОБА_1 в суде (л.д.5);
-письменными объяснениями ОСОБА_2, исследованными в суде (л.д.6);
-письменными объяснениями свидетеля ОСОБА_3, исследованными в суде (л.д.7);
-протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д.8-11);
-схемой к протоколу осмотра ДТП (л.д.12);
-фототаблицами к протоколу (л.д.17-21).
Действия правонарушителя ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 124 КУоАП, как нарушение участниками дорожного движения правил дорожного движения, повлекшие повреждения транспортных средств.
Определяя вид и размер административного взыскания, учитываются требования ст.33 КУоАП, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который является учасником боевых действий, положительно характеризуется по месту работы, учитывается ходотайство КП «Терцентр»о применении к правонарушителю ОСОБА_1 менее строгого наказания не связанного с лишеним права управления транспортними средствами, а также учитывается степень его вины, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
На основании изложенного, с учетом содеянного, личности правонарушителя, а также всех обстоятельств по данному делу, к правонарушителю ОСОБА_1 возможно применение административного взыскания в виде штрафа в пределах санкции ст. 124 КУоАП.
Наложение иных административных взысканий, таких как лишение права управления транспортными средствами, считаю нецелесообразно, учитывая все обстоятельства дела и личность правонарушителя.
Руководствуясь ст. ст. 33, 283, 284-289 КУоАП,

постановил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья С.В. Олейник