Справа № 3-309/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2011 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі - Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності з а ст. 41 ч.І К У п А П, громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця : с. Бирине Новгород - Сіверського району Чернігівської області, фізичу особу підприємця, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 25-16-010 / 0250 від 14.03.2011 року -14 березня 2011 року головним державним інспектором праці ОСОБА_2 при проведенні перевірки ФОП - ОСОБА_1 в м. Новгород - Сіверський Чернігівської області по вулиці Шевченка буд. № 23, приміщення готелю « Караван» було виявлено такі порушення, а саме :

Всупереч вимогам ст. ст. 24, 24-1, 29, 30 КЗпП України не укладено роботодавцем трудового договору з працівниками та не зареєстровано у державній службі зайнятості, не проінформовано найманих працівників під розписку про умови праці , не ведеться достовірний облік виконуємої працівницею роботи, не сплачуються внески до соціальних фондів, працівники позбавлені права на обовязкове державне страхування та пенсійне забезпечення.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявився про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про дату і час розгляду даної справи, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, а тому Суд на підставі ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності..

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку:

Згідно ст. 9 ч.І КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 9 4.2 КУпАП - адміністративна відповідальність за правопорушення , передбачені цим Кодексом, настає,якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно вказаного вище та дослідженого в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопо- рушеня, постанови про порушення кримінальної справи від 28 березня 2011 року відносно Ха - рькова ОСОБА_3 встановлено, що при проведенні перевірки трудового законодавства територіальною інспекцією праці у ФОП виявлено численні порушення трудового законодавства, після чого було порушено кримінальну спра-

ву.

У відповідності до ст.. 247 п. 8 КУп АП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі порушення по данному факту кримінальної справи.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі у звязку з порушенням відносно ОСОБА_1 прокурором Н- Сіверського району Чернігівської області 28.03.2011 року кримінальної справи за фактом грубого порушення законодавства про працю.

Керуючись ст.ст. 9, 247, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.І КУпАП провадженням закрити у звязку з порушенням відносно останнього кримінальної справи за фактом грубого порушення законодавства про працю.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду« Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О. Кочура