Справа № 3-691/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.02.2011 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Богунського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, адміністративному стягненню протягом року не піддавався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ЖИ № 148815 від 17.01.2011 року ОСОБА_1 10.01.2011 року за адресою : м. Житомир, пров. 3-й Березівський, 6, вчинив конфлікт із сусідами з квартири АДРЕСА_1, а саме : виражався у їх адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Постановою Богунського РВ УМВС України в Житомирській області від 17.01.2011 року в порушенні кримінальної справи за ст.ст. 129, 189, 296 КК України відносно ОСОБА_1 відмовлено за відсутністю ознак складу злочину.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що являється старшим будинку. 10.01.2011р. о 19 год. 00 хв. на зборах жильців підїзду № 2 його почала ображати громадянка ОСОБА_2, яка працює двірником у ВЖРЕП № 1, звинувачувала його у тому, що він не являється старшим будинку. Сам він нікого не ображав. За згодою більшості жильців будинку вирішили прибирати самостійно, однак не всі жильці погодилися, оскільки прибиральниця підїзду звільнилася. На підтвердження своїх заперечень надав суду письмові пояснення жильців будинку № 6 по пров. 3-й Березівський в м. Житомирі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Дослідивши матеріали справи : протокол про адміністративне правопорушення Серія ЖИ № 148815 від 17.01.2011р.; постанову від 17.01.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1; пояснення ОСОБА_1; письмові пояснення ОСОБА_8; заяву ОСОБА_8 на адресу Богунського РВ УМВС України в Житомирській області щодо прийняття мір відносно ОСОБА_1; листівку старшого будинку; письмові пояснення ОСОБА_9; письмові пояснення ОСОБА_10; письмові пояснення ОСОБА_11; а також, надані ОСОБА_1 у судовому засіданні письмові пояснення жильців будинку № 6 по пров. 3-й Березівський в м. Житомирі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 які зазначили, що ОСОБА_1 нецензурною лайкою не висловлювався в адресу жильців будинку, враховуючи, що конфлікт виник не на грунті хуліганських спонукань, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В. Комнацький

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику______________________________________