overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4313/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 жовтня 2011р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ з обслуговування Бориспільського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ТОВ „ Посейдон-9,

за ст. 124 КУпАП

встановив:

29.09.2011 р. о 13.00 год. в м. Бориспіль по вул. Київський шлях, на території AEROMALL, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем „ ВАЗ-2107 д.н.з. АІ 1049ВХ, в порушення вимог п.п. 2.3б, 12.3 ПДР України, під час будучи неуважним, не обрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на перешкоду ЛЕП. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, травмованих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді правопорушник вину свою визнав. Крім того, його вина повністю підтверджується протоколом та матеріалами ДТП.

При обранні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника

Керуючись ст.124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень зі сплатою до держбюджету м. Бориспіль на р/р 0004, МФО 821018; ; КБК 21081300.

Посвідчення водія повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3- місяців.

Постанова набрала чинності_______________________року.

Суддя
Справа 3-3779/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 вересня 2011 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ПП „ Електротех м. Світловодськ,

- за ст.. 122 ч.4 КУпАП,-

встановив:

04.09.2011 р. о 17.38 год. в м. Бориспіль по вул. Київський шлях, 33, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п.п. 8.7.3е, проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора Червоний, при цьому змусив пішохода, який переходив проїзну частину на зелений сигнал світлофора, вжити заходи для забезпечення особистої безпеки, а саме чекати поки проїде автомобіль, чим створив аварійну ситуацію. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП

В суд правопорушник не зявився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином інспектором ДАІ під час складання протоколу. Як вбачається з його письмових пояснень до протоколу, вину свою не визнав..

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України, і його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При обранні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

На підставі ч.4 ст. 122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6( шість) місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності_______________________ року.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
дата документу : Справа 3-4065/11р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 жовтня 2011 р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,

- за ст. 122-4 КУпАП,-

встановив:

05.09.2011 р. близько 10.10 год. в м. Бориспіль по вул. Київський шлях, на зупинці „ЕКО водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем CHEVROLET д.н.з. АІ 4312ВС, в порушення вимог п.п. 2.10. ПДР України, після скоєння ДТП, до якого причетний, самовільно залишив його місце не дочекавшись приїзду працівників міліції. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України.

В суді правопорушник вину свою визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, і його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При обранні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

На підставі ст. 122-4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. зі сплатою до держбюджету Бориспільського району на р/р 0103, МФО 821018; ; КБК 21081300.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3- місяців.

Постанова набрала чинності_______________________ року.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3.
Справа № 3-3821/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 вересня 2011р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Саган В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бориспільського МВ з обслуговування м. Бориспіль та Бориспільського району ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ч.1 ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.09..2011 р. в 17.05 год. на території м. Бориспіль був виявлений гр.-н Росії ОСОБА_2 , який перебував в Україні з реєстрацією, термін дії якої закінчився 14.09..2011 р., чим порушив правила перебування іноземців в Україні, передбачені ЗУ „ Про правовий статус іноземців, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КпАП України.

В суді правопорушник вину свою визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП. Крім того, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При обранні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 203 ч. 1 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності__________________________року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Саган В.М.
Справа № 3-3738/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с.Головурів Бориспільського р-ну Київської області, вул. Леніна, 1, фізичну особу-підприємця,

-за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

19.07.2011 р., при проведенні Бориспільською ОДПІ з працівниками РУ Департаменту САТ ДПА України в Київській області перевірки магазину, що знаходиться за адресою: с. Головурів Бориспільського р-ну, вул. Леніна, 1, та належить СГ ФО ОСОБА_1, було встановлено, що СГФО ОСОБА_1 допустив порушення порядку здійснення оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, а саме встановлено зберігання з метою реалізації алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка- вино „ Каберне в кількості 4( чотири) пляшки, що підтверджується актом перевірки від 19.07.2011 р.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ст.11 ЗУ Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, плодового, коньячного, алкогольних напоїв та тютюнових виробів із змінами та доповненнями, скоївши правопорушення за ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Правопорушник в суді вину свою визнала, та пояснила, що порушення будуть виправлені.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1., вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч.1 КпАП України, і її вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При обранні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника

Керуючись ч. 1 ст.164-5 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень з конфіскацією алкогольного напою вино „ Каберне, в кількості 4(чотири) пляшки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3- місяців.

Постанова набрала чинності__________________________року.

Суддя Саган В.М.
дата документу : Справа № 3-3828/ 2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.09 .2011 р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Бориспільської ОДПІ в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1,

- за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01.09.2011 р. працівниками Бориспільської ОДПІ при проведенні перевірки МПП ВКФ „ Статус , що знаходиться в м.Бориспіль, 2-й провулок Матросова, 46-к, встановлено порушення порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, вчинене продавцем Гостевою, І.М., а саме встановлено факт незабезпечення зберігання в книзі обліку розрахункових операцій фіскального звітного чеку за 31.08.2011 р., що підтверджується актом перевірки від 01.09.2011 р.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 9 ст.3 ЗУ „ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій ...., скоївши правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

Правопорушник в суді вину свою визнала..

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП. і її вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При накладанні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

На підставі ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності _________________________ року.

Суддя: Саган В.М.
дата документу : Справа 3-4071/11р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 жовтня 2011 р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого машиністом ДПМА „ Бориспіль,

- за ст. 122-4 КУпАП,-

встановив:

12.08.2011 р. близько 23.40 год. на польовій дорозі між с.Глибоке та с.Вороньків Бориспільського р-ну, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. 28614КК, в порушення вимог п.п. 2.10а ПДР України, будучи учасником ДТП, не викликав працівників міліції та не дочекавшись їх приїзду залишив самовільно місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України.

В суді правопорушник вину свою визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, і його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При обранні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

На підставі ст. 122-4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. зі сплатою до держбюджету м. Бориспіль на р/р 0004, МФО 821018; ; КБК 21081300.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3- місяців.

Постанова набрала чинності_______________________ року.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2.
Справа № 3-3714/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

- за ст.85 ч.4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адмінправопорушення вбачається, що 09.08..2011 р. близько 06.00 год. , в урочищі „ Залуччя, в районі с.Проців Бориспільського р-ну, сумісно з гр.. ОСОБА_2, грубо порушив правила любительського та спортивного рибальства, а саме проводив вилов риби забороненими знаряддями лову сіткою з жилкиз берега , не маючи на те спеціального дозволу та виловив рибу цінних видів: щука-1шт., карась-3 шт., окунь-1шт., лящ-3 шт., судак-1шт., головень-1шт., плоскирка-1 шт., синець-1 шт., загальною вагою 4 кг.,, чим порушив п.п. 3.15, Правил любительського і спортивного рибальства затверджених наказом ДКРГ України № 19 від 15.02.1999 року., в результаті чого наніс збитки державі на суму 219 грн. 30 коп.. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

В суд правопорушник не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України, і його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При обранні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

На підставі ст.85 ч.4, КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 400 грн., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави завдані матеріальні збитки в сумі 219 грн.30коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності______________________________року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Саган В.М.
дата документу : Справа № 3- 4056/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 жовтня 2011р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М.., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росія м. Волгоград, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інженером ОО „Кіслород Сервіс,

- за ст. 124 КУпАП

встановив:

06.09.2011 р. о 19.40 год. на 36 км а/д Київ-Харків, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п.п. 2.3б, 10.1 ПДР України, не був уважним та при повороті наліво не надав перевагу в русі автомобілю ДAЕWOO аі 8446 см, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі( прямо), здійснив зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих немає.. Своїми діями правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В суді правопорушник вину свою визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 дійсно вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП і його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При обранні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ст.ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. зі сплатою до держбюджету м. Бориспіль на р/р 0004, МФО 821018; ; КБК 21081300.

Посвідчення водія - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності_______________________ року.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3-4212/11
МН № 1035/125120103/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., з участю прокурора Добривечір К.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1

ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ОСОБА_4, м. Слубск, вул. Фільмова, 7/6, менеджера готелю „ Любич,

- за ст.339 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 28.09.2011 р. о 08.05 год. під час проходження митного контролю, у громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка відлітала з України до Латвії, м.Рига, рейсом № 401, на другому поверсі зали „ Відліт терміналу „ В ДПМА „ Бориспіль, було виявлено 19 500 євро, що знаходилася в жіночій сумці пасажирки поверх особистих речей. Гр.-нка ОСОБА_2 обрала проходження митного контролю в спрощеному режимі „зелений коридор, де у відповідності з Постановою Правління НБУ № 148 від 27.05.2008 р., передбачено наявність у громадянина готівки у сумі, що не перевищує 10000євро( або еквівалент цієї суми в іншій валюті). Пасажир своїми діями порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Із виявленої валюти йому було пропущено 10000євро, а решта 9 500 євро стали предметом порушення митних правил та були вилучені митницею, оскільки переміщувались з порушенням встановлених законодавством обмежень. На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажир не надав, дозвільних документів на право переміщення валюти понад норму також не надав.

Таким чином, в діях гр- нки ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України.

В суд правопорушник не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, і його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При обранні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

З матеріалів справи не вбачається обставин, які б помякшували вину пасажира.

В діях гр.-нки ОСОБА_2 суд не знаходить необережного характеру правопорушення.

Керуючись ст. 339 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_4 ОСОБА_3 визнати винною та піддати адміністративному стягненню за ст. 339 Митного кодексу України у вигляді конфіскації 9 500 євро, вилучених по протоколу про порушення митних правил № 1035/125120103/11.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності______________________року.

Суддя Саган В.М.
дата документу : Справа № 3-3697/2011 року
П ОС Т А Н О В А

Іменем України

16 вересня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до відповідальності за ст. 122 - 2 КУпАП-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що мешкає: Київська область, м.Бориспіль, вул. Крупська, 34-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.08.2011 року о 01.00 год. в м. Київ по вул. Крейсера Аврора, керуючи автомобілем „ВАЗ державний номерний знак АІ 7274АС не виконав законну вимогу працівника міліції, про зупинку транспортного засобу, яка була завчасно подана жезлом та свистком. Був затриманий шляхом переслідування на службовому автомобілі на перехресті вул. ОСОБА_2 та Смолина, чим порушив п. 2.4 ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність відповідно до ст. 122-2 КУпАП.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 зявився, вину повністю визнав. Крім того, вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст.33,122-2, 283-285КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП України і піддати адмінстягненню в вигляді штрафу в сумі 153 (сто пятдесят три) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на його апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили ______ _________________20_____ року .

Суддя В.М. Саган