Справа № 3-107/11р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: смт. Первозванівка, Первозванівського району, Кіровоградської області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ланковим, на ТОВ «Ера»,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.110.2010 року о 15 годині 50 хвилин громадянин ОСОБА_1, на Кременчуцькому водосховищі, районі с. В.Андрусівка, Світловодського району, Кіровоградської області, здійснював незаконний промисловий лов риби з промислового човна ЯКД-0040, двома мисиновими сіткми, обіркованою бірками 024759, 024760, довжиною 50 м., висота 1,5 м., вічко 34х34 мл., не маючи на те відповідного дозволу та виловив 6 кг. риби в кількості: (46 шт. плітка) завдавши тим самим рибному господарству матеріальних збитків на загальну суму 4238 грн., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000515 від 20.11.2010 року, тим самим грубо порушив п.п.1.1, 9.13.4 Правил промислового рибальства.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме - грубе порушення правил рибальства.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.10).

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від № 000515 від 20.11.2010 року, складений правомочною особою в установленому законом порядку, пояснення правопорушника про визнання вини викладені письмово в протоколі, дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину визнав у повному обємі.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із призначенням адміністративного стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП - у виді штрафу.

Керуючись ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення дві сітки мисинові, довжиною 50м., висота 1,5м., вічко 34х34мл., дві бірки №024759, №024760.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдані рибному господарству матеріальні збитки в сумі 4238 (чотири тисячі тридцять вісі) гривень.

Штраф сплатити на: р/р 0392 банк ГУДКУ в Кіровоградській області Одержувач: ОСОБА_2 сільська рада, МФО 823016, код 23231432.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3