overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-527/11
П О С Т А Н О В А

02.08.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ у Міжгірському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, мешк. смт. Міжгря, вул.. Шевченка, 107/3, бухгалтер ГВТП "Вибір", до адмінвідповідальності раніше притягувалася 22.03.2011 р.,-

-за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.06.2011 р., при перевірці ГВТЛ «Вибір»23.06.2011 р. за адресою смт. Міжгіря, вул.. Шевченка, № 78 А, встановлено: невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій у сумі 101,00 грн.; порушення встановленого порядку ведення розрахункової книжки; факт реалізації необлікованого товару.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнала, з протоколом згідна.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останньої є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку проведення розрахунків із споживачами.

Накладаючи адмінстягнення беру до уваги обставини справи та наслідки правопорушення, особу винної, який раніше притягувалася до адмінвідповідальності, тому вважаю накласти адмінстягнення у розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 155-1 ч.1 КУпАП і піддати штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) грн. у доход держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-495/11
П О С Т А Н О В А

14.07.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 173-2 ч. 1 КУпАП стосовно гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Присліп-Тітківці, № 404, Міжгірського району, Закарпатської області, не працює, на утриманнідвоє двоє дітей, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 12.07.2011 р. біля 20 год. 30 хв. в селі Присліп-Тітківці, 404 у приміщення будинку під час сімейної сварки ображав нецензурними словами свою жінку гр. ОСОБА_2 та намагався вдарити, чим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав повністю.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства у сімї.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги окрім обставин справи особу винного, який вперше притягується до адмінвідповідальності, ніде не працює, має на утриманні двох дітей, тому вважаю накласти штраф у розмірі п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і піддати штрафу у сумі 85 ( вісімдесят п'ять) грн. в доход держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-597/11
П О С Т А Н О В А

06.09.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт. Міжгір'я, вул.. Л. Українки, № 33 Міжгірського району, Закарпатської області, не працює, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 26.06.2011 р. біля 21 год. 30 хв. гр.. ОСОБА_1 ображав нецензурними словами гр-на ОСОБА_2 біля кафе "Яна" в смт. Міжгіря по вул.. Шевченка, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 173 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставин правопорушення, вину визнав.

Оцінивши подані докази в справі, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який вперше притягується до адмінвідповідальності, не працює, утриманців неповнолітніх не має, тому вважаю накласти штраф у сумі 60 грн..

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП і піддати штрафу у сумі 60 (шістдесят) грн. в доход держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-524/11
П О С Т А Н О В А

02.08.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ у Міжгірському районі про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 163-4 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Колочава, вул. Шевченка, № 50 А АДРЕСА_1, приватний підприємець, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

21.07.2011 р. при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1 встановлено, що несвоєчасно подано податковий розрахуноксум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за І квартал 2011 року.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав повністю, з протоколом згідний.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, а саме: несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Накладаючи адмінстягнення беру до уваги, обставини справи та наслідки правопорушення, особу винного те, що він вперше притягається до адмінвідповідальності, тому вважаю обмежитися попередженням.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 петровича визнати винним за ст. 163-4 ч.1 КУпАП та попередити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-539/11
П О С Т А Н О В А

28.07.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.ст. 173-2 ч. 1, 185 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Ізки, № 68, Міжгірського району, Закарпатської області, тимчасово не працює, утриманців не має, до адмінвідповідальності раніше притягався 22.07.2011 р. за ст. 173-2 ч.1 КУпАП- штраф 60 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27.07.2011 р. біля 15 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані розпочав сварку з батьками ОСОБА_2, ОСОБА_3 та братом ОСОБА_2 під час якої ображав їх нецензурними словами, словесно погрожував та розмахував руками, чим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

27.07.2011 р. біля 15 год. 20 хв. на прохання працівника міліції проїхати до Міжгірського РВ для складання адміністративного протоколу відмовився категорично в нецензурній формі. При затриманні працівником міліції присів на вхідні сходи, почав впиратися, розмахувати руками, відштовхував від себе та хапав за формений одяг, чим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав . Оцінивши подані матеріали справи, та пояснення правопорушника приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, тобто вчинення насильства у сімї, вчинене особою, яку протягом року було піддано адмінстягненню за дане порушення, та ст. 185 КУпАП, злісна непокора вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який ніде не працює, утриманців неповнолітніх не має, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, тому вважаю накласти винятковий вид стягнення адмінарешт.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. ст. 173-2 ч. 2, 185 КУпАП і піддати арешту строком на 5 (пять) діб з моменту затримання.

Постанова є остаточна.

Суддя: ОСОБА_4
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-505/11
П О С Т А Н О В А

19.07.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 173-2 ч. 1 КУпАП стосовно гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Колочава-Мерешор, № 90, Закарпатської області, тимчасово не працює, на утриманні двоє дітей, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15.07.2011 р. біля 21 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 повернувся додому у нетверезому стані та почав ображати свою жінку гр-ку ОСОБА_2 нецензурними словами та штовхав її руками, чим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставин правопорушення, вину визнав.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства у сімї.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги окрім обставин справи особу винного, який вперше притягується до адмінвідповідальності, ніде не працює, на утриманні двоє дітей, тому вважаю накласти штраф у розмірі п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і піддати штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) грн. в доход держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-507/11
П О С Т А Н О В А

20.07.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 173-2 ч. 2 КУпАП стосовно гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт. Міжгір'я, вул. Суоврова, № 61, Міжгірського району, Закарпатської області, сезонний робітник, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, до адмінвідповідальності раніше притягався 07.07.2011 р. за ст. 173-2 ч.2 КУпАП штраф 170 грн..,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19.07.2011 р. біля 13 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 ображав свою жінку гр. ОСОБА_2 нецензурними словамит, чим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав повністю.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, тобто вчинення насильства у сімї, вчинене особою, яку протягом року було піддано адмінстягненню за дане порушенння

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги окрім обставин справи особу винного, який раніше притягався до адмінвідповідальності, ніде не працює, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, тому вважаю накласти стягнення вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.2 КУпАП і піддати адмінстягненню у вигляді громадських робіт на 40 (сорок) годин.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 294 КупАП.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-257/11
П О С Т А Н О В А

12.04.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в с. Сойми, 6 «В», Міжгірського району, здійснює підприємницьку діяльність з 12.12.1997 р., до адмінвідповідальності раніше не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1А, будучи приватним підпрємцем, допустила порушення трудового законодавства, а саме:

- згідно з наданими для перевірки розрахунково-платіжних відомостей виплата заробітної плати ПП ОСОБА_1 проводиться один раз на місяць;

- перевіркою встановлено, що ПП ОСОБА_1 розрахунок із звільненою працівницею ОСОБА_2 ( звільнена з 01.11.2011 року.) проводиться не в день звільнення, а в день виплати заробітної плати, розрахунок проведено 09.11.2010 р.. Нарахування середнього заробітку за несвоєчасно виплачені розрахункові не проведено;

- ПП ОСОБА_1А тарифні ставки, посадові оклади не підвищені на 25 %, що не відповідає ЗУ «Про статус гірських населених пунктів в Україні»;

- згідно відомостей нарахування заробітної плати ПП ОСОБА_1 не проводилася індексація заробітної плати в межах прожиткового мінімуму працездатної особи.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення вину визнала.Оцінивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винної, яка до адмінвідповідальності раніше не притягалася, вину визнала, тому вважаю штраф слід накласти у розмірі 510 грн..

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 41 ч.1 КУпАП і піддати штрафу у сумі 510 (пятсот десят) грн. у доход держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення

Постанова набирає законної сили згідно ст. 294 КупАП.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-671/11
П О С Т А Н О В А

04.10.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 173-2 ч. 1 КУпАП стосовно гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт. Міжгір'я, вул. Гагаріна, № 122, Міжгірського району, Закарпатської області, сезонний працівник, місячний заробіток 800 грн., на утриманні має двоє дітей, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 30.09.2011 р. біля 19 год. 00 хв. перебуваючи в нетверезому стані під час сімейної сварки вдарив рукою по обличчі свою дружину гр-ку ОСОБА_2 в будинку № 122 по вул. Гагаріна в смт. Міжгір'я, де спільно проживають, чим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав повністю.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1М є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства у сімї.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги окрім обставин справи особу винного, який вперше притягується до адмінвідповідальності, не має постійного місця праца, на утриманні має двох дітей, тому вважаю накласти штраф у розмірі 60 грн..

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і піддати штрафу у сумі 60 ( шістдесят) грн. в доход держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-710/11
П О С Т А Н О В А

08.11.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Міжгірського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 130 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Негровець, № 287, Міжгірського району, Закарпатської області, тимчасово не працює, раніше до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

07.10.2011 р. в 13 год. 30 хв. в с. Негровець по вул. Центральній Міжгірського р-ну гр. ОСОБА_1 керував мопедом "Sprint 30 49.9 м.куб." б/н з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота), в лікарню їхати відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав повністю, розкаявся, з протоколом згідний.

Оцінивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто керування водіями транспортними засобами в стані сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння.

Обираючи вид і розмір адмінстягнення, беру до уваги те, що особа вперше притягається до адмінвідповідальності, обставини справи, щире каяття, тому вважаю накласти адмінстягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП і піддати адмінстягненню у вигляді громадських робіт на 40 (сорок) годин.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 294 КупАП.

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-514/11
П О С Т А Н О В А

22.07.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.ст. 178 ч. 3, 185 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт. Міжгіря, вул.. Хустська, № 41, Міжгірського району, Закарпатської області, тимчасово не працює, утриманців не має, до адмінвідповідальності раніше притягався 22.10.2010 р. за ст. 178 ч.1 КупАП- попередження, 05.03.2011 р. за ст. 178 ч.2 КУпАП штраф 51 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення гр. ОСОБА_2 21.07.2011 р. біля 14 год. 00 хв. знаходився в пяному виді мав розстебнутий та забруднений одяг незрозуміло розмовляв, чим самим ганьбив людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП.

21.07.2011 р. біля 14 год. 05 хв. по вул.. Шевченка гр. ОСОБА_2 перебуваючи в нетверезому стані на прохання пройти до Міжгірського РВ для складення адмінпротоколу відмовився категорично в нецензурній формі, почав хапати за форменний одяг та вириватись. Згодом при проведенні медичного огляду продовжував висловлюватись нецензурними словами в сторону працівників міліції та намагався втекти, чим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Гр. ОСОБА_2 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав.

Оцінивши подані матеріали справи, та пояснення правопорушника приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, тобто поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню, та ст. 185 КУпАП, злісна непокора вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який ніде не працює, утриманців неповнолітніх не має, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, тому вважаю накласти винятковий вид стягнення адмінарешт.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. ст. 178 ч. 3, 185 КУпАП і піддати арешту строком на 3 (три) доби з моменту затримання затримання.

Постанова є остаточна.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 3-716/11
П О С Т А Н О В А

08.11.2011 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 184 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка смт. Міжгір'я, вул. Промислова, 19 Міжгірського району Закарпатської області, не працює, на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, до адмінвідповідальності раніше не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який без дозволу 03.10.11 р. біля 18 год. по вул. Промислова в смт. Міжгір'ї взяв коня гр. ОСОБА_3 та бив даного коня, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася, згідно відмітки пошти адресата не було дома.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, тобто ухилення батьків від виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винної, яка вперше притягується до адмінвідповідальності, на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, тому вважаю штраф накласти у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 184 ч.1 КУпАП і піддати штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. в користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_4