г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-в-6/11
Номер провадження 3-в/1726/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши подання Кримінально-виконавчої інспекції Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдови, особи без громадянства, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 24.11.2010 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

14.02.2011 року адміністрація КВІ Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась до суду з вказаним поданням, посилаючись на те, що 10.12.2010 року до КВІ Інгулецького району надійшла постанова Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу відносно правопорушника ОСОБА_2 10.12.2010 року за №26/5695 був надісланий виклик ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, на 16.12.2010 року. За викликом до КВІ на 16.12.2010 року на 10.30 годин ОСОБА_2 не зявився, про причини неявки КВІ не попередив, виправдовувальних документів не надав. 10.01.2011 року за №26/69 був надісланий запит до АДБ КМУ щодо реєстрації гр. ОСОБА_2 12.01.2011 року правопорушник ОСОБА_2 не зявився до КВІ, то він був відвіданий за адресою: АДРЕСА_2, однак двері не відчинили. Із сусідів відчинили в квартирі №19. Молода сімя усно пояснила, що в квартирі №18 дійсно проживає гр. ОСОБА_2 з матірю. Де він може знаходитись, вони не знають. Але зобовязались передати виклик для явки в КВІ Інгулецького району на 14.01.2011 року до 10.00 годин. 13.01.2011 року до КВІ надійшла відповідь з АДБ КМУ про те, що правопорушник ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за вищезазначеною адресою. За викликом до КВІ на 14.01.2011 року правопорушник ОСОБА_2 не зявився, однак 17.01.2011 року зявилась його мати гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерка, яка пояснила, що проживає спільно з сином ОСОБА_4. Два тижні тому, в звязку з тим, що ОСОБА_2 ніде не працює, мати з ним посварилась та вигнала його з дому. Де він може знаходитись, гр. ОСОБА_3 пояснити не змогла, але зобовязалась передати йому про термінову явку до КВІ Інгулецького району для відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських годин. До теперішнього часу правопорушник ОСОБА_5 до КВІ Інгулецького району не зявився, до відбування стягнення у вигляді громадських робіт не приступив: відбутого строку 0 годин, невідбутого 60 годин.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не представив. В порядку ст.268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Відповідно до ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити подання Кримінально-виконавчої інспекції Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у звязку з тим, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт, не зявляється за викликом до КВІ, що свідчить про злісне ухиляння правопорушника від покладених на нього судом обовязків.

Керуючись ст. ст. 8, 32, 268, 294, 3214 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, невідбутий строк покарання за постановою суду від 24.11.2010 року у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 12 (дванадцять) діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання.

Виконання даної постанови покласти на Інгулецький РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Попов