overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В. І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 13.07.2011 р. від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, громадянина України, прописаного та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого управляючим на АЗС № 2 «У дороги» по вул. Вознесенська, 54, осіб на утриманні не має, одружений, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2011 року о 08.30 год. на гр. ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, про те, що він будучи відповідальною особою за забезпечення цивільного захисту та техногенної безпеки, не виконав вимоги Припису про усунення порушень, виявлених під час перевірки від 15.06.2010 року № 32. пункти 3, 5, 6.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-16 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, а також матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, передбаченому ст. 188-16 КУпАП.

На підставі ст. 188-16, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, в розмірі 170 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.07.2011 р. м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І розглянувши матеріали, які надійшли до суду 15.07.2011 р. від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 22.12.1957 року в с. Жовтневе Врадіївського р-ну, Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, який прописаний та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, Врадіївського ну, Миколаївської області, має на утриманні одну особу, за ст. 51 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

2.06.2011 року гр-н ОСОБА_1 перебуваючи в магазині АТБ «Продукти-маркет281» по вул. Одеській в м. Первомайськ, шляхом вільного доступу вкрав одну банку кави«Якобс Монарх», чим своїми діями скоїв дрібну крадіжку та наніс матеріальний збігі сумі 36 грн. 99 коп.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в ході судового розгляду справи та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушеннятакож особу правопорушника, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, передба- ст 51 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 51, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, в розмірі 170 грн.

Матеріальну шкоду АТБ «Продукти-маркет 281» відшкодовано.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.07.2011 р. м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закрсвеький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 15.07.2011 р. від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 18.08.1982 року в м. Нервомайськ Миколаївської області, українця, громадянина України, працюючого на ООО «Фрегат», який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. З ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2011 року біля 20:30 год. по вул.. Воровського був виявлений гр. ОСОБА_1, який знаходився у нетверезому стані, про що свідчила хитка хода, запах алкоголю та неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в ході судового розгляду справи та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, також те, що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ч. З ст. 178 , керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. З ст. 178 КУнАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу затримання ОСОБА_1Г'.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, який народився 18.05.1984 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, прописаного в с. Лиса гора, Первомайського району, Миколаївської області, а фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, утриманців немає,-

В С Т А НОВИ В:

08.06.2011 р. ОСОБА_2 біля 23.15 год. по вул. Грибоєдова, 37 в м. Первомайськ, порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку у встановлений час.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в ході судового розгляду справи та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративного правопорушення, вважаю, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 187, керуючись ст., 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, в розмірі 170 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суа Миколаївської області.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

іменем України

15.07.2011 р. м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 15.07.2011 р. від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого будівельником в «Діаман Сервіс», прописаного та проживаючого но ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173-2 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.05.2011 р. гр. ОСОБА_1 під час сімейної сварки, яка виникла о 16.00 год. ображав свою дружину грубою нецензурною лайкою, тим самим вчинив насильство в сімї.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в ході судового розгляду справи та іншими матеріалами справи.

Однак, враховуючи те. що діями ОСОБА_1 не завдано будь-якої значної шкоди суспільству, державі та окремим громадянам, а також враховуючи його особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що він визнав себе вин ним. раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та малозначність правопорушення, тому є підстави для його звільнення від адміністративної відповідальності, обмежившись при цьому усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч.І , 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі - закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайийний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2011 р. м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 18.07.2011 р. від Первомайського МВ УМВ.С України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 14.01.1983 року в ч. Первомайськ Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, який прописаний та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2011 р. біля 09.50 год. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання гр-на ОСОБА_1 було виявлено та вилучено рослинну речовину, яка згідно висновку спеціалістам 1682 від 14.07.2011 року є канабісом (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,31 гр., яку гр-н ОСОБА_1 зберігав для своїх особистих потреб без мети збуту.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в ході судового розгляду справи та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю -за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, передбаченому ст. 44 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 44, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави, в розмірі 306 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів 3 дня винесення постанови через

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В. І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 190 ч.І КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Миколаївської обл., громадянки України, не працюючого, прописаного вул.. Одеська, 129/36 та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні одну особу -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2011 року о 09.55 год. на гр. ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, про те, що у нього було вилучено мисливську зброю МИ- 2112 № 7098 калібру 12 ст. 1, яку він зберігав за місцем прописки без дозволу органів внутрішніх справ з 23.02.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 190 ч.І КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, а також матеріалами справи.

Однак, враховуючи те, що своїми діями ОСОБА_1 не завдав будь-якої значної шкоди суспільству, державі та окремим громадянам, а також враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що він визнає себе винним, щиро розкаявся, має на утриманні одну особу, той факт, що нещодавно помер його бать, його молодий вік та малозначність правопорушення, тому є підстави для його звільнення ВІД йДШНІСїрлтйМОЇ відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст.ст. 22, 190 ч.І та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, без конфіскації зброї.

Зброю МИ-2112 № 7098 калібру 12 ст. 1, вилучену 14.07.2011 року, згідно квитанції МК № 185262 - повернути власнику.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2011 року. м. ГІервомайськ

Суддя ГІерво.майського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпЛП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Перво.майськ, Миколаївської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 та прописаний по вул.. Пр.Труда. За/9 в м. 1 Ісрвомайськ, Миколаївської області, громадянина України, одруженого, працюючого водієм на ООО «Автомагістраль», -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2011 року було встановлено, що гр. ОСОБА_2 здійснював лов риби на р. Сухий Ташлик в с. Дощівка ГІервомайського району за допомогою забороненого засобу лову - сітки месинової довжиною 7 метрів, висотою 1,5 метри, вічко 30 мм. На момент виявлення правопорушення риби не виявлено.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене за ч. 4 ст. 85 КУпАІІ.

Ці обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Однак, враховуючи те, що своїми діями ОСОБА_2 не завдав будь-якої значної шкоди суспільству, державі та окремим громадянам, а також враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що він визнає себе винним, щиро розкаявся та малозначність правопорушення, тому є підстави для його звільнення від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22. ч. 4 ст. 85, 283, 284 КУнАГІ. -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАІІ. обмежившись усним зауваженням.

Знаряддя і засоби вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника - знищити.

Провадження по справі - закри ти.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області .протягом десязи днів з дня винесення постанови через Первомайський міськраиошіий суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА іменем У к р а ї н н

09.08.2011р. м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 19.07.2011 р. від Первомайської ОДП1 Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 02.01.1977 року в с. Болеславчик, Первомайського р-ну. Миколаївської області, українки, громадянки України, приватного підприємця, на утриманні має 1 особу, прописана та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. Миколаївської області, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. -

ВСТАНОВИ В:

30.06.2011 року на гр. ОСОБА_1В складено протокол про адміністративне правопорушення. Під час перевірки встановлено порушення встановленого порядку проведення розрахункові у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме несвоєчасне надання зві ту по КОРО за травень 2011 р. при терміні подання звіту за травень 2011 р. до 15.06.2011 р.. звіт фактично подано 30.06.2011 р. о 10:15 год.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями в ході судового розгляду справи та іншими матеріалами справи.

Однак, враховуючи те, що своїми діями ОСОБА_1 не завдала будь-якої значної шкоди суспільству, державі та окремим громадянам, а також враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що вона визнає себе винною, щиро розкаялася та малозпачність правопорушення, тому є підстави для її звільнення від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись сі. ст. 22. ч. 1 ст. 155-1.283,284 КУпАП. -

П ОСТ А II О в И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.І ст. 155-1 КУпАП, обмежившись ус н и м зау важенням

Провадження по справі - закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпЛП ОСОБА_1 д Григоровича. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прописаного та проживаючого по вул. Корабельна. 9/59. м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, осіб на утриманні немає, -

ВСТАНОВИ В:

14.07.2011 року о 09.00 год. на гр. ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, про те, що був виявлений факт невжиття заходів щодо забезпечення своєчасної реєстрації іноземця, що є порушенням п.5-6 правил нерсбєвання іноземних громадян в Україні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 205 КУиАІІ.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, а також матеріалами справи.

Однак, враховуючи те, що діями ОСОБА_1 не завдано будь-якої значної шкоди суспільству, державі та окремим громадянам, а також враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 не працює та раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, тому суд вважає, що можливо застосувати адміністративне стягнення в виді попередження.

Керуючись ст. ст. 205, 283, 284 КУпАП. -

П О С Т АНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за

ст. 205 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення в виді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду

Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О СТАНОВА

іменем У к р а ї ни

09.08.2011р. м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайської ОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді директора ПАТ «Первомайеький МКК». проживаючого по вул. II.Дніпровська, 13 в м. Нервомайськ Миколаївської області, за ч. 1 ст. 163 і КУнАП, -

вста н о в и в:

Працівником Первомайської ОДПІ 25.06.2011 року було складено протокол № 51/1 про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, працюючого на посаді директора ПАЗ' «Первомайеький МКК». Перевіркою був встановлений факт порушення ведення податкового обліку, встановленого незапдаиованою перевіркою, акт№ 988/23/00418107 від 14.06.2011 р„ а саме в Декларації з податку на прибуток занижено податок на прибуток в сумі 94.567 грн. за І квартал 2010 року, чим були порушені вимоги чинного податкового законодавства.

Вищевказаними діями ОСОБА_1, скоїв правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 163і КУпАП.

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи та його поясненнями.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення скоєно у 1 кв. 2010 р., тобто строк для притягнення до адміністративної відповідальності вже пройшов.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 276 - 280, ст. 284 КУпАП, -

постанови в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163і КУпАП, в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення - закрити

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення Постанови через Первомайеький міськрайонний суд Миколаївської області

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

іменем У к р а ї н и

24.02.2011 р. м. Первомайськ

Суддя 1 Іервомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли до суду 24.02.2011 р. від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ітро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, яка народилася 15.01.1973 року в м. с. Дільниче, українки, громадянки України, працюючої в «Санта-Україна», має на утриманні двох осіб, прописана та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. в м. Первомайськ Миколаївської області, за ч. Зет. 184 КУпАП, -

В С Т АНОВИВ:

03.02.2011 року на гр. ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення, яка ухиляється від виконання батьківських обовязків передбачених законодавством, в результаті чого, її неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачене за ст. 51 КУпАП, тобто ОСОБА_2 не виконала обовязків батьків щодо виховання дитини.

Вина ОСОБА_2 підтверджується її поясненнями в ході судового розгляду справи та інтими матеріалами справи.

Однак, враховуючи тс, що своїми діями ОСОБА_2 не завдала будь-якої значної шкоди суспільству, державі та окремим громадянам, а також враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що вона визнає себе винпою. щиро розкаялась, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та малозначність правопорушення, тому є підстави для її звільнення від адміністративної відповідальності з обмеженням усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 184, 283. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі - закрити.

Па постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області .

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2011 р. м. Первомайск

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 01.03.2011 року від Первомайської ОДПІ Миколаївської області про ііритягненй^Й: адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.07.1953'роїс'у народження, який народився в с. Клубовка, Ізяславського р-ну Хмельницької області, українця, громадянина України, працюючого на посаді директора ПГІ «Словянка», який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. 1/34/2 за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2010 року на гр. ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення. Під час перевірки встановлено, що ОСОБА_1 при виконанні керівних функцій порушив порядок проведення розрахункові у сфері торгівлі, громадського харчування та послух', а саме 08.02.2011р. о 18.41 год. на АЗС с. Благодатне вул.. Комсомольська, 13-а виявлена невідповідність готівкових коштів в сумі 9 гри. 61 когі.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 2 ст. 155-1 КУпЛП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та його поясненнями.

Враховуючи характер та ступійь:сусгіільмої небезпеки вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, передбаченому ст. 155-1 ч. 2 КУпАП

Керуючись ст.ст. 155і 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення за ч. 2 ст. 155і КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у

розмірі 170 грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський мыськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ