Справа № 3-3378/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Марчук В. Т., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.352 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, Ботошанський повіт, ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2011 року о 18 год. 25 хв. на територію п/п «Порубне» автомобіль марки «Фольксваген» н.з. BT-70-FAD під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який слідував з України в ОСОБА_1 в приватних справах. Разом з ним слідувала громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_3. Вказані громадяни обрали зону спрощеного митного контролю. При візуальному огляді транспортного засобу громадяни заявили про наявність у них товару, а саме: 2 мішка з висівками, 3 коробки прального порошку, 2 упаковки олії та 2 коробки зубної пасти. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

При митному контролі громадянин ОСОБА_2 заявив та предявив товар, 1 мішок з висівками, 2 коробки прального порошку, 1 упаковка олії та 1 упаковка зубної пасти.

Під час здійснення догляду предявленого товару, який знаходився на доглядовому столі, було виявлено приховані від митного контролю 170 пачок цигарок, які знаходились у середині 2 коробок з-під прального порошка. Дані коробки були предявлені до митного контролю як коробки за пральним порошком. Доступ та виїмка цигарок стали можливими після розірвання клейкої стрічки, якою було заклеєно дно коробок та виймання цигарок. ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені цигарки визнав своєю власністю.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 170 пачок цигарок марки «CLASSIC» і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_2 до суду не з?явився незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 Митного кодексу України повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 05 грн. 22 коп. за зберігання майна, суд вважає, що вказані витрати, у відповідності до ст.ст.384-385 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці.

Керуючись ст.ст.384, 385, 386 ч.2, 388, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 ч.8 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів 170 пачок цигарок вітчизняного виробництва, з акцизною маркою України, в мякій упаковці білого кольору, марки «CLASSIC» по 20 цигарок в кожній, загальною вартістю 1190,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 05 грн. 22 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 В. Т.