overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-362/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ Лубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 124 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2011 року о 15 год. в м. Лубни на вул.. Радянській, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався попереду в попутному напрямку і зупинився перед пішохідним переходом, щоб надати дорогу пішоходам. В результаті зіткнення, автомобілі отримали технічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що свідчить поштове повідомлення. 1.03.2011 року направив до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі у зв»язку з навчанням в м. Полтаві. Свою вину визнав.

Його вина також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, його власними письмовими поясненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП і, враховуючи обставини та наслідки скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 283 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3-396/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ з обслуговування м.Лубен та Лубенського району УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_3,

Приватного підприємця, ідентифікаційний код невідомий,

за ст. 184ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законом обов»язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого останній вчинив крадіжку мобільного телефону.

12.02.2011 року у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 було відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України, оскільки в діях неповнолітнього ОСОБА_2 формально вбачається склад злочину, передбаченого ст..185 КК України, однак, він не являється суб»єктом злочину, так як не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення за ст.184ч.4 КУпАП.

Вину свою при викладених обставинах ОСОБА_1 визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.184 ч.4 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3-398/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ з обслуговування м.Лубен та Лубенського району УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Алєскєра огли, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, освіта

середня, не працюючий, ідентифікаційний код відсутній,

за ст.203ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись громадянином ОСОБА_2 проживає на території України без належної реєстрації, оскільки, після закінчення терміну продовження перебування на території України до 27.01.2011 року, він не звертався до Лубенського МВ із відповідною заявою про продовження терміну, в порушення правил перебування іноземців на території України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ст.203ч.1 КУпАП.

Свою вину при викладених обставинах ОСОБА_1 не визнав, пояснивши, що він одружений на громадянці України понад 2 роки, має намір в подальшому проживати в м.Лубнах, однак, з невідомих йому причин термін перебування його на територій України в Лубенському СГІРФО продовжити відмовляються.

Незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Алєскєра огли за ст.203ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3-426/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Лубенського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий.

за ст.130ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2011 року о 23 годині 00 хвилин на 210 км а/д ОСОБА_2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом МТ-10 д/н 54-89 ПОВ в стані алкогольного сп"яніння.

ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.2.9 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130ч.1 КУпАП.

Вину свою при викладених обставинах ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи щире каяття правопорушника, його молодий вік, а також те, що він ніде не працює і притягується до адміністративної відповідальності за ст..130 КУпАП вперше, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.130ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 50 (п»ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3-480/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ з обслуговування м.Лубен та Лубенського району УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

освіта середня, пенсіонера, ідентифікаційний код невідомий,

за ст. 173-2ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2011 року, близько 10 години 30 хвилин, в с.Мацківці по вул..Жовтневій,8 Лубенського району Полтавської області, громадянин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку зі своєю матір»ю ОСОБА_3, висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення за ст.173-2ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину при викладених обставинах визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 3-478/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 з обслуговування м.Лубни та Лубенського району підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 22.05.1975 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, ідентифікаційний код невідомий,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2011 року близько 18 години, в АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив сімейну сварку зі своєю матір»ю - ОСОБА_3, а саме: виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_2 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення за ст.172-2ч.2 КУпАП, оскільки повторно, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вищевказане правопорушення, що підтверджується постановою судді Лубенського міськрайонного суду від 18.02.2011 року.

Вину свою ОСОБА_2 при викладених обставинах визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду на стан сп»яніння, особистими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, який неодноразово притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 повинен нести відповідальність у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб з утриманням в ІТТ ОСОБА_1

Строк затримання рахувати з 13.03.2011 року з 21 години 30 хвилин.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 3-361/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Лубенського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий.

за ст.188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись посадовою особою, не виконав припису ДАІ від 04.02.2011 року за №45, що було виявлено при перевірці 17.02.2011 року о 13 годині 50 хвилин інспектором Лубенського ДАІ.

ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, на поштові повідомлення про отримання судової повістки не відреагував, проігнорувавши виклик до суду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-382/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 07.05.1979 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, ідентифікаційний код - НОМЕР_1,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи приватним підприємцем допустив порушення ст. 30 Закону України «Про оплату праці», а саме: облік виконуваної роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці за січень 2011 року щодо працівника ОСОБА_2 не вівся.

Крім того, порушено ст. 116 КЗпП України щодо виплати вивільненим працівникам в день звільнення всіх належних сум, так 24.01.2011 року розірвано трудовий договір від 04.04.2009 року по п. 1 ст. 36 КЗпП України за згодою сторін з продавцем ОСОБА_3, про те як свідчить відомість видачі заробітної плати найманим працівникам за січень 2011 року повний розрахунок по заробітній платі з нею проведений 11.02.2011 року в сумі 668,32 грн..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 16-04-17/25 від 16.02.2011 року, особистими, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 (п»ятсот десять) гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 3-447/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ з обслуговування м.Лубен та Лубенського району УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області, , ІНФОРМАЦІЯ_3, не працююча,

ідентифікаційний код невідомий,

за ст. 184ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законом обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого останній був засуджений за скоєння злочину, передбаченого КК України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення за ст.184ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при викладених обставинах свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-422/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Лубенського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2011 року о 00 годині 20 хвилин в м. Лубни по вул. Авіаторській, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на встановлення стану алкогольного сп»яніння проводився в Лубенській ЦМЛ.

ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.9 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Вину свою при викладених обставинах ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи, щире каяття порушника, а також те, що він ніде не працює, вважаю що його слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 40 (сорока) годин громадський робіт.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-434/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку с. Стадня, вул. Урожайна, 23, Лубенського району, Полтавської області, громадянку України, працюючу продавцем в магазині «Надія», ідентифікаційний код - НОМЕР_1,

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25 лютого 2011 року гр. ОСОБА_1 допустила порушення порядку проведення розрахункових операцій в сфері торгівлі, а саме: не забезпечено друк фіскального звітного чека за 24.09.2010 р., невиконання режиму попереднього програмування кількості товару в РРО, не проведення розрахункових операцій через РРО на суму 6,20 грн., невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунку сумі коштів по звіту РРО, не ведення обліку ТМЦ за місцем реалізації товару на суму 68,20 грн..

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-429/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Лубенського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2011 року о 18 годині 00 хвилин в с. Оріхівка, Лубенського району, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом «Дельта» без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю, тремтіння рук, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп»яніння відмовився.

ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи, особу порушника, обставини справи, вважаю що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-489/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. Гудков С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ з обслуговування м.Лубен та Лубенського району УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

м.Лубни пров.Комсомольської,4 кв.42 Полтавської області,

освіта середня, неодруженого, непрацюючого,

ідентифікаційний код невідомий,

за ст. 173-2ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2011 року, близько 00 годин в м.Лубни пров.Комсомольської,4 кв.42 Полтавської області, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку зі своєю матір»ю ОСОБА_2, висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та вчинив бійку.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ст.173-2ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину при викладених обставинах визнав частково, пояснивши суду, що не бив свою матір, а лише відштовхнув від вхідних дверей, не пускаючи до її знайомих продовжувати вживати спиртні напої, внаслідок чого остання впала на підлогу та пошкодила руку. Він щиро шкодує, що так трапилось і кається у скоєному.

Потерпіла ОСОБА_2 від проходження СМЕ відмовилась, про що мається її відповідна заява.

10.03.2011 року за постановою ДІМ Лубенського МВ по даному факту в порушенні кримінальної справи було відмовлено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3