Справа №3-в-6/11
ПОСТАНОВА

27 травня 2011 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши заяву старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області Горбачової Н.С. про встановлення способу і порядку виконання постанови,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2011 року старший державний виконавець Відділу Державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області Горбачова Н.С. звернулася до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання зведеного виконавчого провадження з примусового виконання постанови апеляційного суду Харківської області №33-733, виданої 13.10.2009 року про оплатне вилучення у ОСОБА_1 транспортного засобу автомобіля «DAEWOO Lanos», державний номер НОМЕР_1 , в дохід держави. В обгрунтування заяви державний виконавець зазначив, що на виконанні у Відділі ДВС Балаклійського РУЮ Харківської області знаходиться вказана постанова апеляційного суду Харківської області. В ході примусового виконання постанови державним виконавцем було складено акт опису й арешту майна та проведено експертну оцінку. Згідно висновку експерта вартість автомобіля станом на 15.12.2010 року (на момент проведення експертної оцінки арештованого майна) становила 31000 гривень. В ході примусового виконання стало відомо, що зазначений автомобіль є предметом застави за договором №DN81AR031110009 від 20.09.2007 року. Сума заборгованості за кредитним договором станом на 15.12.2010 року становила 46811,07 гривень. Станом на 12.04.2011 року сума боргу за кредитним договором становить 43413,60 гривень.

Матеріалами справи про адміністративне правопорушення №3-1191/09 встановлено, що постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 22.07.2009 року у справі про адміністративне правопорушення №3-1191/09 ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк вісім років з оплатним вилученням транспортного засобу марки «DAEWOO Lanos», державний номер НОМЕР_1 .

Постановою апеляційного суду Харківської області від 13.10.2009 року було скасовано постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 22.07.2009 року і постановлено нову, якою ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і призначено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк вісім років з оплатним вилученням транспортного засобу - автомобіля «DAEWOO Lanos», державний номер НОМЕР_1 .

Згідно ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження`за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, заява старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області Горбачової Н.С. про встановлення способу і порядку виконання постанови апеляційного суду Харківської області від 13.10.2009 року, не підлягає розгляду Балаклійським районним судом Харківської області, оскільки постанова винесена іншим судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області Горбачової Н.С. про встановлення способу і порядку виконання постанови апеляційного суду Харківської області від 13.10.2009 року - повернути до Відділу Державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя