Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 3-32/2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського РВ УМВС України в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

14 січня 2011 року близько 16 год. ОСОБА_1А, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в житловому будинку своєї бабусі ОСОБА_2, що в с. Кошманівка Машівського району Полтавської області, ображав її нецензурною лайкою, побив посуд, чим вчинив насильство в сімї.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав частково, підтвердив, факт сварки з бабусею, разом з цим заперечував факт побиття посуду та пояснив, що прийшов до бабусі, щоб побритися та поїсти, але вона його не пустила, після чого він витяг шибку та заліз до будинку, в даний час з бабусею помирився.

Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, суд вважає, що його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення, рапортом чергового Машівського РВ з якого вбачається, що до чергової частини надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_2 про те, що її онук ОСОБА_1 вчиняє по відношенню до неї хуліганські дії, письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 14.01.2011 року близько 16 год. до неї у будинок зайшов її онук ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння та почав її ображати нецензурною лайкою, вимагав їсти і почав бити посуд.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає. Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає вчинення правопорушення в стані спяніння.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує особу порушника, характер та обставини вчиненого правопорушення, ставлення особи до вчиненого, майновий стан, що він ніде не працює, обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення і відсутність помякшуючих обставин та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Виходячи з викладеного, суд не вбачає підстав для призначення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 ( сорок ) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження (опротестування).

Суддя : ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В.Кравець