overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3/2312/225/11
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2011 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що поступили з Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 1732 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, 07.04.2011 р. о 20 год. 00 хв., в с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області вчинив лайку із співмешканкою гр. ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_2, в суді визнав себе винним у вчинені цього правопорушення.

Вина ОСОБА_2, в скоєнні правопорушення підтверджується також в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 13 001180 від 15.04.2011 р., складеним ст. ДІМ Маньківського РВ УМВС ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи, а тому в діях ОСОБА_2, вбачається склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Враховуючи дані на ОСОБА_2, помякшуючі вину обставини це те, що він щиро кається у вчиненому, обтяжуючі вину обставини не встановлено, суд вважає за необхідне обрати йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 1732 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №3/2312/344/11
П О С Т А Н О В А

14 липня 2011 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, 02.06.2011 року о 11 год. 20 хв. був затриманий на 203 км а/д Київ - Одеса, за керування транспортним засобом ВАЗ-2105, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, в судовому засіданні вину в скоєнному правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія СА1 №159448 від 02.06.2011 р., складений ІДПС ВДАІ Уманської роти ОСОБА_3, також поясненнями ОСОБА_2, написаними ним в протоколі про адміністративне правопорушення, що він 02.06.2011 року випив пива, після чого керував транспортним засобом ВАЗ-2105, державний номерний знак НОМЕР_1, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, помякшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, ст. 130 ч. 1, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та позбавити права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на один рік.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №3/2312/284/11
П О С Т А Н О В А

24 травня 2011 р. суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з територіальної державної інспекції праці в Черкаській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 23.10.1953 р. н., жительки с. Подібна, Маньківського району, Черкаської області, працюючої головним бухгалтером СФГ «Шевченко», с. Подібна, вул. Карла Маркса, 32, Маньківського району, Черкаської області, за ст. 41 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

При перевірці директора СФГ "Шевченко", с. Подібна, вул. Карла Маркса, 32, Маньківського району, Черкаської області, було встановлено, що ОСОБА_2, не виконувала своїх посадових обовязків, що призвело до несвоєчасної виплати працівникам господарства заробітної плати за весь час перебування у щорічній відпустці виплату проводили несвоєчасно, або як правило в день виплати працівникам поточної заробітної плати, що є порушенням вимог ч. 3 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 Закону України "Про відпустки", щодо виплати заробітної плати працівникам за весь час щорічної відпустки не пізніше ніж три дні до початку відпустки, чим порушила ст. 115 КЗпП України.

ОСОБА_2, винною себе визнала.

Крім того її вина підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 23-17-58/14 від 16.05.2011 р. та актом перевірки № 23-17-58/35, від 16.05.2011р. з яких витікає те, що ОСОБА_2 як директор підприємства не своєчасно виплачує заробітну плату, за весь час перебування у щорічній відпустці виплату проводили несвоєчасно, та іншими матеріалами справи, тому в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, кваліфікуючою ознакою якого є порушення вимог законодавства про працю.

Враховуючи данні на правопорушника, те що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати їй стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №3-607
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2011 року Суддя Козівського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Дмухівці Козівського району, не працює,-

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2011 року біля 00 год. 30 хв. працівниками Козівського РВ УМВСУ встановлено факт ухилення від виконання мешканкою с. Дмухівці Козівського району. ОСОБА_2 передбачених законодавством обов'язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом ТЕ№075365 про адміністративне правопорушення від 21 червня 2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'ягшують відповідальність, яка визнала свою вину, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважає, за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 184, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередженя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 діб.

Суддя:
Справа №3-802/741/739/840 2011 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Козівського району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює,-

за ст. 173 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2011 року о 17.10 год. ОСОБА_2 в приміщенні центру зайнятості, що в смт. Козова по вул. Грушевського вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_3, що виразилось у образах нецензурними словами та 24 серпня 2011 року близько 22.00 год. ОСОБА_2 вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини ОСОБА_4, а також 25 серпня 2011 року близько 08.15 год. ОСОБА_2 в приміщенні центру зайнятості, що в смт. Козова по вул. Грушевського вчинив хуліганські дії, та 23 вересня 2011 року близько 19.30 год. ОСОБА_2 обізвав нецензурними словами та образливо чіплявся до ОСОБА_5 в смт. Козова по вул. Роксолани, чим вчинив таким чином правопорушення, передбачене ст. 173 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Факт вчинення адміністративних правопорушеннь підтверджується протоколами серії ТЕ№085241 від 09.08.2011 року та ТЕ№085280 від 25.08.2011 року, серії ТЕ№085336 від 24.08.2011 року, ТЕ№090493 від 23.09.2011 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, дослідивши матеріали справ, враховуючи особу, правопорушника, обставини, що обтяжують відповідальність, який неодноразово притягується до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, і накласти на нього згідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ст. 173, 221, 283, 284 КУпАП.

суд,-

ПО СТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном 40 /сорок/ годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 діб.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 21.10.2011 року від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУПАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, навчається на 3 курсі Первомайського політехнічного коледжу, на утриманні осіб не має, мешкаючого по вул. Молокова,24 в м. Первомайську Миколаївської області; двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУПАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

31.08.2011 року біля 23.50 години по вул. Грушевського в м. Первомайську громадянин ОСОБА_1 розпивав алкогольне пиво в громадському місці, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 178 ч.3 КУПАП.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 046805 від 31.08.2011 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 в суді, який повністю визнав свою провину.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 178 ч.3 КУПАП. Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_1 визнав свою провину, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення встановлене ч.3 ст. 178 КУПАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.33, 283, п.1 ч.1 284 КУПАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУПАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 102 (сто дві) грн. на користь держави: р/р 0009, банк УДК, одержувач: державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ :
Справа № 3/2312/134/11
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2011 р. Суддя Маньківського районного суд Черкаської області І.Д.КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріали, які надійшли від Маньківського РВ ГУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 1732 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2., протягом лютого 2011 року., в с. Роги, Маньківського району, Черкаської області, вчиняв насильницькі дії відносно своєї дружини, виганяв її разом з дитиною з домоволодіння..

ОСОБА_2, в суді визнав себе винним.

Його вина в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Враховуючи данні на ОСОБА_2.., пом'якшуючі вину обставини це те, що він щиро кається у вчиненому, обтяжуючі обставини не встановлені, тому суд вважає за необхідне обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, ч.1 ст. 1732, ст.ст. 280, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та піддати штрафу на користь держави в сумі -68 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СУДДЯ І.Д.КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа №3/2312/41/11
П О С Т А Н О В А

18 січня 2011 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д.Калієвський, розглянувши матеріали, що поступили з Маньківського РВ ГУМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч. 1 ст. 1732 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2, 17.01.2011 р. близько 22 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 перебуваючи встані алкогольного сп'яніння ображав свою співмешканку гр. ОСОБА_3, її нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_2, в суді визнав себе винним у вчинені цього правопорушення.

Вина ОСОБА_2, в скоєнні правопорушення підтверджується також в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 13 007081 від 17.01.2011 р., складеним ДІМ Маньківського РВ ГУМВС Бабійчуком Р.О., поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, та іншими матеріалами справи, а тому в діях ОСОБА_2, вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП.

Враховуючи дані на ОСОБА_2, пом'якшуючі вину обставини це те, що він щиро кається у вчиненому, обтяжуючі вину обставини не встановлено, суд вважає за необхідне обрати йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 1732 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51,00 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяІ.Д.Калієвський
Єдиний унікальний номер 3-851/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: комуна Гранічешт , С)^іавського повіту , ОСОБА_1 за ст.339 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2011 року о 00 год. 10 хв. на територію автомобільного пункту пропуску „ Порубне м/п „ Вадул- Сірет" Чернівецької обласної митниці в'їхав легковий автомобіль марки „ Фольксваген " державний номер 8У-03-В11Р під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_3 який слідував з України до ОСОБА_1 і приватних справах

Даний громадянин обрав зону / коридор/ спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю було встановлено, ш,о ОСОБА_3 заповнив митну декларацію та задекларував 210 пачок цигарок , які пред'явив до митного контролю.

Таким чином ОСОБА_3 своїми діями порушив вимоги, ст. 15 Закону України №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» імпорт, експорт тютюнових виробів може здійснюватись за наявності ліцензії, ст. 251 Митного кодексу України, згідно якої не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів шіодо яких відповідно до законодавства України застосовуються заходи тарифного та нетарифного регулювання експорту, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.339 Митного кодексу України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та ншіежним чином був

повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, ш,о в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.339 Митного Кодексу України, за що вона повинна нести відповідальність.

Враховуючи те, ш,о під час провадження по справі митницею були понесенні витрати у розмірі 8,00 / вісім / гри. 00 коп. за зберігання майна а тому згідно ст.384 МК України, вважаю, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_3

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.384, 339,390,391,392,393 Митного Кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.339 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 200 пачок цигарок марки „ Уісегоу" загальною вартістю 1600 гри., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0293 /40802/2011 від 29 січня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати понесені узв'язкуз зберіганням майна в сумі 8,00 / вісім/ гри. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-930/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу , яка надійшла з УДСБЗЕЗ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. м. Чернівці, 2-й провулок Можайського, 2 за ст. 164-9КпАІ1 України,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2011 року о 13.00 в торгівельному павільйоні на ринку « Верхній « м. Чернівці по вул. Зеленій ОСОБА_1 незаконно реалізовувала примірники фонограм та відеограм що були записані на дисках для лазерних систем зчитування упакованих немаркованими контрольними марками.

За викликом до суду ОСОБА_1 нез»явилась, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується її особа, майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 164-9 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного

правопорушення , передбаченого ст. 164-9 КпАП України та накласти на неї

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. в дохід держави.

Вилучені у ОСОБА_1 23 /двадцятьтри/ ВУО диска, які зберігаються в в

камері схову Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області конфіскувати

в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-968/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.02. ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,-

Встановив:

16.02. 2011 року ОСОБА_1 близько 23.45 по вул. Жасмінній, 16 вчинив конфлікт з дружиною ОСОБА_2 та її батьками в ході якого ображав їх нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою .

Вина ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується матеріалами

адміністративної справи та його власними поясненнями в суді.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 враховується його особа, майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України на накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51грн. в дохід держави .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 3-452/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМБС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КпАП У країни,-

Встановив:

07.01.2011 року близько 00 год. ОСОБА_1 по вул. М. Олімпіади м. Чернівці вчинив суперечку з тещею ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою .

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи та його власними поясненнями в суді.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1

враховується його особа, майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні

адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України на накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн. в дохід держави .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко