Справа № 3-450/11
ПОСТАНОВА

іменем України

20.07.2011 року Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Ананьївського району Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності Нікул петра Андрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця , (місце роботи і посада не вказано), проживаючого за адресою: ОСОБА_1 1/1, не судимого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався

за ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 08.07.2011 року о 22 годині 00 хвилин гр-н ОСОБА_2, перебуваючи в пяному стані, в громадському місці в барі Тілігулпо вул. Незалежності, м. Ананьїв, намагався вчинити бійку. На вимогу працівників міліції проїхати в Ананьївський РВ категорично відмовився, почав штовхатись, шарпати за формений одяг, намагався тікати, внаслідок чого до нього було застосовано заходи фізичного впливу - спецзасіб Терен 4 ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_2 вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, передбачене ст.185 КпАП України.

Про даний факт було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 0170051 від 08.07.2011 року.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Статтею 256 КпАП України передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, було встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості про місце роботи правопорушника, хоча в наявності є дані, що він працює в Ананьївському РВ ГУМВС, а згідно ст.15 КпАП України особи рядового і начальницького складу ОВС несуть дисциплінарну відповідальність. Крім того, в матеріалах відсутні пояснення свідків (в наявності тільки відомчі документи),не вказані їх повні адреси тому на даний час не має змоги вирішити питання судом по суті .

При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення.

Враховуючи наведене, є всі підстави для повернення даної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.185, 251, 256, 268, 278 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення громадянина ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4