Справа № 3-112/11
ПОСТАНОВА

04 квітня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Гавриш М.З. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 41 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. С.Трояни, Кілійського району ОСОБА_2-

ської області гр. України, освіта Вища

працює директором ДП «Трансервіс» з

13.04.1999 року, проживає за адресою:

м. Кілія, вул. Пролетарська, 99/9,

В С Т А Н О В И Л А :

Перевіркою державною інспекцією праці від 05.01.2011 року було встановлено, що директором ПП «Трансервіс» порушується законодавство про працю, а саме:

- заробітна плата працівникам підприємства виплачується рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує шістнадцять календарних днів. На день перевірки у працівників підприємства є заборгованість із виплати заробітної плати ( наприклад у ОСОБА_3 заборгованість із виплати на 1 грудня 2010 року складає 2774,77 грн, у ОСОБА_4 1183,39 грн, ОСОБА_5-520,47 грн та ін), за 2010 рік заборгованість по підприємству з виплати заробітної плати складає 6,5 тис грн. , що є порушенням ст.. 115 КЗпП України, ст.. 24 ЗУ «Про оплату праці».

- При виплаті заробітної плати працівникам підприємства, не проводиться нарахування та виплата компенсації, чим порушено вимоги ст. 34 ЗУ «Про оплату праці»;

- Державна соціальна гарантія щодо дотримання розміру мінімальної заробітної плати працівникам підприємства не забезпечується, що не відповідає вимогам ст.. 95 КЗпП України, при нарахуванні заробітної плати працівникам підприємства ОСОБА_5 і ОСОБА_3Ф.( згідно наказу по підприємству № 1 від 04.01.2010 року, заробітну плату виплачувати 78% від мінімальної заробітної плати), тобто заробітна плата повинна виплачуватись в розмірі-689,52 грн, а виплачували працівникам-490 грн, чим порушено вимоги ст. 95 КЗпП України;

- На підставі представлених адміністрацією книги нарахування та виплати заробітної плати працівникам не проводилась нарахування та виплата індексації на заробітну плату за 2009-2010 роки, чим порушено вимоги ст.. 2 ЗУ «Про індексацію грошових доходів громадян»;

- За несвоєчасну виплату індексації грошових доходів населення не проводиться нарахування компенсації, чим порушено вимоги ст.. 34 ЗУ «Про оплату праці», та п.4 Постанови КМУ від 23.07.2003 року, про «Порядок проведення грошових доходів громадян», якщо виплату індексації затримали більш чим на місяць.

- Виявлено факти порушення вимог ст.. 116 КЗпП України, щодо виплати всіх сум, що належать працівникові від підприємства при звільненні, в день звільнення не проводяться. Так працівнику ОСОБА_6, який звільнений з підприємства з 2008 року не отримав кінцевого розрахунку і у 2010 року, ОСОБА_7, звільнений з 2009 року кінцевий розрахунок отримав у травні 2010 року, оскільки остаточні розрахунки з ними повинні бути виплачені в день звільнення, або на другий день;

- За невикористані дні щорічної відпустки у відповідності з вимогами частина першої статті 83 КЗпП України звільненому працівнику ОСОБА_2 не нарахована грошова компенсація за невикористану щорічну відпустку;

- Заробітна плата під час відпустки не надається за три дні до її початку, чим порушено вимоги ст.. 21 ЗУ «Про відпустки», чим ОСОБА_1, порушив вимоги законодавства про працю та про охорону праці, за ознаками вчинення правопорушення передбаченого ст.. 41 ч.1 КУпАП.

Правопорушник за викликом до суду не зявився, тому справа розглядається на підставі документів, які маються в матеріалах справи.

Виність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: адміністративним протоколом № 15-18-026/0002 від 05.01.2011 року, актом перевірки № 15-18-026/0002 від 05.01.2011 .

Дослідивши надані по справі докази суд визнає вину ОСОБА_1 у порушенні вимог законодавства про працю та про охорону праці

доведеною, кваліфікацію вчиненого по ст.. 41 ч.1 КУпАП вірною.

Обставин, що пом»якшують відповідальність та обставин, що її обтяжують судом не встановлено, речові докази відсутні.

Зважаючи на вищевказане, керуючись ст. ст, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після її винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_8