Справа № 3-151/11р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 квітня 2011 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.А.,

при секретарі Базілевич Ю.С.,

розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по об-слуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працю-ючого,

за ч.1 ст.130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.01.2011 року інспектором ДПС ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 07.01.2011 року о 23 годині 15 хвилин в с.Слобода-Шлишковецька, Могилів-Подільського району, водій ОСОБА_3 керував автомобілем марки «ВАЗ-21104», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився, порушивши вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою у вчиненні адміністративного право-порушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, не визнав, пояснивши, що 07.01.2011 року взагалі не керував автомобілем, а знаходився дома в с.Нова Григорівка, Могилів-Подільського району. Крім того, ОСОБА_3 пояснив, що автомобіля зазначеного у протоколі у його власності чи володінні ніколи не було і 07.01.2011 року ввечері він був дома, що можуть підтвердити свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_3 в період часу приблизно з 22 до 23 год. 07.01.2011 року знаходився у себе дома в с.Нова Григорівка, Могилів-Подільського району і в стані алкогольного спяніння не перебував.

Інспектор Могилів-Подільського ВДАІ ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що не памятає обставин складення протоколу відносно ОСОБА_3 у звязку із значною кількістю схожих ситуацій та значним проміжком часу, що минув з 07.01.2011 року, однак зазначив, що якщо ним складено цей протокол, то все і відбувалось як в ньому зазначено.

Свідки зазначені в протоколі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не зявились, хоча двічі викликались рекомендаційними повідомленнями, а також повістки передавались через працівника ДАІ ОСОБА_6, який не зміг забезпечити їх явку. Натомість до суду надійшли заява ОСОБА_7 про те, що у звязку з хворобою доньки він не може зявитись в судове засідання, та заява ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, який є батьком свідка ОСОБА_8, про те, що його син знаходиться на стаціонарному навчанні у м.Львів і не може зявитись в судове засідання.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та працівника ДАІ ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку закрити провадження у справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України з наступних підстав.

Так, інспектор Могилів-Подільського ВДАІ ОСОБА_6, крім протоколу про вчинення адміністративного правопорушення (а.с.3), в якому відсутні підпис та пояснення ОСОБА_3, не надав інших доказів вини ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України. В судовому засіданні ОСОБА_6 не зміг ні підтвердити даний факт, ні спростувати його.

Свідки вказані в протоколі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не змогли зявитись.

Натомість, в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що 07.01.2011 року знаходився дома в с.Нова Григорівка, Могилів-Подільського району, Вінницької області та не керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21104», державний номерний знак НОМЕР_1.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили пояснення ОСОБА_3

Враховуючи викладене та керуючись ст.284 ч.1 п.3, ч.1 ст.130, ст.247 п.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КпАП України закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: