overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1754/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, м-н Південний, 24/8,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2011 р. в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом- ОЕНТА-мото, б/н по вулиці Ватутіна, в м. Димитров у стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, про що було складено протокол серії АН 1 № 303057 від 17.06.2011 р.

Гр. ОСОБА_1. з протоколом ознайомлений, порушення визнав, про що свідчить його підпис та особисті пояснення у протоколі. В судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб накладення штрафу від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб,тому гр. ОСОБА_1. необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

Керуючись ст. 130 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
№ 3-1897/2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 вересня 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МРВ України в Донецькій області

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює машиністом тепловозу Локомотивне депо, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, м-н Лазурний, 69/64,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2011 р. о 01.00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного спяніння в м. Красноармійську на м-ні Лазурний, в кафе Перекрестоквисловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, пошкодив майно ТОВ Регіон, чим скоїв дрібне хуліганство, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 896 від 05.09.2011 р. Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1, заявою ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, постановою про відмову про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 від 03.09.2011 р.

Гр. ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, правопорушення визнав , про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, до судового засідання не зявився зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням 20 відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до 15 діб.

Оскільки судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, його слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн.

Керуючись ст.173, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 51,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
№ 3-1860/2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 вересня 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає за адресою: Донецька обл.., Красноармійський р-н, с. Новоолександрівка, Новотроіцька с/р,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2011 р. о 13.00 год. гр. ОСОБА_2 за адресою: Красноармійський р-н, с. Новоолександрівка, Новотроіцька с/р, у стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_3, на зауваження не реагував, чим скоїв психологічне насильство в сімї, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 895680 від 31.08.2011 р. Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_4, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 31.08.2011 року, заявою ОСОБА_5 про прийняття засобів до чоловіка за здійснення психологічного тиску.

Гр. ОСОБА_6 ознайомлений з протоколом, вину свою визнав, про що свідчить його підпис в протоколі, до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного , психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі й, одягу, іншого майна або коштів, на якій потерпілий має передбачене законом право, тощо),внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї,-

- тягне за собою накладення штрафу від трьох до пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням 20 відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до 5 діб.

Оскільки судом встановлено, що гр. ОСОБА_6. вчинив насильство в сімЇ, його слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн.

Керуючись ст.173-2 ч.1, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 51грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
№ 3-1887/2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 вересня 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МРВ України в Донецькій області

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м. Родинське, Донецької області, вул. Леніна, 6/13,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2011 р. о 09.00 год. гр. ОСОБА_1.. знаходячись у стані алкогольного спяніння в м. Родинське по вул. Маяковського, біля буд. № 8 висловлювався в адресу гр.. ОСОБА_2. нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим скоїв дрібне хуліганство, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 896290 від 07.09.2011 р. Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1, заявою ОСОБА_2 про прийняття засобів до ОСОБА_1 за здійснення психологічного тиску.

Гр. ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, правопорушення визнав , про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, до судового засідання зявився, з порушенням згоден.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням 20 відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до 15 діб.

Оскільки судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, його слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн.

Керуючись ст.173, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
№ 3-1900/2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 вересня 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МРВ України в Донецькій області

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює водієм в ПП Дібров, мешкає за адресою: Донецька обл.., Красноармійський р-н, с. Новопавлівка, вул. Фрунзе, 36,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2011 р. о 16.30 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: Красноармійський р-н, с. Новопавлівка, вул. Фрунзе, 36, висловлювався в адресу свого сусіда ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим скоїв дрібне хуліганство, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 896231 від 07.09.2011 р. Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1, заявою ОСОБА_2 про прийняття засобів до ОСОБА_1 за здійснення психологічного тиску, постановою про відмову про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 від 07.09.2011 р.

Гр. ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, правопорушення визнав , про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, до судового засідання зявився, з порушенням згоден.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням 20 відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до 15 діб.

Оскільки судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, його слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн.

Керуючись ст.173, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 51,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 жовтня 2011 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 20.04.1994 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який навчається в КПЛ № 38, мешкає за адресою: Донецька область, м. Димитров, вул. Гоголя, 11,

за ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

19.09.2011 р. о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Красноармійськ на території навчального закладу КПЛ № 38 м. Красноармійська курив табачні вироби, тобто в забороненому законом місці, про що робітниками міліції складено протокол серії ДО № 896156 від 19.09.2011 р.

Гр. ОСОБА_2 з протоколом ознайомлений та підтвердив скоєне ним 19.09.2011 року адміністративне правопорушення, про що свідчать його особисті пояснення та підпис в протоколі; до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ст.175-1 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної міської ради і тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи що, особа, яка скоїла правопорушення не піддавалася адміністративному стягненню протягом року за правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП, являється неповнолітньою, то з урахуванням ст.13, 24-1 КУпАП вважаю достатнім для перевиховання ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 175-1ч.1,13, 24-1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 20.04.1994 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.175-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
№ 3-1862/2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 вересня 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МРВ України в Донецькій області

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, вул.. Котляревського, 8,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2011 р. о 09.00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного спяніння в м. Красноармійську по вул. Котляревського біля буд. №10 висловлювався в адресу свого сусіда ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим скоїв дрібне хуліганство, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 8966102 від 20.08.2011 р. Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1, заявою ОСОБА_3 про прийняття засобів до ОСОБА_1 за здійснення психологічного тиску , постановою про відмову про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1

Гр. ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, правопорушення визнав , про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, до судового засідання зявився, з порушенням згоден.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням 20 відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до 15 діб.

Оскільки судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, його слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн.

Керуючись ст.173, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 51,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
№ 3-1953/2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 вересня 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІВПС Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстану, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, м-н Южний, 3/2,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2011 р. о 22.20 год. гр. ОСОБА_1. за адресою: м. Красноармійськ м-н Южнийбіля будинку № 5 перебуваючи у стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою в громадському місті, наполегливу неодноразову вимогу співробітників ІПС припинити правопорушення повністю проігнорував, кинувся в бійку, поводив себе зухвало, чим виявив злісну непокору законній вимозі працівників міліції, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 896519 від 14.09.2011 р.

Гр. ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, про що свідчить його підпис в протоколі, згідно особистих пояснень порушення визнав; до судового засідання зявився , правопорушення визнав.

Відповідно до ст.185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у звязку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням 20 відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до 15 діб.

Оскільки судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції , його слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та слід призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб.

Керуючись ст. 185, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстану, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: