overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 листопада 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

08.11.2011 року близько 18.30 год. в м. Дрогобич по вул. Карпатській ОСОБА_1 незаконно переносив наркотичні засоби.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, просить суворо не карати.

Окрім повного визнання правопорушником своєї вини, така доводиться зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ№163535.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, ст.ст., 283-285 КУпАП,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 306 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Львівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 листопада 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

25.11.2011р. біля 15.20 год. у м. Дрогобич по вул.Мазепи ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами в сторону перехожих громадян, на зауваження працівників міліції не реагував, шарпав за формений одяг, поводив себе агресивно, чим здійснив злісну непокору працівникам міліції.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково, просить суворо не карати.

Вина правопорушника доводиться зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом ЛВ№163532.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Львівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

09 вересня 2011 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, начальника Відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

06.09.2011 року до Дрогобицького міськрайонного суду надійшли матеріали перевірки Територіальної державної інспекції праці у Львівській області, проведеної -9.08.2011 року у Відділі освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради, за результатами якої державним інспектором праці винесено протокол № 13-03-005/0996 про адміністративне правопорушення, вчинене начальником відділу ОСОБА_1

З вищевказаних матеріалів, зокрема протоколу, вбачається, що під час перевірки виявлено порушення ч.4 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 21 Закону України «Про відпустки» в частині незабезпечення виплати окремим працівникам заробітної плати за час відпустки не пізніше ніж за 3 дні до початку відпустки. Крім цього, при огляді табелів обліку робочого часу технічних працівників школи № 9 за червень 2011 року виявлено, що сторожу в окремих тижнях перевищено 40 годинну тривалість робочого часу працівників, що є порушенням вимог ст.. 50 КЗпП України.

ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав. Пояснив, що відпускні кошти фінансовим управлінням Дрогобицької міської ради було профінансовано 04.07.2011 року, відтак, на декілька днів відпускні кошти були виплачені несвоєчасно. Що стосується перевищення 40 годинної тривалості робочого часу окремим технічним працівникам, то дана ситуація виникла у зв»язку з їх позмінною роботою, а оплата праці проведена за фактично відпрацьований час. Станом на сьогодні виявлені порушення усунуто і буде враховано в подальшій роботі відділу.

Оглянувши матеріали справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та щиро розкаюється у вчиненому, усунув дане порушення в роботі, вважаю, що вищевказане адміністративне правопорушення є малозначним, а ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КпАП України закрити на підставі ст.22 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

05 липня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронцем в ПП «Залісся»,зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.185 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.07.2011 року об. 12 год. 45 хв. в м. Дрогобичі на вул. Л. Українки, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурно в адресу перехожих громадян, на зауваження працівників міліції не реагував, шарпав їх за формений одяг.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та пояснив суду, що 04.07.2011 року знаходився в стані алкогольного спяніння, тому не усвідомлював, що робить. В подальшому зобов»язується такого не вчиняти.

Винуватість правопорушника доводиться матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи наведене, беручи до уваги викладене в матеріалах справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 185 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя З.С.Павлів
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

12 липня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.185 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.07.2011 року о 18 год. 00 хв., перебуваючи в нетверезому стані, вчинив злісну непокору законній вимозі працівників Дрогобицького РВ ГУМВСУ У Львівській області при виконанні ними службових обовязків: шарпав за форменний одяг, намагався втекти, нецензурно висловлювався, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав . Пояснив, що зранку 11.07.2011 року займався сінокосінням, після чого вживав спиртні напої, тому саме так себе поводив.

Винуватість правопорушника доводиться матеріалами адміністративної справи, зокрема, рапортами працівників міліції від 11.07.2011 року, висновком медичного огляду від 11.07.2011 року.

Беручи до уваги викладене в матеріалах справи, пояснення ОСОБА_1, вбачаю в діях останнього ознаки правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 185 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Відбуття покарання рахувати з 11 липня 2011 року з 21 год. 00 хв.

Виконання постанови доручити Дрогобицькому РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя З.С.Павлів
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

27 липня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 11.06.2011 року, перебуваючи в нетверезому стані, в магазині «Карпати», що у м. Стебник по вул. Грушевського, 14а, виражався нецензурними словами в сторону працівників магазину, на зауваження не реагував, пошкодив вагу та двері, чим вчинив дрібне хуліганство.

Вина правопорушника доводиться матеріалами адміністративної справи, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Беручи до уваги викладене, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.173-2 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя З.С.Павлів
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 3-158/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника начальника Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

●ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТзОВ БК «Сервус», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

13 грудня 2010 року головним державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на прибуток ОСОБА_2 при перевірці ТзОВ БК «Сервус»(м.Дрогобич, вул..П.Орлика 24) встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на прибуток (акт перевірки № 1367/15-1 від 13.12.2010 року).

ОСОБА_1 на виклик суду не зявилася.

Враховуючи наведене вище та вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України «Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів», та вважаю за доцільно застосувати до неї вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею.

При обранні адмінстягнення також враховую особу винної яка в протоколі про адміністративне правопорушення визнала свою вину, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.В. Крамар
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 3-53/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2011 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника начальника Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

●ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером Виконкому Стебницької міської ради, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2010 року при перевірці Виконавчого комітету Стебницької міської ради в м.Стебник по вул..І.Мазепи 8, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку з реклами в сумі 6,11 грн.

ОСОБА_1 в суді пояснила, що платіжне доручення на перерахування податку з реклами вона не подала у звязку з тим, що всіх бухгалтерів викликали у Львів на курси по підвищенню кваліфікації у звязку з прийняттям нового податкового кодексу. Цей податок сплачений повністю і своєчасно, про що свідчать копії платіжних доручень.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з досліджених доказів по справі, вбачаю в діях ОСОБА_1, склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України. Однак враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнала повністю, щиросердечно у вчиненому розкаялася, вважаю що на підставі ст. 22 КпАП України - через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, її слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, через його малозначність, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.В. Крамар
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

25.11.2011 року біля 20.00 год. в м.Дрогобич по вул.Мазепи Кука Р.В. розпивав спиртні напої пиво.

Правопорушник свою вину у вчиненні правопорушення визнав, просить суворо не карати.

Окрім повного визнання правопорушником своє вини, така доводиться зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ№163534.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП розпивання пива у заборонених законом місцях.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушнику, який є неповнолітнім, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 -1, ч.1 ст. 178, ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Львівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 3 _231/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 року суддя Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ м.Дрогобич, Дрогобицького району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

●ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ЛТД «Галінвест», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ч.6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 29 грудня 2010 року о 20 год. 10 хв. на 104 км. автодороги Київ Харків в Яготинському районі Київської області, керував автомобілем на якому не освітлювався задній номерний знак в темну пору доби.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 205508 від 29.12.2010 року.

Враховуючи наведене, вбачаю в діях ОСОБА_1, ознаки правопорушення, передбаченого ст.121 ч.6 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною пятою цієї статті.

При обранні адмінстягнення також враховую обставини вчинення даного правопорушення, особу винного, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Керуючись ст.ст. 221, 124, 284 п.3 КУпАП.

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.В. Крамар
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

27 липня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 18.07.2011 року в АДРЕСА_1, вчинив сімейно-побутовий конфлікт з своєю матірю ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного спяніння намагався побити її, висловлювався нецензурною лайкою, чим чинив щодо неї моральний та психологічний тиск.

Вина правопорушника доводиться матеріалами адміністративної справи, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Беручи до уваги викладене, вбачаю в діях ОСОБА_3 ознаки правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя З.С.Павлів