Справа №: 3-4473/11
Суворовський районний суд міста ОСОБА_1
Постанова

іменем україни

01 вересня 2011 року Справа № 3 4473/11

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкорупеєв Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 244,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Встановив:

10 червня 2011 року о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_2 керуючи марки ВАЗ 2103реєстраційний номер НОМЕР_1 за належністю ОСОБА_3, порушив вимоги пункту 16.11 Правил дорожнього руху України. А саме, в м. Одесі рухаючись від вул. Марсельська в напрямку вул. Висоцького по вул. Сахарова на перехресті з вул. Заболотного, не виконав вимоги знаку пріоритету 2.1 Дати дорогута не дав дорогу автомобілю марки ВАЗреєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався по вул. Ак. Заболотного з боку вул. Дніпропетровська дорога в напрямку торгівельного центру Рівєра, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Про місце і час розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений. При вказаних обставинах, та відповідно до положень ст. 268 КУпАП, суддя вважає, що справа може бути розглянута під час відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали, суддя вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями ОСОБА_4; поясненнями ОСОБА_1; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, сукупність наведених та вивчених у судовому засіданні доказів, підтверджує вину ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, і зазначені докази суд вважає належними, допустимими, достовірними і достатніми для винесення постанови.

Оцінюючи докази за їх сукупністю, суддя кваліфікує дії, що вчинив ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, за такими ознаками, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Давши оцінку всім обставинам даної справи, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь його вини, суддя прийшов до висновку про те, що з метою виховання, а також запобігання вчиненню ОСОБА_2 нових правопорушень, мета адміністративного стягнення буде досягнута із застосуванням такої міри адміністративної відповідальності, як штраф у розмірі двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 221, 268, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, в виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Вилучене посвідчення водія серії ВАА № 709040, повернути за належністю.

На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя (підпис) Д.А. Шкорупеєв

Згідно з оригіналом

Суддя