overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Рівненський міський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
№ 3-4918/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Цвіркун О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ріелтером агентства нерухомості «Ейтан» , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2; - за ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2011 року був складений протокол про адміністративне правопорушення серії РВ №029377, згідно з яким - 29 липня 2011 року о 22-00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив насильство в сім»ї, відсно своєї дочки.

Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні в судовому засіданні визнав повністю.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №029377 та іншими письмовими матеріалами справи.

На підставі ст. 173-2, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. ( п'ятдесят одна гривня].

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду О.С Цвіркун
Рівненський міський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
№3-4911/11
ПОСТАНОВА

19 серпня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського хміського суду Цвіркун О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДШ м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, генерального директора ТОВ «РЗВА Електрик» проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

зач. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02 серпня 2011 року №090685 ОСОБА_1 вів податковий облік з порушенням встановленого порядку згідно акту перевірки від 07 липня 2011 року, в результаті чого відсутнє право на бюджетне відшкодування за січень 2011 року на суму 1654972 грн, за лютий 2001 року на суму 1233986,85 грн.

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 підтвердив обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №090685 від 02.08.2011 року та іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Однак згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП в січня та лютому 2011 році, отже строки притягнення його до адміністративної відповідальності закінчились.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - у зв'язку з закінченням, на момент розгляду протоколу, строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун
Рівненський міський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
№3-4919/11
ПОСТАНОВА Іменем України

02 вересня 2011 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2011 року був складений протокол про адміністративне правопорушення, серії РВ №029376 згідно якого , ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов»язків щодо забезпечення необхідних умов проживання, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явилася. Про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні про отримання судової повістки. Причини неявки суду не повідомила. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що правопорушення вчинене ОСОБА_2 є малозначним.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,184, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду

ОСОБА_1
Рівненський міський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

19 серпня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Цвіркун О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДШ м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора «Монтажмашбудпроект», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

зач. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05 серпня 2011 року №197, ОСОБА_1 вів податковий облік з порушенням встановленого порядку згідно акту перевірки від 05 серпня 2011 року, в результаті чого було занижено податок на додану вартість за жовтень 2008 року на 6985,80 грн. та за листопад 2008 року на 11666,67 грн.

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлявся завчасно та у встановленому законом порядку, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Про причини неявки суд не повідомив, Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №197 від 05.08.2011 року та іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Однак згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП в 2006 році, отже строки притягнення його до адміністративної відповідальності закінчились.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - у зв'язку з закінченням, на момент розгляду протоколу, строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Рівненський міський

Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун
Рівненський міський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
№ 3-4925/11
ПОСТАНОВА

19 серпня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Цвіркун О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДШ м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора КП «КТБ» , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

зач. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05 серпня 2011 року №199 ОСОБА_1 вів податковий облік з порушенням встановленого порядку згідно акту перевірки від 05 серпня 2011 року, в результаті чого занижено податок на додану вартість за 2007 року на 6569,50 грн.

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та підтвердив обставини які зазначені в протоколі.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №199 від 05.08.2011 року та іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Однак згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП в 2007 році, отже строки притягнення його до адміністративної відповідальності закінчились.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - у зв'язку з закінченням, на момент розгляду протоколу, строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Рівненський міський

Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун
Рівненський міський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
Справа №3-4912/11
ПОСТАНОВА

19 серпня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Цвіркун О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДШ м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером ДП «Бурштин України», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

зач. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №201 серії АА №090847 від 05 серпня 2011 року , ОСОБА_1 вів податковий облік з порушенням встановленого порядку згідно акту перевірки від 05 серпня 2011 року, в результаті чого було занижено податок на додану вартість у період 2006 року на загальну суму 2740 грн..

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлявся завчасно та у встановленому законом порядку, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Про причини неявки суд не повідомив, Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №201 від 05.08.2011 року та іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Однак згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП в 2006 році, отже строки притягнення його до адміністративної відповідальності закінчились.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - у зв'язку з закінченням, на момент розгляду протоколу, строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду

ОСОБА_2
Рівненський міський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

07 вересня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Цвіркун О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою ліквідаційної комісії РОД НАСК «Оранта» , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

зач. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22 липня 2011 року №090614 ОСОБА_1 не утримав та не перерахував до бюджету податок на доходи фізичних осіб в сумі 143,16 за 2011 рік, утримав та не перерахував до бюджету податок на доходи фізичних осіб в сумі 10488,55 грн..

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №090614 від 22 липня 2011 року та іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Однак згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП в період з 01 жовтня 2009 року, отже строки притягнення його до адміністративної відповідальності закінчились.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - у зв'язку з закінченням, на момент розгляду протоколу, строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду

ОСОБА_2
Рівненський міський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

19 серпня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Цвіркун О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДШ м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «РЗВА Електрик» проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2.

зач. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02 серпня 2011 року №090686 ОСОБА_1 вела податковий облік з порушенням встановленого порядку згідно акту перевірки від 07 липня 2011 року, в результаті чого відсутнє право на бюджетне відшкодування за січень 2011 року на суму 1654972 грн., за лютий 2001 року на суму 1233986,85 грн.

Своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та ствердила обставини які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №090686 від 02.08.2011 року та іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Однак згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП в січня та лютому 2011 році, отже строки притягнення його до адміністративної відповідальності закінчились.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - у зв'язку з закінченням, на момент розгляду протоколу, строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун
Рівненський міський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 серпня 2011 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Цвіркун О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2;

-за ч.І ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2011 року, дільничим інспектором Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області був складений протокол про адміністративне правопорушення №041367, згідно з яким - 03 серпня 2011 року близько 20 год. 20 хв. в м. Рівне АДРЕСА_1 , вчинив сімейний конфлікт по відношеню до своєї дружини ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив насильство в сім»ї.

Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю пі підтвердив обставини які викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Вина порушника у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 041367 від 06 серпня 2011, заявою ОСОБА_2, поясненями ОСОБА_2, рапортом від 03.08.2011 року, поясненнями ОСОБА_1

На підставі ч. 1 ст. 173-2, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення

передбаченого ч.І ст.. 173-2 КУпАП.

Застосувати до громадянина ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 ( п»ятдесят однієї) гривень.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду О.С.Цвіркун
Справа 3-940/2011 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 листоапада 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Лицур І.М., розглянувши матеріали, В надійшли від Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 160 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 проводив торгівлю з рук у невстановленому місці, чим порушив порядок проведення торгівельної діяльності та правила торгівельного обслуговування населення, а саме: 04.10.2011 року о 09.10 год. торгував з рук сушеними грибами по вул. Б.Хмельницького в м.Долина Івано-Франківської області.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся у вчиненому та просив суд суворо його не карати.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина доведена матеріалами адміністративної справи: його письмовим поясненням в протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 001119 від 04.10.2011 року, в кому він визнав свою вину (а.с. 2), рапортом ДІМ Долинського РВ УМВС ОСОБА_2 (а.с. 3).

Обираючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного та обставини справи, зокрема те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав та розкаявся у вчиненому, що суд відносить до обставин, які пом»якшують відповідальність.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предмету торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн. (п»ятдесят одна) гривня без конфіскації предмету торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі десяти днів з часу її проголошення шляхом подачі скарги через Долинський районний суд.

Суддя Долинського районного суду І.М.Лицур