overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1366/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 р. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ПП «Віл-Ком ,-

за ст. 1634 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2011 року в м. Могилів- Подільському Вінницької області при проведені перевірки податкової звітності по формі 1 ДФ, встановлено, що ОСОБА_1 працюючи керівником ПП «Віл-Ком, несвоєчасно подав розрахунок ф 1 ДФ за 1 квартал 2011 року, граничний термін подання ф 1 ДФ 10.05.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.1634 ч.1 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про не виплачені доходи.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився без поважних причин, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст. 1634 ч.1 КУпАП, його винна підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 1, 1634ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 35 (тридцять пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Cправа № 3-1362/2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 липня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів- Подільського МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Максуд кизи, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась в с. Мамедгасимли, Зардобського району, Республіка Азербайджану, жительку АДРЕСА_1, громадянку ОСОБА_3, не працюючу,-

за ст. 203 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2011 року в м.Могилів-Подільському Вінницької області, при перевірці паспортних правил встановлено, що гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2 ухилялась від виїзду за межі України, по закінченню встановленого терміну перебування (08.07.2011року), чим порушила вимогу ст. 3 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП - порушення іноземцями правил перебування в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, визнала.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати винною за ст. 203 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 284 ч.1 п.1 , 203 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Максуд кизи визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, за ст. 203 ч.1КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 510 (пятсот десять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1369/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 р. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ФГ «Лиман»,-

за ст. 1634 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2011 року в м. Могилів- Подільському Вінницької області при проведені перевірки податкової звітності по формі 1 ДФ, встановлено, що ОСОБА_1 працюючи керівником ФГ «Лиман», несвоєчасно подав розрахунок ф 1 ДФ за 1 квартал 2011 року, граничний термін подання ф 1 ДФ 10.05.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.1634 ч.1 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про не виплачені доходи.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився без поважних причин, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст. 1634 ч.1 КУпАП, його винна підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 1, 1634ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 35 (тридцять пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3- 1331/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2011 р. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Соколов В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Могилів-Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин р. ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, непрацюючого,

за ст. 204-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2011 року о 15.45 год. в пункті пропуску для залізничного сполучення «Могилів- Подільський- Волчинець», під час прикордонного контролю потягу № 47 сполученням «Москва- Кишинів»в вагоні № 14, місце 43, був затриманий громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, який намагався перетнути державний кордон з України в ОСОБА_2 без відповідних документів, що посвідчують особу.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 204-1 ч.1 КУпАП спроба незаконного перетинання державного кордону України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Заслухавши адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 204-1 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
справа № 3-1350/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 липня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, майдан Невського № 6АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого м. Могилів-Подільський УКР залізниця,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2011 року о 22.15 год. в м. Могилів-Подільському по вул. Київській, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки«ХОНДА Діо», без державного реєстраційного номера, в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився за допомогою приладу «Драгер»№ 6810 з результатом 1,90%.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ( а ) ПДР України, і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП визнав повністю, щиро кається у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, на утриманні не працююча дружина, щиро розкаюється в скоєному, суд прийшов до висновку накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1275/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Могилів-Подільського, вул. Стависька № 46/144, Вінницької області, громадянку України, працюючу головним бухгалтером СТ «Октава»,-

за ст. 155? ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

При проведенні Могилів-Подільською ОДПІ перевірки магазин № 2, що розташований в с. Озаренці, вул. Леніна № 3, Могилів-Подільського району, Вінницької області, було встановлено, що 20.06.2011 року, ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером СТ «Октава», порушила порядок проведення розрахунків за товари, порушено порядок використання розрахункової книжки ( не зазначена дата, коли розпочата РК № /24), здійснюється продаж товарів, які неопобліковані у встановленому законодавством порядку за місцем їх реалізації.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155? ч.1 КУпАП порушення порядку проведення розрахунків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.155-1 ч.1 КУпАП визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку ОСОБА_1 необхідно визнати винною за ст. 155? ч.1 КУпАП, її винна підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 1, 155? ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155? ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесять пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
справа № 3-1356/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 липня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2011 року о 00.40 год. в Слобода-Шлишковецька, Могилів-Подільського району, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки«ZS 50 F», без державного реєстраційного номера, в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився за допомогою приладу «Драгер»№ 6810 з результатом 0,21%.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України, і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП визнав повністю, щиро кається у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1м. необхідно визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, не правцює, щиро розкаюється в скоєному, суд прийшов до висновку накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-1340/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 липня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Могилів- Подільського, вул. Володимирська 14/4, Вінницької області, студентка Технологічного коледжу,

за ст. 178 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2011 року біля 16.00 год. неповнолітня ОСОБА_1 по вул. 8-го Березня в м.Могилів-Подільському, Вінницької області розпивала спиртні напої - пиво.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.2 КУпАП, - розпивання алкогольних спиртних напоїв, пива в заборонених законом місцях, скоєно повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе за ст. 178 ч.2 КУпАП визнала повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною за ст. 178 ч.2 КУпАП. Однак враховуючи характер вчиненого правопорушення і той факт, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, вважаю, що відносно неї необхідно застосувати захід впливу, передбачений ст. 24? КУпАП у виді догани.

Керуючись ст.ст.24-1, 284 ч. 1 п. 1, 178 ч. 2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 2 КУпАП, і застосувати до неї стягненя у виді догани.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1282/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 липня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2011 року до Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшли від Могилів-Подільської ОДПІ матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення неповністю вказані відомості про особу правопорушника адреса проживання. Даний протокол не відповідає вимогам ч.1 ст.256 КУпАП і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для дооформлення протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 198446 від 03.06.2011 року, згідно вимог статті 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1315/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 р. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Головного управління МНС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, українця, приватний підприємиць,-

за ст. 188-16 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів- Подільський міськрайонний суд надійшов адміністративний матеріал з зміста якого вбачається, що 17 червня 2011 року при проведенні перевірки стану цивільного захисту та техногенної безпеки, створення і використання матеріальних резервів для запобігання і ліквідації надзвичайних ситуацій та їх наслідків в магазині «Супутник», яке розташоване в м. Могилів-Подільському, вул. Шевченка №4, Вінницької області було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи приватним підприємцем, не виконав заходи, запропоновані територіальним органом Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки МНС України, зазначені в приписі від 19.10.2010 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 -16 ч.1 КУпАП невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 188-16 ч.1 КУпАП, підлягає закриттю. Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП - стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адмінправопорушення був складений 17.06.2011 року, а термін усунення порушень припису закінчився 19.11.2010 року. І на день розгляду справи в суді - 20.07.2011 року, минули строки притягнення до адмінвідповідальності.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 3, 247 ч.1 п. 7, 38 ч.2, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадженням адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 188-16 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1370/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 р. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником СФГ «Краяни.»,-

за ст. 1634 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2011 року в м. Могилів- Подільському Вінницької області при проведені перевірки податкової звітності по формі 1 ДФ, встановлено, що ОСОБА_1 працюючи керівником СФГ «Краяни», несвоєчасно подав розрахунок ф 1 ДФ за 1 квартал 2011 року, граничний термін подання ф 1 ДФ 10.05.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.1634 ч.1 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про не виплачені доходи.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився без поважних причин, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст. 1634 ч.1 КУпАП, його винна підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 1, 1634ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 35 (тридцять пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1327/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 р. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Немія, Могилів- Подільського району, Вінницької області, працюючу головним бухгалетором в філії Могилів-Подільський ДЕД,-

за ст. 1631 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2011 року в м. Могилів- Подільському Вінницької області при проведені позапланової документальної перевірки встановлено, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалетором в філії Могилів-Подільський ДЕД, допустила несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб в сумі 117007, 7, що призвело до нарахування пені в сумі 333, 20 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.1631 ч.1 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась без поважних причин, хоча у встановленому законом порядку була повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною за 1631ч.1 КУпАП. ЇЇ вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 1, 1631 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 90 (девяносто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
справа №3-1353/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території Могилів Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого ,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2011 року о 00.20 год. в м. Могилів-Подільському по вул. Ставиській, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом марки «СТМ 50-2», без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного спяніння. Огляд проводився за допомогою приладу «ALKOTEST № 6810 з результатом 0, 68% алкоголя.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ( а ) ПДР України, і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважної причини, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП. Його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
справа №3-1307/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 липня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території Могилів Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03. 04.1991 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого робітником у фірмі «КРЯЖ»,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2011 року о 08.00 год на 224 км. автодороги Житомир-Могиплів-Подільський, неподалік повороту на с. Борщівці Могилів-Подільського району, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп»яніння проводився в Могилів-Подільській МТМО згідно висновку якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ( а) ПДР України, і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: