Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., перевіривши матеріали справи, що надійшли з Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 163-2 КпАП України,

в с т а н о в и л а:

25.07.2011 року заступником начальника ДПІ у Дрогобицькому районі ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення №050359, відповідальність за яке передбачена за ч. 2 ст. 163-2 КпАП України, з якого вбачається, що ОСОБА_1, згідно акту перевірки від 16 червня 2011 року, не подав платіжних доручень на сплату податку на додану вартість за жовтень 2010 року в сумі 13 333,00 грн., чим порушив п.п. 7.3.1. Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. №-168/97.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що такі оформлені неналежним чином і підлягають поверненню Державній податковій інспекції у Дрогобицькому районі Львівській області з огляду на таке.

Відповідно до ст. 254 КпАП України про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Так, відповідальність за ч. 2 ст. 163-2 КпАП України наступає у випадку неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) однією і тією ж особою повторно протягом року.

До матеріалів про адміністративне правопорушення не долучено підтверджуючих документів про те, що правопорушення вчинено повторно протягом року.

З огляду на вказане приходжу до переконання, що складений 25.07.2011 року адміністративний протокол не відповідає зазначеним вище вимогам КпАП України.

При таких обставинах вважаю, що з метою своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом, матеріали справи необхідно повернути Державній податковій інспекції у Дрогобицькому районі Львівській області дляналежного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 254, 256, 278 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КпАП України повернути Державній податковій інспекції у Дрогобицькому районі Львівській областідляналежного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя