Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 3-682/11
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця радгосп Диктатура Володарського району Донецької області, громадянина України, працюючого ПП « Індіго Грін» інженером, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2
за скоєння правопорушення передбаченого ст. 140 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно, протоколу про адміністративне правопорушення № АЕ1 № 284079 від 04 березня 2011 року, ОСОБА_2, як посадова особа інженер по ОТ ПП « Індіго Грін», відповідальний за утримання та належний стан вулично дорожньої мережі в зимовий період, порушив правила норми, що стосується забезпечення БДР при утриманні дорожнього покриття, а саме не своєчасна обробка дорожнього покриття автодорога на ВАТ « ЦГЗК» м. Кривого Рогу, проти ожеледними матеріалами під час виникнення ожеледиці, що привело до ДТП 04.02.2011 року та пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення за ч.1 ст. 140 КУпАП.
У суді ОСОБА_2 не визнав факт скоєння правопорушення, пояснивши, що згідно наказу ПП «Індіго Грін» він, як інженер по охороні праці, відповідальний за своєчасне забезпечення безпечного виконання поставлених задач штабом, на період ліквідації можливих сніжних заносів та ожеледиці. Боротьба з зимовою ожеледицею проводилась згідно технічних правил та інструкції по утриманню автомобільних доріг ст..9.6 п.9.6.2., що підтверджується наданими графіками чергування водіїв по ліквідації снігових наметів та ожеледиці на автомобільних шляхах ВАТ « ЦЗГК». Дорога де сталося ДТП пряма та добре оглядається, о 17-00 годині дорога була відчищена від снігу та посипана відсівом. Вночі прибирались першочергові дороги , згідно інструкції, а вранці в 08-00 машини прибули для прибирання дільниці, де сталося ДТП.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № АЕ1 № 284079 від 04 березня 2011 року, акт обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги ( вулиці) від 04 лютого 2011 року, договором на надання послуг № 1149-53-04 між ПП «Індіго Грін» та ВАТ « ЦГЗК» від 19.04.2010 року, наказом №63 від 30.09.2010 року ПП « Індиго Грін» й інші матеріалами справи.
Судом встановлено, що згідно наказу №1520 від 23.09.2010 року ВАТ « ЦГЗК» задачею штаба по снігоборотьбі є своєчасне прийняття рішення по очистці доріг від снігу та льоду, направлення робітників на снігоборотьбу. Рішення штабу по снігоборотьбі є обовязковим для всіх працівників комбінату та підрядних організацій. Згідно наказу №63 від 30.09.2010 року ПП « Індиго Грін» для забезпечення своєчасного безпечного виконання постановлених задач штабом ВАТ « ЦГЗК» на період ліквідації можливих снігових заносів та ожеледиць, призначити відповідальних особі, в тому числі інженера по охороні праці ОСОБА_2 Згідно технічних правил ремонту та утримання автомобільних доріг загального користування ст.. 9.6 п.9.6.2. « Боротьбу з зимовою ожеледицею необхідно проводити в першу чергу на дільницях з поганим зоре оглядом, крутими нахилами та кривими малого радіусу, на перетинах на одному рівні, на штучних спорудах та підходах до них, а також в інших місцях, де може виникнути потреба екстреного гальмування. Роботи по ліквідації снігу та ожеледиці проводились ПП « Індиго Грін» згідно розпорядження штабу та графіку робіт відповідальних осіб за своєчасне, безпечне виконання поставлених задач штабом ВАТ « ЦГЗК» по ліквідації можливих снігових заносів та ожеледиць, та водіїв та закріплених за ними снігоприбиральної техніки по ліквідації можливих снігових заносів та ожеледиці на автомобільних дорогах ВАТ « ЦГЗК» проводились згідно графіка робіт та інструкцій.
Водій ОСОБА_3, в порушення Правил дорожнього руху п.2.3б, 12.1, скоїв ДТП, про що інспектором ВОМ ДТП ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_4 був складений протокол про
адміністративне правопорушення. Порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_5 ні є причинним звязком з діями ОСОБА_2
Проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення ст.. 140 ч.4 КУпАП, тому дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю через відсутність події і складу правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.. 140 ч.4 КУпАП -закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.