Справа № 33-825/11 Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р.Б..
Доповідач: Яременко О. Д.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області у складі :

Головуючого судді Яременка О.Д.,

за участю особи, що притягалась до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м. Львова від 26 жовтня 2011 року,

встановив:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 26 жовтня 2011 року ОСОБА_1 визнано невинною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрито.

На дану постанову ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Шевченківського районного суду м. Львова 23 листопада 2011 року, тобто після закінчення строку на її подачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову судді та прийняти нову постанову, якою визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Одночасно він заявив клопотання про поновлення йому строку на подачу апеляційної скарги. При цьому вказав, що копію оскаржуваної постанови отримав після спливу строку на її оскарження, судом першої інстанції дана постанова не оголошувалась та йому не було роз`яснено порядок та строки її оскарження, судом були грубо порушені вимоги ст. 285 КУпАП, а тому вважає, що строк на оскарження постанови порушений ним з поважних причин.

В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_2 не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду його апеляційної скарги.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , яка просила відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на подачу апеляційної скарги, оскільки цей строк він пропустив без поважних причин, розглянувши доводи скарги ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 був присутнім в судовому засіданні під час розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , яке відбулось 26 жовтня 2011 року. При цьому із його розписки, наявної у матеріалах справи (а.с.15) видно, що копію оскаржуваної ним постанови він отримав 08 листопада 2011 року, а апеляційну скаргу на дану постанову подав лише 23 листопада 2011 року.

Як видно з викладеного вище, у ОСОБА_2 були відсутні поважні причини, із-за яких він вчасно не подав апеляційну скаргу.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 пропустив строк на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м. Львова від 26 жовтня 2011 року без поважних причин а тому відмовляє йому у поновленні цього строку.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м. Львова від 26 жовтня 2011 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий : підпис

З оригіналом вірно.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Яременко О.Д.