№ 3-1051/11/1222
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2011 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ДПІ у Попаснянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ Експерт - транс, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю Експерт транс, розташованого в м. Попасна, вул. Некрасова, 1, проведеної Державною податковою інспекцією у Попаснянському районі Луганської області акт № 164/23-36954041 від 16.09.2011 року, були встановлені припущенні директором ТОВ Експерт транспорушення, а саме : було порушено ведення податкового обліку, внаслідок чого занижений податок на додану вартість за березень 2011 року, чим порушено п. 198.1, 198.6, ст. 198 та п. 201.10 ст. 201 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 за викликом до суду не з`явилась, про причини нез`явлення суд не повідомила. З письмових пояснень ОСОБА_1, які були досліджені у суді, вбачається, що винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП визнала та пояснила, що у березні 2011 року ТОВ Експерт транспридбав на АЗС ПАТ Концерн ГалнафтогазПММ , однак на АЗС податкові накладні не були видані, були видані тільки чеки РРО. Після звернення в ПАТ Концерн Галнафтогаз, з приводу видачі податкової накладної, відповіді не отримали. Тому надали ксерокопії чеків РРО. Раніше адміністративному стягненню за скоєння адміністративних правопорушень піддавалась за заниження ПДВ за 09.10 р., 11.10 р., 01.11 р. 02.11 р. та порушення п. 198.1, 198.6, ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI (із змінами та доповненнями).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, а саме : протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки № № 164/23-36954041 від 16.09.2011 року, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, знайшла своє підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона являючись посадовою особою підприємства порушила порядок ведення податкового обліку.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 34 КУпАП, суд не вбачає.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 163-1 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 163-1 ч.1, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 102 (сто дві) гривні.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя: