Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 3-6633/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2011 Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Пепеляшков О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ДПА України, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ;

ІНФОРМАЦІЯ_1 ; займає посаду головного бухгалтера ПП «Стройіндустрія»;

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2011 року, під час невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету ПП «ТД «Вікторія», розташованого за адресою: вул. 29 Лінія, буд. 3, м. Одеса, ОСОБА_1 , яка займає посаду керівника, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов`язання зі сплати податку на додану вартість. Граничний термін сплати - 31.05.2010 р., фактично сплачено 08.02.2011р., відповідно до акту документальної перевірки № 2587/15-2, від 09.06.2011 року, чим порушила ст.126 Податкового кодексу України, від 02.12.2010 року № 2755-VІ.

Відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), передбачена ч.1 ст. 1632 КУпАП.

На розгляд справи, ОСОБА_1 не з`явилась. При складанні уповноваженою особою органу державної податкової служби протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 зауважень щодо його змісту не мала та клопотала про розгляд справи без її участі, про що власноручно зробила запис у зазначеному протоколі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1632 КУпАП, - не є обов`язковою.

На підставі викладеного, суддя розглядає справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в обсязі встановленому судом підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 2587/15-2, від 09.06.2011 року, та не заперечується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності у письмових поясненнях.

Таким чином суддя вважає, що ОСОБА_1 , винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в Суворовському районному суді м. Одеси, строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, що згідно п.7 ст. 247 КУпАП являється обставиною закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст.38, 1632, 249, 268, 284, 285,294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови вислати особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: