Справа №3-5223/2011
М.н. 1405/125000001/11..
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., за участю прокурора Баклан В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Річардаса, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 336 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення митних правил , 26.08.11р. в ході спільних оперативних заходів працівниками УПМ ДПА у м. Києві на території ГБК „ Дачний-2 вилучено автомобіль марки „BMW 5301 кузов № WBADT62000СЕ64655 з явними ознаками розукомплектування.

В ході перевірки обставин перетину Державного кордону України та ввезення вказаного автомобіля на митну територію України, відповідно до даних, наданих Департаментом боротьби з контрабандою, аналізу ризиків та протидії корупції Державної митної служби України листом від 09.09. № 18/15.6-17-5457-ЕП, вказаний автомобіль було ввезено на митну територію України 26.04.2011 р. через міжнародний пункт пропуску „ Краківець Львівської митниці громадянином ОСОБА_1 ОСОБА_2 Річардасом.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 передав без дозволу митного органу у розпорядження іншій особі автомобіль марки „BMW 5301 кузов № НОМЕР_1 62000СЕ 64655, що перебував під митним контролем, вчинивши своїми діями правопорушення, передбачене ст. 336 МК України.

В судове засідання правопорушник не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 Річардаса вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України, і його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ч.3 ст. 11 ЗУ від 13.01.01 № 2681-ІІІ „ Про порядок ввезення ( пересилання) в Україну , митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться( пересилаються) громадянами на митну територію України: тимчасово ввезені під зобовязання про зворотне вивезення, не можуть бути розкомплектовані на запасні частини, передані у володіння або користування іншим особам.

Згідно ст. 43 МК України, товари і транспортні засоби перебувають під митним контролем з моменту його початку і до закінчення згідно з заявленим митним режимом.

Обставин, які помякшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Також, суд не вбачає в діях ОСОБА_2 Річардаса - необережного характеру правопорушення.

При обранні стягнення, суд враховує всі вищевикладені обставини, характер правопорушення та особу правопорушника та прийшов до висновку, що слід конфіскувати вилучений транспортний засіб, який став предметом порушення митних правил.

Керуючись ст. 336 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Річардаса визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 336 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді конфіскації : автомобіля марки „BMW 5301, кузов № WBADT62000СЕ64655, загальною вартістю 43052 грн. 42 коп., вилученого по протоколу про порушення митних правил № 1405/125000001/11, та який зберігається за адресою: м. Бориспіль-7, аеропорт, Київська обласна митниця.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності __________________________року.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3