overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-6178/11

19.12.2011 Суддя Київського районного суду м. Одеси Кадрова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в Київському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який (а) проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

директора,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2011 року, при перевірці ПП Техномир-Автотрейд, розташованої(го) в АДРЕСА_1, було встановлено, що директором ОСОБА_1 занижено суму податкових зобовязань заявалених у податковій декларації за липень 2011 року, у зв'язку з чим, було скоєне адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився(лася), повідомлявся(лася) належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним (ою) у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя О.О. Кадрова

Суддя Кадрова О. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-6272/11

22.12.2011 Суддя Київського районного суду м. Одеси Кадрова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в Київському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який (а) проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

директора,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2011 року, при перевірці ТОВ ЮГАГРОТРАНС, розташованої(го) в АДРЕСА_1, було встановлено, що директором ОСОБА_1 порушений встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення заявленої суми бюджетного відшкодування ПДВ за липень 2011 року на 445189 гривень, у зв'язку з чим, було скоєне адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився(лася), свою вину визнала, у скоєному правопорушенні розкаялася.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним (ою) у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя О.О. Кадрова

Суддя Кадрова О. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-6079/11

19.12.2011 Суддя Київського районного суду м. Одеси Кадрова О.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 і Петрова, 41, кв. 167, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1№ 408627 від 14.11.2011 року, о 11 годині 30 хвилин на вул. Люстдорфська дорога, 96 в м. Одесі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху не впевнився в безпеці маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з рухаючимся в попутному напрямку автомобілем НОМЕР_2. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився(лася), свою вину визнав(ла), у скоєному правопорушенні розкаявся(лася).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним(ою) у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Суддя Кадрова О. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-6505/11

22.12.2011 Судья Киевского районного суда города Одессы Кадрова О.А., рассмотрев административные материалы, поступившие из Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца(ку) г. Одессы, гражданина(ку) Украины, не учащегося ІНФОРМАЦІЯ_2,

зарегистрированного(ую) и проживающего(ую) по адресу:

г. Одесса, ул. Китобойная, 37,

по ст. 175-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, 04.11.2011 года примерно в 08.10 часов курил табачные изделия на ул. Китобойной, 11 в г. Одессе в неустановленном для этого месте, в связи с чем привлекается к административной ответственности, за совершение правонарушения предусмотренного ст. 175-1 КУоАП.

Изучив материалы административного дела, суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 175-1 КУоАП полностью доказана, подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 175-1, 283, 284 КУоАП, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным(ой) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 175-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области путем подачи в Киевский районный суд г. Одессы апелляционной жалобы в течении 10 дней с момента вынесения.

Судья О.А. Кадрова

Суддя Кадрова О. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-6381/11

22.12.2011 Суддя Київського районного суду м. Одеси Кадрова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в Київському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який (а) проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

генерального директора,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2011 року, при перевірці ТОВ Наталка-Сіті, розташованої(го) в м. Одесі пл. Деревянко, 1, було встановлено, що генеральним директором ОСОБА_1 порушений встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження сум податку на прибуток на суму 62913 гривень, ПДВ на суму 41144 гривні, податку з доходів фізичних осіб на суму 1120,10 гривень, не включено відомості про суми виплачених доходів фізичним особам, у зв'язку з чим, було скоєне адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився(лася), повідомлявся(лася) належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним (ою) у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя О.О. Кадрова

Суддя Кадрова О. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-6091/11

12.12.2011 Суддя Київського районного суду м. Одеси Кадрова О.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1№ 432581 від 14.11.2011 року, 02.11.2011 року о 22 годині 00 хвилин на вул. Люстдорфській дорозі в м. Одесі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги п. 10.1, 34.1.23 дод., 10.4 Правил дорожнього руху України, при виконанні повороту ліворуч перетинув суцільну лінію дорожньої розмітки та не надав перевагу в русі, внаслідок чого скоїв зіткнення з рухаючимся в зустрічному напрямку мотоциклом НОМЕР_2. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження отримала пасажирка мотоциклу Сузукі.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився(лася), свою вину визнав(ла), у скоєному правопорушенні розкаявся(лася).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним(ою) у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Суддя Кадрова О. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-6192/11

19.12.2011 Суддя Київського районного суду м. Одеси Кадрова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в Київському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який (а) проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

керівника,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2011 року, при перевірці ТОВ Елітстройпроект, розташованої(го) в м. Одесі по вул. Середній, 85, було встановлено, що керівником ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжні доручення на перерахування належного до сплати екологічного податку за терміном 10.08.2011 року, у зв'язку з чим, було скоєне адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився(лася), повідомлявся(лася) належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним (ою) у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя О.О. Кадрова

Суддя Кадрова О. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-5954/11

12.12.2011 Судья Киевского районного суда города Одессы Кадрова О.А., рассмотрев административные материалы, поступившие из Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца(ку) г. Одесса, гражданина(ку) Украины, не работающего,

зарегистрированного(ую) и проживающего(ую) по адресу:

Одесская область, Беляевский район, с. Выгода, ул. Победы, 58,

по ст. 164 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, 27.10.2011 года в ходе проведения проверки по ул. Бригадной, 48, в г. Одессе, было установлено, что ОСОБА_1 осуществлял предпринимательскую деятельность без разрешительных документов, в связи с чем привлекается к административной ответственности, за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 164 КУоАП.

Изучив материалы административного дела, суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч. 1 КУоАП полностью доказана, подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 164 ч. 1, 283, 284 КУоАП, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным(ой) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 гривен в доход государства, без конфискации продукции.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области путем подачи в Киевский районный суд г. Одессы апелляционной жалобы в течении 10 дней с момента вынесения.

Судья О.А. Кадрова

Суддя Кадрова О. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4325/11

09.08.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Київському районі м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.09.1979 р. н., працюючу головним бухгалтером Праг Альянс ГарантСтрахова компанія, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 163 - 1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно акту №845/22-00/22897640/33 від 18.04.2011 року про результати планової виїзної документальної перевірки Праг Альянс ГарантСтрахова компанія, було встановлено, що ведення податкового обліку здійснюється головним бухгалтером ОСОБА_1 з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток від іншої ніж страхова діяльності за 2008 рік на суму 6625 грн.,у тому числі за 1 квартал 2008 року у сумі 6625грн.. У наслідок чого донараховано податку з доходів осіб у розмірі 2054,07 грн., в т.ч. червень 2008 р. 388,63 грн.,листопад 2008 р. 778,29 грн. грудень 2008 р. 395,79 грн. січень 2010 р. 491,36 грн. У звязку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що вина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення доведена, але згідно ст. 38 КпАП України термін накладення адміністративного стягнення закінчився.

За таких обставин, суд вважає, необхідним адміністративне провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 163-1 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-4590/11

16.08.2011 судья Киевского районного суда г. Одессы Войтов Г.В., рассмотрев материалы, поступившие с СГИРФЛ Киевского района г. Одессы о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженку г. Одессы, гражданку Украины,

не работающую, проживающую по адресу:

АДРЕСА_1

по ст. 205 ч. 1 КоАП Украины, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не приняла меры к обеспечению своевременной регистрации иностранного гражданина, а именно своего мужа: гражданина ОСОБА_2, ОСОБА_3, Своими действиями ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 205 КоАП Украины.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью.

Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 205 ч. 1 КоАП Украины подтверждается протоколом об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 205 ч. 1, 221, 284 КоАП Украины,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 205 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде - предупреждения.

Постановление может быть оспоренно в апеляционном суде Одеской области путем подачи в Киевский районный суд г. Одессы апеляционной жалобы или внесения протеста прокурором в течении 10 - ти дней со дня вынесения постановления.

Суддя Войтов Г. В.
__________________________________________________________________________________________________________________
Дело №: 3-5174/11
23.09.2011 Киевского районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи: Войтов Г.В.
при секретаре Калашник С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе представление начальника Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о продлении административного надзора в отношении:
ОСОБА_1, , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца,
ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего,
проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
ранее судимого: 27.09.2007 года Киевским райсудом г. Одессы
по ст.263 ч.1,ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с
применением ст. 75,76 УК Украины, от отбытия наказания
освободить с испытательным сроком 1 год.
05.06.2008 года Киевским райсудом г.Одессы по ст..309 ч.1 УК
Украины к 2 годам лишения свободы , в силу ст.71 УК Украины
2 года 1 месяц лишения свободы.
Начальник Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области обратился в суд с представлением о продлении административного надзора в отношении ОСОБА_1
Из материалов дела усматривается, что 16 декабря 2008 года в отношении ОСОБА_1 постановлением Белозерским районным судом Херсонской области, был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев. ОСОБА_1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного, ответственность за нарушение правил и ограничений, установленных в отношении него, однако на путь исправления ОСОБА_1 не стал, начал нарушать установленные ограничения, за, что 7 раз привлекался к административной ответственности. По месту жительства ОСОБА_2 характеризуется удовлетворительно.
Изучив представленные материалы, выслушав представителя Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, который просил продлить административный надзор в отношении ОСОБА_1, т.к. он должных выводов для себя не сделал и продолжает нарушать установленные ограничения, а также объяснения ОСОБА_1, суд считает предоставленные материалы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ч. 2 ст. 5 Закона Украины Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, суд -
Продлить административный надзор в отношении ОСОБА_1, сроком на шесть месяцев, начиная с 23.09.2011 года с установлением следующих ограничений:
1. Запретить выезд за пределы г. Одессы без разрешения на то руководства Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
2. Обязать ежемесячно, каждый первый вторник месяца, являться на отметку в Киевский РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области с 17.00 до 18.00 часов.
3.Ежесуточно в период с 23.00 часов текучих суток до 06.00 часов наступивших суток находится дома по адресу: АДРЕСА_1
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-6472/11

19.12.2011 суддя Київського районного суду м.Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надішли від Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженца Молдови, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б,кв.9

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2011 року о 16 годину 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Б, кв.9, вчинив скандал у відношенні своєї дружини, в наслідок чого висловлювався в ії адресу нецензурною лайкою. У звязку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 пояснив суду, що 21.11.2011 року у нього з дружиною виник конфлікт, в ході якого він висловлювався нецензурною лайкою в ії адресу.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, доведена повністю.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1,284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн., на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-6449/11

16.12.2011 , суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ОКМДД Таїровського ОМ Київського РВ ОМУ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, не працюючого,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та

Петрова 27, кв.84

за ст. 184 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обовязки по вихованню сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті чого 03.12.2011 року, дитина в громадському місці палила тютюнові вироби, чим порушила громадський порядок. У звязку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 184 ч.1 КпАП України, за невиконання своїх обовязків по вихованню сина.

ОСОБА_1 до суду зявився, свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст.184 ч.1, 284 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КпАП України, та накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн., на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10-ти днів дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.