overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1106/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2011 року м. Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності притягувався за ст.173 КУпАП,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП;

в с т а н о в и л а :

26 жовтня 2011 в обідній час ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на вулиці Шевченка в с.Піщана Балтського району Одеської області висловлювався на адресу перехожих нецензурними словами, ображав їх людську гідність, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Заслухавши ОСОБА_1, який підтвердив викладені в протоколі обставини, провину свою визнав, пояснив свої дії перебуванням у стані алкогольного спяніння, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, актом від 26.10.2011 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0186783 від 26.10.2011 року.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 дрібне хуліганство, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-1104/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2011 року м. Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, пенсіонерки, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, інваліда 3 групи, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

обох за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП;

в с т а н о в и л а :

14.09.2011 року о 19 годині 00 хвилин між ОСОБА_1 та її сестрою ОСОБА_2 на подвірї будинку їх покійних батьків, розташованому на вулиці Б. Хмельницького,59 м. Балта Одеської області, виникла сварка, в ході якої вони висловлювався на адресу один одної нецензурними словами, ображали людську гідність одне одної, застосовували один до одної фізичну силу, чим вчинили насильство в сімї.

Заслухавши ОСОБА_1, ОСОБА_2, які пояснили, що сварка і бійка між ними виникла по причині давніх неприязних відносин, які мають місце по причині не вирішених питань по спадковому майну, давніх кривд одне одного, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в їх діях присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, що підтверджується їх поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_3, протоколами про адміністративні правопорушення серії ОД №0186942, ОД №0186943 від 18.09.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.09.2011 року, але, враховуючи обставини справи, пенсійний вік ОСОБА_1, наявність інвалідності у ОСОБА_2, те, що вони вперше притягуються до адміністративної відповідальності, відсутність небезпечних суспільних наслідків, малозначність скоєного, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1, ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.ст.22, 173-2 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-1070/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2011 року м. Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП;

в с т а н о в и л а :

22 жовтня 2011 о 15 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на вулиці Шевченка,18 в с.Піщана Балтського району Одеської області вчинив сварку з ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурними словами, ображав її людську гідність, розбив скло у 2-х вікнах її житлового будинку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Заслухавши ОСОБА_1, який з протоколом про адміністративне правопорушення не погоджується, провини своєї не визнає, стверджує, що сварки з ОСОБА_2 не вчиняв, скло не розбивав, і взагалі біля її будинку в той день не перебував, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0182089 від 26.10.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.10.2011 року,

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 дрібне хуліганство, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-1045/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2011 року м. Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Балтського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в СВК Іскра, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

10.10.2011 року о 21 годині 35 хвилин ОСОБА_1 на вулиці Котовського в м. Балта Одеської області керував автомобілем ВАЗ2105, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Заслухавши ОСОБА_1, який пояснив, що ввечері 10.10.2011 року він випив пляшку пива, після чого керував автомобілем, провину свою визнає, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №383899 від 10.10.2011 року.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.130 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія ВАА №664285, видане 01.10.2010 року Котовським МРЕВ ДАІ, - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 3-792/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2011 року м. Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Любашівського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

11.06.2011 року о 03 годині 18 хвилин ОСОБА_1 на вулиці Котовського в м. Балта Одеської області керував мопедом Хонда, без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на предмет перебування в стані алкогольного спяніння в лікарні відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не зявився, хоча про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №362613 від 11.06.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких він визнав свою провину, відмовився від проходження медичного огляду в лікарні.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.130 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2600 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 3-1164/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2011 року м. Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався;

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП;

в с т а н о в и л а :

16.09.2011 року о 23 годині ОСОБА_1 на вулиці в с.Березівка Балтського району Одеської області, вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 пояснень щодо вказаних в протоколі подій і обставин не надав.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0182209 від 20.11.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.09.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 дрібне хуліганство, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 у скоєному не розкаявся, провини своєї не визнав, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-637/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2011 року м. Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Балтського району та АТІ при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого робітником в ТОВ Ельдорадо, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

30 травня 2011 року о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Мерседес-Бенц - 230, реєстраційний номер RV-LV59, належним ОСОБА_2, на вулиці Уварова в м. Балта Одеської області, в районі автовокзалу, не впорався з керуванням, здійснив зїзд вліво в кювет, в результаті чого автомобіль отримав механічні ушкодження.

Заслухавши ОСОБА_1, який пояснив, що в нічний час 30.05.2011 року він керував автомобілем, який належить матері його товариша, на вулиці Уварова в м.Балта автомобіль почало зносити вліво, він не впорався з керуванням, внаслідок чого зїхав в кювет, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №354817 від 30.05.2011 року.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 3-1102/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2011 року м. Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності притягувався 8 разів за ст.ст.187,173-2 ч.1, ч.2 КУпАП,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП;

в с т а н о в и л а :

27.10.2011 року о 16 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в будинку своєї матері ОСОБА_2, розташованому по вул.Привокзальна,44 в с.Білине Балтського району Одеської області, вчинив з останньою сварку, висловлювався на її адресу нецензурними словами, ображав її людську гідність, вдарив її рукою по голові, чим вчинив насильство в сімї повторно на протязі року.

Заслухавши ОСОБА_1, який пояснив, що сварку з матірю вчинив по причині перебування у стані алкогольного спяніння, того, що вона зробила йому зауваження з приводу вживання ним алкогольних напоїв, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0182125 від 28.10.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.10.2011 року.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 вчинення насильства в сімї повторно на протязі року, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.173-2 ч.2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-1079/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2011 року м. Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності притягувався 3 рази за ст.ст.178,173 КУпАП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої продавцем магазину, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- обох за скоєння правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП;

в с т а н о в и л а :

04.10.2011 року о 19 годині між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вулиці Котовського,227/3 в м.Балта Одеської області виникла сварка, в ході якої вони висловлювалися на адресу один одного нецензурними словами, чим обидва порушили громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 пояснив, що він раніше перебував у шлюбі з ОСОБА_2, в теперішній час вони розлучилися, разом не проживають, 4 жовтня 2011 року у вечірній час він прийшов до своєї колишньої дружини забрати свої гроші, які в неї зберігалися, але вона їх йому не віддала, з приводу чого у них виникла сварка, в ході якої він висловлювався на її адресу нецензурними словами, вдарив її по обличчю.

ОСОБА_2 пояснила, що ввечері 04.10.2011 року до неї прийшов колишній чоловік ОСОБА_1 за грошима, вона пояснила йому, що гроші поверне пізніше, на що він став висловлюватися на її адресу нецензурними словами, вдарив її по обличчю, після чого вона виштовхнула з будинку на вулицю.

Заслухавши ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в їх діях присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що підтверджується їх поясненнями, письмовими поясненнями їх дочки ОСОБА_3, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.10.2011 року, протоколами про адміністративні правопорушення серії ОД №0182086, ОД №0182085, але, враховуючи той факт, що вчинені ОСОБА_2 дії є незначними, не спричинили негативних наслідків, в неї на утриманні перебуває неповнолітня дочка, суддя вважає за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1, ОСОБА_2 дрібне хуліганство, враховуючи стосовно ОСОБА_2 обставини, які помякшують відповідальність, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.ст.22,173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 100 грн.

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-1105/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2011 року м. Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на підприємстві Балтакомунсервіс, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався ,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП;

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 05.10.2011 року о 12 годині ОСОБА_1 на вулиці Гагаріна в м.Балта Одеської області вигулював свою собаку рижого кольору без намордника і повідка, яка напала на громадянку ОСОБА_2 та порвала її сумочку, чим їй був спричинений матеріальний збиток на суму 100 грн., а ОСОБА_1 порушені правила тримання собак, що спричинили заподіяння шкоди майну людей.

Заслухавши ОСОБА_1, який пояснив, що на своєму подвірї він утримує собак, які інколи вибігають на вулицю, що 05.10.2011 року одна із його собак вибігла на вулицю і він бачив, як від неї тікала його сусідка ОСОБА_2, зобовязався не випускати собак на вулицю, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2, а також письмовими поясненнями сусідів ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0182087 від 13.10.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.10.2011 року,

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення правил тримання собак, що спричинило заподіяння шкоди майну людей, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст. 154 ч.2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 спричинений їй матеріальний збиток у сумі 100 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя