overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-в-19/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянув подання начальника Хортицького РВ КВІ УДДУ ПВП про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Будьонного, 4-259, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2011 р. ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та на нього було накладено стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 за викликами до інспекції на зявляється, ухиляється від відбування покарання.

Начальник Хортицького РВ КВІ УДДУ ПВП в подання ставить питання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт .

Розглянув матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання.

Згідно подання Хортицького РВ КВІ УДДУ ПВП 27.07.2011 р. правопорушника ОСОБА_2 було поставлено на облік та того ж дня на адресу його проживання був надісланий виклик до Хортицького РВ КВІ на 01.08.2011 р., але ОСОБА_2 за викликом не зявився.

02.08.2011 р. був надісланий виклик до Хортицького РВ КВІ на 08.08.2011 р., але ОСОБА_2 за викликом не зявився.

12.08.2011 р. ОСОБА_2 під підпис був ознайомлений з порядком відбування громадських робіт, надав підписку та був направлений до ВРЕЖО-6 де повинен приступити до відбування громадських робіт з 16.08.2011 р.

18.08.2011 р. від майстра ЖРЄУ № 31 ОСОБА_3 отримано довідку, що правопорушник ОСОБА_2 до відбування громадських робіт до теперішнього часу не приступив.

Відповідно до ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутний строк громадських робіт може бути замінено на адміністративним арештом з розрахунку один день арешту на пять годин громадських робіт.

Однак доказів того, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадянських робіт суду не надано, відсутні відомості про застосування заходів щодо встановлення місця перебування ОСОБА_2, 12.08.2011 р. та 19.08.2011 р. правопорушник ОСОБА_2 самостійно прибув до Хортицького РВ КВІ для відбування громадських робіт, окрім того 15.08.2011 р. ОСОБА_2 пройшов інструктаж по охороні праці у ЖРЄУ № 31 та був готовий приступити до відбування громадських робіт.

Керуючись: ст.ст. 221,283,284,321-4, КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Хортицького РВ КВІ УДДУ ПВП про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає негайному виконанню. Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Курбатова О.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого генеральним директором ПАТ Супер, мешкає : Запоріжжя, вул. міська,8,

по ст. 163-1 ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

При перевірці ПАТ Супер встановлено порушення ЗУ Про оподаткування прибутку підприємств, в наслідок чого підприємством ПАТ Суперзавищено відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток за перевіряє мий період всього 522938 грн. иа ЗУ Про податок на додану вартістьвід 03.04.1997 р. № 168/97-ВР ( зі змінами та доповненнями), внаслідок чого підприємством ПАТ Супер занижено податок на додану вартість на сму 93400 грн. та завищено суму бюджетного відшкодування на 11188 грн. .

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень суду не надав.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 23 від 25.08.2010 р., актом перевірки від 22.06.2011 р., іншими матеріалами справи.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163 -1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1 КУпАП суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят пять ) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 ( сто сімдесят) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Курбатова О.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, представника правопорушника ОСОБА_2, розглянув матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу директором ЗОШ № 92, мешкає : м. Запоріжжя, вул.. М. Чуйкова, 33-62,

по ст. 41-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом від 15.08.2011 р. директор ЗОШ № 92 ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 41-2 КУпАП України, а саме: пропустила строки виплати працівникам школи заробітної плати за час щорічної відпустки.

Розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення суд вважає, що і діях ОСОБА_1 не вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41-2 КУпАП, оскілки вона не є субєктом розпорядження коштів та виплати заробітної плати працівникам школи, про що свідчить п. 1.7 діючого Статуту школи, згідно якого засновником навчального закладу є запорізька міська рада; за дорученням засновника відділ освіти Хортицької районної адміністрації здійснює фінансування закладу , у звязку з чим, провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст. 247 КУпАП , суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 41-2 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Курбатова О.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником СРБК Висотник, мешкає : Запоріжжя, вул. Автозаводська, 22-57,

по ст. 163-1 ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

При перевірці СРБК Висотниквстановлено порушення порядку ведення податкового обліку, внаслідок чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 1282,64 грн.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 20 від 22.08.2010 р., актом перевірки № 671/2310/22136616 від 08.08.2011 р., іншими матеріалами справи.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163 -1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1 КУпАП суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят пять ) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 ( сто сімдесят) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13.09.2011 г. Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины , не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 185 КоАП Украины,
12.09.2011 г. в 20-00 час. ОСОБА_1, в находясь возле дома № 12 по ул. Новгородская в г. Запорожье, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания работников милиции не реагировал, хватал за форменную одежду, отказался проехать в РО, при задержании размахивал руками, чем оказал злостное неповиновение работникам милиции.
Вина ОСОБА_1, в совершении административного правонарушения подтверждается пояснениями самого правонарушителя, данными суду; совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 12.09.2011 г.; рапортами работников милиции, другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП.
Руководствуясь ст. 185 КУоАП, суд -
п о с т а н о в и л :
Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 185 КУоАП и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 180 ( сто восемьдесят) грн.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа , т.е. 360 ( триста шестьдесят) грн.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья:
Справа № 3-1916/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2011 р. року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: м.Запоріжжя, пр. Ювілейний, 39-13,

по ст. 127 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2011 р. об 07-06 год. ОСОБА_1 по вул. 40 Років Радянської України у м. Запоріжжі переходив проїзну частину на заборонений ( червоний) сигнал світлофору.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 23.08.2011 р., іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 24-1 КУоАП за скоєння адміністративного правопорушення до неповнолітнього правопорушника може бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді застереження.

Керуючись: ст. 24-1, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді застереження .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14.09.2011 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, работающего ЧП Полюшко, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 160 ч.1 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а :
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается пояснениями самого правонарушителя данными суду, совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 13.09.2011 г., другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч.1 КоАП Украины
Руководствуясь ст. 160 ч.1 КоАП Украины , суд -
п о с т а н о в и л а :
Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 160 ч.1 КоАП Украины и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 17 ( семнадцать ) грн., без конфискации предметов реализации.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, т.е. 34 ( тридцать четыре) грн.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09. 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Курбатова О.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, мешкає за адресою : м. Запоріжжя, пр.. Ювілейний, 26 а, -

по ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

При перевірці ФОП ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання звіту повязаного із застосуванням реєстратора розрахункових операцій за червень 2011 р. по строку 15.08.2011 р. фактично подано 22.08.2011 р.

Вина правопорушника ОСОБА_1 скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 69 від 22.08.20110р., актом перевірки № 919 від 22.08.2011 р., іншими матеріалами справи.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч.1 КУпАП , суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят пять ) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 ( сто сімдесят) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Строк предявлення до виконання________________________

Суддя
Справа № 3-2013/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ ТДС ЛТД, мешкає: м.Запоріжжя, вул. Воронезька, 14-36,

по ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2011 року о 18-05 год. ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_1 в районі електропори № 47 по вул. Тюленіна у м. Запоріжжі при виїзді з прилеглої території АЗС Укртатнафтата зміні напрямку руху не впевнився в безпеці та не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, водій Ю Бінг, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення . В наслідок ДТП автомобілі пошкоджені, постраждалих не має.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п.п. 10.1,10.2 Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП підтверджується поясненнями самого правопорушника даними суд, протоколом про адміністративне правопорушення від 13.09.2011 р., додатком до протоколу від та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП .

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 3-1856/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: м.Запоріжжя, вул. Задніпровська, 24-43,

по ст. 139 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2011 року о 10-40 год. ОСОБА_1 керуючі транспортним засобом ГАЗ 33021 д/н НОМЕР_1 у смт Томаківка Запорізької області здійснив забруднення проїзної частини ( викинув пакет зі сміттям із салону автомобіля на дорогу).

Вина ОСОБА_1 в порушенні п.п. 1.5 Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП підтверджується поясненнями самого правопорушника, даними суду,протоколом про адміністративне правопорушення від 13.08.2011 р., та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 139 ч.1 КУпАП .

Керуючись: ст. 139 ч.1, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 139 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 3-1959/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого СО Ільїчевське, мешкає: м.Запоріжжя, вул. Задніпровська, 29-8,

по ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2011 року о 10-30 год. ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1 по о. Хортиця у м. Запоріжжі при зміні напрямку руху не впевнився у безпеці, виїхав за межі проїзної частини та перевернувся В наслідок ДТП автомобіль пошкоджено, постраждалих не має.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п. 10.1 Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП підтверджується поясненнями самого правопорушника даними суду, протоколом про адміністративне правопорушення від 30.08.2011 р., додатком до протоколу від 30.08.2011 р. та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП .

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Взнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30.08.2011 г. Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, работающего ЗФЗ, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрирован: г. Запорожье. ул. Гудыменко, 24-91,
по ст. 184 ч.3 КоАП Украины,
ОСОБА_1 не надлежащим образом исполняет свои родительский обязанности, что повлекло к тому, что 19.08.2011 г. около 17-30 час. его несовершеннолетний сын ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, находясь возле магазина Матрешка, распложенном по ул. Хортицкое шоссе, в г. Запорожье нанес удар кулаком в область левого глаза несовершеннолетнему ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, чем причинил последнему физическую боль.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 22.08.2011 г., протоколом устного заявления ОСОБА_4, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.08.2011 г. , другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.3 КУоАП.
Руководствуясь ст. 184 ч.3 КУоАП, суд -
п о с т а н о в и л :
Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 184 ч.3 КУоАП и назначить ей административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 51 ( пятьдесят одна) грн.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа , т.е. 102 (сто две) грн.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: