Справа №: 3-5189/11
Суворовський районний суд міста Одеси
Постанова

іменем україни

18 серпня 2011 року Справа № 3 5189/11

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкорупеєв Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2 Федерації, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Встановив:

06 серпня 2011 року о 04 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керуючи належним їй автомобілем марки БМВреєстраційний номер НОМЕР_1 197, порушила вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України. А саме, в м. Одесі, по вул. Гаршина, 15 А, керувала автомобілем в стані алкогольного спяніння, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з ротової порожнини, червоні очі). Від проходження медичної експертизи відмовилася в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Про місце і час розгляду справи була своєчасно та належним чином повідомлена. При вказаних обставинах, та відповідно до положень ст. 268 КУпАП, суддя вважає, що справа може бути розглянута під час її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні, а саме протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Таким чином, сукупність наведених та вивчених у судовому засіданні доказів, підтверджує вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушенні, і зазначені докази суд вважає належними, допустимими, достовірними і достатніми для винесення постанови.

Оцінюючи докази за їх сукупністю, суддя кваліфікує дії, що вчинила ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за такими ознаками, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а також відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення порушниці ОСОБА_1, суддя відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 16 КУпАП, іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Давши оцінку всім обставинам даної справи, а також враховуючи противоправний характер дій порушниці, особу порушниці ОСОБА_1, суддя прийшов до висновку про те, що з метою виховання, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень, мета адміністративного стягнення буде досягнута із застосуванням такої міри адміністративної відповідальності, як стягнення в виді штрафу у розмірі ста пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 221, 268, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення, в виді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя (підпис) Д.А. Шкорупеєв

Згідно з оригіналом

Суддя