overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №2018/3-6062/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої директором ТОВ «МЕГА ШАНС», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2011 року при перевірці ТОВ «МЕГА ШАНС», код 33291397, розташованого по вул. Астрономічна, буд. 35-И, у м. Харкові, директором якого є ОСОБА_1 , виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення по сплаті екологічного податку по строку надання платіжного доручення 19.08.2011 р. Фактично надано платіжне доручення 29.09.2011 року. Факт порушення встановлено актом перевірки №3542/15-336 від 10.10.2011 р. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином оповіщеною про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Факт скоєння ОСОБА_1 , як посадовою особою, правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом № 1766/258 про адміністративне правопорушення від 10 жовтня 2011 року /а.с. 1/, актом камеральної перевірки податкової звітності по екологічному податку №3542/15-3/33291397 від 10.10.2011 р. /а.с. 3/.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, штраф в дохід держави у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п`ять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.

Постанова набрала чинності "_______"________________ 2011 р.
Справа №2018/3-6013/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює головним бухгалтером ТОВ «ПСК ЕНЕРГОБУД», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2011 року при перевірці ТОВ «ПСК ЕНЕРГОБУД», код 36191288, розташованого по вул. Артема, буд. 4, кв. 12 у м. Харкові, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, внаслідок чого занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті платником податку до бюджету по декларації з ПДВ за липень 2011 року на суму 17000грн. Факт порушення встановлено актом перевірки №3324/15-208/36191288 від 19.09.2011 р. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином оповіщеною про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Факт скоєння ОСОБА_1 , як посадовою особою, правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом № 1671 про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2011 року /а.с. 1/, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість №3324/15-208/36191288 від 19.09.2011 р. /а.с. 3-4/.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, штраф в дохід держави у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п`ять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.

Постанова набрала чинності "_______"________________ 2011 р.
Справа №2018/3-6017/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером РП «Укрінструментресурси», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2011 року при перевірці РП «Укрінструментресурси», код 24268902, розташованого по вул. Артема, буд. 36, кв.2 в м. Харкові, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення по сплаті земельного податку по строку надання платіжного доручення 30.09.2011 р. Фактично надано платіжне доручення 03.10.2011 року. Факт порушення встановлено актом №3504/15-3 від 05.10.2011 р. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином оповіщеною про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Факт скоєння ОСОБА_1 , як посадовою особою, правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом № 1749/249 про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2011 року /а.с. 1/, актом камеральної перевірки податкової звітності з земельного податку №3504/15-3/24268902 від 05.10.2011 р. /а.с. 5/.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, штраф в дохід держави у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п`ять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.

Постанова набрала чинності "_______"________________ 2011 р.
Справа № 2018/3-5242/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
за ст. 339, ст. 352 МК України, -
Встановив:
Cправа розглянута по суті та 20.09.2011 Київським районним судом м. Харкова винесено постанову, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді конфіскації травматичного пістолета та набоїв без конфіскації автомобіля, яка набула чинності.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти уточнення описки, приходить до наступного.
В постанові Київського районного суду м. Харкова від 20.09.2011 допущено описку по всьому тексту постанови, а саме, суд помилково не послався на розгляд матеріалу за ст. 339 МК України, а зазначив лише про розгляд справи за ст. 352 МК України, така ж описка допущена і в резулятивній частині постанови при накладенні стягнення, яке фактично накладено за двома статтями, а саме, ст. 339, 352 МК України, а при виготовленні за допомогою компьютеру тексту постанови помилково не надрукована ст. 339 МК України.
При цьому, судом достовірно встановлено, що в даному провадженні розглядався адміністративний матеріал про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 саме за ст. 339, ст. 352 МК України та за цими ж статтями накладено адміністративне стягнення..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №2018/3-6486/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний

матеріал, що надійшов від начальника Київського РВ ГУМВС У в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина СРВ, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 203 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

28.10.2011 р. ОСОБА_1 був виявлений на ТЦ «Барабашово», як особа що порушив правила перебування іноземцями на території України мешкав по недійсному посвідці на проживання, не змінив її у 45 років коли виконався.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутність.

Факт правопорушення підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи.

Оцінюючи зібранні по справі докази суддя, вбачає у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення за ст. 203 ч.1 КпАП України порушення іноземцями та особами без громадянства, правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України, за що він повен нести відповідальність.

Керуючись ст. 203 ч.1 ст.ст. 283, 284 К про АП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 203 ч.1 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави у сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Суддя

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.
Справа №2018/3-6477/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний

матеріал, що надійшов від начальника Київського РВ ГУМВС У в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина СРВ, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. 203 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

28.10.2011 р. ОСОБА_1 був виявлений на ТЦ «Барабашово`як особа, що порушила правила перебування іноземцями на території України за не дійсній посвідці на постійне приживання не змінив її у 25 років.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутність.

Факт правопорушення підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи.

Оцінюючи зібранні по справі докази суддя, вбачає у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення за ст. 203 ч.1 КпАП України порушення іноземцями та особами без громадянства, правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України, за що він повен нести відповідальність.

Керуючись ст. 203 ч.1 ст.ст. 283, 284 К про АП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 203 ч.1 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави у сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Суддя

Строк пред`явлення до виконання - три місяці
Справа №2018/3-6458/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.2 КпАП України, -

встановив:

07 жовтня 2011 року приблизно о 10.10 годині в м. Кіровоград, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «МАН-19.372», д./н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від медичного огляду на визначення стану алкогольного сп*янення відмовився при свідках, чим порушив п. п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник у судове засідання не з`явився , хоча про день слухання справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КпАП України суд розглядає справу в його відсутність.

Дане правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом про адміністративне правопорушення від 07.10.2011 року, постановою Київського районного суду м. Харкова від 01.07.2011 р. за ст. 130 ч. 1 був притягнутий у вигляді штрафу у сумі 2550 грн. та іншими матеріалами зібраними по справі.

Оцінюючи зібрані по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення за ст. 130 ч.2 КпАП України керування транспортними засобами в стані сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції., а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, повторне протягом року вчинення будь якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, за що він повинен нести відповідальність.

Керуючись ст. ст. 130 ч.2, ст.ст.283, 284 КпАП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.130 ч.2 КпАП України у вигляді шістдесят годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя
Справа №2018/3-6578/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши матеріали, що надійшли

від начальника Київського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області про притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Білорусь,

громадянина Білорусії, не працюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ст. 203 ч.1 КпроАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу №009746 від 05 листопада 2011 року ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме: з 14.09.2011 р. по теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації, так як вчасно не звернувся в ОВС з метою продовження терміну перебування.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був сповіщений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Факт правопорушення підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи.

Оцінюючи зібранні по справі докази суд, вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення за ст. 203 ч.1 Кпро АП України порушення іноземцями та особами без громадянства, правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України, за що він повинен нести відповідальність.

Керуючись ст. 203 ч.1 ст.ст. 283, 284 К про АП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винною за ст. 203 ч.1 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді адміністративного штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) гривен на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Суддя
Справа №2018/3-6483/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний

матеріал, що надійшов від начальника Київського РВ ГУМВС У в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Іраку, студент НДАУ 2-го курсу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

за ст. 203 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

01.11.2011 р. ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземцями на території України мешкав з 01.10.2011 р. по теперішній час не по місці тимчасової реєстрації, а саме за адресою АДРЕСА_1 .

Правопорушник у судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутність.

Факт правопорушення підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи.

Оцінюючи зібранні по справі докази суддя, вбачає у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення за ст. 203 ч.1 КпАП України порушення іноземцями та особами без громадянства, правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України, за що він повен нести відповідальність.

Керуючись ст. 203 ч.1 ст.ст. 283, 284 К про АП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 203 ч.1 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави у сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Суддя

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.
Справа №2018/3-6317/11/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з УДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2011 року о 21 год. 35 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-21102, державний номер НОМЕР_1 , на перехресті вулиці Матюшенко і пробивки вул. Шевченко не надав дорогу автомобілю швидкої медичної допомоги з працюючими проблисковими маячками «Фольксваген», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Сталося зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3.Б, 3.2 Правил Дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у скоєнні ДТП не визнав, пояснив при цьому, що він не бачив проблискових маячків на автомобілі швидкої допомоги. Заяв та клопотань від нього не надходило.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 07.10.2011 року /а.с. 1/;

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи №472 /а.с. 2/;

- матеріалами про відмову в порушенні кримінальної справи №472 на 32 аркушах.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд визнає винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення та згідно зі статтею 38 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадження у даній справі закриває.

Керуючись ст. ст. 9, 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її постановлення.

Постанова набрала чинності "______"________________2011 р.
Справа №2018/3-6323/11/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором бутербродної, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2011 року об 11 год. 04 хв. в бутербродній за адресою: м. Харків вул. Рудіка, 3, встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій, а саме: встановлена невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначених у звіті, порушено порядок обліку товарів за місцем реалізації та зберігання, чим порушено п. 12, п. 13 ст. 3 Закону України від 06.06.1995 р. № 265195-ВР «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 155-1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з`явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно зі ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується:

- протоколом № 1039/2310 про адміністративне правопорушення від 14.10.2011 р. /а.с.3/;

- актом перевірки за дотриманням суб`єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 14.10.2011 р. /а.с. 5-6/.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 155-1 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.2 КУпАП, штраф в доход держави в розмірі 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.

Постанова набрала чинності "_______"________________ 2011 р.