П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-135/10

26.01.2009 року. .Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О. розглянувши матеріал, що надійшов від прокуратури Володимирецького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, землевпорядника Великоцепцевицької сільської ради, державний службовець 13 рангу 7 категорії, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,

за п."г" ч.І ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 М,І„ будучи державним службовцем 13 рангу 7 категорії, перебуваючи на посаді землевпорядника Великоцепцевицької сільської ради, допустив порушення спеціальних обмежень щодо державних службовців та інших осіб, уповноважених на виконання функцій держави, спрямованих па попередження корупції, передбачених п "г" ч. 1 ст. 5 Закону України "Про боротобу з корупцією".

Так, на виконання завдання прокуратури Рівненської області про проведення перевірок додержання законодавства у сфері охорони довкілля від 11.1 1.2009 року прокурором Володимирецького району, 15.12.2009 року, була направлена вимога Великоцепцевицькому сільському голові про надання в прокуратуру Володимирецького району інформації щодо кількості рішень про надання земельних ділянок у власність та користування прийнятих сесією сільської ради протягом 2008 - 2009 років та копії вказаних рішень. Контрольний термін надання інформації- 22.12.2009 року. Однак зазначена вище інформація сільською радою не надана.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду з'явився, визнав вину у вчиненні корупційного діяння, передбаченого п "г" ч. 1 ст..5 Закону України "Про боротьбу з корупцією" і пояснив, що надалі вчиняти дії, пов'язані з корупцією не буде та попросив застосувати відносно нього мінімальне стягнення. Інформацію не готував та в прокуратуру району не направляв, не добросовісно відносився до своїх службових обов»язків, думав, що це не обов»язково.

Таким чином, землевпорядником Великоцепцевицької сільської ради ОСОБА_1 М.1. допущено порушення спеціального обмеження щодо державних службовців та інших осіб, уповноважених на виконання функцій держави, спрямованих на попередження корупції, передбаченого п.»г» ч. 1 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією", яке виразилося в умисному затриманні надання інформації в прокуратуру Володимирецького району.

Вина ОСОБА_1 стверджується також матеріалами справи: поясненнями ОСОБА_2, протоколом про вчинення корупційних діянь або іншого правопорушення, пов'язаного з корупцією від 25.01.201 0 року, журналом реєстрації вихідної документації Володимирецького РВ УМВС по ОСОБА_3 сільській раді Володимирецького району Рівненської області.

При обранні заходу стягнення суд враховує особу винного, який позитивно характеризується, а також ту обставину, що правопорушення вчинене вперше.

Керуючись п."г"ч.1 ст.5 Закону України "Про боротьбу з корупцією",

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 255 ( двісті п'ятдесят п'ять) гривень

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження (Опротестування). Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Володпмирецькии районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором. Апеляційна скарга (протест) може бути подана протягом десяти днів з часу винесення постанови.

Суддя: