overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-917/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2009 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Є.Є. Груца розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район с. Нерубайське, вул. Садова, 23.

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15.01.2010 року в 12 годині 40 хвилин, в смт. Іванівна в с. Червонознаменка по вул. Г.Плієва керуючі автомобілем Мерседес- Бенц н.з. ВН 29-76 ВЕ, не вибрав безпечну швидкість руху та допуст ив наїзд на пішохода.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Груца Є.Є.
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №3-922/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2009 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Є.Є. Груца розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, Біляївський район с. Дачне вул. Дальницька, 19.

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13.02.2010 року в 09 годині 15 хвилин, в на 458 кілометрі + 370 метрів на автодорозі Київ - Одеса керуючі автомобілем ВАЗ 2107 н.з. ВН 98-90 ВА, рухаючись зі сторони м. Одеса по крайній лівій смузі,_не вибрав безпечну швидкість-руху та дистанцію в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Деу н.з. ВН 29-05 СІ, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Груца Є.Є.
Барський районний суд Вінницької області
справа № 3-1257/09р.
ПОСТАНОВА

іменем України

11 серпня 2009 р.

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАI Барського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався ,-

- за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 04 серпня 2009 року в 13.00 год. в м. Бар, Вінницької області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1 в дворі будинку по вулиці Жовтневої Революції,3, при виконанні маневру розвороту, рухаючись заднім ходом, не переконався в тому, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Чері Елара» д/н НОМЕР_2 , пошкодивши обидва автомобілі.

Винним себе визнав повністю.

Керуючись ст.124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя:
Барський районний суд Вінницької області
Справа № 3-855/09
ПОСТАНОВА

іменем України

29 травня 2009 року

Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДАІ Барського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1972 року народження, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності -

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.05.2009 року в м. Бар по вул. Пролетарській керував транспортним засобом "Хонда" перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2,5 ПДР України.

Винним себе визнав повністю.

Керуючись ст.. 130 ч. 1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів до апеляційного суду Вінницької обрості.

Суддя:
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-2100/2009

01 жовтня 2009 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рокитне, Кременчуцького району, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

встановив:

23.08.2009 року о 10 годині 45 хвилин в с. Рокитне, Кременчуцького району, керуючи мотоциклом ИЖЮ 4 державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. При продутті трубка контроль тверезості змінила колір з жовтого на зелений повністю. В лікарню на медичний огляд їхати відмовився.

Вказаний факт підтверджено ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР та ч.1 ст. 130 КУпАП .

ОСОБА_1 вину визнав, заяв, клопотань не надійшло.

ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тому його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення прав керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП -

постановив:

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя О.В. Бондаренко
Справа № 3-8712/09
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2009 року суддя Подільського районного суду м. Києва Зубець Ю.Г. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.11.2009 року о 18 годині 45 хвилин в м. Києві по вул. Московській, керував мопедом з ознаками алкогольного сп`яніння. Від огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків. Тим самим ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 ПДР України „Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому законом порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин".

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Причина неявки суду невідома.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання постанови законної сили.

Суддя Ю. Зубець
именем Украины                            № 3 -165 9-07
Судья Марьинского районного суда Донецкой области,
Миненко Л.А., рассмотрев административное дело, поступившее от ОГАИ Марьинского
РО УМВД о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, 1971 г. рождения, проживающего: г.
Красногоровка, ул.АДРЕСА_1Марьинского района,
11 апреля 2007 г., в 11-30 час, в г.Донецке, водитель, управляя
автомобилем Хундаи, нарушил требования дорожного знака 4.2 «Движение вправо» совершил движение
прямо, чем нарушил требования п. 8.4 ПДД
Изучив административный материал,
считаю, что водительОСОБА_1. нарушил требования ПДД,  чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.
На основании ст. 122 ч.2, ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 5 (пять)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-7104/2007 року
Постанова

06      серпня 2007 року суддя Довгинцівського районного
суду м.  Кривого Рогу Бардін

О.С.
,  розглянувши
матеріал,  який поступив з 3го
MB ДАІ при УМВС
України в

Дніпропетровській
області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця АДРЕСА_1
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого в
АДРЕСА_2

за  ст. 122 ч.2 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

07      червня 2007 року об10 годині ОСОБА_1 на вул.  Мелешкіна у м.  Кривому

Розі,  керуючи автомобілем Мерседес держзнак НОМЕР_1,
здійснив зупинку на

пішохідному переході,  чим порушив п.15.9 (г) ПДР України.

В      поясненні ОСОБА_1 підтвердив
порушення ним ПДР України.

Керуючись  ст.  ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.2 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа №3-7553/2007 рік
ПОСТАНОВА

19.1 1.2007 року                                                                                                                                                                                           м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області В.Р.Трагнюк, розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАі та ATI з
обслуговування Виноградівського району УДАІ УМВс України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 123 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2007 року
гр. ОСОБА_1о 11 год. 35 хв.,
в м.Виноградів, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2106,
реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив правила проїзду на залізнодорожньому
переїзді, чим порушив п.п.20.5 Правил Дорожного
руху України.

Особа, яка притягається
до адміністративної відповідальності, про день,час та місце розгляду справи
повідомлена, ОСОБА_1в судове засідання не з'явився.

Оскільки
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду залізнодорожніх
переїздів, що- стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АО № 006883 від
28.10.2007 року, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.123 ч.2 КУпЛІІ.

Керуючись
ст.ст.283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1, за
ст.123 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) гривень. Постанова остаточна.
Справа № 3-3170/2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року м. Х ерсон
Суддя Комсомольського ра йонного суду м. Херсона Майд ан С. І., розглянувши адміністратив ний матеріал якій надійшов в ід Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до ад міністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар одження, уродженця м. Херсона, працю є водієм ВАТ «Ремпобуттехнік а», проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушенн я, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

23.01.2008 року о 08.10 годині ОСОБА
_1 в м. Херсоні по вул. .3ала Еге рсег керуючи транспортним за собом «ГАЗ 2705», державний номе рний знак «НОМЕР_1» поруши в вимоги дорожнього знаку «Д ати дорогу», скоїв аварійну о бстановку водію автомобіля «
ВАЗ 2108», державний номерний зн ак «НОМЕР_2», який різко за гальмував і змінив напрямок руху.
Вказаними діями він поруши в пункт 2.1 пр.1 ПДР України та ск оїв правопорушення передбач ене ч.4 ст. 122 КУпАП.
Правопорушник у судове зас ідання не з'явився, про час та місце слухання справи був по відомлений належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя вважає, що вина прав опорушника підтверджується протоколом ХЕ №036878 про адмініс тративне правопорушення від 23.01.2008 року.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступень його вини, майновий стан, суддя вв ажає можливим застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне с тягнення у вигляді штрафу в с умі 68 грн..
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 122 ч.4, 283, 284 КУпА
П, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 грн..

постанова оскарженню не п ідлягає. постанова набирає законно ї сили з 11.02.2008 року та з цього час у її може бути звернено до вик онання протягом трьох місяці в.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
21 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2.007рF. СFуFдFдFяF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлF. СFаFвFкFоFвFаF СF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF, яFкFіF нFаFдFіFйFшFлFиF вFіFдF ДFАFІF ВFДFАFІF мF. ТFоFрFеFзFаF пFрFоF пFрFиFтFяFгFнFеFнFнFяF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFиFйF нFеF пFрFаFцFюFєF, пFеFнFсFіFоFнFеFрF, мFеFшFкFаFєF уF мF. СFнFіFжFнFеF, вFуFлF. ПFаFпFаFнFіFнFаF, 56, зFаF сFтF. 121 чF.1 КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіF пFрFаFвFоFпFоFрFуFшFеFнFнFяF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 121 чF.1, 268,283,287 КFпFАFПF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFдFаFтFиF аFдFмFіFнFсFтFяFгFнFеFнFнFюF уF вFиFгFлFяFдFіF шFтFрFаFфFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 25 гFрFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF тFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 3-187/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

ЗО січня 2008 року

Суддя Теребовлянського районного суду Ромазан Л.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України, жителя с. Ласківці Теребовлянського району,
непрацюючого,

за ч. 2ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2007 року гр. ОСОБА_1. о 10 год. 00 хв. в смт. Дружба
Теребовлянського району, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063, НОМЕР_1,
порушив п. 15.9 (г) ПДР України: здійснив зупинку на пішохідному переході.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав. Також, його вина доведена протоколом
про адміністративне правопорушення, серія ТР, № 056559, від 08 грудня 2007
року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа
№3-410/2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

10 лютого 008 року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарика В.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від Теребовлянського районного віділення ДАТ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11984р.н.,
мешканця   с. Надрічне
Теребовлянського району Тернопільської області

не працює  за ч.1 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2007 року гр. ОСОБА_1. в с. Смиківці керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ, НОМЕР_1, перевищив дозволену швидкість руху в населеному пункті
більш як на 20 км/год, чим порушив п. 12.9 Б ПДР України.

Вина    ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 064828
від 22.12.2007року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. ІКУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності, передбаченої
ст. 122 ч. 1 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа № 3-423/2008р.

18
квітня  2009 року                                                   Суддя Вільшанського районного
суду

Кіровоградської
області Ясінський Л.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ
УМВС в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1

-    за
ч. 2 ст. 122 КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1
21.03.2008 року о 12-20 год.   в
м.Семенівка по вул. Ч.Площа керуючи автомобілем ДАФ д.н.з.НОМЕР_1 порушив
вимогу знаку 3.15 «Рух транспортного засобу заборонено, вага якого перевищує 12
т.»,  чим порушив п. 8.4.6 ПДР

В судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав повністю та щиро розкаявся..

При
накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, обставини, що пом”якшують та обтяжують
відповідальність.

Пом”якшуючими
обставинами в справі є те, що правопорушник щиро розкаявся.

Обтяжуючих обставин
в справі немає.

Керуючись ст. ст.
33,  34, ч. 2 122, 221, 283 КУпАП,

П
О С Т А Н О В И В :

Притягнути  громадянина ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 3-887/2008р.
ПОСТАНОВА Іменем    України

Суддя Теребовлянського районного суду Макарика
В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського
районного відділення ДАІ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2008 року гр. ОСОБА_1. в м. Тернопіль,
керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_3, д.н.з.НОМЕР_1, проїхав на заборонений
сигнал світлофора чим порушив п. 8.7.3 ПДР
України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1.,є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КУпАП,
а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст.ст. 33,221,283,284КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І м е н е м          У к р а ї н и

21.04 2008 р.
справа № 3-1129

Суддя
Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши адміністративну
справу яка надійшла з Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївської області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина  України,  не працюючого, жителя АДРЕСА_1, до
адміністративної відповідальності раніше
притягувався Врадіївським районним судом Миколаївської області  13.11.2007 року за ч.2 ст. 1732
КпАП України- штраф-20 грн.,

у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

10.04.2008 року
близько 16:00 години, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на
території домоволодіння своїх батьків,
розташованого АДРЕСА_1, при цьому ображав   грубою нецензурною лайкою  та погрожував позбавити житла свою  пристарілу матір  - ОСОБА_2,
своїми діями ОСОБА_1   вчинив насильство в сім'ї психологічного
характеру, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 1732 КпАП
України.

При розгляді
справи ОСОБА_1 повністю визнав свою провину і пояснив, що 10.04.2008 року він
дійсно  був на підпитку  та ображав свою матір брутальними
словами,  погрожував позбавити їх житла.

Вивчивши
матеріали справи, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732  КпАП України, що підтверджується протоколом №
001196/1082 від 10.04.2008 року, іншими матеріалами справи та поясненнями
правопорушника.

Враховуючи
характер скоєного правопорушення, ступінь його вини, особу порушника,  року скоєне правопорушення.

Керуючись
ст. ст. 221, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732  КпАП України і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного  арешту строком  на 5 діб (п'ять).

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути скасована
або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя
Врадіївського

районного суду                                                                         М.І. Висоцький