overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2010/1815/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2009

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дергачівської міжрайонної ДПІ в Харківській області у відношенні:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,працюючого:СФГ Колос, голова,-

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.03.2012.р. при проведенні перевірки Дергачівською міжрайонною ДПІ в Харківській області СФГ Колос,головою якого є ОСОБА_1було виявлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

В судове засідання правопорушник не з явився, про причини неявки не повідомив, в звявку з чим суд вважає за можливе слухати справу у відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП порушення подання відомостей про виплачені доходи, що виразилося у несвоєчасному поданні розрахунку сум доходу, нарахованого( сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2012 року, що підтверджується зібраними по справі та перевіреними доказами.

Керуючись ст. 163-4 ч.1КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративною відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя: Л. К. Калмикова
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-1648/2009 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2009 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

04.08.2009 року о 22 годині 05 хвилин в м. Могилеві-Подільському по вул. Гагаріна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "YАМАНА LОС", без державних номерів з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився по невідомій суду причині, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області напротязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Машівський районний суд Полтавської області
№ 3-6/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 січня 2009 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ про притягнення адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП Пирог

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т н о в и л а :

11.12.2009 року ОСОБА_1 приблизноо 20 год. на 289 км автодороги Київ-Харків керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки та погодних умов, не вибрав безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем БМВ 525 д.н.з. ВВЕ 349, який рухався попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 12.1Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння. Обставин що обтяжують відповідальність немає.

Обираючи міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приходжу до висновку про застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено подання прокурора у встановленому законом порядку.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2009 р. суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів УМВС України про адміністративне правопорушення передбачене ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ЗАО «Дельта сервіс»

В С Т А Н О В И В :

09.12.09 року о 9.25 год. гр.ОСОБА_2, під час перевірки умов зберігання мисливської зброї за місцем проживання, останній зберігає зброю в сейфі, який не зареєстровано.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 430746 від 09.12.09 р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.191 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст.221, 279, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 191 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 51 гривня 00 копійок. (р/р 0002, код 24104230, МФО 852010, Держбюджет 21081100, УДК в Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Постанова набрала чинності «__» ______ 200__ р.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

04 березня 2009 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кравченко І.М., розглянувши матеріали, направлені Головним Державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Херсонської області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої

В С Т А Н О В И В :

12.01.2010 року гр. ОСОБА_1, близько 08 год. 20 хв. в с. Станіслав Білозерського району Херсонської області здійснювала продаж свіжої риби - карась. На момент затримання у правопорушниці були відсутні документи, які б підтверджували законність придбання зазначеного виду риби, а також сертифікат її якості, який підтверджував би відповідність риби вимогам ветеринарно-санітарної безпеки.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила п.3, 14 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Правопорушниця в судове засідання з`явилася, вину визнала, розкаялася, крім визнання вини винність правопорушниці в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 008126/0288 від 12.01.2010 року.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 24-1, 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 88-1 ч.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, піддати адміністративному стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 17 грн. 00 коп.

Вилучену рибу карась у кількості 6 (шести) кг. на загальну суму 6,90 грн., згідно накладної 131 від 14.01.2010 року, що знаходиться в ФХ Аукціонний центр або кошти, виручені від її реалізації, обернути на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя І.М. Кравченко

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2009 р. суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів УМВС України про адміністративне правопорушення передбачене ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, маючи на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ученицю 8-го класу Кізомиської ЗОШ, ухиляється від виконання, передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та навчання своєї дитини. Так, ОСОБА_3 проживала на протязі 5 років на найманій квартирі по пров.Мирному, 2, в смт.Білозерка Білозерського району Херсонської області, яку наймала її старша сестра ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. За даною адресою часто збиралися збори осіб, що ведуть антигромадський спосіб життя. Так, 27.09.2009 року, підчас відпочинку на природі ОСОБА_3 вступила у статевий звязок з гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6

Правопорушниця в судове засідання з`явилася, вину визнала, розкаялася. Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 397255 від 09.12.09 р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст.221, 279, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КупАП, притягти до адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Постанова набрала чинності «__» __________ 20__ року.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.
Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 3-1219/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 травня 2009 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, утриманців не має, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2010 року о 13.00 годині в Каховському водосховищі, біля м. Таврійськ в підхідному каналі Головної насосної станції Північно-Кримського каналу ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою-рамкою з мисини. Затриманий під час лову. При затриманні у порушника виявлена сітка-рамка з мисини: а=40 мм, 1=1 м, Н=1 м, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.02.2010 року, описом-оцінкою.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 247 ч. 1 п. 1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу в доход держави у розмірі 340 грн., з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

( р/рЗ012, ОКПО 24103977, МФО 852010 отримувач м.Нова Каховка банк ГУ ДКУ по Херсонській області).

Вилучене знаряддя вчинення правопорушення - сітку-рамку з мисини в кількості 1 шт., який знаходиться на зберіганні в Головному державному управлінні охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом

10 днів з моменту її винесення.

Суддя Д.В. Червоненко

Постанова набирає законної сили «7» червня 2010 року.

Постанова може бути предявлена до виконання до "7" вересня 2010 року.
ПОСТАНОВА

31 грудня 2009 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Дубановська І.Д. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, проживає: м.

Слов'янськ, вул. Жукова,3

За ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2009 року приблизно о 20 годині 20 хвилин по вулиці Свободи у місті Слов'янську, що є громадським місцем, громадянин ОСОБА_1, гучно висловлювався брудною лайкою, чим порушив громадський порядок та скоїв дрібне хуліганство, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом серії ДО № 550376 від 30.12.2009 року.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області.

ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Слов'янского міськрайонного суду
ПОСТАНОВА

31 грудня 2009 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Дубановська І.Д. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.

Слов'янська, не працює, проживає за адресою: м.

Слов'янськ, пров. Донський, 1/61

За ст. ст.173, 178 ч. З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2009 року о 20 годині 00 хвилин на площі Ж.Революції у місті Слов'янську, то є громадським місцем, громадянин ОСОБА_1, гучно висловлювався брудною лайкою, чим порушив громадський порядок та скоїв дрібне хуліганство, та скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 173 КУпАП.

30 грудня 2009 року о 20 годині 00 хвилин на площі Ж.Революції у місті Слов'янську, їло є громадським місцем, громадянин ОСОБА_1, знаходився у п'яному стані на що зказувала хитка хода, чим зневажив людську гідність та громадську мораль, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч. З КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ДО № 550318 від 30.12.2009 року та ДО .V» 550317 від 30.12.2009 року.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. ст. 173, 178 ч. З КУпАП доведена у повному обсязі, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 173, 178 ч. З, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушеннь та тгитягнути його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 178 ч. З КУпАП у вигляді пгграфу на користь держави у розмірі 102 (Сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора пгч?тягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
ПОСТАНОВА

ЗІ грудня 2009 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Дубановська І.Д. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, проживає: м. Слов'янськ, вул. Р.

Люксембург,29

За ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2009 року приблизно о 16 годині 15 хвилин у приміщенні магазину «Магнолія», який розташований по вулиці Свобода у м. Слов'янську, громадянин ОСОБА_1, гучно висловлювався брудною лайкою, чим порушив громадський порядок та скоїв дрібне хуліганство, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом серії ДО № 550322 від 30.12.2009 року.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Слов'янского міськрайонного суду І.Д.Дубановська
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Справа №3- 181-2010 ПОСТАНОВА
26 січня 2009 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Ю.В. Чернишов, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зi Слов'янського 1ДПС ВДА1 ГУМВС Украши в Донецьк області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янськ Донецької області , не працюючого, який мешкае: Донецька область м. Слов»янськ вул. Беларуська, 10 за ст. 124 КУпАП,
18.12.2010 року о 20 годин 20 хвилин у м. Слов»янську по вул. Свердлова в районі будинку № 62, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «TOYOTA CARINA» з державним номерним знаком АХ 8847 КХ, на слизької ділянці дорозі, не вибрав безпечну швидкість руху та не впорався с керуванням автомобіля та здійснив наїзд на автомобіль марки «Форд Фокус» д.н АН 3828 ВН, який стояв білля правого краю проїзної частини, у разі чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження .
Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення cepi АН 256 269 та іншими матеріалами справи ( а.с.2-9)
Таким чином провина ОСОБА_2 у скоенні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
На підставі викладенного та керуючись ст.ст. 34, 35, 124 КупАП України , суддя -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоенні правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП Украши, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. (Триста сорок грн.)
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінаальним справам Апеляційного

суду Донецької області , шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного

суду протягом десяти днів, з дня її проголошення .

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3.
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

31 грудня 2009 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Дубановська І.Д. лянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Слов'янського МВ ГУМВС України в цькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає: м.

Слов'янськ, вул. Р. Люксембург,29

За ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2009 року приблизно о 16 годині 15 хвилин у приміщенні магазину «Магнолія», який розташований по вулиці Свобода у м. Слов'янську, громадянин ОСОБА_1, ->чно висловлювався брудною лайкою, чим порушив громадський порядок та скоїв дрібне г.ліганство, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме ! протоколом серії ДО № 550320 від 30.12.2009 року.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за ігчіністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення та -ритягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора тротягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.